ChinaFans Blog

OTACUN hat mich rotzfrech belogen!

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Tue, 20 Sep 2011 21:13:00 +0000

Kurzform:
OTACUN hat wir vorgeworfen, ich hätte ein Bild von seiner Homepage geklaut. Es stellte sich aber heraus, dass er selber gar nicht der Urheber war. Im Gegenteil: Er hat den echten Urhebervermerk entfernt und seinen Eigenen drauf gemacht. Der echte Urheber wurde gefunden und darüber in Kenntnis gesetzt. Er war sehr verärgert über diesen Typen namens OTACUN. Das wäre ja alles nicht der Rede wert gewesen, hätte mir OTACUN nicht mit Abmahnungen und dem Anwalt gedroht. Sowas durchtrieben Freches hatte ich noch nicht erlebt. Er hat selber einen mörderisch großen Balken im Auge stecken, und zeigt mit dem Finger auf den winzigen Splitter in meinem Auge. Das sind mir echt die "Liebsten" Mitmenschen! Unglaublich sowas!

Die lange Version, mit sämtlichen Details über den Vorfall:
Tut mir ja Leid, dass ich wieder einen Beitrag schreibe, der meinen Ärger über einen kürzlichen Vorfall wiedergibt.
Aber ich nehme mein Motto ernst:
Lug und Betrug verdienen weder Respekt, noch Toleranz, sondern sollten angeprangert und bekämpft werden!
Nun, da ich hier eine fiese Sache aufdecken will, passt es doch sehr gut hierher.

Ich möchte aber im Vorfeld gleich noch erwähnen, dass ich den Vorfall doch nur in entschärfter Form wiedergebe.
Entschärft heißt hier, dass ich OTACUN nicht, wie ursprünglich geplant, durch Veröffentlichung seiner eMails an mich, bloßstelle. Auch, wenn ich den Beitrag schon so soweit hatte, dachte ich doch sehr lange über die möglichen Folgen nach. Ich informierte mich auch über die Gesetzeslage.
Da gibt es z.B. eine Anleitung, wie man eMails bedenkenlos veröffentlichen kann. Aber in dem Fall würde es nix bringen, die Mail zu anonymisieren, da ja der gesamte Kontext auf OTACUN hinweist. Zudem steht hier nicht das öffentliche Interesse im Vordergrund. (Im Gegensatz dazu ein Fall, wo das öffentliche Interesse größer war. Und über solche Ausnahmeregelungen bin ich sehr froh!)
Also verzichte ich auf die gnadenlose Bloßstellung, um OTACUN keine Steilvorlage zu liefern, mir doch noch rechtlich ans Bein zu pinkeln. Das ist es einfach nicht wert. (Auch, wenn ich ja bei sowas der Meinung bin, man müsse immer beide Seiten hören. So wäre eben für jeden ersichtlich, dass ich mir das nicht konstruiert habe.)

Nun zur eigentlichen Sache ...

Worum genau geht es also?
Am 29.07.2011 veröffentlichte ich einen Beitrag mit dem Titel "Morgellons - Die neue Art, hübsche Frauen mit Photoshop zu verunstalten".
Dazu animiert wurde ich durch ein Bild, welches ich DORT gefunden habe. (Das berüchtigte Bild, worum sich dieser Artikel dreht, befindet sich momentan noch DORT.)
Ich folgte jedoch der Quelle, welche in dem Forum bei dem Bild angegeben wurde. Heutzutage kann man ja kaum mehr ein Bild verwenden, ohne die Quelle zu dem Bild anzugeben. Daran hielt ich mich. "Sicher ist sicher", dachte ich mir. Und um möglichen "Traffic-Diebstahl" zu vermeiden, lud ich das Bild in den Blog-Space von Google.

Und so stand dann der Beitrag da. Bis dann der Tag eintrat, welcher die ganze Geschichte ins Rollen brachte.

Wir schreiben den 14.09.2011. Ein gewöhnlicher Arbeitstag ging zu Ende. Ehe ich den Arbeitsrechner herunterfuhr, sah ich noch flüchtig auf das kleine eMail-Icon im Browser. Eine ungelesene Mail hatte ich im Postfach. "Egal! Die kann warten, bis ich zu Hause bin."
Zu Hause angekommen, checkte ich sodann das eMail-Postfach.
Im Betreff stand "Urheberrecht - Bilder" und der Absender war OTACUN.
Ohne die Mail zu öffnen, konnte ich mir schon denken, worum es geht.

Dann wollte ich es natürlich genau wissen und öffnete die Mail. Darin gab mir OTACUN mit sehr deutlichen Worten zu verstehen, ich hätte sein Bild geklaut. Mit dabei war eine Auflistung von möglichen Strafen, die mir bei Urheberrechtsverstößen drohen würden. 24 Stunden hätte ich Zeit, das Bild zu entfernen. Die Mail kam 14:47 Uhr an und ich öffnete sie zwischen 18 und 19 Uhr.
(Zusätzlich solle ich mich schämen, was mir denn einfalle, einen derartigen Artikel über Morgellons zu verfassen.)

Es war ja nun nicht die erste Mail dieser Art, die ich bekam. Jo Conrad und/oder Anthera haben mir auch schon Mails geschrieben, wo ich kleine Smilies wegen Traffic-Diebstahls entfernen musste. Das ging ganz problemlos und hinterher war die Sache gegessen. (Ich fand das zwar damals schon lächerlich, aber gut. Rechtlich ist das wohl so.)

Vor allem musste ich aber diese Aufforderung von OTACUN ernst nehmen. Gerade deshalb, weil ich mich durch das Impressum quasi für solche Dinge angreifbar mache. Auf Abmahnungen habe ich nun wirklich keine Lust und so eine Lappalie wäre die Sache für mich auch gar nicht wert.
Ich würde auch jedem anderen, der mal in so eine Situation kommt, empfehlen, auf das Angebot des "Geschädigten" einzugehen! Sich darüber aufregen und der Sache auf den Grund gehen, kann man hinterher immer noch. Solchen Leuten ist prinzipiell alles zuzutrauen. Ich bin mir sicher, die würden über Leichen gehen. Sie sind gewissenlos und denen ist sicher auch nicht bewusst, dass sie durch sowas die Zukunft eines Menschen zerstören können. (Vorbestraft ist vorbestraft. Da fragt hinterher sicher keiner nach, weswegen. Sowas ist sicher keine schöne Urkunde.)
Aber es blieb noch genug Zeit, um mich erstmal über die rechtliche Lage zu informieren. Die Sachlage ist nicht so einfach einzuordnen, wie ich ursprünglich dachte. Aber im Zweifel gilt erstmal: Der Urheber hat immer Recht, wenn es um sein Kunstwerk geht!

Und so schüttelte ich zwar erstmal mit dem Kopf und musste verschmitzt grinsen, aber ich machte mich gleich daran, das beanstandete Bild zu entfernen.
Das Ergebnis sah dann so aus:

Erst jetzt konnte ich in Ruhe auf die Mail von OTACUN antworten, da ich das "Übel" wie gewünscht entfernt hatte.
Und schon aus Prinzip lasse ich mich nicht von Verschwörungstheorie-Spinnern einschüchtern. (Die Diskussionen mit solchen Menschen in diversen Foren und auf Blogs waren da ein gutes Training, um in der Beziehung Selbsbewusstsein aufzubauen. Denn alle haben sie eines gemeinsam: Eine große Klappe und nix dahinter, wenn es drauf ankommt. Mit dem Anwalt drohen und User sperren ... das können sie. Sich einer sachlichen Diskussion zu stellen, da sind sie scheinbar zu dumm und ignorant dafür.)
Und ich zeigte in meiner Mail durch entsprechende Mittel (Smilies und unterschwelligen Bemerkungen), dass er mich eigentlich mal konnte! Aber auf die höfliche Art. :-)

Ich war ja auch überzeugt, dass er tatsächlich der Urheber sei.

Am nächsten Tag öffnete ich voller Vorfreude den Posteingang. Ich war ja tierisch auf die Antwort gespannt.
Tatsächlich fand ich eine Antwort vor.

Darin gab er mir erstmal zu verstehen, dass man mit Menschen wie mir, nicht diskutieren könne und es daher auch kein Wunder sei, wenn ich in Foren gesperrt würde. (Er würde wohl auch Selbiges tun.) Und ich wäre ja nur angepisst. Yada yada yada. ;-)

Was mir jedoch etwas komisch vorkam, war kurz darauf die Behauptung, er kenne die Frau auf dem berüchtigten Bild persönlich. Na gut, ich kenne weder OTACUN, noch dessen Freundeskreis persönlich. Die Behauptung steht erstmal so im Raum und ich muss sie zunächst so hinnehmen.

Dass er dann nochmal eine Drohung auspackte, obwohl ich zuvor kooperiert habe, machte ihn für mich gleich unsympathischer. So hatte er damals einen Screenshot angefertigt, wo noch sein Bild eingebunden war. Und ich solle froh sein, dass er diesen Screenshot nicht zur Anzeige bringt.

Tja, aber das Lustigste kam dann zum Schluss. So bat er mich darum, doch bitte nicht mehr auf seine Mail zu antworten, da er sich sonst belästigt fühle. Er fühle sich bedroht, da ich ja in dem einen Blogeintrag schon so wirke. xD
(Warum sind die bei sowas immer so mimosenhaft?)

Aber ehe ich die Antwort verfasste, musste ich zunächst mal ein bisschen Klarheit über das Bild bekommen. Wie gesagt, ich war zu dem Zeitpunkt tatsächlich davon überzeugt, dass OTACUN der leibliche Urheber ist. So wollte ich mal spaßeshalber gucken, wo sein Bild noch überall im Netz kursiert oder ob ich wirklich der Einzige war, der sein Bild verwendet hat.
Google bietet dafür seit geraumer Zeit eine fantastische Möglichkeit, nach ähnlichen Bildern zu suchen, indem man ein beliebiges Bild als Suchparameter übergibt. Ich nutze dafür die Google Chrome Extension "Search by Image".
Das Ergebnis der Suche findet man DORT.
Was ich da fand, überraschte mich doch etwas. Da gab es also zwei Versionen von dem Bild. Eins mit Schriftzügen und eins ohne. Ich hätte angenommen, nur Bilder mit den Schriftzügen zu finden. Mich interessierte nun doch mehr das Bild ohne den Schriftzügen, da dies eher auf das Original hindeutete.
Das Wasserzeichen jener Bilder führte mich zu Deesillustration.com. Sieht man sich dessen Bilder mal an, kann man schon an dem Stil erkennen, dass das betroffene Bild gut in das Raster passt.
Dann stöberte ich auf jener Seite, bis ich dann tatsächlich das Bild DORT fand.

Mir fiel da innerlich schon mal ein kleiner Stein vom Herzen. Aber ich hatte gemischte Gefühle. Es hätte gut möglich sein können, dass er auch mit dieser Webseite zu tun hat. Er dann also das eine Wasserzeichen für die eine Webpräsenz verwendet und das andere für die andere Webseite. Ich bin sowieso ein Mensch, der immer vom Schlimmsten Fall ausgeht. Da kann man am wenigsten überrascht werden. (Das ist meine Art der Paranoia.)
Aber in der Beziehung tendierte ich schon eher zu der Vermutung, dass es zwei unterschiedliche Personen waren und ich womöglich den tatsächlichen Urheber gefunden habe.
OTACUN hätte sich auch durchaus die Erlaubnis von Deesillustration eingeholt haben können.
Aber irgendwas war hier eben faul. Dem musste ich bei Gelegenheit auf den Grund gehen.

Mit dieser vorläufigen Erkenntnis verfasste ich dann die eMail in bewährter Manier. (Diese war aber recht umfangreich geworden.) Auch hier blieb ich noch höflich, aber bestimmt. Das heißt, mir blieb es fern, vor ihm einzuknicken. In jener Mail machte ich auch nochmal auf meine Recherche aufmerksam und dahingehend auf das Bild von Deesillustration.com

Die Antwort von OTACUN kam prompt. Nur 5 Minuten später.
Hier gab er nur kurz und knapp zu verstehen, dass ich ja große Töne spucken könne und ob ich denn genügend Geld hätte, um einen rechtlichen Streit auszutragen. Er wollte es noch an jenem Tag seinem Anwalt übergeben.

Also hier war ich dann doch etwas irritiert. Das muss ich zugeben. Denn, wer so überzeugt mit dem Anwalt droht, muss ja seiner Sache sehr sicher sein.
Eigentlich hätte er mal etwas zu der anderen Webseite mit dem Bild sagen können.
Mit einer weiteren übereilten Antwort hielt ich mich erstmal zurück. Könne er etwa im Nachhinein mit einem alten Screenshot, den er damals angefertigt hat, gegen mich vorgehen?
Darüber brauchte ich unbedingt Gewissheit!
Und so suchte ich im Internet nach sämtlichen Seiten, die sich mit solchen Urheberrechtsthemen befassen. Diese Sache ist aber gar nicht so trivial, wie man meinen könnte. Da gibt es erstmal sehr viele Verbote und dann auch wieder Ausnahmen, sodass man nicht direkt weiß, was nun wirklich legitim ist.
Da ich davon ausgehen musste, dass er wirklich einen Anwalt konsultiert, musste ich schnell handeln.
Der Plan war, dass ich erstmal unverbindlich einen Anwalt frage, der sich auf Internetrecht spezialisiert hat. Und danach wollte ich mich noch bei Deesillustrations.com melden.

Ich fand eine Anwaltskanzlei und schrieb eine Mail:

Hier noch einmal im Klartext, damit es besser gefunden werden kann:

Sehr geehrtes Anwälte-Team,

ich habe da eine Frage und möchte den Sachverhalt ganz kurz auf den Punkt bringen:
Ich betreibe einen Blog und hatte für einen Beitrag ein Bild verwendet, was mir nicht gehört. (Allerdings wies ich in der Bildunterschrift auch darauf hin, indem ich die Quelle nannte.)

Der Urheber (auch, wenn es gar keinen direkten Nachweis gibt, dass er wirklich der Urheber ist) meldete sich bei mir und drohte mit einer Abmahnung und dem Anwalt, wenn ich sein Bild nicht binnen 24 Stunden entferne. (Er schrieb das per eMail.)
Da ich in erster Linie keinen Ärger will, tat ich, was dieser verlangte. (Heutzutage muss man ja aufpassen. Gerade bei solchen Kleinigkeiten.)

Es gab noch einen kleinen eMail-Wechsel. Er drohte mir dann damit, dass er zuvor noch einen Screenshot meines Blogbeitrags angefertigt hatte, wo ich noch sein Bild eingebunden hatte. Dies würde er dann einem Abmahnanwalt zukommen lassen.

Muss ich mir da Sorgen machen? Das heißt, ist es überhaupt zulässig, dass er einen alten Screenshot verwenden kann, um mir eine Urheberrechtsverletzung anzulasten, obwohl ich zuvor auf seine Bitte eingegangen bin und sein Bild faktisch gar nicht mehr in dem Beitrag ist?

Das erscheint mir fast so, als hätte ich an seinem Auto den Lack beschädigt. Er macht ein Bild davon. Dann einige ich mich mit ihm, dass ich den Lackschaden begleiche. Und danach geht er mit dem Bild vor Gericht und will mich der Sachbeschädigung an seinem Auto bezichtigen. (Das soll nur ein bildlicher Vergleich sein. Das ist rechtlich wahrscheinlich schon wieder eine ganz andere Baustelle.)

Entscheidend ist doch eigentlich der Status Quo, oder?! Oder könnte in dem Fall sogar der eMail-Verkehr als Beweis gelten, wenn es hart auf hart kommt?

Ich glaube aber fast, dass mir der Urheber nur Angst einjagen will. Er hat schlicht etwas gegen die Blogbeiträge, die ich so verfasse. Und an dem Bild konnte er sich nun wunderbar dran hochziehen.

Was halten Sie davon?

Mit freundlichen Grüßen

Christian Götz

Nachdem die Mail abgeschickt war, machte ich mich daran, den Betreiber von Deesillustrations.com zu kontaktieren. (Da er auf seiner Webseite englische Wörter verwendet, schrieb ich auch auf Englisch.)

Und im Klartext:

Hello! :-)

Well, I have just a question:
Are you really the copyright-owner of that picture? http://www.sl-webs.com/deesillustration/artwork.asp?item=407&cat=politics

I just ask, because I have seen a modification of that image on that page: http://otacun.net/category/gesundheit/morgellons/The direct link to the image is here: http://otacun.net/wp-content/uploads/Morgellons-Logo.png

So, the problem is, that OTACUN wrote me an eMail, that I have illegally used his image. And he told me, that he is the true owner of that image. And he said, that he also knows the woman on the picture personally.
So I googled and stumbled over your site, where do you have the same image, but without that other text.
So, I think that you are the true owner of the image. Can you agree? If so, can you tell a bit about the history of your picture?
I swear, that I will not get you in trouble. I just want claritiy, because OTACUN is putting me in trouble.

Thank you, if you want to help me with that subject.

best regards

Christian

Und wenig später kam die Antwort von David, die alles schlagartig erleuchten sollte:

(Für die Veröffentlichung der eMails habe ich die Erlaubnis von David bekommen.)

Im Klartext:

>Are you really the copyright-owner of that picture? http://www.sl-webs.com/deesillustration/artwork.asp?item=407&cat=politics

>I just ask, because I have seen a modification of that image on that page: http://otacun.net/category/gesundheit/morgellons/The direct link to the image is here: http://otacun.net/wp-content/uploads/Morgellons-Logo.png

Hey, yes I created that image about 4 years ago, that is just a stock photo of woman, and I painted everything else. How funny that this guy wants to say he knows the woman. And that he owns it, I am very tempted to take it away from him, but I create the art to help people, and nobody needs more help than Morgellons victims. Give me his email, I will have a word with him.
And yes of course you can use that art, I can send you a high res image if you are using it to help people with.

Als ich das gelesen hatte, ist mir ein großer Stein vom Herzen gefallen. Im gleichen Moment war ich von der unglaublichen Dreistigkeit von OTACUN erschüttert. Da belügt er einen die ganze Zeit rotzfrech und droht noch großkotzig mit dem Anwalt.

Weil David mir so bei der Sache geholfen hat, musste ich natürlich auch mit offenen Karten spielen. Mein Gewissen wäre sonst nicht im Reinen.

Im Klartext:

Hey, very big thank you for your answer! :-)
This sheds a lot of light on the thing.

I want to be honest with you, because you were also honest with me and helped me: Personally, I'm sceptical to the morgellon thing. And I used that image in that manner. My blog is this: http://chinafansblog.blogspot.com/And yes, of course, I did a bit joking with that image. (Especially, because of the beautyful woman and the small threads coming out of her skin. So, the overall look seemed really funny to me and I blogged about it and used the image from OTACUN.)
Here is the original post in relation with the image: http://chinafansblog.blogspot.com/2011/07/morgellons-die-neue-art-hubsche-frauen.html(I currently deleted that image, because of the truble with OTACUN.)

So, if you now forbid me to use your image, it will be ok. But maybe, if you have humour and you are not too serious about that joke, it would be cool, if I can put your image on that post.
And if you want ... and really only if you want, you can send me a higher resolution of that image. But just to defend me, if the trouble will take the law in action. For the post, I would use your image, which you have on your page, because it still has the ideal dimensions.

But the best thing on that subject is, that you are the original copyright-holder for that image. And that helps me absolutely! Very big thank you again!

And here is the eMail Adress of the wannabe owner: [...]
I may also write him a nice mail back. ;-)

best regards

Christian :-)

Oh ja, OTACUN sollte eine eMail von mir bekommen, wo es keine Höflichkeitsfloskeln mehr gab. Denn, was er sich da erlaubt hatte, verdiente keinen Respekt mehr. Und sauer war ich in dem Moment sowieso noch. (Man geht ja zumindest bei sowas von der Ehrlichkeit der Menschen aus.)

Klartext:

Halt mal schön die Füße still, Kollege!
Wie versprochen, habe ich mit Deesillustration.com Kontakt aufgenommen. Er ist der wirkliche Eigentümer des Bildes. Und das bisschen Text, was du da in das Bild eingebaut hast, kannst du nicht ernsthaft als deine Kunst ausgeben. Der größte Teil des Bildes ist schlicht nicht von dir!
Noch dazu hast du die Wasserzeichen vom originalen Eigentümer entfernt.
Und die Frau, die du persönlich kennen willst, hat der echte Eigentümer von einem Stock-Photo. (Was ich mir auch schon gedacht habe. Derartige Aufnahmen findet man sehr viele bei Google.)

Also, wenn ich an deiner Stelle wäre, wäre ich jetzt mal ganz still. Der echte Eigentümer will sich auch nochmal bei dir melden. (Aber keine Angst, er scheint ganz freundlich zu sein.)

Ich habe ihm auch gerade erklärt, wofür ich das Bild ursprünglich verwendet habe. Ob er mir hinterher noch erlaubt, sein Bild dafür verwenden zu dürfen, weiß ich nicht. Er hat mir zudem angeboten, dieses Bild in höherer Auflösung zukommen zu lassen.
Also, wenn ich dessen Erlaubnis habe, kommt sein Bild in den Beitrag. Dann kannst du mich mal kreuzweise.

Noch einen schönen Abend!

Christian

Darauf kam keine Antwort mehr. Wohl aus gutem Grund.

Und ja, es ist tatsächlich so, dass es nicht ausreicht, ein Bild leicht zu verändern, um dann das Urheberrecht daran zu erwerben. Siehe dazu auch: Bildbearbeitung - Urheberrecht

Am nächsten Tag meldete sich nochmal David:

Klartext:

>Hey, very big thank you for your answer! :-)
This sheds a lot of light on the thing.

yea man, I have a huge archive of my art, who do you think created that? That other dude? haha. Did you see the pics
of him posing with his muscles?

>I want to be honest with you, because you were also honest with me and helped me: Personally, I'm sceptical to the morgellon thing. And I used that image in that manner. My blog is this: http://chinafansblog.blogspot.com/And yes, of course, I did a bit joking with that image.
(Especially, because of the beautyful woman and the small threads coming out of her skin. So, the overall look seemed really funny to me and I blogged about it and used the image from OTACUN.)

well, if you know my art I usually take the most horrible situations and illustrate them with photos, and even in the most
sickening war gore there is a beauty and a humor to it, that is why the art is so popular for the last 6 years, since been doing it.
The effect it creates is that it pulls the viewer in, suddenly they are together with a subject they would never consider. Truth is,
that is the effect on the viewer, but I do it because I am having fun and trying to understand the sick and disgusting things happening on the planet right now.

>So, if you now forbid me to use your image, it will be ok. But maybe, if you have humour and you are not too serious about that joke, it would be cool, if I can put your image on that post.

No problem, you can make fun of it all you want, just be sure to include a site for people to check out Morgellons for themselves and see what the sufferers are saying, then you would not be laughing quite so loud. The symptoms are very near a science fiction movie, as I have become friends with some of the people and talked on the phone and heard first hand the things happening to them.

But, go wild, use the art all you want.

and let's yell at that asshole about his attitude. haha.

Besonders die letzte Aussage gefällt mir. Sie hat so was Befreiendes. :-D

Und meine Antwort darauf:

Klartext:

Hello! :-)

>yea man, I have a huge archive of my art, who do you think created that? That other dude? haha. Did you see the pics
>of him posing with his muscles?

*LOL* I saw him just yet on facebook. I never looked before on his facebook profile. What a figure of fun! :-D

>No problem, you can make fun of it all you want, just be sure to include a site for people to check out Morgellons for themselves and see what the sufferers are saying, then you would not be laughing quite so loud. The symptoms are very near a science fiction movie, as I have become friends with some of the people and talked on the phone and heard first hand the things happening to them.

Of course, I know that this subject is controversial discussed.
There is also a german sceptical blog, where was blogged about that subject seriously: http://blog.gwup.net/2011/09/03/morgellons-wahn-oder-wirklichkeit/And there is also an English-speaking blog, where was blogged about that subject seriously, too: http://theness.com/neurologicablog/index.php/morgellons/

So, of course, I see that subject from a funny and a seriously side.
Sure, I may link to that articles, to point to the serious side of that topic.

>But, go wild, use the art all you want.

Very big thank you! :-)

>and let's yell at that asshole about his attitude. haha.

You can be sure about that!
On this weekend, I plan to debunk that guy on my blog. And for that, I want to use the eMail history of the communication with him and with you.
Especially our eMail communication would be neccessary, because this is the key part in that debunking story.
I plan to make screenshots of the eMails and post them in chronological order, while I describe my investigation about that.

Would this be ok for you?

I really hate it, if someone lies to me in that dimension, as this guy did. Everybody should know, what type of character he consists of. In my opinion, he has lost my grace.

Best regards

Christian :-)

Naja, letztlich habe ich ja doch noch etwas Gnade walten lassen ... aber nur wegen der Persönlichkeitsrechte.

Die Antwort von der Anwanltskanzlei kam natürlich auch noch. Da die Antwort sehr informativ ist, stelle ich sie anonymisiert hier ein:

Klartext:

Sehr geehrter Herr Götz,

vielen Dank für Ihre untenstehende Emailanfrage. Diese kann ich Ihnen kurz wie folgt beantworten:

Es ist in der Tat so, dass das unerlaubte öffentliche Zugänglichmachen von urheberrechtlich geschütztem Bildmaterial – hierunter fällt das Hochladen von Fotos auf eine Website – Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche des Rechteinhabers auslösen kann. Dies gilt selbst dann, wenn der Urheber bei der Verwendung des Bildes genannt wird (hierdurch reduziert sich allenfalls ein etwaiger Lizenzschaden).

Natürlich haben Sie insoweit Recht, als der Urheber auch nachzuweisen hat, dass er tatsächlich Schöpfer des Werkes ist und hieran noch alle Recht hält. Bei Fotos geschieht das in der Regel durch Vorlage von nicht verkleinerten RAW-Dateien oder auch der weiteren Fotoserie, der ein einzelnes Foto entstammt.

Vorausgesetzt, Sie wurden tatsächlich vom Urheber des Bildes angeschrieben, hat dieser also in der Tat einen Unterlassungsanspruch, den er notfalls auch per anwaltlicher Abmahnung gegen Sie durchsetzen kann. Grundsätzlich genügt es für die Erfüllung dieses Unterlassungsanspruchs nicht, bloß das jeweilige Bild zu löschen. Vielmehr kann der Rechteinhaber zur Ausräumung der Wiederholungsgefahr eine strafbewehrte Unterlassungserklärung verlangen. Dies gilt auch dann, wenn das Foto bereits gelöscht wurde. Für den Nachweis, dass ein Bild zu einem früheren Zeitpunkt unerlaubt genutzt wurde, ist das Anfertigen eines Screenshots legitim und allgemein üblich.

Was Sie dem vermeintlichen Urheber in Ihrem Fall natürlich entgegen halten können, ist, dass es – so wie Sie es schildern – eine vertragliche Absprache zwischen Ihnen gibt, wonach es der Urheber für ausreichend erachtet, dass Sie das Foto bloß löschen. Wenn Sie hier aber auf Nummersicher gehen wollen, müssten Sie von sich aus nun eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgeben, in der Sie sich verpflichten, dass streitgegenständliche Bild zukünftig nur noch mit Zustimmung des Rechteinhabers zu nutzen. Sobald Sie diese Erklärung abgegeben haben, kann man Sie nicht mehr kostenpflichtig abmahnen, da Sie den Unterlassungsanspruch dann ja bereits erfüllt haben.

Sofern wir eine derartige Unterlassungserklärung für Sie aufsetzen sollen, können wir dies gerne tun. Lassen Sie uns hierfür am besten den bisherigen Emailverkehr sowie eine Datei oder einen Screenshot des Fotos, um das es hier geht, per Email zukommen. Unser Tätigwerden würden wir Ihnen mit einer einmaligen Kostenpauschale in Höhe von [...] zzgl. MwSt., mithin also [...] brutto berechnen.

Für etwaige Rückfragen stehe ich Ihnen selbstverständlich gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Ich hatte auch nochmal auf diese Mail geantwortet und die neue Situation erklärt. Und dann fragte ich, ob OTACUN überhaupt noch eine Unterlassungsaufforderung geltend machen kann. Aber auf die Antwort warte ich noch. (Ich hoffe, die Antwort kommt noch. Denn das wäre in dem Falle sehr interessant.)

Naja, aber die Moral von der Geschicht' ist:

Man sollte sich schon erstmal kooperativ mit dem "Geschädigten" zeigen. Aber es lohnt sich auf jeden Fall, hinterher den Sachverhalt zu ergründen. Da kann aus dem Geschädigten schnell der Schädigende werden. Und umgekehrt.

Man sollte schon wissen, ob der Ursprung des Bildes auf einen selber zurückzuführen ist, oder ob man es von woanders genommen und bearbeitet hat.

In dem Fall hat OTACUN im Glashaus sitzend mit Kanonen geschossen. ;-)

Was halten vernünftige Menschen von Chemtrails?

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Sat, 30 Jul 2011 16:38:00 +0000

Ich habe mal zum Spaß nach Chemtrails gegoogelt, und zwar speziell nach Diskussionen. Dabei bin ich auf ein Reiseforum gestoßen, welches sich Reisefuchsforum nennt.
Dort stellte jemand diese Frage:

Manfel:
Chemtrails - glaubt ihr an sowas ?
[...]
Diese giftigen Chemikalien sollen "streng geheim" über uns "gesprüht" werden, um den Treibhauseffekt einzudämen.
Was meint ihr dazu, hab eben das erste mal davon gelesen...

Weiter unten gab es dann eine wirklich geniale Reaktion:

Tobilein:
Der wohl größte Blödsinn den das Internet hervorgebracht hat. Mich schaudert gerade dass du als Erwachsener dich mit so einem Humbug (kleine Anmerkung: Eine solche Verschwörung würde hundertausende Mitwisser bedürfen) auseinandersetzt.

[Hervorhebung von mir!]

Ich weiß nicht, aber warum muss ich gerade in DEM Moment an unseren lieben Jo & seine Crew denken?

Ich finde vor allem die Art, wie Tobilein diesen Gedanken äußert, herrlich und ermutigend. Fast so, als wäre es das Normalste von der Welt, dass man solchen Mumpitz als Erwachsener gerade NICHT glaubt.

Manfel daraufhin:

Manfel:
Keine Angst, ich glaub sicher nicht dran *fg*, ist eher als Saures Gurkenthema gedacht.

Wenn man sich aber die Seiten dieser Leute ansieht die das in Umlauf bringen, die dann von tausenden Beobachtungen sprechen, wie zig Flieger kommen und Muster in die Luft sprühen, und in welcher Ernsthaftigkeit da darüber diksutiert wird, also entweder spinnen die oder eben wir, die nicht daran glauben *coolness*

Und übehaupt wenn sich die Fpö schon damit beschäftigtund parlamentarische Anfragen stellt - vielleicht ist ja doch was dran *fg*

[Smilies vorsichtshalber entfernt!]

Die Reaktion von Manfel ist aber durchaus beunruhigend und man muss ihm auch Recht geben. Über den Schwachsinn wird derart viel diskutiert und noch mehr schwachsinnige Bilder in Umlauf gebracht, dass ein Unbedarfter durchaus denken könnte, dass da etwas dran ist. Das verunsichert dann natürlich ungemein und bestärkt einem gleich wieder darin, dieser Thematik in aufklärerischer Sicht Aufmerksamkeit zu geben.

Menschen, wie Tobilein, sind da offensichtlich (und zum Glück) resistent gegen diesen Quatsch! Wenn es solche Persönlichkeiten in den Foren gibt, hilft das natürlich sehr.

Abschließend möchte ich einfach mal die Aussage von Fernweh beinahe unkommentiert lassen, denn sie zeigt sehr schön, wo rationales und hinterfragendes Denken beginnt und wie es sein sollte:

Fernweh:
wenn an allem was dran wär, womit sich parteien zum sommer hin beschäftigen, dann könnten wir uns viel sorgen machen.
politiker-interesse ist doch kein garant für seriösität *roll-eyes*

[Smilies vorsichtshalber entfernt!; Hervorhebung von mir!]

Das gilt nicht nur für Politiker, sondern für alle Menschen. Selbst Wissenschaftler, egal wie berühmt sie sind, hatten schon komische Ideen und spinnerte Hypothesen aufgestellt.

Am Ende zählen immer handfeste Beweise und nach Möglichkeit (in der Wissenschaftswelt) Reproduzierbarkeit und schlüssige Theorien, die anderen fundamentalen Theorien nicht widersprechen, sondern diese allenfalls ergänzen.

Morgellons - Die neue Art, hübsche Frauen mit Photoshop zu verunstalten

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Fri, 29 Jul 2011 19:28:00 +0000

~~gefunden bei OTACUN, dessen Betreiber offensichtlich noch andere Probleme hat, als diese Krankheit.~~
Der Link zu dem Bild: KLICK

Symptome:
Sie haben auf einmal das dringende Bedürfnis, hübsche Frauen im Internet zu suchen. Sie öffnen dann das Bild in Photoshop/GIMP/etc. und malen bunte, gekräuselte Striche mit dunklen Flecken auf die hübsche Frau. Manchmal suchen Sie auch noch nach einem Gehirn und fügen es dem Bild hinzu. Dort tun Sie das Selbe, wie bei der Frau. Um die fertige Kreation zu benennen, fällt Ihnen ausschließlich der Begriff Morgellons ein. Dies muss Ihnen nicht peinlich sein. Vermutlich glauben Sie auch an die Existenz von Chemtrails oder rühmen sich gar damit, ein Freigeist zu sein.

Behandlung:
Da hier offensichtlich eine schwere, psychische Störung vorliegt, sind die Heilungschancen in diesem kritischen Stadium extrem niedrig. Sie müssten schon noch eine gute Portion Intelligenz besitzen, um sich aus dieser misslichen Lage zu befreien. Betrachten Sie Ihre Umwelt mit kritischen Augen und glauben Sie nicht alles, was Sie zu sehen meinen. Werden Sie damit überhaupt nicht fertig, suchen Sie einen Psychologen oder sogar einen Psychiater auf.

Aufklärung:
Zur Aufklärung dient z.B. der Blog, auf dem Sie sich gerade befinden oder Sie schauen mal in die rechte Leiste unter Geistreiche Webseiten/Blogs nach weiteren Aufklärungsseiten. Sie sind alle ausnahmslos empfehlenswert, weil dort auch nette Ansprechpartner anzutreffen sind, die Ihnen gerne bei Ihrem Problem helfen werden.

Ich wünsche Ihnen gute Besserung und viel Erfolg beim Kampf gegen diese Krankheit! :-)

Kleines Design-Update

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Thu, 28 Jul 2011 21:21:00 +0000

Ich habe mir gedacht, ich ändere mal wieder ein bisschen das Blog-Design.

Zitate sehen jetzt z.B. so aus:

Den Jo Conrad und die Anthera haben alle gern! :-D

Die Schriftarten haben sich etwas geändert und vom Layout her habe ich mich nur noch mit einer Leiste Rechts angefreundet. Dadurch sollte es nicht mehr so sehr gequetscht wirken, wie vorher.
Zudem wurde die Leiste etwas abgespeckt und Kleinigkeiten kamen hinzu.

Was mich interessiert:
Lässt sich die Schrift angenehm lesen?

EDIT:
Und ich habe noch ein FavIcon hinzugefügt. Bei mir wird es aber (noch?) nicht angezeigt. Könnte eventuell am Browser-Cache liegen. Könnt ihr es sehen?

"V - Die Besucher" - Jede Menge Botschaften!

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Wed, 27 Jul 2011 21:17:00 +0000

"V - Die Besucher" ist auch so eine Sendung. Gehts noch deutlicher als Symbolik und Botschaft?

Mit diesem Zitat von Freeman möchte ich diesen Beitrag einleiten! Ich hätte es nicht dramatischer formulieren können! ;-)

Zunächst mal muss ich gestehen, dass mir "V - Die Besucher" irgendwie gefällt. Die Thematik finde ich irgendwie cool. Und, obwohl ich weiß, dass es mangels Zuschauerzahlen leider nur bis zur 2. Staffel geht, möchte ich doch alle Folgen bis dahin sehen. (Auch, wenn dann letztlich womöglich ein offenes Ende bleiben wird.)

Nun ja, es soll also um die vielen Botschaften gehen, die in dieser Serie enthalten sein sollen. Da ich ja nun gar keine Ahnung habe, was das für Botschaften sein sollen, weil ich mich ja quasi im Tiefschlaf befinde und somit überhaupt nicht mitkriege, was WIRKLICH auf der Welt los ist, gibt es ja die wenigen wachen Geister, welche uns immer wieder erleuchten.

Unsere geistige Lampe nennt sich gaia24-1 und ihr Wissen offenbart sie in jenem Kommentar.

Na dann: Licht an!

V - Die Besucher ist schon eine sehr extreme Serie, gerade wenn man "eingeweiht" ist, die Hintergründe kennt und somit das Predicitve Programming versteht.

Oha! Wie gut, dass gaia24-1 eingeweiht ist. Da kann man sich auf handfeste Infos gefasst machen!

Bei den vielen VT-Themen die da eingeschleust sind, könnte man fast glauben dass David Icke Regie geführt hätte.

Warum "hätte"? Ich bin mir sicher, er hat Regie geführt! Offiziell wird das natürlich vertuscht!

Z.B.
-Unbemerkte Impfung der Erdenbevölkerung(Schweinegrippe)

Aber natürlich! Wieso bin ich da nicht selber drauf gekommen? Alle, die gegen die Schweinegrippe geimpft wurden, werden nun überwacht.

-Alien (Zion) Invasion
Scheinheiligkeit und Doppelmoral der Alien-Muuter.

Erstaunlich, wie scharfsinnig gaia24-1 doch ist.

-Dazu benutzt sie alle Möglichkeiten der Manipulation,
subliminale Botschaften, NLP-Techniken und taktische Kriegsführung zur Irreführung der Erdbevölkerung.

Aber hallo! Ich fühle mich schon ganz irre!

-Unterwanderung der Menschen durch Aliens in verschiedenen beruflichen Postionen (FBI...)

Endlich! Ich dachte schon, unsere Lacerta wird gar nicht mehr mit der Serie in Verbindung gebracht. Das ist ja wohl die offensichtlichste Querverbindung, die man ziehen kann. ;-)

-TV-Manipulation (direkt am Anfang in der ersten Folge kommunizierte das Mutterschiff über die Unterseite des Alienschiffes. Dieses stellte einen großen TV-Schirm dar um eine Botschaft an die Menschen auszusenden. Wenn man genau hinschaut, stellt man fest, daß die Bildschirmfläche aus vielen kleinen Waben besteht, also Sechsecke. Damit wird versteckt vermittelt, wer das TV kontrolliert ;-)

Also der Punkt gefällt mir von allen Anderen fast am Besten.
Die kleinen Waben vermitteln auf versteckte Weise, wer das TV kontrolliert. Und wer kontrolliert nun das TV? Biene Maja? Oder was soll man sonst darunter verstehen?

und noch vieles mehr!!!!!
Der Film ist sehr lehrreich...die Frage die sich mir mal wieder stellt....Warnung an die, oder doch Programmierung der Zuschauer? Wird Hoffnung vermittelt oder Ängste?

Also mich würde ja nun noch dieses "vieles mehr!!!!!" brennend interessieren.
Der Film ist lehrreich? Dokumentationen o.ä. hat gaia24-1 wohl noch keine gesehen. Denn wenn sie diese Serie als lehrreich empfindet, würden sie Dokumentationen mit Sicherheit völlig überfordern.

Die Serie ist nicht lehrreich, sondern seichte Sci-Fi-Unterhaltung, wo man mal geistig abschalten kann. (Soll heißen, man sucht nicht völlig paranoid nach irgendwelchen Botschaften, die es sowieso nicht gibt.)

Zur letzten Frage:

Es wird Beides vermittelt. Zum Einen packten mich Ängste, als ich mir das paranoide und selten dämliche Gewäsch von gaia24-1 zu Gemüte führte. Kann jemand voller Überzeugung solchen Murks glauben?

Auf der anderen Seite packt mich aber auch die Hoffnung, dass gaia24-1 (und alle anderen, die so ticken, wie sie) vielleicht nur so eine temporäre Phase durchmacht und irgendwann wieder Gefallen an der Realität findet. :-)

"Alles Schall und Rauch" ... wo ist mein Kommentar?

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Wed, 27 Jul 2011 07:10:00 +0000

Da hat sich doch eine witzige Sache zugetragen:
Vorgestern springt mir doch glatt dieser Titel in die Augen: "PRO7 zeigt Simpsons Menschenjagd Episode".
Als ziemlich großer Simpsons-Fan wird man natürlich hellhörig. Erst recht, wenn man sieht, dass die Spur zu "Alles Schall und Rauch" führt.
Naja, ich grübelte noch: "Menschenjagd .... Menschenjagd ... wo kam das denn mal bei Simpsons vor?"
Zum Glück hat der Autor, mit Namen "Freeman", nochmal kurz beschrieben, worum es da ging. Sogar den Ausschnitt dieser Folge hat er in seinem Beitrag eingebettet. Gleich nochmal angesehen und, wie immer, herzhaft gelacht. ^_^
Klar, DIE Folge meinte er! Sehr makaber ... aber typisch für die Simpsons. xD
Aber was hat den guten Freeman an dieser Folge so sehr gestört, dass er gleich einen Beitrag draus machte? Es war der Zusammenhang mit den Geschehnissen in Oslo. Kurz vor der Simpsons-Folge wurde wohl in den Pro7-News darüber berichtet. Und anschließend diese Folge zu bringen, empfand Freeman wohl als unpassend.
(Allerdings werde ich das Gefühl nicht los, dass er generell etwas gegen Simpsons und Pro7 zu haben scheint. Woran mag das liegen? *g*)

Jedenfalls gibt es zu diesem Beitrag mittlerweile jede Menge Kommentare. Als ich mir so Einige davon durchgelesen hatte, konnte ich es mir nicht verkneifen, dort auch mal einen Kommentar zu hinterlassen. Der muss dort irgendwo mit auftauchen. Natürlich unter dem Nickname "ChinaFan" verfasst.
Wie bitte? Dort gibt es keinen Kommentar von mir?

Aaaargh .... richtig. Das habe ich glatt vergessen. Der gewisse Herr Freeman überprüft vorher jeden Kommentar, ehe er ihn veröffentlicht. Nach dem ersten Mal dachte ich noch an ein Versehen und ich fragte höflich nach, was denn mit dem Kommentar passiert sei oder ob er eventuell unter gegangen ist. Als dann der nächste große Schwung Kommentare veröffentlicht wurde, und mein Kommentar wieder nicht dabei war, war für mich die Sache klar gewesen: Mein Kommentar ist wohl irgendwie im Skeptiker-Filter hängen geblieben.

Naja, dass diese selbsternannten Freigeister und Freemen keinen Sinn für freie Meinungsäußerung oder kritische Stimmen in ihren Reihen haben, ist ja nix Neues. Im Gegenteil! Man könnte es fast zur Gesetzmäßigkeit erheben, dass sie alle Kritiker mundtot machen würden, wenn sie in der Politik das Sagen hätten.

Nun ist das nicht ganz so tragisch. Dann veröffentliche ich eben hier meinen Kommentar. (Leider nicht 1:1, da ich ihn Vorgestern nicht zuvor gespeichert hatte. Ich war guter Dinge, dass der Kommentar durch kommt.)

An Freeman richtete ich in etwa Folgendes:
"In den Simpsons-Folgen stirbt doch fast immer jemand. Selbst, wenn es nur die Katze bei der Itchy & Scratchy Show ist. ^_^
Die Serie ist reine Satire und Gesellschaftskritik. Keine Gewaltverherrlichung oder so. Wer das nicht kapiert, hat eben Pech gehabt."
(Ja, das kommt dem Inhalt und Wortlaut des Originalen Beitrags sehr Nahe, denke ich. Freeman sollte das bestätigen können.)

Im selben Kommentar antwortete ich noch auf einen Kommentar von einem gewissen worscht:
"Zitat: Es ist einfach so das die Sender Sex, egal in welchem Alter, als normal darstellen. Das heisst kein Sex = unnormal. Und das zu Zeiten in denen halt hauptsächlich Minderjährige zusehen.

Ähm, sorry ... aber Sex ist normal! Zum Glück sind wir hier in Deutschland (noch?) nicht so verklemmt, wie die Amerikaner! Und wann genau soll das bitte sein, wo man sowas zeigt, wenn Minderjährige zusehen? Und vor allem was sind das für Inhalte?"

Und der Dritte und Letzte war ebiel mit seinem Kommentar:
"Zitat: Natürlich nur eine sehr wage Sache aber diese "Symbolsprache" kann man glaube ich nicht ganz außer Acht lassen.

Man kann überall irgendwelche Symbole deuten, wenn der Tag lang ist. Man findet in jeder Kleinigkeit irgendwas, wenn man etwas finden will. Nur bringt das Keinem etwas. Im Gegenteil! Man täuscht sich nur selber, macht sich lächerlich und ist am Ende paranoid."

Das war schon alles. Vielleicht war es ja sogar der Link zu dem GWUP-Blog-Beitrag, der meinen Kommentar im "Filter" hängen bleiben ließ?
Das weiß wohl nur der Freeman.

Ach, und solltest Du - Stellvertreter der absoluten Meinungsfreiheit - Freeman diesen Beitrag lesen, so fühle Dich frei einen Kommentar zu hinterlassen. Auf meinem Blog wird nicht zensiert! Du darfst hier reden, wie Dir der Mund gewachsen ist! Es werden lediglich strafrechtlich bedenkliche Beiträge oder offensichtlicher Spam gelöscht. Und selbst dann erkläre ich anschließend, weshalb der Beitrag gelöscht wurde.
Im Gegensatz zu Deiner Selbsbeweihräucherungs-Plattform versuche ich den Kritikern bei mir mit Argumenten zu begegnen, anstatt denen das Wort zu verbieten. Aber wer keine Argumente hat, muss eben zu Letzterem greifen. Das kenne ich nur zu gut von euch selbsternannten "Freigeistern".

Soviel dazu. Bis denne! :-)

Friedensappell von Jo Conrad

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Thu, 29 Apr 2010 18:05:00 +0000

*rofl* Also was der Jo sich alles einfallen lässt, um seine kindlichen Phantasien unter's Volk zu bringen ...
Diesmal ist er doch glatt als Bundeswehrsoldat unterwegs und spricht zu ein paar Statisten, welche auch eine Uniform tragen:

Besonders lustig finde ich das Ende:
Man hört applaus, doch keiner klatscht. Die sitzen alle da, wie versteinert. Wie kann das sein?

Zu drollig, Jo! Bitte mehr davon! Verkleidest du dich als nächstes als Putzfrau und erzählst, dass du mal von Aliens entführt worden bist? Ich bin jedenfalls gespannt!

Achtung! Meine freigeistige Büchersammlung ...

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Sun, 25 Apr 2010 18:01:00 +0000

Zu einem echten Freigeist gehörten natürlich ... klar, Bücher!
Und da kommt so binnen zwei Jahren freigeistigen Treibens allerhand zusammen. Ich habe mal alle Bücher zusammengesucht, die ich in der Zeit erworben und geschenkt bekommen habe.

Was so innerhalb von zwei Jahren zusammenkommt ... *grusel*
(Zum Vergrößern auf's Bild klicken.)

Die Bücher sind nicht chronologisch sortiert, sondern willkürlich angeordnet. Das ein oder andere davon habe ich noch nicht mal angefangen zu lesen. Allenfalls mal überflogen.

DER GROSSE Gesundheits-KONZ
Das ist ein Wälzer. Junge, Junge! Wenn man das Ding aufschlägt, meint man für einen Moment, man liest gerade die BILD-Zeitung. So ein kunterbuntes Durcheinander herrscht da. Da steht aber schon sehr fragwürdiges Zeug drin. Gerade, weil es um die Gesundheit geht, ist das Ding mit sehr großer Vorsicht zu genießen. (Sehr oft hatte ich da auch gar nicht reingeguckt. Daher sieht es noch aus, wie frisch gekauft.)
Also, besser Finger weg von dem Buch. Wenigstens der Geldbeutel wird es Dir danken!

Ach so, falls Du nicht weißt, wer denn dieser Konz sein soll ... es ist dieser lustige, verwirrte Affenmensch mit seiner restlichen lustigen Affenbande:

Neben dem Konz-Buch folgen vier pseudowissenschaftliche Bücher. Die ersten Beiden davon haben überwiegend mit Schauberger zu tun. Dann kommt das Buch über Nikola Tesla, wo ich nur mal flüchtig reingelesen hatte. Ich denke aber mal, dass sich dort Wahrheiten mit Halbwahrheiten und Lügen vermischen.
Bei dem "Freie Energie" Buch werden verschiedene pseudowissenschaftliche Ideen, Theorien und Geräte (z.B. Aquapol) vorgestellt. Da habe ich auch nur mal flüchtig reingelesen. Da mein erstes Buch von den Vieren "Lebendes Wasser" gewesen ist, hatte mich das Buch über Tesla und die "Freie Energie" nicht mehr so interessiert. Schauberger war da faktisch mein Held, dem keiner das Wasser reichen konnte. (Und wehe, in einem Forum erdreistete sich jemand, Schauberger zu kritisieren! Das ging gar nicht.) *g*

Die mittlere Reihe:
Omnec Onec
Ihr Buch "Ich kam von der Venus" wäre ja gar nicht so albern, wenn es unter Science-Fiction und/oder Fantasie laufen würde. Stattdessen wird es aber als Autobiografie geführt. In kindlich, naiver Manier schreibt sie da über ihr Leben auf der Venus, wobei sie dort in der Astralebene gelebt haben will, was quasi das reinste Paradies war. Es gab keine Kriege und jeder lebte sein Leben in friedlicher Koexistenz mit den anderen. Mit den bloßen Gedanken erschafften sich dort die Leute alles, was sie sich wünschten. Bevor sie zur Erde reiste, wurde sie quasi materialisiert. Auf der Erde angekommen, verstand sie die Welt nicht mehr. So tat sie sich z.B. in der Schule im Fach Mathematik besonders mit der Subtraktion schwer. In ihrer Welt hätte man nie etwas vom anderen weggenommen. Sie meinte, man hätte in ihrer Welt eine völlig andere Mathematik verwendet, wo man nix wegnimmt ... also subtrahiert.

Wie gesagt, betrachtet man das Buch als einen Sci-Fi-Roman, ist es gar nicht mal so schlecht. (Nein, ehrlich.)
Betrachtet man es aber als das, was es eigentlich sein soll (eine Autobiografie), dann muss man sagen, dass die Frau einen an der Waffel haben muss. Vielleicht hatte sie in ihrer Kindheit irgendwelche Probleme, die sie nicht verkraftet hat. (Dahingehend klingt auch was in dem Buch an.)

Das zweite Buch "Handbuch Venusischer Spiritualität" ist auch von ihr. Ein Sammelsurium esoterischer Praktiken. Da brauch man nix drüber erzählen. Stichwort: "Licht & Liebe". ;-)

Daneben liegt das Buch "Der Vril-Mythos". Da steckt sogar noch ein Lesezeichen zwischen Seite 68 und 69 drin. ^_^
Sehr interessant fand ich es dann wohl doch nicht, weil ich nicht weiter gelesen hatte.

Daneben liegt das Buch von Matthias Härtel (alias "Spartacus"): "Das Geheimnis unserer eiskalten Sonne".
Dies war mal ein Geschenk, weil ich es mir wünschte. Es war aber gerade in der Zeit, wo ich wieder langsam aber sicher zum Rationalisten geworden bin, sodass es noch immer ungelesen bei mir liegt. Aber von seiner Theorie habe ich schon im Freigeist-Forum genügend gelesen. Jaja, die kalte Sonne. ^_^

Daneben liegt das Buch "Praxis der außerkörperlichen Erfahrung". Da erläutert einer in Tagebuchform seine Erfahrungen mit dem Astralwandern. Dabei gibt er am Anfang zu verstehen, dass er vorher auch ein sehr skeptischer Mensch war und nicht an dieses Zeug geglaubt habe. Bis er es dann mal selber probiert hatte.
Das soll wohl beim Leser suggerieren: "Cool! Dann ist das also keine Esoterik! Wenn da sogar ein Skeptiker davon überzeugt ist, dann muss das ja wirklich stimmen!"
Es handelt sich dabei lediglich um eine Illusion ... eine Selbsttäuschung. Mehr dazu findest Du z.B. in diesem Beitrag von mir.

Daneben befindet sich das Buch "Gesundheit für Körper und Seele" von Louise L. Hay. Dies kaufte ich auf eine Empfehlung hin. Da geht es im Grunde um Autosuggestionen und wie man diese bei diversen Krankheiten oder Unwohlsein anwenden sollte. Es soll auch dazu beitragen, selbstbewusster durch's Leben zu gehen. Dieses Buch ist sicher nicht per se als esoterischer Quatsch abzulehnen, aber gewöhnungsbedürftig ist es an manchen Stellen schon, gerade wenn es um die Krankheiten geht.

Nun zur untersten Reihe:
Zuerst kommen die 4 Bücher von Jo Conrad. Da muss ich wohl nicht viel dazu sagen. Kennt man eins, kennt man alle. Das erste Buch war noch richtig interessant (aus der Sicht eines Freigeistes). Die anderen waren ziemlicher Wiederholungsbrei, nur anders serviert.

Die letzten beiden Bücher drehen sich um eine ziemlich fanatische, radikale, fleischlose Ernährungsweise. Sehr strange!

Es fehlt leider ein wichtiges Buch auf dem Bild. Und zwar das "Handbuch der Parapsychologie".
Ich habe vorhin in den Schränken gesucht, es aber auf die Schnelle nicht gefunden. Es ist eben auch schon etwas älter, als die Bücher auf dem Bild. Dieses war im Grunde mein allererstes esoterisches Buch. Damals noch inspiriert von der Serie "X-Factor", interessierte mich, ob es wohl sowas wie Telekinese oder Telepathie gibt. Irgendwann sah ich dann im Weltbild-Laden dieses Buch, und kaufte es mir. Das war aber noch lange vor meiner Freigeist-Zeit.

Tja, so war das damals. Aber diese Zeiten sind vorbei. Rational denken ist viel cooler! :-)

Hare Krishna ... Claus Fritzsche ... WTF?

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Fri, 16 Apr 2010 16:08:00 +0000

Falls Du Dir auch schon mal die Frage im Titel gestellt hast, so kann Dir nun geholfen werden!

Via Achter bin ich auf einen tollen Beitrag hingewiesen worden, welcher sehr lesenswert ist.
"KRISCHNA WOTSCHT!" ist dessen Überschrift. (Lustiger finde ich ja den Titel "Die Sendung mit dem Claus")

Und das soll ja erst Teil eins sein. Da freue ich mich schon auf die Fortsetzungen! *g*

Jo Conrad ist Obama ... oder umgekehrt

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Thu, 15 Apr 2010 19:07:00 +0000

Oh Mann! Auf solchen Schwachsinn kann nur der JoCo kommen!
Dieses Video ist mir gerade bei bewusst.tv untergekommen:

Da versucht er natürlich völlig talentfrei, einen auf Politiker zu machen.

Aber mal von dem dummen Gesülze abgesehen, ist seine Aussprache und der Gesichtsausdruck recht erheiternd.

Daher sei dies meine Video-Antwort für Jo:
(Vielleicht hilft es ihm auf die Sprünge.)

Es gibt keine Alternative Medizin

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Sun, 28 Mar 2010 20:40:00 +0000

Ja, Du hast richtig gelesen! Es gibt nur Medizin oder eben keine Medizin.
Ich werde versuchen, diese Aussage genauer zu erklären.

Vermutlich wirst Du erstmal entgegnen:
Was erzählst du da? Natürlich gibt es Alternative Medizin! Ich habe schon viel Positives darüber gelesen!

Tja, dann bist Du leider dem geschickten Marketing auf den Leim gegangen.
Warum, so frage ich Dich, gibt es lediglich im Bereich der Medizin sogenannte "Alternative Ärzte" bzw. "Alternative Mediziner" oder gar Heilpraktiker?
Hast Du schon mal von Berufen, wie "Alternativer Tischler", "Alternativer Klempner", "Alternativer Bäcker", "Alternativer Schneider" usw. gehört?

Natürlich nicht! Was soll auch der Quatsch? Entweder, jemand ist Tischler oder nicht ... Klempner oder kein Klempner. Entweder kann er Brot backen, oder kein Brot backen. Entweder kann er Kleider nähen, oder nicht.
... höre ich Dich da empört sagen.

Aber warum sagst Du das? Ich kenne einen "Alternativen Bäcker", der braucht für seine Brote zwar auch Teig, aber er macht mit dem Teig noch irgendwas Besonderes. Was genau, will er mir nicht verraten. Aber die Prozedur ist sehr viel aufwändiger, als beim konventionellen Bäcker, meint er. Deshalb kostet das Brot auch das 10-fache eines gewöhnlichen Brotes.
Oder mein "Alternativer Schneider". Der meint, er kann feinstoffliche Kleidung anfertigen. Die ist so dünn, meint er, dass man sie nicht mit bloßem Auge sehen kann. Sie würde sich wohl regelrecht um den Astralkörper schmiegen und einen vor Krankheiten schützen, meint er. Wenn man doch mal krank wird, meint er, müsse man sich neue Kleidung bei ihm kaufen. Denn dann ist die alte Kleidung so weit abgenutzt, dass sie keinen Schutz mehr bietet. Aber vorher sollte man seine Krankheit hinter sich haben, denn man wäscht sich ja in der Regel auch vorher, ehe man neue Kleidung anzieht, meint er.
Tja, was soll ich sagen? Seit ich diese Kleidung bei ihm kaufe, geht es mir gesundheitlich gut. Bis ich eben krank werde. Dann brauche ich Neue.
Diese Kleidung hat natürlich ihren stolzen Preis. Sie kostet locker das 100-fache von herkömmlicher, sogenannter grobstofflicher Kleidung. Aber hey, dafür schützt mich die grobstoffliche Kleidung auch nicht vor Krankheiten, stimmts?! Siehste!

Komm! Du spinnst doch jetzt völlig! Ein Bäcker, der im Endeffekt gewöhnliches Brot bäckt, aber das 10-fache vom üblichen Preis haben will? Pfffft, schön blöd, wenn du das kaufst!
Oder deine Geschichte mit dem Schneider. Du scheinst nicht das Märchen "Des Kaisers neue Kleider" zu kennen! Klar, feinstoffliche Kleidung, die dich vor Krankheiten schützt. Sowas glaubst du einfach so? Du kannst einem Leid tun! Wo sind die wissenschaftlichen Studien dazu?

Studien? Die brauche ich nicht! Aus Erfahrung kann ich sagen, dass es mir geholfen hat. Und ich kann Dir noch viel mehr Leute aufzählen, denen es auch viel besser geht, seit sie die feinstoffliche Kleidung tragen!

Hör doch auf! Ich verlasse gleich die Seite!

Warte, warte! Bleib' noch hier! Kannst Du mir jetzt nochmal erklären, weshalb Du in Alternativer Medizin eine Daseinsberechtigung siehst?

Aber, das ist doch etwas ganz anderes! Alternative Medizin ist der Begriff für sanftes ganzheitliches Heilen, im Gegensatz zur konventionellen Medizin. Zudem nehmen sich die Alternativen Mediziner bzw. Heilpraktiker ausgiebig für ihre Patienten Zeit und gehen auf sie ein!

Das Selbe sagen auch der Alternative Bäcker und der Alternative Schneider, sowie deren Kunden. Die raten auch vom konventionellen Bäcker und konventionellen Schneider ab. Die sind nämlich viel zu grob in ihrem Handwerk. Zudem sind die Alternativen Bäcker und Alternativen Schneider viel freundlicher, als die anderen.

Das ist doch auch kein Wunder. Die Alternativen Bäcker und Schneider müssen ja auch irgendwie ihre überteuerten Produkte an die Leute bringen, sonst kauft sie keiner. Und wenn mein Bäcker oder Schneider unfreundlich ist oder deren Produkte schlechte Qualität haben, dann suche ich einen anderen Bäcker oder Schneider auf. Aber ich würde mich hüten, einen Alternativen Bäcker oder Alternativen Schneider aufzusuchen. Denn das sind ja offensichtlich Betrüger! Zumindest in deinem Beispiel. Die Realität ist aber anders!

Soso! Bei der Wahl des Beckers oder des Schneiders würdest Du lediglich einen anderen konventionellen Becker oder konventionellen Schneider wählen, jedoch zu keinem Alternativen gehen. Aber nur deshalb, weil es ein albernes Beispiel war.

Werden wir realistischer:
Du schaffst Dein kaputtes Auto zum Frisör und lässt Dir beim Kfz-Mechaniker die Haare schneiden.
Denn der Frisör hat immerhin schon mal die Motorhaube bei seinem Auto geöffnet und gibt sich daher nebenberuflich als "Alternativer Kfz-Mechaniker" aus.
Und der Kfz-Mechaniker hat schon mal eine Zeitschrift mit Frisuren durchgeblättert und ist nun auch "Alternativer Frisör".

Und wenn der "Alternative Kfz-Mechaniker" Dein Auto nicht reparieren konnte, oder den Zustand sogar verschlimmert hat, tja dann war Dein Auto dran schuld. Auf keinen Fall aber der ~~Frisör~~ "Alternative Kfz-Mechaniker". Bezahlen musst Du es trotzdem und kannst Dein Auto anschließend zu einem richtigen Kfz-Mechaniker bringen, der Dir aber im schlimmsten Fall sagen muss, dass hier ein Pfuscher am Werk war und der Schaden nicht mehr behoben werden kann. War es nun Pech oder Deine Dummheit?

Beim "Alternativen Frisör" sieht die Sache nicht viel besser aus. Der Gute hatte vielleicht einen schlechten Tag und eine zittrige Hand. Vielleicht hast Du auch den Kopf nicht still gehalten. Bezahlen musst Du trotzdem. Der "Alternative Frisör" muss ja auch von irgendwas leben, gelle?! Tja, nun siehst Du eben scheiße aus und musst warten, bis die Haare wieder nachgewachsen sind. Eher kann ein richtiger Frisör das Fiasko nicht beheben.

Immer noch zu albern?

OK, jetzt kommt die knallharte Realität!

Deine Gesundheit scheint Dir offensichtlich egal zu sein, wenn Du voller Überzeugung zu einem Alternativen Arzt bzw. Heilpraktiker gehst, anstatt einen kompetenten und freundlichen (konventionellen) Mediziner aufzusuchen! Du gibst Dein Leben möglicherweise in die Hände eines vorsätzlichen Pfuschers, der von Anatomie soviel Ahnung hat, wie ein Mittelschüler. (Wenn Du Glück hast!)
Autos kann man ersetzen und Haare wachsen wieder nach. Nachweislich hast Du aber nur ein Leben!

Wen würdest Du also wählen, wenn es die Situation erfordert?

Es gibt gute Ärzte, schlechte Ärzte und es gibt vorsätzliche Pfuscher, welche sich Alternativmediziner bzw. Heilpraktiker schimpfen.

Dein Leben liegt in Deiner Hand!

Setze es nicht auf's Spiel!

Mein neuer esofreier Blog

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Sun, 21 Mar 2010 21:38:00 +0000

Hiermit gebe ich bekannt, dass vorhin ein anderer Blog von mir online gegangen ist.
Jener hat ein völlig anderes Thema, nämlich Softwareentwicklung.

Da könnt ihr dann auch mal sehen, womit ich mich so beschäftigt hatte, als ich hier lange Zeit nix mehr geschrieben habe. *g*

Ich weiß nicht, ob sich einer der LeserInnen für Softwareentwicklung interessiert ...
Hier ist jedenfalls der Link:

Console.WriteLine("Der Sachsen-Coder");

Ach ja, Kalkofe ... ^_^

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Fri, 19 Mar 2010 21:26:00 +0000

Da ich heute über diesen Beitrag beim EsoWatch-Blog gestolpert bin und ich im Moment keine neue Idee für einen vollwertigen Artikel habe, dachte ich mir: "Ja, so ein paar Kalkofe Clips könnte man auch mal bringen."
Viel Spaß damit! *lach*

(Das ist im Grunde schon meine Lieblingsverarsche von Kalkofe. Zu geil, wie er den Pfarrer nachmacht und sich dabei schon selber das Lachen verkneifen muss. *rofl*)

(Diese komische Puppe ist der Hammer ... und dann noch die Verarsche durch Kalkofe. *rofl*)

Alles, aber bitte KEINEN Monarchfalter!!!!!

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Wed, 17 Mar 2010 21:13:00 +0000

Achtung, Achtung! Bewusst.tv ist potentiell gefährlich! Es gilt die höchste Alarmstufe!
Neben der Gefahr der totalen geistigen Befreiung aufgrund wirrer esoterischer Ansichten über unsere Welt, gibt es nun eine noch größere Gefahr, welche ganz subtil als Senderlogo eingebracht wurde: Der Monarchfalter!

Zum Glück sind die Freigeister auf Zack! So hat die "Johanna" gleich das Wort ergriffen und unverblümt gesagt, was Sache ist:

was hat dieser kanal denn für eine geheime mission? warum schmückt ihr euch ausgerechnet mit einem trigger-symbol eines mind-control-projektes?
ich habe mal irgendwo gelesen, daß bilder dieser monarch-falter den traumatisierten, fragmentierten versuchspersonen gezeigt wurden, um bestimmte befehle zu triggern. genauer bin ich in die materie nicht eingedrungen.
das ganze projekt hieß projekt monarch
http://mindcontrol.twoday.net/stories/222131/
ich hätte wirklich gerne eine erklärung dafür, was dieser falter hier so offiziell zu suchen hat.

Echt mal! Was soll der Scheiß? Sowas gehört zum Grundlagenwissen eines echten Freigeists, dass mit Mindcontrol nicht zu spaßen ist!
Ich verlange auch eine Erklärung! Aber sofort!

Tja, die Erklärungen folgten dann auch.
"Shakehands" meint dazu:

Mal darüber meditieren hilft auch schon. :-P

Klar, als wenn meditieren gegen Mindcontrol helfen würde. Er ist eindeutig verblendet. Tstststs ....

Es kommt aber noch besser! "NewMan" meint:

Hast du dir das Interview auf der Seite angesehen: Fragen an Jo Conrad?
darim erklärt er doch, was man sich dabei gedacht hat! *winke*

*hmpf* Ja, na klar! Man soll sich erst diesen lebensgefährlichen Kram angucken, damit das Mindcontrol-Programm in Ruhe getriggert werden kann. Offenbar steckt "NewMan" voll mit in dieser Verschwörung drin!
Dann meint "Johanna":

[...]
ich finde es ziemlich heikel, so ein symbol zu benutzen, das bei manchen menschen psychische reaktionen auslösen kann, die sie selbst nicht unter kontrolle haben, die dazu führen, daß sie eventuell programme ausführen, die für sie selbst und für andere schädlich sind.

Na eben! Das ist es doch! Das kapieren die Freigeister aber irgendwie nicht, obwohl sie selber die ganze Zeit über ~~solchen Quatsch~~ solche Tatsachen labern. Da kommt man sich ja vor, als müsste man ihnen erstmal den ganzen Urschleim erklären. ;-P
Dann versucht "NewMan" die Sache zu erklären:

es geht bei dem Schmetterling als Bild um Metamorphose,
als zunächst die Raube, die dann ein Schmetterling wird...

und jetzt wird kompliziert( für mich)...
geht es um Bewussteinswandel... das Mensch vor einem steht (oder so)
und demnach zur Zeit als Raupe hier rumläuft, aber sich zum Schmetterling entwickeln kann. *Kopf-kratz*

JO mag dieses Bild der Veränderung (vielleicht von etwas hässlichem in etwas schönes)

kA ich fürchte ich hab' versagt *grins* höre es dir doch einfach mal an... solange dauert dieses intervies nicht!

Na wunderbar! Esogeschwafel @ it's best! "Der Mensch ist ne Raupe, welche irgendwann zum Schmetterling wird." *facepalm*

Aber jetzt kommt Action ins Geschehen! Jo Conrad meldet sich höchstpersönlich zu Wort:

Johanna, ich finde es schon ziemlich heftig, was Du hier von Diur gibst. Und dann hast es nicht mal nötig, Dir ne Sendung anzusehen, ow es erklärt wird.
Mindcontrolsymbole... mein Gott, da kann man dann im grund nichts verwenden, weil die alle möglichen Symbole verwenden, von Alice im Wunderland bis zum Hoppelhasen.
Wir haben jedenfalls nicht vor, Mindcontrol zu betreiben. immerhin kenne ich ja ein Mindcontrolopfer sehr gut persönlich und der wird auch interviewt. Der hatte jedenfalls kein problem mit dem Schmetterling, sondern findet den toll.

Ja, selbstverständlich findet der den Schmetterling toll! HALLO? Warum findet er wohl ausgerechnet diesen Monarchfalter toll und nicht etwa den Zitronenfalter?
Der Monarchfalter hat bereits bei ihm ausgelöst und du hast es nicht gemerkt, Jo!
Oder vielleicht "wolltest" du es nicht merken, weil du eben auch einer von IHNEN bist.
Wir erinnern uns an die freimaurerischen Zeichen, welche du einst zum Besten gegeben hast: KLICK und KLICK.

Tja, wenn das so weiter geht, sehe ich schwarz für die unbedarften Freigeister, welche sich guten Willens bewusst.tv angucken.

Aber wenigstens "Johanna" hat die Sache durchschaut! Glückwunsch! ;-)

(Das ganze Spektakel findet man dort: http://www.freigeistforum.com/forum/index.php/topic,26078.0.html)

Druidentachyonen ... Aua!

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Mon, 06 Apr 2009 20:56:00 +0000

*lach* Gerade stieß ich im Esowatch-Forum auf einen Beitrag, wo es um sogenannte Druidentachyonen geht. Dort wurde auf eine Webseite verwiesen, welche ich hier etwas vorstellen möchte:

Druidentachyonen mit energetischen Programmen

Ich hatte ja schon mal über Tachyonen-Produkte berichtet. Aber diese Druidentachyonen sind etwas ganz Besonderes und können noch viel mehr!

Vielleicht ganz kurz zur Begriffsdefinition:

Druidentachyonen: Sind Tachyonen, welche mit Druidenritualen auf bestimmte Beschwerden abgestimmt sind. Diese Druidentachyonen senden dann für den bestimmten Teilbereich, z.B. Eigenliebe bestimmte Schwingungen aus und lösen alles im System, was dem Thema Eigenliebe entgegenspricht.

Alles klar? ... ... Mir auch nicht.

Dem Eso-Geschwurbel sei Dank, muss man die Funktionsweise auch nicht verstehen. Hauptsache, der Begriff klingt gut und man verwurstet ihn in romantisches Schwingungsgesabbel ala "Licht & Liebe".

Und wie verwendet man diese Dinger? Ganz einfach:

Am Besten werden die Druidentachyonen am Körper getragen, oder in einer Spirale (Anhänger), oder das Wasser davon getrunken (Druidentachyonen einfach an die Wasserflasche kleben), damit sie ihre volle Wirkung entfalten können. Es können auch mehrere Druidentachyonen gleichzeitig verwendet werden.

Man kann die sicher auch rektal einführen ... oder auf die Augen kleben. Das alles ist mit Druidentachyonen kein Problem.

Aber das war ja noch gar nicht das Besondere.

Ich möchte jetzt einige Anwendungsgebiete aufführen, welche in der Tabelle auf besagter Seite stehen.

Da gibt es z.B. "Besetzungen lösen" für nur 30,- Euro. Kann ja mal vorkommen, dass man gerade mal vom Teufel besessen ist, gelle?! Für 30,- Euro ist man ihn los.

Dann gibt es auch noch "DNS Heilung I + II" für jeweils 30,- Euro. Also, wer mal eben seine DNS umprogrammieren will, weil er irgendwelche Erbfehler davongetragen hat ... 30,- Euro und du bist Mister/Misses Perfect!

Oder Mädels, aufgepasst! Ihr wolltet schon immer mal mit einem Erzengel eine tolle Nacht verbringen? Kein Problem! Da gibt's ein Erzengelset mit 7 Stück für nur 150,- Euro. Wahnsinn, oder?! ;-P
(Schade, dass es kein Rauschgoldengelset gibt. *fg*)

Oder wie wäre es mit der Gehirnaktivierung am Tag oder in der Nacht? Kostet auch jeweils nur 30,- Euro. So eine Gehirnaktivierung würde ich wirklich mal jedem Esoteriker oder dem ein oder anderen aus dem Krampfer-Forum empfehlen!

Man kann sich auch noch "Loslassen" für nur 30,- Euro kaufen. Also, wer mal wieder im Büro nicht von seiner Kaffeetasse loskommt ... 30,- Euro und du hast wieder eine Hand frei, um zu arbeiten. Allerdings gibt es in der Liste kein Tachyon für's "Anfassen". Da sollte man mal drauf hinweisen. *g*

Oder bist du Fan vom Film Matrix und wolltest schon immer mal in diese Welt abtauchen? Da gibt es ein "Matrixset" mit 7 Stück für nur 150.- Euro.

Die Weltbevölkerung steckt ja quasi in der Energiekrise und sucht nach effizienten Lösungen. Die Suche hat ein Ende! Für nur 30,- Euro gibt's die "Nullpunktenergie"!

Aber auch die Selbstmörder kommen nicht zu kurz. Da gibt es "Selbstzerstörung I - III" für je nur 30,- Euro.

Das Beste kommt jetzt:
So gibt es auch Druidentachyonen für spezielle Rituale.
Andere Dimensionsebenen kann man für nur 200,- Euro erleben. Man kann auch Elementarwesen herbeirufen ... nur 200,- Euro.

Oder hast du z.B. einen Autounfall gehabt und möchtest das Ereignis rückgängig machen? Kein Problem! Für nur 200,- Euro kannst du die Vergangenheit und die Zukunft verändern.

Oder hast du einen wichtigen Termin verpasst und bist zu spät? Auch hier ... für nur 200,- Euro kannst du die Zeit verändern!

Tja, also auf der Webseite findet man noch viel mehr von diesem hirnbefreiten Abzockerscheiß! Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass es Leute gibt, die sowas kaufen.

[Gastbeitrag] "Fürstentum Germania" ähnelt einer Sekte

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Wed, 11 Mar 2009 18:56:00 +0000

Das "Fürstentum Germania" ist in seinen Grundzügen einer Sekte nicht unähnlich. Eigentlich wollte ich die signifikanten Merkmale anhand dieser Checkliste analysieren und die Gemeinsamkeiten aufzeigen. Doch es kam mir schon jemand zuvor. Sein Pseudonym lautet "Ein Schelm" und er hat den folgenden, analytisch hervorragenden Beitrag als Kommentar im Geistig-Befreit-Blog hinterlassen.
Da ich finde, dass der Text auch für die Öffentlichkeit einen gewissen Mehrwert hat, wird er hier als Gastbeitrag verewigt.

Sicherlich sektenähnlich ist wie man mit kritischen Gegenmeinungen umgeht.

"Gib keine Energie rein!"
"Lasst Euch von der Angst derjenigen nicht anstecken, die Veränderung fürchten!"
usw.

Das hat eine andere Qualität als der "Lohnschreiber"- oder Systemling-Vorwurf. Das Gegenargument wird heute abgelehnt weil es ein Gegenargument ist, nicht weil es aus einer bestimmten Richtung kommt. Das Weltbild soll komplett vor Kritik beschützt werden, denn nur die kritiklose Athmosphäre hält die Energien soweit konzentriert, dass man erfolgreich sein kann. Auf diesem Level liegt wohl auch das eigenartige Desinteresse der Germanier an der eigentlichen Begründung ihres "Staates" - den meisten scheint es egal zu sein, wie das mit dem "Kirchenstaat" und dem "Lehnswesen" überhaupt zusammenhängt.

Das ist Selbstentmündigung, ganz ähnlich dem Aktzeptieren eines religiösen Dogmas über das hinaus nicht gedacht werden darf, will man Teil der religiösen Gemeinschaft bleiben.

Das Gesellschaftsbildenden, die strikte Abschottung ist ein anderes Merkmal. Die Germanier sind zwar offen, aber nur in eine Richtung: Auf sie zu. Sie sind bereit, die "Gesellschaft" aufzuklären, ihr die "Zusammenhänge" zu erklären, der Gesellschaft alles mögliche beizubringen - aber das funktioniert nur in eine Richtung, von oben (der Wahrheit der Germanier) nach unten (der unwissenden Gesellschaft). Nun zieht ein Projekt wie Germania gerade Leute an, die den ihnen (nach eigenem Empfinden)zustehenden Platz in der Gesellschaft nicht gefunden haben. Da ist der Gedanke, den reset-Knopf zu drücken vielleicht ganz angenehm.
Die Leute im Forum dort scheinen jedenfalls sich selbst für eine Art Elite zu halten, die der Gesellschaft furchtbar viel zu geben hätte (Freie Energie, gerechte Wirtschaftsordnung, Frieden und Harmonie). Doch man lässt sie nicht, weil die bösen gegnerischen Kräfte es verhindern. So ein Selbstbild macht einen zu einer Kassandra, die immer Recht hat der aber niemand glaubt.
Intellektuell und emotional wird so eine Form von Selbstgerechtigkeit etabliert, die keinen anderen Massstab mehr als sich selbst kennt. Man lernt nicht mehr dazu sondern nur seine eigenen Ideen immer besser kennen. Entscheidende Impulse, die den Horizont erweitern, werden bei Entstehung abgeschnitten, denn gerade die Begrenztheit und Übersichtlichkeit des Weltbildes schafft Vertrauen und Geborgenheit.
Für diese Selbstdisziplinierung erhält man eine verstehbare Welt und für sich selbst ein Plätzchen auf der Seite des "Guten".

Und damit erhält man Anerkennung von denjenigen, die auch Teil dieser Elite sind sowie Spott und Ablehnung von denen, die noch im Dunkeln leben und von den bösen Eliten im Dunkeln gelassen werden.
Anerkennung ist ein wichtiger Punkt - es ist sehr offensichtlich wie darum gerungen wird, wie die "Rechtsexperten" und "Finanzexperten" und die "Enegieexperten" da ihre Wichtigkeit und ihren vermeintlichen Wissenvorsprung auch gegenüber der eigenen Gruppe ausspielen. Aber "Anerkennung" spielt auch im Aussenverhältnis für viele eine entscheidende Rolle. Denn sie wollen die Anerkennung der internationalen Eliten, ja die Unterordnung derselben wie man an der Idee des Friedensvertrages sieht, den der Kriegsverlierer den Kriegsgewinnlern diktiert und der die AUflösung der Weltgemeinschaft zur Folge hat.
Dann lehnen sie die BRD entschieden ab - wollen aber letztlich auch von den Systemlingen anerkannt werden, wenn sie diese wie Moses aus der Knechtschaft ins gelobte Land/Reich führen. Anerkennung untereinander, durch fremde Eliten, durch diejenigen bei denen sie sich nicht durchsetzen konnten. Denn das eigene Recht braucht, um allgemeines Recht zu werden, nunmal allgemeine Anerkennung. Eine Art Grundparadox dieser selbstständigen Freigeister.

Dabei sind die Germanier natürlich jeder für sich auf seinem Weg zu seiner Wahrheit schon so weit und die Abgrenzung vom "mainstream" ist so identitätsstiftend, dass Kompromisse als entscheidende Einschnitte in die Autonomie verstanden werden. Dieser Abstossungsreflex hat immer das Potential eine Gruppe zu spalten, bzw. nur rudimentäre Gruppenstrukturen entstehen zu lassen. Bei Germania machen einige mit, die in jeder denkbaren Gesellschaftsordnung Anpassungsschwierigkeiten hätten - es sei denn, es wäre ihre eigene.
Es braucht also eine Klammer, die die Egoismen und Widerstände zumindest zeitweise ausklammert, ein höheres Ziel, ein Symbol oder einen Führer.
Alles dies ist beim Fürstentum vorhanden, ein "Staat", ein Grundstück samt "Schloss" und Jessie, der völlig ausserhalb jeder Kritik steht.
Wie wenig Anforderungen diese individualistischen, kritischen Freigeister dann tatsächlich haben wenn alles zusammen kommt zeigt die Gestalt "Marsson" der von allen Figuren, die bislang im KRR-Bereich aufgetaucht sind in meinen Augen die absurdeste ist aber das Ausgestossensein, das Leiden, das Märtyrerhafte und Verfolgte für diejenigen die ihm glauben und folgen verkörpert.

Wenn das Fürstentum nicht sektenähnliche Strukturen hätte, würde es als Gruppe gar nicht funktionieren können. Ob diese Strukturen ausreichen die quecksilbrigen Naturen der Germanier auf Dauer einzubinden halte ich für fraglich. In einer gewissen Weise brauchen sie uns, die Kritiker. Denn selbst wenn der Treibstoff an Gemeinsamkeiten erschöpft ist bleibt immer noch der Zusammenhalt einer kleinen, "verfolgten" Gruppe, Wagenburgmentalität, Zwangssolidarität als eine Art starke Kernkraft. Wie weit dies in der Lage ist das Grüppchen auf Dauer zusammen zu halten ist eine superspannende Frage.

Denn das ist ja die eigentliche Chance der Germanianer - aus dem Scheitern des Fürstentums die richtigen Schlüsse für sich zu ziehen.

Persönlich finde ich es erfreulich, dass dieser KRR-Mist vielleicht endlich mal etwas ernster genommen wird. Denn er hat sich auch deswegen zu einem weitverbreiteten Mythos entwickeln können, weil man ihn allzu leicht belächeln kann und die Dynamik unterschätzt wird. Ein simpler Grundstückskauf hat das geändert, jetzt nimmt man sie so ernst wie sie es schon lange verdienen.

Und wenn jetzt ein PDS-Landtagsabgeordneter und ein Richter mit PDS-Hintergund vor Brandenburgern die deutsche Verfassung verteidigen ist das etwas, was mich ganz nebenbei richtig freut.

Danke "Ein Schelm" für diesen tollen Beitrag!

"Ein Schelm, wer böses dabei denkt!" ;-)

Happy Birthday To Me! ^_^

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Fri, 06 Mar 2009 23:00:00 +0000

Ja, es ist mal wieder soweit. Der Zahn der Zeit hat mal wieder an mir genagt.
25 Jahre oder auch 1/4 Jahrhundert bin ich nun alt.

Zur Feier des Tages soll es mal 3 YouTube-Videos geben. Da ich in meinem letzten Beitrag auf Joachim Bublaths besonderen Sprachstil hingewiesen hatte, möchte ich hier 3 Parodien über ihn posten. (von Switch Reloaded)
Und da ich sowieso gerne lache, passt das ganz gut! ^_^

Thema: Der Urknall

Am Schluss, das mit dem Hexenverbrennen, ist zu hart! ^_^

Thema: Witze

Thema: Spezial über Jahresrückblicke

Bis zum nächsten Artikel oder irgendwo bei meinen Stammplätzen im Internet. *g*

Wie kann es sein, ...

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Sun, 01 Mar 2009 21:26:00 +0000

... dass die Sendung "Die modernen Wunderheiler" von Joachim Bublath aus der ZDF mediathek verschwunden, "Das Pharma-Kartell" aber noch immer dort zu finden ist?

Mir ist die Frage durch den Kopf gegangen, weil in den Verschwörungstheoretiker-Kreisen, als auch bei diversen Alternativmedizin-Anhängern immer gesagt wird, DIE DA OBEN[1] wollen die Wahrheit bewusst bekämpfen und gegen die alternativen Heilmethoden vorgehen. Der "Bösewicht" war damals eben der Joachim Bublath.

Moment mal ... wenn das stimmt, was die Mehrheit da erzählt, von wegen, die Pharma-Lobby steht an der Spitze und will die Wahrheit um jeden Preis verschleiern, wie kann es dann sein, dass "Das Pharma-Kartell" nicht aus der ZDF mediathek verschwunden ist? Entweder hat die Pharma-Lobby geschlafen, oder sie ist gar nicht so "gefährlich" bzw. einflussreich, wie immer behauptet wird.
Stattdessen wurde der Beitrag "Die modernen Wunderheiler" zurückgezogen, nachdem von gewissen Interessenten[2] zum regelrechten Boykott und Terror aufgerufen wurde.

Ich finde das Ganze ziemlich merkwürdig. Andererseits wundert es mich auch wieder nicht. Man muss sich nur mal den freien Markt ansehen. Es gibt kaum noch irgendwo Informationen oder Angebote, die nicht gewissermaßen esoterisch angehaucht sind. In diesen Hauch Esoterik fällt auch jede mir bekannte Form der alternativen Heilmethoden.
Da ich mich viel bei den ScienceBlogs rumtreibe, bekomme ich vor allem mit, wie krass es in Österreich dahingehend ist. Da bekommen sogar schon Esoteriker das Ehrenkreuz verliehen und an den Universitäten und Hochschulen werden unkritisch esoterische Kurse angeboten.
Offenbar steht das Interesse für's Geld eben über dem Interesse der Aufklärung.
Und dann soll man gegenüber offensichtlich unwissenschaftlichen Behauptungen auch noch Toleranz und Nachsicht zeigen? Und manche wundern sich, dass einige Webseiten, welche im Interesse der Aufklärung handeln, dies dann anonym tun? Ich bin der Meinung, Joachim Bublath hätte seinen Beitrag "Die modernen Wunderheiler" hinter einer Schattenwand und mit verzerrter Stimme vortragen sollen. Dann wäre ihm vielleicht der Terror erspart geblieben. (Oder auch nicht, weil sein Sprachstil einzigartig und unverkennbar ist. *g*)
An der Aufklärung ist niemand interessiert, denn das Geschäft mit der Dummheit der Menschen läuft einfach zu gut! Viele der ehrenwerten Persönlichkeiten ziehen sich in den Untergrund zurück und nehmen den Schutz der Anonymität wahr, um wenigstens dort das Kind beim Name nennen zu können. Wen wundert das noch?
Zu groß ist einfach die Angst vor tyrannischen Hasstiraden und psychischem Terror, dem man sich da aussetzt.[3]

Ein anderes Phänomen, was man beobachten kann, ist die zunehmende Anzahl Pseudowissenschaftler[4], die gerne bei wissenschaftlichen Beiträgen ihre Unkenntnis zur Schau stellen wollen. Auch dieses Phänomen kann man bei den ScienceBlogs immer wieder beobachten. Brisant sind oft die Themen Homöopathie, Astrologie, Klimawandel und natürlich auch das Jahr 2012. Da kommen wirklich oft Leute daher, die dann wissenschaftliche Aussagen nur als Meinung abstempeln wollen. Meist kommt in dem Zusammenhang irgendein Zitat, wie "Ich weiß, dass ich nix weiß.", um das ganze zu unterstreichen und dem Wissenschaftler zu sagen "Siehst du? Du weißt auch nicht mehr, als ich!". Was ja noch besser ist: Meist kommt es dann so rüber, als müssten sich die Wissenschaftler dafür entschuldigen, wenn ihnen auch mal zu Recht der Geduldsfaden reißt und sie irgendeine pseudowissenschaftliche Behauptung als das bezeichnen, was sie ist: "schwachsinnig, dumm, unhaltbar, ...". (Wohlgemerkt, dass sich die Wissenschaftler vorher die Mühe gemacht und erklärt haben, warum es Quatsch ist.)
Nein, ein Pseudowissenschaftler fühlt sich schon zu Unrecht behandelt, wenn er mal Quellen für seine Behauptungen nennen soll. Falls er es tut und er zu hören bekommt, dass seine Quelle einen Wahrheitsgehalt von 0% besitzt, wird er meist ruppig und sagt: "Typisch Wissenschaftler! Sie sind für nix Neues offen!"

Muss man für wissenschaftlich unhaltbaren Quatsch offen sein? Muss man für Homöopathie offen sein? Muss man generell für alternative Heilmethoden offen sein? Muss man an Nibiru glauben, den es aus rationaler Sicht nicht mal im Traum geben kann? Muss man Astrologie als Wissenschaft anerkennen? Muss man Vertretern dieser Ideologien Klein bei geben, nur weil sie ihr Geld damit verdienen und damit unschuldige Menschen (meist unwissende Laien) über den Tisch ziehen?
Das Schlimme daran ist ja, dass jene Vertreter im Grunde genau wissen, dass sie den Laien nur Quatsch erzählen. Die Laien, welche nun meinen, sie hätten auf einmal die Weisheit mit Löffeln gefressen, ziehen nun von selber los und freuen sich über ihr ganz neues "Wissen", welches sie gänzlich kritiklos aufgesaugt haben. Und als Laie lässt man sich sowieso gerne von Scheinargumenten blenden. Meist in Verbindung mit Aussagen, wie "Es funktioniert, weil ich es selbst ausprobiert habe!" oder "Ich weiß, dass es so ist!" oder "Es ist die Wahrheit!". Ganz fies ist die Aussage mit der Wahrheit. Diese wird geschickt immer und immer wieder erwähnt. In dem Zusammenhang wird sehr oft die Wissenschaft als unfähig und zu materialistisch abgestempelt. Ja, "materialistisch" ist ein häufig zu findender Ausdruck. Er soll polarisieren und die Wissenschaft geschickt auf die böse, dunkle Seite stellen. Dabei ist es jedoch Quatsch, denn die Wissenschaft steht und stand schon immer in der Mitte.
Aber wie soll man auch sonst esoterische Ideologien verkaufen, wenn man keine Polarität herstellt? Und die Esoterik hat noch einen Vorteil: Sie ist EINFACH und jedes Kind kann sie im Grunde nachvollziehen. Dies ist die nächste Falle, welche die Scharlatane gezielt aufstellen. "Alles Wahre ist einfach, oder? Überleg' doch mal!"
In der Tat ist absolut jedes esoterische Weltbild sehr einfach gestrickt. (Egal, ob es sich um alternative Heilmethoden, Ernährung oder um belebtes Wasser handelt.)
Man vergisst daher sehr schnell die Realität und lässt die richtige Wissenschaft links liegen, weil die viel zu kompliziert ist. Wenn Feynman wüsste, wie einfach die Quantenfeldtheorie aus der Sicht eines Esoterikers ist, er würde sich wohl die Frage stellen, warum er es sich so unnötig kompliziert gemacht hat.
Ein Esoteriker hat im Grunde schon alles verstanden, weshalb er sich nicht mit komplizierter Wissenschaft befassen muss. Aus dessen Sicht sind die Wissenschaftler und Skeptiker nur dumme und primitive Menschen, welche die Welt nur materialistisch sehen. Aber wusstet ihr Esoteriker, dass Wissenschaftler auch nur Menschen sind?

Man erkennt also die geschickten Manipulationen, wenn man einmal in dem Sumpf gesteckt hat. Ja, du hast richtig gelesen! Ich war selber mal so ein ideologischer Esoteriker, der in jener Zeit von der Wissenschaft Abstand genommen hatte. Ja, ich war sogar regelrecht wissenschaftsfeindlich eingestellt. (Als Nachweis der Behauptung, kannst du dich mal im Freigeistforum anmelden, nach meinem Nickname "ChinaFan" suchen und erschaudern! Je älter meine Beiträge, umso "besser" *g*)

Ja, gerade daher weiß ich, dass man sein "neues Wissen" jedem Unwissenden unbedingt unter die Nase halten muss. Denn in dem Moment glaubt man ja wirklich an diesen Quatsch und an die globale Verschwörung.
Doch es ist in meinen Augen kriminell, wenn wissentlich Lügen und damit Desinformationen in die Welt gesetzt werden. Und unbedarfte Leute tragen diese Lügen ganz freiwillig weiter, immer in dem Glauben, sie tun das Richtige und sorgen für "Aufklärung". Für richtige Informationen sind diese Leute resistent, denn es herrscht ja eine "globale Verschwörung" bzw. eine globale Lüge, worin alle involviert sind, welche die offiziellen Dinge vertreten.

Es gibt aber einen Mann, der unter seinem Name unverblümt die Dinge so nennt, was sie sind. Es handelt sich um Ralf Behrmann, der ja auch von den "Fürstentum Germania"-Initiatoren bezüglich Esowatch verdächtigt wurde. (Da kann man sehen, wie paranoid die sind und wie schlampig die recherchieren!)
Um etwas Anerkennung zu zeigen, möchte ich von ihm ein paar Links zu einigen Threads seines Forums aufzählen:

Das soll es erstmal gewesen sein.

Als Fazit kann man eigentlich festhalten, dass dieser ganze alternative Kram mehr Machteinfluss besitzt, als in einschlägigen Eso-Foren immerzu behauptet wird. Ich will nicht wissen, was da unterm Strich für Gelder fließen.

Zumindest hört bei der menschlichen Gesundheit der Spaß auf, soviel steht fest! Mehr Aufklärung ist angesagt!

[1] Wer auch immer das sein soll. *Schulter-zuck*

[2] Da ich hier lieber nicht direkt mit dem Finger drauf zeigen will, so suche man DORT nach dem ein oder anderen PDF-Dokument.

[3] Was für Dimensionen sowas annehmen kann, kann man DORT quasi hautnah erleben. Die Täter sind einfach nur krank, verachtenswert und unmenschlich.

[4] Ich habe mir hier das Wort "Hobby-Wissenschaftler" verkniffen, weil ich denke, dass sich jene Wissenschaftler wenigstens noch auf offizielle wissenschaftliche Erkenntnisse stützen. Immerhin gibt es auch Hobby-Astronomen.

[5] Ich hatte auch mal eine Akupunkturbehandlung durchführen lassen. Als ich den Arzt vorher fragte, ob es denn auch helfe, sagte er lapidar: "Naja, du musst da schon ein bisschen dran glauben, dass es hilft."
Preisfrage: Warum muss ich bei der Einnahme einer Kopfschmerztablette nicht an ihre Wirkung glauben, damit sie hilft? ;-)

Ich bin seriös!

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Thu, 26 Feb 2009 18:11:00 +0000

Ja, in der Tat! Ich bin seriös! ... geht gar nicht anders! Warum? Ganz einfach: Nach der Logik der "Fürstentum Germania"-Initiatoren ist man seriös, wenn man ein Impressum hat und sein Gesicht zeigt. Beide Kriterien erfülle ich! :-)

Und in meiner Rubrik "Geistreiche Webseiten/Blogs" tauchen nur Webseiten auf, die ich mindestens ebenso in die Kategorie "seriös" einordnen würde. :-)

So, und nun war da noch die Sache mit dem Freigeistforum: Dieses ist unseriös, weil es kein Impressum hat und auch nicht in meiner Linkliste steht.

Nun, liebe "Fürstentum Germania"-Initiatoren, was sagt ihr nun? So einfach ist das, unter Verwendung eurer eigenen Kriterien! :-)

"Fürstentum Germania" - Kastius und Radio Wahrheit™?

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Sun, 22 Feb 2009 16:51:00 +0000

In der gestrigen Live-Übertragung der Seifenoper[1] "Fürstentum Germania" traute ich ja meinen Ohren kaum! Da hatte doch tatsächlich Christoph Kastius[2] bei Jo Conrad angerufen und über zukünftige Zusammenarbeit gesprochen. Dabei kam zur Sprache, ob man nicht sogar den Sender "Radio Wahrheit™"[3] wieder aufnehmen könnte. Jo Conrad fand den Vorschlag gar nicht so schlecht. Kommt also meine Lieblingssendung zurück? Lassen wir uns überraschen und hoffen das Beste! ;-D

Ebenfalls klinkte ich mich gestern erstmals in den zur Verfügung gestellten Chat ein, um auch mein Interesse an dem "Fürstentum" zu zeigen. ;-P

Die Leute chatteten also so vor sich hin und die pösen "Systemlinge" mussten natürlich wieder Unfrieden stiften und durch ihre lästigen kritischen Äußerungen den Tagtraum massiv stören. :-(

Aber, hey ... nichts desto trotz sind die Leute des Fürstentums für jegliche Kritik dankbar, wie es jemand durch die Aussage "Kritiker -> /dev/null" liebevoll zeigte. Also da fühlte ich mich doch wirklich wie im Freigeistforum. Da wird schließlich auch die Meinungsfreiheit groß geschrieben und jede Art von Kritik ist erlaubt[4].

Irgendwann ist dann auch mal das Schlagwort "Global Scaling" gefallen[5]. Bei mir reagierte gleich der "Die dumm, es brennt!"[6]-Sensor, welcher veranlasste, dass die Alarmglocken schrillten und mich zu der Äußerung "Global Scaling ... *rofl*" verleiteten. So wurde mir dann auch die Frage gestellt, ob ich denn überhaupt wisse, was Global Scaling sei. Selbstverständlich wusste ich dies, denn Florian Freistetter (von den ScienceBlogs) hat sich einmal dieser Thematik angenommen. Florian war sogar darüber erschüttert, wie solcher Mumpitz in eine Universität gelangen kann.
So schreibt er:

Datenübertragung "ohne Verwendung zusätzlicher Geräte rein softwarebasierend" über das "kosmische Hintergrundrauschen"?? Und da wird niemand skeptisch? Oder recherchiert vielleicht ein bisschen und wird stutzig, wenn man auf ein "Institut" trifft, das Lottozahlen vorhersagt? Als gebürtiger Kremser schäme ich mich fast ein bisschen für die Donau-Universität! So etwas sollte an keiner Uni passieren!

Ein echter Freigeist wird sich davon aber nicht erschüttern lassen. Ganz im Gegenteil, ist es doch ein Qualitätsmerkmal, wenn solchen Dingen keine Beachtung in der ernsthaften Wissenschaftswelt geschenkt wird. Wir wissen ja, die Verschwörung, Unterdrückung und so. ;-)

Also postete ich den Link zu Florians "Global Scaling"-Beitrag. Und prompt, nur wenige Sekunden später, bekam ich zu lesen: "Sieh dir mal lieber die Seite an: http://global-scaling.de/!"
Also, dass die Freigeister Sinn für (unfreiwilligen) Humor haben, weiß man ja mittlerweile. Aber jene Aufforderung war ja nun wirklich Realsatire pur! Denn, geht man auf jener Seite zu den "Physikalischen Grundlagen" und folgt dem Link unter dem Punkt "weiterführende Links", landet man genau auf jener Seite, auf welche sich auch Florian bezogen hat, als er "Global Scaling" entzaubert bzw. entlarvt hat.
Das sagt mir eigentlich, dass die betreffende Person, welche mir den Ratschlag gegeben hat, (wenn überhaupt) nicht sehr lange auf Florians Blog verweilte. Sonst hätte derjenige diese peinliche Aufforderung lieber für sich behalten und sich dadurch nicht noch lächerlicher gemacht, als ohnehin schon.

Und ist sonst noch was Aufregendes gewesen? Ja, in der Tat!
Jemand hatte noch angerufen (Ich glaube, es war sogar der Jessie persönlich. ... Bin mir da jetzt aber nicht sicher.) und klagte über die Leute, die zwar immer nur Kritik an dem Projekt "Germania" üben, aber nicht sagen, wie man es besser machen könnte.
Ich sage mal so: Was erwarten die Herrschaften des Fürstentums überhaupt für Reaktionen? Als Kritiker muss ich nicht sagen, wie sie es besser machen könnten, weil ich selber nie auf so eine Schnapsidee einer "Staatsgründung" innerhalb der BRD gekommen wäre. Ein normal denkender Mensch analysiert eigentlich erstmal seine Idee, ehe er sich daran macht, sie umzusetzen. Aber die Initiatoren schreiten erst zur Tat und überlegen sich hinterher alles Weitere.
Das Fundament vom "Fürstentum Germania" ist ja nicht mal eine bereits autark funktionierende Kommune, welche wirklich die Grundbedürfnisse selber decken kann. Im Gegenteil: Die Ausgangslage ist ein baufälliges Schloss mit ein bisschen unbewirtschaftetem Grundstück drum rum. Und jeder folgende Live-Bericht vom Schloss über die internen Bedingungen ist schlimmer, als der Vorherige. Wen wundert das auch? Erstmal ist die Jahreszeit völlig dumm ausgesucht und was wollen die 3 Personen, die Momentan vor Ort sind, machen? Sollen die schon mal anfangen, zu renovieren? Habt ihr eine Ahnung, was das für ein Unterfangen ist, überhaupt ein Haus zu renovieren? Und dann noch so ein Schloss? Von den Kosten ganz zu schweigen!
Das Nächste ist die Ernährung der "germanischen" Bevölkerung. Wenn ihr autark sein wollt, könnt ihr nicht auf Dauer den Grundbedarf von der BRD importieren.

Aber wenn es Probleme gibt und ihr Kritik erntet, könnt ihr euch nicht wie kleine Kinder hinstellen, mit dem Fuß aufstampfen und sagen: "Ja, habt ihr denn eine bessere Idee? Könnt ihr es besser?"

Ja, meine Idee: Euch scheint es hier in der BRD wirklich zu gut zu gehen! Freut euch lieber, dass ihr in einem sozialistischen Staat leben könnt, der euch auch dann Geld gibt, wenn ihr nix dafür tut und ihr noch zum Dank dafür über ihn schimpft und eine Verschwörungstheorie nach der anderen über ihn zusammen reimt. Zusätzlich werden zum Großteil die Arztkosten durch eine gesetzliche Krankenkasse übernommen. Andere Länder (wie z.B. China und Indien) bieten das ihrer Bevölkerung nicht. (Weshalb dann auch die armen Leute zur billigeren aber schlechteren alternativen Behandlung greifen MÜSSEN. Die tun das nicht, weil alternativ = besser ist, sondern weil sie sich sagen: "Besser, als gar keine Behandlung!" Ist euch das bewusst oder ist das schon zuviel und zu realistisch für das freigeistige Hirn?) Und eure spinnerten Geschichten über die "noch immer besetzte BRD durch die Alliierten" sind mindestens genauso hohl. Ich kann nirgendwo Anzeichen dessen erkennen. Hier ist auch noch nie ein Panzer bei uns durch's Dorf gefahren, weder stehen hier alliierte Streitkräfte rum. Zudem kann man "bei Gott" froh sein, dass wir in Deutschland keinen Krieg haben! Euer (Ur) Opa würde euch sicher einen Satz heißer Ohren verpassen, wenn der hören/lesen könnte, was ihr für einen Müll erzählt! Hier mal noch ein bisschen geschichtliche Aufklärung: KLICK

Eure Forderung an die Kritiker, es besser zu machen, ist genauso idiotisch, wie die Forderung der Esoteriker an die Wissenschaftler, zu beweisen, dass es KEINE Galaktische Föderation oder KEIN buntes, unsichtbares Einhorn gibt.
IHR habt die Idee in die Welt gesetzt und IHR müsst euer Konzept (was momentan noch nicht existiert) vor der Masse und den Kritikern verteidigen. Aber dazu muss es ziemlich wasserdicht sein, was jedoch schon an der rechtlichen Lage scheitern wird. Denn das Loch werdet ihr nicht gestopft kriegen, weil ihr euch auf Gesetzestexte beruft, die keine Gültigkeit mehr haben!

Also, wenn ihr es überhaupt schaffen solltet, eine autarke Kommune aufzubauen, jedoch die "souveräner Staat"-Idee verwerft, könnt ihr mehr als stolz auf euch sein. Und das meine ich wirklich so, wie ich es geschrieben habe.

Also kommt wieder zu euch und denkt um Himmels Willen wieder realistisch!
(Andererseits könnt ihr auch so weiter spielen, wie geplant. Umso mehr haben wir "Systemlinge" zu lachen! :-D)

[1] Ich denke, die Bezeichnung passt eigentlich ganz gut, denn in der Wikipedia steht zu diesem Begriff folgendes:

Unter einer Seifenoper [...] versteht man regelmäßig – ein- oder mehrmals wöchentlich („Daily Soap“) – gesendete Endlosserien, wie sie vor allem im Fernsehen (Fernsehserie), aber auch im Hörfunk (Hörspielserie) vorkommen.
Seifenopern dienen vor allem dazu, ein werbefreundliches Umfeld zu schaffen und sind meist billig produziert. [...]

Lediglich bei dem Begriff "Endlosserie" wäre ich vorsichtig. Wer kann schon wissen, wie lange der Spaßverein die Weltmacht "Fürstentum Germania" bestehen wird? ;-)

[2] Über den aberwitzigen Herrn gibt es natürlich auch einen indirekten Eintrag in der Wikipedia.

[3] Über diesen Sender könnte ich ganze Erlebnisberichte verfassen, war ich doch ein riesen Fan dieser Live-Sendung aus der berliner Gaststätte "Spitteleck". Mein Nachbarblog "Geistig Befreit" hat aber eine schöne Chronik diesbezüglich geführt, wo wir auch unseren Emotionen in den Kommentaren Ausdruck verleihten. (Waren das Zeiten ... *schwärm*)

[4] ... solange man diese Kritik für sich behält und die Leute dort nicht damit belästigt. Tagträumen ist für die Freigeister eben doch schöner, als die Realität.

[5] Fragt mich aber nicht, was da gleich der Auslöser gewesen ist. In dem Chat geht es immer drunter und drüber. Aber irgendwie muss es um zukünftige Technologien gegangen sein, die in Germania Einzug halten werden.

[6] Aus dem Englischen "The Stupid, It Burns" auf phantasievolle Weise zu "Die dumm, es brennt" übersetzt.

"Fürstentum Germania" - Vorwürfe gegenüber Esowatch

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Sat, 21 Feb 2009 01:34:00 +0000

Die Insider wissen eigentlich schon, worum geht. Ich werde es für die Außenstehenden trotzdem nochmal kurz erklären:
Kurz nachdem intern das "Fürstentum Germania" gegründet wurde, erschien eine kritische Seite im Esowatch-Wiki, über besagtes Fürstentum (Veröffentlichungsdatum: 16.02.2009). Da stand (und steht) schon ganz schön krasses Zeug über die beteiligten Personen drin. Und mich persönlich erstaunt es auch, wo die Autoren all diese Details her haben.
Nun haben sich die betroffenen Personen etwas angegriffen gefühlt, weil sie nicht verstehen können, wie man ein so "tolles" Projekt, wie das "Fürstentum Germania", derart angreifen kann.
Von diversen Fürstentum-Sympathisanten hörte man letztlich Dinge, wie

"Esowatch ist eine Diffamierungsseite!"
"Hinter Esowatch stecken radikale Antifa!"
oder auch einige originale Aussagen von Anthera, welche als Administrator im Freigeistforum fungiert und genau jenes Thema betreffen:

"Zum letzten mal:
Lasst die Direkt-Links auf Seiten von Diffamierungs-Gesindel. Sonst reiß ich Euch den Kopf ab!! Aber sowas von!"
Quelle: http://www.freigeistforum.com/forum/index.php?topic=22889.msg618045#msg618045

"Wer einen verseuchten Brunnen bewirbt, soll gefälligst selbst draus saufen - und zu Grunde gehen!"
Quelle: http://www.freigeistforum.com/forum/index.php?topic=22889.msg618048#msg618048

"[...] Seit wann sind anonyme Diffamierungen, die gern auf diverse Existenzvernichtungen abzielen, und von "vermummten" Antifa-Aktivisten ins Netz geblasen werden, objektive FAKTEN?!!"
Quelle: http://www.freigeistforum.com/forum/index.php?topic=22889.msg618062#msg618062

"[...] der Grund ist Kontrollwahn und die Verbreitung einer fanatischen Ideologie. Dadurch soll möglichst vielen Leuten vorgeschrieben werden, was für eine Gesinnung sie haben müssen. Zum Beispiel.
Heilpraktiker werden verunglimpft und Esoteriker grundsätzlich als Scharlatane bezeichnet, verlogene Sachen unterstellt, diffamiert, um Existenzen zu vernichten. Zum Beispiel. Daher rührt auch die Anonymität... weil sie was zu verbergen haben und sich durchaus strafbar machen. [...]"
Quelle: http://www.freigeistforum.com/forum/index.php?topic=22889.msg618081#msg618081

Man kann sich nun ebenfalls fragen, warum an dieser Stelle ausgerechnet Anthera so sehr darauf anspringt und teilweise derartige Kraftausdrücke wie im ersten Zitat verwendet. Ich weiß es nicht. (Einmal ganz davon abgesehen, dass auch sie letztlich nur Behauptungen ohne Quellenangabe in den Raum gestellt hat und man somit auch ihre Aussagen als Diffamierungen auffassen kann.)

Aber darum soll es mir in diesem Beitrag nicht gehen. Ich wollte nur zeigen, dass es doch einige Gemüter erregt, wenn man in irgendeiner Form Esowatch als Quelle nennt. Und merkwürdigerweise fühlen sich immer die esoterisch veranlagten Personen derart angegriffen.

Nun, letztlich haben dann auch die Initiatoren des Projekts "Fürstentum Germania" zu den Vorwürfen von Esowatch Stellung bezogen. Allerdings ist auch deren Stellungnahme nicht so ganz neutral ausgefallen. Daher versuche ich hier ein bisschen Neutralität herzustellen.

Eines muss ich aber vorher zugeben: Ich halte eher zu Esowatch und zwar aus dem einfachen Grund, weil sie, bezogen auf esoterische Themen, den offiziellen Stand der Wissenschaft verteidigen. Und sowas ist mir gerade in der heutigen Zeit einfach wichtig, denn die Wissenschaft erfüllt ganz einfach einen neutralen Standpunkt. (Steine werden unter natürlichen Bedingungen immer zu Boden fallen, solange wir uns auf der Erde befinden, auch wenn ein Esoteriker etwas anderes behauptet. Das nur als Beispiel, wie ich das meine. Oder anders ausgedrückt: Wissenschaft arbeitet mit falsifizierbaren Theorien und Aussagen.)
Dennoch bemühe ich mich, objektiv zu kommentieren.

Die Stellungnahme steht auf DIESER Webseite ganz unten. Der Text in FETT ist der originale Text jener Stellungnahme. Der normal geschriebene Text (bzw. eingefasst in eckigen Klammern) ist mein Kommentar dazu. Los geht's!

Wer steht wohl für die Wahrheit ein?

Das ist eine gute Frage! Man wird es allerdings nicht so einfach herausfinden können. (Dies wird sich im folgenden noch zeigen, wieso.)

Esowatch schreibt anonym. Nicht mal ein Impressum ist vorhanden.

Ja, das stimmt. Allerdings ist es nicht verwerflich, anonym etwas zu schreiben. Schließlich befinden wir uns im Internet und Nicknames sind hier gang und gäbe.

Gut, ein Impressum ist schon in erster Linie ein Indiz für die Seriosität. Zumal es nach dem neuen Telemediengesetz jedem Webseitenbetreiber anzuraten ist, ein Impressum zu führen, um nicht von jemandem deswegen angezeigt zu werden. Rechtlich kann da jedoch noch immer viel gedreht werden. Hier ein guter Podcast dazu: http://www.law-podcasting.de/das-neue-telemediengesetz-teil-4-impressumspflichten

OK, mich würde ja auch interessieren, wer hinter Esowatch steckt. (Das ist aber nur reine Neugierde.)

Andernfalls erläutern sie auch auf der Impressum-Seite, warum sie kein Impressum führen. Gut, die Aussage steht. Ob das nun wirklich so stimmt, wie dort geschrieben steht, weiß ich auch nicht. Ich wurde zum Glück noch nie dahingehend verfolgt. :-)

(Daher lasse ich auch aus rechtlicher Sicht lieber erstmal mein Impressum so stehen.)

Aber bleiben wir kurz beim Impressum:

Man muss fairerweise erwähnen, dass auch das Freigeistforum kein Impressum führt. Und Jo Conrad ist dort ebenfalls Administrator. Da frage ich mich auch: Warum haben die kein Impressum? Zeugt dies nicht auch von Unseriosität?!

(Und ein Disclaimer, als auch eine Ansammlung von Regeln und Verboten ist kein Impressum.)

Die Leute von Germania zeigen sich mit ihrem Gesicht, [Ja, das stimmt!] das Schloß ist offen für jeden. [Das weiß ich nicht, weil ich noch nicht dort war und vermutlich auch nie dort hingehen werde. Aber nach den allgemeinen Aussagen scheint auch das zu stimmen.]

Esowatch schreibt negativ über alle, die sich mit alternativen Heilmethoden befassen, [Das muss man differenziert betrachten. Viele dieser Heilmethoden heilen auch nicht wirklich, sondern sind auf den Placebo-Effekt zurückzuführen. Ich finde es absolut vernünftig, wenn man die Menschen darauf hinweist. Es ist in meinen Augen ganz einfach eine Art Verbraucherschutz. Bei jedem Pharmazeutikum liegt ein Zettel dabei, welcher auf die Risiken und Nebenwirkungen hinweist. Bei den alternativen Heilmethoden fehlt dies bzw. gibt es nicht mal vernünftige Kontrollen, weil sie letztlich willkürlich sind und auf keiner anerkannten wissenschaftlichen Arbeit basieren. Über sowas muss aufgeklärt werden.] verteidigt die Methoden der Symptombehandlung, [Ich nenne es lieber 'Evidenzbasierten Medizin'] und steckt alle alternativen in die rechte Ecke. [OK, sicher sind nicht alle alternativen Heiler rechtsextrem. Doch basieren zumindest viele alternative Heilmethoden auf verqueren Vorstellungen, welche einst Leute in die Welt gesetzt hatten, die es vorzogen, nach Rassen zu trennen. Es kann sogar tatsächlich sein, dass der eigentliche alternative Heiler nicht mal die Hintergründe seiner verqueren Heilmethode kennt.]

In Germania befaßt man sich mit körperlicher und geistiger Gesundheit auf der Basis von Ursache und Wirkung.

Also im Moment befassen sich die Anhänger von Germania erstmal damit, ein sinnvolles Konzept auszuarbeiten, wie sie überhaupt auf ca. 4000 m² ein autarkes System aufbauen sollen, um die Grundbedürfnisse zu decken. Momentan sind lediglich 3 Leutchen vor Ort, die schon mal irgendwie beginnen sollen, das Schloss zu renovieren. Und 2 Hunde bewachen das Anwesen.

Unter'm Strich kann von medizinischer Versorgung noch keine Rede sein.

Und wie kann man sich das mit der Ursache und Wirkung vorstellen? Ist das evidenzbasiert? Kann ich das DORT irgendwo nachlesen?

Esowatch arbeitet mit Schubladen. Rechts, Sekte, Scientology, Antisemitismus, Kinderschänder. [Wobei man sich hier fragen muss: Was ist, wenn es stimmen sollte?] Alles Schlagworte, die beim unbedarften Leser die düstersten Assoziationen hervorruft. [Da gebe ich euch Recht! Als ich bei Esowatch über Jessie & Co. gelesen hatte, kam mir's fast hoch. Speziell die Sache mit den Kinderpornos und so.]
In Germania befaßt man sich mit den Dingen ohne Schubladendenken. [Tatsächlich? Da nehme ich an, dass diese Message bei Anthera und anderen "Esowatch Diffamiert nur"-Rufern noch nicht angekommen zu sein scheint. (siehe die eingangs erwähnten Zitate) Aber ein bisschen Schubladendenken habt ihr auch. So gibt es für euch keine BRD, sondern nur die BRD GmbH. Na, und dann noch die Chemtrails und andere Verschwörungstheorien. Und ihr bekommt auch gleich bei jedem bisschen Kritik hinsichtlich des "Fürstentums" Paranoia und denkt, hier will jemand euer Vorhaben vorsätzlich verhindern, weshalb er nur ein bezahlter "Systemling" sein kann oder ein Mensch mit negativer Energie, weshalb er gleich mal mit Licht & Liebe beschossen werden muss. Um das mal etwas übertrieben darzustellen. Selbst im Freigeistforum hört man nicht gerne Kritik diesbezüglich, obwohl die Kritiker aber wichtige Dinge ansprechen, über die man sich absolut noch keine Gedanken gemacht zu haben scheint.]

Esowatch ist schnell, professionell. [Ja, die haben tatsächlich professionellen Anstrich. Zumindest, wenn das stimmt, was sie recherchiert haben.] Wie kommt ein Kinderarzt [Woher wisst ihr, dass hinter Esowatch ein Kinderarzt steckt?] zu der Zeit, schon kurz nach den ersten Veröffentlichungen eine umfangreiche Arbeit mit allen möglichen Verknüpfungen aller Beteiligten ins Netz zu stellen, wenn er dafür nicht bezahlt wird? [Keine Ahnung. Vielleicht ist es auch einfach das Interesse der Aufklärung? P.S.: Ich werde auch nicht für meinen Blog bezahlt, sondern mir liegt ganz einfach etwas daran, dass die Menschen nicht einfach Betrügern und/oder Scharlatanen in die Hände fallen.]
Germania, tja, ist eher chaotisch. Zugegeben. Es sind einfache Menschen, die sich für etwas Gutes einsetzen, das ihrem Herzen nach richtig ist. [Diesen Menschen würde ich auch nix Böses unterstellen. Im Gegenteil glaube ich sogar, dass sie tatsächlich nur etwas Gutes erreichen wollen. Allerdings habe ich ein wenig bedenken, wie leichtsinnig manche gleich auf den Zug "Fürstentum Germania" aufspringen, obwohl Germania noch ein Luftschloss ohne Fundament ist. Manche wären sogar bereit, ihre ganze Existenz einfach so zu entsorgen, nur um an diesem Projekt mitzumachen. Wenn sich das Herz mal nicht geirrt hat.]

Esowatch ist immer nur GEGEN etwas.
Germania ist FÜR etwas.

Dies kommt einfach auf den Standpunkt an. Wenn ich mich auf die Seite von Esowatch stelle, kann ich auch sagen:

Germania ist immer nur GEGEN etwas. ... gegen Chemtrails (die es nicht gibt); ... gegen die BRD (GmbH?); ... gegen Obama; ... gegen die Evidenzbasierte Medizin; ... gegen Schutzimpfungen; ... gegen die Wissenschaft; ... gegen HAARP; ... gegen die Frau Merkel; ... gegen alle anderen offiziellen Dinge in der Welt

Esowatch ist FÜR etwas. ... für die Aufklärung der Menschen; ... für eine bessere Welt; ... für die wissenschaftliche Methodik; ... für die Gesundheit der Menschen; ... für die Gerechtigkeit; ... für alles, was den Menschen zu Gute kommt

Ihr seht, wenn man das mal so gegenüber hält, wirkt Esowatch viel anziehender. Man muss es nur richtig formulieren.

Esowatch beantwortet nicht direkt Fragen.

Hoppla, habe ich etwas verpasst? Ich kann mich nicht erinnern, dass mal jemand mit den Vertretern von Esowatch geredet hat. Ganz im Ernst! Ich muss zugeben, dass ich im Grunde eher das Freigeistforum gewohnt bin. Aber da werden die User gleich gesperrt, wenn diese mal einigen wirren Theorien genauer auf den Zahn fühlen. Die Freigeister wollen offensichtlich, dass ihre Traumwelt nicht zerplatzt. Tja, schade.

Ich fände es persönlich auch mal interessant, wenn tatsächlich mal Fragen an Vertretern von Esowatch gestellt werden würden. Ich habe da auch schon positive Diskussionen bei den ScienceBlogs erlebt, muss ich sagen. Und da sind wirklich gegensätzliche Meinungen aufeinander geprallt.

Vielleicht lässt sich mal sowas arrangieren? *auch zu Esowatch rüber guck*

In Jeet.tv hat Jessie Marsson alle Fragen der Anrufer beantwortet, und zwar ungefiltert ALLE Fragen.

Ja, auch das mag stimmen. Allerdings kam (und kommt) es mir noch immer so vor, als ob sich die Herrschaften des Fürstentums auf der rechtlichen Ebene dauernd widersprechen. Denn einerseits richten sie sich nach den Gesetzen der BRD ... andererseits sind die Gesetze der BRD wieder nichtig, weil es ja wieder "nur" die BRD GmbH sei. Und dann kommen irgendwann wieder die SHAEF-Gesetze.

Ich bin kein Jurist, aber was die Gesetzeslage betrifft, halte ich mich an's KRR-FAQ.

Möge jeder seine eigenen Schlüsse ziehen.

Ja, in der Tat!

Jessie Marsson wurde von 9-14 Jahren permanent mißbraucht. Sein Körper hat Narben ohne Ende. Er ist Opfer. Einige Leute, die versucht haben, andere Kinder aus der Hölle rauszuholen, mußten sich natürlich auch in diese Szene begeben, das ist doch klar. Und da eben auch Polizisten, Staatsanwälte usw. usw. zu den Tätern in diesen Kreisen gehören, ist doch klar, daß man denen, die da was aufdecken wollte, auch einen Strick draus drehen wollte, ihnen also Computer beschlagnahmte, wo Beweismaterial etc. drauf ist usw.

Das ist nicht viel klarer, als das, was bei Esowatch steht. Was ich damit sagen will: Es steht Aussage gegen Aussage.

Einer davon ist nun mal Uwe Bradler. Der ist kein Kinderschänder, sondern hat mit geholfen, welche rauszuholen. Saß dafür aber einige Zeit in Spanien im Knast. Jessie würde sich nicht mit ihm abgeben, wenn er wirklich Täter wäre.

Mit wem sich Jessie abgeben würde, oder nicht, kann ich nicht beurteilen, da ich ihn nicht kenne. Dazu reicht leider auch keine Live-Sendung. Auch hier haben wir wieder Aussage gegen Aussage.

Der Betreiber von Esowatch ist ein Kinderarzt aus Frankfurt. Die Adresse ist bekannt. [Ähm, nein ... mir ist die nicht bekannt.] Warum macht der so etwas, muß man sich wirklich fragen. [Das frage ich mich auch bei Hamer und der Neuen Germanischen Medizin. Warum lässt dieser Mensch andere Menschen an Krebs sterben, ohne diese zu behandeln?]

Diese Esowatch-Seite versucht, alles umzudrehen. [Könnte ich auch hinsichtlich dieser Stellungsnahme behaupten. So what?] Man kann sich schon denken, zu wem die gehören. [Zu wem denn? Achtung, Schublade!]

Wenn man sieht, wie sie aus Opfern Täter machen wollen.
Und natürlich muß auch noch ein bißchen Scientology rein... Der kennt den, und der kennt den, und der kennt jemand aus der rechten Szene und der kennt jemanden, der einen Scientologen kennt, und die haben mit der Kinderschänderszene zu tun...
Ja, die ganzen "schlimmen" Schubladen auf einmal. Alles schön verquirlt.
Warum wird das wohl gemacht? [Zwei Möglichkeiten: Entweder, weil es wahr ist oder ... oder um das "Fürstentum Germania" zu vereiteln?]
Wird auf der Seite die Wahrheit gesucht? [Das hoffe ich doch!] Nein, sie wird verdreht. [Wie das denn?] So, daß es möglichst schlimm erscheint. [Aha.] Warum nur? [Zwei Möglichkeiten: Entweder, weil es wahr ist oder ... oder um das "Fürstentum Germania" zu vereiteln?]

So möge sich jeder selber Gedanken darüber machen. :-)

Nachtrag (24.02.09): Kleiner Nachtrag für alle, die eventuell nicht die Kommentare zu dem Beitrag lesen:

Meine Aussage, dass ich den Menschen nix Böses unterstelle, bezieht sich ausdrücklich auf jene Leute, die sich von dem Projekt "Fürstentum Germania" wirklich etwas Tolles versprechen, weil sie vielleicht mit gewissen Dingen im politischen Geschehen unzufrieden sind und hoffen, durch ihre Beteiligung ein Zeichen zu setzen. Korruption gibt es, keine Frage! Handelt aber NICHT aus der Emotion heraus! Im Gegensatz zum Verstand, kann diese euch täuschen. Emotion ist für Suggestionen anfällig! Und ehe es euch so richtig bewusst wird, kann es schon (fast) zu spät sein.

Märchen, wie "Der Wolf und die sieben Geißlein", "Rotkäppchen", "Hänsel und Gretel" oder "Der Rattenfänger von Hameln" hat man uns Kindern früher nicht nur zur Unterhaltung vorgelesen, sondern sie sollten gezielt darauf hinweisen, dass es böse Dinge auf der Welt gibt, vor denen man sich in Acht nehmen sollte! Hinterfragt besonders die augenscheinlich "seriösen" Dinge! Am Besten, in der Art, wie ich es hier getan habe! Einfach dreist und direkt, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen! Keine Angst zeigen und sich nicht einlullen lassen!

Und ganz wichtig: Es kommt nicht drauf an, WER es gesagt hat, sondern WAS gesagt wurde! (Das ist ja auch der Grundsatz der wissenschaftlichen Herangehensweise. Oder auch vor Gericht sind alle Menschen gleich. Die Information ist entscheidend! Keine Namen, Doktortitel oder sonstwas!)

Also, seid wachsam und passt auf euch auf! :-)

Susi Neunmalklug erklärt die Evolution

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Thu, 19 Feb 2009 22:25:00 +0000

Durch den Achter-Blog bin ich auf eine tolle Sache gestoßen: Susi Neunmalklug erklärt die Welt.
Da geht es also um ein Mädchen, welches im Grunde sehr direkt mit der Vorstellung aufräumt, dass etwa ein Gott (wie in der Bibel) die Erde und den Menschen erschaffen hat. Und da nimmt sie kein Blatt vor den Mund, die Susi. ;-)
(Man könnte sogar meinen, sie spricht mir von der Seele! Besonders am Schluss des folgenden Video-Clips.)

Aber seht selbst:

Ich wäre ja dafür, wenn die Susi mal dem Freigeistforum einen Besuch abstattet. :-))
(Der Jo Conrad könnte in Sachen Evolutionstheorie ein bisschen Nachhilfe gebrauchen. siehe z.B. dort: http://www.freigeistforum.com/forum/index.php?topic=22941.msg614797#msg614797 fortfolgend.)
Aber so keck, wie sie ist, würde sie dort sowieso nach den ersten paar Statements gesperrt werden. :-(

Nun könnte man meinen, es wäre pädagogisch nicht wertvoll, wenn man ein Kind so vorlaut wie in dem Video darstellt. Denn es kann ja nicht sein, dass ein Kind einmal mehr weiß, als der Erwachsene oder gar der Lehrer.
Hier muss man aber die Sache differenziert betrachten und sicher nicht ganz ... ich sage mal ... ernst nehmen.
Susi repräsentiert als kleines heranwachsendes Mädchen die moderne neue Zeit. Die Zeit der Aufklärung. Der ältere Religionslehrer stellt symbolisch die alten Denkweisen dar. Er hält quasi an alten Dogmen aus der Bibel fest und möchte diese den Kindern erneut eintrichtern. Aber warum soll man an diesen alten Dingen festhalten geschweige denn noch lehren, wenn die wissenschaftlichen Erkenntnisse etwas ganz anderes zeigen?

Ich glaube, dies ist es, was der Autor Michael Schmidt-Salomon damit ausdrücken möchte.
Es geht sicher nicht darum, den gläubigen Menschen "ihren Gott" zu nehmen. Doch sollte der Glaube etwas Persönliches sein und nichts, was man in einem längst verstaubten Buch nachschlägt und einem Kritiker vorhält: "Dort steht aber, dass Gott Adam und Eva erschaffen hat!".
Dies ist in der heutigen Zeit - der Zeit der Aufklärung - wirklich lächerlich! :-)

Vielen Dank für die Beachtung und Verlinkung dieses Beitrags ...

still alive

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Sat, 15 Nov 2008 17:40:00 +0000

Ja, nicht nur ich lebe noch *gg*, sondern offenbar auch der Uri Geller. Dabei dachte ich ja, dass er seinen Job an Vincent Raven abgegeben hat.
Nun wird ja schon seit langer Zeit auf dem "We love to entertain you"-Sender ProSieben, Werbung für das nächste Geller'sche Event gemacht. Diesmal will er ja mit Außerirdischen reden ... der Löffelbieger-Freak *rofl*. Da wäre es doch DIE Gelegenheit gewesen, Omnec Onec von der Venus oder die Eidechse Lacerta einzuladen. (Wobei ... die Sache mit Omnec Onec wäre wenig spektakulär für's Fernsehen. Selbst Jo Conrad und viele andere Anhänger ihrer spirituellen Sekte haben ja schon mit ihr geredet. ;-))

Da mir die Werbung schon so dermaßen auf die Eier ging und ich weiß, was ich von Geller zu halten habe, werde ich wohl nur mal in der Werbepause auf ProSieben schalten. (Heute kommt meiner Meinung nach sowieso was Besseres: "Die Chroniken von Narnia " auf Sat.1 . Ich liebe ja derartige Fantasy-Filme.)

Wer also wirklich meint, Geller wird mit echten Außerirdischen "Kontakt" aufnehmen ... der wird natürlich Recht behalten!! Der wird ebenso mit irgendwelchen Außerirdischen kommunizieren, wie er Löffel verbogen hat. Ich meine ... Hallo? Ein Event, was schon ewig lange angekündigt wird ... auf einem Sender, der sich mit "WE LOVE TO ENTERTAIN YOU" schmückt ... die Zuschauer dürfen da nicht enttäuscht werden! Und vorzugaukeln, man würde mit Außerirdischen in Kontakt treten und mit denen reden, ist sogar noch einfacher, als Löffel zu verbiegen. Das kann jeder Dahergelaufene, der vorgibt, irgendwelche Sachen gechannelt bekommen zu haben. Aber was soll's ... die Zuschauer wollen unterhalten werden und ProSieben wird da sein Bestes tun. Wenn man sich das unter dem Aspekt eines Unterhaltungsprogramms ansieht, ist das ja in Ordnung. Aber verlangt bitte keine Wissenschaftlichkeit oder irgendetwas, was man davon ernst nehmen kann. Ich sehe mir ja auch nicht "Independence Day" an und denke, dass morgen die Außerirdischen angreifen. Die Dinge dienen der Unterhaltung.

Wer sich also wirklich das Geller'sche Kaspertheater ansehen will, dem empfehle ich gleich noch den Blogbeitrag von Florian Freistetter zu der Thematik. -> KLICK

Er hat sich tatsächlich vorgenommen, jenen Quatsch KOMPLETT anzusehen und LIVE darüber zu bloggen. (Meinen Respekt, Florian! :-))

"ChinaFan" ... was es wirklich bedeutet

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Tue, 02 Sep 2008 17:23:00 +0000

Get Your Cyborg Name

Tjaaa, so sieht's aus! ;-P
Was es aber wirklich mit meinem Nickname auf sich hat, erkläre ich auch mal noch irgendwann.

Erster Gastbeitrag bei "sheng-fui.de"!

noreply@blogger.com (Christian Götz) — Mon, 01 Sep 2008 22:02:00 +0000

Ja, am 27.08.2008 bekam ich per eMail eine persönlich Einladung von Lorenz Meyer, ob ich nicht Lust hätte, einen Gastbeitrag für "Sheng Fui" zu schreiben.

Sichtlich geschmeichelt *g* nahm ich natürlich die Einladung an.
Ich wünsche nun mindestens soviel Spaß beim Lesen, wie es mir Spaß bereitet hat, die Ideen in schriftlicher Form festzuhalten! :-)

Wasser, tachyonischer Quell des Lebens

Nochmals, vielen Dank für die Einladung, Lorenz Meyer!

Chi heil! ^_^