Conseil en stratégie éditoriale - chouingmedia

Le Labs sur BFM Today

chouingmedia — Fri, 03 Jul 2009 22:20:24 GMT

Interview de Damien Van Achter, qui s'occupe des nouveaux médias à la RTBF, par Fabrice Lambert, de BFM, sur les évolutions plausibles d'internet, du rôle des journalistes et de brouzoufs.

60 Examples of Beautiful Night Shots

hongkiat — Mon, 18 May 2009 13:30:40 GMT

Mon, 18 May 2009 13:30:40 GMT http://feedproxy.google.com/~r/Chouingmedia/~3/H1vKvvLJkcU/

Don't miss any article. Subscribe to RSS feed, or follow us in Twitter

When the sun goes down and sky gradually turns dark doesn’t mean you’ll have to keep your camera in the bag. In fact, it is during the night where some of the most beautiful photos are snapped. No doubt shooting under low light is challenging, but by getting familiar with the shutter speed, exposures, lightning and taking advantages of surrounding objects often help compensate the light and create amazing output.

Here’s a collection of 60 Examples of Beautiful Night Shots, taken by avid and professional photographers who jumped into action when the sun sets.

You might also be interesting in these following articles:

Cities

Poisonous Darts
by 13thWitness

94th Floor, Chicago, IL
by shutterBRI

Kuala Lumpur City Centre
by Christopher Chan

Hong-Kong night citiscape lights from Victoria Peak
by QT Luong

New York City, USA
by QT Luong

Toronto Skyline
by CarbonSilver

Eiffel Tower
by kayess2008

City of Lights
by paul (dex)

City Night View
by inoc

Metropolis
by VJ Spectra

Rush Hour
by Stuck in Customs

Escarpment
by VJ Spectra

Kowloon
by VJ Spectra

Merlion Night Scene
by fravenang

Rays From Above
by VJ Spectra

Wow Macau
by VJ Spectra

Reflections

A Night at The Bay Bridge
by MattGranz

Red Bull Illume
by CarbonSilver (gbenz)

Night Photography
by bob west

Night Waterfront Cityscape
by 32tsunami

Westmister Palace, London at night
by QT Luong

Sea Of Tranquility
by VJ Spectra

Night Sky
by VJ Spectra

City of Niagara Falls
by Jon Ramsey

Positron
by Kamuro

Night Life
by marcelgermain

Singapore
by Christopher Chan

Sydney Opera House
by shrillian

The Louvre at Night
by dealived

OAKA Main Entrance View
by NikGr

Ghent by night
by nonkelduvel

Florence Night scene
by choongcheehuei

Manarola
by VJ Spectra

Blue Hour
by веканд

Symphony
by VJ Spectra

Shoot that Bridge
by tomalu

Misc

Another late night Drive
by John A Ryan

The Glass House
by darklogan1

Candelária Nights
by Leonardo Paris

Pigeon Point Lighthouse
by Susanne Friedrich

Aurorus Reflectus Colosseo
by Stuck in Customs

Railway
by mara-mara

Night Walk
by Gerrit Wenz

Milan Train Station at Midnight
by Stuck in Customs

Capitol View
by Todd Klassy

Invisible Sun
by jrtce1

ExPort
by VJ Spectra

Night at Loch Lomond
by guillaume-dauphin

Fireworks

If you are fan of firework photography, check out this entry we’ve previously written: 100 Most Breathtaking Fireworks in The World

Liftoff
by VJ Spectra

Engage
by VJ Spectra

Australia Day
by VJ Spectra

Light Trails and Star Trails

Berlin at Night
by d5e

Quantum Photonic
by VJ Spectra

Poteet Strawberry Festival 2007
by bceichman02

Interstellar Overdrive
by VJ Spectra

Intersection
by VJ Spectra

Curves
by VJ Spectra

Human Pendulum
by Kirpernicus

Star Trails
by bob west

]]>

Bon, on fait quoi maintenant? « I'm a young journalist, What else?

chouingmedia — Wed, 01 Jul 2009 09:54:13 GMT

En voilà un bon billet qui devrait bouger le cul de ceux qui pensent que journaliste, c'est un métier d'avenir. Non, ce n'est pas un métier d'avenir, c'est un métier de passionnés. Et c'est ça qui est bon ^^ Passionnés de tout pays, levez-vous, trouver des graphistes et des développeurs et lancez-vous !

Newspapers: Turn off your RSS feeds | Journalism.co.uk Editors' Blog

chouingmedia — Wed, 01 Jul 2009 08:35:47 GMT

Bien vu : les sites médias devraient lacher leur flux RSS pour twitter. Mais avec des vrais humains derrière alors, parce que sinon, c'est chiant...

Réflexions en vrac sur Twitter : Twitter, révélateur de réputation numérique « internet et opinion(s) – françois guillot et emmanuel bruant – web, médias, communication, influence, etc.

chouingmedia — Wed, 01 Jul 2009 05:20:02 GMT

Fin de la trilogie twitter sur Internet&Opinions avec une discussion intéressante (en plus de 140 signes...) sur la signification du ratio followers / following.

Le jour où Internet s'est arrêté (billet "invité")

Tue, 30 Jun 2009 16:33:00 GMT

Combien de personnes faut-il pour arrêter Internet ? La réponse, nous la connaissons depuis le 25 juin. Une seule ! raconte cnn.com.

Et cette personne n'est ni Oussama Ben Laden, ni Mahmoud Ahmadinejad, ni Christine Albanel.

Non, bien sûr, il s'agit de Michael Jackson.

Si vous avez eu la chance (je parle là d'un point de vue professionnel), d'être debout après minuit vendredi dernier, vous avez par exemple pu voir ceci :

A plusieurs milliers de posts par minute au plus fort du suspense qui dura environ une heure (mort ? coma ? plus de peur que de mal ?), le réseau de microblogging n'a pas résisté. Il est tombé en panne à de nombreuses reprises ce soir-là. La courbe de fréquence du terme "Michael Jackson est à ce titre très impressionante. Près d'un tiers des tweets avaient pour thème "Michael Jackson" ou "MJ".

Twitter n'a pas été le seul service en panne. Ont connu le même sort : les sites de news people tmz.com, perezhilton.com ; la messagerie instantanée AIM (voir interview), Google News (pas moins), ainsi que le site du Los Angeles Times, premier média "sérieux" à donner la mort de Michael Jackson.

Premier média "sérieux", mais pas premier tout court. Et finalement cet événement a marqué la force des nouveaux entrants.

Les faits :

- J'ai appris la nouvelle via Facebook. Cela aurait pu être twitter également. Valeur ajoutée forte.

- En regardant i-télé, seule chaîne française qui avait "cassé son antenne" pour exclusivement parler de MJ, tout en surfant sur les différents sites américains, on se rendait compte qu'ils ne savaient rien ! Les journalistes français se contentaient en effet de dire ce qu'ils trouvaient ça et là, sans être capable de faire leur boulot de journaliste (vérifier des infos, recouper, tout ça, tout ça). Et pourtant, i-télé a une correspondante sur place, mais la pauvre Laurence Haïm ne pouvait sortir aucune info fraîche. Il y avait même un côté pathétique à la voir traduire en temps réel des brêves qu'on venait de lire sur le Net. Valeur ajoutée très faible.

- A la limite, c'est normal. Laurence Haïm est toute seule sur place ! En fait, le plus dur c'était de regarder CNN. Malgré des moyens colossaux, ils ne savaient pas grand chose de plus, car très en retard sur l'info... Valeur ajoutée faible.

- C'est le pure player TMZ qui a donné l'info de la mort de MJ en premier. Le billet historique se trouve ici. Une grosse claque pour tous les autres médias. TMZ est spécialisé dans l'info people et avait une réputation que je qualifierai de moyenne. En une journée, il est devenu incontournable ! Pendant plus d'une heure, CNN, Time, le LA Times etc. se contentaient de dire "selon TMZ.com, Michael Jackson est mort", sans pouvoir sourcer eux-mêmes l'info. Valeur ajoutée très forte.

Conclusions :

Ce n'est pas un scoop, mais une confirmation, les médias traditionnels sont en retard par rapport aux nouveaux modes de consommation de l'information. Et sont également en retard par rapport aux ultras-spécialistes, dont les journalistes passent 100% de leur temps à se forger un carnet d'adresse sur un type de sujet.

Dans la droite ligne du billet de Cédric l'autre jour, j'ajouterai que les réseaux sociaux sont d'excellents points de départ de l'info. D'ailleurs, il suffit de voir les profils des responsables éditoriaux de sites : ils ont tous utilisé Facebook pour promouvoir leurs scoops (je suis "copain" avec les responsables de neteco, scoop people, staragora et purepeople). Vous imaginez Etienne Mougeotte décrocher son téléphone pour vous prévenir de l'accident de la navette Challenger en 1986 ? C'est ce qui se passe aujourd'hui !

D'ailleurs CNN a dépassé la barre des 2 millions de followers sur son profil breaking news, le lendemain de la mort de Michael Jackson.

En revanche, si Facebook ou Twitter peuvent être d'excellents moyens d'apprendre une information, ils ne suffisent pas à s'informer (vous voyez la nuance ?). En 140 caractères on ne raconte pas une histoire détaillée.

Et pour finir sur une presque contradiction : j'avais un séminaire le lendemain à 8h à Paris (oui, oui, un samedi). Environ les 3/4 des participants avaient appris l'info à la radio le matin. La nouvelle était tombée tard pour l'apprendre le soir, et les journaux (à l'exception du Parisien) avaient déjà bouclé. La bonne vieille TSF est donc toujours utile !

En revanche, l'autre quart avait appris l'événement via Facebook ou l'actu sur mobile !

Sites d'infos : passer de CMS linéaires aux plateformes "social media"

Tue, 30 Jun 2009 13:27:00 GMT

Avez-vous remarqué que l'intégration de cartes, graphiques, sondages, etc, se multiplient sur les sites d'informations ?
Or, au fur et à mesure que les mashups apparaissent, il semble que les outils de publication ne soient plus adaptés.

Articles, vidéos, photos, sons, liens, ressources externes et contenu utilisateur... la multiplication de ce qui fait le contenu doit pousser les médias (pure player ou non) à repenser leurs outils de publication.

Les outils actuels sont pertinents pour qui publie de l'info à la chaine, sans se poser la question du format.
Jusqu'ici ils devaient répondre à trois problématiques majeures :

1- tout doit être classé dans une base de données, réexploitable à l'envie

2- la plupart des sites d'infos dépensent une somme folle (en temps / forçat) dans la récolte d'informations, assez peu dans les dossiers de fond. Du coup ce qui importe est la simplicité de l'outil de publication, étape ultime d'un processus qui est encore considéré comme technique.

3- assurer une cohérence dans les templates utilisées, histoire que l'internaute s'y retrouve sur le site.

Vers des plateformes de publication faciles et sociales

Ces trois contraintes me semble caduques.

La première, parce que désormais tout contenu est indexé. L'indexation permet un classement plus puissant en permettant des croisements avec divers critères : provenance, popularité, fraicheur de l'info...
L'arrivée des tags, préhistoire de la sémantique, permet de proposer des thématiques de classement.

La seconde, parce qu'exclusivités et breaking news ne sont que la part émergée de l'iceberg. La vraie richesse des sites d'infos va être de se placer un niveau au-dessus, en couplant contenu propre et sélection de ce qui se fait de mieux ailleurs.

La troisième, parce que les internautes sont devenus plus aguerris. Une template, unique et répétitive, montre vite ses limites d'intégration de contenus. Du coup le lecteur risque de partir déçu par la mise en scène de l'information.
Pour autant il ne faut pas oublier de placer des repères sur la page. Evitons simplement que le logo soit la première information vue et que la moitié supérieur de la page soit squattée par logo + pubs + menus...

Du coup, quelles devraient être les qualités d'un CMS moderne ?

- permettre la création de page à la volée, sans template prédéfinie
- que la simplicité ne se limite pas à l'entrée de textes mais à la construction de la page en tant que telle
- donner la possibilité d'engager la conversation avec les lecteurs...
- ... voir leur donner la main sur certaines parties.

=== Tiens, on dirait webjam (ceci n'est pas un billet sponsorisé ;o) ===

Ce billet n'est pas sponsorisé, ni offert, ni quoi que ce soit. Pourtant ce constat fait écho à ce que l'équipe de webjam met en place depuis trois ans. L'outil, bien loin d'un facebook like, est devenu une vraie plate-forme de publication *extrêmement* facile à utiliser (screencast) - c'est peut être même un peu déroutant...

Certes, webjam n'est pas open-source et vous ne pouvez pas le mettre sur vos propres serveurs. Mais ces deux contraintes - car oui, cela peut être des contraintes - sont aussi une qualité pour qui veut aller vite. Notez d'ailleurs que webjam a intégré le mouvement Open Social. Vous pouvez donc y ajouter tout module qui vous semble pertinent.

Surtout webjam est un vrai CMS "social media" :
- les composants d'une page sont facilement paramétrables pour accueillir les contributions éventuelles.
- les modules communautaires de base (blog, forums, sondages, wall, etc) sont natifs
- il y a une notion de friends, comme sur facebook, qui permet de suivre les participations des uns et des autres

(A votre dispo - skype : cedricmotte - pour parler de webjam)

=== Fin de la pub ===

Quoiqu'il en soit, webjam mis à part, partagez-vous ce constat sur les types de contenu et, du coup, sur la nécessité d'avoir des outils de publication adaptés ?

YouTube - Chaîne de reporterscenter

chouingmedia — Tue, 30 Jun 2009 09:51:43 GMT

Youtube forme ses utilisateurs au journalisme via des vidéos en ligne réalisées avec de "vrais" journalistes. De "Comment mener une interview" à "Comment raconter une histoire", vous saurez tout sur ce métier. Bientot autant de "journalistes" que de boulangers ? Et pourquoi pas ?

Le blog d’Amin Maalouf

Philippe Couve — Sun, 28 Jun 2009 17:56:26 GMT

Sun, 28 Jun 2009 17:56:26 GMT http://feedproxy.google.com/~r/Chouingmedia/~3/LiVZ3fZQ3Fs/

Il est parfois bon de sortir un peu des tourments qui agitent notre corporation pour aller se frotter à d’autres personnalités, d’autres enjeux, d’autres talents.

L’écrivain Amin Maalouf (prix Goncourt 1993) m’a demandé de cogiter avec lui sur un blog. L’idée le travaille depuis un moment déjà. Le saut dans l’inconnu l’effraie un peu mais la volonté d’expérimenter a tout emporté. Jetez-y un coup d’oeil. J’en reparlerai dans quelque temps.

]]>

Générations plomb, digitales et exclusives

Thu, 25 Jun 2009 15:47:00 GMT

Amusante constation dans le TGV Aix - Paris de ce mercredi. Constatation on ne peut plus subjective, mais tout de même symptomatique d'une façon de passer ce moment hors du temps que sont les voyages en train.

Un homme, 62 ans, lit trois journaux.
Un homme, 34 ans, bosse sur son ordinateur.
Un homme, 17 ans, mate un film sur un Archos.

J'ai commencé par me dire que c'était marrant, puis me suis rendu compte qu'il n'y avait qu'un actif sur trois dans ce train. Ah, quelle était belle ma jeunesse ! Et vivement la retraite !

Blague à part, il est probable que le monsieur revienne d'un rendez-vous tout à fait respectable et que le jeune homme passe toutes ses vacances à ramener de l'argent pour se payer ses merveilles technos.

Ne pourrait-on pas y voir une fois encore le signe d'une transition ? La nouvelle génération est capable de dépenser de l'argent pour le support, là où l'ancienne dépense de l'argent pour le contenu. Quant à celle du milieu, elle picore deçi delà.

C'est par l'objet que passe les informations, et le "jeune" consomme les informations qu'on est capable de lui proposer dessus. Informations - et divertissements - à un coût forcément dérisoire, son budget étant cramé dans l'achat de l'objet.

Nous en parlions hier soir avec @cyceron (chez lui, devant un verre de vin) : nous partageons cette idée que c'est par l'objet que la presse continuera (ou recommencera) à séduire son lectorat. La question reste donc entière : quelle plus-value pour le journal en tant qu'objet (à part emballer le poisson...) ?

Internet News Tops All Other Media Channels Combined - BNET

(author unknown) — Mon, 22 Jun 2009 03:03:18 GMT

Internet News Tops All Other Media Channels Combined
BNET, Ca
This poll was conducted well before the events of the past week, when virtually the entire universe of news junkies, including most journalists, turned to social media to follow the unfolding drama in Iran. Those who dismiss social media as simply the ...

ReTweet on twitter : how one person can inform the (twitter) world

Fri, 19 Jun 2009 14:28:00 GMT

Un petit essai de présentation in english à propos de la notion de ReTweet et de circulation de l'information.

Vos commentaires sont les bienvenus, ci-dessous ou sur slideshare.

Retweet On Twitter

View more OpenOffice presentations from chouingmedia.

Quelle carte de visite d'un consultant environnemental ?

(author unknown) — Thu, 18 Jun 2009 11:42:50 GMT

Thu, 18 Jun 2009 11:42:50 GMT http://feedproxy.google.com/~r/Chouingmedia/~3/h6XNh_el6Ac/ Shared by Cédric (chouingmedia)
Pour le coup je pense notamment à Cédric E. Une bonne idée ?

Une bonne idée pour donner sa carte sur tout type de support, recyclé, sur une page de magazine, sur un papier de brouillon.. Bref, pour ne pas utiliser un nouveau support, pourquoi ne pas en prendre un déjà existant ?

> En savoir plus

]]>

Le conflit iranien fait un carton sur Twitter

(author unknown) — Wed, 17 Jun 2009 14:10:23 GMT

Wed, 17 Jun 2009 14:10:23 GMT http://feedproxy.google.com/~r/Chouingmedia/~3/XvagmT1WKMc/ Shared by Cédric (chouingmedia)
;o))

Alors que les journalistes étrangers ne sont pas autorisés à couvrir les manifestations qui se poursuivent en Iran à la suite de la réelection du président Ahmadinejad, et que le pouvoir bloque les réseaux de téléphone, Facebook ou Youtube, le service de micro blogging Twitter permet aux manifestants de contourner la censure et de relayer les évènements. Malgré sa fameuse contrainte des messages limités à 140 caractères (et l’impossibilité pour les observateurs de vérifier les informations), des internautes iraniens postent des “informations critiques” si précieuses qu’une opération de maintenance du service a été repoussée au milieu de la nuit iranienne pour ne pas perturber le flux de news.

À LIRE sur LeMonde.fr : En Iran, le conflit passe aussi par le web

2 précédentes notes sur Twitter

11/05/200906/04/2009

]]>

CNN’s Coverage of Iran Protests Criticized - NYTimes.com

chouingmedia — Mon, 15 Jun 2009 09:09:13 GMT

CNN coincé par le web et, évidemment, twitter.

BBC NEWS | Middle East | Internet brings events in Iran to life

chouingmedia — Mon, 15 Jun 2009 08:38:33 GMT

La BBC fait du link journalism sur Téhéran. Beaucoup de ressources passionnantes.

Hadopi : voici pourquoi la coupure de l’accès à internet est une atteinte au droit à l’information | Owni.fr

chouingmedia — Sun, 14 Jun 2009 21:36:27 GMT

La communication du gouvernement repose souvent sur internet, la preuve.

Le media campus "blog et journalisme" à l'AFP : c'était du "chair et en os" blogging !

Fri, 12 Jun 2009 11:14:00 GMT

Hier après-midi a donc eu lieu la conférence / discussion / autour du blog et du journaliste. Calés au 7ème étage de l'AFP, une trentaine de participants étaient présents. Dans ce genre de rassemblement, il est difficile de satisfaire tout le monde. Aussi, je ne peux que comprendre les quelques uns qui, au bout d'une heure, n'ont pas trouvé ce qu'ils étaient venus chercher (reste à savoir ce qu'ils étaient venus chercher, d'ailleurs.)

Peut être que mon introduction au blog (dont les slides sont dispo ci-dessous), inévitable pour les néophytes, a gonflé ceux qui pratiquaient déjà. Ceci dit, l'après-midi s'est bien déroulée, avec les interventions dans l'ordre d'apparition de Claire Ané et Aline Leclerc, Sophie Gohier et Guillaume du Gardier.

Blog et journaliste, la grande incompréhension

View more Keynote presentations from chouingmedia.

Le format était très ouvert, l'idée étant de lancer la discussion entre nous puis, très vite, de faire participer les participants.

Faire en "chair et en os" ce que fait un blogueur en ligne.

Choisir un sujet, le travailler, et le proposer à son audience
Faire du co-blogging en invitant des personnes qualifiées
La plupart des commentateurs interviennent pour enrichir la discussion
Et, inévitablement, d'autres viennent troller le débat soit via des commentaires qui dure une plombe, soit via des commentaires qui n'ont rien à voir avec la choucroute.

Alors, autant sur un blog je vois à peu près comment on maitrise et dirige les débats, autant en direct je reconnais que c'est autrement plus balèze. Pas moyen de blacklister un participant, sauf à lui fermer la porte après le café du milieu d'après-midi.

Blague à part, qu'en est-il ressorti ? Attention, roulement de tambour...

Que ceux qui ne pratiquent pas le blog ne mesurent pas la puissance de l'outil. Evidemment on ne peut pas pousser tout le monde à gérer un blog, pourtant je me dis qu'un journaliste qui s'interroge sur son métier doit le faire. Pour comprendre que l'accès à l'information, les communautés, les médias sociaux, ce n'est pas une blague (justement).

[Attention, par blog nous entendons "agir comme un blogueur", c'est à dire s'intégrer dans une blogosphère, utiliser les outils sociaux qui prolongent le blog (twitter, etc)].

Blogs et journalisme : concurrence ou complémentarité ? [Conférence]

Wed, 10 Jun 2009 10:52:00 GMT

C'est officiel : jeudi 11 juin après-midi, dans les locaux de l'AFP place de la Bourse, aura lieu une conférence organisée par l'IFRA et votre serviteur. Le thème : blogs et journalisme, concurrence ou complémentarité ? (Les deux mon capitaine :)

S'il ne date pas du jour, les débats sont toujours vivaces dans les rédactions. Certes, la majorité des journalistes considèrent aujourd'hui les blogs comme des lieux d'information - ils s'en servent parfois comme sources - mais cette concurrence perturbe tout de même notre rapport à l'information.
L'arrêt ce jour du blog tenu par Yves Smague à La Voix du Nord illustre les difficultés pour une entreprise de presse et les contraintes pour un journaliste blogueur.

Pour en parler nous avons l'honneur de recevoir :

Sophie Gohier, éditrice de lexpress.fr, qui nous parlera notamment du numéro spécial L'Express 3001. Eric Mettout en a fait un livre blanc il y a quelques jours. Allez y jeter un oeil à l'occasion.
Aline Leclerc, journaliste pigiste, et Claire Ané, journaliste au monde.fr, ont lancé et animé le blog Engrenages. Leur intervention porte sur l'aspect éditorial du blog. Y a-t-il un changement d'écriture par rapport à l'écriture web classique ? Est-ce un exercice plaisant ?
Guillaume du Gardier, directeur nouveaux médias pour Ferrero France (Nutella, Kinder, etc.) abordera la dimension économique de l'affaire : si les lecteurs éclatent leur temps de lecture sur une multitude de supports - y compris les blogs - les annonceurs éclateront alors leur budget pub. Quelles sont les approches des annonceurs vis à vis des médias sociaux ? Pour quels retours ?

J'avoue, je suis assez excité à l'idée d'animer ces discussions !

A jeudi donc (suis en train de voir pour une retransmission vidéo live + vos questions sur twitter - mais les délais sont un peu courts...)

China blocks Twitter, other social media sites - Breaking Tweets

(author unknown) — Tue, 02 Jun 2009 18:01:07 GMT

Telegraph.co.uk

China blocks Twitter, other social media sites
Breaking Tweets, IL
Per The Huffington Post, China has put a massive block on Twitter and other social media sites that allow people to freely post their thoughts. June 4 is the 20th Anniversary of the Tienanmen Square crackdown, where citizens protested in support of ...
Video: It happened in Tiananmen Square - 31 May 09 - Part 1 Al Jazeera
China Pulls the Plug On Social Media; No More Tweeting From the ... Jaunted
China blocks social media ahead of Tiananmen anniversary Media
USA Today - National Business Review
all 900 news articles

Google Actualités devient un site de destination ?

Tue, 19 May 2009 22:01:00 GMT

Tiens, petite balade du soir et hop, voilà que je m'aperçois que Google Actualités intègre maintenant des vidéos en provenance de youtube. Vidéos uploadées par... des chaines de télé. En l'occurence, ce mardi 19 mai à 23h, il ne s'agit que de vidéo France 24. Un partenariat ?

En multipliant les sources vidéos, Google Actu doit pouvoir proposer un volume de video 24h/24, mais à la demande. Une fois de plus, Google tend le baton.

A l'inverse des articles en format texte, le reportage est diffusé en intégralité. Du coup, aucune audience générée par ce biais là.

N'est-ce pas alors un autre rôle que veut prendre Google actualités qui, du coup, devient un site de destination : "Va voir sur Google Actu, y a des reportages vidéos sur l'actu". (Note : cela avait déjà commencé, Google Actu propose aussi des dépêches d'agence complète)

Jusqu'ici ils s'étaient toujours défendu en arguant qu'être présent sur Google Actu était formidable pour les médias : "Nous envoyons des millions de lecteurs vers les sites d'informations".

A voir comment les chaines de télé réagissent... Et surtout si, pour le coup, Google va passer des deals a priori avec les médias qui uploadent des vidéos (si oui, deals payants ?) ou si, comme pour le contenu en provenance des agences et les articles, Google va diffuser ces vidéos paisibles.

Le sommet de l'OTAN fut aussi un succès du web-journalisme

chouingmedia — Tue, 19 May 2009 04:42:17 GMT

Intéressant retour d'expérience sur la mise en place d'un fonctionnement précis pour un événement précis. Ce qui montre, une fois de plus, que ce qui fonctionne dépend inévitablement de l'actualité (sans actu, c'est compliqué...) et surtout de la réflexion en amont pour savoir quoi proposer aux lecteurs. Le défi maintenant est de réussir à dupliquer ces expériences événementielles régulièrement, afin de lisser l'audience en permanence.

Mais qui est donc cet homme qui fait régner la loi de TF1 ?

narvic — Wed, 13 May 2009 16:45:59 GMT

Wed, 13 May 2009 16:45:59 GMT http://feedproxy.google.com/~r/Chouingmedia/~3/xS1rOEZGI9Y/

Étranges propos tenus par le journaliste du NouvelObs Claude Soula, lors de l'émission web Ligne j@une, d'@rrêt sur images :

Tardy(Député UMP) :« à la place d'Albanel,je démissionnerais »
par asi

Le fameux mail du cadre de TF1 Jérôme Bourreau-Guggenheim, envoyé à sa députée au sujet de la loi Hadopi, et qui s'est retrouvé transmis à TF1 après un curieux détour par le ministère de la Culture (comme l'a révélé Ecrans.fr), n'a pas été transmis à n'importe qui à TF1.

PC Inpact signale une information du Canard Enchaîné :

Ce mercredi, le Canard Enchaîné a mis la main sur l'email que le ministère de la Culture a forwardé à TF1, en fait Jean-Michel Counillon, secrétaire général et directeur des affaires juridiques de la chaîne. C'est sec et laconique et sans détour : « Bonjour Jean-Michel, vous avez des salariés qui, manifestement, aiment tirer contre leur camp. Cordialement ».

Mais Claude Soula nous fait une présentation du rôle de ce Jean-Michel Counillon un tantinet différente de celle d'un « directeur des affaires juridiques » :

Il [le cabinet de la ministre de la Culture] transmet au chef du lobby, à celui qui fait le lobby de TF1. Jean-Michel Counillon est directeur du lobby de TF1. C'est l'homme qui est toujours à l'Assemblée nationale, qui est avec les députés. C'est l'homme qui fait voter les lois de TF1. C'est l'homme qui explique au ministère de la Culture ce que veut TF1 et en général le ministère de la Culture finit par appuyer ce que veut TF1, et les députés - qu'ils soient de droite ou de gauche, là je ne fais pas de différence - finissent par voter la loi qui fait plaisir à TF1.

Claude Soula sur son propre blog a bien raison de souligner qu'« aux Etats-Unis, le ministre en question aurait déjà démissionné, et son cabinet avec ». Mais il me semble aussi que ce qui est mis à jour à l'occasion de cette affaire (et que, pour être franc, on soupçonnait un tout petit peu) va tout de même plus loin que la seule question Bourreau-Guggenheim. Qu'est-ce que c'est que ce « lobby de TF1 » ? Que sont ces « lois de TF1 » ? Qui sont ces députés si sensibles au « plaisir » de TF1 ?

Alors, on se dit tout ? Ou plutôt vous, les Soula, Birenbaum, Schneidermann et consorts, vous nous dites tout ? Vous en avez trop dit, ou pas assez. Vous soulevez juste un coin du voile sur le secret connu de tous le mieux gardé de la République des journalistes : la collusion qui règne non seulement entre les dirigeants de TF1 et le cabinet de la ministre de la Culture, mais avec aussi tout un petit monde à l'Assemblée nationale. On déballe tout ? Vous nous donnez les noms, vous nous indiquez les lois qui ont été votées dans ces conditions et vous nous dites à quel prix ? Chiche.

Lire aussi, sur Numérama, les mises au point de Jérôme Bourreau-Guggenheim et de son avocat.

]]>

40 Useful and Creative Infographics

chouingmedia — Tue, 12 May 2009 21:27:53 GMT

De bien belles infographies, merci @jmgall sur twitter

Audience générée par les réseaux sociaux : on ne rigole plus du tout

Mon, 11 May 2009 18:37:00 GMT

Ah, enfin. Il était temps que l'hégémonie de Google en terme d'accès aux sites internet soit mise à mal.

Je suis allé faire un tour sur compete.com pour avoir une vague idée des sites qui génèrent de l'audience sur lemonde.fr. Quelle ne fut pas ma surprise de trouver facebook en seconde position, derrière google. A la troisième place, Yahoo, qui reprend pourtant les articles du site avec un beau "Lire la suite de l'article sur lemonde.fr".

On en a parlé avec MiKE de mots&co sur twitter.

Etonné, je suis allé voir pour le figaro aussi. Rebelote, facebook en troisième / quatrième position.

Etant au Télégramme en ce moment, j'ai jeté un oeil aux stats "officielles". Hop : facebook en troisième position (et non, pas de capture d'écran officielles !)

Evidemment, je vous passe les stats de mon blog qui profitent surtout de vos tweets qui relaient les billets (merci à tous ^^) au point que twitter est devenu mon premier referrer.
Ce n'est pas encore le cas pour les sites de journaux, twitter ayant une faible audience francophone comparée à celle de facebook.

Il n'empêche, nous sommes en train d'assister très clairement à l'émergence d'une nouvelle source de trafic, et sans doute la plus intéressante : les gens.

Face à cela, y aura-t-il de nouvelles pratiques à intégrer dans les rédactions ? Ici les journalistes poussent de façon assez naturelle les articles sur leur profil facebook.
A priori, la raison est simple : c'est sans doute le meilleur moyen pour que leurs copains, pas forcément consommateurs de presse papier, lisent leurs articles.

Sans (forcément) s'en rendre compte, ils sont en train de recréer un service de proximité, qui pour le moment n'est pas géographique mais social. Et le plus intéressant de l'affaire, c'est que du coup il n'y a pas forcément de localisme : si un article est bon sur un autre site, hop, on le relaie aussi. Sommes-nous dans les liens qualifiés ?

Va-t-on voir émerger une rubrique "L'écriture sociale" dans les formations "L'écriture web" ? Je suis en plein dedans, et me pose très clairement la question - tout en n'ayant pas la réponse. Pas très pratique ^^

Que faire de tous ces journalistes ?

Wed, 06 May 2009 21:41:00 GMT

Il y a quelques semaines je vous avais rapidement parlé de discussions avec un annonceur qui réfléchit à diversifier ses achats d'espace. En gros, passer de 100 supports à 10 000, à budget constant.
Hier, Le Groupe TF1 annonce une baisse de 27% du chiffre d'affaire de sa chaine principale, TF1.

Ces constatations sont isolées pour le moment, mais imaginons qu'elles se reproduisent avec d'autres annonceurs et d'autres "gros" médias.

Autant dire : admettons que les rédactions de plusieurs centaines de journalistes disparaissent. Que va-t-on faire de tous ces professionnels ? Dans le textile, la métallurgie, l'informatique on s'en occupe en amont. Le CEREQ, par exemple, est un organisme dépendant du ministère de l'éducation nationale et qui a réalisé diverses études pour savoir quelles sont les tendances de l'emploi dans telle ou telle branche. L'intérêt ? Connaitre les besoins en formations. Dommage qu'il n'y ait pas de rubrique "Medias" ou "Journalisme". On pourrait se baser sur "Publicité", mais ce n'est tout de même pas très représentatif.

Du coup, comme toujours dans notre profession de journaliste totalement mal étudiée, on va supposer des trucs. Et on verra ce que ça donne :)

Essayons d'imaginer l'éclatement de cette population à part, base 100.

- Sur 100 journalistes, donc , disons que 50 partirons en reconversion. L'un boulanger, l'autre masseur, le dernier ouvrira un bar en Thailande. Bref, la moitié de la population quittera totalement l'univers du journalisme, voir de la communication au sens large. De toute façon, cela rejoint la délicieuse phrase que les étudiants entendent à peine entrés dans leur école : "Le journalisme est le plus beau métier du monde, à condition d'en sortir".

- Sur 50, 15 partiront à la retraite. Que plages, petits enfants et grandes occupations animent leur seconde vie.

- Sur 35, on peut en compter 5 qui ont peur du changement. Ceux là sont perdus. C'est comme ça, c'est la vie.

- Sur 30, 15 vont bosser en indépendant. Un coup je rédige un papier pour un canard, le lendemain je blogue un peu, ensuite je publie les communiqués de presse que me demande de mettre en ligne le Conseil régional... Bref, ils survivent avec plus ou moins de bonheur.

- Sur les 15 qui restent, il y en a 1 qui devient directeur, 2 autres rédacteurs en chef adjoint.

- Nous voilà donc avec 12 journalistes sur le terrain. Il va falloir en trouver des bonnes âmes pour produire du contenu de qualité. Et à pas cher... (notez un avantage à l'affaire : avec des rédac de 15 gonzes, on a des équipes de foot toutes faites).

Blague à part, pensez-vous que les grosses rédactions sont amenées à disparaitre ? A s'éclater en autant de supports indépendants ? Comme dans la presse mag finalement ?

[from narvic] Pour ses deux ans, Rue89 exhume des vidéos amateurs

narvic — Wed, 06 May 2009 11:56:54 GMT

Bon anniversaire Rue89 ! "Le champagne fait partie du modèle économique de Rue89", dixit Pascal Riché.

Bookmark this on Delicious - Saved by narvic to - More about this bookmark

Ce que pourrait faire Google pour sauver la presse

Tue, 05 May 2009 23:43:00 GMT

Lu deçi delà en début d'année, diverses annonces de diverses personnalités de Google. Leur crédo ? "Nous, Google, sommes prêts à aider la presse et pensons que les journaux doivent continuer à exister". Si nous dépassions le simple effet d'annonce, que pourrait bien faire "la firme" ? Et que doivent imaginer ceux qui tentent de vivre de la pub ?

Google doit être plus clair sur son métier principal : être une régie

Google n'est plus un moteur de recherche : c'est une régie publicitaire. Certes elle dispose de divers outils BtoC (search, google reader, picasa, etc) sur lesquels sont placés de la pub. Mais ces outils, malgré leurs audiences, restent des gouffres à fric.

De fait, Google ne gagne pas d'argent avec la pub mais avec son intelligence de distribution de la pub. C'est donc un outil qui rapporte de l'argent et non les pubs en tant que tel.

L'argument : "Google nous vole la pub" ne tient que partiellement. Google ne vole pas la pub, il propose un outil plus efficace pour les annonceurs. C'est une grande différence. Car si Google n'avait pas cet outil et était resté sur du display basique, les médias classiques s'en seraient sans doute mieux sortis.

Si les paroles doivent être suivies d'actes, alors Google a plusieurs possibilités.

La première est d'être transparent sur les taux de reversement des publicités. Cela ne nous avancera pas beaucoup, mais ce serait un premier gage de bonne foi.

La seconde, c'est que Google deviennent, officiellement, la régie des journaux. Aussi bien sur les sites des journaux eux-mêmes que sur Google News, le service qui focalise les tensions.

Sur ce produit, Google est étonnement vieux jeu. Il a le discours que tenaient il y a cinq ans les gros portails de l'époque, Yahoo, MSN, AOL : on récupère votre contenu, on se charge de vous envoyer du trafic. A l'époque personne ne criait au loup, c'était un raisonnement comme un autre.

Aujourd'hui, cela vient en contradiction avec le discours des dirigeants de Google. S'ils veulent vraiment la survie des journaux, ils doivent vouloir la survie de Google News, plateforme de distribution d'audience. Or en perturbant à ce point le marché de la pub, il fragilise ses propres sources de contenu. Si les médias tirent la langue, voir disparaissent, alors son service d'actu tombe de lui-même.

Google pourrait devenir une sorte de SACEM. Ok ok, ce n'est pas un organisme qui a nos faveurs d'une manière générale, mais le fonctionnement peut être intéressant. Puisqu'il réalise un chiffre d'affaire sur du contenu qui ne lui appartient pas, il devient de fait "organisme récolteur". Et tout comme la SACEM distribue ses euros en fonction de l'audience, Google pourrait redistribuer une (bonne) partie de ses brouzoufs acquis via Google News en fonction de l'audience.

Quant aux journaux, ils doivent arrêter de tout rejeter sur leur production éditoriale. Il y a une forte concurrence sur le web en contenu qui impose une réflexion sur la stratégie éditoriale, mais il y a aussi une forte concurrence en intelligence publicitaire. Si les régies type Web 66 développaient un bon outil, les annonceurs locaux seraient plus enclins à lâcher de la pub sur les médias locaux. Mieux, ils deviendraient des sortes de régies régionalisées qui pourraient couvrir aussi les blogs, forums, réseaux sociaux, et tout type de site.

Il est tout de même incroyable qu'une association, pour se faire un peu de beurre sur son site, doive mettre des pubs Google alors que des régies sont en contact avec les annonceurs locaux.

Yahoo : les profits plonge de 78%

redaction — Tue, 28 Apr 2009 13:34:41 GMT

Le portail Californien, et contrairement à Google qui s'effrite légèrement, enregistre une chute brutale de ses profits qi passent de 539 millions de dollars sur le premier trimestre 2008 à 118 millions en 2009. La baisse des budgets d'affichage a entrainé une baisse de 13% des revenus de Yahoo alors que le nombre de pages vues augmente de 8% pour la même période. De quoi relancer des rumeurs sur un rapprochement de certaines activité avec Microsoft. Articles en relation : Yahoo réduit ses (...) -Actualité

The Oprah Effect: 43 Percent Pop for Twitter

Adam Ostrow — Tue, 21 Apr 2009 18:58:27 GMT

Tue, 21 Apr 2009 18:58:27 GMT http://feedproxy.google.com/~r/Chouingmedia/~3/YaM9lfcupwg/ How big of an impact did Oprah’s segment dedicated to Twitter on last Friday’s show have for the microblogging service? Hitwise is out with the numbers today, and they are substantial.

Traffic to Twitter.com was up 43 percent compared to the previous Friday, and 24 percent from the day before the segment aired. How much of that was attributable to Oprah and not just Twitter’s own huge growth?

Hitwise notes that “the percentage of new visitors was 5% higher on Friday than the previous day and the average for March,” which means that much of the traffic surge was simply due to organic growth that the service has been generating, not to mention all of the other media buzz leading up to the appearance.

Nonetheless, a 5 percent increase in new visitors is significant when you consider Twitter’s most recent traffic numbers. The service reached more than 13 million people in the US during March according to the latest numbers from Nielsen Online.

As for Oprah, she’s closing in on half a million Twitter followers, though, her usage thus far has not nearly been as prolific as that of her guest on Friday: Ashton Kutcher. The actor will likely become the first person to hit two million followers, as his follow count has exploded to nearly 1.3 million as of this afternoon. It has been less than a week since he became the first to pass one million followers.

Reviews: Twitter

Tags: ashton kutcher, oprah, twitter

]]>