Cidadania & Educação

Já chegamos ao fundo do poço?

2016-04-30T10:09:00.002-03:00

A crise moral, política e financeira que se abateu sobre o nosso país não nos dá a certeza de que já chegamos ao fundo do poço. A hoje grande possibilidade de saída da presidente Dilma mostra, a nosso ver ilusoriamente, de que o quadro de incerteza quanto ao futuro do país possa começar a ser revertido.

Nossa preocupação com o eventual êxito de medidas que possam ser adotada pelo novo governo, por mais acertadas que elas possam ser, está justamente na capacidade de implementá-las com o necessário apoio dos políticos, do empresariado e da própria população.

Remédio amargo ninguém quer tomar. Por mais que digam que Deus é brasileiro, não há milagre que ele possa fazer depois de tantos erros cometidos no período em que o PT assumiu os destinos do nosso país.

Lula, o grande líder petista, antes mesmo de se tornar presidente, afirmava que “o povo brasileiro votava com o estômago e não com a cabeça”, ao combater programas dos governos anteriores que instituíram o Bolsa Família, que, no entanto tinham na sua essência brutal diferença do que ele e o PT usou ao longo do tempo em que estão no poder.

Servindo um “banquete” diário e por prazo indeterminado a uma parcela do povo brasileiro, o PT criou uma expectativa de que recursos sempre existiriam para bancar o pacote de bondades. Bastou uma crise econômica para que o programa colocasse em cheque a própria economia do país.

Na verdade o que Lula e os petistas jamais acreditaram é que o economista Milton Friedmann sempre esteve certo ao afirmar que “não existe almoço grátis”, pois tudo o que o governo dispõe ao cidadão na verdade é bancado por ele próprio e que os mesmos não são infinitos.

A hora da verdade chegou.

O novo governo terá que continuar servindo “almoço”, mas ele não será grátis, ao contrário, a conta poderá ser muito salgada

Dilma cai, e quem entra no seu lugar?

2016-04-16T11:43:00.003-03:00

Em meio do turbilhão político que sacode o nosso país de norte a sul, com grande movimentação dos setor político e da sociedade em geral, destaca-se sobremaneira a omissão do PSDB, partido oposicionista do governo que está sendo julgado e que pode deixar o poder.

Serra, Alckmin, Fernando Henrique e Aécio são figuras invisíveis em todo o processo desencadeado. Aécio, detentor de mais de 50 milhões de votos nas últimas eleições presidenciais, está mudo.

O radialista e historiador Marco Antonio Villa em fala hoje pela manhã na rádio Jovem Pan assinala, com bastante propriedade, a omissão dos caciques do PSDB, afirmando que o espaço vazio decorrente está sendo ocupado por Jair Bolsonaro.

Difícil entender o posicionamento do PSDB. Seria alguma estratégia política? Só isso justificaria, mas qual seria?

Não bastasse isso, a mídia internacional tem criticado com grande ênfase a crise política brasileira. Para ela o Brasil tira do poder a representante de um partido maculado por uma onda de corrupção sem precedentes, mas os que hoje a estão julgando também estão afundados em acusações da mesma proporção.

O eventual impeachment da presidente Dilma não tem como autor um partido político, pois apenas representa a vontade do povo, sim o povo que foi às ruas e exigiu que Dilma deixe a presidência da república.

O dia seguinte será uma grande incógnita. Michel Temer, vice-presidente, vai assumir, mas certamente em breve será alvo de um novo pedido de impeachment. Eduardo Cunha, Renan Calheiros, sucessores legais, também são alvos de processos que os deixam passíveis de não reunir condições para assumir a presidência.

Pobre país. Destitui sua presidente, mas não tem quem colocar no lugar.

Empresários brasileiros estão em cima do muro

2016-04-16T06:26:00.003-03:00

A instabilidade política decorrente da tramitação do pedido de impeachment da presidente Dilma acordou o povo brasileiro. De um lado aqueles que defendem a sua permanência e do outro aqueles que desejam a sua saída. As manifestações acontecem nas ruas das cidades, até agora, em clima pacífico. Nos bastidores político, trava-se uma verdadeira batalha em busca dos votos necessários para garantir a vitória de cada um dos lados.

Ao contrário desse quadro já desenhado, os empresários brasileiros, que se dizem prejudicados pela crise desencadeada, não foram capazes de descer do muro e apoiar um dos lados. A alegação é que o desfecho do impeachment é imprevisível.

Tal postura dos empresários brasileiros é uma demonstração de que eles só jogam para ganhar, contradizendo a máxima de que todo o negócio é passível de riscos.

Mesmo sem abertamente se declararem de que lado está o empresariado brasileiro acredita que é preciso dar uma solução urgente a esse impasse político, pois mesmo com a vitória de qualquer um dos lados, será preciso administrar ao Brasil, hoje na UTI, uma dose de remédio muito amargo, garantindo o seu sobrevivência no mercado internacional.

A decisão está próxima. Em breve saberemos se a postura dos empresários brasileiros foi correta. Ao deixar de apostar em um dos lados eles irão ganhar?

O futuro nos dirá.

Que país é esse?

2015-12-09T07:25:00.003-02:00

Vivemos um momento sem precedentes na história do nosso querido Brasil. Não bastasse a crise econômica que afeta sobremaneira a população, muito mais aquela parcela que o governo petista disse que tirou da miséria e a colocou na classe média, enfrentamos uma crise social, política e moral que para Jorge Maranhão, Diretor do Instituto de Cultura de Cidadania a Voz do Cidadão, traz como “resultado uma crise moral épica, capaz de colocar em risco não só os esforços por uma plena cidadania política, mas a própria democracia”.

No momento em que uma luz parece ter surgido no final do poço com a possibilidade de ser aberto o processo de impeachment da presidente Dilma, menos pelo resultado que possa advir, mas pela ação de apurar eventual responsabilidade da nossa mandatária maior, manobras são realizadas para que tudo volte a continuar no mesmo estado anterior.

Se os nossos Poderes Executivo e Legislativo continuam sofrendo a cada dia novos desgastes, deixando de merecer qualquer credibilidade do povo brasileiro, vimos agora o Poder Judiciário, por meio do Supremo Tribunal Federal (STF), por meio de um dos seus ministros, Luis Edson Fachin, ingressar no “baile” e a dançar as mesmas músicas.

Ao suspender liminarmente a tramitação do processo de impeachment da presidente Dilma, o referido ministro coloca mais um balde de água fria na esperança daqueles que desejavam enxergar a luz que parecia ter sido acessa no final do poço.

O digno ministro Fachin deveria ler Thodore Roosevelt antes de proferir a sua decisão de suspender a tramitação do processo de impeachment, pois para aquele grande estadista “A justiça não consiste em ser neutro entre o certo e o errado, mas em descobrir o certo e sustentá-lo, onde quer que ele se encontre, contra o errado”.

Se a algo de errado no governo da presidente Dilma é preciso apurar e não neutralizar o processo.

O clamor popular e o impeachment da presidente Dilma

2015-12-04T06:46:00.003-02:00

A indignação de grande parte da população brasileira em face de uma das maiores crises econômica e política que está assolando o Brasil, decorrentes das apurações da denominada Operação Lava-Jato, que já revelou um mar de corrupção sem precedentes na história do nosso país, ganhou um capitulo especial ao ser acolhido pelo Presidente da Câmara um pedido de impeachment da presidente Dilma.

Aqueles que se declaram favoráveis à perda do mandato da presidente ficaram otimistas. Os aliados de Dilma já se articulam para barrar o prosseguimento do pedido. Ambos os lados têm pressa de que o processo seja deflagrado e definitivamente julgado.

As cartas estão sobre a mesa. O jogo vai começar.

Apesar de ser um procedimento de natureza eminentemente político, o impeachment é um processo longo e para que ocorra, devem ser cumpridos vários passos, entre eles a denúncia, a acusação e o julgamento.

Como já ocorre nos processos judiciais, especialmente naqueles que ganham repercussão, o desfecho do processo de impeachment da presidente Dilma dependerá muito do clamor popular.

Em artigo publico no site Consultor Jurídico, sob o título “Justiça pode considerar clamor popular dentro da lei”, vamos encontrar uma citação a respeito do tema da lavra de Antonio Galvão, Juiz de Direito – Titular da 1ª Vara Judicial e do Tribunal do Júri de Itapecerica da Serra (SP).

Afirma o citado Juiz referindo-se ao processo do mensalão: “De um lado, havia aqueles que categoricamente afirmavam que a “Justiça” (no caso o Supremo Tribunal Federal) não poderia se curvar ao “Clamor Popular”, mas sim julgar conforme a Lei. Em sentido contrário, outros diziam que os julgadores, por serem fruto da sociedade, não poderiam permanecer alheios aos anseios dela”.

Aquele magistrado conclui o seu artigo afirmando que: “Em suma, a Justiça Criminal pode levar em conta o clamor popular, mas sempre dentro da margem de atuação prevista na Lei. Os julgadores sensíveis aos anseios sociais não devem ficar encabulados ao usar literalmente a expressão clamor popular, dando a ela uma merecida segunda chance de acepção mais digna. Finalmente, os meios de comunicação são fontes legítimas para se aferir, com serenidade e razoabilidade, os anseios da sociedade, não devendo o julgador fingir ignorar o mundo que o cerca”.

Diante disso e concluindo, não podemos deixar de considerar que o desfecho do julgamento da presidente Dilma passa agora a depender muito mais do clamor popular do que das eventuais manobras e estratégias de natureza política ou judicial.

E se a nossa Constituição estabelece que “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes...”, o clamor popular pró ou contra a perda do mandato de um presidente ganha legitimidade, e certamente definirá se a presidente Dilma continuará presidindo o Brasil.

Discriminação: sou branco, olhos claros e sou discriminado.

2015-08-28T08:52:00.002-03:00

Não são só os negros e os homossexuais que são discriminados no Brasil e em grande parte dos países. Podemos incluir os fumantes, sejam eles brancos, negros, hetero ou homossexuais.

A partir da edição de leis proibindo o fumo em quase todos os lugares públicos, somado a intensa campanha antitabagismo, os fumantes passaram também a sofrer discriminação, sendo vistos como seres extraterrestres.

Como fumante reconheço que o cigarro é uma droga que, embora lícita, traz danos à saúde dos fumantes e daqueles que com eles convivem.

Por outro lado, em contradição, muitos países, inclusive no Brasil, as drogas ilícitas já começam a ser liberadas. A bebida alcoólica, tão nociva quanto ao cigarro, não sofre as mesmas restrições, tendo sido revelado um aumento significativo do consumo entre o público jovem.

Verifica-se também que no Brasil os nossos Tribunais têm considerado o alcoolismo uma doença, não sendo, inclusive, permitido ao empregador dispensar por justa causa um empregado que faz uso da bebida alcoólica. Por outro lado, o tabagismo, que também deveria ser configurado uma doença, não merece o mesmo tratamento. É muito comum as empresas demitirem funcionários que deixam os seus locais de trabalho para fumar em lugares onde ainda é “permitido”. Sim, permitido entre aspas, pois mesmo nesses lugares, os nãos fumantes se sentem incomodados e muitas vezes recriminam ostensivamente os fumantes.

De maneira alguma pretendo aqui fazer uma campanha a favor dos fumantes. Como já afirmei e como fumante sei dos males que o cigarro me faz e pode acarretar a outras pessoas. Por isso, procuro evitar fazer uso do cigarro em locais em que posso incomodar um não fumante. Só espero, e quero ter a liberdade de fumar em locais onde a lei permite, pois se ela dá o direito de outros de não serem prejudicados pelos fumantes em determinados lugares (e são a maioria), ela também assegura que em outros (e são poucos) que o fumante possa exercer o seu direito.

Não me importo de ser visto como um extraterrestre, mas exigirei o meu direito de fumar nos lugares onde a lei ainda me permite.

Brasil: crise de representatividade

2015-08-25T08:03:00.000-03:00

“O jornal britânico – The Observer” revelou na sua edição do último domingo (23 de agosto), que há grande possibilidade de a presidente Dilma conseguir sobreviver a crise instalada no país. Isso não irá acontecer pelo fato de seu governo conseguir recuperar a credibilidade tanto política como econômica, mas pelo temor já demonstrado pelos empresários e até pela mídia tradicional de que sua saída via renúncia, impeachment ou golpe, seria pior para o país.

Se antes Dilma alcançou a incrível marca de 80% de aprovação, hoje ela amarga apenas 8%, a pior da história da pesquisa, superando os 68% registrados pelo presidente Fernando Collor em 1992.

A onda de manifestações e as denúncias da denominada “Operação Lava-Jato”, ao contrário de servir de munição para a frágil oposição ao governo petista, são utilizadas por ele como prova de que o Brasil vive hoje um momento especial de amadurecimento democrático. Nesse sentido, vale a pena reproduzir uma afirmação da presidente Dilma: “Muitos da minha geração deram a vida para que o povo pudesse ir às ruas se expressar. Eu, particularmente, participei e tenho a honra de ter participado dos processos de resistência da ditadura. Como outros brasileiros, sofremos as consequências da resistência para ver esse País livre da censura e da opressão, da interdição da liberdade de expressão".

Se para alguns as manifestações mostram um amadurecimento democrático do país, por outro lado a inércia daqueles que nos representam de atender as reivindicações contraria o princípio da representatividade exigido num Estado Democrático de Direito.

Diante disso, e contrariando a tese defendida por alguns de que o impeachment da presidente Dilma seria um golpe, entendemos que é dever daqueles que representam os interesses do povo, a qualquer tempo, dar atendimento às suas vozes, para que não venha instaurar no País uma crise de representatividade.

Se de fato estamos numa plenitude democrática como é apregoa, chegou a hora de o nosso Congresso Nacional utilizar dos institutos de consulta popular, plebiscito ou referendo (Art. 14, da Constituição Federal), para perguntar ao povo brasileiro o que ele espera seja feito para que as mudanças sejam feitas.

Dilma renuncia e Lula volta em 2018

2015-08-21T08:20:00.001-03:00

Tenho para mim que o PT dá um banho nos demais partidos políticos em termos de estratégias para vencer eleições e se manter no poder. Apesar da grave crise política e econômica que o próprio PT foi o principal artífice, a oposição não tem força ou não quer o impeachment da presidente petista. Segundo um dos líderes do PSDB é preferível que ela “sangre” no poder.

O jogo político vai de desenrolando sem uma definição clara.

Ao que tudo indica Dilma continuará até 2018. Os petistas, especialmente Lula, também desejam que ela “sangre” no poder. Isso, segundo o jornalista Reinaldo Azevedo, facilitaria o seu retorno em 2018.

E não duvido que, se Dilma sangrar muito, os próprios petistas irão pedir que ela renuncie, para abrir caminho da volta, em 2018, do Lula.

As manifestações que já aconteceram, apesar de significativas, não incomodam os petistas. Por outro lado, não parece que a voz das ruas tenham qualquer significado para que os opositores a utilizem para derrubar o PT.

Diante de tudo isso, só nos resta esperar 2018, pois nada mudará até lá.

Muitos apostam que o PT, mesmo com Lula candidato, não vencerá as eleições de 2018. Eu tenho minhas dúvidas, pois não posso deixar de reconhecer que o PT sempre mostrou competência quando era oposição e, agora, competência ainda maior para driblar a inoperante oposição ao seu governo.

Pobre de nós brasileiros.

O PT é um governo responsável ou espera se perpetuar no poder?

2015-06-18T14:04:00.000-03:00

O recente debate sobre a flexibilização do denominado fator previdenciário me deixou extremamente intrigado.

Ao mesmo tempo em que o Tribunal de Contas da União (TCU) aponta que o a presidente Dilma cometeu uma série de irregularidades que certamente impedem a aprovação de suas contas (2014), ela ao vetou ontem a regra 85/95 que havia sido inserida por deputados na MP 664 -- que alterou as regras de acesso a benefícios previdenciários. Sob o argumento de que apesar de a flexibilização do fator previdenciário não ter impacto imediato nas contas públicas, o Ministério da Previdência calcula que a alteração poderia gerar durante os próximos 45 anos um gasto extra de 3,2 trilhões de reais, ou o equivalente a mais da metade do Produto Interno Bruto (PIB).

Diante disso, cabe a seguinte indagação: estaria o PT pensando em permanecer no poder por mais 45 anos?

A redução da Maioridade Penal e o sistema penitenciário brasileiro

2015-06-17T10:15:00.001-03:00

tribunadainternet.com.br600 × 600Pesquisa por imagem

A discussão sobre a redução da maioridade penal no Brasil tem trazido à tona muitos argumentos daqueles que são a favor ou contra. O debate a respeito de todos é salutar e até mesmo uma consulta popular seria de importância vital para uma eventual da regra hoje existente.

De plano quero deixar consignado que sou a favor.

Não comungo do critério adotado pelo nosso legislador penal de adotar o sistema biológico, o qual exige apenas o requisito causal, isto é: basta o agente não ter atingido dezoito anos de idade para ser considerado inimputável. Essa idade é fixada levando-se em consideração sua condição peculiar de pessoa em desenvolvimento e sua capacidade de discernimento ainda em formação.

Estaria certo o nosso legislador penal diante do mundo em que vivemos hoje?

O debate sobre tal aspecto demandaria um trabalho científico interdisciplinar e não será objeto dessa postagem.

Por outro lado, e ainda com base em outro argumento trazido por daqueles que são contra a redução da maioridade penal, vamos analisar o sistema prisional brasileiro sob dois aspectos: o seu poder de reeducação e a sua capacidade de absorver o contingente de presos.

Em recente entrevista, o Ministro da Justiça, José Cardoso, afirmou “que o governo defende um tempo maior de internação para jovens que praticarem crimes hediondos, com violência ou grave ameaça, como alternativa à redução da maioridade penal de 18 para 16 anos. Cardozo disse ainda que a redução da maioridade penal é um equívoco e pode provocar caos no sistema penitenciário, que já tem déficit de 300 mil vagas”.

Aprendemos em nossos cursos de Direito que as penas restritivas de liberdade impostas para aqueles que descumprem preceitos legais, têm como objetivo reconduzir social e moralmente a pessoa para a sociedade, dando a ela uma nova chance de se redimir do que cometeu e se inserir novamente no meio social.

O nosso sistema penitenciário, ao contrário, além de não comportar o grande número de criminosos e de não reeducar, transforma-se em uma concentração ou um campo de treinamento mental de criminosos.

Não há como não concordar com tal argumento.

Todavia, ele não pode servir de motivo para que a discussão da redução da maioridade penal seja conduzida apenas com o olhar nesse aspecto. Se o nosso sistema prisional está deixando de atender a finalidade da sua existência, ou seja, não tem capacidade de absorver aqueles que para lá devem ser conduzidos, dando-lhes um tratamento humano e a possibilidade de se reeducarem, ele não serve também para acolher aqueles que já atingiram a maioridade penal.

Correta a afirmação do ministro do STF, Marco Aurélio Mello, de que “cadeia não conserta ninguém”. É evidente de que ele fala da cadeia brasileira. Mas se isso é verdade, não seria o caso de mandar soltar todos os presos?

Volto a repetir que a questão do sistema penitenciário brasileiro é um argumento válido quando se discute a eficácia da redução da maioridade penal. No entanto, a alteração do limite de idade de 18 para 16 anos não pode ficar atrelada a eficácia ou não do nosso sistema prisional. É necessário, e disso não tenho dúvida, de estudar a capacidade e entendimento do menor hoje considerado inimputável pela nossa legislação na prática de delitos.

Estou convencido de que na sociedade atual os jovens entre 16 e 18 anos possuem discernimento suficiente para serem responsabilizados criminalmente. Isso é claramente demonstrado nos delitos que praticam com requintes de extrema crueldade e sabiamente planejado.

A discussão da redução da maioridade penal não pode limitar-se apenas a falência do sistema prisional brasileiro como quer a maioria daqueles que se posicionam contra. Outros fatores de relevância maior estão na mesa de discussão.

Apesar de todos os argumentos contrários a redução da maioridade penal, estou convencido que o clamor popular irá influenciar nossos legisladores e a emenda constitucional que trata dela será aprovada.

Por se tratar de uma questão de extrema complexidade, o nosso Congresso deveria proceder a estudos mais científicos antes votar a redução da maioridade penal.

Panelaço: uma nova maneira de manifestar

2015-05-05T13:50:00.002-03:00

O brasileiro aprendeu utilizar o panelaço como forma de protestar. E não há duvida que a repercussão foi positiva pelo menos para a assessoria da presidente Dilma. Com receio de um novo panelaço, pela primeira vez desde que assumiu à presidência, ela deixou de falar à nação no último 1º de maio.

Novo panelaço está marcado para a noite de hoje (4 de maio), dia em que será realizado um pronunciamento do ex-presidente Lula e outros dirigentes do Partido dos Trabalhadores (PT), no programa do partido.

A presidente, mesmo desagradando seus companheiros, já disse que não fará qualquer pronunciamento.

Por certo os fabricantes de utensílios domésticos devem estar satisfeitos, pois a raiva incontida de muitos dos manifestantes é tal, que muitas dessas panelas poderão ficar irreversivelmente imprestáveis para o seu uso convencional.

Se a moda de fato pegar, e até que a crise política se afaste de vez do cenário nacional, não restam dúvidas de que em breve estará no mercado uma panela apropriada para panelaço.

Muitos acreditam que foram os argentinos os percussores dos panelaços. Mas segundo o site cujo link segue abaixo, eles surgiram no Chile.

Se for verdade que em “panela velha é que faz comida boa”, espera-se que o povo brasileiro utilize o mais velha possível para mudar o quadro caótico da nossa política.

http://wescribe.co/t/a-origem-dos-panelacos

Manifestações: Por que parou.., parou por quê?

2015-05-01T08:47:00.000-03:00

As manifestações recentemente ocorridas no Brasil demonstraram, como aquelas outras que aconteceram antes da realização da copa no Brasil, que elas não tinham força suficiente para sequer deixar qualquer saldo positivo.

Como um velho despertador, sem os dispositivos atuais de repetição, as manifestações somente acordaram por alguns instantes o povo brasileiro, que hoje continua dormindo em seu sono esplendido.

O famoso “jeitinho brasileiro” de fato está configurado como uma característica nociva em nossa sociedade. Se tudo que está ao nosso lado parece despencar, nos levando para o fundo do poço, ainda assim vamos buscar subterfúgios e acreditar que não iremos cair.

Uns alegam, como dizia Euclides da Cunha, que “todo brasileiro e, antes de tudo, um forte”, superando os obstáculos que são colocados em nossa frente como isso fosse uma verdade incontestável.

Em qualquer situação, independentemente da sua realidade, o brasileiro sempre está em busca de uma felicidade, por acreditar sempre num bem estar que não lhe é dado. São devaneios que se tornam verdade para ele, apesar de estar sempre nadando contra a maré.

Tudo isso reforça a tese de que o brasileiro não tem e não pretende ter qualquer engajamento na vida política do seu país. As manifestações ao contrário de demonstrarem que o brasileiro acordou, serviu para comprovar que elas se constituíram num simples instante de indignação ou de num programinha diferente para fazer naquele dia em que nada de interessante havia para ser feito.

Encontramos no site Plataforma Brasil um artigo que fala do desinteresse do cidadão brasileiro pela política. Em certo trecho vamos encontrar que “A ciência política e a história (que sempre se repete) ensinam que a omissão pavimenta o caminho do absurdo, da barbárie e dos descaminhos. Ensinam ainda que o conforto fútil e a falsa sensação de inabalável prosperidade anestesiar e inibir os necessários enfrentamentos e conflitos tão ricos ao amadurecimento”.

Sem esperança que tudo isso venha mudar, volta-se a buscar no site antes citado, uma frase que é atribuída a Martin Luther King, para o qual ““O que me preocupa não é o grito dos maus. É o silêncio dos bons”.

No Brasil os bons estão calados!!!

FIES - Governo muda regra no meio do jogo

2015-03-28T09:41:00.000-03:00

O governo federal alterou as regras do Fies exigindo, a partir deste ano, que o aluno ao se inscrever no programa de financiamento estudantil tenha obtido, no mínimo, 450 pontos no Enem.

A nova regra é contestada por muitos pelo fato de menos de 10% dos alunos conseguirem tal pontuação (veja resultado do Enem 2014), excluindo, dessa forma, uma parcela significativa de estudantes do sonho de cursar uma faculdade e, pior que isso, descaracterizando totalmente o programa que tinha como objetivo incluir alunos oriundos da rede pública no ensino superior.

Mais do que isso, a regra foi estabelecida sem que as partes interessadas (alunos) soubessem que para ingressar no ensino superior, via Fies era preciso obter 450 pontos no Enem. Quando os alunos prestaram o Enem em 2014 tal regra não existia.

Em razão disso, a Justiça Federal de Alagoas já proferiu uma decisão anulando tal regra estabelecida, ressaltando que ela só poderia ser aplicada após a edição do Enem de 2015.

Corretíssima a decisão da Justiça Federal de Alagoas . Não se muda a “regra do jogo em pleno andamento do campeonato”. Todavia, essa decisão é ainda passível de recurso, podendo ser alterada pelas instâncias superiores.

Está na hora de os estudantes brasileiros irem às ruas e protestar contra a mudança das regras do Fies.

E diante disso cabe uma pergunta: cadê a UNE que sempre se fez presente na luta pelos direitos dos estudantes como das questões políticas do nosso país?

Pena de Morte, sim ou não?

2015-01-19T08:47:00.001-02:00

Marco Archer Cardoso Moreira, um brasileiro, acaba de ser executado na Indonésia, após ser julgado e considerando culpado por tráfico de drogas. Pelo que li, ele era réu confesso e estava arrependido do ato criminoso que praticou.

Por outro lado, não se pode deixar de considerar que naquele país a pena de morte faz parte do conjunto normativo que é aplicado em caso de prática de um fato considerado delituoso.

Diante disso, nada a objetar com relação ao direito daquele país de aplicar a sua lei, mesmo que ela vá à contramão dos instrumentos utilizados pelos demais países para punir os criminosos.

Assim, empunhar uma bandeira contra a pena de morte é o direito de todos aqueles que não concordam com a mesma, mas fazer de Marcos Archer, um criminoso confesso, um herói é um absurdo.

E mais absurdo é que já estão pensando em fazer um filme para contar a história de Marco Archer. Só espero que ele não seja um herói no roteiro a ser criado.

Em entrevista concedida a um jornalista, ainda na cadeia, ele disse: “Sou traficante, traficante e traficante, só traficante”. “Nunca tive um emprego diferente na vida”.

Leia na íntegra a entrevista que ele deu ao DCM e tire suas conclusões.

http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-perfil-de-marco-archer-por-um-jornalista-que-conversou-com-ele-4-dias-na-prisao/

Não sou a favor da pena de morte, mas defenderei o direito da Indonésia de tratar os criminosos de conformidade com as leis vigentes naquele país.

Concordo com todas as tentativas que o governo brasileiro e organismos internacionais fizeram para evitar o fuzilamento de Marco, mas transformá-lo em herói é um grande absurdo.

MENSAGEM DE NATAL

2014-12-20T08:02:00.001-02:00

Feliz Natal a todos os leitores do meu blog.

Um ano Novo repleto de realizações.

INICIATIVA POPULAR – UMA NORMA SEM EFICÁCIA

2014-11-26T10:49:00.001-02:00

O Art. 61, §2, da Constituição brasileira, regulamentado pela Lei 9.709 de 1998, estabelece que é permitida a apresentação de projetos de lei via iniciativa popular, desde que se obtenha adesão mínima de 1% da população eleitoral nacional, mediante assinaturas, distribuídos por pelo menos 5 unidades federativas e no mínimo 0,3% dos eleitores em cada uma dessas unidades.

Creio que as exigências para a propositura de um projeto de lei, via iniciativa popular, deveriam ser flexibilizadas, pois já se demonstrou que raro foi o projeto apresentado ao longo dos últimos anos.

Dos projetos apresentados, a maioria deles não comprovou o preenchimento dos requisitos constitucionais necessários para sua admissão. Alguns tramitaram após algum parlamentar assumir a autoria de tais proposições.

Considerando que se trata de um projeto que tramitará seguindo todas as formalidades exigidas, passando obviamente pela análise dos parlamentares, a flexibilização das exigências, especialmente número de assinatura de eleitores, por certo passaria a oferecer, de fato, que os cidadãos brasileiros pudessem participar mais efetivamente do processo de legislativo.

Se você se interessou pelo assunto recomendamos a leitura do artigo cujo link segue abaixo:

http://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/17613/17613_6.PDF

Toda maioria também é burra.

2014-11-23T09:18:00.001-02:00

Nelson Rodrigues afirmava que “Toda unanimidade é burra”. Ouso dizer que toda maioria é mais burra ainda, ao constatar que 62% dos eleitores brasileiros não escolheram Dilma para presidir o país.

De fato sou obrigado a concordar com uma frase que li recentemente. Não me recordo onde, por isso omito a fonte: “somos um bando de cordeirinhos cabisbaixos que fingimos ser felizes”.

Algumas manifestações já aconteceram e outras certamente serão organizadas contra essa realidade. Mas a adesão dessa massa de 62% de eleitores é mínima. Como já foi amplamente noticiado, o Padre Marcelo reúne muito mais pessoas nas suas missas dominicais e o mesmo se repete nas demais manifestações de cunho religioso ou social.

As manifestações contra a Copa, o denominado “Não vai ter copa” foi um fracasso total. A copa aconteceu, e mesmo com a vergonhosa participação da seleção brasileira, o povo se escondeu para chorar “debaixo dos lençóis”.

E isso está acontecendo agora. Estamos (62% dos eleitores) chorando no mesmo lugar a vitória de Dilma nas últimas eleições.

Não temos liderança que nos faça sair do nosso esconderijo de lamentações. Cadê a oposição ao governo que se instalou, e que tem tudo para ficar no poder? Os nossos candidatos, Aécio e Marina onde estão? Talvez chorando a derrota no mesmo lugar que o nosso, escondidos e calados.

Não vejo solução. Vamos continuar andando sem rumo, ou melhor, para um lugar onde o poder eleito pela minoria nos queira levar.

Triste, mas real: a maioria é muito burra.

Tá rindo do quê?

2014-11-22T07:59:00.001-02:00

Segundo a BBC as hienas são animais conhecidos por sua famosa risada. Porém, segundo a mesma fonte, esse som não tem nada a ver com o humor desses bichos. Segundo estudo realizado por cientistas da Universidade da Califórnia, nos Estados Unidos, o principal motivo do ruído emitido pelo animal é a frustração.

Fazendo uma analogia a esse estudo, começo a entender a razão de o brasileiro rir tanto e a fazer piadas da própria desgraça.

A denominada “cultura do piadismo” se assemelha a outra característica do brasileiro de “dar um jeitinho em tudo”, do conformismo total diante de fatos e problemas que diariamente nos afetam.

Como afirma Enio Rezende, em Cidadania: o remédio para as doenças culturais brasileira, “rir de suas desgraças não irá ajudar os brasileiros a resolverem seus problemas, angustias e revoltas.Também não ajudará a evitar ou solucionar os problemas. É mais provável que ajude seus causadores, os maus políticos, os maus governantes, os maus empresários, os aproveitadores e os corruptos a se sentirem mais à vontade e encorajados para continuar com suas ineficiências e com suas ações imorais e maléficas”.

A cultura do “levar vantagem em tudo”, a famosa “Lei de Gerson”, parece ter sido extinta do contexto brasileiro. Chegou a hora de acabar de vez com o “piadismo”, e olhar de frente para uma realidade que exige de todos nós outro comportamento.

Como afirma o autor antes citado, precisamos, e com urgência, afastar da nossa sociedade uma nova doença que poderá nos afetar: o masoquismo.

Mestrado e Doutorado agora têm FIES

2014-07-05T10:05:00.000-03:00

Segundo notícias divulgadas na última semana os alunos de cursos de mestrado, doutorado e educação profissional de nível médio também poderão recorrer ao Fundo de Financiamento Estudantil, o Fies, para pagar suas mensalidades. Até agora, só os alunos de graduação tinham o direito ao financiamento.

Nesta primeira fase, as instituições de ensino privadas interessadas em aderir ao Fies devem se inscrever. Só será aprovada a instituição de ensino que tiver cursos bem avaliados pelo MEC. Passada essa fase é que os estudantes interessados vão poder se inscrever. Contudo, o MEC ainda não tem ainda essa data fechada.

Cerca de 31 mil pessoas devem ser beneficiadas pela nova modalidade em mais de 600 programas de mestrado e doutorado. O financiamento não atenderá cursos de pós-graduação (especialização), nem de ensino a distância.

A Portaria Ministerial (Normativa) n. 15, de 1º de julho do corrente ano, estabelece que somente os cursos de Mestrado e de Doutorado recomendados pela Fundação de Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) poderão se inscrever para permitir aos estudantes a concessão do financiamento.

Para os alunos dos cursos de educação profissional, a referida Portaria Ministerial estabelece que os mesmos precisam estar devidamente regularizados no Sistema Nacional de Informações da Educação Profissional e Tecnológica (SISTEC) e avaliados pelos respectivos Conselhos Estaduais de Educação.

Veja a íntegra da Portaria no link abaixo.

Indubitavelmente é uma excelente notícia, especialmente para aqueles que pretendem dar continuidade aos seus estudos, realizando o mestrado e o doutorado.

Prevalecendo as regras hoje estabelecidas pelo Fies e válidas para os cursos de graduação, ao fim do curso, já com o diploma na mão, o estudante tem 18 meses de período de carência para se reestruturar e se preparar para saldar as dívidas, que podem ser parceladas em até três vezes no período financiado do curso, acrescido de 12 meses.

O Fies hoje já atende mais 1,6 milhões de estudantes da graduação.

Quem possuir o auxílio pela Capes, Reuni ou por agência fomentadora estaduais não pode requisitar o FIES.

Os interessados devem ficar atentos, pois o Ministério vai definir data de abertura do programa e eventuais regras suplementares.

Fonte:
http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?jornal=1&pagina=30&data=02/07/2014

Mais de 390.000 acessos

2014-06-06T19:13:00.000-03:00

Obrigado leitores.

Hoje já atingimos mais de 390.000 acessos.

Veja a estatística:

Entrada	Visualizações de página
Brasil	329221
Estados Unidos	26272
Portugal	12996
Alemanha	5060
Rússia	1769
Reino Unido	1153
China	848
Suécia	774
França	667
Canadá	59

Cerveja: aprenda a tomar.

2014-01-14T07:08:00.000-02:00

APRENDA A TOMAR CERVEJA!

Recebi essas informações por e-mail. Como tenho muitos amigos que gostam de cerveja, seguem alguns conselhos que me parecem úteis.

São informações obtidas de um dos Mestres-Cervejeiros da Antárctica.

É para acabar com certos folclores, do tipo, "o meu sem colarinho" etc... Além disso, leiam com atenção o item 11.

01 - Uma latinha de cerveja tem exatamente a metade das calorias de um copo de suco de laranja (sem açúcar!)... Já aquela calabresa com cebola frita que sempre acompanha...

02 - Cerveja sai pronta da cervejaria: não pede, portanto, envelhecimento. Quanto mais jovem for consumida, melhor será seu sabor. Dura em média 90 dias.

03 - Deve ser guardada em pé, em lugar fresco e protegida do sol, para evitar oxidação prematura..

04 - Deve resfriar na geladeira sem pressa. "Não coloque no freezer, pois a violência no congelamento prejudica a bebida", afirma Cássio Picolo, um dos maiores experts de cerveja no Brasil.

05 - Depois de gelada, deve ser consumida e jamais voltar à geladeira.

06 - A temperatura ideal para saborear as do tipo pilsen é entre 4 e 6 graus. Tomá-las "estupidamente geladas", como se diz, prejudica tanto a formação de espuma na cerveja, quanto "adormece" as papilas gustativas, comprometendo o sabor.

07 - Copos e canecas pequenos e de cristal são os ideais, pois mantêm melhor a temperatura e a espuma. Evite canecas de alumínio, que, além de feias, tiram o prazer de apreciar o visual do líquido dourado.

08 - Resíduos de gordura no copo são fatais para a bebida: acabam com o colarinho e liberam o gás carbônico, deixando o líquido meio choco. Idem para resíduos de detergente.

09 - "Tomar cerveja sem colarinho é uma heresia", ensina outro expert, Norberto D'Oliveira Neto. "Dois dedos de espuma são ideais para reter o aroma e evitar a liberação do gás carbônico."

10 - A espuma cremosa revela a persistência e bom estado da cerveja. Para aproveitá-la melhor, sirva derramando uma dose. Depois, espere baixar o colarinho. Em seguida, incline o copo até 45 graus, despejando o líquido devagar enquanto o colarinho sobe.

11 - Com 90% de água, a bebida é hidratante. E com apenas 3 a 5 graus de álcool, como as do tipo pilsen, a cerveja estimula o metabolismo, pelo menos quando ingerida moderadamente. Além disso, é rica em vitaminas, carboidratos, proteínas e aminoácidos. Apesar disso, não engorda; é folclore associar o consumo de 80 calorias de um copo de 200 ml com a formação de barriga. Os acompanhamentos gordurosos é que engordam.

LEMBRE-SE: CERVEJA NÃO ENGORDA...

É VOCÊ QUE ENGORDA SE BEBER COMENDO ALÉM DA CONTA..

COMPRAS ONLINE NO EXTERIOR

2014-01-07T10:27:00.003-02:00

As compras online no exterior têm crescido muito. Hoje, especialmente no Brasil, os consumidores acessam sites e realizam suas compras em decorrência não só da qualidade como os preços dos produtos encontrados em outros países.

Visando minimizar as dificuldades enfrentadas pelo consumidor brasileiro em compras online internacionais os Correios, em conjunto com a Secretaria Nacional do Consumidor – Senacon, elaboraram o presente Boletim com a finalidade de orientar os consumidores a respeito dessas operações de compra/venda internacionais por meio do canal postal.

Se você já faz compra ou está interessado em fazer, aconselhamos a ler as orientações que foram produzidas que foram denominadas: “Orientações aos consumidores na importação de produtos -Correios/Senaco.

Acessem o endereço eletrônico abaixo:

http://www.correios.com.br/voce/receber/pdf/boletimProtecaoConsumidor.pdf

Leia também: Como economizar nas compras pela internet

http://catracalivre.com.br/geral/mercado-3/indicacao/como-economizar-nas-compras-online/

Em terra de cegos quem tem um olho não é rei

2014-01-05T09:39:00.001-02:00

O cenário político brasileiro demonstra claramente que o dito popular ”Na terra de cegos quem tem um olho é rei”, é uma grande falácia.

E para melhor explicar isso, trago uma postagem (fonte citada) que dará ao leitor a exata compreensão desse fenômeno.

No conto “Em Terra de Cegos…” (edição portuguesa da Padrões Culturais Editora, de 2008), H. G. Wells, descreve A Terra dos Cegos: um vale remoto e quase inacessível em que todas as pessoas são cegas há 14 gerações. Não sabem o que é ver (não têm da visão nem conhecimento por contacto nem conhecimento proposicional) e por isso não têm consciência de que lhes falta uma capacidade que outras pessoas possuem; ou seja: não reconhecem ter um problema. São cegas mas não sabem que são cegas. Estão também convencidas que o vale é o mundo inteiro. Quando chega um forasteiro, que lhes fala do mundo exterior e lhes tenta explicar o que é a visão, não o acolhem nada bem e ele descobre que, afinal, em terra de cegos quem tem um olho não é rei.

As semelhanças com a “alegoria da caverna” de Platão são óbvias. Mas – sem querer contar demais e sem roubar ao leitor o prazer da surpresa – também há diferenças. Uma delas é o amor – não à verdade mas sim a uma linda mulher.

E, contrariamente a Platão, que afirma que os prisioneiros descritos na “alegoria da caverna” são semelhantes aos seres humanos, H. G. Wells não sugere interpretações metafísicas e epistemológicas para a sua história. Mas isso não impede os leitores do seu conto de formular algumas perguntas.

Se a situação descrita por Wells ocorresse realmente (com uma comunidade inteira ou com algumas pessoas, mantidas por todas as outras na ignorância acerca da sua cegueira), seria possível essas pessoas detectarem a sua falta de visão?

Será possível que algo equivalente esteja a suceder à espécie humana, ou seja, que nos falte sem nós sabermos uma qualquer capacidade sensorial? Sabe-se que alguns animais têm capacidades sensoriais que nós não temos (como o sonar dos morcegos ou a sensibilidade ao campo magnético da Terra de algumas tartarugas e pássaros), mas as informações por elas fornecidas não parecem ser radicalmente diferentes das informações que recolhemos através dos nossos sentidos (e dos aparelhos científicos que os prolongam). Será possível, contudo, que nos falte uma capacidade sensorial que forneça informações radicalmente diferentes daquelas que temos através dos nossos sentidos (como é o caso da informação visual por comparação com a olfactiva ou a táctil, por exemplo)? Tão diferentes que a realidade seja, afinal, algo bastante diverso daquilo que percepcionamos…

Em suma: e se fossemos uma espécie de cegos que não sabem que são cegos?

O conto de Wells pode levar a colocar questões desse género, mas para encontrar respostas e para discutir as ideias envolvidas é preciso recorrer à filosofia.

Eis um excerto do conto (página 31 da edição referida):

“Nunez procurou descrever o mundo do qual [viera] (…), as montanhas e outras maravilhas da Natureza, àqueles indivíduos que viviam nas trevas da Terra dos Cegos. Contudo, para sua admiração, não compreendiam uma única sílaba. Durante catorze gerações, aquela gente permanecera cega e totalmente isolada do mundo exterior e, gradualmente, as noções de outrora haviam-se perdido com o desenrolar dos anos. A imaginação de outros tempos fora substituída pela que a atmosfera de trevas lhe ditava, auxiliada pela sensibilidade dos ouvidos e das pontas dos dedos. Nunez apercebeu-se de que mais tentativas para lhes fazer compreender a verdade resultariam absolutamente infrutíferas”.

Como no conto de Wells, creio que serão infrutíferas qualquer tentativa de fazer com que o brasileiro volte a enxergar, e exija que mudanças no cenário político venham acontecer.

Nota:

Por Carlos Pires

http://blog.criticanarede.com/2009/04/em-terra-de-cegos-quem-tem-um-olho-nao_09.html

Que caminho se deve tomar: o correto ou o fácil?

2014-01-04T08:35:00.003-02:00

A incrível e intolerável passividade e subserviência dos partidos políticos existentes hoje em nosso país com o governo do PT, me fez lembrar de um conto da literatura chinesa cujo título é “Um juiz decide que caminho deve tomar: o correto ou o fácil”.

Diz o conto:

Qu Yuan (339-278 a.C.) foi um oficial de justiça do Estado de Chu durante o período dos Reinos Combatentes (403-221 a.C.) da história chinesa.

Ele era lealmente dedicado em servir o Estado de Chu. Por causa de seus talentos e integridade, outros oficiais de justiça se esforçavam para suplantá-lo. Através de Zheng Xiu, uma concubina favorita do rei de Chu, os opositores de Qu Yuan caluniaram contra ele para o rei, o que provocou seu exílio.

A obra-prima “Adivinhação” (de autor desconhecido), que aparece nas Canções de Chu, recordou os pensamentos de Qu Yuan sobre essas vicissitudes.

Depois de ser exilado, Qu Yuan não viu o rei de Chu por três anos. Ele estava perturbado com ansiedade, então, ele procurou o conselho do adivinho Zheng Zhanyin. “Tenho questões em minha mente, espero que você possa me ajudar a encontrar respostas”, disse Qu Yuan. Zhanyin colocou varetas de milefólio, limpou a poeira da casca de tartaruga e disse a Qu Yuan, “Estou pronto para ouvir suas instruções.”

Qu Yuan disse, “Devo ser diligente, honesto e leal ou devo bajular, agradar e socializar para que possa evitar estar em apuros? Eu deveria trabalhar duro no campo e na agricultura ou me curvar para quem está no poder por fama e fortuna? Eu deveria falar francamente e pôr a mim mesmo em perigo ou afundar com a correnteza para proteger meus próprios interesses? Devo transcender o mundo enlameado, tomar um caminho mais elevado e manter-me fiel a mim mesmo ou devo mascarar um rosto sorridente, bajular e agradar aquela mulher [a concubina Zheng Xiu favorita do rei]?”

“Eu deveria ser honesto e incorruptível e manter minha integridade ou ler as mentes dos outros, disputar com aqueles no poder e mudar minha postura sempre que as circunstâncias mudarem? Eu deveria tentar igualar o melhor ou ficar confortável com o pior? Devo voar alto com os cisnes ou lutar com galinhas e patos no chão para comer?”

“De tudo isso, o que é bom, o que é ruim? O que devo abandonar e o que devo seguir? Este mundo é enlameado. Os que conspiram e bajulam têm poder e fama; os que são virtuosos e bondosos são ninguém e desconhecidos. Ai de mim, o que posso dizer? Quem conhece minha integridade e lealdade?”

Ouvindo isso, Zheng Zhanyin retirou as varas milefólio e pediu desculpas a Qu Yuan, “Há questões que mesmo a adivinhação não pode responder. Basta seguir seu coração. Meu casco de tartaruga e varetas de milefólio não são úteis a você”, disse ele.

Se algum dos nossos políticos, pertencente a qualquer um dos partidos políticos hoje existente, procurar uma mãe de santo para pedir conselho igual, certamente ouvirá que ela nada pode fazer, pois todos já escolheram o seu caminho: o fácil.

Fonte:

http://www.epochtimes.com.br/juiz-decide-caminho-deve-tomar-correto-facil/#.UsfeP_tHp1Y

Liderança: lições chinesas

2014-01-04T08:01:00.002-02:00

Rei Goujian de Yue (Internet)

Trago aos meus leitores um texto que é muito elucidativo para aqueles que exercem um cargo de líder.

São princípios chineses que ainda têm grande relevância.

Vamos ao texto:

Han Ying escreveu um conto inspirador sobre a liderança em “Comentário Externo ao Livro das Canções”, um livro muito conhecido da antiga China. Os antigos princípios que ele discutiu carregam importantes mensagens para os líderes de hoje. Qualquer um em busca de sabedoria se beneficiaria estudando-os.

Um governante sábio teme três coisas:

Primeiro, ele tem medo de não estar ciente de seus erros devido a sua posição elevada. Segundo, ele teme desenvolver arrogância e autocomplacência quando tem sucesso. Por fim, ele teme poder ignorar um sábio conselho.

O Rei Goujian do Reino de Yue derrotou o Estado de Wu e conquistou os nove grupos étnicos, tornando-se o governante do sul da China. Depois de sua vitória, ele convocou uma reunião da corte real e disse aos oficiais de sua corte, “O Rei Fuchai do Estado de Wu condenou seu reino por ser arrogante a ponto de não poder ver e corrigir seus próprios defeitos. Eu devo aprender com seu erro mortal. Eu declaro que é ofensa capital caso alguém descubra que eu tenho alguma falha e não me informe.”

O Rei Goujian sabia que o povo hesitaria em criticar um líder, assim, ele temia que ninguém apontasse suas falhas a fim de que ele pudesse corrigi-las.

Após o Duque Wen do Estado de Jin derrotar o Estado de Chu, suas tropas saíram de controle. Elas incendiaram o acampamento das tropas de Chu. O fogo durou mais de três dias e noites causando dispendiosos danos à propriedade.

Enquanto a maioria dos oficiais da corte estava celebrando a vitória, o Duque Wen parecia sério e preocupado. Seus assistentes perguntaram, “Porque Sua Majestade parece preocupado? Nós derrotamos as tropas de Chu.”

O Duque Wen explicou, “Um homem deve abster-se da arrogância e da falta de escrúpulos depois de um sucesso se quer manter a paz. Minhas tropas se comportam inescrupulosamente, com arrogância e autocomplacência. Estou preocupado com o potencial perigo ao nosso Estado.” Mesmo em meio a uma grande vitória, o Duque Wen reconheceu os perigos que o sucesso pode trazer.

Lorde Huan do Estado de Qi tinha dois ministros sábios e justos chamados Guang Zhong e Xi Peng os quais eram capazes de diferenciar o certo do errado e o ajudavam a tomar decisões morais corretas. O lorde Huan era muito grato aos seus conselhos.

Um dia, numa ocasião especialmente favorável, lorde Huan prestava respeito a seus ancestrais queimando incenso. Ele se ajoelhava e dizia, “É a benção dos meus ancestrais que me concede dois ministros virtuosos que me ajudam a manter a administração. Eles me ajudam a manter os ouvidos abertos e ver as coisas com mais clareza. Eu humildemente peço a meus ancestrais que continuem com suas bênçãos para que eu possa governar com razão, humildemente aceitando seus conselhos, e deixando de insistir obstinadamente em fazer as coisas do meu jeito.” Dessa forma, lorde Huan demonstrava que era um líder que temia ignorar sábios conselhos.

Os líderes da atualidade fariam bem se aprendessem com a sabedoria antiga sabendo o que devem temer. Em uma revisão cuidadosa dos eventos atuais, uma pessoa pode reconhecer líderes que não seguem estes princípios e ver as consequências. Muitas vezes, é a incapacidade de estar atento em reconhecer nossas fraquezas internas, mais do que as circunstâncias externas, que leva a catástrofes.

Fonte:

http://www.epochtimes.com.br/governante-sabio-teme-tres-coisas/#.UsfYm_tHp1Y