Ciencia e Independencia

Les recomiendo mucho ver “Capitalism: A Love Story”

2009-11-15T22:39:00.002-04:00

Hoy por fin fui a “Fine Arts” a ver la última película del escritor y director Michael Moore. Está sencillamente EXCELENTE. Es su mejor película hasta ahora y mira que desde "Bowling for Columbine" para acá todas sus películas de crítica social me encantan un montón.

Es genial como le pone una cara humana con la que todos nos podemos identificar a ese desastre de gula, avaricia y barbaridad que es el capitalismo americano desde Reagan para acá. En especial la debacle del mercado de hipotecas y la obscenidad de los "bailouts" billonarios diseñados por las mafias de Goldman Sachs y AIG, que se ve son los manejadores de los hilos de Bush, Cheney y compañía.

Y lo más impresionante es como muchos ciudadanos americanos le están perdiendo el miedo al cuco del socialismo, mayormente por la estridencia infantil y risible de la derecha republicana de gritar tanto "que viene el lobo, que viene el lobo" que ya nadie les cree.

Sería deseable que Fortuño y Rivera Schatz fuesen a ver esta película, y vieran como acaban las recetas de darle el gobierno a las APP y venderse a los millonarios que ellos están promoviendo acá en Puertorro unos 12-15 años tarde ya.

Los gringos saliendo del republicanismo capitalista salvaje y nosotros los puertorros imitando lo peor del mismo ahora en la colonia monita esta.

Ay, señor. Ya lo dijo Santayana: "Quien no aprende de los errores del pasado está condenado a repetirlos".

Pendejaces

2009-11-13T11:01:00.002-04:00

Una nueva versión para la era de Fortuño que vi en Facebook de un video con políticos boricuas acompañando al famoso monólogo hilarante “Los Pendejos” de Facundo Cabral. Ya habían hecho esto antes en YouTube pero este es más moderno y más cómico.

Espero que rían tanto como me reí yo. Y si ya lo vieron en Facebook quédense callados y no le arruinen la experiencia a los anticuados que aún no tienen cuenta en alguna red social.

En vez de llorar hay que reírse de uno mismo. Porque los verdaderos pendejos somos nosotros por seguirlos eligiendo.

allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="400" height="224">

Proyectos que nunca debieron llegar a una feria científica

2009-11-12T13:43:00.002-04:00

Todos recordamos con cariño las ferias científicas. Esas competencias en las que los maestros de ciencia en escuela elemental e intermedia nos hacían participar para aprender sobre el método científico. La idea era hacerse una pregunta sobre el mundo y diseñar un experimento casero para probar cuan cierta era la respuesta que creíamos debía tener.

Muchos hacían volcanes con soda. Yo me dediqué a cosechar plantas de habichuelas y a determinar que tipo de abono era más eficiente. Aunque nunca terminé como agricultor, y ya se me olvidó cual fue mi conclusión entonces.

Pero si el maestro de ciencia no es muy bueno y no está pendiente se cuelan proyectos que son un desastre. Estos son algunos de los más desastrosos que he visto. La lista completa de fotos (de las que uno no sabe si reirse o llorar) viene del artículo “35 Amazing Science Fair Projects”.

Habemus computadora

2009-11-03T19:50:00.002-04:00

Me ocurrió la tétrica historia de horror de la que todo geek vive siempre aterrado. Se fué la luz en mi apartamento, (como parece ocurrir muy seguidito últimamente en este nuestro país tercermundista), y cuando vino y traté de prender la computadora, ésta había muerto, y no quería subir Windows ni reconocer el disco duro.

¡Oh, dolor, dolor, dolor! Aunque yo guardo mis registros de notas y la información importante de mis clases y mi trabajo en otros discos, hacía tiempo que no había hecho un “backup”. Habían montones de canciones en mp3s, videos, artículos, programas, y data irremplazable ahí. Esto era un desastre informático peor que Katrina o el tsunami de Indonesia, (al menos desde mi egoísta perspectiva).

Después del shock inicial, y de maldecir mi suerte y haberle mentado la madre a cualquier persona en la Autoridad de Energía Eléctrica que concebiblemente tuviese alguna relación con mi terrible infortunio, calmé mis nervios y busqué un destornillador para abrir la máquina y traquetear dentro de sus entrañas cibernéticas a ver si podía milagrosamente detectar alguna falla arreglable y resucitar mi difunta compañera de luchas, juegos y surfeos.

El BIOS subía pero no se podía detectar el disco duro. Cambié cables, intenté nuevas configuraciones, prendí velas, invoqué a los demonios del mundo de las tinieblas digitales, le dí patadas y puños. Pero nada sirvió. El disco duro había muerto. Y yo un domingo sin computadora, y sin chavos para comprar otra. Fué un día de duelo y dolor en el alma que solo calmó el matar de forma salvaje y despiadada a algunos inocentes de “Fallout 3” en mi Xbox 360.

Como para mí tratar de vivir sin una computadora sería como tratar de vivir sin aire, sin agua y sin comida, ayer fui de tiendas y me compré una computadora nueva mediante el honorable y capitalista método del fiao. Y al menos me moví sin quererlo a Windows 7, y ahora tengo más memoria de RAM y un disco duro más grande (aunque es muy triste verlo tan vacío y sin software). Como no tengo para darle más chavos a Microsoft y compañías millonarias de software pensaba dedicarme a la piratería en los 7 mares del ciberespacio, y secuestrar programas inocentes para aprisionarlos en mi máquina nueva.

Pero luego recibí una estupenda noticia del centro de servicio a donde llevé la difunta a enterrar, (y a ver si por algún tipo de espiritismo oculto “geek” ellos le podían sacar algo de información al disco duro muerto). Lo que estaba dañado era el motherboard, pero el disco estaba intacto y la información estaba a salvo. Para mí oír eso fue como si se abriera el cielo y bajaran coros de ángeles cantando música celestial. Ahora tan solo tengo que conseguir una de esas cajas para conectar el disco duro a través de una de las puertas USB y recuperaré todos mis programas y datos otra vez.

Así que la historia tuvo un final feliz (aunque algo caro). Y todo es bueno si termina bien, ¿no?

NASA decide saltarse la Luna en su camino a Marte

2009-10-31T17:06:00.003-04:00

Desde el 2003 en que George Bush “decidió”, (realmente dudo mucho que haya sido idea suya), que el programa de exploración espacial americano debía tener como meta un viaje tripulado a Marte, la NASA se ha ido reestructurando en función de esa ambiciosa meta.

La idea de gastar billones de dólares para mandar tres personas a Marte y de vuelta a la Tierra es bastante controversial. Parece de primera intención una botadera obscena de chavos en un “show” sin importancia científica alguna. Pero a riesgo de que me caigan chinches es la única decisión de política pública gringa en la que estoy de acuerdo con la Administración de Bush. Es necesario e importante preparar toda la tecnología y la infraestructura para viajes tripulados a Marte. Y cuanto antes lo hagamos como especie mejor.

Por más buenas intenciones que tengan, y por más educación que hagan los científicos y ambientalistas conscientes parece que este planeta hay que tirarlo a pérdida. Si no empezamos a pensar seriamente en establecer colonias en otros planetas y escapar de aquí nos vamos a extinguir como especie en unos 300 años o menos. Envenenamos y gastamos más agua cada año de la que los procesos naturales pueden reciclar. Destruimos más hectáreas de bosques que los que pueden crecer. Y usamos infinitamente más petróleo y combustibles fósiles que los que la Tierra puede producir. Estamos sacándole el jugo a la Tierra y poniendo en peligro su clima, su agua, sus ecosistemas, y su diversidad biológica. Y uno no ve la luz al final del túnel. Los países ricos que glotonamente usan energía a borbotones y contaminan sin piedad no parecen querer cambiar su estilo de vida con la suficiente rapidez. Y la injusticia que permitía al 20% de la población europea, gringa y japonesa usar el 75% de los recursos no va a durar. Países superpoblados como India y China tienen mega-economías que van subiendo rápidamente, y esos billones de seres humanos quieren su parte de la glotonería capitalista, y están contaminando y acaparando recursos a velocidades deprimentemente rápidas.

Así que si queremos sobrevivir como especie a la casi segura debacle ambiental que va a ocurrir tarde o temprano en este planeta hay que estirar las alas y salirse del nido de la Tierra que estamos destruyendo. Ya este planeta nos queda pequeño. Y cabríamos bien si fuéramos responsables y nos dividiéramos los recursos justamente como buenos hermanitos. Pero no parece que eso vaya a pasar en el futuro previsible.

Además la bonanza en nuevas tecnologías que produce un proyecto de la magnitud de ir a la Luna o a Marte es impredecible y casi siempre muy beneficiosa para todos. Por eso creo que ir ahora a Marte es necesario. Y luego empezar lo antes posible no solo a viajar sino a establecer colonias permanentemente habitadas en Marte, y de ahí movernos lentamente a otras lunas, asteroides, estaciones espaciales y planetas del sistema solar.

El plan de Bush llamaba como primer paso el ir otra vez a la Luna y de ahí montar una base para que sirviera de parada intermedia desde donde guardar, construir y almacenar las grandes cantidades de recursos necesarios para el mucho más largo y difícil viaje tripulado a Marte. Es más fácil mover cohetes grandes y cargados desde cuerpos de baja gravedad y sin atmósfera como la Luna.

En un reporte de una comisión evaluadora que salió hace poco parece que la NASA bajo la Administración de Obama ha decidido continuar con la meta de ir a Marte, pero brincarse el paso de volver a hacer vuelos tripulados a la Luna. En una movida bastante sensata dicen que es mejor mandar constructores y arquitectos robots a los asteroides, y de ahí ir a Marte con gente. Requiere mucho menos combustible para empezar, y si se puede crear una infraestructura de minería espacial que traiga metales y minerales de los asteroides a lo mejor esto hasta deja chavos en vez de gastar una billonada.

Desgraciadamente mientras los americanos sean los líderes en exploración espacial y estén casados con el capitalismo hacen falta compañías privadas que empiecen a financiar la construcción de cohetes, robots, infraestructura y tecnologías para hacer que ir de la Tierra al espacio sea mucho más barato y frecuente. Y muchos futuristas han dicho que establecer minas en asteroides donde cohetes livianos y vacíos suban, y luego cuando bajen vengan llenos con metales que paguen por el viaje puede ser una opción viable en un futuro cercano.

Blogalaxia Tags: espacio , NASA.Estados+Unidos

Hacen falta más escuelas y universidades, no policías y cárceles

2009-10-25T16:12:00.003-04:00

Estaba leyendo un artículo de un ex-Presidente del sistema universitario de California que dan ganas de llorar. No sé si saben que California, a pesar de ser por si sola sin el resto de los EE.UU. la novena economía del mundo, está quebrada y con un gobierno más pelao que un chucho. Y sus grandiosas universidades entre las que están de las mejores del mundo como Berkeley, Caltech y UCLA están manga por hombro, reduciendo servicios y horas de clase, y con edificios cada vez más deteriorados por falta de mantenimiento. Como en todas partes, el estado decreta crisis, se canta pelao y dice con cara triste que no puede hacer otra cosa.

Pero las estadísticas más básicas sobre prioridades te dicen lo contrario. En los últimos 30 años el gobierno estatal de California solo ha construido 1 colegio universitario nuevo, pero ha hecho 22 cárceles nuevas. En vez de invertir en educación invierten en castigo y más policías, (algo que cualquiera que lea por encimita los periódicos o vea las noticias televisivas sabe que no está funcionando).

Leyendo eso me dí a la tarea de buscar como estaban las cosas acá en Puerto Rico, la tierra de los monitos que imitan todo lo que ven en Gringolandia. Y es igual o peor. Según el portal de estadísticas tendenciasPR.com habían al 2005 unos 208,625 estudiantes universitarios debidamente matriculados en las universidades del país. El gobierno estatal y los gobiernos municipales asignaron unos $978,512,000 a la educación universitaria (mayormente por la formula del 9% a la UPR). Eso da un gasto de $4,690 al año por estudiante.

Sin embargo el año pasado habían 13,923 presos en las cárceles de Puerto Rico. Y el presupuesto asignado para correción era de $399,433,000 anuales. O sea, que el país gasta $28,690 anuales por preso. Y eso sin contar el presupuesto policíaco para atraparlos e investigarlos, o llevar una fútil “guerra contra el crimen”.

Gastamos más de 6 veces en cada preso que lo que gastamos en cada estudiante. Y ese es solo un retrato actual. La tendencia es aún más dolorosa si se ve como se ha estancado y se está reduciendo el gasto en universidades e investigación, y como explota y crece por sobre 200% en unos pocos años el gasto policíaco y carcelario.

Si no invertimos en la educación, la investigación científica y las universidades por seguir peleando contra los tentáculos de las drogas, la violencia y el crimen terminaremos con un país de presos y policías en vez de un país de científicos y profesionales de prestigio mundial como hemos sido hasta hace poco.

Carl Sagan y Stephen Hawking le cantan al Big Bang

2009-10-22T12:59:00.002-04:00

Antes cuando alguien alegaba algo increíble o dudoso pero te traía una foto o un vídeo como evidencia de lo que alegaba, pues uno le creía enseguida. Porque tenía la prueba ahí ante sus propios ojos. Pero en esta era de las computadoras, los efectos especiales, el procesamiento digital de señales, la realidad virtual y las imágenes tridimensionales hechas por software es más difícil determinar si algo es verdad o no solo con verlo ocurrir en un vídeo.

Carl Sagan y Stephen Hawking no son solo dos astrónomos exitosos que han hecho invaluables contribuciones a la astronomía y la ciencia mediante sus investigaciones en radioastronomía y Relatividad General. Son conocidos por todo el mundo porque se han dedicado exitosamente a popularizar la ciencia. Han escrito libros, artículos de periódico y protagonizado series de televisión en donde se lleva la ciencia al pueblo común y corriente. Han convertido las teorías de la relatividad, el Big Bang, la evolución de Darwin, la vida de las estrellas, la bella e intrincada danza de las galaxias, y muchos otros misterios científicos llenos de matemáticas en poesía, analogías interesantes y bellas imágenes en la pantalla. Traducen la ciencia más avanzada e interesante de ecuaciones cuantitativas a sentimientos de asombro y belleza cualitativos.

Carl Sagan (1934 — 1996) fue un popular astrónomo y divulgador científico de Estados Unidos. Fue pionero en campos como la exobiología y promotor del proyecto SETI (las siglas en inglés de Búsqueda de inteligencia Extraterrestre). Conocido por el gran público por la serie para la televisión de Cosmos: Un viaje personal, presentada por él mismo y escrita junto con su esposa, la científica Ann Druyan. Fue titular de la cátedra de astronomía y ciencias del espacio de la Universidad Cornell en Estados Unidos. La serie de PBS “Cosmos” ganó varios premios internacionales y es todavía hoy una de las mejores series sobre ciencia que se han hecho para la televisión, y es usada en cientos de escuelas y universidades, (yo soy uno que la uso mucho en mis cursos). La serie tenía como propósito difundir la historia de la astronomía y de la ciencia, el origen de la vida, concienciar sobre el lugar que ocupa nuestra especie y nuestro planeta en el universo, las modernas visiones de la cosmología y las últimas noticias de la exploración espacial; en particular, las misiones Voyager.

Stephen Hawking, (que nació en 1942 y todavía está vivo), es un físico, cosmólogo y divulgador científico del Reino Unido. Es miembro de la Real Sociedad de Londres, de la Academia Pontificia de las Ciencias y de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. Fue titular de la Cátedra Lucasiana de Matemáticas (Lucasian Chair of Mathematics) de la Universidad de Cambridge hasta su jubilación en 2009. Entre las numerosas distinciones que le han sido concedidas, Hawking ha sido honrado con doce doctorados honoris causa y ha sido galardonado con la Orden del Imperio Británico (grado BCE) en 1982, con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia en 1989 y con la Medalla Copley en 2006. A principios de 1963 le diagnosticaron una enfermedad neuronal motora: la esclerosis lateral amiotrófica o enfermedad de Lou Gehrig. Su estado se deterioró rápidamente y los médicos le pronosticaron que no viviría lo suficiente para acabar su doctorado. Pero obviamente los físicos son mejores prediciendo el futuro que los médicos porque no solo lo terminó, sino que hoy por hoy es el relativista y astrofísico más prominente del mundo.

En 1985 se le practicó una traqueotomía y desde entonces utiliza un sintetizador de voz para comunicarse. Paulatinamente ha ido perdiendo el uso de sus extremidades, así como el resto de la musculatura voluntaria, incluyendo la fuerza del cuello para mantenerse con la cabeza erguida; con todo esto su movilidad es prácticamente nula. La silla de ruedas que utiliza en público está controlada por un ordenador que maneja a través de leves movimientos de cabeza y ojos, que también le permite seleccionar palabras y frases en su sintetizador de voz.

Ha escrito varios “bestsellers” sobre Cosmología, (y si escribir un libro de cosmología que se venda a gente que no sean físicos es ya impresionante de por sí, más aún lo es escribir más de un “bestseller” que lo siga siendo años después de publicado), entre ellos el titulado “Breve historia del tiempo”. Hizo también una exitosa serie de TV para PBS titulada “El Universo de Stephen Hawking”.

De pedacitos de estas dos exitosas series de TV un usuario de YouTube llamado John Boswell hizo este fabuloso video alterando los diálogos para que parezca que los dos científicos están cantando una canción de la que él proveyó la música. Espero que les guste el interludio musical del día de hoy.

[ Los datos de las biografías de estos dos grandes científicos vienen de sus páginas de Wikipedia en Español.]

Blogalaxia Tags: universo, musica, astrofisica

¿Quién le enseñó a contar a McClintock y a Rodríguez-Emma?

2009-10-16T10:08:00.003-04:00

Por que el/la qué fué tuvo un fracaso fenomenal. Estos PNP no son más brutos, arrogantes y descarados porque no pueden. Aunque estamos en la era de la TV, Twitter, Facebook y donde todo mundo tiene un celular con cámara de video, estos dos personajes del absurdo se paran frente a un micrófono y sin que le de ni un chispitito de vergüenza en esas carotas de lechuga dicen que al paro no fueron más que 14 o 15 mil personas. Porque dizque que no caben más ahí frente a Plaza Las Américas.

Tan fácil que es usar un poco de geometría y aritmética básica para aplicarla a cualquier foto aérea del Paro. Vamos a hacerlo. Asi por encimita. Esta es una foto aérea frente a Plaza que salió en un video de Primera Hora.

Redondeando malamente, por que es más, ahí hay como 2 millas de la Roosevelt frente a Plaza empaquetadas de gente. Hay 6 carriles, 3 pa subir y 3 pa bajar, (vamos a ignorar el solo del parking, las aceras y el islote del medio). En cada carril caben conservadoramente 4 personas. Eso te da en una línea 6x4 = 24 personas en una línea de lado a lado de la calle, (todos sabemos que es más pero vamos a ser conservadores). Vamos a decir que para que no estén muy empaquetados y sudorosos, cada línea se separa una de otra por un promedio de 3 pies y medio. En un milla hay 5,280 pies. Así que en esa foto hay un tramo de la Roosevelt que linealmente mide 10,560 pies. Divide eso entre 3 y medio, y te dan 3,017 lineas de personas de lado.

¿Cuantas personas hay en esa foto entonces, niñitos? Un MÍNIMO mal tasao de

24 x 3017 = 72,408

Y eso que la gente sigue por toda la avenida hasta detrás de Plaza en la Kalaf hasta Pueblo y K-Mart, y hay mucha más gente todavía en las salidas del expreso y otras avenidas.

Alguien que le diga a los pendejos de McClintock y Rodríguez-Emma que vuelvan a coger matemática en quinto grado y que se vayan a coger por las tapas. ¡Embusteros descarados!

Blogalaxia Tags: #ParoPR , Fortuño , Puerto+Rico

Date a respetar. Únete al Paro Nacional

2009-10-14T12:30:00.001-04:00

Mañana, jueves 15 de octubre, el pueblo de Puerto Rico le va a dar una lección de civismo, decencia y combatividad al gobierno embustero, traquetero y testarudo de Luis Fortuño y los millonarios que controlan su agenda privatizadora, republicana y derechista. Con la promesa de un “cambio” genérico y sin elucidar, y corriendo contra un candidato muerto y mofolongo como Aníbal Acevedo Vilá, Fortuño y el PNP engañaron con maldad y alevosía a cientos de miles de “apolíticos” que votaron por ellos y le entregaron un poder gubernamental casi omnímodo que hemos visto ha resultado extremadamente peligroso y preocupante.

El PNP al verse sin oposición ha puesto en marcha un plan de censura, desmantelamiento, arrogancia, testarudez y prepotencia bordeando en el fascismo europeo de antes de la Segunda Guerra Mundial. Los opositores a las políticas derechistas de Fortuño son tratados como terroristas, delincuentes, y sub-humanos. Y en pos de lograr su meta de regalarle el gobierno a los colmillues privados que quieren jartarse a costa nuestra, se creen con justificación para violar derechos civiles, destruir instituciones importantes, poner en peligro nuestra educación, y joder la economía del pobre y del trabajador asalariado por décadas.

Los ideólogos de la propaganda y desinformación Goebbeliana del PNP se colocan en estaciones de radio, TV, y hasta en la Internet para intentar promover el miedo, la desesperanza y la desmovilización. Se oyen advertencias sobre terrorismo, vandalismo, y represalias si osas unirte al Paro. No cesan en machacar la idea malévola de que esto es fútil. Que no cambiará nada. Que la suerte ya está echada. Que no se puede hacer otra cosa que resignarse y confiar en el gobierno de Fortuño.

Hay que ser realistas y estar claros. El PARO no es para revertir las decisiones de un pichón de dictador cabecicerrao que insiste en mentir, tergiversar e ignorar alternativas. Claro que Fortuño, Rivera Schatz y el PNP no piensan cambiar de idea no importa CUAN MALAS Y DAÑINAS sean sus ideas imbéciles para el pueblo al que cogieron de pendejo en las elecciones.

Lo he dicho una y mil veces ya. Esto tiene tres propósitos principales:

DARSE A RESPETAR. Uno no puede recibir abusos e injurias sin protestar y dar para atrás.
ORGANIZAR LA GENTE. Esto no acaba mañana. Esto empieza y va a durar 4 años al menos. Esto es un ejercicio en logística, comunicación y reclutamiento sindical.
COBRAR EL COSTO POLÍTICO. Que los PNP de ahora sepan que van a perder las elecciones por hacer esto, y así mover a los alcaldes, representantes buscones y nuevos aspirantes a pensar que o se salen del barco hundiendose de Fortuño o se los llevará enredaos.

No sean tan simplistas y de visión corta y agringolada como analistos gansos a la Dávila Colón, Garriga Picó, o Díaz Olivo. En el ajedrez no se come uno la reina en cada movida, pero si se planifica bien una estrategia inteligente a largo plazo, puedes virar el juego a tu favor aunque parezca que estás perdiendo ahora.

Blogalaxia Tags: #PAROPR , Fortuño , politica

Republicanos mezquinos refunfuñan envidiosos por Nobel de Obama

2009-10-11T11:51:00.001-04:00

Primero Al Gore y después Obama... Atuuuuuqui.

Los republicanos en Estados Unidos, especialmente los que se dedican a la propaganda bushista, y a la propagación de la mentira y la brutalidad, explotaron como siquitraques y pusieron el grito en el cielo. Llovieron los editoriales diciendo que este Premio es una treta de los socialistas europeos. Que es una manipulación metiche de la política estadounidense. Que esto avergüenza y le hace daño a Obama. Que no se lo merecía. Intentan vender por ojos, boca y nariz la monumentalmente ridícula idea de que recibir un Premio Nobel de la Paz es algo malo y tenebroso. Son como el ratón de ferretería que lo que no puede roer, lo mea para que le dé moho.

Pobres Republicanos. Quizás deban pedir a la Academia Sueca de Artes y Ciencias que inventen un Premio Nobel de la Ridiculez y la Desvergüenza. Porque es la única manera de lograr que los anti-intelectuales, anti-científicos y anti-humanos que habitan ese chiste llamado el Partido Republicano Gringo logren ganarse un Premio Nobel.

Son como la zorra de la fábula de Esopo que como trató y trató de comerse unas uvas que habían crecido muy alto para ella, y no lo logró, pues se fué refunfuñando y diciendo que probablemente estaban verdes y no sabían bien. Esta gente como sus candidatos son unos perdedores con un IQ bordeando en la retardación mental, (como Jorgito Bush y Sarah Palin), ahora están que trinan porque son el hazmerreír del mundo y nadie quiere saber de ellos.

Lo que pasa es que a los republicanos fascistas la paz que les gusta es la paz de los sepulcros. Donde hasta que no invaden, asesinan y someten a todo el que se les oponga no quieren ningún tipo de paz. Pero como ya tuvieron su turno al bate, y la embarraron con sus mentiras y botaderas de dinero en guerras sucias e inútiles, ahora son una minoría patética hasta en su propio país que no pueden sino refunfuñar cuando ven que por sus políticas erradas ellos son ahora los villanos para todo el resto del planeta Tierra.

Ellos parece que no entienden lo obvio a menos de que se lo dibujen con crayolitas. Este Premio Nobel es por ser un símbolo de paz para el mundo. No es por haber hecho nada. Se lo dan a Obama solo porque ganó y acabó con la maldad, la mentira y la barbarie de George Bush y su política de guerra sucia genocida en Irak. Este premio no es tanto para realzar a Obama. Es más una condena contra las políticas diabólicas y malvadas de Bush y la derecha europea.

Con este premio se felicita a los estadounidenses por aprender a votar y sacarse a ese mono derechista de encima. Aunque el que vino todavía está en la fase de promesas y buenos deseos, y no tiene resultados concretos. Pero al menos habla bien, está en principio contra la guerra en Irak, a favor de buenas relaciones con Latinoamérica, trabajando contra el calentanmiento global, y asignando dinero para ayuda exterior e investigación en ciencias y tecnología que promuevan energía limpia y ambientalmente favorable. Todo lo opuesto a Bush y sus ricachones anti-humanos y fanáticos religiosos.

El Comité del Nobel que elige por muchos años ya a la gente más inteligente, culta y reconocida DEL PLANETA para todos los Premios Nobel de ciencia, paz y cultura eligió a Obama. Y no hay nada que estos quejosos ignorantes puedan hacer excepto pataletear. Si a usted le molesta la selección del Premio Nobel haga varios doctorados, publique varios libros y trabajos originales, distíngase en ser el mejor del mundo en su campo, haga que lo elijan a la Academia que otorga los Premios Nobel, y entonces y solo entonces puede dar su opinión de quién se lo merece y quién no. Mientras tanto, no sea tan mezquino y felicite a todos los que se lo ganen. Porque eso es un honor histórico que solo se le otorga a los mejores en sus campos en la historia de la humanidad.

Blogalaxia Tags: Nobel , Obama , Estados+Unidos

Protesta, tira huevos y miéntale la madre a Fortuño. Es tu derecho.

2009-10-10T15:23:00.002-04:00

El fascismo y la intolerancia se siguen apoderando de este país de forma festinada y peligrosa. La Federación de Maestros ha denunciado agresiones, palos y radicación de cargos a estudiantes de la Escuela Superior Luis Hernaiz Veronne de Canóvanas por parte de la Fuerza de Choque solo por ir con huevos para caerle a huevazos al verdugo y mentiroso del Gobernador Luis Fortuño. La protesta y la indignación ciudadana se están criminalizando y castigando con una violencia y una saña gubernamental cada vez más peligrosa. Si no tenemos cuidado van a empezar a censurar blogs, periódicos y estaciones de radio. El precio de la libertad es la eterna vigilancia.

Los fascistas con la mentalidad troglodita como la de Figueroa Sancha, Cheo Madera, o “Such is Life” González son lo más gracioso que hay. Porque con la boca se comen los niños crudos, pero si ven algo peligroso pasar cerca de ellos se esconden como ratoncitos cobardes. Son buchipluma no más.

Yo hablo mucho pero respaldo mis palabras con acciones. Si le tengo que tirar huevos o piedras a una patrulla, se los he sabido tirar. Me paro en cordones humanos de gente decente, y le hago frente a la Fuerza de Choque. Si tengo que cojer palos, los cojo. Y si tengo que pararme en frente de un blanco de tiro en Vieques, dejarme arrestar y pasar un mes en la cárcel, lo hago sin titubeos. Porque la libertad y la justicia valen mucho para dejarse abusar e intimidar de cobardes fascistas que lo que quieren es que les cojas miedo y bajes la cabeza para pisotearte y robarte a gusto, sabiendo que no te vas a quejar ni a decir ni jí.

Habrán muchos penseques cobardes así, pero en Puerto Rico quedamos valientes que sin empezar nosotros la violencia, y dentro de lo justo y razonable le vamos a protestar, tirar huevos, parar el país, y demostrarle a Fortuño y sus cabrúfalos QUE NO LE TENEMOS MIEDO Y REPUDIAMOS CON TODAS NUESTRAS FUERZAS SU MALDAD Y SU AGRESIÓN INJUSTA A LOS POBRES Y A LOS QUE NO SE PUEDEN DEFENDER.

TODAS LAS PERSONAS CON VERGÜENZA Y SENTIDO DE JUSTICIA DEBEN UNIRSE AL PARO NACIONAL DEL 15 DE OCTUBRE.

"Bajo un gobierno que actúa injustamente, el lugar del hombre justo es también la cárcel." -- Henry D. Thoureau

Blogalaxia Tags: politica , paro , Fortuño

La Física en tu vida

2009-09-29T21:16:00.004-04:00

Como ya los lectores habituales del blog se habrán dado cuenta, a mí me encanta la Física. La considero la reina y la madre de todas las ciencias. Fué la primera ciencia. Es la más exacta de las ciencias. Fué la que creó, diseñó y perfeccionó el método científico. En los Siglos 17 y 18 fue la que convenció a la humanidad de adoptar la ciencia (y no la religión) como programa para el futuro y progreso de la humanidad. Sus practicantes son aceptados casi universalmente como unas de las personas más inteligentes del planeta. Y todos los gobiernos civilizados del planeta la ven como tabla de salvación e invierten billones de dólares en experimentos, educación e investigación en Física.

Yo estudié la parte sexy de la Física. El Big Bang, el principio del universo, huecos negros, dimensiones invisibles, astrofísica, galaxias, supercuerdas, materia oscura, viajes interestelares, y otras ideas exóticas que suenan como de película y algo fuera de este mundo son lo que me apasiona, y de lo que escribo en la mitad de este blog (la mitad de Ciencia).

Sin embargo la Física es una de las clases más odiadas en la escuela y la universidad. No solo por ser difícil y extraña, y porque tiene (¡guácala!) muchas matemáticas. Sino porque desgraciadamente es como una pirámide. Si no se tienen bien puestos los pisos de abajo, no se puede poner el piquito lindo y sexy de arriba.

La Física es también el estudio del movimiento de carritos, piedras o pelotas. Es estudio de ruedas que giran. De fuerzas eléctricas y magnéticas. De imanes, neveras, o bombillas eléctricas. Hay física en tu iPod. En la radio. En el automóvil. En el clima. En el arco iris. En martillar, atornillar y serruchar para construir casas, puentes o edificios. Hay física en la arquitectura, en la medicina, en el arte, en la música, en la química, en la biología, y en las emociones en tu cerebro.

La Física es clave para la tecnología, para la economía, para la producción de energía, y para la política. Hay que saber de física para comprar en las tiendas, o ver las noticias en esta era moderna y poder entenderlas.

Por eso es importante que los físicos saquemos tiempo para educar y divulgar la belleza y la importancia de la física (y de toda la ciencia) a la ciudadanía que no se ha dedicado a esta excelente y útil profesión. Necesitamos blogs de física, secciones del periódico de física, revistas de física, shows de TV de física, y museos de física. Para que más gente aprenda, se interese, apoye y lo más importante, vote por políticos que quieran invertir en y usar más la física para mejorar nuestros países y sociedades.

Así que un brindis por la Física en nuestras vidas… ¡Salud!

Blogalaxia Tags: fisica , educacion , sociedad

Despidos a mansalva y desmantelamiento del gobierno

2009-09-26T21:14:00.001-04:00

Aunque todos los economistas profesionales de este país advierten que tratar de reducir la nómina ahora que estamos en medio de una recesión es una idiotez contraproducente, el embustero y raquetero Gobernador que nos prometió que “solo iba a votar a Aníbal” sigue despidiendo decenas de miles de sopetón. Y lo hace como los Capos de la Mafia, escondido y mandando a otros a dar la cara y realizar sus negocios sucios.

Ahora planea reducir montones de agencias. Luego empezarán a trasladar empleados a puestos inferiores y a darle tareas que los hagan irse. Y después le regalará lo que quede a las Alianzas Público-Privadas. Y esta orgía de maldad y falta de sensibilidad solo empeorará la situación económica cuando empiecen a caer en default préstamos, hipotecas y deudas a granel. Haciendo que suban los precios y creando aún más despidos en el sector privado cuando se reduzca de cantazo la actividad económica como resultado de esta política morona y falta de visión.

Así que me uniré al coro de los que decimos “TE LO DIJE”.

Porque mira que se les dijo y se les advirtió que esto iba a pasar. Pero votaron por el cambio sin especificar. Por la brutalidad sin detalles que sonaba bonita. Por la promesa de más cupones, más mantengo y más limosnas federales. Ahora su barco naufraga por seguir los cantos de sirena y no escuchar las advertencias de los economistas expertos en estas materias, como el ex-candidato del PIP, Edwin Irizarry Mora.

Ahora es el tiempo del llanto y el crujir de dientes. Y esto es el principio. Lo peor está por venir. Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen y por los cuales votaron.

Y los millonarios y las grandes corporaciones gozando a costa del sufrimiento de los pobres y los humildes.

Blogalaxia Tags: economia , Fortuño , Puerto+Rico

¿Por qué los independentistas celebramos el Grito de Lares?

2009-09-23T20:00:00.002-04:00

Me decía un estadista que no entendía por qué los independentistas celebraban una derrota histórica como la del Grito de Lares, donde a las pocas horas de la sublevación el ejército de los españoles acabaron con la revuelta y ejecutaron a los líderes. ¿Para qué celebrar intentos fallidos de declarar una República de Puerto Rico?

Uno no celebra solo victorias. Uno también celebra nacimientos y fechas de importancia histórica, aunque hayan sido derrotas abismales.

El "Grito de Lares" fue el nacimiento de la nacionalidad puertorriqueña, porque fue el día que un grupo de personas decidió arriesgar su vida por la libertad de una isla que hasta entonces había sido sólo una colonia de ultramar a la que sacarle chavos y riquezas. Antes de Lares los que vivían en Puerto Rico se consideraban españoles, o eran esclavos traídos a la fuerza por esos españoles. Ninguno pensaba que Puerto Rico era "su país y su patria". Con los revolucionarios de Lares empieza ese sentimiento. Esa gente se jugó la vida, (y la perdió en el intento fallido), porque ellos querían liberar a "su patria". Ahí empezó la lucha de los puertorriqueños por su libertad. La libertad de "su patria", que ya no sería España o algún país de Africa.

Eso celebramos los independentistas en Lares. El inicio de una lucha honrosa por la libertad que aún no termina. Que hemos perdido siempre por 141 años. Sí. Pero que es tan importante que eso no nos amilana, ni nos hace rendirnos. Seguiremos luchando por la libertad de nuestra patria, Puerto Rico, porque para nosotros esa idea merece no solo 141 años, sino mil años de lucha si fuese necesario.

Ya sé. Quijotadas de unos locos que los "pragmáticos" estadistas modernos que venden hasta a su madre con tal de comprar cosas caras en Plaza no entienden ni entenderán nunca, porque sus ideales y su moral carecen de la dignidad necesaria para ello.

Blogalaxia Tags: Lares , independencia , historia

Aumenta la inversión en ciencias y tecnología

2009-09-19T12:42:00.004-04:00

Las cosas están malas para todo el mundo. No hay chavos. La deuda pública se dispara inmisericordemente. Los sueldos se estancan. El costo de la vida sube. El desempleo aumenta vertiginosamente. Los países, así como las personas individuales, tienen que planificar sus gastos y establecer prioridades. No se puede pagar por todo lo que uno quisiera tener. Hay que invertir en lo que es verdaderamente importante.

Nosotros tenemos la desgracia de haber metido las patas y elegir un desgobierno PNP republicano en Puerto Rico que ignora los costos de la energía y sigue estancado en su política de usar cada vez más petróleo caro que hay que importar. No se promueve el reciclaje y los vertederos están hasta el tope, haciendo más caro y difícil el manejo de la basura. Y lo peor de todo es que se ha iniciado una política sistemática para estrangular económicamente a la Universidad de Puerto Rico. La administración de la universidad no invierte dinero en ciencias ni tecnología, degrada las condiciones de su planta física, reduce secciones y clases de verano, y trata a sus profesores e investigadores como si fueran basura desechable. El futuro profesional de Puerto Rico, que es su única carta de salvación ante esta debacle económica mundial, se recuesta solo en los chavos federales. La dependencia en fondos federales, y la inactividad propia para generar recursos y soluciones, pasa de los caseríos y las agencias de gobierno a la universidad pública.

Por suerte, ahora Estados Unidos tiene un Presidente que sí entiende el rol clave que juegan las universidades y la investigación de punta en ciencias y tecnología. Obama ha sometido un presupuesto donde se incrementa enormemente la inversión en las universidades y en la investigación científica. Renglones que habían sido destasajados bajo la presidencia del fanático religioso inculto de George W. Bush.

Como ven, para el año fiscal 2009 la inversión en ciencias básicas subirá a 71.9 billones de dólares de unos 59 billones a los que había bajado bajo Bush. Esto es un aumento de casi un 22%.

Y además mueve dinero de investigaciones militares y proyectos botaratas a campos importantes como nuevas fuentes de energía, modelos de calentamiento global, exploración espacial y ciencias básicas. Así como becas y apoyo para nueva instrumentación moderna en las universidades y laboratorios del gobierno.

Y en este artículo de la revista Physics Today pueden ver que no es solo un aumento producto de los estímulos pasajeros basados en el fiao, sino que es un proyecto ambicioso con miras a duplicar el presupuesto para investigación científica para el año 2016, logrando llevar el porcentaje del Producto Nacional Bruto estadounidense que se invierte en ciencias a un 3%, el mayor en toda la historia del país desde 1964 (cuando Kennedy le dio con ir a la Luna y lo trepó a 2.88%). Me gustaría saber que porciento del Producto Nacional Bruto de Puerto Rico se invierte en investigación científica y en las universidades.

Aunque Puerto Rico es elegible para competir y recibir de estos fondos federales, (y compite muy bien de tú a tú con las universidades americanas de mayor prestigio), no debemos recostarnos de que vienen más fondos de Gringolandia mientras nuestro gobierno acaba con las condiciones materiales y humanas en la Universidad de Puerto Rico que le permiten competir por esos fondos. Fortuño y sus esbirros republicanos quieren esbaratar la UPR para limpiarla de “revoltosos independentistas”, privatizarla y regalársela a sus panas de la Ana G. Méndez. Sin importarle el daño que le hace a la inversión y competitividad científica en PR.

Por eso es que hay tantos paros y huelgas en la UPR. Porque los universitarios no podemos permitir este atraco y tenemos que defender la integridad de la universidad pública que nos da progreso a todos, y velar porque su presupuesto se utilice justa y racionalmente. No en amiguismos, asesores y festejos de los administradores politiqueros de turno.

Blogalaxia Tags: ciencia investigacion universidad

Relatividad y ondas gravitacionales: un video musical

2009-09-13T16:17:00.003-04:00

He escrito ya en este blog varios artículos sobre huecos negros y ondas gravitacionales. Principalmente porque es uno de mis temas favoritos de investigación en Física y Astronomía, (y fue el tema de mi tesis doctoral), y segundo porque es un tema “pegao” gracias a que están en construcción dos observatorios super sensitivos para detectar ondas gravitacionales conocidos como LIGO (Laser Interferometric Gravitational wave Observatory).

Aunque la idea básica de que el Big Bang o un choque de dos huecos negros puede producir ondas de puro espaciotiempo vacío es fascinante, es muy difícil tratar de explicar qué exactamente es lo que pasa y que fenómeno se quiere investigar. Al menos es difícil de hacer sin usar matemáticas ni tener al menos un curso universitario de Teoría de la Relatividad General. La idea de que se propagan por todo el universo ondas hechas de nada excepto espacio vacío y tiempo que no obstante contienen mucha información valiosa sobre eventos cósmicos imposibles de ver con telescopios es casi incomprensible en puro español. ¿Cómo explicar a alguien que se puede transmitir la curvatura del espacio y el tiempo?

A mí me tomó años entenderlo después de varios cursos graduados y una torre de papers científicos llenos de ecuaciones que no se la brincaba un cabro. Y he dedicado los últimos años de mi vida a popularizar estos nuevos descubrimientos científicos en este blog, talleres para estudiantes y maestros, creación de cursos, y un par de libros que estoy escribiendo. Veo mucho interés en la gente al preguntar sobre estos temas. Pero cuando hablo de matemáticas siempre veo una mirada de horror y disgusto, y si trato de explicar las matemáticas avanzadas pierdo la audiencia casi inmediatamente.

Por eso me encantó este video musical basado en canciones clásicas de los Beach Boys hecho por varios estudiantes subgraduados de Física que trabajan en el Proyecto LIGO. Explican muchas cosas interesantes y técnicas con música pegajosa, buenas gráficas, humor y sin matemáticas. Y no cantan nada mal. ¡Ja!, y después la gente dice que los nerds no pueden ser simpáticos y populares.

Si quieren aprender rápida y divertidamente un cursito básico de Relatividad y ondas gravitacionales en menos de 8 minutos, véanlo completito. No se arrepentirán.

Blogalaxia Tags: relatividad , fisica , huecos+negros

Vacúnate contra la irracionalidad religiosa

2009-09-12T12:00:00.005-04:00

Me llegó uno de esos emails virales con que los cristianos infectan la Red lleno de supuestas citas biblícas para “probar” la tesis de que tanto la Biblia, como Nostradamus, como los sabios Maya concuerdan en que el mundo se va a acabar en el 2012. Y como muchos locos diferentes supuestamente dicen algo debe ser porque es verdad.

No sé cual es el propósito de esta nueva metedera de miedo por religiosos irracionales. ¿Será que quieren que te unas a otro culto de tomadores de Kool-Aid con veneno para que te le adelantes al Rapto y le dejes tus posesiones materiales a un concilio de gurús o una “iglesia” de gansos irresponsables?

Uno ve pruebas de peligrosa irracionalidad religiosa en las noticias a cada rato. Gente que rechaza tratamiento médico porque prefiere orar y esperar milagros. Se unen a cultos de locos que los estafan. Se suicidan, y destruyen aviones y torres para ser mártires y mudarse al paraíso con su séquito de vírgenes celestiales. Condenan a sus hijos a una pobre educación en chinchorros educativos de locos religiosos o enseñandole mal en su casa con tal de que no les hablen de evolución. Y eligen a bestias genocidas como George W. Bush única y exclusivamente porque dizque es “un buen cristiano”. Si no ha visto la película “Religulous” de Bill Maher, debiera rentarla para que vea con sus propios ojos cuan alto llega y cuan ridículo puede ser este peligroso fenómeno del irracional religioso en el mundo moderno, (y especial y paradójicamente en Gringolandia).

Sin embargo todos hemos oido el pseudo-argumento para la existencia de Dios basado en la ubicuidad de la religión, y en el gran número de irracionales que la practican. Dios debe existir porque casi toda la gente y todas las culturas creen en alguna divinidad u otra. Algo debe causar esta creencia tan generalizada entre toda la humanidad.

La evolución es un proceso lento y ocurre por múltiples caminos diferentes. La racionalidad evolucionó los otros días (en la escala de tiempo de evolución biológica) en animales cuyo cerebro creció alrededor de subrutinas irracionales y emocionales de especies inferiores. Por eso nosotros los humanos tenemos un gran componente irracional fuerte y emotivo en el "software" de la personalidad que tenemos y que nos hace ser nosotros.

Es imposible eliminar toda irracionalidad del centro del cerebro que viene de reptiles y mamíferos para los cuales el miedo, la ira o el placer eran subrutinas conductuales de vida o muerte bien profundamente engranadas.

Pero la racionalidad es lo que nos hace ser humanos, y lo que nos dá ventaja sobre las otras especies. Mientras más racionalidad desarrollemos, mejor. Mientras más prácticas irracionales dañinas descubramos y eliminemos, mejor.

Unas de esas prácticas irracionales primitivas lo son la religión y la mitología. Antes eran necesarias, y por eso son tan universales y probablemente parte del software genético que viene de nacimiento. Pero la religión ya se volvió OBSOLETA. Porque descubrimos la ciencia. Por eso tarde o temprano todas las religiones irracionales se extinguirán, porque ya no cumplen ningún propósito cultural o evolutivo. No va a pasar de la noche a la mañana. Pero la religión es una enfermedad de juventud de la humanidad. Antes servía. Ahora solo sirve para joder, complicar y dañar nuestras interacciones geopolíticas, y ponernos a todos en peligro. Aunque tiene el "side effect" que apuntan muchos psicólogos y hasta evolucionistas ateos como Richard Dawkins: hace sentir bien a mucha gente que cree en ella. Pero ese pequeño y local beneficio no compara con el perjuicio a nivel global que crea. Por eso como seres racionales la vamos perdiendo y aislando cada vez más.

Eso es la separación de Iglesia y Estado, y la secularización del planeta. Aislar una enfermedad para poder extirparla y curarla de una vez y por todas.

Blogalaxia Tags: religion , inmadurez , humanidad

No hay chavos, pero vamos a botarlos

2009-09-03T12:27:00.002-04:00

Lo que pasa en este país no pasa en más ningún lado. Este gobierno está quebrado, botando empleados, viviendo del fiao, incumpliendo convenios, y quejándose de lo malas que están las cosas. Uno pensaría que se trataría de ser más eficiente y productivo, y cortar costos de manera racional. O cuando menos, NO MALGASTAR el dinero público.

Pero nuestro gobierno es PNP, dirigido por gentes como Fortuño, Evelyn Vázquez, Chiquitota y Hitler Rivera Schatz. Gente que si la tiras en cuatro patas, relinchan y comen yerba. Uno puede de verdad parafrasear a Einstein y decir con certeza: “Solo existen dos cosas infinitas: el universo y la estupidez de los PNP. Y estoy seriamente en duda sobre la del universo”.

Fortuño ( y las autoridades “monkey see, monkey do” de la Universidad de Puerto Rico) le dieron la mitad del día de hoy libre a los empleados y estudiantes para “prepararse para la tormenta Erika” que viene para acá.

¡Maldita sea la óspera! ¿Que preparativos para una tormenta que solo traerá fuertes lluvias necesitan de medio día de trabajo de todo un ejército de empleados públicos? ¿Uno necesita medio día para buscar una sombrilla y cerrar las ventanas? Bendito sea Dios. Y seguro mañana nadie irá a trabajar tampoco porque el Lunes es feriado, y hay que aprovechar un weekend super largo de 4 días y medio.

Así no se puede echar para adelante un país. ¿Alguien ha intentado calcular los millones de dólares que se pierden, y el trabajo que se daña y se queda sin hacer por estas idioteces de parar un país entero por unas lloviznitas?. Parece que en Puerto Rico los términos “productividad”, “responsabilidad” y “eficiencia” son malas palabras.

P.S.: Hoy es mi cumpleaños número 48. No que yo lleve cuenta de eso. Solo por información general. Pueden hacerme sus regalitos por PayPal como donaciones al Blog. ¡Je je je!

Blogalaxia Tags: gobierno, irracionalidad, Puerto+Rico

Si del cielo te caen limones, aprende a hacer limonada

2009-08-29T13:43:00.001-04:00

Como vemos en las noticias cada día sin fallar, este país está jodido y no se ve la luz al final del túnel. Todos los economistas, universitarios, empresarios y presidentes de banco dicen que esta economía de PR ha sido tan mal manejada por décadas, y tenemos un gobierno elitista tan descarado y testarudo que no oye a nadie, que vamos barranca abajo sin frenos.

Y todavía la Administración de Fortuño no ha empezado a botar gente. Solo a algunos transitorios de oficina y conserjes, (y ahora a los jerarcas de la UPR que están cayendo como una filita de dominós porque los PNP desconocen el significado del concepto “autonomía universitaria”). Pero no van ni por el 15% de la gente que van a botar como bolsa a la calle. Y para ellos lo que les pase a esta gente después de que los boten no les importa. Su mentalidad es que “Such is life!” y a Dios que reparta suerte.

La oposición sindical y del PPD grita, llora, y denuncia a los riquillos de Fortuño & Co., pero como estos son ahora dueños del bate, la bola, el guante, el parque y el árbitro, pues vamos a tener que jugar a la pelota como ellos quieran, y muy probablemente por los próximos 8 años al menos.

Estos próximos años van a ser años de desempleo, prepotencia, costos de vida que suben y suben, y de una emigración masiva. Lo que viene es un aguacero de limones, y no parece haber mucho que uno pueda hacer excepto quejarse y llorar.

Pero estoy leyendo un interesante libro de Thomas Friedman titulado “El Mundo es Plano”, y se me ha ocurrido una interesante idea para tratar de hacer limonada de estos limones que van a venir, gústenos o no.

El título viene porque la tesis del autor es que la tecnología y el internet están derrumbando las barreras jerárquicas entre corporaciones e individuos, y entre países ricos y países pobres. Y que lo que antes requería de muchos chavos, mucha gente y muchas horas de trabajo ahora lo puede hacer cualquier persona por sí sola en una computadora con Internet desde cualquier parte del mundo. Eso no quiere decir que todas las personas, ni tan siquiera una mayoría, lo vayan a hacer. Pero el poder está ahí, y está transformando este mundo más rápido de lo que mucha gente puede manejar y antes de que se den cuenta.

Uno de los ejemplos principales son las compañías de software y comunicaciones en India. En menos de lo que se pela un guineo los indios con una buena educación comercial y tecnológica (que allá son decenas de millones, aunque el resto del billón de habitantes de India vivan en la más extrema pobreza) le han comido los dulces a compañías como Microsoft, IBM, Verizon y muchas otras. Y se les han quedado con funciones secretariales, programación de computadoras, manejo de órdenes, preparación de planillas, servicio al cliente, archivo de documentos, interpretación de datos médicos y técnicos, etc.

Porque a muchas, sino a todas, las grandes compañías en estos tiempos de vacas flacas se les ha hecho más barato botar a secretarias, tellers, ingenieros, publicistas, técnicos de rayos X, periodistas, manejadores de correos y hasta los que te toman la orden en un servicarro, digitalizar esos trabajos y mandarlos por fibra óptica a India donde cuando en Estados Unidos es de noche, en India es de día y disponen de un ejército de nerds que te hacen mucho mejor trabajo, más rápido y exacto, y por una quinta parte del costo. Y todos tienen una educación equivalente a un Ph.D. de MIT o Harvard. Y el costo de enviarlo todo por Internet de EE.UU. a India y de vuelta es casi cero.

Si uno examina las estadísticas verá que el porciento de la población en India que tiene ese tipo de educación y facilidad en computadoras es mucho menor que el de Puerto Rico. Aquí habrá mucho vago y cuponero, mucha batata y mucho cangrimán, pero graduamos muchos más profesionales en administración de empresas, tecnología, ciencias, matemáticas e ingeniería por cada mil habitantes que en los países que están subiendo como la espuma como India, China, Taiwan, Singapur o Malasia.

Nuestro problema (y le pasó también al principio a India) es que se los regalamos casi todos a Gringolandia. No nos molestamos en llevar cuenta de quiénes son y a donde están. Una vez se gradúan y cogen el avión en el Aeropuerto Luis Muñoz Marín ni el gobierno ni las universidades se preocupan en seguirle la pista, y ver a donde fueron y que están haciendo con su educación.

Ahora vamos a tener decenas de miles de desempleados con experiencia y conocimientos de computadora. Y se van a dividir en dos grupos grandes: los que hagan sus maletas y se vayan a EE.UU. a buscar trabajo, y los que se queden aquí a coger cupones y reducir su estándar de vida mientras se quejan y le mientan la madre a Fortuño. Y a eso añadan una manada de graduandos inteligentes del montón de universidades que tenemos que van derechito a ese “pool” de desempleados.

¿Porqué en vez de quejarnos, protestar y llorar no hacemos un esfuerzo concertado como país usando esos 3 grupos que sea parecido a lo que está haciendo India? El gobierno debiera de crear una oficina o corporación subsidiada que se encargue de:

averiguar a donde se muda cada empleado botado recientemente que se vaya del país, y pagarle un chequecito para que nos diga donde consiguió trabajo. Luego les pedimos información de a quienes esas compañías que los emplean están botando en sus “downsizing” y a donde están moviendo esos trabajos. Tenemos tantos y tantos puertorros trabajando en compañías gringas que hacen “outsourcing”. Debiéramos usarlo como espías en una operación concertada para ver donde podemos insertarnos desde acá.
Hacemos una base de datos con posibles oportunidades para que los nerds que se están graduando y son buenos en computadoras, “workflow software” e Internet diseñen sistemas para coger esas necesidades y dividirlas en pedacitos que cualquier desempleado en cupones pueda hacer por comisión en su casa.
Cosas como pasar documentos escaneados, organizarle oficinas a doctores, manejar cartas, contestar teléfonos, hacer reportes en Excel con templates ya preprogramados, etc. Trabajitos por comisión que se paguen baratos, y que cuando toda esa gente desempleada esté ahogada y hasta el cuello le tiren con algo que los ayude. Peor es nada.

La idea es usar a los que están en EE.UU. para comprarles información de primera mano sobre oportunidades de hacer trabajos acá por Internet. Darle esa información a los nerds para que diseñen compañías pequeñas para dividir y hacer esos trabajos acá usando el Internet y la automatización al máximo. Y usar a los fracatanes de desempleados de la banda acá para que lo que no se pueda automatizar se haga mucho más barato y rápido al hacerlo por comisión en pedazos sencillos, que se reciban y se entreguen fácilmente por Internet, y que luego se ensamblen automáticamente con una computadora.

¿Alguien conoce a algún funcionario del gobierno de Fortuño con 2 dedos de frente, (sé que eso es una especie rara, pero los debe haber), que esté interesado en promover algo así como parte del programa para botar empleados públicos que ellos supuestamente tienen?

Como dijo Louis Pasteur: “La fortuna favorece a la gente preparada”.

Blogalaxia Tags: economia , Fortuño , desempleo

Que malo es tener siempre la razón

2009-08-23T11:46:00.003-04:00

Edwin Irizarry Mora y el PIP se lo dijeron claramente en la campaña. Los economistas serios lo advirtieron. Se discutió en este blog, en múltiples foros, y en las noticias. Pero los votantes no hicieron caso para seguir votando con las patas en una orgía de ignorancia, y embobados por el baile, la baraja y la botella.

Esta economía va derechito pal piso. Pero el que ganó dijo que él no iba a botar a nadie, que te iba a bajar la luz apagando el Centro de Minillas por las noches, que tu bolsillo no aguantaba más y te lo iba a aliviar (sin decir cómo, porque los detalles distraen de canciones lindas y niñitos sonrientes en la propaganda de campaña). Nunca dijo cómo pensaba lograr lo que prometía. Nunca presentó planes económicos con números, proyecciones o datos. No habló de ciencia. No habló de energía. No habló de diversificación, ni de inversiones, ni de modelos matemáticos.

Ahora los “remedios” de Fortuño y el PNP de botar gente y entregarle el gobierno a las corporaciones privadas extranjeras lo único que hacen es empeorar una situación podrida de por décadas. Y vino el colapso hipotecario gringo, y nos esbarató la casita de naipes de nuestra economía ficticia basada en el colonialismo y las limosnas de los fondos federales.

Sigan votando como los sordos sin escuchar advertencias, leer los programas de gobierno, ni estudiar economía. Esto es lo que termina pasando:

[Excerptos de un artículo del Nuevo Día de hoy]

=========

SOMBRÍO PANORAMA

Los indicadores económicos de la Isla han empeorado y los expertos no ven una mejoría en el futuro cercano pese a que Estados Unidos ya camina a la recuperación

A ocho meses de tener nuevo gobierno y a casi cuatro años de sentir los estragos de una recesión económica, el País está con el agua hasta el cuello, sin estrategias que anticipen una mejoría a corto plazo y con el peligro de quedarse rezagado ante una posible recuperación de la economía mundial, según el análisis de un grupo de economistas.

[….]

De hecho, por primera vez en la historia reciente, el dinero que se genera en el País es igual a lo que se debe. El Centro para la Nueva Economía (CNE) reveló que la deuda pública del año fiscal que terminó en junio fue de $61,796 millones, lo cual se equipara a los $61,701 del ingreso o producto nacional bruto. Eso amenaza la capacidad del País para pagar y para coger prestado, dijo Sergio Marxuach, director de política pública del CNE.

[….]

“Lo que estamos viendo es una desaceleración bien fuerte en la economía, luego de 36 meses de recesión, y todavía no hay ningún indicador que refleje un detente”, dijo el economista Gustavo Vélez, quien coincidió con otros profesionales de ese campo.

El desolador panorama que producen alzas como la del desempleo -95,000 personas perdieron el trabajo en el último año- y la baja en ventas e ingresos del fisco es el recrudecimiento de la baja productividad que ha afectado al País desde el 2000. También es resultado de un modelo económico obsoleto, que se apoyó en la manufactura y que no propició el crecimiento a largo plazo, coincidieron los entrevistados.

“La década del 2000 al 2010 es una década perdida. La tasa de crecimiento anual es de 1% o menos”, manifestó Vélez. La proyección de crecimiento de la Junta de Planificación, luego de varias revisiones, es de -5.5% para el año fiscal que terminó en junio y -0.4% para el actual.

[….]

Para enfrentar esta situación, el gobierno presentó medidas como la reducción de $2,000 millones en el gasto público -de lo cual sólo ha logrado $291 millones o el 15%, informó el presidente del Banco Gubernamental de Fomento, Carlos García. El secretario de Hacienda, Juan Carlos Puig, dijo que no hay fechas límite para lograr los ahorros, aunque señaló que los cambios que impulsa en su agencia producirán ahorros de entre $3 y $4 millones. Sobre los recaudos, dijo que aunque los $7,670 millones obtenidos el año fiscal 2009 superaron los estimados, se quedaron $500 millones por debajo de lo recaudado en el 2008.

El gobierno también impulsa las Alianzas Público Privadas -para lo que hay 30 posibles proyectos pero no cuenta con la Junta que debe evaluarlos-; la ley para agilizar el otorgamiento de permisos -que entrará en vigor al año de ser aprobada-; y los fondos de estímulo económico local y federal -de más de $6,000 millones- cuyo desembolso está lento, denunciaron los desarrolladores.

=========

Las cosas no pintan nada bien. Y lo que tenemos es un gobierno de amiguismo, ignorancia, parchos mal pensados, y pura pintura y capota para las gradas.

Mientras los que saben y estudian son ignorados, y no pueden ser profetas en su propia tierra.

¿Qué nos pasa, Puerto Rico?

Blogalaxia Tags: economia , desarrollo , politica

¿Se puede tener una teoría de la Física que lo explique TODO?

2009-08-19T23:03:00.001-04:00

Ese es el Santo Grial de la Física moderna. Lograr una “Teoría de Todo”. ¿Pero qué quiere decir semejante afirmación de arrogancia científica? ¿Pueden de verdad los físicos tener éxito en lograr volverse tan omniscientes como Dios y saberlo todo?

Claro que NO. Eso es una idea absurda. Nadie, (ni Dios), puede saberlo y entenderlo todo. Hay demasiadas cosas en el todo. Y la cantidad de información que se necesitaría para entender por un instante todo lo que existe necesitaría de una super-computadora más grande que todo el universo para guardarse y procesarse. Así que ni aún teniéndolo todo podríamos entender todo por todo el tiempo.

¿Y qué es entonces lo que pretende una “Teoría de Todo” en la Física? Es entenderlo todo en principio, y no en la práctica. No entender todo lo que pasa, sino entender la base fundamental de lo cual se forma todo. La filosofía detrás de este programa está en la doctrina del Reduccionismo. El reduccionismo en la física dice que si entiendes bien los quarks, los leptones y las 4 fuerzas fundamentales (gravedad, electromagnetismo, y las fuerzas nucleares fuerte y débil), así como el espacio y el tiempo en donde interactúan y se desenvuelven, pues ya entiendes los bloques básicos de lo que se forma todo lo demás.

Para los físicos el universo es como un Gran Juguete de Lego, esos bloquecitos plásticos de colores con los cuales puedes formar castillos, dinosaurios, islas, aviones, tanques, naves espaciales, y todo tipo de formas ingeniosas y diferentes.

Si entiendes los quarks y las fuerzas nucleares puedes entender como formar protones y neutrones. Si entiendes los protones, neutrones, electrones y la fuerza electromagnética sabes como construir todos los átomos de todos los elementos de la Tabla Periódica. Con dos o tres de estos elementos y la fuerza de gravedad puedes construir estrellas, galaxias, y casi toda la belleza inagotable que ve el Hubble en un pedacito chiquititito del cielo nocturno. Espera a que unas cuantas de esas estrellas se vuelvan supernovas para que vomiten todos los demás elementos a nubes interestelares y en una próxima generación tendrás nuevas estrellas con planetas como la Tierra.

De los átomos en estos planetas se forman moléculas simples como el agua, ácidos, bases, o los silicatos de las rocas con todas sus interacciones y reacciones químicas entre ellos. Ahí tienes ya que de la Física salieron la Astronomía, la Química y la Geología. Añade calor del sol (que viene como producto de la fusión nuclear entre átomos), y pon el aire y el agua a circular, y ya tienes evaporación, erosión, lluvia, huracanes, sequías, nieve, y todos los climas de la Tierra. De la Física sale la Oceanografía, la Hidrología, la Meteorología, y todas las demás Ciencias Ambientales y de la Tierra.

Espera varios billones de años y por medio de la radiación ultravioleta del sol con la energía de rayos en las tormentas verás que en los mares se forma una sopa cada vez más grande de moléculas orgánicas a base de carbono. Alcoholes, ésteres, aminoácidos, y polímeros nos dan la química orgánica. Unas de estas moléculas se vuelven autoreplicables y luego capaz de guardar información codificada en pedazos de bases nitrogenadas que forman largas cadenas , y se forman los precursores del RNA y el DNA. Ahí tienes los principios de la vida y la genética.

Añade la selección natural darwiniana que ocurre cuando la competencia por bloques moleculares básicos hace imposible que todos estos replicadores bioquímicos se puedan reproducir ilimitadamente, y en solo unas cuantas generaciones nuestros ya conocidos DNA y RNA ganan la carrera armamentista molecular del mejor replicador de códigos químicos del planeta. Estos se subdividen en genes que son la unidad base de la reproducción y que compiten entre sí ferozmente por sobrevivir en subsiguientes generaciones. Esto lleva a la evolución biológica y los genes empiezan a formar colonias y grandes tanques celulares y multicelulares para poder ganar la batalla por la existencia. Se desarrollan las especies que conocemos si ganaron, y las que se extinguieron si perdieron la guerra. De la Física salen la Biología, la Botánica, la Zoología, y la Paleontología.

Para controlar animales móviles cada vez más grandes, fuertes y versátiles, que viven en una eterna competencia feroz por comerse unos a otros (y evitar ser comidos por los demás) se desarrollan grandes computadoras, y complejos sistemas de comando y control de los tanques biológicos de los genes, conocidos como cerebros y sistemas nerviosos centrales.

Unos cuantos monos desarrollan una inteligencia y capacidad creativa en sus cerebros que les permite imitar, intuir, imaginar y desarrollar lenguaje. Se crean los memes. Una nueva clase de replicadores que pueden pasar de cerebro a cerebro y que constituyen la cultura humana. Los humanos se unen en tribus y sociedades y crean leyes, costumbres, religiones, instituciones grupales y sociedades. Las sociedades se distribuyen el trabajo y la producción material e intelectual y se forman ciudades. Las ciudades forman y se agrupan en países y estados.

De la Física sale la Química. De la Química sale la Genética. De la Genética sale la Inteligencia. De la Inteligencia sale la Psicología y la Medicina. De la Psicología sale la Cultura y la Civilización. De la Civilización salen la Historia, la Política y la Sociología. Esa es la gran cadena del reduccionismo científico materialista. Y por eso es que a la teoría física de las piezas iniciales se le llama “Teoría de Todo”. Porque todo lo que existe se hace de agregados cada vez más grandes y complicados en niveles que se montan unos sobre los otros como los pisos de un edificio.

Claro esta visión es extremadamente controversial y no la cree todo el mundo. Particularmente muchos científicos sociales de la psicología para arriba. Muchos argumentan que el reduccionismo no sirve de ahí en adelante porque las emociones, las ideas, la creatividad y el libre albedrío de las almas humanas son fenómenos cualitativamente diferentes y mágicos que no se pueden reducir a meras interacciones eléctricas entre neuronas. Nosotros somos más que nuestros cerebros. En la conducta humana hay una propiedad emergente que no se puede reducir a las piezas del nivel inferior. El todo humano es más que la suma de las partes.

Y es verdad. Todavía no hemos podido reducir las sensaciones, pensamientos y conductas humanas a interacciones neuronales y bioquímicas. Pero cuando hay fenómenos misteriosos como éstos en una teoría científica incompleta aún se pueden deber a 3 posibles razones:

Es imposible derivar esto de los principios más básicos no importa cuanto se trate. Estos fenómenos requieren de otra teoría fundamental diferente a la que usamos abajo.
Es imposible derivar estos principios por consideraciones prácticas, aunque sí son derivables en principio. Se necesitaría una computadora más grande que las que tenemos, datos de una resolución que no podemos conseguir, experimentos ilegales, antiéticos o demasiado costosos para determinar las partes necesarias de la teoría, u otras limitaciones de naturaleza práctica y no teórica.
No hemos podido derivar aún estos fenómenos de los del nivel inferior porque somos muy ignorantes todavía, y no sabemos como hacerlo. Pero con un poco de tiempo, esfuerzo e investigación podremos lograr derivar las relaciones entre los niveles en un futuro.

A esta etapa tan temprana del juego es imprudente decir que el reduccionismo ha fallado y estamos en la primera de estas situaciones. Yo me inclino filosóficamente a creer en la última de las 3 posibilidades. Es cuestión de tiempo antes de que o los geneticistas y neurofisiólogos entiendan bien como funciona y se desarrolla el software cerebral que produce nuestra alma y nuestra conciencia, o los científicos y geeks de computadoras logran reproducir el proceso creando verdaderas inteligencias artificiales en computadoras cuánticas de microprocesadores de silicón.

Y la gran cadena del reduccionismo científico se establecerá nuevamente como paradigma universal de investigación en todas las ciencias. Claro, no podemos cantar victoria todavía porque aún no tenemos una sola teoría autoconsistente y coherente de “todo” en la zapata. Y aún no tenemos los planos completos de como construir los pisos del rascacielos de la ciencia desde el piso de la biología para arriba.

Blogalaxia Tags: fisica , biologia , ciencias+sociales

Si los grandes científicos hubieran tenido Twitter

2009-08-15T15:17:00.003-04:00

La nueva herramienta de moda del momento en el ciberespacio y la blogósfera es Twitter. Twitter le permite a uno exportar las nimiedades de tu día, anunciar tu blog, rebotar tus pensamientos contra las cabezotas de tus amigos, así como leer lo que piensan y hacen los famosos y grandes figuras en todos los campos del quehacer y saber humano. Puedes ahogarte deliciosamente en un mar de trivialidades como un buzo que se tiene que ir bien a lo hondo entre toneladas de agua sucia y algas para poder hallar una perla.

Yo no le veía la tostada al “microblogging” de Twitter. ¿Para qué puede servir escribir una oración de 140 letras o menos cada 2 o 3 horas (o días o semanas, según la vagancia del twittero en cuestión)? ¿A quién puede importarle que estás comiendo, que películas vas a ver, o que te parece la última idiotez del mundo que acabas de ver no hace mucho?

Pero por presentao me metí e hice una cuenta. Pronto empezaron a “seguirme” una multitud de estudiantes, amigos, compañeros blogueros, y perfectos extraños que encontraron interesante alguna palabra que puse sabe Dios cuándo. Y yo empecé a descubrir gente que me interesa seguir. Stephen Hawking está en Twitter. Y los estudiantes de Singularity University. Y una fundación de cósmologos. Y Sean Carroll de “Cosmic Variance”. Y Primera Hora. Y mi ex-director de tesis. Y uno de mis panas locos de Penn State. Y Leyci, y Macetaminofen, y Alkarajosehirán, y la trulla de la Letrina.

Y mi lista de los que quiero seguir como buen presentao chismoso empezó a crecer tan o más rápido de la de los presentaos que me quieren seguir a mí.

Y empecé a conectarme a ver los “twitteos” y a hacer búsquedas de “twitteos” sobre todo tópico oscuro e interesante imaginable. Y me conectaba una vez por semana, y después diariamente, y ya ando por 5 o 6 veces al día. Great!!! Como si ya no perdiera suficiente tiempo en la Internet, otra adicción más para distraerme de mi trabajo y de mi investigación útil.

Pero como todo en la “Gran Autopista de la Información”®, la gran mayoría es basura pero entre todo ese mar de idiotez e irrelevancia encuentra uno a cada rato joyas de increíble valor escondidas entre los chismes, sandeces y boberías, Y nada más por eso vale la pena pertenecer al mundo cibernético de los blogs, el Twitter, Facebook, email, mensajes de texto y foros de discusión.

Imagínense si los grandes científicos de la historia hubiesen tenido Twitter:

Esta brillante idea es del webcomic Ph.D. Comics

Blogalaxia Tags: comics , ciencia , humor

¿Porqué creemos en los científicos y sus teorías?

2009-08-08T18:39:00.002-04:00

La ciencia se puede considerar como una parte de la literatura. ¿Por qué digo yo esa barrabasada cuando todo mundo sabe que estas 2 disciplinas son diametralmente opuestas, y sus practicantes ni se entienden ni se hablan unos a otros en la universidad? Dijo el famoso escritor C.P. Snow que en el mundo académico e intelectual existían “dos culturas” en guerra: las ciencias y las humanidades.

Los científicos se supone que son gente fría, calculadora, lógica, metódica, que no creen en nada que no puedan ver y medir, y que no se dejan llevar por las emociones. Mientras que los artistas y poetas son sensibles, emotivos, compenetrados con el sentir y la realidad humana, creativos, y que con su arte nos llevan a mundos mejores y más bonitos. No sé cuanto de esos clichés sean verdad, y lo más seguro es que varían muchísimo de persona a persona. Ya lo dice el refrán: “De músico, poeta y loco todos tenemos un poco”.

Pero técnicamente la ciencia ES literatura porque los científicos no son nada más que cuentistas. Se dedican a mirar el mundo a su alrededor y a hacernos cuentos que expliquen en detalle porqué vemos lo que vemos. Claro los cuentos tienen una meta. Deben de ser verdad, o al menos ser un facsímil tan cercano a la verdad que al momento en que se hacen no se pueda ver ninguna diferencia con la verdad. Tan pronto se descubre que un cuento científico es falso porque se ve que ocurre algo diferente a lo que dice el cuento que va a ocurrir, ahí mismo los científicos pierden interés en el cuento y lo echan a la basura.

Como he dicho en varias entradas anteriores la meta de la ciencia es descubrir la verdad. Y la mayoría de la sociedad lo cree así. De un tiempo acá los científicos desplazaron a los reyes, los sacerdotes y los filósofos como los encargados y portadores de la “verdad”. Ahora todo el que quiere que Ud. crea algún cuento, o quiera venderle algún producto cuyas propiedades no son obvias, nos dice que eso que él nos alega “es el resultado de un reciente estudio científico” e inmediatamente todo mundo lo cree a pie juntillas. Si lo dicen los científicos debe de ser verdad porque esa gente es inteligente, se ha fajado estudiando algo dificilísimo que el resto de los mortales no domina, e históricamente tienden a tener la razón. (Claro, siempre y cuando usted no sea un religioso fundamentalista. Esos creen que los científicos son unos embusteros y agentes de Satanás porque todo lo que cuentan contradice las Sagradas Escrituras).

¿Cuando fué que los científicos ganaron ese respeto y credibilidad social? Porque en la Edad Media y en el tiempo de Copérnico y Galileo nadie les creía nada de lo que decían. Por casi un milenio desde que el Imperio Romano adoptó la religión cristiana como religión oficial de toda Europa, y se perdieron las enseñanzas y temperamentos filosóficos de la racionalidad exitosa de la antigua tradición griega, se creía que los seres humanos solo podían llegar a la verdad como Revelación Divina. Solo la Biblia contenía la verdad, solo la Iglesia la recibía de Dios y nos la pasaba a los demás, y nada que contradijera la Biblia o la teología católica podía ser verdad.

Estas nociones rígidas y estancadas de una verdad que no cambia nunca y que está fuera de nuestro control empezaron a ser socavadas por las ideas de dos filósofos de finales del Siglo XVI, el francés René Descartes (1596 - 1650), y el inglés Francis Bacon (1561 – 1626). Aunque sus respectivas metodologías para llegar a la verdad eran opuestas, ambos estaban de acuerdo en una noción muy importante que constituiría el paradigma de la ciencia moderna que nacería pocos años después. Y esta noción era la de que los seres humanos somos lo suficientemente inteligentes para descubrir la verdad sobre el mundo nosotros solitos sin ayuda de seres sobrenaturales. Y esto era así porque el universo no era una creación mágica y viva de un Dios impenetrable y misterioso, sino una máquina simple que se puede entender perfectamente si se rompe y se analiza en pedacitos pequeños y manejables (como los niños rompen un juguete nuevo para ver que tiene dentro y como funciona).

Descartes fue el abuelito de los teóricos. Creía en la racionalidad del ser humano. Su famosa frase de “Pienso, luego existo” fue el preludio a su método de ponerlo todo en duda hasta que uno pudiera llegar a la verdad paso por paso usando la razón como lo hacen los matemáticos y los geómetras. Pensando en teorías obtenidas por una metodología rigurosa y lógica se puede llegar a la certeza en conocer la verdad del mundo real como se llega a la verdad indudable de las demostraciones matemáticas.

Bacon por su parte fue el abuelito de los experimentalistas. Dijo que la verdad no está en libros viejos ni silogismos estáticos sino que tenemos que ir a buscarla. Y solo sabemos que algo es verdad cuando vemos que efectivamente es verdad. Su método para llegar a la verdad sobre el mundo era la inducción a partir de la data empírica que obtenemos mediante los sentidos. Si no lo veo no lo creo. Y solo mirando que es verdad y que no lo es llegaremos a desentrañar los misterios de la naturaleza. No preguntándole a Aristóteles o a Papá Dios. Ningún libro tiene verdades infalibles a menos que uno vea eso que argumenta el libro.

Los impresionantes éxitos del método científico que lograron Copérnico, Kepler, Galileo y Newton nacen de unir armoniosamente ambas posturas filosóficas y epistemológicas. Que preguntas le vamos a hacer al mundo y como las vamos a desarrollar e interpretar se harán con la matemática, la lógica y la razón. Las respuestas finales y firmes a esas preguntas las dará la experiencia sensorial.

En otras entradas de esta serie de epistemología e historia de la ciencia moderna seguiremos examinando como fue que el mundo occidental salió de la mentalidad religiosa medieval y se “convirtió” a la nueva fe en la ciencia y la razón de la Ilustración del Siglo XVII.

Blogalaxia Tags: ciencia , epistemologia , historia

Aniversario del genocidio en Hiroshima

2009-08-06T14:56:00.003-04:00

Tal día como hoy, hace ya 64 años, los Estados Unidos de Norteamérica, que prácticamente le habían ganado ya la Segunda Guerra Mundial a Japón y a Alemania, deciden lanzar una bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima.

Ahí no habían bases militares, ni emplazamientos de tanques, ni “bunkers” con líderes del ejército japonés. Era una ciudad llena de civiles inocentes. Viejos, mujeres y niños que fueron asesinados a mansalva en un acto de terrorismo de estado que hace ver a los ataques al World Trade Center en el 11 de Septiembre del 2001 como una picada de mosquito en la escala de daños hechos por ataques cuyo propósito es aterrorizar e infundir temor al oponente político-militar.

Los historiadores americanos y japoneses, (países que ahora parecen ser aliados y muy buenos compinches en el juego imperialista), han debatido mucho cuan malvados o necesarios estratégicamente fueron los ataques atómicos a Hiroshima y Nagasaki. Los americanos nunca se refieren a esta barbarie como un acto de “terrorismo” porque estaban en guerra con Japón. El presidente Truman le había emitido un ultimátum ordenando la rendición incondicional de Japón, el cual el Emperador y el Alto Mando Militar japonés rechazaron.

La justificación gringa de porque fueron tan bárbaros de tirar una bomba atómica sobre una ciudad llena de civiles de un enemigo ya derrotado es que al no rendirse habría que haber invadido Japón para acabar la guerra, y eso hubiese costado cientos de vidas americanas (las únicas vidas en combate que a los americanos les importan). Al demostrar el poder de las bombas atómicas nuevecitas que tenían en su poder convencerían a Japón (y a Rusia, y a cualquier potencial enemigo futuro) de que no debían de meterse con ellos o las consecuencias serían catastróficas para sus ciudadanos.

Pero, ¿cual fue el verdadero costo humano de esa fatídica bomba atómica del 6 de Agosto del 1945? El bombazo inicial mató, quemó y vaporizó instantáneamente a unos 70,000 seres humanos. Otros 70,000 más o menos morirían en los próximos 4 meses de envenenamiento radiactivo, quemaduras, hambre o enfermedades producto de los daños corporales producidos por el bombazo. Se estima que después murieron unos 231 por leucemia, y unos 334 de otros diferentes tipos de cáncer producidos por la radiación. Las mutaciones de niños deformes que nacieron luego como consecuencia de la radiación atómica han sido grotescamente evidenciadas, pero no se han podido contar con exactitud.

¿No se hubiese podido hacer una demostración del poder destructivo de estas nuevas armas en algún desierto o islote no habitado del Pacífico? ¿Fue este acto de genocidio terrorista realmente necesario para obligar la rendición de Japón?

Esta ha sido la única vez en la historia humana que se han usado armas nucleares en una guerra. A los físicos con algo de conciencia esto nos hace sentir culpables y responsables. Fue nuestra ciencia la que se usó (y yo diría se pervirtió) para producir estas armas diabólicas de destrucción masiva. Fue la física cuántica y nuclear la que abrió las puertas al poder del ser humano de destruirse a sí mismo como especie y hasta quizás para envenenar toda la vida por los efectos ambientales y radiactivos que una guerra nuclear a gran escala entre 2 o más superpotencias podría traer.

Como citó el físico Robert Oppenheimer del Bhagavad-Gita cuando vió la primera explosión nuclear experimental: “…nos hemos convertido en la Muerte [Shiva], el Destructor de Mundos”.

Pero también está la otra cara de la moneda. Los que juegan videojuegos y han visto el juego Fallout 3 notarán que el ambiente y la música del juego, aunque supuestamente se desarrolla después de una guerra nuclear futura en el 2077, es el de la sociedad americana paranoica de los 1950s. En los años 1950 luego de que los rusos adquirieron también armas atómicas y comenzó la Guerra Fría casi nadie pensaba que nuestra civilización sobreviviría más de unos pocos años. La inminencia de una guerra nuclear entre rusos y americanos parecía algo inevitable. Y sin embargo 64 años después la especie humana sigue aquí a pesar de que ambas naciones han contando con líderes locos, brutos y borrachones como Stalin, Kruschev, Reagan, o los Bush.

El miedo a la destrucción asegurada de ambos bandos si se desata una guerra nuclear ha evitado que los humanos nos volemos en cantos, y que como dije hace 2 entradas atrás las guerras entre naciones ricas hayan sido prácticamente eliminadas.

Claro, aún estamos viviendo con una espada nuclear de Damocles sobre nuestras cabezas. Luego del desmembramiento de la Unión Soviética con sus miles de ojivas nucleares desperdigadas por todo su territorio, y la proliferación nuclear que sigue desbordando armas nucleares por el mundo no importa cuanto se fajen las potencias ricas por evitarlo, (y que ya incluye a países extremadamente peligrosos e inestables como Israel, Pakistán, Irán o Corea del Norte), el peligro sigue tan grande o peor que en los 1950. ¿Cuanto tardará un grupo terrorista en adquirir una bomba nuclear y usarla contra otra ciudad llena de civiles? ¿Y que va a pasar cuando el petróleo se esté agotando y no haya suficiente para que todos en EE.UU., China, y Europa puedan tener el mínimo requerido para funcionar sus países no importa cuanto dinero tengan para pagarlo?

Si no cambiamos la forma de pensar, de usar energía y de hacer política internacional el genocidio de Hiroshima hace 64 años va a ser un pellizco de ñoco comparado con lo que nos viene pa encima.

Blogalaxia Tags: guerra , nuclear , Hiroshima

¿Quién tuvo la culpa de que perdieran los populares?

2009-08-04T17:32:00.003-04:00

Que cobardes y velagüiras son muchos de los líderes populares. La controversia del momento dentro de ese partido PPD que está en la más profunda decadencia ideológica y moral es la de quien tuvo la culpa de la pela. El cobarde del "Pollito" Hernández Mayoral dice en una columna en la que abofetea a los soberanistas que el ELA está perdiendo terreno contra la estadidad por culpa de estar mentando la palabra diabólica de "soberanía". Y el dizque soberanista de última hora para evitar que lo metieran preso por corrupto, Aníbal Acevedo Vilá, nos dice en Facebook que no, que la culpa es de él y no del ELA o de la soberanía. A pesar de que Aníbal solo ha defendido una cantinflada que ni él mismo entiende y a la que mal aplica el término "soberanía" para decir que por eso los federales lo perseguían.

Uno debe defender una opción de status por razones de PRINCIPIOS. Uno debe de estar claro de que es lo que quiere, y que cosas indignas y coloniales no va a aceptar. O usted quiere mandar en su país o quiere ser un eñangotao pordiosero que acepta que otro país lo mande sin preguntarle después de que le tire con algunos chavitos y prebendas personales. Ese es el meollo de esta discusión. No de quien fue la culpa de que los populares perdieran las elecciones.

Si la defensa de la soberanía y lo correcto saca muchos o pocos votos es inmaterial. Si usted quiere la soberanía y la libertad, y no quiere ser un arresmillao colonialista mantenido, pues dígalo y ya. No se avergüence de querer lo bueno y lo justo. Si los cobardes cojen miedo y se van a votar PNP, pues que se joda. Ya pagarán las consecuencias de su miedo irracional.

El ELA es un status colonial indigno, obsoleto y dañino. Ya no sirve. Hay que salir de él. Claro que defender el ELA hace que pierdan votos. Defender la indefensión del colonialismo por puros chavos y la falsa seguridad de la ciudadanía gringa lo que lleva es que al que cree eso pues es natural que se vaya al PNP y se haga estadista. Ya lo dijo Rubén Berríos: "Los populares y la colonia son el semillero más grande de estadistas que hay".

Si usted como partido e ideología solo fomenta el miedo, la búsqueda de limosnas y chavos regalaos, y el eñangotamiento colonial eso es lo que obtendrá. Y el que ya vive eñangotao y no le avergüenza ser un pordiosero buscón más le vale entonces hacerse estadista donde en teoría busconea más y te regalan más.

Yo le sigo diciendo a los soberanistas como Vega Ramos y Charlie Hernández que ACABEN DE COGER VERGÜENZA Y SE SALGAN DE ESE PARTIDO POPULAR PUSILÁNIME Y COBARDE de los Héctor Ferrer y los Hernández Mayoral. Déjenlos con su colonialismo y pónganse los pantalones o de meterse al PIP o crear un partido que defienda la Libre Asociación que ellos dicen querer. Ahí de plumitas en el PPD lo que van a conseguir es seguir pasando humillaciones y vergüenzas por ese mazo de colonialistas inmovilistas y miedosos que lo único que les interesa es ganar elecciones para chupar del presupuesto.