Cimitile blog

Cos'è l'Arte

2015-03-13T18:31:00.001+01:00

Europe Just the Next Door

2015-02-22T20:20:00.003+01:00

Cimitile: vinti 327 mila euro al Superenalotto

2014-08-31T11:43:00.002+02:00

Superenalotto, un po di fortuna su Cimitile che realizza uno dei 5 + 1 di questa estrazione. Al vincitore vanno 327 mila euro. Nessun 6 il Jackpot sale a 24,5 milioni di euro. Il punto vendita è quello della tabaccheria in Via Trivice d'Ossa.

A Cimitile la banca dell'acqua

2013-07-11T12:49:00.001+02:00

La Provincia di Napoli ha finanziato il progetto che sarà inaugurato ad ottobre.

Arriva la banca dell’acqua. Il comune di Cimitile si prepara ad accogliere sul proprio territorio il primo distributore di acqua naturale e frizzante. Il progetto è andato in porto grazia ad un finanziamento della Provincia di Napoli pari a 48mila euro che consentirà l’installazione dell’erogatore di acqua sanificata e depurata.

Le famiglie di Cimitile potranno dunque rifornirsi direttamente dalla banca dell’acqua senza dover ricorrere all’acquisto di acqua imbottigliata. Lo scopo dell’iniziativa spiega il primo cittadino di Cimitile, Nunzio Provvisiero era appunto quello di limitare l’acquisto di acqua confezionata”. “La nostra amministrazione si caratterizza per un impegno costante al fianco dei cittadini e con l’installazione della prima banca dell’acqua riteniamo di poter dare un concreto sostegno a tutte quelle famiglia che non possono permettersi l’acquisto di acqua confezionata”. Il comune di Cimitile assieme a Camposano e San Paolo Bel Sito è uno dei pochi dell’area nolana ad aver ottenuto il finanziamento provinciale per l’installazione del distributore di acqua.

Vox più sondaggio: Grillo, fa bene a non andare in Tv? - Blog

2013-01-30T01:42:00.001+01:00

Vox più sondaggio: Grillo, fa bene a non andare in Tv? - Blog

I fidanzati di Teheran spinti al suicidio

2011-12-26T21:28:00.000+01:00

Arrestati e torturati, sono stati soprannominati i «Romeo e Giulietta» d'Iran. In Rete sono diventati un simbolo della resistenza al regime

Li hanno già chiamati i «Romeo e Giulietta» d'Iran. Benham Ganji, 22 anni, e Nahal Sahabi, 28, si sono uccisi a Teheran con un'overdose di farmaci. Due vite spezzate da un regime che non ammette alcun tipo di opposizione.
È la sera del 31 luglio scorso. La polizia bussa a casa di Benham: cercano il suo coinquilino Kouhyar Goudarzi, attivista per i diritti umani, ma prelevano anche lui. Vengono imprigionati nel carcere di Evin, dove Benham resta 8 giorni. In cella finiscono anche sua madre e Nahal, ostaggi che possano convincerlo a parlare e ad accusare l'amico. Kouhyar e Benham vengono torturati, violentati.

Non si sa se Benham alla fine ceda, ma alla fine esce di prigione. Anche Nahal torna a casa e come prima cosa cerca di riabbracciare il fidanzato, ma si trova davanti un uomo distrutto, che non esce più di casa, non parla con nessuno. Il primo settembre Benham beve un cocktail di farmaci. Nahal resta sola: gli amici la abbandonano per paura di ritorsioni.

Il 28 settembre si arrende anche lei. «E allora vieni Benham, è di nuovo giovedì, balliamo di nuovo in questo giovedì», scrive sul suo blog, prima di avvelenarsi. Ora la Rete li piange, mentre i comitati per i diritti umani si interrogano sulla fine di Kouyar. Di lui non si sa più nulla.

Europee, Pasquale Sommese candidato

2009-04-22T08:43:00.000+02:00

Europee, Pasquale Sommese candidato

CIMITILE - C’è anche un nolano tra i candidati alle elezioni del 6 e 7 giugno prossimi. E’ il consigliere regionale Pasquale Sommese, di Cimitile, 52 anni a luglio. Inizia tra le fila di Rinnovamento Italiano, partito dell’ex governatore della Banca d’Italia Lamberto Dini, e viene nominato assessore alla Provincia di Napoli. Nel 2005 è diventato il consigliere eletto, tra le file della Margherita, con più voti, 33807, attualmente è il presidente della commissione urbanistica. “Sono orgoglioso della scelta del partito - dice Sommese, fortemente voluto da Franceschini e Fioroni - porterò una Campania che parte da territori e che possa avere voce”. Questi i nomi dei candidati del Pd nel collegio alle elezioni Europee. Il capolista sarà l'ex ministro dell'Agricoltura, il dalemian-lettiano Paolo De Castro, seguito in quest'ordine dalla giornalista de "Il Mattino", Rosaria Capacchione, gli uscenti Gianni Pittella, Graziella Pagano, Andrea Losco, l'assessore regionale calabrese Liliana Frasca' e il dalemiano doc pugliese Enzo Lavarra. Dopo questi sette, l'elenco verra' completato in ordine alfabetico. Cio' riguarda quindi i vari Angelo Montemarano, Andrea Cozzolino e appunto Pasquale Sommese (17esimo). Cozzolino, stando a indiscrezioni raccolte in queste ore, starebbe meditando la rinuncia: non ci sarebbero le condizioni per essere eletto. L'area dei bassoliniani, a questo punto, potrebbe intensificare il dialogo informale con i vendoliani di Sinistra e Liberta'.
di adiesse 21/04/2009
IlNolano.it - quotidiano online

Cis di Nola: La voce dell’Emergenza - il Blog » Nola, spariti fondi destinati a “quartiere dei veleni”

2009-04-01T09:58:00.000+02:00

È il momento dei soldi che arrivano in Regione vengono parcheggiati presso qualche assessorato e poi scompaiono nel nulla. O vengono distratti e impiegati per altre finalità. Dopo quelli per la Casa della Musica, che hanno innescato l’ultima guerra tra Claudio Velardi e il resto del mondo, ecco il gruzzoletto di tre milioni che il Cipe inviò nel 2004 a Santa Lucia per avviare la riqualificazione ambientale del buco più nero dell’inquinamento campano, tra Nola e Saviano - 138 alloggi e 40mila metri quadrati abbandonati da anni al centro del triangolo della morte Nola-Acerra-Marigliano. Che ha messo in allarme i redattori della rivista scientifica più autorevole del mondo, “The Lancet Oncology“, ma continua a lasciare indifferenti le autorità di casa nostra. Con la sola eccezione, altrettanto autorevole dell’Istituto Superiore di Sanità che un anno fa allargò l’area dell’allarme: il territorio infetto non è più solo quello del triangolo della morte ma si è esteso, attraverso gli assi mediani, definiti «le arterie del male», fino all’area flegrea. Un disastro di proporzioni bibliche che coinvolge una popolazione di oltre 300mila abitanti e fu denunciato da Report, la trasmissione di Milena Gabanelli, e che ora, e questa è una anticipazione, è sotto osservazione da parte di Striscia che sta per piombare con i suoi inviati sulla preda fradicia e pericolosa come una vera bomba ecologica.
«Abbiamo provato in tutti i modi a coinvolgere i politici di zona e quelli esterni - dice il dottor Alfredo Mazza che da anni conduce e la battaglia per la riqualificazione della Cisternina alla testa di un manipolo di volontari guardati con fastidio dai maggiorenti della politica locale inquinata quasi quanto l’immondo villaggio ridotto a scheletro - ma nessuno ci prende in considerazione anche se veniamo inondati di promesse» Che riguardano non solo lo scandalo della riqualificazione della Cisternina, ma anche, udite udite, la bonifica dei Regi Lagni che viene puntualmente annunciata e altrettanto puntualmente smentita. In queste condizioni non c’è da meravigliarsi se l’incildenza dei tumori nella zona è del 25% superiore alla media regionale ed ha avuto ripercussioni gravissime sui processi produttivi, soprattutto in campo agricolo e zootecnico.
L’ultimo tentativo Alfredo Mazza, che si è dedicato alla causa della bonifica della Cisternina, lo ha fatto il 3 febbraio scorso, scrivendo direttamente al governatore. Gli uffici di Bassolino hanno risposto ed è venuta la conferma della «scomparsa» dei tre milioni, che, invece, il Cipe ha davvero inviato rispondendo anche alle sollecitazioni di Carlo Azeglio Ciampi il quale, dal Quirinale, raccolse e fece suo l’appello delle associazioni ambientaliste.
Quegli «spiccioli», naturalmente, non basterebbero a ripulire l’immondo ammasso di edilizia fatiscente e la sporcizia dei rifiuti tossici che si sono accumulati, ma potrebbero servire a dare una spinta all’insediamento di un Centro di ricerca sui rischi ambientali, sottoscritta da una intesa che è stata seppellita tra le macerie. La vicenda che raccontiamo è emblematica dell’inesistenza di una qualsiasi politica ambientale. . Gli ultimi occupanti furono gli sfollati del dopo terremoto, ora è tutto un abbandono e, per giunta, il regno di tossici e barboni che vivono in simbiosi con i cani randagi che razzolano tra i rifiuti. A poche centinaia di metri di distanza a completare il quadro mortificante ci sono i resti del villaggio dell’età del bronzo. Ma questo interessa poco.
«La Cisternina - dice Salvatore Velardi della Cgil - è la madre di tutte le questioni del nostro territorio e deve essere risolta all’interno del Piano di coordinamento territoriale della Provincia. È tutto pronto, manca la volontà politica». Stesso discorso anche da parte del consigliere regionale Sommese. Da tempo, invece, non si fa sentire, la voce autorevole di Paolo Russo.
All’accordo di programma - sottoscritto da Regione Campania, Comune di Napoli, Comune di Saviano, Istituto Nazionale di geofisica e vulcanologia e Arpac - si approdò, al termine di una defatigante trattativa, otto anni fa (il 14 marzo del 2001) sull’onda di una sollevazione popolare: sembrava tutto finalmente avviato, ma dopo qualche mese sulla Cisternina è di nuovo calato il silenzio. Eppure in calce a quel documento c’erano firme quanto mai autorevoli e tali da garantire le attese del Comitato civico e dell’associazione Napoli-Bordeaux capofila della protesta: Luigi Nicolais, allora assessore alla Regione Campania, Riccardo Marone per il Comune di Napoli, Carmine Sommese per il Comitato di Saviano ed Enzo Boschi per l’Istituto nazionale di Geofisica e Vulcanologia. Nobilissime le intenzioni: il Centro di ricerca avrebbe assorbito trecento ricercatori e avrebbe fermato l’emorragia dei cervelli che scappano da Napoli. Chi se ne ricorda più? (Carlo Franco, Corriere del Mezzogiorno, tratto dalla rassegna stampa di PeaceLink Campania)

La voce dell’Emergenza - il Blog » Nola, spariti fondi destinati a “quartiere dei veleni”

Beppe Grillo Discorso di Capodanno 2009

2009-01-01T12:43:00.000+01:00

YouTube - Discorso di Capodanno 2009: "Discorso di Capodanno 2009"

Gli ammutinati di Stica

2008-11-16T12:07:00.000+01:00

Gli ammutinati di Stica, non sono dei veri e propri ammutinati. Sono solo stati bannati da qui, anzi direi che sono stati presi a calci nel culo, gesto che rivendico con orgoglio.L'ho fatto per un semplice motivo, la democrazia non c entra un cazzo. anzi non c'entra un cazzo con loro, che comunque, devo dire conservano un gran concetto di "democrazia all'amatriciana", un piatto tipico dei "sinistri", la stessa dei sindacalisti che ci sono rimasti. Si quelli che "quando lavorano sono una tomba", poi quando finiscono, alla fine, per hobby , tirano fuori anche qualche concetto di diritto del lavoro, che si guarderà bene metterlo in pratica al momento giusto, cioè, quando serve a te, cioè al tavolo delle trattative.Ma è li che ti servirebbe, cioè ti serve gente che ha le palle di dire "passo" al momento che serve, e che non diventa, invece, collusa col sistema.La stessa democrazia, all'amatriciana, di quelli che il partito ha piazzato ovunque e che poi sono diventati Baroni, anzi Faraoni, diventando i veri fascisti, in tutte le istituzioni.Sono stanco di quella democrazia, fatta di apparenza. Mi piace quella di sostanza, che gli ammutinati di Stica hanno ampiamente dimostrato di non conoscere, e sul campo, cioè quando sono stati messi alla prova hanno fallito dimostrando, che nella vita si ha sempre un prezzo.Così qui, purtroppo per qualcuno, il voto di scambio non è tollerato, anzi, è ancora considerato un peccato mortale (lo so sono un po all'antica), e chiunque lo commette, in mia presenza, prende gli stessi calci nel culo che hanno preso "gli ammutinati di stica".Non si rinuncia a tutto quello che ho rinunciato io, con i Gava, i Pomicino & Co., per poi stare zitti, quando i poveretti della Gescal di Nola si presentano e dicono... cià rat na cos e sord?Quello è il voto di scambio, e siccome non capisci, te lo spiego meglio:COMPRARE LA FAME IN CAMBIO DI VOTI.Quando compri la fame in cambio di voti, c'è qualcuno che sta investendo i propri soldi, che poi in qualche modo andrà a recuperare.Come li recupererà? Come hanno fatto sempre da quando esiste la democrazia in Italia:Non costruendo scuole, servizi, ospedali, dando tutte le lauree fasulle in medicina che circolano nella nostra zona. Il voto di scambio è il motivo principale della nostra mancanza di sviluppo.

Asl Na4 verso fusione con Asl Na5

2008-11-15T10:15:00.000+01:00

Asl Na4 verso fusione con Asl Na5
NOLA - Conferenza informativa ieri presso la sede di Brusciano per focalizzare lo stato operativo e funzionale dell’Asl Napoli-4, tra le più importanti della Campania sia per gli indici demografici sia per l’area servita che include 35 comuni con una popolazione che supera largamente il mezzo milione di abitanti. Presenti il direttore amministrativo dell’Ente di Pomigliano D’Arco, Roberto Aponte, e il direttore sanitario Franklin Picker. Assente il direttore generale Angela Ruggiero. Filo conduttore della conferenza la relazione dell’Asl Na 4 sullo stato dei servizi erogati; relazione proposta dal gruppo di lavoro coordinato dal dottor Raffaele Palombino, responsabile del dipartimento di epidemiologia e di prevenzione dell’Asl. Temi di particolare rilievo trattati nel corso della conferenza, quelli relativi al piano regionale di riassetto della rete dei servizi sanitari e l’ipotesi di accorpamento dell’Asl Na 4 ad un’altra Asl della provincia di Napoli che potrebbe essere quella dell’area torrese-stabiese e sorrentina. Sotto i riflettori la situazione deficitaria dell’Asl Na 4 che figura nell’elenco delle strutture meno virtuose del territorio regionale per gli sprechi che risalgono soprattutto alle cattive gestioni del passato. “Il percorso del risanamento è stato avviato con la nuova gestione ordinaria” – ha dichiarato il direttore amministrativo Aponte . “La riprova è data proprio dall’attuale stato di deficit che è pari a 3mln e 400 mila euro, mentre dieci mesi fa era di oltre 29 mln di euro. Un risultato positivo, determinato dalla politica di spesa rigorosa e frutto della razionalizzazione praticata nella gestione dei servizi”. “Su questa scia pensiamo” – ha concluso Aponte - di azzerare il deficit entro dicembre”. Un’occasione importante quella di stamattina anche per focalizzare l’attenzione sul piano di rilancio che interessa l’ospedale di Nola, il Santa Maria della Pietà, più volte nell’arco degli ultimi mesi sotto la lente di ingrandimento per le gravi carenze strutturali e logistiche in cui versa. La tanto annunciata e pubblicizzata ristrutturazione del pronto soccorso del nosocomio cittadino i cui lavori non sono mai partiti, sembra finalmente subire una svolta. “E’ nostra intenzione partire dal reparto del pronto soccorso per poi attuare il successivo programma di interventi utilizzando i fondi in dotazione all’Asl” ha sostenuto il direttore sanitario Picker. “E’ una scelta della dirigenza che supera gli impegni assunti a suo tempo dall’assessore regionale Montemarano puntando sulla contrazione di mutui che avrebbero però richiesto tempi lunghi; invece con la scelta fatta supereremo le difficoltà attuali; se poi dalla regione Campania arriveranno altre risorse il programma sarà reso ancora più celere”.di Autilia Napolitano 15/11/2008Anno I Numero 65
IlNolano.it - quotidiano online
Cis di Nola

Da uno studio sui redditi nel nolano risulta S. Vitaliano è la più ricca

2008-08-20T14:18:00.001+02:00

NOLA - Ecco la mappa dei redditi dei paesi dell'agro Nolano, tracciato sulla base della indagine del Centro Studi Comunicazione che si è servito dei dati forniti dal Ministero dell'Interno e dall'Istat. Nella classifica si prende in considerazione il reddito medio per contribuente nell'anno 2007, nonché la variazione rispetto alla valutazione del 2006. Il Sud, in linea generale, non naviga nell'oro, e questo si ripercuote sulle Province campane. Per la provincia di Napoli, il comune più ricco è Capri, quello più povero, con i suoi 6661 euro per contribuente ed una variazione del -4,5% è Pimonte. Per quanto riguarda l'Agro Nolano- Vesuviano, a sorpresa il Comune "paperone" è San Vitaliano (al diciannovesimo posto nella provincia partenopea), con il suo reddito medio di 13.123 euro ed un aumento percentuale dell'8,6%. Segue Nola, con 12.707 euro ed una variazione dell'11,6%. Il più povero tra i paesi dell'agro è invece Visciano, con un reddito per contribuente di 7.293 euro, sebbene registri una variazione in aumento rispetto all'anno scorso del 5,,1%. Il dato percentuale positivo viene da San Paolo Belsito (+13,07% rispetto al 2006), mentre Massa di Somma, Striano e san Giuseppe assistono ad una leggera flessione. Per quanto riguarda il Baianese, che rientra nella provincia di Avellino, il più ricco è Sirignano, che addirittura è al quinto posto generale nonostante le non grandi dimensioni, ed il più povero Avella. Nel Vallo, primeggia Lauro e sprofonda Moschiano.

Ecco la classifica dei paesi del Nolano- Vesuviano: Marigliano (12.682 euro, +10,8%); Cercola (12.608 euro, +15%); San Paolo Belsito (12.607 euro , +13,07%); Pollena Trocchia (12.492 euro, +7,8%); Comiziano (12.444 euro , +12,5%); Scisciano (12.401 euro , +8,7%); Sant'Anastasia (12.153 euro , +5,7%); Mariglianella (12.118 euro, +12%); Casamarciano (12.020 euro, +11,4); Castello di Cisterna (11.734 euro, +4,7%); Somma Vesuviana (11.217 euro, +7,2%); Acerra (11.165 euro; +9,5%); Cimitile (10.649 euro, +9,8%); Brusciano (10.618 euro, +3,7%); Massa di Somma (10.533 euro, -5,7%); Ottavianoo (10.502, +1,2%); Cicciano (10.397 euro, + 8,7%); Saviano (10.252 euro, +8%); Liveri (10.206 euro, +9,4%); Tufino (10.154 euro, + 9,4%); San gennaro Vesuviano (10.154 euro, +9,4%); camposano (9.954 euro, +9,9%) Palma Campania (9.454 euro, +5,,4%); Roccarainola (9.301 euro, ++6,8%); San Giuseppe Vesuviano (9.140 euro, -3,8%); Carbonara (8.299 euro, +6,1%); Striano (8.001, -2,8 %) e il fanalino di coda per l'area Nolana, appunto Visciano.

Cambio delle tariffe sotto la lente della Procura

2008-08-20T06:51:00.000+02:00

Il Codacons ha presentato un esposto alla Procura della Repubblica di Roma per i ritocchi ai piani tariffari delle schede prepagate per Cellulari da parte di Tim e Vodafone.

Il comportamento di Tim e Vodafone riguardo le modifiche ai vecchi piani tariffari per cellulari è stato considerato anomalo dal Codacons che ha fatto un esposto alla Procura della Repubblica di Roma. Le variazioni dei piani tariffari riguardano anche le promozioni, gli sconti e abbonamenti vantaggiosi. L'anomalia segnalata dal Codacons riguarda il sospetto di violazione della legge sulla concorrenza. In attesa che la Procura faccia chiarezza, il Codacons nel suo comunicato suggerisce di boicottare i due gestori telefonici e di passare ad altri gestori.

Prezzi, in arrivo una maxi-stangata "Aumenti di 600 euro a famiglia"

2008-08-19T23:46:00.000+02:00

Allarme delle associazioni dei consumatori: "Sarà un autunno caldo"
Rincari su riscaldamento, luce, gas, spazzatura, alimentari e libri di scuola
Prezzi, in arrivo una maxi-stangata
"Aumenti di 600 euro a famiglia"
Il calo del potere d'acquisto testimoniato dall'andamento pessimo dei saldi
Prezzi, in arrivo una maxi-stangata "Aumenti di 600 euro a famiglia"

ROMA - Riscaldamento, alimentari, libri di scuola, spazzatura, luce e gas. Una brutta sorpresa attende sulle famiglie italiane di ritorno (chi è riuscito a permetterselo) dalle vacanze: il rischio di una maxi-stangata. Secondo Adusbef e Federconsumatori, i rincari potrebbero arrivare a 600 euro su base annua.

Gli aumenti hanno colpito tutti i generi di prima necessità, dal pane alla pasta, dal latte alla carne e non hanno risparmiato le bollette e i costi energetici. Rincari che hanno fatto impennare l'inflazione fino al 4,1% registrato a luglio, con il caro-vita legato alla spesa di tutti i giorni lievitato fino al 6,1%.

I riflessi del caro-petrolio si faranno sentire ancora. Se è vero infatti che in questi ultimi giorni il barile è calato, è anche vero che si mantiene saldamente, e ampiamente, sopra i 100 dollari. Inoltre, gli effetti dei rialzi messi a segno nei mesi scorsi continueranno a giocare un ruolo.

Le associazioni dei consumatori ritengono che a pesare di più sulla classifica degli aumenti d'autunno sarà proprio il riscaldamento, che costerà 175-180 euro in più ogni anno. Da mettere in conto ci sono poi gli attesi, ulteriori aumenti delle bollette di luce e gas: dal primo ottobre le tariffe subiranno un nuovo aggiornamento che Federconsumatori e Adusbef stimano in 90 euro in più a famiglia l'anno: 70 euro per il gas e 20 euro per l'elettricità. Un calcolo in linea con le recenti stime del Rie che ha previsto un aumento del 6% per il metano e del 4% per la luce nell'ultimo trimestre dell'anno.

Non va meglio il carrello della spesa: per gli alimentari le maggiori spese potrebbero raggiungere i 120 euro l'anno. Si faranno sentire anche le spese per libri e corredi scolastici, con rincari quantificabili in 62 euro a famiglia. A tutto questo bisogna aggiungere gli aumenti per la nettezza urbana ( 35 euro), l'Rc auto ( 55 euro), l'acqua ( 30 euro) e per i servizi bancari e finanziari ( 45). Per un "salasso" complessivo "da oltre 600 euro su base annua", affermano i consumatori.

Un segnale della perdita del potere d'acquisto delle famiglie arriva dal pessimo andamento dei saldi estivi. E' stato un vero e proprio flop, secondo il Codacons. Secondo l'associazione "il calo delle vendite, che ha colpito indistintamente tutto il Paese, ha determinato una diminuzione media degli incassi del 20% rispetto ai dati registrati l'anno scorso, con picchi che hanno raggiunto anche il 50%". Del resto, aggiungono Adusbef e Federconsumatori, "solo il 44% delle famiglie italiane ha approfittato dei saldi".
( 18 agosto 2008)

Camorra, manette al boss, In carcere il clan Fabbrocino

2008-06-15T18:17:00.000+02:00

NAPOLI - Manette al clan Fabbrocino. Eseguiti dai carabinieri della compagnia di Nola sei fermi a carico di presunti affiliati responsabili del reato di estorsione aggravata dalle modalità mafiose. In manette anche l'attuale reggente dell'organizzazione, Mario Fabbrocino, alias 'o Maruzzo, 52 anni, cugino e cognato dell'omonimo capo clan attualmente detenuto.

Il clan Fabbrocino, attivo nell'area vesuviana e nell'Agro nocerino-sarnese eseguiva estorsioni in danno ad imprenditori edili e del settore movimento terra del Nolano. Alle vittime venivano imposti versamenti in denaro (per diverse decine di migliaia di euro) all'apertura di cantieri o, in taluni casi, quale gesto a favore delle famiglie dei detenuti, nei periodi di Natale, Pasqua e Ferragosto. L'operazione ha previsto l'impiego di circa 70 carabinieri.

Liste civiche regione campania parte il progetto

2008-05-20T14:47:00.000+02:00

Parte il progetto delle liste civiche campane.

Se sei interessato ad entrare nel comitato organizzativo, manda una mail a listecivichecampania@libero.it oppure chiama 3341401439

Meetups di Beppe Grillo, fine di un sogno

2008-05-16T22:08:00.000+02:00

Mi chiamo Felice Iovino e come avevo previsto tutti i movimenti senza uno sbocco, dopo un po implodono su se stessi, così succede al movimento dei Meetups di Grillo, che oltre a due Platonici quanto inconcludenti VDay, che hanno registrato una buona partecipazione popolare sulla scia di un malcontento diffuso, non hanno saputo dare risposte politiche all'emergenza democratica Italiana.
Con il primo V day abbiamo alimentato il camino di Marino per un bel po, con il secondo ci faranno camionate di carta igienica in quanto incostituzionali.
Il problema è la composizione di quei gruppi, troppo spesso affollati da anarcoidi che cercano solo un bersaglio dove sfogare le proprie frustrazioni, il tutto senza una proposta alternativa, il tutto rimanendo bendati, (spesso leggete sono dei nomi come nick name mai dei cognomi). Il brutto viene quando diventano branco.
La proposta è andare oltre Grillo, selezionando dei gruppi attivi iniziali con persone di capacità nei vari campi.
Il primo evento il 28 Giugno.
STAY TUNED

V2-Day, Nola. I Grilli Nolani

2008-04-29T01:48:00.000+02:00

Franco Barbato, ex Sindaco, Anticamorra è una parola grossa.

2008-03-24T12:14:00.000+01:00

Anche questa volta sono rimasto fregato. Certo le premesse erano allettanti ed altisonanti, "sindaco anticamorra", poi ho scoperto che è diventato "eroe per caso" negando appalti a società non allineate al suo schieramento alle quali il suo predecessore aveva affidato degli incarichi.
Il massimo della delusione però è arrivata quando ho visto schierato l'ex elettorato di Tommaso Barbato al completo, che ha fatto il salto della quaglia da li a qui, attirato da lazzaro alfano un repubblicano di vecchia scuola consigliare provinciale.

sono scappato 2 gg prima delle elezioni pur avendo messo su tutta la macchina elettorale.
feliceiovino

Liste civiche Regione Campania Beppe Grillo Meetup

2008-03-02T22:00:00.000+01:00

Stamattina al mio risveglio cercavo un po di news in Tv, mi sono imbattuto in un dibattito mattutino di LA7 dove il tema era: “le nuove leve in politica”. erano invitati una serie di giovani, ed alcuni giornalisti che dovevano avere un ruolo provocatorio.

Uno dei giornalisti, un mio coetaneo (40enne), sottilineava un fatto che condivido pienamente da tempo (chi si è preso la briga di leggere qualche mio blog lo sa):
non ci sarà cambiamento in Italia se le nuove generazioni non sostituiranno, entrandoci in conflitto, ovviamente, quelle attualmente al potere (il reparto geriatrico).

Le “nuove proposte” vomitate dal sistema elettorale italiano, quindi dalle segreterie dei partiti, non sono altro che la cooptazione del vecchio sistema con il nuovo, cioè la perpetrazione dei principi che tengono insieme la nostra classe politica, che ben conoscete e sapete.
Quello è il rinnovamento che non ci piace, “pupazzetti” calati dall’alto con i loro filini ben tesi, pronti ad alzare la mano a comando, pronti a trasudare riconoscenza per la mano da cui si cibano e che gli ha dato quell’opportunità.

I giovani cooptati dal sistema non ci servono.
Servono i movimenti dal basso, che vanno organizzati, supportati con impegno e determinazione, che non hanno alcun legame con la casta, anzi hanno il preciso compito di smantellarla, come stiamo facendo da un po di tempo.

Negli ultimi mesi, abbiamo raggiunto risultati insperati, abbiamo ottenuto almeno che questa gente salvi le apparenze (nei programmi sono stato trasfusi i tre punti di grillo, in qualche modo), e questo significa che questa gente teme la piazza. Teme la piazza, anche perchè nel frattempo, la piazza ha cambiato la sua composizione, non è più quella del PCI, del PDS, dei DS, dell ulivo, della CGIL, che gli racconti due cazzate “socialiste” e li mandi a casa.
La piazza oggi non ha più le ideologie ottocentesche a tenerla insieme, ha invece un altro obiettivo (che la casta ha fortemente contribuito a creare):
LA DIFESA DELLA DEMOCRAZIA, la difesa dell’equità sociale, la difesa dei diritti dell’ndividuo, la difesa dai soprusi dai gruppi economici, bancari, insomma LA NORMALITA’ democratica.

Il nostro compito è quello di creare la nuova classe politica svincolata dal vecchio sistema, per questo bisogna passare dalle parole ai fatti….
Ho creato un nuovo meetup :
Beppe Grillo Meetup Liste civiche Regione Campania
dove passeremo dalle parole ai fatti. Non è semplice presentare liste di candidature, occorre un organizzazione e soprattutto, gente capace di passare dalle parole ai fatti.
Servono organizzatori di ogni centro, servono iscritti da tutte le città dela Campania..
Ecco il modo di passare ai fatti.

Ventitré arresti nell'Udeur

2008-01-16T22:38:00.000+01:00

Ventitré arresti nell'Udeur

L'indagine sul presidente del Consiglio regionale della Campania dopo alcune intercettazioni
Ordinanze anche per altri esponenti del partito tra cui il sindaco di Benevento e due assessori
Domiciliari alla moglie di Mastella
Ventitré arresti eccellenti nell'Udeur
Rapporti sospetti tra Sandra Lonardo e il direttore generale dell'ospedale di Caserta
Sospeso il prefetto di Benevento e un giudice del tribunale amministrativo Campania

Sandra Lonardo Mastella
NAPOLI - Terremoto nell'Udeur. Ordinati gli arresti domiciliari per Sandra Lonardo Mastella, presidente del Consiglio regionale della Campania e moglie del ministro della Giustizia. Provvedimenti restrittivi anche per gli assessori regionali campani dell'Udeur Luigi Nocera all'ambiente, ed Andrea Abbamonte al personale; il sindaco di Benevento Fausto Pepe, ed i consiglieri regionali Fernando Errico, capogruppo dell'Udeur, e Nicola Ferraro. In totale i provvedimenti restrittivi contro esponenti della giunta regionale campana, consiglieri regionali e amministratori dell'Udeur sarebbero 23; 4 da scontare in carcere.

Tutti i nomi degli indagati. Tra le persone sottoposte alla misura degli arresti domiciliari anche il sindaco del Comune di Cerreto Sannita, in provincia di Benevento, Antonio Barbieri, di Forza Italia. In carcere doveva andare Carlo Camilleri, presidente dell'Autorità di bacino del Sele e suocero di uno dei figli del ministro, da ieri però in ospedale per un malore. Gli altri esponenti politici Udeur coinvolti sono: Vincenzo Lucariello; Antonello Scocca; Domenico Pianese; Carlo Bianco; Erminia Florenzano; Francesco Cardone; Vincenzo Liguori; Nino Lombardi; Angelo Padovano; Domenico Pietrocola; Francesco Zaccaro; Letizio Napoletano; Paolo Budetta; Cristiana Fevola e Ugo Ferrara. Sono indagati a vario titolo per falso, corruzione, rivelazione di segreto d'ufficio e tentato abuso d'ufficio.

Sospeso prefetto e giudice del Tar. Nell'ambito dell'indagine è stato sospeso anche il prefetto di Benevento Giuseppe Urbano, da circa due anni nel Sannio dopo essere stato vicario a Caserta, indagato per falso; il giudice del Tar Campania Ugo De Maio, al quale viene contestata la rivelazione di segreto di ufficio, e il vigile urbano Luigi Treviso, in servizio ad Alvignano, indagato per falso.

L'inchiesta in ambito sanitario. I provvedimenti sono stati richiesti dalla procura di Santa Maria Capua Vetere e firmati dal gip Francesco Chiaromonte. L'ipotesi di reato per la moglie di Mastella è tentata concussione nei confronti del direttore generale dell'ospedale di Caserta. A quanto si è appreso, l'inchiesta riguarderebbe uno scambio di favori. Per il sindaco di Benevento, l'imputazione riguarda un filone di indagine che ha al centro una garadi appalto avvenuta a Matera.

"Saranno i cittadini a giudicare". Sandra Lonardo Mastella è nella casa di Ceppaloni, paese natale suo e del marito. Il provvedimento le è stato notificato intorno alle 14.30 ma le indiscrezioni sull'arresto erano comparse sulle agenzie di stampa già nel primo mattino. Raggiunta al telefono dai cronisti, prima che gli agenti di polizia giudiziaria le consegnassero l'ordine firmato dal giudice, Sandra Lonardo aveva annunciato che non si sarebbe dimessa: "Dimettermi? Assolutamente no. Non ci penso proprio. Saranno i cittadini a giudicare. Sono serena e pronta a fornire qualsiasi chiarimento. Credo che anche questo è l'amaro prezzo che, insieme a mio marito, stiamo pagando per la difesa dei valori cattolici in politica, dei principi di moderazione e tolleranza contro ogni fanatismo ed estremismo. Basta guardare alla vicenda del Papa di questi giorni per capire cosa avviene ai cattolici".

L'avvocato: "Nessuna bustarella". Bocche cucite in Procura. Il procutore capo di Santa Maria Capua Vetere Mariano Massei, ha detto: "Nessun provvedimento è stato notificato alla Mastella. Che esista o no, non posso dirlo". Parla invece l'avvocato Titta Madia, difensore della moglie del Guardasigilli: Al centro della vicenda giudiziaria ci sarebbe "una grande sfuriata telefonica che la donna avrebbe fatto al direttore di un ospedale in merito ad una nomina. Quindi solo un contrasto di carattere politico e nulla a che vedere con dazioni di danaro o vantaggi di altro tipo". Tesi ribadita dal portavoce della moglie di Mastella: ''Da una lettura rapida degli atti - ha detto Alberto Borrelli - si parla di banali contrasti che attengono alla normale dialettica politica. Non si parla mai di soldi, né di appalti, né di gare. Si fa solo riferimento a diversità di giudizio su una nomina, peraltro non di sua competenza e, comunque, avvenuta e mai revocata''.

Greenpeace e la gestione dei rifiuti urbani

2008-01-16T22:26:00.000+01:00

leggete, stampate e diffondete
luglio 2007
Introduzione
I rifiuti sono ormai da anni al centro di tematiche politico-ambientali a livello
internazionale ed europeo. Non a caso diversi programmi europei d’azione per
l’ambiente hanno posto al centro dell’attenzione proprio il tema rifiuti e l’Europa
ha promosso ed integrato una serie di normative di settore allo scopo di
raggiungere una maggiore tutela dell’ambiente e della salute umana1.
Ma l’ambito rifiuti è una di quelle aree in cui la politica ambientale deve
concentrarsi ancora per molto tempo. In Italia, questo settore stenta a trovare
una soluzione definitiva per una scarsa volontà politica o per scelte interessate
a perseguire strade relativamente più brevi e imprenditoriali (come quella
dell’incenerimento dei rifiuti per esempio). In tal modo, il problema rifiuti sta
acquistando dimensioni davvero insostenibili come dimostrano le ripetute crisi
che interessano quelle aree che storicamente presentano problematiche a
riguardo, come le regioni centro meridionali.
La loro continua e smisurata produzione è il primo problema che dovrebbe
essere affrontato concretamente. Ogni anno soltanto in Europa sono prodotti
circa 1,3 miliardi di tonnellate di rifiuti, di cui 40 milioni di tonnellate di natura
pericolosa. La produzione dei rifiuti, dagli anni '90 ad oggi, ha continuato a
crescere parallelamente all'aumento della ricchezza e agli standard di vita
sempre più elevati dei paesi occidentali. Tra il 1990 e il 1995, il totale dei rifiuti
prodotti è aumentato di circa il 10% e si prevede che intorno al 2020 la
produzione dei rifiuti possa aumentare del 45% rispetto al 1995. Oggi, fra
l’altro, c’è una nuova minaccia in questo campo legata al boom dei consumi
dei prodotti elettronici che ha portato in poco tempo ad un incremento di questi
rottami ad alto contenuto di composti chimici pericolosi. Per la stragrande
maggioranza questi rifiuti, che in Europa stanno crescendo ad un tasso del 3-
5% all’anno, quasi tre volte superiore a qualsiasi altra frazione merceologica,
sono smaltiti nel flusso dei rifiuti urbani determinando non pochi problemi
d’inquinamento ambientale.
Obiettivo di Greenpeace è quello di spingere verso soluzioni che tutelino
maggiormente la salute e l’ambiente e che, allo stesso tempo, siano condivise
dalla cittadinanza. Sostenere tutte quelle azioni mirate alla prevenzione del
1 Per citarne alcuni esempi:
Direttiva 2006/66/Ce del 6 settembre 2006, relativa a pile e accumulatori e ai rifiuti di pile e
accumulatori (abroga la direttiva 91/157/CEE); Regolamento 1013/2006/Ce del 14 giugno 2006,
relativa alla spedizioni di rifiuti (abroga il regolamento 259/93/Ce); Direttiva 2006/12/Ce del 5
aprile 2006, relativa ai rifiuti; Direttiva 2004/35/CE del 21 aprile 2004, relativa alla responsabilità
ambientale in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale; Direttiva 2004/12/CE
del 11 febbraio 2004, che modifica la direttiva 94/62/CE sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio;
Direttiva 2003/108/Ce del 8 dicembre 2003, che modifica la direttiva 2002/96/Ce sui rifiuti di
apparecchiature elettriche ed elettroniche (RAEE); Direttiva 2000/76/CE del 4 dicembre 2000,
relativa all’incenerimento dei rifiuti; Direttiva 1999/31/CE del 26 aprile 1999, relativa alle
discariche di rifiuti.
2
rifiuto, seguite dalla raccolta differenziata spinta e dal riciclo dei materiali
rappresentano la strada giusta da perseguire per arrivare alla corretta gestione
dell’intero ciclo dei rifiuti.
La situazione dei rifiuti in Italia
Negli ultimi anni in Italia abbiamo assistito ad una crescente e smisurata
produzione di rifiuti, indice di una società sempre più orientata ai consumi e
verso il sistema usa e getta. Basti pensare che nell’ultimo decennio si è avuto
un aumento nella produzione di rifiuti pari al 20% e quella pro-capite è passata
da 466 Kg/ab/anno nel 1998 a 539 Kg/ab/anno nel 2005. Secondo i dati
ufficiali desunti dal rapporto Rifiuti APAT-ONR 2006, la produzione dei rifiuti
urbani fa ancora registrare un ulteriore aumento raggiungendo quota 31,7
milioni di tonnellate nel 2005 (+5,5% rispetto al 2003), con un pro-capite
medio nazionale di 539 kg/abitante per anno.
La crescita appare particolarmente marcata nelle regioni centrali dove la
produzione ha fatto registrare un aumento percentuale, tra il 2001 ed il 2005,
di poco inferiore al 10,3% contro un incremento dell’ordine dell’8,4% per il sud
e del 6% circa per il nord. I valori di produzione più elevati si riscontrano al
centro con circa 633 kg di rifiuti per abitante prodotti all’anno, a seguire si
colloca il nord con 533 kg/ab./anno mentre i valori più bassi spettano al sud, in
cui ogni abitante ha prodotto 496 kg nel 2005.
Per quanto riguarda la produzione dei rifiuti speciali (compresi quelli da
costruzione e demolizione) si registra in Italia, come in molti altri paesi
dell’Unione europea, un forte aumento di questa tipologia derivante dalle
diverse attività economiche, tale da avere un incremento della produzione
totale pari a circa il 18% nel triennio 2002-2004. I rifiuti speciali prodotti in Italia
ammontano, nel 2004, ad oltre 108 milioni di tonnellate, di cui il 93% è
costituito da rifiuti non pericolosi ed il restante 7% da quelli pericolosi.
Lo smaltimento in discarica, pur mostrando una lieve riduzione pari al 3%, si
conferma, anche nel 2005, come la forma di gestione più utilizzata, con oltre
17 milioni di tonnellate di rifiuti interrati. Va, comunque, registrata la
progressiva diminuzione del numero di discariche (61 in meno rispetto al
2004), soprattutto al sud del paese dove maggiore era la loro concentrazione e
la loro inadeguatezza rispetto agli standard fissati dalla direttiva europea in
materia.
L’incenerimento dei rifiuti urbani, che interessa il 10,2% dei rifiuti prodotti
(bruciando una quota pari a 3,8 milioni di tonnellate nei 50 impianti operativi al
2005), mostra un aumento negli ultimi 5 anni di circa il 9%.
Tra il 2001 ed il 2005, la raccolta differenziata ha fatto registrare un incremento
pari a circa 2,6 milioni di tonnellate (da 5,1 milioni di tonnellate a 7,7 milioni di
tonnellate) corrispondente ad una crescita percentuale intorno al 50%. Nello
stesso periodo di tempo, però, la produzione complessiva dei rifiuti urbani ha
fatto rilevare un incremento di circa 2,3 milioni di tonnellate, andando così a
controbilanciare l’esito positivo della raccolta differenziata, i cui livelli
comunque risultano ancora bassi su scala nazionale. Nel 2005, la raccolta
differenziata si colloca al 24,3% della produzione totale dei rifiuti urbani,
3
ancora sensibilmente al di sotto del target del 35%, originariamente previsto
per il 2003 dal D.Lgs. 22/97 e successivamente posticipato al 31 dicembre
2006 dal D.Lgs. 152/2006. La situazione appare, comunque, decisamente
diversificata passando da una macroarea geografica all’altra. Infatti, nel nord
(38,1%) si è ormai consolidato un sistema di raccolta differenziata dei rifiuti, in
particolare delle frazioni organiche, in linea con le altre nazioni europee. I dati
del centro (19,4%) e soprattutto quelli del sud (8,7%,) evidenziano, invece, che
le perduranti emergenze richiedono di essere affrontate con la dovuta energia;
in particolare, è necessario intervenire soprattutto per quanto riguarda
l’attivazione della raccolta differenziata “porta a porta”, con particolare
attenzione alla frazione umida, che risulta addirittura assente nella maggior
parte dei contesti che vivono l’emergenza rifiuti.
Parallelamente allo sviluppo della raccolta differenziata, nelle aree del nord e
del centro si va consolidando un sistema industriale per il riciclo dei materiali
raccolti separatamente che riguarda ormai il 15,5% del totale dei rifiuti urbani
gestiti. Il compostaggio dei rifiuti urbani (incluso il loro trattamento meccanicobiologico),
per esempio, ha raggiunto nel 2005 una quota pari a 3 milioni di
tonnellate, registrando un incremento di circa il 125% rispetto al 1999.
Che cosa propone Greenpeace
La corretta gestione dei rifiuti, secondo Greenpeace, è quella che ha come
obiettivo la minimizzazione della quantità dei materiali da portare allo
smaltimento finale. Questo si traduce nella minimizzazione della produzione
dei rifiuti e nella massimizzazione del recupero dei materiali presenti nei rifiuti.
Tradizionalmente il problema della gestione dei rifiuti viene affrontato con un
approccio a valle, una volta che il rifiuto è stato prodotto. Questo non ha fatto
altro che spostare l’attenzione dalle azioni di prevenzione alle scelte di
smaltimento. Con una situazione generalizzata di esaurimento delle
discariche, l’approccio a valle suggerisce di optare per l’incenerimento. Va
invece adottato l’approccio a monte, prima che il rifiuto si produca, che
permette di individuare tutte quelle azioni volte a non produrre rifiuti (o a
produrne una quantità inferiore) e tutte quelle azioni che permettono di
riutilizzare, riciclare, recuperare i materiali contenuti negli stessi.
La strategia di Greenpeace è quindi la cosiddetta strategia delle “Erre”:
Riduzione alla fonte, Riutilizzo/Riuso, Raccolta differenziata porta a
porta, Riciclo/Recupero dei materiali.
Il campo di intervento sul lato della prevenzione (riduzione) è enorme.
Innanzitutto, sarebbe opportuno attuare una serie di interventi legislativi volti
ad identificare obiettivi e stabilire incentivi per promuovere la riduzione degli
scarti. In Europa, e ora anche in Italia, si stanno sempre più diffondendo le
positive esperienze di reintroduzione della vendita dei prodotti alla spina o
con vuoto a rendere. Pensiamo all’acqua in bottiglia o al detersivo che
usiamo per la lavatrice. Non è un paradosso che un prodotto che consumiamo
4
in pochi minuti o in pochi giorni venga confezionato e venduto in un
contenitore che impiega migliaia di anni per essere degradato dall’ambiente?
E poi, come mai nei bar, pub e ristoranti ci sono le spinatrici delle birre di tutto
il mondo e bevande delle maggiori multinazionali, mentre l’acqua è in vendita
solo in bottiglia? Eppure l’acqua che esce dai nostri rubinetti nella maggior
parte dei casi, oltre ad essere potabile, ha caratteristiche paragonabili, se non
migliori, alle acque minerali. Occorre quindi una più ampia diffusione della
vendita dell’acqua alla spina. Non è, invece, inusuale imbattersi in distributori
di detersivi per piatti e bucato o in distributori di latte fresco. Andrebbero quindi
incentivati gli operatori della distribuzione, grande e piccola, che intendano
perseguire questa strada. La portata di questa operazione è enorme. Si
risparmierebbero all’ambiente milioni di bottiglie e flaconi ogni giorno, per la
stragrande maggioranza dei casi in plastica. Oltre alla distribuzione alla spina,
si potrebbe, inoltre, reintrodurre il sistema del vuoto a rendere. Il vuoto a
rendere non è limitato al solo vetro: in Germania, Olanda e Scandinavia per le
bibite gassate vengono utilizzate bottiglie lavabili in plastica (PET) e riempibili
nuovamente; sempre in Scandinavia, ma anche in Alto Adige il vuoto a
rendere è usato su bottiglie in policarbonato per il latte.
Sempre in tema di riduzione occorre rifiutare la cultura dell’usa e getta. Si
potrebbe ad esempio vietare l’utilizzo di stoviglie usa e getta nelle mense,
sagre, feste e in tutti quegli eventi pubblici con somministrazione di cibi e
bevande. In alternativa possono essere usate stoviglie lavabili e riutilizzabili
oppure monouso, ma in materiale biodegradabile. Proprio da quest’anno, fra
l’altro, è stato introdotto il marchio “compostabile CIC” rilasciato dal Consorzio
Italiano Compostatori (CIC) a quei manufatti biodegradabili che possono
essere immessi sul mercato come riciclabili al 100%: uno strumento utile al
consumatore per riconoscere quei materiali ambientalmente sostenibili
presenti sul mercato.
Altri esempi di come poter prevenire la produzione di rifiuti sono la riduzione
degli imballaggi (non sono rari i casi in cui l’imballaggio è più pesante e
voluminoso dell’oggetto che contiene), la promozione del noleggio e del
mercato dell’usato. Le isole ecologiche dei Comuni potrebbero, ad esempio,
ospitare un centro dell’usato. Si potrebbe formare e impiegare nuovo
personale per riparare elettrodomestici o mobili che potrebbero poi essere
venduti o dati in beneficenza.
Un ulteriore grande contributo alla riduzione dei rifiuti può venire dalla pratica
dell’autocompostaggio domestico. Chi ne ha la possibilità potrebbe, infatti,
gettare tutti i rifiuti umidi (scarti alimentari, sfalci, potature) nella compostiera.
Nel giro di pochi mesi otterrà compost di ottima qualità che può utilizzare come
ammendante per il proprio orto o per il giardinaggio.
Fatto il possibile dal lato della prevenzione, occorre poi passare alla raccolta
differenziata. L’obiettivo è quello di separare in flussi omogenei il maggior
quantitativo possibile dei materiali contenuti nei rifiuti. Ottenere un buon
materiale dalla raccolta differenziata significa aumentare le possibilità e la
5
qualità della fase successiva, quella del riciclaggio. Ciò è possibile con la
separazione a monte dei rifiuti. Il rifiuto peggiore, cioè difficilmente
riutilizzabile, è infatti quello indifferenziato, in cui le varie frazioni si
contaminano a vicenda. Sulla modalità di organizzazione della raccolta
differenziata non esiste un’unica ricetta applicabile in tutte le realtà. Tuttavia le
esperienze dimostrano che la raccolta effettuata con le campane stradali nelle
migliori delle ipotesi permette di raggiungere circa il 30%. La vera svolta
operativa che permette di far balzare in pochi mesi al 60, 70 e anche 80% la
raccolta differenziata è il sistema “porta a porta”.
Per essere efficace, la raccolta porta a porta va accompagnata a una incisiva
campagna d’informazione e comunicazione, insieme al coinvolgimento dei
cittadini, anche al fine di trarne suggerimenti utili al nuovo servizio. Con il porta
a porta si tolgono i cassonetti dalle strade. I rifiuti si separano in casa
permettendo ad ogni tipologia di materiale “umido” (scarti alimentari, sfalci,
potature) o “secco” (carta, legno, tessuti, vetro, plastica, alluminio, banda
stagnata) di prendere la strada migliore per il suo reimpiego nell’economia. Il
porta a porta permette di sottrarre dallo smaltimento finale fino ad oltre il 70-
85% in peso dei rifiuti. Solo il 15-30% circa del rifiuto residuale
(l’indifferenziato) prenderà una strada diversa dal riciclaggio. Ulteriori tipologie
di rifiuto, come gli ingombranti e gli elettrodomestici, possono poi essere
conferiti presso le isole ecologiche comunali.
La raccolta “porta a porta” ed il conferimento nelle isole ecologiche
permettono, inoltre, di controllare meglio quanti rifiuti ogni cittadino produce e
quindi di applicare la tariffa puntuale. Il sistema tariffario permette di applicare
il principio “chi inquina paga” facendo pagare in base alla quantità di rifiuti
prodotti (e non in base alla superficie dell’abitazione e/o al numero dei
componenti il nucleo familiare, come oggi diffusamente accade). Ad esempio è
possibile calcolare la tariffa in base alla quantità di rifiuti indifferenziati non
riciclabili prodotti, modalità che permette di incentivare la massima
separazione possibile dei rifiuti riciclabili, premiando chi differenzia di più. In
tutta Italia si stanno diffondendo esperienze di porta a porta che dimostrano
come l’approccio descritto non sia affatto teorico. Le esperienze, di cui alcune
sono riportate in Appendice, dimostrano che il sistema porta a porta:
- contribuisce a ridurre la produzione di rifiuti2,
- permette di far balzare la raccolta differenziata fino ad oltre l’80%,
- riduce il conferimento in discarica,
- non comporta grandi variazioni nel costo complessivo del servizio
(l’aumento dei costi per la raccolta sono ampiamente ripagati dalla riduzione
2 In merito alla produzione pro-capite dei rifiuti urbani, anche i dati pubblicati nei rapporti annuali
dell’APAT dimostrano che dove è diffuso il porta a porta la produzione pro-capite è minore e in
diminuzione negli anni. Ad esempio in provincia di Treviso la produzione pro-capite dei rifiuti è
passata da 385 kg/ab. nel 2001 a 375 nel 2005. Mentre in provincia di Brescia, dove il porta a
porta non è diffuso, la produzione pro-capite è passata da 521 kg/ab. nel 2001 a 592 nel 2005.
Questo anche perché a Brescia è presente il più grande inceneritore d’Italia e, come è noto agli
addetti, questi impianti hanno bisogno di un flusso costante di rifiuti, disincentivando qualsiasi
azioni volta alla riduzione e al riciclaggio dei materiali.
6
dei costi per lo smaltimento e dai proventi della vendita del materiale
riciclabile),
- crea nuovi posti di lavoro,
- libera spazi pubblici, vie e piazze dal degrado dei cassonetti, spesso
sommersi da rifiuti abbandonati.
Dopo l’attuazione di un sistema di raccolta differenziata spinta, il rimanente
15-30% circa dei rifiuti residuali indifferenziati può essere sottoposto ad un
trattamento meccanico-biologico (TMB) che stabilizza e riduce
ulteriormente la quantità e la pericolosità dei rifiuti da portare allo smaltimento
finale.
Il trattamento meccanico-biologico (TMB)
Il TMB non è una tecnologia nuova, ma rappresenta un’evoluzione degli
impianti di compostaggio dei rifiuti di diversi anni fa. Consiste essenzialmente
di due fasi. La prima, quella meccanica (attraverso setacci, magneti, correnti
di aria, ecc.), serve ad estrarre la parte secca che ancora si trova nel rifiuto
residuo, depurando la frazione organica da sostanze estranee alla sua stessa
natura prima di avviarla alla seconda fase. Quest’ultima, la fase biologica
(digestione aerobica e/o anaerobica), ha lo scopo di stabilizzare la frazione
organica rimanente (FOS) da impiegare in usi non agricoli (diversi dal compost
di qualità), quale materiale tecnico per coperture giornaliere di discarica (o di
quelle in esaurimento) e/o come materiale per recupero paesaggistico di aree
degradate e di ripristino ambientale in genere (es. recupero di ex cave). In ogni
caso lo scopo è quello di rendere inerte qualsiasi materiale organico attivo e
stabilizzarne così il residuo il quale, una volta messo in discarica, avrà un
impatto ridotto del 90% in termini di produzione di metano, CO2, formazione
di percolato, odori e incendi3.
Questo sistema non vuole essere un’alternativa alla raccolta differenziata, ma
uno degli anelli finali del ciclo dei rifiuti. In linea generale, esistono due tipi di
filiere relative al TMB:
1. Il TMB come parte integrante della filiera dell’incenerimento e
finalizzato a produrre CDR, il combustibile derivato dai rifiuti
(bioessiccazione).
I rifiuti residui vengono triturati e, una volta vagliati, producono due flussi:
sottovaglio e sopravaglio. Il sottovaglio è prevalentemente la parte organica
dei residui, mentre il sopravaglio rappresenta la frazione secca, che necessita
di essere sottoposta a specifici trattamenti per eliminare ogni fonte di umidità.
Al termine del processo si ottiene il CDR, sottoforma di balle, che verrà
bruciato in impianti dedicati (inceneritori), in centrali termoelettriche o in
cementifici. Il sottovaglio, invece, dopo essere stato sottoposto ad un processo
3 In linea anche con il recepimento della direttiva discariche 99/31 (Dlgs 13 gennaio 2003 n. 3),
che prevede la progressiva riduzione della percentuale di sostanza organica presente nei rifiuti
da smaltire in terra.
7
di stabilizzazione aerobica, viene poi messo in discarica controllata o
impiegato nelle attività di ripristino in genere.
2. Il TMB come impianto per minimizzare il ricorso alle discariche, senza
ricorrere ad alcuna forma di combustione dei rifiuti (stabilizzazione prediscarica
e/o produzione di frazioni stabilizzate per applicazioni paesisticoambientali).
Scopo di questo impianto di TMB è quello di separare dal rifiuto residuale, le
sostanze pericolose ed i materiali riciclabili ancora presenti, fino a ridurre,
stabilizzare e rendere inerte il residuo organico da smaltire in discariche
controllate.
Non avviene la triturazione dei rifiuti, ma questi sono fatti scorrere su un nastro
trasportatore, dove addetti rimuovono rifiuti pericolosi quali pile, batterie,
barattoli di vernice, medicine ecc.
Inizia poi la fase meccanica di vagliatura, la quale consente la separazione di
metalli, materiale plastico, vetro ecc. (sopravaglio), dal residuo finale
compostabile (sottovaglio), che passa alla fase biologica. Quest’ultima può
essere una fase mista, cioè composta da digestione anaerobica (in assenza di
ossigeno), che produce biogas (costituito in prevalenza di metano) utile ad
alimentare l’impianto stesso, e da fase aerobica (in presenza di ossigeno),
cioè compostaggio con materiale in uscita biostabilizzato che può, oltre ad
essere smaltito in sicurezza, essere impiegato per ripristini ambientali o per
ricoperture di discariche.
È importante sottolineare come il biogas prodotto nello stadio anaerobico, può
essere sottoposto a recupero energetico e quindi impiegato da una parte per
alimentare l'impianto stesso e dall’altra per produrre calore ed energia elettrica
destinata a terzi. Questa risorsa di energia può essere assimilata a fonte
rinnovabile e quindi potrebbe godere dei sussidi statali devoluti, anche
attraverso il recepimento di normative comunitarie, alle fonti energetiche
rinnovabili (vedi dopo).
Greenpeace sostiene quegli impianti di TMB in cui non è prevista alcuna
forma di combustione dei rifiuti per ottimizzare il recupero ed il riciclo dei
materiali contenuti nei rifiuti, anche a valle della raccolta differenziata, e per
abbattere ogni fonte d’inquinamento. Il volume occupato da una discarica che
deve accogliere il biostabilizzato in uscita da un impianto di TMB è minore
rispetto ad eventuali discariche per rifiuti pericolosi, necessarie per lo
smaltimento delle ceneri e scorie prodotte da un impianto d’incenerimento.
Altro vantaggio dei sistemi TMB è dato dalla loro flessibilità: con l’aumentare
del riciclaggio dei materiali e la diminuzione dei rifiuti residuali, parte
dell’impianto può essere riconvertito per il compostaggio di alta qualità o per il
recupero dei materiali separati. Inoltre, questi impianti possono prevedere una
sezione di “Ricerca” che abbia il compito, alla fine del processo, di rilevare le
criticità dei materiali presenti nel residuo finale, al fine di governare la
merceologia del rifiuto piuttosto che subirla. Lo scopo, quindi, è dare
indicazioni a monte del sistema, cioè all’industria e ai produttori, per una
riprogettazione dei prodotti, in funzione della riduzione del rifiuto (come gli
8
imballaggi) e della sostituzione di quei materiali non riciclabili, con altri più
ambientalmente compatibili, al fine di ottimizzare il riuso e riciclaggio dei rifiuti.
L’incenerimento? Una falsa soluzione
L’incenerimento è una falsa soluzione del problema rifiuti: poiché nulla si
crea e nulla si distrugge, ciò che non viene trasformato in cenere lo si ritrova
sottoforma di polveri, gas, fanghi. Le ceneri, così come i filtri degli impianti,
andranno comunque smaltiti in discarica ed, in alcuni casi, come rifiuti speciali,
visto l’elevato grado di tossicità.
L’incenerimento dei rifiuti comporta una serie d’impatti ambientali e sanitari
che nessuna tecnologia può risolvere. Anche un inceneritore dotato di BAT
(Best Available Techniques) produce numerose sostanze pericolose, alcune
delle quali hanno effetti mutageni e/o cancerogeni e/o d’interferenza
endocrina. Tra le sostanze emesse troviamo: metalli pesanti in traccia, come
piombo, cadmio, mercurio; ossidi di zolfo e di azoto; idrocarburi policiclici
aromatici (IPA); inquinanti organici persistenti (POP) come diossine, furani e
PCB, e altre centinaia di composti organici che non si riesce a monitorare;
polveri (PM10, ma anche le più nocive PM2,5 e PM0,1).
A causa del contenuto di plastiche nei rifiuti e nel CDR e per la bassa
efficienza degli inceneritori, le emissioni specifiche di CO2
dell’incenerimento sono più elevate persino di quelle delle centrali a
carbone. Secondo le stime di Greenpeace (settembre 2006), a parità di
energia prodotta, gli inceneritori emettono più CO2 delle centrali a carbone
(940 grammi per kilowattora gli inceneritori; 900 le centrali a carbone; 530 la
media per tutte le fonti).
Anche impianti che utilizzano processi di più recente sperimentazione, come la
pirolisi e la gassificazione termica, non sono privi di impatti ambientali e
sanitari e, nella misura in cui disincentivano la riduzione a monte, il riuso, il
riciclaggio o il compostaggio, non possono essere considerati una soluzione al
problema rifiuti.
Qualunque tipo di impianto di incenerimento richiede un costante e ingente
afflusso di rifiuti: va quindi nella direzione opposta all’auspicata riduzione
della loro produzione.
Incenerire non conviene nemmeno dal punto di vista economico. La
realizzazione di un inceneritore richiede tempi lunghi (almeno 4-5 anni) e alti
investimenti iniziali. Bruciare i materiali che potrebbero essere avviati a riuso,
riciclaggio o compostaggio rappresenta poi uno spreco di risorse e di energia:
l’incenerimento recupera solo il 18-20% del potenziale calorifico dei rifiuti,
senza contare l’energia necessaria per produrre le balle di CDR (combustibile
derivato da rifiuto), smaltire le ceneri, filtrare le polveri, depurare le acque, ecc.
Una volta inceneriti i materiali post consumo, si crea inoltre la necessità di altra
energia per estrarre e trasportare le materie prime utili a produrre nuovi
9
prodotti di consumo. Il recupero della materia mediante riciclaggio e
compostaggio permette, invece, di utilizzare più volte lo stesso materiale,
ottenendo vantaggi energetici da 3 a 5 volte superiori.
Nel nostro Paese è stato coniato il termine “termovalorizzatore” allo scopo di
attenuare quello che nell’immaginario pubblico può evocare il termine
inceneritore. Di fatto i cosiddetti termovalorizzatori - termine usato per indicare
l’incenerimento di rifiuti con recupero di energia (waste to energy) - non
valorizzano molto e non starebbero sul mercato in assenza d’incentivi
finanziari. Purtroppo in Italia questi impianti hanno potuto godere di lauti
sussidi statali, attraverso il sistema dei CIP6 e dei certificati verdi.
Recependo in maniera errata la direttiva europea 2001/77/CE, il
D.Lgs.387/2003 ha assimilato, infatti, ad energia prodotta da fonti rinnovabili
anche quella proveniente dalla combustione dei rifiuti inorganici (come quelli in
plastica e il CDR, per esempio).
Per chiedere l’abolizione di tali sussidi, a settembre 2006 Greenpeace Italia e
la Rete Nazionale Rifiuti Zero hanno presentato al Parlamento italiano circa 30
mila firme. Dopo pochi mesi, la Legge Finanziaria (art.1, comma 1117 e 1118)
ha riconosciuto l’errore e abrogato l’assimilazione, lasciando tuttavia inalterati i
contributi concessi agli impianti in funzione e la possibilità di concederne altri,
in deroga, ad impianti realizzati ed operativi ed ai nuovi impianti già autorizzati,
ma di cui sia stata avviata concretamente la realizzazione anteriormente
all’entrata in vigore della Legge Finanziaria. Nonostante questo primo passo in
avanti, è tuttavia necessario un maggiore impegno sul fronte legislativo, al fine
di abolire ogni incentivo alla combustione dei rifiuti, unico strumento che possa
fermare questa corsa all’incenerimento dei rifiuti.
Conclusioni
Greenpeace si oppone alla combustione tanto del rifiuto “tal quale”
quanto del CDR (combustibile derivato da rifiuti) e del CDR-Q (CDR “di
qualità elevata”), sia in inceneritori, di vecchia e nuova generazione, che in
cementifici o centrali termoelettriche. La combustione dei rifiuti, oltre che
determinare un impatto ambientale e sanitario, disincentiva qualsiasi strategia
a monte di riduzione e raccolta differenziata finalizzata al recupero dei
materiali contenuti nei rifiuti. L’attuazione della strategia proposta da
Greenpeace porterebbe a ridurre in modo drastico la quantità dei rifiuti residui,
non giustificando così la costruzione di nuovi impianti d’incenerimento. Lo
stesso “residuo”, quel 15-30% circa dei rifiuti solidi urbani che resta a valle di
una raccolta differenziata spinta, può poi essere trattato esclusivamente con
un’impiantistica a freddo, attraverso il TMB, senza alcun ricorso alla
combustione. Ciò che rimane, ormai inerte, può quindi essere smaltito in una
discarica controllata con un basso rischio di formazione di metano, CO2,
percolato ed incendi.
10
Una gestione dei rifiuti che escluda la combustione non solo è un’alternativa
praticabile, ma anche l’unica sostenibile, la sola che persegue l’obiettivo
“Rifiuti Zero”, indicato dalla stessa Legge Finanziaria approvata a fine 2006.
Questa Legge, raccomandando il raggiungimento del 40% di raccolta
differenziata entro fine 2007, del 50% entro 2009, del 60% entro 2011, ha
inoltre riconosciuto l’obiettivo “Rifiuti Zero” per gli anni successivi al 2011
(art.1, comma 1109).
La strategia promossa da Greenpeace riduce l’impatto ambientale, crea più
occupazione, risparmia energia e quindi nel complesso è conveniente anche
dal punto di vista economico. La strategia, che esclude il ricorso
all’incenerimento, riduce l’impatto sanitario della gestione dei rifiuti, evitando
le emissioni di gas nocivi e la produzione di rifiuti pericolosi (ceneri). Inoltre,
permette di aumentare tutte le attività che precedono lo smaltimento dei rifiuti.
In questo modo, si crea più occupazione, si trasforma il rifiuto in risorsa,
si risparmia sul consumo di materie prime e d’energia necessaria per
estrarle, trasportarle e trasformarle, promuovendo così uno sviluppo davvero
sostenibile a tutela delle generazioni future.
11
Appendice
La raccolta differenziata porta a porta in sette esperienze italiane:
Provincia di Treviso - ambito 2
Abitanti: 23 comuni da 2.000 a 20.000 abitanti serviti dal consorzio Priula per un
totale di 224.000 abitanti e una densità abitativa di 375 ab./km2
Raccolta: vengono raccolti in modo separato mediante bidoni e sacchi di diverso
colore e a giorni prestabiliti i seguenti materiali: umido, carta-cartone, vetro-plasticaallumino-
acciaio, sfalci-ramaglie, secco non riciclabile. Altri materiali possono essere
conferiti presso gli “eco-centri”: beni durevoli (frigoriferi, congelatori, televisori,
computer, lavatrici, lavastoviglie, PC), ingombranti, legno, pile, batterie, olio esausto,
pneumatici.
Risultati: prima la raccolta differenziava raggiungeva percentuali dal 9 al 33%. Nel
2006 la raccolta porta a porta ha permesso di raggiungere quota 77%, con punte
dell’83%. Con l’introduzione del porta a porta e con l’applicazione della tariffa i rifiuti
prodotti sono diminuiti del 15%. Un ulteriore non secondario beneficio è relativo
all’occupazione; il personale è infatti passato da 86 a 156 unità.
Costi: viene applicata la tariffa composta da una quota fissa e da una quota variabile
calcolata in base al numero di svuotamenti del contenitore del secco non riciclabile
attraverso un dispositivo elettromagnetico, chiamato "transponder", installato in ogni
contenitore. La tariffa media pagata dalle famiglie non ha subito grandi variazioni,
passando da 137 euro nel 2001 a 141 nel 2006.
Comunicazione: ruolo importante svolto dall’informazione e la comunicazione ai
cittadini, garantita anche grazie a 23 “eco-sportelli”.
Comune di Asti
Abitanti: 72.384 per una densità di 477 ab./km2
Raccolta: sono raccolti in modo separato mediante bidoni e sacchi di diverso colore e
a giorni prestabiliti i seguenti materiali: organico, carta-cartone, verde, secco non
riciclabile. Il vetro viene raccolto mediante le tradizionali campane. Il multimateriale
riciclabile (plastica e lattine) viene raccolto con bidoni stradali. Agli immobili senza
cortile o spazio idoneo sono stati forniti contenitori stradali chiusi a chiave, da
posizionare di fronte al numero civico di corrispondenza. Chi conferisce correttamente
ha diritto ad una riduzione della tassa del 15%.
Risultati: il porta a porta è stato avviato nel mese di luglio 2003 in un quartiere della
città, nel 2004 è stato esteso a tutta la città. Prima la raccolta differenziata era pari al
20%. Alla fine del 2005 si è raggiunta quota 61%. Sono stati inoltre creati 40 nuovi
posti di lavoro
Comunicazione: mailing, incontri pubblici e punti informativi. Sono state ampiamente
diffuse le informazioni sui vari materiali oggetto di raccolta differenziata, oltre alle
informazioni sull’ecocentro comunale e sulla possibilità di recupero degli ingombranti
a domicilio.
Comune di Capannori (LU)
Abitanti: 42.454 per una densità di 271 ab./km2
Raccolta: vengono raccolti in modo separato mediante bidoni e sacchi di diverso
colore e a giorni prestabiliti i seguenti materiali: carta-cartone, multimateriale riciclabile
(vetro, plastiche, tetrapak, barattoli in metallo, scatolette, buste in plastica vaschette
alimenti), organico, oli esausti di cucina, sfalci-potature, secco non riciclabile.
12
Risultati: prima della raccolta porta a porta, la raccolta differenziata raggiungeva il
38%. Il nuovo sistema è stato avviato il 1° Febbrai o 2006 nelle due più popolose
frazioni del comune su circa 10.000 abitanti e 610 attività produttive. Dopo soli nove
mesi la percentuale di raccolta differenziata della città è salita al 50%. Nelle zone
servite dal porta a porta la percentuale è stata dell’82%. Complessivamente si è
ottenuto inoltre una riduzione del 23% dei rifiuti indifferenziati conferiti in discarica. Il
sistema verrà esteso alle restanti frazioni della città. Chi ha la possibilità può praticare
anche l’autocompostaggio domestico e ha diritto ad uno sconto della tassa rifiuti del
10%. Il risparmio ottenuto nei conferimenti ha compensato pienamente l’aumento dei
costi della raccolta. Il nuovo sistema ha permesso inoltre la creazione di quattro nuovi
posti di lavoro.
Costi: i costi di gestione del porta a porta sono ampiamente ripagati dalle minori
spese per il conferimento in discarica del residuo, oggi notevolmente diminuito.
Comunicazione: decine di assemblee nei bar e nelle parrocchie. Sono state coinvolte
nella campagna informativa e nella distribuzione dei manuali e dei contenitori agli
utenti, le associazioni di volontariato presenti sul territorio.
Comune di Porto Sant’Elpidio (AP)
Abitanti: 24.114 per una densità di 1.329 ab./km².
Raccolta: sono raccolti in modo separato mediante bidoni e sacchi di diverso colore e
a giorni prestabiliti i seguenti materiali: organico, carta-cartone, multimateriale
riciclabile (alluminio, plastica, banda stagnata), secco non riciclabile. Il vetro viene
raccolto esclusivamente con le campane stradali. La carta e l’alluminio vengono
raccolti anche con le bidoni e campane stradali.
Risultati: prima dell’introduzione del porta a porta, la raccolta differenziata era pari al
9%. Il nuovo sistema è stato avviato nel maggio 2003 in un quartiere pilota di 4.000
abitanti. Già nel primo mese nel quartiere si è raggiunta quota 70%. A novembre 2005
è stato esteso a tutta la città, portando nel 2006 la raccolta differenziata al 58%. Se
non si considerano le uniche zone non servite dal porta a porta (campeggi e centro
commerciale), la percentuale è del 67%. In generale si è registrata una riduzione della
produzione, dovuta essenzialmente ai conferimenti impropri (rifiuti speciali conferiti nei
cassonetti stradali) resi impossibili con il nuovo sistema. Dal 2003 al 2006 il
conferimento in discarica è sceso del 62%.
Costi: l’aumento della tassa è determinato solo dal fatto che si è deciso di coprire
integralmente il costo del servizio (prima la tassa copriva solo il 60% del servizio, il
restante era a carico del bilancio comunale). Con il nuovo sistema gli operatori addetti
alla raccolta sono passati da 2 a 10 unità. Nel prossimo futuro è in programma
l’ottimizzazione del sistema mediante il passaggio dalla tassa alla tariffa.
Comunicazione: capillare con lettere, volantini, articoli, manifesti, incontri pubblici. È
stato istituito un centro di informazione permanente.
Comune di Novara
Abitanti: 100.910 abitanti ed una densità abitativa di 979,71 ab./km2
Raccolta: a maggio 2004 il servizio di raccolta porta a porta è iniziato nel quartiere
Sud della città per poi raggiungere tutti i cittadini a luglio 2006. Nell'isola ecologica gli
utenti possono portare, oltre a tutti i materiali da raccolta differenziata, anche rifiuti
non recuperabili e rifiuti organici in piccole quantità in modo tale da sopperire alle
situazioni di emergenza.
Risultati: nel 2003 la raccolta differenziata realizzata con il sistema misto (cassonetti
più campane stradali) era ferma al 28,9%. Nel 2004, anno di avvio del servizio porta a
porta, si raggiunge il 33,67%, per poi passare al 51,93% l’anno dopo e raggiungere il
68,48% a fine 2006.
13
Costi: a Novara il porta a porta ha permesso un risparmio del 12% sui costi di
smaltimento grazie alla drastica riduzione dei rifiuti portati in discarica (- 62%) ogni
mese: da circa 3 mila tonnellate ad aprile 2004 alle 1.178 tonnellate a dicembre 2006.
Inoltre, il nuovo sistema ha permesso l’impiego di 20 nuovi addetti.
Comunicazione: campagna di sensibilizzazione a tutti i livelli. Novara, insieme al
comune di Assa, promuovono un progetto di sensibilizzazione ambientale per le
scuole per l'anno scolastico 2007-2008, in cui informare, sensibilizzare ed educare i
ragazzi sulla gestione dei rifiuti. Saranno, infine, promossi momenti di incontro con i
cittadini nella prossima primavera.
Colli Aniene, quartiere nel Comune di Roma
Abitanti: 2000 famiglie (45% del quartiere) coinvolte nel progetto di raccolta dei rifiuti
“porta a porta” e 100 utenze non domestiche (esercizi commerciali, uffici, ecc.)
Raccolta: sono raccolti in modo separato e a giorni prestabiliti i seguenti materiali:
carta e cartone e il multimateriale (plastica, vetro e metallo) 1 volta a settimana,
mentre i materiali non riciclabili sono raccolti 2 volte a settimana. Gli scarti alimentari
sono prelevati 3 volte a settimana.
Risultati: la raccolta, avviata a maggio 2007, ha prodotto in sole tre settimane ottimi
risultati, attestandosi al 63% la percentuale dei rifiuti raccolti in modo differenziato per
un totale di circa 35,8 tonnellate. In particolare, sono stare avviate al riuso 11
tonnellate di carta, 10 tonnellate di multimateriale (plastica, vetro e metallo) e 16
tonnellate di scarti alimentari (che prenderanno la via del compost di qualità). Il
progetto e’ stato esteso anche ai quartieri di Decima e Massimina coinvolgendo
complessivamente 30.000 cittadini (compresi quelli di Colli Aniene).
Costi: grazie all’introduzione del porta a porta, il costo per famiglia è stato ridotto del
20% sulla parte variabile della tariffa rifiuti del 2007 (riduzione applicata sull’importo
relativo al secondo semestre).
Comunicazione: Per fornire indicazioni sul nuovo servizio sono stati organizzati
incontri pubblici con l’utenza domestica e non, inviate lettere agli amministratori e
consegnati gratuitamente dei Kit per le famiglie, costituiti di: biopattumiera e sacchetti
di carta da inserire nella biopattumiera per la raccolta degli scarti alimentari; materiale
informativo tra cui una guida e il calendario relativo ai giorni di raccolta previsti per la
specifica via ed un promemoria su come e dove buttare i vari materiali e oggetti.
Comune di Mercato San Severino (SA)
Abitanti: 20.362 abitanti ed una densità per Kmq di 674,9.
Raccolta: la raccolta domiciliare è stata avviata nel 2001 sulle varie frazioni
merceologiche, ad eccezione del vetro la cui raccolta è rimasta stradale. Si prelevano:
umido (3 volte/settimana), carta-cartone (una volta/settimana), plastica e alluminiobanda
stagnata (1 volta ogni due settimane), residuo indifferenziato (tre
volte/settimana). Il legno e stoffa, che prima finivano nel rifiuto indifferenziato, sono
raccolti separatamente e conferiti al Centro per l’Ambiente, dove si portano anche i
rifiuti ingombranti domestici.
Risultati: anno dopo anno, la raccolta ha ottenuto risultati positivi ed in continua
crescita. Dopo 1 mese dall’avvio del sistema porta a porta, la raccolta differenziata
era arrivata al 40%; a settembre 2006 si attesta al 60% circa.
Costi: Nel 2005 è stata introdotta la TIA (Tariffa di Igiene Ambientale), commisurata
alla produzione di rifiuti dei cittadini, ed un meccanismo che premia quegli utenti che
conferiscono i propri rifiuti nell'isola ecologica (una carta magnetica dotata di codice a
barre registra i "bonus" dovuti a questi conferimenti, che poi vengono detratti
dall'ultima rata della bolletta).
14
Comunicazione: campagne di informazione promosse dal Comune, con la diffusione
di brochure divulgative ed opuscoli, anche in occasione delle modifiche apportate in
questi anni dal servizio di raccolta porta a porta.
Cosa puoi fare tu: consigli pratici su come contribuire alla gestione corretta dei
rifiuti
· Evita l’acquisto di prodotti usa e getta
· Preferisci i prodotti venduti alla spina o con vuoto a rendere
· Preferisci l’acquisto di prodotti costituiti di materiali omogenei e con meno
imballaggi
· Preferisci i prodotti realizzati in materiale riutilizzabile, riciclabile (guarda il
simbolo ) e/o biodegradabile
· Riutilizza gli oggetti anche per altri impieghi
· Compra oggetti ed abiti anche al mercato dell’usato
· Noleggia il prodotto anziché acquistarlo, quando possibile
· Fai la spesa con sacchetti in tela e non con buste di plastica
· Preferisci l’acqua del rubinetto a quella imbottigliata, se possibile
· Regala oggetti ed abiti ai bisognosi
· Chiedi al tuo Comune di acquistare prodotti in materiale riciclato (specialmente
carta e legno-arredo)
· Limita l’uso di plastica sostituendola con vetro, carta e cartone, quando
possibile
· Fai la raccolta differenziata e il compostaggio domestico
· Richiedi al tuo Comune la raccolta porta a porta e le isole ecologiche
· Informa parenti ed amici dell’importanza di un corretto acquisto dei prodotti e
della raccolta differenziata
· Firma le petizioni promosse da Greenpeace
· Sostieni la campagna contro l’inquinamento di Greenpeace

Vesuvio buono

2007-11-07T22:13:00.000+01:00

Secondo voi quali saranno i vantaggi che "Il vesuvio Buono" apporterà alla zona nolana?
Quanti centri commerciali dovranno chiudere?
Sto parlando da cittadino che ogni giorno attraversa la variante e vede crescere il cosidetto Vulcano Buono
Di Lucia Licciardi dice in un suo articolo che è :"L'occasione per la città di incontrare il duo Punzo-Piano ......................, ...............l'inventore del Cis, dell'Interporto di Nola e del «Vulcano buono». Certo, i numeri la dicono lunga sulla forza sociale ed economica della sua intuizione." qui riporto alcuni numeri:

3.500 addetti al Cis, «modello di aggregazione del terziario avanzato» come lo definisce il presidente della Regione Antonio Bassolino,
con oltre mille aziende;
2000 all'Interporto che movimenta 4 milioni di tonnellate di merce su gomma l'anno;
altri 2000 andranno nel nascente «Vulcano».

L'investimento per quest'ultimo è di 180 milioni.
Piano tiene a precisare che: «Vulcano buono» però «non è uno shopping center, concezione di luogo che io ho in antipatia - precisa Piano -abbiamo dato servizi alla città Cis/Interporto. Né io né Punzo pensavamo alla formula malata del centro commerciale in cui come in un juke box la gente che entra viene scossa fino a far cadere soldi dalle sue tasche».
altri numeri:
2000 pini e delle piante del Vesuvio che copriranno le ardite scaglie di cemento capaci di raggiungere anche i 40 metri di altezza, facendolo assomigliare insieme ai suoi 7000 posti auto
A gestire la struttura nolana sarà una joint venture (la «Vulcano spa») con quote divise tra Cis Shopping, controllata del gruppo Cis, con il del 55%, Auchan e Simon Property al 45%, con amministratore delegato Punzo. "
Ho riportato alcune parti dell'articolo e da qui nascono alcune domande:
Perchè si investe tanto in un ipermercato,anche se a Punzo non piace il termine , quando la città la vera città è Nola ed i comuni limitrofi e no CIS/ Interporto.
Sono le nostre città ad avere bisogno di investimenti mirati :

alle istituzioni scolastiche
ai comuni limitrofi .
Ai piccoli commercianti o artigiani della zona che si trovano a non avere zone dove poter esercitare il proprio lavoro .

La regione se voleva fare del bene al nolano doveva investire i 180 milioni nella costruzione di nuove ed efficienti zone industriali in cui potevano trovare facilmente accesso gli onesti artigiani del posto .
Qui mi sembra che si continui nella politica della accentramento dove il potere economico sia nelle mani di pochi, e noi sudditi stiamo a guardare.
Quanti commercianti del nolano si trasfomerranno in dipendenti a tempo determinato del Vulcano buono con 800 euro mensili?

Tutti i consulenti del Ministeri

2007-11-04T22:58:00.000+01:00

Un giornalista di Repubblica pubblica sul portale online un certo reportage scomodo, e poco tempo dopo esso scompare inspiegabilmente dai server. Sfortunatamente, la Google cache sembrerebbe non aver fatto in tempo a salvarlo. Ma.........

C'è un po' di tutto nell'elenco dei 1253 esperti e consulenti a libro paga del governo Prodi. Giuristi e ginnasti, generali e creativi, cinefili e professoresse, ambasciatori e webmaster, giornalisti e rettori, figli della Patria e figli di papà.

Sono 1253: una media di 48 esperti a dicastero, anche se questa - come tutte le statistiche - appiattisce una realtà dove ci sono ministri come Di Pietro e Mastella che dichiarano zero consulenti, e altri, come Rutelli, che con il loro elenco superano - da soli - un terzo del totale: 436.

Una Napolitano, Simona, nipote del presidente della Repubblica, è consulente del ministero dell'Ambiente (per 2800 euro al mese), incaricata di fornire "assistenza e consulenza riguardo le problematiche del settore giuridico e nel settore del diritto informatico, amministrativo e degli appalti pubblici".

Un Mastella, Pellegrino, figlio del Guardasigilli, è consulente del ministero per le Attività produttive con l'incarico di assicurare (per 2700 euro al mese) "attività di collaborazione finalizzata all'approfondimento delle specificità dei modelli anglosassoni".

E un Gambescia, figlio del deputato diessino Paolo, è consulente del ministro per l'Innovazione (1500 euro mensili) "per l'elaborazione e la verifica delle linee programmatiche relative al rapporto tra la pubblica amministrazione e il sistema delle imprese".

Non c'è invece - non ancora, perché il decreto non è stato ancora registrato dalla Corte dei conti - il nome di Angelo Rovati, che dopo essersi dimesso da consigliere di Prodi è stato riassunto una settimana fa come "esperto per il Kazakistan" (specializzazione tanto circoscritta quanto sorprendente).

Nessuno di questi 1253 consulenti diventerà ricco, con gli assegni staccati dal governo.

Ma il primo a essere convinto che queste spese siano eccessive è proprio il presidente del Consiglio, che ha appena firmato un decreto con il quale taglia di un terzo - a partire dal 2008 - la cifra destinata ai consulenti dell'esecutivo.

Certo, anche lui dovrà usare le forbici, visto che al momento la Presidenza del Consiglio conta 120 contratti di consulenza.

E di questi, solo sette - oltre a Renato Ruggiero - hanno accettato di collaborare in cambio di uno spartano rimborso spese.

Tutti gli altri vanno pagati, dai 6000 euro dei componenti del Comitato per la Biosicurezza ai 40 mila di Massimo La Salvia, inquadrato nel Dipartimento Risorse Umane.

I ministri Mastella e Di Pietro, che dichiarano di non avere consulenti al loro servizio, non dovranno tagliare nulla.

Né si potrà chiedere un sacrificio al Viminale, dove Giuliano Amato ha firmato un unico contratto di consulenza (con il professor Francesco Raiano: 30 mila euro annui), e tantomeno alla Difesa, dove Arturo Parisi ha ingaggiato un solo esperto (il dottor Andrea Grazioso, esperto di problematiche strategiche internazionali: 36 mila euro) più due per i suoi sottosegretari. Avranno poco da risparmiare anche il ministro del Lavoro, Damiano, e quello della Pubblica Istruzione, Fioroni, che hanno due consulenti a testa. Ma agli altri, qualche rinuncia potrà essere chiesta.

Prendiamo il ministero dell'Ambiente, che nel bilancio dello Stato pesa per la metà di quello delle Politiche agricole.

Eppure, mentre Paolo De Castro s'è accontentato di otto consulenti, Alfonso Pecoraro Scanio ne ha 344. Invece di averne la metà, ne ha quarantatré volte di più.

C'è un motivo, anzi ce ne sono tre. Il primo è, diciamo così, storico: quando nacque, il ministero (che allora si chiamava "dell'Ecologia") non poté fare nuove assunzioni, così fece un massiccio ricorso ai contratti a termine, cioè alle consulenze: è andata avanti così, dal 1987 a oggi, con il risultato che al ministero oggi il numero dei precari (1319) supera quello degli assunti (1255).

Poi c'è una ragione politica. I ministri dell'Ambiente hanno preso l'abitudine, prima di lasciare la poltrona, di rinnovare i contratti ai loro consulenti per altri quattro o cinque anni, così ogni ministro si ritrova in eredità i consulenti del suo precedessore: come quel Paolo Pontoni a cui il ministro Altero Matteoli, la vigilia di Natale del 2005 ha rinnovato un contratto di consulenza per cinque anni.

Non si sa se Pecoraro sarà ancora ministro, nel 2010, ma di sicuro Pontoni sarà ancora consulente: a 78 mila euro l'anno.

Poi, certo, Pecoraro ci ha messo del suo. Ingaggiando a 100 mila euro l'anno cinque consulenti per il suo gabinetto (tra cui il verde Sauro Turroni, trombato nel 2006). Più otto per i suoi sottosegretari.

Più sette per la Direzione Generale "Qualità della vita".

Più 54 per il servizio "Protezione della natura".

Più 107 per la "Ricerca ambientale".

Più 138 per la "Difesa del suolo".

Più 14 per la "Salvaguardia ambientale".

Più cinque dirigenti di fascia alta (in media 95 mila euro a testa).

Più sei consulenti - tra cui Rubbia - che, bontà loro, non vogliono un centesimo.

Totale, 344.

Ai quali bisogna aggiungere un'altra infornata di consulenti i cui decreti, firmati ad agosto, non sono ancora stati registrati.

Chi sono, i consulenti del ministro dell'Ambiente? Gli ecologisti, ovviamente. E dove si trovano la maggior parte degli ecologisti? Nei Verdi, partito che Pecoraro Scanio conosce benissimo, essendone il leader.

Ecco perché sono proprio dei Verdi, giusto per fare un esempio, 14 dei 20 componenti della segreteria tecnica per la Protezione della natura. Due su tre.

Una scelta, come dire?, naturale. Dovrà sicuramente tagliare nomi e compensi il ministero dei Beni Culturali, che oggi con i suoi 436 incarichi guida la classifica delle consulenze (però bisogna tener conto che vengono messi a carico di Rutelli i contratti stipulati dalle Sovrintendenze di tutta Italia per mostre, convegni ed esposizioni varie). La cifra più alta, 133.250 euro, è andata l'anno scorso alla società Arché, per la "catalogazione dei manoscritti della biblioteca nazionale universitaria di Torino danneggiati dall'incendio del 1904". Ovvero 103 anni fa: non è mai troppo tardi. Giusto per dare il buon esempio, un po' di economia potrebbe farla anche il ministro dell'Economia, Tommaso Padoa-Schioppa. Che oggi spende un milione 719 mila euro per i suoi 85 consulenti, una media di 20 mila euro a testa. E allo Sviluppo Economico, Pierluigi Bersani forse dovrà dare un'accorciatina alla sua lenzuolata di 69 consulenti (cominciando, magari, dal figlio di Mastella). Poi, certo, anche i ministri "senza portafoglio" (cioè senza fondi propri nel bilancio dello Stato) potrebbero rinunciare a qualche esperto. Emma Bonino, per dire, alle Politiche comunitarie ne ha per nove volte e mezza di quelli su cui può contare Massimo D'Alema. E se il ministro degli Esteri ha scelto come uno dei suoi quattro consulenti giusto il responsabile nazionale diessino degli Italiani all'estero, Norberto Lombardi (25 mila euro annui), la Bonino ha inserito un buon numero di radicali tra i suoi 38 esperti, a cominciare dall'avvocato del partito, Giuseppe Rossodivita, incaricato di studiare "problemi e prospettive intorno all'ipotesi di costituzione di una Procura europea". Problemi, prospettive, ipotesi: per 4000 euro al mese, si può fare. Del resto, così fan tutti. Neanche l'unico ministro di Rifondazione, Paolo Ferrero, ha saputo resistere alla tentazione di nominare due dei suoi tre esperti (Maria Teresa Rosito e Andrea Del Monaco, 45 mila euro l'anno) tra i compagni di partito. Il suo collega dei Trasporti, Alessandro Bianchi (Pdci), ha invece pescato tra i colleghi dell'università: tra i suoi 18 consulenti, ci sono sei professori e un rettore (ma il primo della lista è il responsabile nazionale Trasporti del Pdci, Eduardo Bruno). Forse, con un po' di buona volontà, si potrebbe eliminare qualche incarico dall'oggetto nebuloso. Il ministero per l'Attuazione del programma, per esempio, paga 2000 euro al mese a Sortito Casali per "l'analisi degli obiettivi del programma di governo, in relazione alla possibilità di una loro misurazione tramite indicatori di carattere quantitativo", e altri 1100 euro mensili a Simona Genovese, affinché fornisca una "analisi del programma di governo sia nei suoi aspetti giuridici sia in quelli di carattere operativo". Non si era mai visto, un governo che paga degli esperti per analizzare il suo stesso programma. Ma, come si dice, c'è sempre una prima volta. "

Quelli della domenica in nome di Cristo.

2007-11-04T18:30:00.000+01:00

A volte mi chiedo chi è Cristo, e dove si sia davvero fermato.

In suo nome ho potuto assistere a tutte le scorribande dei politici ed amministratori della Democrazia “Cristiana” con tanto di vessillo e simbolo con croce. Tutti cristiani quelli che hanno distorto danaro pubblico a loro vantaggio, negli anni d’oro dello “scudo crociato”, ricordo ero appena un bambino e già riuscivo a cogliere tutta l’ipocrisia e la falsità di quelle persone che oggi sono diventati (grazie al voto dei poveri ignoranti) intoccabili per diverse generazioni, tant’è che oggi al potere ci sono o potrebbero andare i “figli”, che hanno lo stesso granitico modo di vedere le cose, anche quando sono adolescenti.

Nati vecchi, con un metodo che si tramanda: fregare la gente, con l’apparenza. Apparire Cristiani, apparire disponibili, apparire buoni, onesti, sembrare vicini alla gente con gesti apparentemente caritatevoli ma che nascondono sempre una duplice finalità che è quella del “do ut des”.

Ci sono dei politici che non si perdono nemmeno una funzione, partecipando spesso a tre funerali al giorno.

L’elettore si deve sentire obbligato, perchè hai avuto il garbo di ricordarti del suo congiunto al momento della sua dipartita e sei stato li.

Ma è tutta una manfrina. Loro stanno li ma non gliene frega una mazza di quello che senti e che provi. Sono li per il tuo voto ma di te non gliene frega niente. Lo riesci a capire idiota!

E sempre nel nome di Cristo questa gente affama il popolo per poterselo comprare sempre più a buon mercato nelle tornate elettorali. E pensare che c’è qualcuno che è andato a recuperare il nome ed il simbolo di quella epopea, un idiota che parla con frasi fatte, di cui non ricordo il nome, sembra che sia di Avellino (il nome potrei ricordarmelo ma il personaggio non merita miei sforzi uteriori).Ma alla luce di quello che hanno combinato nella prima Repubblica e quello che stanno facendo nella seconda mi sono fatto una domanda: Ma Cristo starebbe con loro?

Farebbe affari pubblici lucrando in privato? Li lascerebbe fare quando, specie al sud intrecciano gli affari con la politica ed altre “cose”? E cosa succederebbe quando Cristo comincerebbe a diffondere la sua VERA DOTTRINA?

Penso che verrebbe crocifisso altre cento volte, anzi sparato dalla camorra, che come dice Roberto Saviano, oramai veste in giacca e cravatta e ti fa sparare dalla sua manovalanza.

Ma la domenica successiva te lo ritrovi in chiesa, (quando non fa il pellegrinaggio a Padreppio :)) ed il bello è che APPARE più cristiano di te.

Cimitile blog

Cos'è l'Arte

Europe Just the Next Door

Cimitile: vinti 327 mila euro al Superenalotto

A Cimitile la banca dell'acqua

Vox più sondaggio: Grillo, fa bene a non andare in Tv? - Blog

I fidanzati di Teheran spinti al suicidio

Europee, Pasquale Sommese candidato

Cis di Nola: La voce dell’Emergenza - il Blog » Nola, spariti fondi destinati a “quartiere dei veleni”

Beppe Grillo Discorso di Capodanno 2009

Gli ammutinati di Stica

Asl Na4 verso fusione con Asl Na5

Da uno studio sui redditi nel nolano risulta S. Vitaliano è la più ricca

Cambio delle tariffe sotto la lente della Procura

Prezzi, in arrivo una maxi-stangata "Aumenti di 600 euro a famiglia"

Camorra, manette al boss, In carcere il clan Fabbrocino

Liste civiche regione campania parte il progetto

Meetups di Beppe Grillo, fine di un sogno

V2-Day, Nola. I Grilli Nolani

Franco Barbato, ex Sindaco, Anticamorra è una parola grossa.

Liste civiche Regione Campania Beppe Grillo Meetup

ISCRIVITI

Ventitré arresti nell'Udeur

Greenpeace e la gestione dei rifiuti urbani

Vesuvio buono

Tutti i consulenti del Ministeri

Un giornalista di Repubblica pubblica sul portale online un certo reportage scomodo, e poco tempo dopo esso scompare inspiegabilmente dai server. Sfortunatamente, la Google cache sembrerebbe non aver fatto in tempo a salvarlo. Ma.........

Quelli della domenica in nome di Cristo.