Cincuenta y tres días

Avisados estábamos

2013-06-04T14:27:00.002+02:00

Al final va a resultar que eso de que "todos son iguales" es una excusa para justificar la mediocridad de "los nuestros", ¿no?

Transformismo magenta

2013-05-21T23:53:00.000+02:00

En tiempos de crisis política (de hegemonía o, propagada la metástasis social, de régimen) la clase dominante se ve obligada a maniobrar con el fin de mantener sus privilegios. Hay veces en las que el rey está tan desnudo que hacen falta cambios para, al menos, calmar a esos que piden democracia, o séase, derechos sociales. Un dispositivo puede ser lo que en términos gramscianos se conoce como transformismo. Algo así como la cooptación de los intelectuales de las clases dominadas para ampliar el respaldo social y político. Un dispositivo útil para legitimar, en última instancia, una transformación gatopardista que solo altere las estructuras superficiales del poder o, dicho en román paladino, que cambie todo para que todo siga igual. Distintos voceros de la oligarquía que hoy nos hablan de una “segunda transición”, sin querer, imagino, nos señalan a la Transición como ejemplo paradigmático de gatopardismo y, al mismo tiempo, de fondo, como el principal origen de todos nuestros problemas, por actuales y modernos que parezcan.

El bipartidismo, como fiel representante político del régimen, tiene unos límites que ya se están empezando a evidenciar encuesta tras encuesta aunque, como bien dice Rubalcaba –que suena a pretérito imperfecto pero no tiene un pelo de tonto-, sea prematuro decir que haya caído ya. Resulta imprescindible en este contexto un recambio de élites que legitime lo que se conoce sarcásticamente como “el juego democrático”. Una renovación de los actores para que nadie cuestione el escenario. Aquí es donde entra en escena UPyD. Su papel es el de Berlusconi en Italia tras el escándalo de la ‘tangentópolis’: impedir cualquier salida social en forma de ruptura democrática a la crisis y una “regeneración” que nunca, bajo ningún concepto, cuestione las viejas formas de dominación, es decir, el sistema capitalista de producción. Es importante entender UPyD como lo que es, primero para explicar y, segundo, para no equivocarnos. Indigna, y mucho, que UPyD se posicione a favor de quienes dieron el Golpe de Estado en 1936 pero, señores y señoras, así ha sido siempre la oligarquía española: una mezcolanza entre lo peor del neoliberalismo y lo peor del nacional-catolicismo.

Romper con el mito del Frente Popular

2013-05-14T18:16:00.000+02:00

Hoy en día todas las personas que dedican parte de su vida a la política en nuestro país (a estudiarla o a ejercerla, ya sea en una institución o en un movimiento social) llegarán a una conclusión que meses atrás no parecía tan clara: asistimos a una Crisis de Régimen. Esto ya no es un juicio de valor, una algarada o una consigna, es una constatación. La clase dominante ya no dirige, solo domina mediante la fuerza ya que ha perdido –va perdiendo, más bien- el consentimiento de las masas que a su vez se van desprendiendo, paulatinamente, de las ideologías tradicionales. Decía Lenin que la Revolución era imposible sin una crisis nacional general, que se manifestaría –principalmente- en que los explotados serían conscientes de la necesidad de dicha revolución y en que la crisis gubernamental sería tan importante que la política llegaría a las grandes masas, antes ‘ajenas’ a ella. Seamos más modestos y cambiemos “revolución” por “proceso constituyente” (más lo siento yo), aspirando a un escenario como por ejemplo el venezolano: llegar al Gobierno, iniciar un proceso constituyente, crear un nuevo marco político-institucional y, una vez ahí, arrebatar Poder.

Los estudios sociológicos que evidencian la caída del bipartidismo, de la monarquía, de la ‘democracia representativa’ o el rechazo a la ‘economía de mercado’ son sintomáticos. Como también lo son los continuos movimientos que se producen como respuesta ante un posible levantamiento organizado y popular: Beatriz Talegón, el Príncipe Felipe, UPyD, cambios estratégicos de determinados medios de comunicación, cánticos de sirena hablando de unidad de la izquierda en abstracto, etc. Transformismo. Gatopardismo, en el fondo: cambiar todo para que nadie cambie. Lo decían algunos sin sonrojo: una segunda Transición. No se me ocurriría mejor ejemplo.

Este contexto de excepción, que abre un escenario nuevo en el que podemos disputar la hegemonía, podemos afrontarlo desde dos visiones distintas y, a mi juicio, opuestas. Por un lado podemos seguir con los mismos ojos que hace diez, veinte o treinta años. Así, llegaríamos a la conclusión (tan repetida hoy, cada vez con más asiduidad y menos originalidad) de que lo que hace falta es un Frente de Izquierdas para parar “a la derecha”. Implícitamente se legitima el bipartidismo (reconociendo que hay una opción de izquierdas y otra de derechas) y se subordina todo movimiento que no sea institucional al plano meramente electoral. Independientemente de cualquier otro juicio, esta opción, planteada como una especie de pactos por arriba y sumas de siglas, sería un fracaso porque en el mejor de los casos conseguiríamos ser ocho más dos.

Por otro lado, podemos mirar a lo grande, asumir lo anterior y analizar el plantel sociológico y político. Así llegaríamos a la conclusión de que no basta con los llamados “votantes de izquierdas” del PSOE (que se iban con el voto útil) y que ni siquiera basta con la unión sincera y generosa de toda la izquierda transformadora. Si aspiramos a ser mayoría, a ser fuerza de poder, necesitamos a todas las personas con sensibilidad constituyente y sin anclajes ideológicos sólidos. Dicho de otra manera: necesitamos a todas las personas que apoyan a la PAH y creen que el Congreso no pinta nada (esas que antes votaban a PP o PSOE y puede que lo sigan haciendo si no encuentran Alternativa). Y nadie debería asustarse: esto no quiere decir que hay que moderar el discurso o rebajar el programa, al contrario. Lo único que quiere decir es que lo abstracto divide y lo concreto une (o pone a cada uno en su lugar): lo concreto es un programa nítidamente anticapitalista con medidas tan precisas como comprensibles respaldado por un discurso rupturista y de mayorías, encuadrado en un marco estratégico que tenga como objetivo la superación de este decrépito Régimen. No se trata de dar palos de ciego sino de ofrecer un proyecto alternativo de país, ya que a veces se nos olvida que a la gente normal le interesa un comino qué opinamos de Corea del Norte y que nuestros sesudos análisis no sirven de nada si no somos capaces de transformarlos en Discurso.

Vuelvo

2013-04-21T13:14:00.002+02:00

Algunos, pocos, os preguntaréis por qué no actualizo. La respuesta es fácil: estoy leyendo. Vuelvo la semana que viene. Con sorpresas.

10 breves comentarios sobre la PAH y los escraches

2013-03-26T15:13:00.000+01:00

1. La Vivienda es un Derecho Humano recogido en el artículo 47 de la Constitución Española y en el artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, asumida por España.

2. Teniendo en cuenta esto y que al día se producen 500 deshaucios a pesar de que en España hay más de cinco millones de viviendas vacías, tenemos que tener claro que vivimos en una situación de ilegalidad, de anormalidad.

3. La agudización de las contradicciones del capitalismo hace inútil la propia legalidad burguesa, desde la Constitución del 78, que no es nuestra, al Parlamento Español, pasando por el (mal)llamado Estado de Derecho.

4. Tomás de Aquino dijo: "En ciertos casos es malo seguir la ley constituida. Mas es bueno, dejando a un lado las palabras de la ley, seguir lo que piden la razón de justicia y la utilidad común. Y a esto se ordena la equidad.”

5. El Preámbulo de la Declaración Universal de DD. HH. considera "esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la Rebelión contra la tiranía y la opresión."

6. La Declaración de los Derechos del Hombre de 1793 decía: "Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo la insurreción es para el pueblo, y para cada porción del pueblo, el más sagrado de sus derechos y el más indispensable de sus deberes."

7. Todo esto quiere decir que los escraches hoy en día no solo están justificados y son legítimos, sino que son necesarios. Ante una situación como la actual, con seis millones de parados, millones de personas bajo el umbral de pobreza, 500 deshaucios diarios y un trasvase importantede dinero público a manos privadas, hay dos opciones: amagar la cabeza o rebelarse. Si las sociedades han avanzado ha sido siempre gracias a quienes se rebelaron en su momento contra el orden establecido. La Historia no debe nada a quienes amagan la cabeza.

8. Ellos, los grandes bancos, las grandes empresas y las grandes propiedades, escudados por sus voceros de ABC, El Mundo y demás "todólogos", nunca se han hecho juicios morales. No caigamos en sus moralinas y sus monsergas sobre "violencias", "ilegalidades" y "yo os apoyo pero...". Sus intereses son contrarios y antagónicos a los nuestros. Lo que es bueno para nosotros es malo para ellos y viceversa. Ni caso.

9. La PAH es la vanguardia y todo PC debería aprender algo de ella. Han conseguido que la inmensa mayoría apoye una reivindicación en primera instancia "inocua", "transversal", pero que en realidad dinamitaría el actual sistema financiero español. Es decir, las 'simples' y justas reivindicaciones de la PAH, abrirían una brecha importante en el régimen. Cifuentes y Carlos Cuesta lo saben; los infantiles de siempre siguen sin saber de qué va la cosa.

10. Los Fernando Savater y demás "intelectuales" con sentido de Régimen son el cascajo de una época que muere agonizante y quiere llevarnos por delante. Cuando se ven obligados a comparar a la PAH con ETA (como Rosa Díez) no solo muestran su mal gusto sino algo inédito: tienen miedo. Y eso es muy bueno.

La Tuerka sobre Chávez: Hasta siempre, Comandante

2013-03-08T22:36:00.000+01:00

Chávez dictador, Fraga demócrata

2013-03-08T16:37:00.001+01:00

Engels, el electoralista, dijo...

2013-03-05T19:29:00.004+01:00

"El trabajo lento de propaganda y la actuación parlamentaria se han reconocido también aquí como la tarea inmediata del partido. (...)

Con la agitación electoral, nos ha suministrado un medio único para entrar en contacto con las masas del pueblo allí donde están todavía lejos de nosotros, para obligar a todos los partidos a defender ante el pueblo, frente a nuestros ataques, sus ideas y sus actos; y, además, abrió a nuestros representantes en el parlamento una tribuna desde lo alto de la cual pueden hablar a sus adversarios en la Cámara y a las masas fuera de ella con una autoridad y una libertad muy distintas de las que se tienen en la prensa y en los mítines."

Friedrich Engels en la introducción de 1895 a la obra de Marx La lucha de clases en Francia de 1848 a 1850.

Recuerdo

2013-03-04T19:03:00.000+01:00

Festival del Humor

2013-03-01T00:03:00.002+01:00

“Nosotros hablamos con mucha claridad a los nuestros; y cuando les decimos que hay que poner la mano sobre la riqueza para transformarla, les hacemos notar que habremos de transformarlo por medio de la revolución, esto es, por medio de la violencia. Y como en la violencia están comprendidos el fusil, el puñal, la dinamita, etc., a nosotros se nos aplicará el artículo 55 [...] Si ahora nos cerráis el camino, ni nos amilanaremos ni nos cruzaremos de brazos; iremos por el otro; seremos terroristas; y estad seguros que no lo seremos de boquilla, de que daremos la cara.”

Pablo Iglesias en 1908.

Sexo en tiempos de crisis

2013-02-28T20:22:00.001+01:00

¿Quiénes mandan?

2013-02-25T23:37:00.005+01:00

Una imagen vale más que mil palabras. Es fácil ver que quienes realmente mandan no son estos politiqueros sino los grandes bancos, las grandes empresas y las grandes propiedades que hay detrás, a la sombra. Ellos solo son los manijeros, los capatices.

De los creadores de "¡que soy compañero, coño!"

2013-02-25T21:48:00.001+01:00

¿Todos los políticos son iguales?

2013-02-25T21:04:00.002+01:00

Artículo para el IDEAL (si cuela):

Decía Antonio Gramsci que cuando el viejo mundo no termina de morir y el nuevo no termina de nacer, surgen los monstruos. Qué duda cabe de que los pilares que sostienen al viejo mundo -que nació con síntomas de vejez- sufren un déficit de consenso tan evidente como para hablar, en términos del recurrido sardo, de ‘crisis de régimen’: monarquía, bipartidismo… Qué duda cabe, por otra parte, de que el nuevo mundo no está aflorando a una velocidad directamente proporcional.

Corren tiempos de confusión. Estamos en estado de shock, paralizados. Ayer vivíamos en el mejor de los mundos posibles y hoy todos nuestros planes de futuro se han derrumbado. Estalló la burbuja inmobiliaria y con ella la burbuja mental que nos situaba dentro del cómodo imaginario colectivo basado en aquello de “tú a lo tuyo y el que venga detrás que achuche”. Estamos tan desesperados que no podemos pararnos a analizar qué está pasando de manera reflexiva. Tenemos prisa y las prisas no son buenas.

Es este un escenario perfecto para que se cuele cualquier mensaje que nos dé una respuesta sencilla y satisfaga nuestro bajo instinto. Un escenario perfecto para que surja el monstruo de la ‘antipolítica’, transmitida, por ejemplo, en el concepto “clase política” o más alegremente a través del “todos son iguales”.

De esta manera, uno encuentra en “los políticos” el chivo expiatorio sobre el que cargar todos sus pecados. La coartada perfecta para evitar calentamientos de cabeza que nos llevarían a descubrir, entre otras muchas cosas, que detrás de un político corrupto hay un negocio privado –corruptor- que se lucra o que algunos políticos advirtieron hace años las consecuencias del Tratado de Maastricht léase Europa de los mercaderes, de la Ley 15/1997 gracias a la cual hoy se puede privatizar la sanidad o de la Ley del Suelo de 1998 que inauguró la mayor etapa de corrupción de nuestra historia reciente.

Julio Anguita hablaba hace unos años de la descalificación general de ‘los políticos’ como coartada para justificar nuestros propios chalaneos, menores pero corrientes. Hoy la coartada es doble, pues también cumple la función de inmovilizarnos: no tiene sentido organizarnos para intentar cambiar el estado actual de cosas porque al final todos son iguales. De esta manera, incluso el que no tiene nada que perder salvo las deudas, interioriza el mensaje de que no hay Alternativa.

Decía uno que desgraciados los tiempos en los que hay que explicar lo obvio. Pero decía otro que ante el pesimismo de la razón, el optimismo de la voluntad. La ruptura de los consensos de la llamada Transición abre un escenario inédito en el cual tenemos posibilidades reales para dar la batalla política e ideológica. Para disputar la hegemonía, dicho, de nuevo, en términos gramscianos. Porque tenía razón el multimillonario Warren Buffet cuando afirmaba que la lucha de clases seguía existiendo pero era la suya la que iba ganando, aunque cabe una matización: esto no es una lucha, es un repaso.

En fin… Tocan días de trabajo agrario, pedagógico, didáctico. Podríamos empezar explicando que no existe una “clase política” sino políticos que defienden a distintas clases; que el problema no es la política sino la politiquería y, precisamente, la ausencia de política; que políticos somos todos los que creemos que no vivimos en el mejor de los mundos posibles; que es hora de asumir nuestra responsabilidad como pueblo y dar un paso al frente para jubilar a quienes han visto en el noble arte de la política una ganga para su enriquecimiento personal.

Debate sobre el Estado de la nación

2013-02-25T19:59:00.000+01:00

El subconsciente

2013-02-21T14:28:00.002+01:00

La anécdota del día

2013-02-19T18:18:00.002+01:00

¿Sabíais que los partidos de los dictadores Ben Alí (Túnez) y Mubarak (Egipcio) derrocados por la Primavera Árabe eran miembros de la 'Internacional Socialista'? Beatriz Talegón se quejaba en la propia 'Internacional Socialista' de que los "socialistas" no encabezaron ninguna primavera o ningún 15-M. Beatriz Talegón cree que el problema de los "socialistas" es un problema de omisión (no haber hecho nada) cuando en realidad se trata de un problema de comisión: no encabezaron ninguna protesta porque ellos son parte del problema.

Otra vez Los Manolos haciendo de mamporreros

2013-02-19T16:00:00.003+01:00

Es curioso el trato de Los Manolos sobre el caso de Salva Ballesta (un tipo al que entre otras cosas le gustaría conocer a Tejero). Dicen Los Manolos de él que está "cercano a la derecha". En cambio, dicen de los Celtarras y de quienes se han opuesto a su fichaje que están "cercanos a la extrema izquierda". Es curioso cuánto se puede derechizar el panorama con tan solo un par de palabras: si el golpismo franquismo es "la derecha", sin más, ¿la extrema derecha qué es? ¿Y eso que llaman "centro" dónde está? En fn, Salva... Vete de tertuliano a Intereconomía que fuera de ahí pintas poco.

Lo mejor de los Goya

2013-02-18T12:32:00.001+01:00

Lo mejor, además: los (leves) reconocimientos a Grupo 7 y el Goya a José Sacristán. Lo imposible es un timo y Blancanieves está bien, sin más. Lo peor: el Goya a Tadeo Jones y que lo de siempre.

Así recibieron a la nueva musa del psocialismo

2013-02-17T12:37:00.001+01:00

¿Rescatar bancos o rescatar familias?

2013-02-16T16:28:00.001+01:00

El gobierno español contra HispanTV ¿De qué tienen miedo?

2013-02-13T04:24:00.002+01:00

Amanecer Magenta

2013-02-12T23:32:00.002+01:00

El anzuelo:

2013-02-11T23:48:00.003+01:00

La Marca España en una imagen

2013-02-10T23:07:00.004+01:00