<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">
<channel>
	<title>Commenti per Cinetica</title>
	
	<link>http://www.cinetica.it</link>
	<description>idee e news di cinetica</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Aug 2010 20:43:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/CineticaBlogComments" /><feedburner:info uri="cineticablogcomments" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><item>
		<title>Commenti su Un commento ai dati di vendita dei server (Q2-2010) di Anonimo</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CineticaBlogComments/~3/l0xbv2jvadw/</link>
		<dc:creator>Anonimo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 20:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinetica.it/?p=1739#comment-3705</guid>
		<description>Korematic,
Riguardo alla efficienza energetica se ne può parlare ì, ed è sicuramente un discorso molto importante, ma ho dato un occhio veloce al documento (del 2008 pubblicato ad inizio 2009) e forse è un po datato.&lt;br&gt;I server di questa generazione hanno tutti alimentatori ad alta efficienza (Dell compresa) e nei vari tool di configurazione che Dell,Oracle e altri mi propongono vedo delle differenze minime o nulle.... soprattutto se paragonate alla densità o alle capacità di espansione e non solo al numero di CPU.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Penso che le differenze che ci sono oggi nei server x86 siano minime, spesso i clienti scelgono più per simpatia che per caratteristiche tecniche (stesse CPU, stessa RAM, stessi chipset, stessa espandibilità) non  è più come una volta... magari la differenza la può fare il servizio di supporto e/o il prezzo. ;-)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Fra l'altro IBM non è sicuramente il fornitore più indicato.. sono anni che sta dismettendo la produzione di hardware (a parte Power e Blade) verso Lenovo e i clienti non sono sempre soddisfatti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Korematic,<br />
Riguardo alla efficienza energetica se ne può parlare ì, ed è sicuramente un discorso molto importante, ma ho dato un occhio veloce al documento (del 2008 pubblicato ad inizio 2009) e forse è un po datato.<br />I server di questa generazione hanno tutti alimentatori ad alta efficienza (Dell compresa) e nei vari tool di configurazione che Dell,Oracle e altri mi propongono vedo delle differenze minime o nulle&#8230;. soprattutto se paragonate alla densità o alle capacità di espansione e non solo al numero di CPU.</p>
<p>Penso che le differenze che ci sono oggi nei server x86 siano minime, spesso i clienti scelgono più per simpatia che per caratteristiche tecniche (stesse CPU, stessa RAM, stessi chipset, stessa espandibilità) non  è più come una volta&#8230; magari la differenza la può fare il servizio di supporto e/o il prezzo. <img src='http://www.cinetica.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Fra l&#8217;altro IBM non è sicuramente il fornitore più indicato.. sono anni che sta dismettendo la produzione di hardware (a parte Power e Blade) verso Lenovo e i clienti non sono sempre soddisfatti.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/CineticaBlogComments/~4/l0xbv2jvadw" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://www.cinetica.it/2010/08/27/un-commento-ai-dati-di-vendita-dei-server-q2-2010/comment-page-1/#comment-3705</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Commenti su Un commento ai dati di vendita dei server (Q2-2010) di korematic</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CineticaBlogComments/~3/Rmiid7vI8YU/</link>
		<dc:creator>korematic</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 20:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinetica.it/?p=1739#comment-3704</guid>
		<description>Caro Enrico, su queste statische e sulle sorprendenti vendite di DELL spesso non viene mensionato la negativitá da parte di DELL nei consumi energetici. 
L´efficienza enegetica é un fattore, oggi, per molte aziende molto importante
http://www-05.ibm.com/de/energy/pdf/lighting-the-way.pdf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Enrico, su queste statische e sulle sorprendenti vendite di DELL spesso non viene mensionato la negativitá da parte di DELL nei consumi energetici.<br />
L´efficienza enegetica é un fattore, oggi, per molte aziende molto importante<br />
<a href="http://www-05.ibm.com/de/energy/pdf/lighting-the-way.pdf" rel="nofollow">http://www-05.ibm.com/de/energy/pdf/lighting-the-way.pdf</a></p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/CineticaBlogComments/~4/Rmiid7vI8YU" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://www.cinetica.it/2010/08/27/un-commento-ai-dati-di-vendita-dei-server-q2-2010/comment-page-1/#comment-3704</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Commenti su Compellent user experiences and online communities di Anonimo</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CineticaBlogComments/~3/-yug245KLbg/</link>
		<dc:creator>Anonimo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 13:12:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinetica.it/?p=1707#comment-3702</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Twitter Trackbacks...&lt;/strong&gt;

...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Twitter Trackbacks&#8230;</strong></p>
<p>&#8230;</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/CineticaBlogComments/~4/-yug245KLbg" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://www.cinetica.it/2010/08/26/compellent-user-experiences-and-online-communities/comment-page-1/#comment-3702</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Commenti su Un commento ai dati di vendita dei server (Q2-2010) di Anonimo</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CineticaBlogComments/~3/GYV67I6fgdE/</link>
		<dc:creator>Anonimo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 08:57:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinetica.it/?p=1739#comment-3698</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Twitter Trackbacks...&lt;/strong&gt;

...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Twitter Trackbacks&#8230;</strong></p>
<p>&#8230;</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/CineticaBlogComments/~4/GYV67I6fgdE" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://www.cinetica.it/2010/08/27/un-commento-ai-dati-di-vendita-dei-server-q2-2010/comment-page-1/#comment-3698</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Commenti su Contatti di CLOUDscene « Cinetica</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CineticaBlogComments/~3/BQOITjFBryA/</link>
		<dc:creator>CLOUDscene « Cinetica</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 07:19:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://new.cinetica.it/?page_id=46#comment-3696</guid>
		<description>[...] Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic. CLOUDscene è un evento per parlare di Cloud computing, pubblico e privato, riservato a CTO/CIO, CFO e CEO che si terrà il 30 settembre 2010 presso l’hotel Royal Carlton di Bologna. L’obiettivo è quello di analizzare i diversi aspetti del cloud computing e quale impatto questi hanno per i vari settori dell’azienda. Allego il link del sito dell’evento su cui è possibile rimanere aggiornati sull’agenda (in versione preliminare) e sugli eventi correlati. se sei interessato ad intervenire e vuoi ricevere un invito contatta direttamente la segreteria dell’organizzazione (info@cloudscene.net) oppure qui. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic. CLOUDscene è un evento per parlare di Cloud computing, pubblico e privato, riservato a CTO/CIO, CFO e CEO che si terrà il 30 settembre 2010 presso l&#8217;hotel Royal Carlton di Bologna. L&#8217;obiettivo è quello di analizzare i diversi aspetti del cloud computing e quale impatto questi hanno per i vari settori dell&#8217;azienda. Allego il link del sito dell&#8217;evento su cui è possibile rimanere aggiornati sull&#8217;agenda (in versione preliminare) e sugli eventi correlati. se sei interessato ad intervenire e vuoi ricevere un invito contatta direttamente la segreteria dell&#8217;organizzazione (info@cloudscene.net) oppure qui. [...]</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/CineticaBlogComments/~4/BQOITjFBryA" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://www.cinetica.it/chi-siamo/contatti/comment-page-1/#comment-3696</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Commenti su Enterprise storage: what does it mean for you? di Romeo Cesarato</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CineticaBlogComments/~3/M8r-mqwm4T8/</link>
		<dc:creator>Romeo Cesarato</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 09:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinetica.it/?p=1696#comment-3685</guid>
		<description>Hello, i try to give my two cents to this detailed and nice post.
My opinion is DELL and  HP are buying 3Par because, yes it have a good technology but even because it is buyable. 3Par have only a little problem... it is only SAN.
About T1 or T2 storage, the IT world is changing, the paradigma is shifting from Storage Tiering to Application Class of Service. This is the reason becasue the enterprise storage, now and in next future, is not " a big fat storage" but an adaptive storage managed directly form application using framework of virtualization and application integration. The forecast is FC disk will are totally substituted from SAS in 2012 , the SATA disk will are the most used, supported from SSD and big cache. Many customer are evaluating the ILM or automatic ILM. The problem of ILM is the M manager... Netapp for example, is moving to reach the IL without M.

The storage will be SCALE OUT (federated) , increasing capacity and performances adding other storage controllers and disks, UNIFIED giving multiprotocol access, application integrated for class service level and data protection and replication ensuring backup and restores in seconds, optimizing the data space. Looking several vendors, NetApp is ready to start because all in one, all is embeded. Other vendor are trying build a castle adding appliance and complex software, but increasing the complexity.

The max service flexibility is using NFS protocol and also some RFC like pNFS and FedFS are moving in this direction, the connectivity will be only ethernet, one wire all protocols.

My vision is the storage will be SaaS, Storage As A Service, where the automation will be fundamental , like several transparent feature as dedup, compression, snap, replication, hot data moving, class of service integrated with application. Depend at which level it will be applied, application level, filesystem level, storage level. My point of view is SaaS is to storage level, without any filesystem,  without any restrictions.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello, i try to give my two cents to this detailed and nice post.<br />
My opinion is DELL and  HP are buying 3Par because, yes it have a good technology but even because it is buyable. 3Par have only a little problem&#8230; it is only SAN.<br />
About T1 or T2 storage, the IT world is changing, the paradigma is shifting from Storage Tiering to Application Class of Service. This is the reason becasue the enterprise storage, now and in next future, is not &#8221; a big fat storage&#8221; but an adaptive storage managed directly form application using framework of virtualization and application integration. The forecast is FC disk will are totally substituted from SAS in 2012 , the SATA disk will are the most used, supported from SSD and big cache. Many customer are evaluating the ILM or automatic ILM. The problem of ILM is the M manager&#8230; Netapp for example, is moving to reach the IL without M.</p>
<p>The storage will be SCALE OUT (federated) , increasing capacity and performances adding other storage controllers and disks, UNIFIED giving multiprotocol access, application integrated for class service level and data protection and replication ensuring backup and restores in seconds, optimizing the data space. Looking several vendors, NetApp is ready to start because all in one, all is embeded. Other vendor are trying build a castle adding appliance and complex software, but increasing the complexity.</p>
<p>The max service flexibility is using NFS protocol and also some RFC like pNFS and FedFS are moving in this direction, the connectivity will be only ethernet, one wire all protocols.</p>
<p>My vision is the storage will be SaaS, Storage As A Service, where the automation will be fundamental , like several transparent feature as dedup, compression, snap, replication, hot data moving, class of service integrated with application. Depend at which level it will be applied, application level, filesystem level, storage level. My point of view is SaaS is to storage level, without any filesystem,  without any restrictions.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/CineticaBlogComments/~4/M8r-mqwm4T8" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://www.cinetica.it/2010/08/24/enterprise-storage-what-does-it-mean-for-you/comment-page-1/#comment-3685</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Commenti su Solaris: una morte lenta ma non dolorosa di Andrea Coli</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CineticaBlogComments/~3/bRUIByYiNPU/</link>
		<dc:creator>Andrea Coli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 21:00:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinetica.it/?p=1678#comment-3677</guid>
		<description>Che amarezza !&lt;br&gt;Le mie più grandi soddisfazioni professionali le ho avute con il binomio SPARC/SOLARIS e conservo ricordi bellissimi per il raggiungimento di importanti progetti.&lt;br&gt;Credo che il mondo informatico, perdendo prima SUN e poi SOLARIS, sarà senz’altro più povero.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Che amarezza !<br />Le mie più grandi soddisfazioni professionali le ho avute con il binomio SPARC/SOLARIS e conservo ricordi bellissimi per il raggiungimento di importanti progetti.<br />Credo che il mondo informatico, perdendo prima SUN e poi SOLARIS, sarà senz’altro più povero.</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/CineticaBlogComments/~4/bRUIByYiNPU" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://www.cinetica.it/2010/07/27/solaris-una-mote-lenta-ma-non-dolorosa/comment-page-1/#comment-3677</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Commenti su Solaris: una morte lenta ma non dolorosa di Tweets that mention Solaris: una mote lenta ma non dolorosa « Cinetica -- Topsy.com</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CineticaBlogComments/~3/P-KszTXuH6c/</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Solaris: una mote lenta ma non dolorosa « Cinetica -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 11:09:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinetica.it/?p=1678#comment-3675</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by Enrico Signoretti and Enrico Signoretti, Enrico Signoretti. Enrico Signoretti said: New blog post: Solaris: una mote lenta ma non dolorosa http://bit.ly/aRUqet [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Enrico Signoretti and Enrico Signoretti, Enrico Signoretti. Enrico Signoretti said: New blog post: Solaris: una mote lenta ma non dolorosa <a href="http://bit.ly/aRUqet" rel="nofollow">http://bit.ly/aRUqet</a> [...]</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/CineticaBlogComments/~4/P-KszTXuH6c" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://www.cinetica.it/2010/07/27/solaris-una-mote-lenta-ma-non-dolorosa/comment-page-1/#comment-3675</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Commenti su vSphere 4.1 and its new CPU scheduler di vSphere 4.1 and its new CPU scheduler « Cinetica</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CineticaBlogComments/~3/_3vfQcF6k9M/</link>
		<dc:creator>vSphere 4.1 and its new CPU scheduler « Cinetica</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jul 2010 08:21:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinetica.it/?p=1654#comment-3674</guid>
		<description>[...] seguito di questo articolo: vSphere 4.1 and its new CPU scheduler « Cinetica  Articoli correlati: 100 Best Web Tools for Your Self Improvement | Online [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] seguito di questo articolo: vSphere 4.1 and its new CPU scheduler « Cinetica  Articoli correlati: 100 Best Web Tools for Your Self Improvement | Online [...]</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/CineticaBlogComments/~4/_3vfQcF6k9M" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://www.cinetica.it/2010/07/22/vsphere-4-1-and-its-new-cpu-scheduler/comment-page-1/#comment-3674</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Commenti su VDI projects underrated point of failure di Tweets that mention VDI projects underrated point of failure « Cinetica -- Topsy.com</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CineticaBlogComments/~3/Px4a-8bHivE/</link>
		<dc:creator>Tweets that mention VDI projects underrated point of failure « Cinetica -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 13:02:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinetica.it/?p=1656#comment-3673</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by Enrico Signoretti, Cinetica s.r.l.. Cinetica s.r.l. said: New Blog Post: VDI projects underrated point of failure - The prominent goal of VDI (virtual desktop infrastructure)... http://ow.ly/18g5wi [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Enrico Signoretti, Cinetica s.r.l.. Cinetica s.r.l. said: New Blog Post: VDI projects underrated point of failure &#8211; The prominent goal of VDI (virtual desktop infrastructure)&#8230; <a href="http://ow.ly/18g5wi" rel="nofollow">http://ow.ly/18g5wi</a> [...]</p>
<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/CineticaBlogComments/~4/Px4a-8bHivE" height="1" width="1"/>]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://www.cinetica.it/2010/07/23/vdi-projects-underrated-point-of-failure/comment-page-1/#comment-3673</feedburner:origLink></item>
</channel>
</rss>
