Ciudad de Mexico

Post: Mi punto de vista respecto a Periodistas Vs. Bloggers

2011-03-15T22:52:00.003-06:00

´Why “Bloggers vs. Journalists” is Still With Us ó Porqué continúa el debate entre periodistas y blogueros

Sometime ago, I had in my career a philosophy professor at my college, who used to say at his classes that reality is formed by the opposites --that can be more than just two-- because every experience, every piece of reality is made and bound by these opposites. And reality is far beyond every single one of us, because it exists with or without us; it's just out there.

To grab only a piece of this reality, everyone needs to confront these opposites and let the product, the sum of these sides of any event, met a conclusion. Only by doing this any given person can glimpse or grasp a tiny part of reality.

Nothing can exist in culture by itself, understanding that culture is the product of any given human activity. News, journalism, and bloggerism can't exist alone, independently, they need to complement each other. What is important from one angle, maybe it's not necessarily important for other point of view, but it is exactly that angle that complement the total view of any event. News can't exist without journalists; bloggers can't exists without a reporter, and now it's time that journalists realize that they just can't simply exist without the important view of general people, whose by the way are bloggers.

And it's time for all of us to realize that nobody holds the entire truth --there are as many truths as many men exists on earth-- that we depend on each other to grasp reality, that elusive thing that we all are part of.

Regards,

Traducido sería:

Hace algún tiempo tuve en mi carrera a un profesor de filosofía que solía decir que la realidad está formada por los opuestos -que en realidad constituyen más de dos- debido a que cada experiencia, cada pieza de realidad está creada y vinculada por estos opuestos. Y la realidad está más allá de todos nosotros, porque existe con y a pesar de nosotros, simplemente, está allá afuera.

Para sostener una parte de esa realidad, todos necesitamos confrontar a dichos opuestos, y dejar que el producto de ese acto, la suma de los lados de cualquier evento, lleguen a una conclusión. Solamente haciendo esto, cualquier persona puede llegar a atisbar una pequeña parte de la realidad.

Nada en la cultura puede existir por y para sí misma, entendiendo que la cultura se resume a cualquier artículo producido gracias y por la actividad humana. Las noticias, el periodismo, y el bloguerismo, no pueden existir de manera independiente, necesitan complementarse unos con otros. Lo que puede resultar importante desde cierta perspectiva, no necesariamente resulta importante para otra; pero es precisamente ese ángulo lo que complementa la visión total de las cosas. Las noticias no pueden existir sin reporteros, los bloggers no pueden existir sin periodistas, y ahora es tiempo que éstos últimos entiendan que no pueden existir sin la visión/versión de la población, la cual constituyen, precisamente, la inmensa mayoria de los blogueros.

Es tiempo también que todos nos demos cuenta que nadie ostenta la verdad absoluta -pues existen tantas verdades como hombres en la tierra- y que dependemos de los demás para tratar de atrapar a esa esquiva cosa de la que todos formamos parte.

Saludos,

P.D.
Recomiendo leer los comentarios del post original, donde se pueden ver todo tipo de posturas respecto al periodismo ciudadano/bloggers Versus el periodismo técnicamente hablando.

Apoyo a Carmen Aristegui en Redes Sociales

2011-02-10T01:45:00.001-06:00

Este apoyo en Twitter y Facebook no lo verás nunca ¿verdad Ciro Gómez Leyva?
Tu intervención en Tercer Grado no me sorprendió en lo más mínimo. Si alguna vez creímos como auditorio que eras periodista, déjame decirte que has quedado al paupérrimo nivel de Pedro Ferriz de Con, otro individuo que al paso del tiempo se ha develado su verdadera estatura. No será de ninguna manera oprobioso ver cómo se deteriora, no solamente tu carrera como "adalid" del periodismo, sino de audiencias y "status" en la vida, los cuales gozas a plenitud ahora.

De Carlos Marín no puedo decir otra cosa que: ¡gracias! Me has hecho reir como desde hace mucho; pero si alguna vez también fuiste alguien que despertaba respeto, y de quien leímos cosas como el Manual de Periodismo con Vicente Leñero (a quien retiraste de los créditos en ediciones posteriores) eso quedo en el pasado antidiluviano, cuando eras simpático, un poco tomador en reuniones sociales, políticamente incorrecto (producto que ahora enseñas a vender Ciro) pero con justificación por los tiempos en los que te tocó vivir en tu -ya muy lejana- juventud. Recordándote que la edad no sólo es una cuestión cronológica, sino también mental y espiritual.

Saludos,

P.D.
De hecho este comentario también lo colgaré en Sidewiki y en mi blog personal, a razón que espero censura de este periódico en cualquier momento, y por lo tanto obvio, que no aparecerá.

in reference to: Aristegui agradece apoyo en redes sociales | Milenio.com (view on Google Sidewiki)

Post: Ciro Gómez Leyva se equivoca otra vez...

2011-01-20T21:17:00.001-06:00

Mi opinión respecto a la columna de Ciro G. Leyva: Los “hijos de puta” comienzan a ganar la guerra.

Hay veces que me pregunto a qué juegas CGL... No sé, pienso que de alguna manera sólo buscas crear polémica de forma innecesaria. Buscas únicamente atraer, sin condiciones para hacerlo, la atención de los lectores. Si no fuese así, me gustaría que explicaras entonces porque se ha visto reiteradamente en tus espacios, tu opinión respecto al "espanto" que te provocan propuestas como aquella que prevé penas corporales contra delincuentes ó esas que buscan imponer cadena perpetua.

Entiendo desde alguna perspectiva que tus afirmaciones nacen de la educación que recibiste y del entorno en el que convives. Sin embargo, quiero pensar que al criticar a partidos, políticos y ciudadanos comunes sobre cuestiones como la pena capital ó la portación de armas para la población, proyectas concientemente algún faslo pudor sobre el respeto a la vida y derechos de los delincuentes, situación que se resume en el viejo adagio, tan repetido entre legisladores: "no se puede combatir el fuego con el fuego"

No obstante ¿qué nos ha traído esa posición hasta el momento? ¿mejores condiciones de vida? ¿mejores condiciones en la lucha contra el crimen organizado/desorganizado? ¿Una reducción en los feminicidios? ¿Un mayor respeto a los derechos humanos/derechos civiles del general de la población que sufre diariamente los embates de la violencia a manos de delincuentes?

Si fuera real y no completamente artificial tu declaración, y posterior defensa en las palabras de otro autor sobre "los hijos de puta, son los hijos de puta", simplemente la próxima vez que exista un proyecto que hable sobre penas más severas deberías apoyarlo sincera y abiertamente, y no únicamente emitir una serie de palabras que suenan completamente huecas, como las que te atreviste a lanzar el día de hoy.

Saludos,

El amarillismo al servicio del pseudo-periodismo

2010-12-21T19:49:00.001-06:00

Creo que responder a este artículo no tiene ningún sentido, pero aquí va mi contestación.

Hay poca investigación, entiendo que la extensión de la página delimita la probable riqueza de un texto como éste.

Ahora bien, tienes razón en un sólo punto respecto a Santa Claus/Papa Noel: no fue creado por Coca-Cola, eso es completamente cierto, lo hizo la congregación cristiana.

Lo falso: es que la versión roja del personaje sí lo es, esa que precisamente circula por todo el mundo como una verdad absoluta. En franca contraposición a la realidad, pues el citado santo jamás usó una vestimenta similar hasta que llegó el equipo de mercadotecnia de la firma estadounidense.

De ahí en más no quise seguir leyendo el artícuolo, no fuera a decepcionarme más por la falta de rigor y apego -mínimo a la verosimilitud- sobre las fuentes originales.

Saludos,

con referencia a: De10.mx >> El Santa de Coca-cola y otras leyendas urbanas de la Navidad (ver en Google Sidewiki)

Post: ¿De verdad es una cuestión de percepciones?

2010-12-02T20:31:00.006-06:00

¡Ah, qué con las chilindrinas y los garibaldis!! Hay veces que me siento como tonto y sufrido animal de establo, ignorante como diputado federal, ñoño como panista de alcurnia, obtuso como "Juanito", pequeño en mi criterio como presidodó y necio hasta el tropiezo con mis propias agujetas de Prejidente Lejítimo... O sea, me percibo como un ente total y absolutamente oligofrénico.

¡Claro, hay formas de insultar la inteligencia de más de alguno por ahí! ¡Para eso nos pintamos solos! ¿Qué no? Y como muestra diré: resulta que ahora nos van a venir a enseñar a México el reciente "descubrimiento del hilo negro", nos dirán de qué consta, de qué está hecho, cómo se ve, cómo se come, cómo se presenta y cómo debemos percibirlo en nuestras vidas de ciudadanos más comunes que corrientes. Según Wikileaks, EU es la cúspide del mal, de la corrupción, del terrorismo, del cinismo y abuso de poder.. ajá, sí... Y eso ni se da en tierra azteca, sí, claro. Y uno piensa -¡qué presumido! dirás afable internauta- pues ¿qué no vieron TODO lo que vinieron a aprender "nuestrous amigous gringous" el sexenio pasado? ¡Por favor! ¡Venir a decirnos que hay cosas en la guerra contra el narcotráfico "que desconocemos" y que nos sorprenderán!! ¡Nos sor-pren-de-rán!! ¡Síii!!! Eso de verdad está para quitarle el sueño a _______ (Inserte aquí la contestación que desee, a modo de "100 mexicanos dijieron"). Mi opción para responder es el "El Guama", pues él seguramente sí les creerá.

Que ahora nos vayan a cuentear -perdón por el desatino-, corrijo... "contar" cosas, como si el gobierno de EU está involucrado, que si las altas esferas -no, las de navidá no- en México están relacionadas, que si todo es un gran amasijo de intereses creados, transnacionales, locales, personales, del narco, etcétera; pero que no hay culpables tangibles, porque todo es sólo una mera presunción y nada es seguro hasta que se pruebe lo contrario... Ahí sí, -para que vean- existe presunción de inocencia.

Y eso no sorprenderá a nadie ¡Pobre justicia cómo padece en México!
Que no quieran "espantarnos" como dijeron en un programa de radio ¡Ese es el platillo "de todos los días" por acá! Aquí las cloacas se destapan seguido -y gracias a la campaña de vacunación en cinismo que gentilmente hicieron nuestros políticos- y lo único que atinamos a hacer es cuidarnos de no pisar las coladeras abiertas. Lo verdaderamente divertido del caso será ver "las caritas" que pondrán todos allá en el "palco de honor", y observar entre quienes se tirarán la bolita... Tengo una bolita que me sube y me baja...♪♫♪ ...Ay, que me sube y me baja...♪♫♪... ¡Carajo, lo dije: pin-che Garibaldi!
Pero en fin, lo que hay que ver en el mundo...

Para subrayar todo lo anterior, recapitularé: sabemos que lo que un político ofrece y/ó cumple casi siempre está alejado de la realidad que viven millones de personas. Si no me creen, sólo basta que le pregunten al expresidente Vicente Fox Quesada, quién en su afán de protagonismo y con la única bandera de "sacar al PRI de Los Pinos" no se cansó durante su campaña electoral de prometer "las perlas de la Virgen", pero de hechos concretos, contundentes, como "resolver el conflicto armado de Chiapas en 15 minutos", nada... De hecho, Hoy, hoy, hoy, el "presiChente" nos dice que el actual gobierno federal debería legalizar la marihuana, a fin de restarle capacidad económica y de operación a las redes criminales. Desgraciadamente, entendemos sus razones y comprendemos que no lo hace porque sea un libre pensador ó porque sea una conciencia independiente (recordemos que quien manda en su "caza" lleva faldaz y lidera a la organización "Vámonos de México") ó que tenga siempre en mente -perdón, pero no había otra forma de decirlo- el beneficio para los mexicanos. Al contrario, Fox únicamente lanza declaraciones "a diestra y siniestra" para hacer despotricar a la mamá de Tarzán y conseguir algunos reflectores.

Caray, lo que logra la "farandulitis", enfermedad muy sufrida, violenta, y que provoca parálisis hasta en los más "avezados" y consigue que se les consuma el seso -suscribo: dije seso y no "eso". Ahí tenemos a grandes ilustres de la historia moderna mexicana como un insomne recordatorio, baste citar a algunos como Elena Poniatowska, Carlos Monsiváis, Andrés Manuel López Obrador, Porfirio Muñoz Ledo, Enrique Peña Nieto, Santiago Creel, Roberto Madrazo y etcétera, etc. En el caso de Monsiváis se recupera el sentido de que tardíamente -pero lo hizo- se dio cuenta de la zozobra que significaba dar "carta blanca" de forma acrítica a alguien como AMLO. Pero de que los hay, los hay...

De manera increíble, hay políticos "de carrera" -han de ser galgos- quienes piensan que las cosas que se viven en el país, consisten en una mera cuestión de percepción y no en datos concretos y duros, en la experiencia cotidiana de miles de coterráneos; pero en su discurso se contradice lo primero. Además, apuntan -tácitamente en los medios y abiertamente en privado- que el estudio de los datos es de comprensión difícil, imposible de descifrar, de entender, y que el ciudadano promedio no tiene la capacidad, ni las vías, ni el interés de analizar a fondo dicha información. Que los mexicanos en general, no queremos, no deseamos intervenir en la vida nacional. Que no tenemos ideas originales para mejorar las cosas y que si llegamos a poseer alguna chispa intelectual, no es posible realizarla, "hermosearla", pues su proyección no es concreta y resulta "demasiado idealista". Que en resumen: somos palurdos pues... ¡Cuánto acierto en su percepción, debo decir!... sí, claro, si viviéramos en Júpiter, también sería es-tu-pendo...

Y surcando las aguas en este parámetro... ¿Es creíble suponer que por un "cambio de posición/percepción" como el registrado por la actual administración federal, y queriendo aparentar un pragmatismo a ultranza, nos vengan ahora con la "crónica de una muerte anunciada" y nos digan que "no debemos poner la vara demasiado alta" ... no tires tanto de la cuerda, porque a muchas mujeres les gustaría que Fernando se ocupara de ellas (Fobia dixit)... Vete al diablo... en la cuestión de la COP16? ¡Qué no habrá alumbramiento "de montes"! y que ¡"seguramente no se darán los grandes acuerdos"! WTF?!! ¿No se debiera pedir en este punto que el gobierno se fuera en busca de "todou enchiladaou amigou meczicanou" y presionara para obtener un resultado positivo, aunque fuera en papel "Just for the record"? ¿Dónde deben vivir las utopías que el hombre siempre buscó? ¿No tenemos que buscar mejorar al mundo a costa de lo que sea? Pero si de cosas tangibles se trata, aquí está un ejemplo más de la incapacidad legendaria en México para no aprovechar ni siquiera nuestros propios recursos de manera sustentable ¡Carajo! ¡Algunos ni los reflectores de los medios saben utilizar...!! ¡¡Y eso SÍ está canelo...!!!

Si bien no me equivoco, y corrígeme querido(a) y amable lector(a) si lo hago, ¿No la destrucción sistemática del medioambiente, el daño que ha sufrido, las posibles consecuencias de éste, y si es posible revertir en algo la estúpida depredación humana, constituye EL tema de mayor importancia? ¿No si muere el mundo, lo hacemos nosotros? ¿Dónde pues queda entonces el prestigio que buscaban estos insulsos al organizar un forito de esta magnitud? ¿No acaso si no hacemos nada "nos va a cargar el payaso" sin importar si tienes varo, empresas, propiedades, poder monetario, poder eclesiástico, político, si eres neoliberal, narcotraficante, déspota, ultraconservador, miembro de Yunquelandia, Pejelover, Loverboy Peña Nieto fanatic, insurgente, rebelde radical, revolucionario de sillón, oligárquico, monárquico, pobre, paupérrimo, si vives en pobreza extrema ó qué sé yo? ¿No nos va cargar la total, absoluta -me disculpo de antemano- y real chingada? Sería, tal vez, deseable que alguien vaya y les recuerde a esos triceratops hijos de la mala vida, que si no logran nada en esta "pinche cumbre", tendrán que hacerse responsables -como hombrecitos, citando a Santiago Creel- de los gastos en los que incurrieron, y que como no llegaron a ningún acuerdo -y lo avisaron desde hace días en Los Pinos- a todos ellos se les suspenderá el suministro de agua potable ¿A que no es lo mismo, verdad?

Post: De mal humor

2010-10-23T02:36:00.003-05:00

Hoy es uno de esos días, uno de esos en los que miro al mundo y odio todo lo que habita en él y se mueve. Sí es un día de esos que todos llegamos a tener y que no sabemos que hacer con nosotros mismos. Desgraciadamente, no he encontrado nada que alegre mi pupila, mi gusto por la vida y el amor por el prójimo.

Hoy pareceria que todo y todos se empeñan en sacar lo peor de mí, y en cualquier circunstancia. En el metro, en el pesero, en el trabajo, en la casa. Todos parecieran orquestar una gran maquinación para hacerme parecer el peor villano sobre la faz de la tierra y sacarme el veneno más vil y putrefacto que puede destilarse en mi mal humor. Hoy el pitufo gruñón, no es más que un miserable novato comparado con un servidor. Bender de Futurama, sería un bebé llorón sin chupón, si pudiera me viera en este preciso momento...

Y en este humor de pocas pulgas, me encuentro con todo tipo de noticias desagradables. Que si hay granadazos en Reynosa. Que si AMLO es el rey y decidió contender en Edomex con un candidato a medida. Que si los pejistas odian a todo mundo, y si todo el planeta los odia también -de reversa mami, de reversa ♪♫♪ dice la canción aquella-, en particular a aquellos que no nos tragamos las patrañas que su líder legítimo ostenta como parte de su personalidad honesta y sin mancha alguna. Que si Loverboy P.Nieto es el más laureado de los políticos en México y que si su vida ficticia -televisa Copyright ó Copyleft- le brinda a México sustento real como para lanzarse a "la grande" en el 2012. Que si las elecciones "vecinales" del próximo domingo están más amañadas que el comercio ambulante del metro. Que si esto, que si lo otro, y tururú...♪♫♪

De verdad que hay días que no hay ni siquiera para dónde voltear. Nada se salva. En el extranjero, específicamente, Bolivia avala una ley que permite que niños de 12 años puedan tener sexo entre ellos sin ninguna consecuencia de tipo legal... No tengo, buenos pensamientos después de haber leído dicha noticia... Se me ocurren infinidad de implicaciones y verdaderas ventajas para las redes de pederastia a nivel internacional, y deja en mí, un sabor -asquito no- de verdadero asco. Que si el "muro invisible" en EU es un fracaso ó eso nos quieren hacer creer para después dejarnos caer la sorpresa, mientras miramos la edificación de una enorme pared de ladrillos en la línea fronteriza. Y pregunto: La clase política en donde sea.. ¿es igual de estúpida que en México? Y tristemente las notas antes citadas lo confirma... ¡Qué porquería!

Después me topo con el video de Carlos Loret y Juan Carlos Rulfo sobre la educación en México y verdaderamente quiero salir a darle de patadas a la gente... a toda, nadie se salva. Que si es culpa de chonita, que si es culpa del sistema, que si es culpa del SNTE, que si del gobierno federal, que si de toda la sociedad civil. Que si nos vale un reverendo pepino lo que ocurre en las escuelas, que si nadie está dispuesto a hacer nada... etcétera, etcétera... Termina el videillo/trailer y quiero ver correr sangre... Elba Esther no puede ser más cínica, eso y que su cambio de rostro está de miedo ¿Dónde estarás Michael Jackson?

Y a cada pensamiento desagradable, viene una especie de reconvención de mi parte y me digo: -Mi mismo, no pierdas la compostura, no te enojes... respira hondo... 1, 2, 3... No todo puede estar tan mal. Y me repito -Mira, es viernes, ya te vas a tu casa, el trabajo terminó. Acuérdate que el que se enoja pierda, como decía tu santa madre... busca algo que hacer... busca otro tipo de notas. A ver espectáculos, deportes, algo, lo que sea... y nada... Y me entero de la muerte del poeta Alí Chumacero, les digo, este día ha estado, no hay otra forma de calificarlo -y me disculpo de antemano- ¡Pin-chí-si-mo!

Todo pareciera combinarse en un gran sinsentido ó un inmenso compló, mientras percibo que mi esperanza se pierde, se trastoca, se envilece hasta que escucho noticias como esta, y pareciera que de algún modo las cosas trastocadas, no lo están tanto y que de alguna forma podremos sobrevivir... no sé cómo, pero podría ser que sí...

Post: Un propósito en la vida

2010-10-21T01:12:00.003-05:00

Buenas tardes, buenas noches y buenos días querido(a)s lectore(a)s de esta insomne y "batipuleada" bitácora. Aquí estamos de nuevo "dando lata" que para eso "se pinta uno solo", diría mi mamá, esa pobre y santa mujer que no tiene ninguna culpa de haber engendrado a un tipejo como S.S.S (Su Segura Servilleta). Pero eso sí, la compulsión de escribir arde en mi pecho, irrefrenable quizás, pero que a últimas fechas ha estado a cuenta gotas en este weblog.

Como saben -lo dije por ahí en otro post reciente- no me ha sido posible seguirle dando con la misma persistencia y celeridad que en años pasados, y sin importar, continúo abusando de su generosidad sin límites, y aquí me tienen... Algunos dirán "Vade Retro Lucifer", pero ni modo, no hay marcha atrás. Debo dejar constancia alguna de los avatares que se sufren en esta GRAN capital de la República Mexica, después de todo, alguien -un cualquiera en realidad- tiene que hacerlo.

Sí, lo sé, hay un titipuchal y dos montones de blogueros esmerados que publican tres, y hasta cuatro artículos por día. A ellos, mi respeto y admiración. Y... digamos que hay otros por ahí que son escritores pagados -como las carnes finas en salchichonería- y que sacan artículos a destajo. No, no diré quienes, ni de qué sitios estoy hablando; pero obviamente ellos saben quienes son, sino sufrirían de un verdadero problema: el de confusión de identidad. A ellos mi simpatía y que pronto puedan encontrar su camino hacia algo más provechoso y que les traiga no mucha, sino harta felicidad. De ejemplo, ahí tenemos a Santa Clós (Saint Claus): rechoncho, con problemas visibles de salud, probablemente diabetes -relacionado con su obvio sobrepeso-, con un resfriado crónico, que gusta de comer alimentos chatarra, que bebe chocolate caliente todo el tiempo -mortal el azúcar, eh-, que se desvela, que trabaja horas extras, que no se mueve mucho, ni corre en los multicitados "maratones de los 10K" para los que un montón de wannabes entrenan una semana -osea ¿ves?-, y que sin embargo, a la menor provocación ríe sin parar. Y además, es reconocido como un espíritu bueno, sincero y dadivoso. Bueno hay de todo en redil del señor...

Yo sé que no soy nadie, ni soy nada en el vertiginoso, glamoroso y fecundo mundo en el que la fama y la fortuna son moneda común de cambio. ¡Vaya! ni siquiera en la blogósfera soy alguien, no gano premios, ni alzo trofeos, ni gano el Melate, ni en concursos de lotería en las ferias; peeero... si no me venzo y decido por fin "darle al asunto", jamás podré estar seguro que vine a este mundo é hice mi parte en él, ni ofrecí mi sudor para realizar lo que me estaba destinado ó -pienso- me deparaba el sino de mi estrellada-estrella personal.

Sé que nunca podré igualar, ni siquiera comparar ó acercarme siquiera a los grandes escritores/columnistas/cronistas que se fueron este 2010 en México: Carlos Monsivais y Germán Dehesa. Conozco de antemano que pongo la vara muy alta, pero si no me fijo una meta grande, nunca podré aspirar a ser mejor. Mi deseo es simple: algún día con esfuerzo, oficio, persistencia y amor, me gustaría -si se pudiera-, acercarme a armar, escribir ó idear con tanta perspicacia, inteligencia, humor é ironía como lo hizo Germán Dehesa. Inyectarle a mis textos algo de lo que él tenía por montones, cosa que suena muy difícil. Tal vez, en el viaje pueda encontrar la mejor forma de escribir como yo -eso es seguro- pero con el ideal de llegar tan lejos como él y no quedarme con nada en el tintero. Ni por esfuerzo, visión, ni por ganas.

No puedo dejar de pensar en ambos personajes, tan parecidos, tan similares, con gustos y metas tan iguales, pero en realidad, tan diferentes el uno del otro. Yo me voy por la calidez de Dehesa, a pesar que reconozco que Monsivais generó todo un hito, reconocido por el mismísimo Octavio Paz, cuando le preguntaron que pensaba de él: está la crónica y está el estilo Carlos Monsivais.

Yo no hago otra cosa más que anhelar -no para calzar sus inllenables zapatos- pero sí con el afán sincero, honesto de escribir como siempre lo he deseado: con buen humor y amor a la familia, a las letras, a la camiseta y a la vida por sobre todas las cosas.

Post: Después del 16 de Septiembre

2010-09-22T14:03:00.001-05:00

Ahora que ya pasó el fervor patriotero de algunos, las comilonas, los aquelarres de fantasmas, apariciones y seres malditos -ya se acerca octubre, sin duda-, amén de la descalificación constante y retrógrada de otros por un supuesto y malentendido nacionalismo, pregunto querido(a) lector(a): ¿Dónde quedó el amor a la patria? ¿Por qué el gobierno federal y todos a su cargo se preocuparon más por la celebración que por una conmemoración sobria y destinada a recordarnos qué significa ser mexicano? ¿Por qué el torpe afán de hacer gran pachanga de algo que nadie quería celebrar? Una vez más la oportunidad de mostrar, no condescendencia, sino congruencia, pasó de largo para políticos y toda su prole.

En cambio, abundaron los pésimos ejercicios cinestoides pomposos y con ínfulas de superioridad que tenían como objetivo “desmitificar” a los personajes históricos y presentarlos a los ciudadanos como individuos de carne y hueso, y puedo decir que lo consiguieron. ¡Claro!! Consiguieron ahondar más la brecha entre los individuos, sumar más fastidio por la historia y agrandar la ignorancia de la gente abusando de su sed de conocimiento digerido y su necesidad por conocer México. Saber que les ha sido velado por la desinformación, por el concepto fácil de los políticos y por el abuso de la telebasura patrocinado por los grandes monopolios mediáticos y de otro tipo, cuya publicidad durante el evento en la plancha del Zócalo no pudo ser más cínica y sucia.

Esos intentos consiguieron también profundizar la división y polarización, “haciendo su agosto” gracias a la consumación malentendida de apegarse al guión de presuntos “libre pensadores”, intelectuales de bolsillo y café de la librería Ghandi y de escépticos comunes y corrientes, quienes sustentan sus dichos en la “versión no oficial” de la historia mexicana, y con ello obviamente, buscaron atraer la atención del auditorio, optando por la salida más amarillista y usada para obtener “un buen raiting”; pero... ¿Ustedes piensan que a esas empresas mediáticas verdaderamente les importe no abusar de las “licencias literarias” para destrozar los pocos héroes patrios que nos quedan? ¿De verdad piensan que las “series históricas” las realizan con el afán de impulsar y eliminar el analfabetismo funcional, el desconcierto, desconocimiento y alejamiento sobre el acontecer de este México y que poseen millones de mexicanos? Seguro que sí...

Más que la conformación de héroes -lo que tanto a televisoras, escritores y directores interesó- fue trazar los retratos de antihéroes. Les fascinó la idea de llevar a cuadro la destrucción de esas entidades marmóleas -como ellos mismos las definieron en algún momento- para revestirlas de humanidad, contradicción y “claro-obscuros”... “Porque todos somos así”... Me imagino que fue una labor fascinante, la cual únicamente sirvió para esbozar una moral y un tejido social casi disuelto por la violencia cotidiana, la negligencia y el descuido -el de todos-. Creo que se preocuparon tanto en el que dirán y en obtener notoriedad, que se olvidaron por completo de lo que este país necesitó y encontró en su momento, y de lo cual carecemos por completo actualmente: héroes dispuestos a sacrificar todo en aras de un lugar que se pueda llamar propio, de un hogar, de un suelo, circunstancia que hoy -al parecer- todos dan por descontado, condición de la que sólo perviven restos y que a veces muchos tratan de olvidar.

Esta triste alegoría es similar al performance del “Hombre Bicentenario” levantado por los organizadores del Magno evento del 15 de septiembre. No obstante, y aunque la crítica ya se ha manifestado al respecto en lugares como Twitter, diré que: 1.- Estuvo mal planteada la construcción de una escultura que no añadió nada suscinto a la celebración, 2.- Fue mal catalogada la expectativa sobre un engendro mutante que pudiera representar el pasado y no el futuro, así como la permanencia de una nación como ésta en la historia, 3.- Estuvo mal elegida la "personalidad histórica" que se trajo a la vida -precisamente a un antihéroe-, 4.- Fue mal ejecutada la obra en medio del tedio de los espectadores, y hubo quienes -algunos pagados por los medios- la calificaban como algo espectacular y maravilloso, cuando en realidad se desdibujó todo lo contrario. ¿Por qué no escoger a alguien distinto? ¿No tenemos a personajes que valgan la pena? ¿No podrían haber puesto por ejemplo a Morelos? ¿Ese “siervo de la nación” que representa todo lo que cualquiera de nosotros desea de una patria? ¿Acaso no era el indicado?

Pero digamos que está bien, y dejemos de lado a los íconos del pasado ¿No poseemos a personalidades ilustres que pudieran llenar ese espacio? ¿Cómo hubiera quedado alguien como Carlos Monsivais? ¿No gusta? Ok ¿Y qué tal Octavio Paz, Jaime Sabines, Carlos Fuentes? Esos son sólo ejemplos de gente que amaba este país y que veía hacia el futuro, pero hay cientos más que podrían haber llenado el espacio, y que hubieran alentado un sentimiento de atracción, no de repulsión. La intención de quienes alzaron la horrible escultura -hayan pagado por ella o los que la planearon- es clara: el desapego a todo aquello que signifique unidad como país.

En fin, toda una analogía de lo mismo que pudimos contemplar en televisión abierta por más de una semana, donde ni las fechas fueron escogidas con cuidado para su presentación, ni se respetó el anhelo de millones de mexicanos, sino al contrario, se enmarcó un total desprecio por la saga épica de un país como éste. Pero como decía Don Gato (Top Cat) en el capítulo de Arabela: el que tiene la culpa que con su pan se lo coma..

¿Su visión ayudó a la reconstrucción de la moral del mexicano común y corriente? ¿Ayudó a que nos consideráramos más cerca los unos de los otros? ¿Aplastó la atomización de la que hemos sido objeto desde hace más de 3 décadas? No. Dejando de lado las pomposas presunciones: ¿Ayudó en algo su visión de una nación constituida, de la construcción diaria de los que vivimos en México para amar a los nuestros y todo lo que ello significa? No.

Increíblemente, miles de mexicanos mordieron el anzuelo... se lanzaron a las calles con la esperanza de participar en el “Grito de Independencia” convocado en el Zócalo de la Ciudad de México, sin entender a bien de qué nos independizamos... otros tantos hicieron acopio de su pobre posición de “contracultura” y se lanzaron de lleno contra las “celebraciones patrias”, malentendiendo -y espero que no haya sido a propósito- los conceptos que miles, millones de personas antes que nosotros forjaron para darnos un suelo que poder considerar como propio... algunos incluso abusaron del significado de “ciudadano del mundo” y llevaron su significante personal a la definición del término hasta extremos radicales poco simpáticos, por decir lo menos...

¿Cómo es posible que extranjeros, consideren más a México como su patria que nosotros mismos? ¿No es patético? ¿No es triste? ¿No estamos entendiendo mal algo? Para nosotros el “american way of life” es la tierra prometida, pero para miles de foráneos, el suelo azteca constituye exactamente lo mismo: tierra de oportunidades, suelo para un nuevo comienzo, libertad, etcétera, etcétera, exactamente lo mismo que supuestamente vemos en el alienado país al norte de nuestra frontera. Y no estoy hablando de extranjeros de siglos atrás, de personas ajenas al México de hoy, sino a personas de carne y hueso, esas mismas de las que no hablan en las grandes televisoras, pues “no venden”, no representan beneficios, ni dividendos, y que tampoco sirven para empaquetar en sobrecitos de regalo dentro de las bolsitas de comida chatarra. Elena Poniatowska, Raquel Tibol, Leonora Carrington, Paco Ignacio Taibo, Rolo Diez, Dámaso Pérez Prado, Joaquín Xirau, Ramón Xirau y cientos más.

Yo no creo en nada ni nadie, soy un escéptico más, no creo en el gobierno, ni en los partidos políticos, ni en las buenas intenciones de uno y de otro. No creo que las televisoras en Chapultepec y en el Ajusco tengan las mejores intenciones y sean empresas “con responsabilidad social”. Esos cuentos no son más que fantasías aladas de los actores que buscan a toda costa un beneficio personal. No obstante, sí soy alguien que busca en qué creer, y me gustaría hacerlo en nosotros y en lo que pretendemos para nuestro país, para nuestro futuro y el de nuestros hijos. En eso sí que me gustaría depositar mi fe, esperanza y el trabajo de mis manos.

Post: Ebrard siempre respeta a la ciudadanía

2010-08-05T19:56:00.001-05:00

Estuve pensando largo rato: ¿Por qué no he escrito nada si casi ni hay cosas de las cuáles hablar en México? Pues a manera de justificación ante ustedes queridos lectores, diré que dos cosas ocurrieron durante más de un mes: 1.- Me aumentaron la carga de trabajo hasta un límite insospechado, sin dejarme ni siquiera 10 minutos libres, ni para revisar mi cuenta de Twitter, ni para leer notas en periódicos, ni revistas. Todo se redujo a un amplio espectro de gris que me mantuvo en la captura de notas en medios electrónicos (radio y televisión) en un horario matutino de 7 p.m. hasta las 7 a.m. Pero ni modo así es esto de "correr tras la chuleta". 2.- Las cosas en el país jamás podrán ser mejores que hasta ahora, indudablemente uno quisiera que hubiera un poco de contrariedad en el mundo para que esas cosas adversas nos hicieran salir de nuestro ostracismo y consumar el destino de fama y fortuna al cual estamos destinados como mexicanos. Pero qué más da, siempre habrá algún pequeño disgusto, algún pequeño incidente en este país que nos haga recapacitar de nuestra indolencia más acérrima y nos brinde la siempre viva y ocurrente oportunidad de cambiar y ver las cosas sin el menoscabo del escepticismo total, actitud que de ninguna manera afecta a los residentes de tierras aztecas.

Habiendo dicho lo anterior no queda más que disculparme querida lectora, afable lector, ambos sufridos por demás por aguantar la diatriba sin sentido de este apocado bloguero. Y tratar de asegurar un espacio futuro para el tiempo de contingencias contenidas en el inciso número uno, renglones más arriba. Si nada pasa, todo volverá a la inusitada normalidad y podrás continuar visitando este pequeño espacio sin ningún contratiempo. Por el otro lado, si algo pasa, cualquier cosa donde no se vea involucrado el viaje al más allá y menos acá, cada quince días trataré con puntualidad de dejar un texto cualquiera para que poses tus ojos.

Esta semana abordaré la enorme pericia del gobierno del Distrito Federal a cargo del popular Marcelo Ebrard Casaubón, conocido anteriormente como la oveja negra de la familia de rancio abolengo: Los Casaubón, en la cual siempre fue visto con no muy buenos ojos, sobre todo por sus tendencias de adquirir bienes/artículos por medios no muy "convenientes". Como el consabido caso de las "costureras" afectadas en el temblor de 1985, entre otros. Pero dejemos a un lado el asunto de Ebrard y su naturaleza de "erizo de mar" y dirijamos nuestra azorada mirada a su deseo, anhelo y firme determinación con la construcción de una supervía en detrimento de la existencia de un bien conocido bosque en el sur de la ciudad de México.

No contento con hacer su santa voluntad, despedazando las calles del DF para mostrar al mundo los hechos y obras de su administración ahora que se nos viene encima la insomne "celebración" del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución Mexicana, su equipo de asesores -específicamente el de Obras Públicas- le sugiere que por sus enormes polainas se construya -sin importar la opinión de quienes residen ahí- una vía que ayude a disminuir el tráfico vehicular en la ahora llamada -por ellos- zona poniente de la Ciudad de México. Ruta que entre otros atributos tiene la cualidad de cobrarse por su uso, incluidas otras monadas -actitud muy usada por los comparsas de la clase política mexicana- que hacen de las delicias de todos los capitalinos que tendrán "la fortuna" de encontrarse por allá.

Para los gobernantes del DF nunca ha sido importante observar las necesidades reales de la gente a su cargo, sino simplemente observar cuál de todas las obras coyunturales les convendrá aplicar en beneficio propio. Casos como el citado sobran, pero recordemos el mentado Segundo Piso del Periférico y el cierre parcial ó total de Avenidas poco importantes por la afluencia de ciudadanos como Balderas, Félix Cuevas y Avenida Tláhuac. Eso sin contar con la construcción de puentes construidos con una enorme calidad en su diseño y materiales, como esos que dejan que la circulación de autos se reduzca -de repente- a sólo dos carriles por lado. Ni que decir de los terrenos de prueba para las condiciones de todos los automotores que recorren las calles de delegaciones como Iztapalapa é Iztacalco, donde los baches y hoyos están estratégicamente ubicados para que los conductores 1.- No se atrevan a beber en viernes por la noche 2.- Mantengan bajo una constante vigilancia todos y cada uno de los servicios que deben dar a su auto, incluidos los amortiguadores y la alineación y balanceo de sus unidades.

Motivos sobran para darle las gracias al popularmente conocido como carnal Marcelo y su equipo de colaboradores, pues cuando podrían aburrirnos con la mejora vial y estructural de demarcaciones delegacionales como las antes mencionadas, nos arrojan a unas vacaciones todo pagado a las pistas de hielo y playas diversas del Distrito Federal. ¡Claro la gente tiene DERECHO a divertirse! Que si las personas no saben lo que quieren o necesitan es lo de menos, el equipo de asesores y secretarios del Lic. Ebrard siempre está dispuesto a señalar donde se equivoca siempre la ciudadanía para encaminarnos a todos -estemos convencidos o no- de las bondades de las decisiones que se toman al más alto nivel y siempre teniendo como primer objetivo el bienestar de los chilangos. Por eso me imagino que se "subrogaron" los derechos de uso a la empresa ADO en alguna(s) línea del bien planificado Metrobús. No porque significara una entrada significativa de dinero extra para órganos, burócratas y funcionarios capitalinos, sino porque efectivamente representa un avance para la operación óptima de las unidades no contaminantes del mentado transporte colectivo.

Ahora no satisfecho con la construcción de su antecesor, sobre una obra que nadie quería ni necesitaba, el titular del GDF, haciendo uso de todas sus facultades y deseo de dialogar con los habitantes de una zona protegida hasta hace poco, abona el terreno para que contiendas y luchas como aquella del Casino de la Selva, se vean empequeñecidas por la construcción de una magna obra que después de cifras, estudios y análisis, descuentos a los sueldos de los residentes de la Ciudad vía impuestos, también habremos de contribuir en la edificación de un país mejor, pagándole a la empresa que se quede con la licencia "de usufructo".

¡Genial! ¡No podría querer y aspirar a más en la vida que contribuir a que se ensanche la capacidad monetaria de alguien como Marcelo Ebrard para que contienda con El Peje hacia la presidencia en el año 2012! ¿Para qué quiero intelecto o la capacidad de entender si tengo quien lo haga por mí? ¡Gracias GDF por hacerle casos a tus gobernados, por mostrar inteligencia excepcional y por inhibir las presiones de grupos de poder involucrados con los residentes de Magdalena Contreras y Álvaro Obregón quienes obviamente sólo quieren obstruir el paso del progreso, la civilidad y el desarrollo de la Ciudad más grande del mundo en aras de obscuros intereses que no sabemos a quién beneficien en realidad!

P.D.

Recordemos que el Segundo Piso del Periférico nunca fue una obra ni avalada por la UNAM, ni querida por los residentes, ni por la población en general -a pesar de las encuestas telefónicas amañadas por el GDF- y es un elefante blanco que: 1.- Está mal construida, mal planeada y mal ejecutada. Para muestra sólo hace falta observar las coladeras que existen exactamente en medio de los carriles centrales de esta Magna Obra, amén de la deficiente edificación y proyección de la captación de agua cuando llueve 2.- Seguimos esperando "el hermoseamiento" del que habló la exsecretaria Sheinbaum y que -me imagino- sigue en desarrollo, pues faltan amplios tramos de éste.

Quisiera creer que cuando el Peje llegue a la presidencia -si llega- dará amplio seguimiento a ese "hermoseamiento" mencionado. Pero bueno, siempre se puede esperar sentado... no vaya uno a terminar cansado...

Post: Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010

2010-06-14T20:31:00.001-05:00

Definitivamente, no soy el único, ni el primero en decirlo ó notarlo: el fútbol es un reflejo de la sociedad en la cual vivimos.

¿Cómo entender lo que pasa en el país sin observar tan siquiera un juego de fútbol? ¿Sería indispensable ver un partido de la Selección Mexicana de Fútbol para saber dónde están las fallas de cada uno de nosotros? ¿Si vemos a un individuo como Carlos Vela ó Andrés Guardado sabremos efectivamente qué fue exactamente lo que le impidió meter o no un gol en la portería contraria? ¿Es cierta aquella afirmación/chiste que dice que cada mexicano (recordando la estrofa del himno nacional: Dios en cada hijo un soldado te dio) es un director técnico en potencia y esencia, cuando la Selección Mexicana de Fútbol asiste a un partido cualquiera? O bien recordando ese excelente libro del periodista y escritor Juan Villoro: Dios es redondo ¿Podemos llegar a comprender cómo funciona cada cosa en la vida?

Sin duda una de las cosas que más duelen es observar ese algo que a todas luces no es únicamente una teoría, sino una cachetada diaria a nuestra inteligencia, a nuestras ganas de construir un mejor país.
La cuestión no es una crítica impráctica ó algo que sucede de manera fortuita, esporádicamente, al contrario, es una actitud que se presenta todo el tiempo, sin ninguna licencia, continuamente, sin cesar.

Tristemente la analogía es completa cuando observas a los legisladores mexicanos y a los jugadores de la Selección Mexicana de Fútbol:

A) A los congresistas de este país, sean de la Cámara Alta o Baja, sin distinción, se les pagan unos sueldos altísimos. Igual pasa con los jugadores aztecas que en este momento se encuentra de viaje por Sudáfrica.

B) Tanto los legisladores como los jugadores del balón-pie mexicano pueden catalogarse como "profesionales" de sus respectivas actividades, tareas y negocios. Es decir, la actividad que desarrollan abarca la mayor parte de su tiempo y constituye su "oficio" ó labor central de sus tareas diarias. Traduciendo: a eso se dedican.

C) A pesar que ambos ocupan la mayor parte de su tiempo en sus actividades laborales diarias, que cobran unos sueldos altísimos comparados con otras naciones, incluidas algunas del "primer mundo" y que casi siempre reciben la atención de los medios de comunicación, desde el sensacional de chismes hasta publicaciones sectoriales especializadas, su desempeño en la cancha es de-plo-ra-ble.

Resumiendo: no desquitan ni el sueldo que ganan, ni merecen respeto por el poco compromiso que demuestran -a cada paso que dan-, y decepcionan a aquellos que esperan un mejor desempeño de sus actividades.

El asunto, tristemente, es cíclico, -sucede con puntualidad cada cierto número de años- y no tiene remedio. Eso muy a pesar de que comen de nosotros -en ambos casos- la incondicional afición, y nos enseñan que siempre hay forma de llenar de aire caliente las expectativas de todo un pueblo, como reza el viejo adagio: "A la banda... Pan y Circo"

Post: ¿Qué se necesita? [Guardería ABC]

2010-06-03T22:46:00.001-05:00

Cuando uno se precibe como parte del género humano ¿Qué es lo primero en la lista que debe o tiene que hacerse?

¿Sentir empatía por los demás ante una injusticia?
¿Sentir que se tiene que hacer algo para resarcir el daño que sufra otra persona?
¿Sentir algo por el sufrimiento de esa ú otras personas?
¿Sentir y pensar que eso que le pasó puede pasarle a cualquiera, incluido uno mismo?
¿Entonces se actúa por conveniencia, miedo ó empatía?

Si esto es cierto: a) ¿Cuándo las autoridades se niegan a ver el sufrimiento ajeno y darle solución a las demandas, digamos por ejemplo, de los padres de familia del Movimiento 5 de Junio, adoptan legítimamente su papel de otra cosa que no es humana? b) ¿Cuándo nos negamos a ver el sufrimiento ajeno, autoengañándonos, diciéndonos que eso le pasó a alguien más, y que Hermosillo finalmente es provincia, nos igualamos con aquellos de la administración pública?

¿Qué se necesita para actuar? ¿Qué necesitamos en este país para dejar de debatir torpemente por pequeñas diferencias de opinión? ¿Cuándo/Cómo nos sumaremos -de una buena vez- a una causa justa y dejaremos el activismo de sillón ó de plática de café? ¿Cuándo? ¿En el 2012 cuando se acabe el mundo?

Evento: Vigilia Guardería ABC
Lugar: Ángel de la Independencia
Hora: 19:00 hrs hasta las 7:00 hrs
Requerimientos:

contacto con medios
convocatoria: mailing, Twitter, Facebook
ir vestidos de blanco
lonas/pancartas
50 veladoras (llevar una veladora, 49 por los menores fallecidos y 1 por los lesionados)
proyector, planta de energía, videos

CONTACTO: Daniel @alconsumidor /Jesus Robles @roblesmaloof /Abraham Fraijo @abrahamfraijo /Imperio Gómez @abcayuda
www.movimiento5dejunio.org/

Tags Technorati: Mexico, GuarderiaABC, Sociedad

Post: Otra vez, ¿Qué es ser mexicano?

2010-06-01T02:16:00.003-05:00

En realidad, estoy pensando en escribir este post que lleva algún tiempo en construcción. Pero creo que a pesar del empeño quedará incompleto, pero no por falta de empeño, sino por la extensión de la idea, de la investigación que requiere un tema tan serio y tan amplio y tan propicio para la discusión.

Hoy he visto como los medios de comunicación quieren apropiarse de algo que en este momento -tristemente- nadie reclama como suyo: el orgullo de declararse mexicano. Pero no como la inmensa mayoría de los patrioteros suponen, un grito de euforia el 16 de septiembre, unas enchiladas, una borrachera con música de mariachis y una idea obtusa de gritar "Viva México cabrones" a la menor provocación.

Lo anterior me ha encendido una pregunta desde mis años de secundaria: ¿Qué significa ser mexicano?

Dicha pregunta me ha sacudido en diversas épocas y años, y nunca -he de ser sincero- he podido responderla. Considero que no he podido, simplemente, por la posible amplitud de respuesta. ¿Es la música? ¿Es la comida? ¿Las tradiciones? ¿El idioma? ¿Las costumbres? ¿La idiosincrasia?

No sé, sencillamente, no sé. ¿Es una suma de todas las anteriores?

No sé, porque... ¿Cuántas lenguas se hablan en México? ¿Cuántas maneras tenemos de celebrar, digamos, el Día de Muertos? ¿Una, dos, diez? ¿Tenemos un platillo común para toda la cocina mexicana? ¿Respondemos igual ante las injusticias? ¿Ante la belleza, los placeres o la vida? ¿A todos nos gustan o nos debe gustar la música de mariachis? ¿Y la música de Banda? ¿Esa no cuenta? ¿Y la música de huapango? ¿Y las décimas veracruzanas/huastecas?

¿Tenemos una historia común? ¿Acaso en todos los lugares y rincones de México se han presentado coyunturas que nos han dado un sello particular como raza, como nación? Sólo baste recordar los movimientos independentistas de Chiapas y Yucatán, las luchas de los raramuris en el norte del país, la distinción que hacen de sí mismos los puremen en Michoacán, el extraño orgullo de que hacen gala las personas oriundas de estados/ciudades como Nuevo León, Monterrey, Tijuana, Tamaulipas y otros... la palurda y callada discriminación contra personas de rasgos africanos en suelo mexicano, y la conocida y hasta justificada contra los defeños/chilangos... y la que éstos últimos hacen contra todos los que "no son de aquí"....

¿Mexicanos? ¿Todos nos sentimos así? ¿Cuántas veces no hemos escuchado a oaxaqueños sentirse ofendidos por recordarles que ellos también lo son? ¿Dónde habita entonces el orgullo de ser mexicano? Y no hablo de localismos como: soy regio, ó soy de Sinaloa... etcétera. ¿Dónde está ese orgullo? ¿Realmente existe? ¿Vive? ¿O jamás ha existido? ¿Ó sólo vivió en personas de talla histórica como Guillermo Prieto, José Vasconcelos, Mariano Matamoros ó José María Morelos y Pavón?

Y nosotros, los "simples mortales" ¿Qué sentimos? ¿Nada? ¿Revanchismo? ¿Necesidad de igualar las cosas? ¿Venganza? ¿Apatía/Hueva? ¿Rebeldía? ¿Disensión?

¿De veras sentimos que tenemos una patria? ¿Un suelo que es realmente nuestro ó sólo es un "arco reflejo" de nuestro condicionamiento social, del condicionamiento de los grandes intereses o medios de comunicación que se benefician de nuestra "eterna ignorancia"?

¿Sentimos que tenemos alguna responsabilidad de nuestras acciones? ¿Sentimos que tenemos alguna obligación con nuestro vecino, nuestro conocido, el pasajero que va enfrente de nosotros en el metro, taxi, camión, avión ó tren? ¿Si estallara una guerra con otra nación, sentiríamos el apremio de luchar -como en otras épocas, personas que vivieron aquí lo asumieron- por cuidar, salvar a nuestra nación, a nuestra patria? ¿Consideramos que hay una patria? ¿Una patria que puede ó debe ser salvada?

La verdad siento una amplia tristeza al ver y comprobar a diario que los sentimientos, valores y estandartes que inspiraron a "esos grandes pro-hombres de antaño" ya no sirven ó son sustituidos por otros, tal vez más mezquinos, tal vez más superficiales y ególatras. Me desespera observar que los ciudadanos comunes y corrientes, la mayor parte de las veces, simplemente "no quieren ser molestados", no quieren inmiscuirse en problemas, en situaciones difíciles, en circunstancias desventajosas, en trabajo arduo y no remunerado.

He visto infinidad de veces cómo los nuevos ciudadanos simplemente quieren o desean superar sus actuales condiciones, pero no para mejorar al país, sino únicamente para mejorarse a sí mismos y a sus poco deseables condiciones. Ganar más para ser más, esa parece ser la consigna, la única consigna posible.

¿Dónde quedaron los maestros como motor de evolución de la sociedad? ¿Dónde quedaron las enseñanzas de los misioneros que deseaban mejorar las condiciones terrenales y divinas de sus adoctrinados? ¿Dónde? ¿Sujetas, cautivas, extraviadas? ¿Dónde? ¿Por qué? ¿Cuándo haremos algo? ¿Nunca? ¿Es mejor vivir anestesiados? ¿Es más cómodo? ¿Quién dijo que hacer una patria era cómodo? ¿Quién dijo que el hecho de tener una patria era algo ya consumado? ¿Quién vendió esa idea? ¿Acaso el vivir el presente no tiene la imprescindible condición de construirse a cada instante? ¿Por qué habría de ser diferente con la patria/país? ¿No acaso con el amor sucede igual? ¿No es acaso una construcción diaria de fe, esperanza, sacrificio y trabajo arduo? ¿Acaso esperamos que sea la Selección "Mexicana" de Fútbol la que recupere las ganas de sentirse mexicano por 90 minutos ó cada vez que viajan a un Mundial –el ya merito de Sudáfrica 2010- para demostrarnos que somos entes de 4a. categoría? Y que cuando pierden ¿nos lo recuerdan?

¿Quién dijo que éramos de cuarta categoría? ¿Los países desarrollados? ¿Los otros países tercermundistas? ¿Y nos lo creímos? ¿Tuvimos que comprar esa idea? ¿Por qué? ¿Solamente la concepción capitalista/socialista es la única capaz y verdadera definición para una patria o nación? ¿Sólo lo cuantificable como el dinero nos permite ser más o mejores? ¿No hay otra escala? ¿No debiera existir alguna otra? Y si no existe ¿no deberíamos inventarla?

Hasta este momento sólo he encontrado algo que es cierto, ser mexicano requiere una construcción constante, diaria ¿Por qué acaso no se es lo que uno cree que es? ¿No deberíamos creer que somos el mejor pueblo del mundo? ¿Que México tiene algo más que sólo historia, o campañas publicitarias para vendernos la idea de "convertirnos" en mexicanos para la celebración "histórica" del Bicentenario de la creación de México?

Si personajes como Octavio Paz y Carlos Fuentes han tratado de responder a la misma pregunta que de alguna manera he heredado ¿Cómo habría yo de encontrarla? ¿Soy menos que ellos? Pues puedo no ser de su talla, pero no por ello soy menos, ni puedo cejar en mi empeño, que es una parte de lo que me constituye como mexicano ó pretende deconstruirme como tal.

No sé, sigo en búsqueda y los cuestionamientos me persiguen aún, como maldición, como recordatorio, como lápida...

Post: prostitución, lenocinio y pederastia

2010-05-05T11:30:00.003-05:00

Hoy voy a escribir sobre un tema difícil, y haciéndolo sé que parecerá que lo hago desde una veta ignota de derecha que habitaría -presuntamente- en mí, pero en realidad, lo hago desde el centro mismo de una idea que en realidad puede tomarse como dogmática y obtusa, algo que políticos anteriormente han tratado de aplicar pero solamente sobre la gente común y corriente.

Esta idea la expongo como parte de mi perpetuo intento por traducirla en diálogo que intente buscar nuevas y posible soluciones a partir de una plática cualquiera.

Ok, vamos a pensar en términos absolutistas: ¿Por qué nuestra sociedad es tan permisible con aquell@s que ejercen la prostitución, pero no con quien la promueve? ¿Por qué si vemos a una prostituta en la calle, lo asumimos como algo normal en el mundo? ¿Por qué si vemos a su padrote, automáticamente pensamos: no está sola, tiene a alguien? ¿Por qué? ¿Por qué no la denunciamos si sabemos que es una actividad ilícita? ¿Por qué los políticos a parte de practicarla ellos mismos, la toleran y hasta la justifican? Eso a sabiendas que un mal acarrea otro peor, y hoy día tenemos que sostener una próxima batalla para defender lo más preciado en este país: a los niños, porque aquí los maleantes han encontrado una veta importante para sus ganancias de porquería…

La prostitución es “el mal menor” que alienta a las mentes desequilibradas y criminales para ejercer su profesión, porque seamos honestos, si a la prostitución se le eleva a ese nivel ¿Por qué carajos al homicidio, secuestro y distribución de droga no? ¿Por qué si a la prostitución se le eleva al nivel de servicio, por qué a la violación de niños de 1 a 4 años no se le da el mismo cariz? Digo seamos coherentes… tenemos que empezar a mandar a nuestra jóvenes y adolescentes no a la UNAM, ni a la Ibero, ni siquiera al CUM, al IPN, a la UAM ó a la Universidad Anáhuac ¿Para qué? Seamos pragmáticos, no tenemos que… lo que tendríamos que hacer sería enviarlas a la Merced, a la Obrera Sur, a Insurgentes y Sullivan, a Ciudad del Carmen, y que aprendan de las “matronas” –en el mejor de los casos- el “viejo arte” ú “oficio” de dar las nalgas por dinero…

Seamos honestos la prostitución no es algo bueno, ni conveniente, ni beneficioso para nadie, ni siquiera para las mismas putas. Al contrario, todo deviene en degradación moral, utilitarismo, cosificación, enajenación de nuestra sociedad, de nuestros semejantes, y en última instancia; pero no en importancia, la rampante elevación en jerarquía de las redes de tratantes de personas y narcotráfico, que como monstruo que es, alarga sus brazos a todo negocio prohibido é ilícito que traiga una buena dotación de monedas y/ó clientelismos.

¿Entonces por qué la permitimos, la alentamos al suavizarla ó minimizarla, cambiándole nombres? Que la prostitución/lenocinio no es tal, porque se oye mal, porque se degrada aún más a las personas que la practican/ejercen, por eso ahora vamos a llamarla “Sexo-servicio” ó la profesión más antigua del mundo ¡Dios qué estupidez! ¿Qué estado de subdesarrollo de la mente permite esta pérdida de significado en las palabras? Porque no es una redefinición, sino una pérdida absoluta de identidad y brújula mental…

¿Por qué se castiga a los padrotes/lenones y no a las prostitutas, aquellas que –sí efectivamente- son el “objeto” de la transgresión a las normas? ¿Por qué son mujeres? ¿Por qué ahí sí hay que protegerlas? ¿Pues qué pasó con la equidad de género? ¿No qué debemos ser iguales ante la ley? Pues entonces que se aplique esa misma ley; pero de forma pareja… si no lo único a lo que se está jugando/apostando es la eventual desintegración de la sociedad… Hey… oigan, no, bueno ¿Pues no acaso ahí estamos ahora?

Todo este post surgió por mi total, absoluta, y patente desaprobación, asco, repelús y enojo al máximo contra los pederastas, sean políticos, empresarios “honestos”, “decentes” y motores del desarrollo económico de México –aludiendo a aquellos que viven en estados de la República diferentes al DF-, políticos que buscan sobrevivir a las circunstancias que los rodean, sea en Yucatán o en otro lares, pobres individuos desequilibrados mentalmente que deban ser “excusados” –en sus dos acepciones- porque no pueden controlarse y/ó “dizque” párrocos, curas ó similares, quienes protegidos por todos los anteriores no sólo atentan contra otro ser humano, sino contra alguien indefenso por completo, que no puede alzar un brazo ni para defenderse, y todos ellos usan el “material” recopilado para intercambiarlo ó venderlo a otros entes –porque humanos, pues no son, monstruos sí; tal vez “humanoides”- igual de “enfermos” de criminalidad como ellos.

Para ellos sí pido, no, corrijo… exijo castración química. No se les “hace un daño visible”; pero de dañar a otros infantes, nada, nunca jamás. Sirviendo de ejemplo -y sino de trofeo- para que otros como ellos no transgredan/violen la justicia de esa manera.

Post: Las cosas podrían estar peor ¿O sí?

2010-04-28T12:18:00.002-05:00

Queridos tres lectores de esta multifacética bitácora:
Me disculpo con ustedes por no escribir antes. La verdadera razón de mi ausencia, no se debe a que no tenga material para escribir, en realidad todo se centra en el desánimo que me produce México estos días. Me da un poco de coraje saber y entender que a México no lo quiere nadie, ni siquiera los que vivimos aquí, y esa es la parte más triste y patética de todo el asunto.

Siento que esta puede ser la nación más grande del mundo, pero nadie da un céntimo por la idea, por el sentimiento que ello embarga. No me he cansado de pensar que mi país puede y tiene la posibilidad de ser mejor; pero nadie quiere mover un dedo, y porque todo en cuestiones políticas deviene en decepción, molestia y verdadero coraje.

Mientras millones de mexicanos mueren de hambre, de frío, por enfermedad, a manos del narcotráfico, de la delincuencia organizada y desorganizada, por mano de las fuerzas del orden, del ejército, los partidos políticos y legisladores de cualquier bandera continúan recibiendo sus prebendas. No conformes con eso son capaces de "regresarse" miles de pesos en el rubro fiscal, pues ellos no debieran pagar las contribuciones que todos los demás "tenemos que" y de las cuales ellos viven.

Desde hace mucho tiempo entendí que a la inmensa mayoría de los funcionarios públicos, incluidos aquellos que son parte del aparato castrense, sólo les interesa una cosa: su bolsillo
¿Si no es así cómo explicar la "infiltración" de organizaciones criminales en los altos rangos y jerarquías del gobierno federal? Únicamente se entiende si se observa que toda conducta corrupta de burócratas y funcionarios en general, es un asunto asumido como si fuera parte de la idiosincrasia nacional, es asumido como un asunto que no se puede resolver, pues es parte de la cultura general del pueblo mexicano, porque ¿Quién de ellos dejaría la retribución monetaria, fruto de su arduo trabajo?

Mi decepción es mayor cuando veo que las cosas siguen y continuarán igual, pues nadie dará nunca el primer paso, esa es la razón principal por la cual no he escrito.
La nación está descuartizada y obscenos iniputables prefieren revolcarse en su propia porquería, dando muestras absolutas "de ingenio" irrefrenable con cuestiones de mera estulticia. Es como aquel dicho que reza: "Al idiota se le señaló la luna y él sólo pudo ver el dedo"

Solamente le recuerdo a los avezados políticos de este país que las grandes crisis económicas provocan enormes cambios, los cuales pueden presentarse bajo la forma de movimientos armados, protestas públicas que postran naciones enteras ó incluso, sí, a regresiones humanas como el crimen organizado, que hoy goza de total impunidad y que extiende sus brazos en forma de droga, prostitución, asesinatos, tráfico de armas y personas.

*Nota: el presente post fue escrito el 28 de diciembre de 2008

Tags Technorati: Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

Podcast: Hablar Bien de México - E01S01

2010-04-27T11:33:00.031-05:00

Post: Siendo ingenuo

2010-04-23T22:42:00.001-05:00

Definitivamente hay momentos para reflexionar sobre México; pero no desde la perspectiva pseudo "izquierdista", ni presuntamente "socialdemócrata", ni dizque "ciudadana" que hacen algunas asociaciones partidistas en este bendito país. La introspección que debe hacerse tiene que realizarse desde la perspectiva de aquellos que vivimos inmersos en ella y que sólo nos ocupamos en tratar de cumplir con las demandas, obligaciones y derechos que nos corresponden. Nada más, ni nada menos.

La primera de las cosas con las cuales tenemos que cumplir, consiste en aceptar nuestra responsabilidad sobre nuestros propios actos y decisiones. Es decir, cada quien dice, determina y hace algo -desde limpiar el auto, levantarse temprano, comer cereal en vez de huevos fritos- que tiene ciertas consecuencias, las que éstas sean. O como diría en antaño el maestro Isaac Newton "a toda acción corresponde una reacción en sentido contrario y con la misma fuerza"... Traduciendo: si haces algo, "ese algo" tendrá un resultado, bueno ó malo, conveniente ó inconveniente... sin importar nuestro deseo. Puede que "ese resultado" se apegue a nuestros anhelos y puede que no... pero es un resultado ó conclusión al fin y al cabo.

Segundo para exigir, primero hay que cumplir. Es decir, para demandar que se obtenga un resultado independiente a nosotros en su ejecución; pero que nos afecta de manera directa, primero necesitamos adquirir conciencia de aquello que se nos pide, y entregarlo. Traduciendo: antes de demandar que se ejecute con precisión ó se realice lo mejor que se pueda cualquier actividad ó tarea, primero tenemos que cumplir -cada quien- con las obligaciones que nos corresponden. No se puede exigir "algo" si nosotros no cumplimos con nuestra parte. Y este es un principio básico de reciprocidad, es decir "tú das y esperas lo mismo a cambio"... No se puede esperar una cosa sin la otra.
Si lo anterior lo traemos a nuestra vida cotidiana su apego a la realidad no podría un asunto demasiado complicado. Si el gobierno pide algo a sus ciudadanos, éstos deberían cumplir con las exigencias y demandar que el gobierno haga su parte, realizando con exactitud y precisión aquellas tareas que le fueron encomendadas. Y éste se convierte en un círculo virtuoso que se repite constantemente. Ejemplo: si el gobierno pide a sus ciudadanos que entreguen sus datos personales para conformar una base de datos (Reanut) que sirva para combatir el flagelo de la extorsión, los naturales y extranjeros radicados en este país tienen la obligación de cumplir con esa exigencia. A su vez el estado tiene la obligación de asegurar la confidencialidad de esos mismos datos, garantizando a los ciudadanos que su información de ninguna manera se verá comprometida….

Y eso pasa en muchas naciones del orbe. De un lado está el gobierno que cumple y del otro los ciudadanos quienes también cumplen. Ejemplificando, si yo pago mis impuestos por el uso del agua como ciudadano, el gobierno tienen la obligación de asegurarme que habrá abasto suficiente del vital líquido, pues yo le pago al estado y a todo su aparato burocrático para que mis necesidades se vean satisfechas, sino lo hacen no tiene ningún caso que yo acuda a pagar de manera “obligatoria”. Veámoslo de esta forma, si una empresa privada y sus servicios no me satisfacen, siempre tengo la opción de visitar a la competencia.

Criticar a una empresa sobre su forma de hacer ó no las cosas, y/ó en dado caso sobre la calidad de sus servicios no es un asunto que se considere malo/inmoral. De hecho, las compañías que buscan mejorarse y conseguir más clientes -algunos de ellos satisfechos-, dejan el aspecto de tratar con sus usuarios y recopilar sus impresiones a un departamento especializado, denominado comúnmente como Departamento de Atención a Clientes. Éste departamento se hace cargo de las quejas, las demandas y las exigencias de los clientes ó potenciales clientes para cubrir sus necesidades y obtener realimentación (que no "retroalimentación", pues sólo hace falta que vayan a la raíz etimológica de la palabra para entender que eso significa "alimentarse por detrás"), a fin de clarificar sus procesos y mejorarlos.

Resulta entonces, no ilógico -pero sí esquizofrénico- introducir una variable extraña en este proceso, calificando a la crítica sobre un servicio como un atentado, como una falta ó ausencia de sentimiento nacionalista, como un acto similar a la desproporción y a la búsqueda del daño moral de aquel que ofrece el bien ó servicio. Como clientes y/o usuarios tenemos el derecho a criticar si un artículo no nos satisface y a demandar que la empresa encargada ó mejore su calidad ó nos regrese el monto que hemos invertido.

Si la compañía en cuestión se jactara de “tener todas las canicas” y se regodeara en su forma de hacer las cosas, burlándose de sus usuarios, y haciéndoles pagar más por sus deficientes servicios, (o como dicen en inglés: “My way or the Highway”) usted querid@ lector@ ¿Qué pensaría? ¿Qué la empresa merece que le compren sus productos? ¿Qué merece una segunda, tercera, cuarta ó quinta oportunidad? ¿Qué es necesario que le demos un “espacio de duda razonable”? ¿Qué todo fue una malinterpretación de nuestra parte, y que, le tenemos “mala fe”? ¿Qué la empresa tiene “toda la intención” de desarrollar mejores procesos, bienes y servicios; pero a largo plazo? ¿Qué tenemos que darle tiempo para que alcance SUS metas, porque todo lo que hace es “por nuestro bien”, ya que ella sí sabe lo que nosotros queremos y nosotros no, porque somos unos verdaderos párvulos?

Si constantemente la empresa no sólo hace y dice cosas en contra de sus clientes/afiliados, sino que lanza productos que nadie quiere, ni necesita, y aún así hace que se los compren, a precios verdaderamente estratosféricos ¿No a eso la gente le llama “monopolio”? ¿No la gente en sus cabales, y en la mayoría de los casos, está en contra de los monopolios? ¿Y sobre todo nos aguantamos los atropellos de aquellos que no sirven para nada? ¿Es eso conveniente?

Sé que puedo ser calificado de ingenuo, y que de antemano comprendo que no podemos liberarnos del estado gobernante, pues no es ni conveniente, ni práctico, mucho menos deseable, y en ningún caso oportuno en un momento como éste, donde los poderes fácticos manipulan a su antojo a las naciones más “poderosas” del orbe ¡Ni que decir de nuestra propia versión de monopolios en este país! ¡Y muchos menos de las redes del crimen organizado, las cuales en muchos casos actúan en contubernio!

Y diré las cosas desde mi perspectiva: No entiendo, ¿si yo como ciudadano hablo de las cosas que están mal en el país, eso me hace antipatriota? ¿Si platico con mis conocidos, algunos de los cuales viven en otros países del planeta de las condiciones adversas por las que atraviesa ahora el país, estoy hablando mal de México? ¿Si quiero que las cosas mejoren - y no lo hacen, ni lo han hecho- y las personas encargadas de que eso suceda pareciera que “pasan por la vida con una venda en los ojos” y yo me doy cuenta, y me dedico a señalarlo, gritándolo a los cuatro vientos, estoy mal? ¿No estoy actuando como un ciudadano responsable y que le tiene amor a su país? Entonces ¿es mejor no decir nada, señalar que “todo está bien” en México, y que las cosas estarán aún mejor? ¿Que si las cosas –sin intención de ofender a nadie- están “de la chingada, que la violencia en las calles está desatada y que los capos del crimen (sabido es que en conjunto con algunas autoridades de esta nación) sólo dañan a la sociedad y representan un reflejo y un mal que la sociedad adolece hoy en día, estoy siendo antipatriota?

La verdad no entiendo, por favor, que alguien -quien sea- me venga a explicar que significa tener preocupación y amor por la patria, pues todo lo que me enseñaron no tiene sustento…

Post: La desconfianza sobre el RENAUT

2010-04-15T11:28:00.021-05:00

Es claro que el Gobierno Federal -encabezado por Felipe Calderón- se salió con la suya: conseguir que los mexicanos incluyeran su número de teléfono móvil en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut). Puede que el estado haya usado diversas herramientas de control para obligar a los usuarios a darse de alta.

Obviamente, la táctica más usada en los medios de comunicación "tradicionales" fue la publicitada coerción del estado para presionar a los ciudadanos. El miedo -y no otra cosa- como premio para "los incumplidos" fue repetido hasta el cansancio por los típicos conductores de noticias de las "Dos Televisoras". Y si a la gente no le importaba quedarse sin línea, asumiendo su responsabilidad al decidir no entrar al Renaut, su decisión para cambiar de parecer y asumir la decisión unilateral del gobierno fue únicamente el resultado de la constante lluvia de comerciales, tanto televisados, radio-difundidos y enviados por SMS a nuestros celulares.

Puede que la sensación de desamparo é indefensión haya sido creada. No obstante, muchos de nosotros vivimos durante lustros sin un "teléfono fijo". La expansión de operaciones del entonces Telmex -allá por la década de los años de 1980- era exánime por no decir "deficiente hasta los calzones".
Es hasta la llegada del "hombre número uno" de la lista de la revista Forbes que dicha compañía "decide" ampliar su rango de acción. Y es ahora, precisamente, "su filial" Telcel -América Móvil, si vives en otro país diferente a México- que "obedece" las reglas del juego impuestas por el gobierno central en tierra azteca.

Cierto, muy cierto, todo es muy bonito, "harto" legal", además que como ciudadanos responsables debemos cumplir con nuestras obligaciones/derechos; pero si estábamos en desacuerdo, ¿no deberíamos -ahí sí-, "haber levantado la voz" y unido a una campaña como el mentado #InternetNecesario, más allá de la disconformidad arrojada en Twitter y otras redes sociales, respecto a nuestro descontento sobre el famoso Renaut?

Yo pensé que alguna de las grandes mentes que viven ahora en Twitter/Facebook -ergo Twittstars, blogstars y otros entes- arrojarían alguna creativa campaña a favor de la determinación de los millones de mexicanos que estábamos en desacuerdo con pertenecer al infame registro. Pero no, no pasó nada, y si a alguien se le ocurrió dicha estrategia, nadie lo mencionó/comentó, apunto ó señaló... todos hicimos mutis y esa parte es bastante siniestra y patética -incluyendo a su seguro servidor- ....

Post: Bryan y Martín Almanza Salazar

2010-04-12T20:28:00.006-05:00

Pregunta 1
¿Cómo entender las acciones que orillaron a un grupo de militares para abrir fuego contra una familia que viajaba en su camioneta y que se detuvo para ser revisada en un retén?
Pregunta 2
¿Habrá sido porque dos de los tripulantes sacaron un par de cuernos de chivo y amendrentaron a los integrantes de la panda de soldados que -finalmente- los ultimaron a tiros?
Pregunta 3
¿Qué riesgo inminente de destrucción masiva habrá empujado a los militares involucrados en este incidente a después de exterminar a dichos peligrosos individuos, lanzarles una granada dentro del vehículo?

Quiero pensar que en su afán de exterminio del mal desecharon la idea de preguntar antes de disparar... ¿qué habría sido de esos pobres elementos de la milicia, sino hubiesen repelido la mortal agresión?.. a no ser que los "sicarios armados hasta los dientes" llevaran en las manos artículos como palitas y cubetas para jugar en la arena... porque los presuntos eran nada más, ni nada menos, que un par de menores que iban en su camino a la playa en compañía de sus hermanas, primos y padres...

Y después hay que hablar bien de México... pero ok, hablemos bien... digamos que estuvo excelente que los soldados remataran a los niños, que le destrozaran la mano al padre y que persiguieran al resto de la familia a balazos... cierto, a eso podría el gobierno federal encabezado por Felipe Calderón, calificarlo como hablar bien de...

Post: Actualización, "Darse de ALTA en el RENAUT"

2010-04-10T01:18:00.003-05:00

*Nota: al final hay vínculos a sitios de cada compañía para completar el proceso

Está bien veamos... Algunos políticos se debaten/debatieron hoy sobre si debe ó no abrirse una prórroga a la fecha límite impuesta para el registro personal de números de teléfonos celulares. Supuestamente la fecha vence este 10 de abril de 2010 y aquellas personas que decidan no registrarse se quedarán sin servicio en sus aparatos móviles. Es decir, suspenderán todas las líneas de celulares que no se encuentren en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut).

El gobierno en su manifestación del poder legislativo, lanzó una campaña desde hace unos meses y por todos los medios a su disposición -únicamente los tradicionales como la radio, televisión é impresos- para hacer de conocimiento público su determinación de crear el Renaut como elemento de control y supervisión. Los diputados y senadores han tratado de obligar a la población a registrar su número móvil argumentando 2 cosas: A) la conveniencia en la elaboración del famoso Renaut y B) la obligación moral de cada ciudadano de cumplir con esta nueva disposición. Pero seamos sinceros… se han dedicado a exigirle a la población porque su cultura y percepción de la realidad social no son muy extensos. Traduciendo: no conocen otro método. No obstante me gustaría recalcar el hecho de que es muy diferente invitar ó conminar a la acción que entraña exigir. Porque como dicen por ahí: "en el pedir, está el dar"

Muchas personas alegan -obviamente todas del lado del gobierno federal- que este mecanismo ayudará en el combate al flagelo de las llamadas de extorsión y secuestro virtuales/exprés. Han intentado ~~erigir~~ vender este método como la panacea de todos los males respecto a este delito tan diseminado por todo el territorio nacional. Digamos –y para no extenderme mucho- que su inteligencia en este asunto es análoga a la idea que tienen muchos legisladores sobre “la piratería ciudadana” en Internet y que afecta el bolsillo de millones de personas.

Seguramente en algún momento los diputados y senadores vieron en este aparato construido de manera abstracta, una posible solución; pero ni consultaron a "sus gobernados", ni preguntaron a expertos, ni a empresas del ramo sobre el provecho que se le podría sacar al mismo. Como de costumbre, iniciaron un diálogo interno -monólogo- y respondiéronse: este es el camino a seguir.

Funcionarios alegan que todo este evento se concentra en la imposición y aplicación democrática de las leyes que ellos, tan afanosamente, se ocupan en cimentar. Sin embargo, esa siempre resulta ser una mirada bastante parcial de la realidad. Por ejemplo, ¿Qué pasa con las llamadas de despachos jurídicos/cobranzas que llaman a usuarios a cualquier hora del día –incluyendo las madrugadas- para amenazar sobre la ausencia de un pago?

Existen mecanismos para hacer valer la ley y denunciar a los transgresores sobre dichos abusos. Existen instancias legales que "supuestamente" castigan estas malas prácticas comerciales. No obstante, si la gente llama y denuncia, todo queda allí, en una bonita anécdota, en el cajón de archivo de las "instancias pertinentes" y en el catálogo de ofensas a los ciudadanos. De las cuales, si uno tiene “suerte” alguna es atendida y absolutamente ninguna prospera.

Las llamadas citadas arriba son ilegales, pues está contemplado en las leyes, y se pueden/deben denunciar este tipo de prácticas; pero siendo honestos ¿Cuántos casos se conocen sobre este tipo de despachos y que hayan prosperado en beneficio de los ciudadanos comunes y corrientes? ¿Cuántos casos se han hecho patentes en noticias y medios sobre una demanda interpuesta por algún usuario agredido por estas oficinas de cobranzas? ¿Cuándo se ha hecho pagar a algún banco por utilizar dichos medios para amedrentar a sus clientes? ¿Cuántos de esos casos son de éxito para los ciudadanos? Lo diré con todas sus letras: ninguno

Y para variar, como "todos los grandes esfuerzos" de funcionarios públicos mexicanos: absolutamente todo lo elaboraron a última hora, con su consecuente mal parchado, mal planeado, mal publicitado, mal entendido, mal ejecutado, y al final -en su última fase- se desarrollará el consabido “mal cosido ó remiendo”. Las costuras, las imposiciones, las paradojas y la mala prospección serán visibles a un kilómetro de distancia. Las "habituales" lagunas legales que se dejarán en la ley/reforma ó intento en la construcción de esta lista, registro ó mecanismo servirán -seguramente- para que alguien en el gobierno "haga su agosto".

Desgraciadamente éste no sería un caso aislado. En días recientes ciertos periodistas han recordado acertada y reiteradamente al Renave, asunto que por cierto terminó muy mal. Ó el caso del seguro, eficiente y fuertemente resguardado registro del Instituto Federal Electoral (IFE), el cual fue vendido a terceros intereses -ni siquiera locales- pues en ninguno lado la ley indicaba la responsabilidad penal/legal directa de aquel ó aquellos implicados en su mal uso y aprovechamiento.

Y ése, señores políticos y funcionarios públicos, es el verdadero meollo del asunto. El pueblo está cansado de que usen su "buena fe" y que utilicen los recursos a su cargo para beneficiar a unos cuantos. Yo sí tengo miedo que un “fulano X” en cualesquier oficina pública y con altas ínfulas decida vender MI información privada al mejor postor. Además, quiero aclararles que no se trata de una cuestión empujada por la desidia –que sería la respuesta que todos desearían escuchar en los círculos y élites políticas-, ni porque sea difícil darse de alta en el registro, ni porque no se quiera cumplir con la ley, ni porque se puedan dar datos falsos sin consecuencias visibles, ni nada por el estilo. Todo se reduce a la simple y llana ecuación de la precaución y escepticismo supremos que imperan en el sentir de la población: no entregarle información personal y sensible a cualquier mengano/zutano y sin un recibo ó garantía de por medio.

Para acabar este post diré que la costumbre puede más que la razón. Las personas que impulsaron la creación del Renaut y como habitualmente actúan los políticos en este país: ni siquiera se cuenta con un mecanismo, reglas, límites ó normatividad para asegurarle a la población sobre cómo se toma el registro, quién lo toma, dónde se resguardan tales datos, y quién es el responsable directo de su seguridad ¡Vaya ni siquiera sobre si se usarán adecuadamente, ni cómo se utilizarán! ¡No existe ni la más mínima garantía sobre su uso, salvedad, ni resguardo!

Apenas... están viendo si se va a redactar ó esbozar un reglamento al respecto; pero eso sí exigen ¡que se den de alta pero ya!, porque si no los delincuentes seguirán haciendo de las suyas y los ciudadanos que no cumplan perderán sus beneficios... ¡Vamos, si ni siquiera pueden hacer completa SU chamba ¿Cómo se atreven a demandar la acción y participación ciudadanas? No es estúpido, perdón, no... ¿No es ilusorio?

Postdata:
Como acotación a todo el asunto del RENAUT, diré que es más fácil darse de ALTA en el sitio de Iusacell/Unefon que en los de Movistar y/o Telcel.
Para los que necesiten saber ó deseen darse de ALTA en el RENAUT; pero dependiendo del servicio al que estén suscrito, aquí les dejo algunas direcciones:

1.-Movistar | http://bit.ly/aOVHbs |
2.-Unefon/Iusacell | http://bit.ly/93MlgY |
3.-Telcel | http://bit.ly/cftFV0 |

Pero cuidado el tiempo de espera de Telcel para el RENAUT puede llegar a ser un loop infinito.

Post: México, ¿Dónde nos gustaría estar?

2010-04-09T03:27:00.010-05:00

Me acaba de llegar una especie de epifanía, en relación al post anterior de Parte de una idiosincrasia. Dicha y presunta inspiración me llegó después de ver un "documental" sobre cómo debe meditarse y qué debe hacerse para conseguirlo. Dejénme que me explique. Durante algún momento del "video" se señala que meditar consiste en tomar conciencia de nuestro ser, de nuestra vida -sin pasado ni presente que nos expliquen-, situación que no necesita del pensamiento, pues la conciencia del Yo se ubica antes. Es decir, se toma conciencia de uno mismo: Yo soy. Los pensamientos -que vienen después del Yo presente- se convierten en objetos y se recrean en el mundo que todos conocemos.

Eso me recordó uno de los elementos presentes en toda la Biblia, tanto en el antiguo testamento como en el nuevo, donde la palabra Yahvé significa: Yo soy el que soy. Si Dios llegó a esa conclusión y a partir de ahí las cosas que ideó se crearon con base en los objetos que su pensamiento forjó, el mundo que conocemos como tal existe como su consecuencia. Eso obviamente me remite a René Descartes y su famoso "primero pienso, luego, existo", donde la recuperación del Yo se presenta de un modo análogo. Primero el pensamiento, luego los objetos, la realidad.

Si esto pudiera ser verdadero, significaría que toda idea que tenemos -propiamente dicha- podría desembocar en un reflejo y construirse una realidad a partir de ella. Lo que pensemos puede convertirse en un objeto tangible, concreto.

No sé, no soy muy culto, ni muy listo, ni muy avezado, pero creo que sería necesario levantar una supesta encuesta de opinión sobre qué, cómo y dónde esperamos los mexicanos de nuestro país. Qué esperamos de nosotros mismos y qué nos gustaría ver en los otros que no observamos que pase ó que esté ocurriendo.

Creo que sería bueno iniciar una buena discusión para aprender y ver qué es lo que sí queremos, porque considero que a estas alturas del partido sabemos exactamente qué es lo que no queremos que ocurra ó que siga pasando.

Como dicen por ahí algunos individuos que se dedican a mejorar la vida de otros ó de aquellos que se dedican a ilustrarnos sobre cosas como el conocido libro "El secreto", y otros etcéteras: no solamente debemos saber qué es lo que no queremos, sino apreciar que es lo que sí anhelamos para empezar a visualizarnos, apreciarnos y explicarnos porqué no estamos allí y cómo podemos conseguirlo, y este creo que sería un excelente primer paso...

Si les parece conveniente pueden dejar diversas/otras opciones en los comentarios, a fin de incluirlas.

Post: Parte de una idiosincrasia…

2010-03-16T21:39:00.007-06:00

Considero que una de las cosas más difíciles para los mexicanos es sumarse a una causa cualquiera, me explico: si una organización –como hay muchas en este país- decide lanzar una campaña contra productos/empresas gringas con operaciones en México, algunos se unirán; pero muchos otros simplemente argumentarán un sinfín de razones para no hacerlo, desde que es imposible dejar de adquirir productos estadounidenses, hasta alegatos sobre la falsa idea que tenemos sobre la errónea y anacrónica abstracción que entendemos como nacionalismo. Bueno, "a resumidas cuentas" a nadie le parece unirse a ninguna causa, por ninguna razón en particular, sea para beneficio social, político ó humanitario. Solamente una excepción a esta regla: los mexicanos sí aceptan colaborar "a destajo" con campañas alejadas de suelo nacional, tenemos ahí por ejemplo, el caso de Haití y su emergencia por el reciente terremoto y la consiguiente crisis humanitaria que provocó. Es decir, "farol de la calle, obscuridad de su casa".

Y hay cientos de ejemplos como el anterior. Muchos mexicanos sienten que cualquier esfuerzo por mejorar al país no merece la pena ó están liderados por obscuros intereses, ajenos a las motivaciones del común de la gente. El escepticismo de algunos llega a grados superlativos, todo tiene cara de "complot" (sí señorita con "T"), las empresas transnacionales tienen objetivos particulares, los poderes fácticos en suelo azteca quieren llegar a un acuerdo "en lo obscurito", etcétera, etcétera, etcétera. Ciertas personas no obsequian ni siquiera un resquicio de sentido común, y todo es una presunta red de clientelismos y complicidades. Para otros, simplemente son acciones imbéciles-innecesarias-fútiles y solamente aquellas emprendidas "por la verdadera izquierda mexicana" son las únicas viables, realistas, prácticas y convenientes, todas las demás son un intento que cabe en dos incisos: A) No sirven por la incapacidad de los adscritos a "entender" la realidad que los oprime, B) Los impulsores sencillamente están vinculados a grupos radicales-reaccionarios simpatizantes del Yunque.
A mí, en lo personal, esta última postura no sólo se me figura como una falacia, sino como una serie de ridículas afirmaciones "a priori"; porque: I) aquellos que las enfatizan, simpatizan con causas de izquierda, reclamando libertad y derechos (muchas veces sin cumplir con sus mismas obligaciones) y advirtiendo y exigiendo que no se prejuzguen sus razones, conductas y hechos; pero paradójicamente II) Ellos sí lo hacen (prejuzgar) con aquellos que no comulgan con sus causas, conductas y hechos, y eso en el pueblo de mi madre, sencilla y llanamente se le calificaba de: hipocresía…

Y es precisamente esta cualidad la que impide a los mexicanos en general a ver el panorama más amplio, es la razón principal por la cual, seguimos siendo un pueblo de segunda, una nación de décimo orden y el motivo que nos impide amar a la patria (palabreja que ha sido desgastada, vilipendiada y tergiversada hasta la ignominia) y consolidarnos como uno de los países con mayores ventajas del planeta. Pero en fin, como reza el viejo adagio: "el buey que por su gusto muere, hasta la muerte le sabe…"

Movimiento por la Justicia 5 de Junio – Hermosillo, Sonora, México » Juicio Ciudadano a los Socios de la Guardería ABC

2010-03-05T00:21:00.002-06:00

via movimiento5dejunio.org

#FelipeRecibeaPadresABC

Lo verdaderamente terrible es que seguramente los implicados todavía deben tener con vida a sus hijos, y no en una guardería subrogada del IMSS. De hecho deben "andar de viaje".

Me pregunto: ¿Qué harían si a sus vástagos les hubiera pasado igual? ¿Les gustaría que alguien respondiera por su probable omisión/negligencia? ¿Qué opinarían de que los responsables de esa misma negligencia criminal fueran presentados ante la justicia, y no "disculpados" con el famoso recurso "de alzada"? ¿Desearían que alguien les apoyara en su causa justa?

No olvides apoyar: 1.-Firma la Petición Online (http://ow.ly/1euuh) , 2.-Acude al Juicio Ciudadano (http://ow.ly/1euuu), 3.-Si no puedes únete en Twitter (http://ow.ly/1euuQ), 4.-Ó en su defecto si tienes un Blog, súmate al Blog Action Day -Guardería ABC (http://ow.ly/1eutL)

Posted via web from Ciudad de México

Blog Action Day - Guardería ABC

2010-03-04T12:03:00.002-06:00

No sabría decir que es más terrible: la muerte de tantos niños inocentes ó la indiferencia/negligencia criminal del gobierno en todos sus niveles. Pero depende enteramente de nosotros si esto se queda como una anécdota más en el catálogo de ofensas del enemigo histórico del pueblo ó impulsamos/apoyamos desde cada una de nuestras trincheras a este movimiento que lo único que quiere es justicia.
No dejemos que se olviden las vidas de esos bebés que fallecieron por culpa de unos tipos que lo único que desean es obtener más dinero/poder y que se olvide pronto este asunto, asumir sus gastos de representación y usar sus "influencias" para que no pase "a mayores" el delito que cometieron.
Únete a la campaña, súmate y haz presión para que más gente se adhiera y consigamos un cambio real y "expedito" para los padres de los nenes que ya no están con nosotros.

Existe un lugar donde se pueden seguir de cerca otras acciones:

Movimiento 5 de Junio

#FelipeRecibeaPadresABC - Campaña en Twitter

Te invitamos a que participes con el tema Justicia Ya! para el caso ABC este 4 y 5 de marzo

Posted via web from ciudad-de-mexico's posterous

Blog Action Day - Guardería ABC

2010-03-04T00:59:00.001-06:00

No dejemos que se olviden las vidas de esos bebés que fallecieron por culpa de unos tipos que lo único que desean es obtener más dinero/poder y que se olvide pronto este asunto, asumir sus gastos de representación y usar sus "influencias" para que no pase "a mayores" el delito que cometieron.

Únete a la campaña, súmate y haz presión para que más gente se adhiera y consigamos un cambio real y "expedito" para los padres de los nenes que ya no están con nosotros.

Existe un lugar donde se pueden seguir de cerca otras acciones:

Movimiento 5 de Junio

#FelipeRecibeaPadresABC - Campaña en Twitter

Te invitamos a que participes con el tema Justicia Ya! para el caso ABC este 4 y 5 de marzo

Posted via web from Ciudad de México

Y algo pasó...

2010-02-23T00:40:00.000-06:00

Querid@s lectores de este afable weblog:

Este es un anuncio que se transformó de una molestia personal en un asunto de trascendencia pública: Hace poco hackearon este blog.

Obviamente, mi enojo fue mayúsculo con esta contrariedad -y se me viene a la cabeza la palabra; porquería-, pero nadie está excento de una circunstancia como ésta. Hace algunos años, habría sido impensable; pero hoy día todos estamos expuestos y nadie sabe a ciencia cierta quién podría ser la próxima víctima.

P= ¿La verdadera preocupación que ocupaba mi mente?
R= Que muchas de mis cuentas están vinculadas con la cuenta que administra por ejemplo la publicación de posts en esta bitácora: desde Twitter, Google Wave, pasando Friend Feed, por nombrar sólo algunas

Tuve que aguantar la publicación de mensajes publicitarios sobre Viagra, cámaras é impresoras, etcétera, etcétera. No importó cuántas veces moví y cambié la contraseña. Anuncios iban y venían, no hubo mucho que pudiera hacer. Me quejé con los administradores de las cuentas Google, dejé mensajes en foros, y demás peripecias. Y no obtuve ninguna respuesta.

Pero en fin, después de este desagradable incidente puedo decir que... nunca hay que dejar regadas las contraseñas/passwords por ahí, ni por descuido negligente, omisión inocente y/o admisión de scripts extraños. Nunca que hay que navegar por ahí sin ningún tipo de proteccción, ya saben, como en el sexo: Si no sabes con quién te inmiscuyes, mejor ni metas "aquello" en tierras inhóspitas y desconocidas. No vaya a ser que después lamentes algo más que la pérdida del orgullo...