Ciudad Real NR

Librería Europa Concentración por la libertad de edición y venta de libros . 24.09.2016

2016-11-27T17:55:00.001+01:00

Apoyo Voluntarios Españoles contra DAESH

2016-11-27T02:43:00.000+01:00

Página de apoyo a los Voluntarios Españoles que están luchando contra DAESH (Estado Islámico) en defensa de los cristianos que están siendo masacrados.

Enfoque - Turquía: El G20 se centra el asunto sirio y la economía

2015-11-22T20:03:00.001+01:00

defend HSM

2015-09-26T11:12:00.001+02:00

Pese a las últimas complicaciones surgidas a causa del desalojo repentino del Hogar Social Madrid, las conferencias y la manifestación se mantienen, siendo éstas primeras en un salón preparado para las mismas. El lugar no se publicitará, por lo que se establece como "punto de encuentro" la Plaza de Cibeles, a las 10:30 horas.
La manifestación partirá de la calle Santa Engracia esquina con calle Ríos Rosas, dando comienzo a las 18:30.
LAS NORMAS PARA EL BUEN FUNCIONAMIENTO DE LA MANIFESTACIÓN SON LAS SIGUIENTES:
- El material presente durante el recorrido, será únicamente el que la organización del HSM disponga (banderas, estandartes, pancartas, megafonía, etc.)
- Queda completamente prohibido el consumo de alcohol durante el recorrido.
- El buen comportamiento durante la manifestación debe ser ineludible, haciendo en todo momento caso a los miembros de la organización.
- Cualquier problema que surja durante el transcurso de la marcha, ha de ser comunicado a los miembros de seguridad, y únicamente ellos intervendrán para resolverlo.
- Buena estética, teniendo presente que acudirán medios de comunicación y el vestuario individual puede comprometer o influir a la imagen global del Hogar, por lo que se recomienda que todas aquellas personas que tengan una de las camisetas del Hogar Social Madrid, opten por llevarlas a la manifestación.
- Únicamente podrán hablar con prensa las personas acreditadas para ello.
Gracias, y éste sábado TODOS A MADRID.

CIUDAD REAL PRESENTE!

PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.

2012-10-09T23:57:00.002+02:00

Nuestra raza es una raza de amos. Nosotros somos dioses sobre este planeta. Somos tan diferentes de las razas inferiores como ellos lo son de los insectos. De hecho, comparados con nuestra raza, las otras razas son bestias y animales, como mucho, son ganado.
Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos.

El Plan Kalergi, elaborado en 1923 tiene mucho que ver con el párrafo anterior como a continuación podrán comprobar.

Aunque le parezca extraño, estas palabras no las dijo Adolf Hitler (la foto de Hitler era para despistar), si no que fueron pronunciadas por un judío (realmente estos “judíos” son los descendientes de los Grigori): Menachem Begin, primer ministro de Israel entre 1977 y 1983 en un discurso dirigido al Knesset (el parlamento israelí).

Y además, este buen hombre también obtuvo el premio Nobel de la paz de 1978 (Hemos de recordar que también le dieron el mismo galardón al presidente del único país que está en guerra permanente en alguna parte del mundo -EEUU- lo que dice bien poco de los Nobel).

PLAN KALERGI

El Plan Kalergi es un plan genocida elaborado en 1923 por el político mestizo Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi junto con sus socios masones, precursores de la Unión Europea, para destruir a Europa y exterminar a la raza blanca, mediante el fomento del multiculturalismo (el primer paso hacia la dictadura de un único estado mundial) y la inmigración masiva de negros, asiáticos, mestizos latinoamericanos, amerindios y musulmanes con el fin de mezclarlos racialmente, produciendo así, según sus propias expectativas, una raza mestiza pasiva, amansada, predecible y manipulable, de carácter e inteligencia inferior sobre la cual pudiera gobernar eternamente la élite aristocrática judía, pues dicha mente inferior les impediría organizarse para rebelarse, e incluso darse cuenta de que están dominados. Este plan, expuesto en 28 tesis, está inspirado en el dominio humano sobre los animales de granja, los cuales, debido a su inferior inteligencia no pueden rebelarse.

PUESTA EN MARCHA

La invasión inmigrante, de acuerdo a los nuevos estándares económicos y la globalización, ya se ha producido y no existe intención de rechazarla por parte de los gobiernos por mucha crisis que haya. Y al mismo tiempo se fomenta el mestizaje para lograr el exterminio de la raza blanca, en todos los países blancos del mundo. No en los asiáticos, ni africanos, en donde no hay invasión inmigrante, sino solamente en los países blancos. La invasión se disfraza de progreso, caridad, humanismo, fraternidad, justicia social, igualdad, etc. Pero se trata de un plan criminal y despiadado para destruir a los europeos.

LA ESENCIA DEL PLAN

En sus primeros manifiestos escritos entre 1923 y 1925, el Plan Kalergi exigía que los judíos tomasen el poder, primero en Europa y después en todo el mundo. El plan se basa en un racismo judío utópico y se reﬁere a una «raza superior» (Herrenrasse) judía. La expresión Herrenrasse, utilizada por Adolf Hitler para describir a la raza aria, fue usada también por Coudenhove-Kalergi para corroborar la reivindicación de la soberanía judía en Europa y en el mundo. También el término «raza noble judía» es utilizado constantemente. Con motivo de la creación de este imperio judío, el plan Kalergi proclama la abolición del derecho de autodeterminación de los pueblos y, posteriormente, la eliminación de las naciones por medio de migraciones alógenas en masa, o bien su despedazamiento interno a través de movimientos separatistas “étnicos” como el separatismo catalán o vasco. Para que Europa sea dominable por los judíos, pretende transformar a los pueblos racialmente homogéneos en conjuntos mezclados de blancos, negros y asiáticos. A estos mestizos les atribuye crueldad, inﬁdelidad y otras características que, según él, deben ser creadas conscientemente porque son indispensables para conseguir la superioridad de los judíos.

Mucho antes que Hitler, Kalergi compartía la opinión del alto rendimiento de la raza blanca, especialmente de la subraza nórdica, pero, al contrario que Hitler, no aspiraba al fomento, conservación y fortalecimiento de la misma, sino a su destrucción. Por este motivo, pretendió influir en la “Creación”, porque pensaba acertadamente que al cruzar las razas, se eliminarían talentos y características admirables de cada una de ellas. A pesar de su valoración positiva de esta raza, creó el plan de su exterminio únicamente porque decía necesitar a mestizos fácilmente manipulables para cuando los judíos tomaran el poder. En la actualidad, encontramos otra palabra en los medios de comunicación americanos cuando se refieren a la colonización de Afganistán e Irak, otro de los muchos signos que prueban que la semilla de Kalergi sigue germinando. Se trata de nationbuilding y signiﬁca algo así como la creación artificial de naciones a manos del hombre. En cuanto a la idea de Kalergi sobre el hombre cruzado consanguíneamente, encontramos grandes conocimientos sobre la evolución y la cría de razas que en algunos puntos concuerdan asombrosamente con las investigaciones de Darwin y las, en ese entonces no redactadas, teorías del Tercer Reich. También la ciencia moderna, impulsada sobre todo por Israel, que con el análisis del ADN puede distinguir a los judíos de sus primos, los árabes, confirma los conocimientos de Kalergi sin que se pueda averiguar la proveniencia de dicha sabiduría.

Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi

Richard Nikolaus Eijiro Graf Coudenhove-Kalergi, (Tokio, 16 de noviembre de 1894 – Schruns, Vorarlberg, Austria, 27 de julio de 1972) fue un político y geopolítico austríaco-japonés que en 1923 publicó un manifiesto titulado Pan-Europa, que supone la fundación de la Unión Internacional Paneuropea, y con ella, el Movimiento Paneuropa, antecedente de la Europa de Maastricht y la Unión Europea, así como realizador principal del criminal “Plan Kalergi”. Kalergi dio al concepto de “Paneuropa” y “paneuropeísmo” el significado de “la unificación de todas las naciones europeas bajo un solo Estado”, con el objetivo adicional de transformar étnicamente a Europa mediante la integración de distintas razas y culturas extrañas al continente, formando así una Europa cosmopolita, multicultural, multirracial y eventualmente mestiza.

Hijo del conde y diplomático Heinrich Coudenhove-Kalergi (autor del libro La idiosincrasia del antisemitismo) austrohúngaro. Su madre, Mitsu Aoyama, era de origen japonés. Obtuvo su doctorado en filosofía en la Universidad de Viena y trabajó como periodista y editor en la revista “Paneuropa”. Es reconocido como el fundador del primer movimiento popular para una Europa unida.

Posteriormente al manifiesto publicado en 1923, publicó su trabajo más importante, titulado “La lucha por Paneuropa” (1925-1928) en tres volúmenes. Sus ideas influyeron en Aristide Briand y su discurso en la Sociedad de Naciones del 8 de septiembre de 1929. Después de la anexión de Austria a Alemania, huyó a Francia en 1938, y luego a Estados Unidos en 1940. Allí dio clases en la Universidad de Nueva York hasta 1945, cuando regresó a Francia. En Estados Unidos publicó su obra “Cruzada por Paneuropa” en 1944. Después de su regreso a Francia, fundó la Unión Parlamentaria Europea. En el congreso de dicha Unión en 1947 (8 al 12 de septiembre) defendió la idea de que la creación de un mercado amplio, con una moneda estable (el posterior Euro), era el vehículo para que Europa reconstruyera su potencial y ocupara el sitio que le correspondía en el concierto de las naciones. En 1950, Coudenhove-Kalergi fue la primera persona que recibió el Premio Carlomagno, otorgado por la ciudad alemana de Aquisgrán a aquellos que “contribuyen a la idea de una Europa unida y en paz”. El origen del premio se sitúa el 19 de diciembre de 1949 cuando un comerciante de la ciudad de Aquisgrán, el Dr. Kurt Pfeiffer, que había fundado un círculo cultural con el nombre de “Corona Legentium Aquensis” con la intención de fomentar el diálogo entre los políticos, los científicos y los personajes culturales de toda Europa, anuncia la creación de un premio que bautiza con el nombre del emperador Carlomagno quien en el siglo VIII había fijado su residencia en Aquisgrán. Dicho premio se otorga a la aportación (anual) más valiosa a la “comprensión” y “desarrollo” de la comunidad en Europa Occidental y por servicios a la “humanidad” y a la “paz mundial”. La aportación puede ser en los campos de la literatura, ciencias, economía o política. Su entrega, el mes de mayo, se realiza en la Sala de la Coronación del ayuntamiento de Aquisgrán tras lo cual se hacen tres discursos, uno por el alcalde la ciudad, otro de alabanza por un invitado especial y el tercero por el propio premiado. no es coincidencia que sea Carlomagno, ya que la mayor parte de toda la realeza, políticos y muchos actores son descendientes de dicho emperador. Entre los premiados tenemos a Konrad Adenauer, Winston Churchill, Paul Henri Spaak, Robert Schuman, Salvador de Madariaga, Juan Carlos I, Henry Kissinger, François Mitterrand,Helmut Kohl, Roger Schutz, Felipe González Márquez, Tony Blair, Bill Clinton, Valéry Giscard d’Estaing, Juan Pablo II (Premio Extraordinario), Jean-Claude Juncker, Javier Solana, Angela Merkel, Jean-Claude Trichet,Wolfgang Schäuble.

Bandera del movimiento Paneuropa, ¿les suena de algo la cruz y las estrellitas?

Kalergi estaba a la cabeza de la conspiración que amenaza actualmente la subsistencia de los pueblos de Europa. Ya en 1923, y ante sus hermanos masones, este oscuro personaje proclamó que Europa sería dominada por una «raza aristocrática judía». Con tal ﬁn, los europeos debían «ser cruzados» con negros y asiáticos como si de animales se tratara. De este “cruce”, Coudenhove-Kalergi esperaba la consecución de una clase humana inferior, fácilmente gobemable y sin carácter.

Entre sus adeptos de primera hora se encontraban los políticos checoslovacos Tomáš Masaryk y Edvard Beneš así como el banquero Max Warburg, que puso a sudisposición los primeros 60.000 marcos.

El canciller austríaco, Monsignore Ignaz Seipel, y el más tarde presidente austríaco, Karl Renner, se encargaron después de liderar el “Movimiento Paneuropa”. Kalergi mismo indicaba que altos políticos franceses apoyaban su movimiento para reprimir la revancha alemana. Así, el primer ministro francés Edouard Herriot y su gobiemo, al igual que líderes británicos de todos los ámbitos políticos y entre ellos el redactor jefe del Times, Noel Baker, cayeron en las maquinaciones de este conspirador. Finalmente, hasta consiguió atraer a Winston Churchill.

En 1926, Kalergi volvió de dar unas conferencias por Estados Unidos con la certeza de haber convencido a la opinión pública americana del plan de apoderamiento judío de Europa. Aquí le esperaban dos nuevosseguidores: el ministro de asuntos exteriores francés, Aristide Briand, y el canciller alemán, Stresemann. En el mismo año, el que más tarde se convertiría en el genocida checo de 300.000 alemanes sudetes, Edvard Beneš, fue nombrado presidente honorífico. El hasta ahora casi desconocido Kalergi, también negociaba con Mussolini para restringir el derecho de autodeterminación de los austríacos y favorecer todavía más a las naciones vencedoras de la Primera Guerra, aunque fracasó.

De la interminable lista de altos políticos del siglo XX, hay que mencionar especialmente a Konrad Adenauer, el ex-ministro de justicia español, Ríos, y John Foster Dulles (EEUU). Sin respetar los fundamentos de la democracia y con la ayuda del «New York Times» y el «New York Herald Tribune», Kalergi sometió al congreso americano a sus planes. Su desprecio por el principio del gobiemo popular, lo manifiestó en una frase de 1966, en la que recuerda sus actividades de posguerra: “Los siguientes cinco años del Movimiento Paneuropeo se dedicaron principalmente a esta meta: con la movilización de los parlamentos, se trataba de forzar a los gobiernos para que construyeran Paneuropa”. Ayudado por Robert Schuman, ministro de exterior francés de noble proveniencia judía, Kalergi logra quitarle al pueblo alemán la gestión de su producción de acero, hierro y carbón, y la pasa a soberanía supranacional. Aparecieron otros nombres: Degasperi, el traidor de la autodeteminación de los Tiroleses del Sur y Paul-Henri Spaak, el líder socialista belga, finge querer establecer la paz entre el pueblo alemán y el francés a través de los herederos de Clemenceau, quien ideara el plan genocida de Versalles. Ya en los años veinte, determina el color azul para la bandera de la Unión Europea. El papel líder de Kalergi en la creación de la Europa multicultural y de la restricción del poder ejecutivo de parlamentos y gobiernos, queda patente hasta nuestros días, y se manifiesta en el otorgamiento del «Premio Coudenhove-Kalergi» al canciller Helmut Kohl como agradecimiento por seguir dicho plan, así como en el elogio y la adulación del poderoso personaje por parte del masón y europolítico, el primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker.

Kalergi se declaraba a favor de un “paciﬁsmo” que exige la paz de las naciones, pero permitía la violencia del poder judío. Sólo apoyaba la declaración de igualdad ante la ley, hasta que el sistema judicial actual fuese abolido. A esto lo llama “eliminación de la desigualdad injusta“. Tras la toma del poder por parte de la«raza noble judía» conseguida gracias a la exigencia de igualdad, ésta quedará anulada. A partir de entonces, los judíos consolidarán su soberanía sobre los no-judíos con la «desigualdad justa». También desdeña leyes y cláusulas que el propio país deﬁende y exige, cuando se trata de atacar a otros pueblos. Kalergi declara a los hombres incapaces de gobemarse a sí mismos, de ahí que proclame un Nuevo Orden Mundial. Con la abolición global de la democracia, los judíos pretenden llevar la paz, la cultura y la alimentación a toda la humanidad. Califica de «afortunada providencia» el hecho de que la humanidad pueda ser dirigida por esta «noble raza judía».Se jactó de que los judíos son los líderes del socialismo, del comunismo y del capitalismo, confirmando así el punto de vista de nacionalsocialistas y fascistas. La gran inﬂuencia judía en el gobierno estadounidense o en los servicios secretos es fácilmente comprobable. Así, un 37% de los miembros del NKVD (policia secreta soviética) pertenecía a la étnia judía, sobre todo, en el caso de los altos mandos, si bien, en términos generales, y en relación a su participación desmedida en estas ideologías, los judíos quedaron en minoría. Cuando propuso su plan y se jactó del liderazgo judío dentro del comunismo y el capitalismo, los bolcheviques ya habían matado a millones de enemigos políticos. Quiere ver reunidos «pólvora, oro y tinta» en las manos de la «raza superior judía». Con esto, Kalergi expresa esas palabras clave, mucho antes de la aparición política de Hitler. En general, confirma una sed de poder judía, como hasta entonces sólo la habían denunciado los antisemitas. Ahora se trata de comprobar, hasta qué punto sus planes se han llevado a cabo.

Actualmente la raza blanca es solo el 8% de la población mundial, del cual el 2-3% son mujeres en edad de procrear. Eso sin tener en cuenta el fomento del aborto lo cual acerca aun mas si cabe, año tras año, la extinción.

El 14 de abril de 2003, en el Hofburg vienés, se encontraron el ex-canciller alemán, Helmut Kohl -portador de la Orden de Kalergi- y Otto de Habsburgo para celebrar juntos el ochenta aniversario del “Movimiento Paneuropa”que había sido fundado por Richard Kalergi.

Otto von Habsburg, cabeza de la dinastía Habsburgo hasta el 1 de Enero de 2007, se convirtió en el Presidente Honorífico de la Unión Paneuropea Internacional después de la muerte de Coudenhove-Kalergi en 1973. El último presidente de la Unión es —desde 2004— Alain Terrenoire, director de la Unión Paneuropea en Francia. La Unión tiene varias sedes en muchos países europeos, con su Secretaría General localizada en Múnich.

Algunos miembros famosos del Movimiento Paneuropa fueron Albert Einstein, Sigmund Freud, Thomas Mann, Franz Werfel, Salvador de Madariaga, Charles de Gaulle, Aristide Briand,Konrad Adenauer, Franz Josef Strauß, Bruno Kreisky y Georges Pompidou. Fue prohibida por los nacionalsocialistas alemanes en 1933 y fundada de nuevo tras la Segunda Guerra Mundial.

Genocidio antiblanco: un genocidio legal.

2012-10-08T20:43:00.000+02:00

"Hacen los trabajos que nosotros no queremos" no justifica el geNOcidio blanco.
"Debido a la Historia" no justifica el geNOcidio blanco.
"Por la economía" no justifica el geNOcidio blanco.
"Las bajas tasas de natalidad" no justifica el geNOcidio blanco.
"¡Todos sangramos con el mismo color!" no justifica el geNOcidio blanco.
"Debido al colonialismo" no justifica el geNOcidio blanco.
"Una escasez de personas cualificadas" no justifica el geNOcidio blanco
"¡Todos somos humanos!" no justifica el geNOcidio blanco.
"¡La raza es una construcción social!" no justifica el geNOcidio blanco.
"¡Todos venimos de África!" no justifica el geNOcidio blanco.
"Es que vienen a pagar nuestras pensiones..." no justifica el geNOcidio blanco.
Etcétera, etcétera.

Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.

Quince años de prisión por violar a una mujer y desvalijarla

2012-10-08T20:36:00.003+02:00

La sentencia deja para la fase de ejecución una posible expulsión. El acusado perpetró el delito junto a otra persona no identificada.

La Sección Primera de la Audiencia de Zaragoza ha impuesto una condena de 13 años y cinco meses de prisión a Christain C., un inmigrante nigeriano sin papeles, de 29 años, que en la madrugada del 10 de noviembre del 2010 violó a una mujer en la avenida de Madrid, en compañía de otra persona no identificada. Asimismo, la sala le ha impuesto dos años de cárcel por un delito de robo con intimidación, dado que ambos agresores obligaron a la víctima a que les entregara las joyas que llevaba y le quitaron dos móviles.

La sentencia descarta de momento decretar la expulsión del acusado del territorio nacional tras cumplir condena, como había solicitado el fiscal. Sin embargo, deja la puerta abierta a que el ministerio publico proponga, en ejecución de sentencia, que se oiga a Christain C. sobre la materia, tal y como recoge el artículo 89.5° del Código Penal.

Según el relato fáctico, el procesado, que tiene antecedentes por lesiones, abordó a su víctima sobre las 4.20 horas, cuando esta se dirigía a su coche con la intención de ir al trabajo. Al abrir la puerta de su vehículo, la mujer fue agarrada por el acusado y la persona no identificada, que la arrastraron a un portal cerrado, le cogieron las llaves del coche y la introdujeron a la fuerza en la parte de atrás del vehículo. A continuación, tras quitarle la ropa, la obligaron a realizar varias felaciones y la sometieron a una penetración vaginal, golpeándola cuando se negaba a ceder a sus exigencias. Tras desvalijarla, salieron ambos del coche, dejando a su víctima en el interior, y la amenazaron con ir en su busca y matar a su familia si les denunciaba.

INDEMNIZACIÓN Como consecuencia de la agresión, la mujer resultó con equimosis en la rodilla izquierda y tercio medio de la pierna, así como dolores de espalda, pero no presentaba lesiones en sus órganos sexuales, a tenor de la declaración de los forenses que la atendieron en el la vista oral.

En sus fundamentos de Derecho, la resolución señala que "la fuerza física no tiene que ser de una irresistible violencia, sino solo la suficiente y eficaz, teniendo en cuenta las circunstancias de toda índole que concurran, para vencer la resistencia de la víctima".

En este sentido, el tribunal aplica una circunstancia agravante, la que se da "cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más personas". "En el caso presente", analiza el fallo, "no estamos ante uno de esos supuestos excepcionalmente penados como un solo delito, sino ante dos delitos de violación, uno por cada uno de los dos sujetos que mediante intimidación tuvieron acceso carnal por vía vaginal y bucal con la misma mujer". Para los magistrados, "cada uno de ellos habría de responder, si hubieran sido identificados, como autor principal del delito relativo a su propio coito o felación y, además, como cooperador necesario respecto del otro".

Por otro lado, el fallo prohíbe al acusado comunicarse y aproximarse a la víctima por un periodo de 15 años y a una distancia menor de 300 metros, por la agresión sexual, y dos años e igual distancia por el robo. Asimismo impone una indemnización de 12.000 euros por la agresión sexual, 760 por el robo y 90 por las lesiones sufridas.

Quince años de prisión por violar a una mujer y desvalijarla - Aragón - El Periódico de Aragón

Vamos, que aun se tienen que pensar si expulsarle o no despues de que cumpla la condena, esto es un escandalo mayusculo, algo bochornoso, si ya de por si es doblemente grave que una persona que viene a un pais que no es suyo y encima se dedica a violar, y luego se le va a conceder de nuevo la oportunidad de volver a pasear por nuestras calles, es que no se que necesita mas la gente para abrir los putos ojos y que vea que ni PP ni PSOE van a hacer nada con respecto a la inmigracion masiva, no les van a echar jamas, seguiran entrando miles todos los años (recordemos que vamos camino de los 6 millones de parados), y para finalizar, esto demuestra que hay algo mucho mas oscuro detras de la inmigracion, pensad un poco.

Antikriegstag 2012

2012-10-06T21:23:00.002+02:00

Camisetas!

2012-10-05T21:52:00.000+02:00

Camiseta Ciudad Real ARMY ! Precio: 12€ Gastos de envió: 2€

Información y pedidos: idnoname@hotmail.es

Contra el separatismo Madrid 25/04/2012 18:00 Horas

2012-05-24T18:03:00.000+02:00

Contra la Censura.

2012-04-18T19:48:00.000+02:00

Buenas tardes a todos.

Desde la marca "Anonymous" y con el adjetivo de Madrid Antifascista se ha lanzado una convocatoria a través de la red ( http://www.wherevent.com/detail/Madrid%20Antifascista-%23Op%20Antifa) para tirar abajo el sitio de www.madridantiantifa.es la fecha elegida es el próximo sábado 21 de abril. No sabemos que fiabilidad de exito tiene ésta campaña, lo que si que es cierto es que las visitas desde el blog que están utilizando para éste fin (http://opmantifa.blogspot.com.es) se cuentan por centenares y se van incrementando día a día. Una muestra más de la intolerancia de la que hacen gala los que se autoproclaman como adalides de las libertades.

Curiosamente para justificar éste ataque se nos acusa de neonazis, cosa que no es cierta; promover ataques contra inmigrantes una afirmación aun más falsa si cabe y para rematar y recabar más apoyos nos acusan de apoyar la SGAE, esto último roza lo subrealista y no está exento de humor cuando desde nuestro blog se ha criticado duramente las funciones de dicha entidad y se ha manifestado en contra de la censura y del canon digital.

Como nuestros conocimientos en esta materia son prácticamente nulos, os pedimos vuestra colaboración para que blogger retire dicho blog denunciándolo. En la parte superior del blog se selecciona: Informar sobre el mal uso y luego se puede seleccionar Spam indicando la dirección del blog malicioso.

De todas maneras si alguien tiene mayores conocimientos y nos puede asesorar sobre la peligrosidad o no de este ataque le estaríamos agradecidos.

¿CÓMO PUEDES AYUDAR?

Denunciando el blog dónde el hacker ha insertado la herramienta para echar abajo Madrid Anti-Antifa. La herramienta envía un email casi por segundo al servidor hasta rebentarlo, ayudarás si informas del mal uso a Blogger, denunciándolo por spam.

PASOS A SEGUIR

Es muy importante que nada más entrar al blog, clickes el recuadro amarillo que verás arriba a la derecha, esto hará que la herramienta ideada por este malnacido deje de disparar emails. Cuanto más tiempo estés con el blog abierto gestionando la denuncia, peor, porque la herramienta seguirá disparando emails, por eso es VITAL, que clickes el recuadro amarillo del STEP 2, y pares los disparos.
Una vez apagada la herramienta clickando el recuadro amarillo (Step 2), vete al marco superior del blog y pincha "Informar sobre mal uso"
Luego llegarás aquí, selecciona SPAM.
Selecciona el tipo de infracción de la que quieres informar:

Difamación/calumnia/injuria
Incidencias relacionadas con los derechos de autor o la piratería
Spam
Desnudos
Discriminación o violencia
Suplantación de identidad
Alguien está publicando mi información privada
Creo que alguien está usando mi cuenta
Luego llegar a una página, bájala entera y al final del texto verás, CONTINUAR, pínchalo.
LLegarás a la página para teclear la dirección del blog a denunciar, en la barra, verás este texto:

Proporciona la URL del blog en cuestión (p. ej., http://ejemplo.com). *

Y debajo verás una barra, dentro de la barra introduce la dirección del blog, que es:

http://opmantifa.blogspot.com.es/

Aparte de la denuncia, si posees conocimientos informáticos avanzados y tienes alguna idea de cómo neutralizar este ataque, te rogamos contactes con Madrid Anti-Antifa.

Y recuerda, esto no es un ataque contra un blog determinado, es un ataque contra nuestra Libertad de Expresión, es un ataque contra la disidencia de pensamiento. Es un ataque del pensamiento único, "tolerante" mientras pienses como ellos, que decide, quién debe hablar y cuando.

La censura cibernética ya está aquí.

Todos juntos podremos pararla.

Mañana puedes ser tu. Tú blog. Tú web. Tú medio de comunicación disidente. Tús ideas. Tú pensamiento.

¡ACTÚA! ¡VAMOS A PARARLO!

Información y colaboración cortesía de: Interregnum XXI

1º de Mayo: Cantos de lucha y esperanza.

2012-04-18T19:45:00.001+02:00

El abogado vizcaíno Juan Manuel Olarieta, defensor habitual de miembros del GRAPO, es el abogado de los presuntos asesinos de Alfonso de Hoz Pardo.

2012-04-18T19:44:00.000+02:00


Juan Manuel Olarieta (arriba a la izquierda) detenido y fichado junto a miembros del GRAPO en el 2008 dentro del marco de la operación anti-terrorista "Ditalco".

¿Quién es el político o el agente policial que puede decirnos ahora que el asesinato de Alfonso de Hoz Pardo no responde a una causa de odio ideológico cuando el abogado que defiende a los presuntos asesinos, Juan Manuel Olarieta, fue detenido en el 2008 dentro del marco de la operación "Ditalco"? Operación que desmembró a la banda terrorista de extrema izquierda GRAPO.

¿Podrá insistir la alcaldesa comunista de Navalagamella, Laura Blazquez, en que la causa de la reyerta y posterior asesinato de Alfonso no tuvo un detonante ideológico? ¿Podrá seguir esta línea de defensa ante la opinión pública el concejal de Izquierda Unida padre de uno de los imputados?

En enero del 2008, efectivos de la Guardia Civil detuvieron a cinco personas a las que el Ministerio del Interior consideraba presuntos miembros de la "estructura legal" de los GRAPO. Dos detenciones se produjeron en el País Vasco, otras dos en Galicia y la última en Madrid. La operación fue consecuencia de las investigaciones derivadas del análisis de la documentación intervenida a la cúpula de los GRAPO desarticulada en París y de otras actuaciones desarrolladas contra este grupo en España, en concreto de la realizada en Barcelona en junio del pasado año en la que se capturó al único comando operativa.

Entre los detenidos se encontraba el abogado Juan Manuel Olarieta Alberdi, capturado en Madrid, que fue defensor legal de miembros del GRAPO. La operación policial, denominada "Ditalco", se realizó después de que el análisis de la documentación intervenida en Barcelona llevara a la conclusión de que existían relaciones entre la dirección de la organización terrorista y la "estructura legal" en España, formada presuntamente por miembros del Partido Comunista de España (Reconstituido). Interior señaló que a todos los detenidos se les vinculaba, presuntamente, "con actividades de propaganda, financiación, captación, proselitismo, relaciones internacionales y obtención de información". Además, consideraba que los arrestos, entre los que se encontraba Olarieta, habrían abortado un posible intento de reconstruir las estructuras del GRAPO desmanteladas en los últimos años. Aparte de realizar las detenciones, los agentes que intervinieron en la operación procedieron a registrar las viviendas de los sospechosos en las que se intervino diversa documentación.

En la capital española se produjo el arresto de Juan Manuel Olarieta, abogado natural de Barakaldo que desde hace casi treinta años ejerce habitualmente como letrado defensor de miembros del GRAPO. Olarieta ya fue detenido por la policía en febrero de 1977, cuando tenía 21 años y era estudiante, acusado de ser el creador de la Organización de Estudiantes Antifascistas (ODEA) en Vizcaya, grupo vinculado al PCE(r), y de ser miembro de Socorro Rojo.

Juan Manuel Olarieta, abogado de los asesinos de Alfonso de Hoz Pardo.

Este letrado "neutral" ideológicamente, ha sido el elegido (¿Por quién?) para defender de las primeras diligencias judiciales a los tres miembros de extrema izquierda que el pasado 11 de abril presuntamente asesinaron, de un fuerte golpe en la cabeza con una barra de hierro a Alfonso de Hoz Pardo. Diligencias legales e inmorales que han conseguido dentro de la laxitud parcial de nuestro sistema legal, que los presuntos asesinos de Alfonso, un español, un magrebí y un portugés, estén en la calle a las 48 horas de haber sesgado para siempre la vida de Alfonso.

Juan Manuel Olarieta escribe en blogs de extrema izquierda como PRES.O.S en las que firma cómo "abogado, escritor y represaliado político"

Este es el letrado elegido, nunca sabremos por quién, para defender a los miembros de extrema izquierda, compañeros de ideología de Olarieta que presuntamente han asesinado a Alfonso.

Respecto a la causa que ya defiende, Juan Manuel Olarieta niega que existan componentes de índole política que motivaran los hechos, ante esta cortina de humo nos preguntamos: ¿Qué hace entonces usted en este caso Sr. Olarieta? Si el móvil del asesinato no ha sido el odio ideológico de sus representados, compañeros suyos de ideología, ¿Qué hace usted defendiéndolos? Ya que como abogado comprometido con su causa y como "represaliado político" usted se ha especializado en la defensa de imputados de izquierda y extrema izquierda en causas de diversa índole. Sólo su presencia en la causa legitima el argumento del móvil político del asesinato de Alfonso.

En un alarde de optimismo y confianza Olarieta se ha mostrado convencido de que el caso se archivará ya que en las propias diligencias no aparece reflejado que haya existido violencia en la muerte del joven. LLegados a este punto, como neófitos de la judicatura, podemos asegurar que no entendemos nada. Seis individuos, presuntamente, rodean y matan a Alfonso de Hoz Pardo y en 48 horas están en la calle porque "en las propias diligencias no aparece reflejado que haya existido violencia en la muerte"...

No somos letrados (afortunadamente para nuestra moral y conciencia), pero sí tenemos sentido común. Ese sentido ordinario de evidente justicia ante hechos flagrantes, sentido que parece corromper las leyes de nuestra nación, España. Sentido tergiversado por picapleitos de todo pelaje que consiguen hacer de lo blanco negro, si no fueran tan marxistas, hasta podrían convertir el agua en vino. Tribunales de justicia, jueces y magistrados que hacen de nuestra justicia un circo, y ellos, a los que creemos los bufones, se ríen de nosotros, demostrándonos día a día, que los bufones somos nosotros por permitirlo.

Y los presuntos asesinos de Alfonso ya están en la calle.

Y Alfonso muerto porque le rebentaron la cabeza con una barra de hierro, pero todavía, hay hueco legal para que cualquier malnacido con toga consiga "hacernos ver" que su muerte no fue violenta, que incluso podría sentar jurisprudencia como "muerte natural"

La ley española podría incluso tragar con esto.

Una ley para ti y otra para mi.

Fuente

Miembros de extrema izquierda de nuevo asesinan.

2012-04-18T19:42:00.000+02:00

6 antisistema de extrema izquierda asesinan en Madrid con una barra de hierro a un joven español de 27 años.

Tres jóvenes ultra-izquierdistas de 23 a 27 años y de nacionalidad española, portuguesa y marroquí han sido detenidos por matar en el pueblo de Navalagamella (Madrid) a Alfonso de Hoz Pardo, joven español de 27 años. Alfonso de Hoz era un joven sano que realizaba deporte y frecuentaba el gimnasio. Sentía un enorme cariño por su hija, de 2 años, con la que aparece en numerosas imágenes en Facebook. Amigo de sus amigos, tenía una divisa: vivir la vida y defender su territorio, sin dejarse avasallar. Parece que otros tenían intenciones malsanas y le atacaban a través de su novia Rocío. Hasta que saltó. Y le costó la vida.
Según fuentes policiales, mataron a Alfonso de Hoz Pardo golpeándole con una barra de hierro el pasado lunes por la noche. La víctima quedó en estado crítico, pero el miércoles por la mañana falleció en el hospital Doce de Octubre. Al menos dos de los agresores están reconocidos en los archivos policiales como miembros de grupos de extrema izquierda, y se sospecha que en total participaron seis personas en la reyerta que acabó con Alfonso de Hoz muerto. El motivo de la disputa fue una joven que simpatiza con el movimiento skinhead y que era novia de Alfonso, explicaron vecinos del pueblo.
Sin embargo, ni a la Policía ni a la Guardia Civil le consta que el fallecido fuera también skinhead. Es más, se ha descartado que el crimen se debiera a motivos políticos, como también confirmó la propia alcaldesa comunista del pueblo, Laura Blázquez, de IU ha negado que el crimen tuviera naturaleza política. La Guardia Civil está a la espera del resultado de la autopsia para determinar si de los hechos se puede deducir que hubo intención de matar o se trató de un fallecimiento fortuito.
Otros medios, como La Vanguardia, sí confirman que Alfonso pertenecía el movimiento skinhead y sí sostienen que el inicio de la dispusta era de motivo político: “A consecuencia del suceso tres jóvenes han sido detenidos después de golpear a la víctima, según fuentes policiales, con una barra de hierro.Todo comenzó por una discusión entre el fallecido y un grupo de personas relacionado con la novia del primero -simpatizante del movimiento skinhead- derivando en un enfrentamiento mayor. Siempre según fuentes de la investigación, el fallecido se ausentó durante unos minutos del lugar del incidente para volver armado con un palo y un cuchillo con los que trató de atacar a uno de los integrantes del grupo.
Al menos dos de los agresores están reconocidos en los archivos policiales como miembros de grupos de extrema izquierda, y se sospecha que en total participaron seis personas en la reyerta que acabó con Alfonso de Hoz muerto. El motivo de la disputa fue por una discusión política que derivó en insultos de los asesinos hacia la novia de la víctima primero y luego hacia Alfonso de Hoz, explicaron vecinos del pueblo.”
Aunque según las manifestaciones de su hermana, Lara de Hoz Pardo, Alfonso no era skinhead: “Lo unico de verdad de lo que dicen es que le han MATADO. Un golpe en la cabeza por la espalda. No hubieran podido con el de otra forma. HIJOS DE PUTA. Esto no se queda asi. JUSTICIA PARA MI HERMANO”, escribe algo más abajo en Facebook Lara de Hoz Pardo, hermana del asesinado. “NO ES VERDAD QUE MI HERMANO IBA ARMADO. MI HERMANO NO LLEVABA NI NAVAJAS ni NADA. MI HERMANO NO ES UN SKINHEAD. Voy a ver como me puedo mover para dar la version correcta.”
Según todas las versiones, uno de los agresores increpó a Rocío, novia de Alfonso, cuando ésta paseaba por el centro del pueblo. Ella se lo contó a su pareja y él acudió por la noche en busca de los que la habían insultado. Alfonso se presentó armado con un bate de béisbol y una navaja, y entonces comenzó la pelea, en la que al final uno de los antisistema agarró una barra de hierro de un material de obra que había cerca y le golpeó por detrás en la cabeza. Alfonso quedó en estado crítico y ya no pudo salvarse.
La Guardia Civil ha detenido a tres de los agresores, aunque no descarta nuevos arrestos, y el Juzgado número 2 de El Escorial se ha hecho cargo del caso.
Compilación de las noticias aparecidas en La Vanguardia, Alerta Digital, El Mundo y La Voz Libre.
Hasta aquí la información, desde Interregnum XXI también queremos emitir nuestra opinión ante las informaciones expuestas acerca de este fatídico y trágico hecho: el asesinato de Alfonso de Hoz Pardo a manos de antisistemas de extrema izquierda.
No queda claro por las manifestaciones de la hermana de Alfonso que este fuera skinhead, queda en el aire todavía que su novia sí sea una española patriótica y que sin miedo y orgullosa de serlo fuera increpada por los asesinos de Alfonso.
Nos parece vergonzodo que la alcaldesa de IU en vez de denunciar el asesinato y condenarlo, centré todos sus esfuerzos de comunicación en remarcar el origen personal de la reyerta y posterior asesinato. ¿Qué hubiera pasado si Alfonso fuera militante de la extrema izquierad? El pueblo de Lamagamella, promovido por su consistorio hubieran celebrado ya concentraciones “pacíficas” de repulsa, día de luto, banderas a media asta.
Desde Interregnum XXI pedimos lo mismo para la memoria de Alfonso, ni más ni menos, que el apoyo del Ayuntamiento de su pueblo, que apoye su memoria y condene el asesinato, en vez de esforzarse en dejar clara la personalización de la tragedia, para no ser manchados ideológicamente por los asesinos, ya que tanto como la alcaldesa como los asesinos son, ambos, de extrema izquierda.
Si lo que quiere la señora alcaldesa es no ser relacionada con los asesinos que condene ya el asesinato de Alfonso de Hoz Pardo, que declare día de luto oficial y que la bandera de España hondee a media hasta en la fachada del Ayuntamiento de Lagalamela, pueblo de Alfonso y pueblo de los asesinos.
También nos gustaría recordar el origen marroquí de uno de los asesinos. Me gustaría saber dónde anda ahora mismo el Pope del antirracismo, Estebán Ibarra y su hiper-subvencionada organización parapolicial: SOS Racismo. Espero que salga en todos los telediarios como suele hacer siempre que alguien osa molestar a algún inmigrante. Y que condene públicamente el asesinato de uno de sus compatriotas a manos, en coautoría, de un inmigrante marroquí.
Y por supuesto, esperamos que los medios masivos de información, otorguen el espacio que la memoria de Alfonso de Hoz Pardo merece.
Alfonso de Hoz Pardo, DEP

Fuente

Central Obrera Nacional Sindicalista.

2012-04-18T19:39:00.002+02:00

Juan Antonio Llopart (comp.)
Prólogo de Jorge Garrido San Román
1ª edición, Barcelona, 2012
21×15 cms., 160 págs.
Cubierta a todo color, con solapas y plastificada brillo
PVP: 15 euros

Orientaciones:

La CONS pretendió implantar en España desde el mundo del trabajo un sindicalismo alternativo: unitario (que agrupara en su seno a todos los trabajadores), no clasista (aunque tuviera que desenvolverse en el contexto de la lucha de clases, pese a su aspiración a superarla), obligatorio (el sindicalismo voluntario sólo sirve para debilitar la lucha obrera), revolucionario (aspiraba a crear un orden nuevo), libre e independiente (dirigido por los propios trabajadores, y no por ninguna “internacional”), sindicalista de verdad (de gestión e ideológico; es decir, que aspiraba a sindicalizar las empresas y crear una estructura económica sindicalizada, lo que supone asumir el sindicalismo como ideología, no sólo como práctica sindical). Es decir, el Nacionalsindicalismo que Falange Española de las JONS pretendía implantar desde el mundo de la política.

Pedidos:

enrpedidos@yahoo.es

Tlf: 682 65 33 56

Primavera Valenciana NR.

2012-04-18T19:38:00.002+02:00

El sinvergüenza del rey.

2012-04-18T19:34:00.002+02:00

Juan Carlos de Borbón se va de cacería a Botsuana, y nos hemos enterado porque ha trascendido a los medios que el monarca ha tenido que ser operado de una rotura de cadera tras sufrir una caída mientras estaba en ese país.

¿Cuánto le ha costado el viajecito a “nuestro” rey? ¿Es esto decente mientras que hay dos millones de familias españolas en las que no entra ni un céntimo?¿es decente mientras que hay casi 6 millones de parados y se acaba del dinero para prestaciones? ¿Es justo para los enfermos dependientes que ven que no llega ayuda para ellos y sus familiares?

Los españoles sufrimos los recortes, el paro, las carencias, la desazón de si pierdo o no pierdo mi puesto de trabajo, el temer por el futuro de tus hijos, por ese 50% de paro juvenil…¿Y el rey se va de caza con nuestro dinero?

El rey no sufre la crisis, tiene para lo que quiere y más, él y toda su prole, mientras tanto nosotros nos tenemos que tragar recortes, recortes y más recortes. ¿Hasta cuando?

Pagar miles de euros por matar elefantes, por practicar una acción violenta con dinero público. Antes de que “apareciese caída” la página web de Rann Safaris (con quien viajó el rey), salía que la empresa por un viaje de 14 días para la caza de elefantes tenía un coste de 58.500 dólares, unos 45.000 euros al cambio actual. Este tipo de safaris se organiza en Botsuana y representa el más caro de los que tiene la empresa.

Y cómo no, los dos grandes partidos continúan protegiendo al rey y sus actitudes violentas, sus actitudes irresponsables y vergonzosas. Tienen que proteger al padre del chiringuito que tan bien los mantienen, ¿que harían los dos grandes partidos sin su rey?

Después de lo de Urdangarín, no sé qué más necesitamos los españoles para exigir una República, pero una Social y Nacional, porque esto ya es demasiado.

Y no voy a dar la opinión que me merece que alguien mate por gusto, por placer, a un elefante, a un búfalo o a un periquito, algunos me dirán que son aficiones, pero ojalá se fuera tan permisivo con la afición de dar una patada en el real culo de alguno para que se vaya a vivir del dinero de otro que no sea el pueblo español.

Carmen Padial

Concentración en Sevilla 21.04.2012.

2012-04-18T19:33:00.000+02:00

Concierto a los caidos por Europa.

2012-01-24T22:35:00.000+01:00

Día de los caídos por Europa - 11.02.2012.

2012-01-24T22:33:00.000+01:00

La muerte se acercaba inexorable en aquel infierno helado pero las posiciones se mantenían con férrea voluntad.

El frío hacía que el aire que entraba a los pulmones rasgase como una cuchilla pero el ánimo no flaqueó en ningún momento.

Los enemigos de Europa surgían por todas partes en cantidades ingentes y el valor de los nuestros se erguía como un león.

Los camaradas caían entre explosiones y balas, la sangre española tiñó de rojo la nieve como testimonio de la épica lucha.

Los gritos desesperados de la hidra derrotada retumbaron aquellas gélidas tierras.

Y allí quedó el cuerpo desgarrado del divisionario caído mientras su alma formaba ya en la guardia eterna de los luceros.

El sábado 11 de Febrero, a las 17:00 horas, las banderas de la libertad volverán a alzarse y rendirán honores a todos los que dieron su vida por Europa.

No puedes faltar.

Juventud Patriota de Madrid

Pedro Varela ¡Libertad! - Málaga 4/02/2012.

2012-01-24T22:02:00.000+01:00

Pedro Varela ¡Libertad! - Santander 4/02/2012.

2012-01-24T21:59:00.000+01:00

ZZA en Sevilla 28/01/2012

2012-01-24T21:47:00.000+01:00

Felices fiestas!

2011-12-27T20:16:00.000+01:00

Banqueros usureros!

2011-12-27T20:11:00.001+01:00