..Vänsterns syn är att när jobbet blir för tungt då blir man förtidspensionär, eller så får man någon annan typ av ersättning. Men jag skulle snarare säga att när jobbet blir för tungt så får jag jobba med något annat..

Jag ska villig erkänna jag blir förbannad när Fredrik Reinfeldt säger något sådant som han gör ovan. Uppenbarligen har Fredrik Reinfeldt väldigt lite kunskaper om hur det moderna svenska arbetslivet fungerar. Och en total brist på empati. 

 Arbetslivet ser inte ut så att en utsliten snabbköpskassörska som fyllt 50 har samma förutsättningar till varken ombildning/utbildning eller byta arbete som en högre tjänstemän med stillasittande jobb och arbetsförmåner.  

Uppenbarligen känner Fredrik Reinfeldt varken till vilka olika sociala och ekonomiska människor lever under i dagens Sverige eller hur olika arbetsförhållanden är i arbetslivet eller ens de indragna möjligheter hans egen regering gjorde av möjligheter till vuxenstudier. 

Fredrik Reinfeldt verkar helt enkelt okunnig om det moderna svenska arbetslivet. För majoriteten svenskar om det orkar är det svårt att jobba kvar ens några år efter 65 för att de varken klarar ge 100% eller har de förändrade kompetenskrav som ställs,   

Och arbetsgivare vill inte ha en anställd om inte kan prestera helst 110% det kanske största hindret för att jobba om man inte orkar.

Det som framgår av texten nedan tycker jag är att Fredrik Reinfeldt har en bild av svenskt arbetsliv formad någon gång på 80-talet. Vilket kanske kommer av att aldrig egentligen varit ute i det svenska arbetslivet eller sökt något arbete..

Bloggat:
 I Reinfeldts Sverige går en manlig Pajalabo från jobbet direkt graven ,  Martin Mobergs betraktelser…: Allt fler utan arbete och de som har ett ska slita ut sig tills man. 

Reinfeldt och pensionsåldern ,  Varför inte helt ta bort pensionen istället?  Reinfeldt pratar om pension vid 75, bra eller dåligt? ,  Möt Rikard – Reinfeldts idealarbetare ,  Reinfeldts nya idé – arbetsliv till 75 år ,  Nu laddar han om – pensionerna nästa måltavla ,  Fredrik Reinfeldt vill att fler byter karriär – TCO vet vad som krävs ,  2012 års ”journalistik” ,  75-åriga vårdbiträden och byggarbetare – Reinfeldt på plankan? 

”Fler måste kunna byta karriär mitt i livet” – DN.SE

Hans svar är att skissa ett samhälle där människor måste försörja sig själva betydligt längre upp i åren än i dag. I hans exempel talar han om ett arbetsliv som sträcker sig till 75 års ålder. De innefattar också minst ett karriärbyte, när det yrke man haft som yngre blivit för tungt eller för stressigt.

– Det är en väldigt utmanande uppfattning. Hela vårt liv är präglat av att vi från det att vi pratar med yrkesvägledaren och fattar ett beslut, så tror vi att vi ska jobba med samma sak hela livet.

Men det är alltså fel sätt att se det, enligt ledaren för de nya Moderaterna.

– Vänsterns syn är att när jobbet blir för tungt då blir man förtidspensionär, eller så får man någon annan typ av ersättning. Men jag skulle snarare säga att när jobbet blir för tungt så får jag jobba med något annat. Och vi måste börja svara på frågan: hur ska det gå till? Hur byter vi karriär mitt i livet? Och hur förbättrar vi förutsättningarna att kunna jobba längre upp i åren, och kanske rejält mycket längre upp i åren?

Fredrik Reinfeldt säger att inget annat land har så generösa utbildningssystem som Sverige, så förutsättningarna är redan goda för att kunna byta karriär. Men vissa hinder ser han ändå. Efter 45 års ålder minskar möjligheten att få studielån, för att upphöra helt vid 54 års ålder.

– Man får möjligen titta på det, säger han.

Relaterade Inlägg:

1. Fredrik Reinfeldt – inte självklart hjälp till moderat vallöften i regionen
2. Avgår Fredrik Reinfeldt eller ej 2013 och Anders Borg tar över?
3. Fredrik Reinfeldt – HSB

Andra som undrar över Fredrik Reinfeldt språket..

”Statsministern pratar som en byråkratisk mupp”,  

Martin Mobergs betraktelser…: Fakta som inte håller måttet vid kontroll och en undermålig politik.

di.se – Vad menar du, statsministern?

Nu kanske det är dags för Språkrådet att vända blicken högerut och tala om en Reinfeldtare. Det skulle kunna betyda krångligt eller obegripligt.

När Fredrik Reinfeldt i samband med skottlossningarna i Malmö talade om en ”våldsjustis” hade till och med experterna svårt att hänga med.

”Jag är inte bekant med det ordet. Och jag jobbar med ord, säger Susanna Karlsson, språkvårdare vid Språkrådet”, till SVT Agenda.

Reinfeldt öppnar gärna sina meningar med ”givet att” och följer ofta upp med ord som ”konstaterar” och säkerställer”. Inte sällan varnar han för olika ”nedåtrisker”.

Orla Vigsö, professor i retorik på Södertörns högskola, anser att statsministern uttrycker sig stelt, sannolikt för att framstå som en statsman.

”Om det är så att han inte blir mer personligt engagerad, använder andra ord och blir mer ’folklig’, då finns risken att folk tröttnar på honom”, säger Orla Vigsö till SVT.

Relaterade Inlägg:

1. Fredrik Reinfeldt – HSB
2. Fredrik Reinfeldt – inte självklart hjälp till moderat vallöften i regionen
3. Förstår Reinfeldt FRA-frågan?

Nu visar det det sig att de 70-120 000 årsarbeten moderaterna talat om som jobbskatteavdraget skulle skapat baseras på teoretiska modeller och studier från andra länder.Eller med andra ord som så mycket annat i den moderata politiken en alternativ verklighet skapad i Anders Borgs teoretiska ekonomi värld och schlingmans propaganda kammare.  

Den moderata arbetslinjen är lika fejk som de potemkin kulliser man en gång byggde i sovjetunionen för att visa på framgången med den egna politiken. Och den s.k ekonomiska forskning som byggd på modeller och studier från andra länder skulle visa att det skapats jobb. 

Potemkinkuliss – Wikipedia

En Potemkinkuliss är också benämningen på Sovjetunionens försök att vilseleda utländska besökare. Regimen tog ofta dessa besökare, gärna anhängare till kommunism eller socialism, till utvalda byar, fabriker, skolor eller områden som om de var typiskt sovjetiska och inte speciellt utvalda. Genom de hårda restriktionerna kunde besökarna inte se andra områden än de utvalda.[1] Detta förfarande var absolut inte unikt för Sovjetunionen utan förekom regelmässigt i flera kommuniststater. ”The Big Fish” är en berömd historia från Kina som handlar om besökare på en marknad under tidigt 1970-tal. (Chen: 135-150).

Tvärtom ökar långtidsarbetslösheten och utanförskapet drastiskt under den moderata arbetslinje som inte ger några förutsättningar till nya arbeten. Bland annat för att som moderaterna tycks tro de arbetslösa väljer inte om de ska vara arbetslösa eller ej. Arbetslöshet är inget friviligt val.

Arbetsförmedlingen saknar idag helt enkelt de verktyg som behövs för att ge hjälp till omställning för de som behöver. 

Arbetslösa kan varken motiveras eller eller piskas till att bli inte arbetslösa om de saknar rätta kompetenser och utbildning. Eller om det inte finns jobb helt enkelt. Kompetens är förövrigt något som krävs även för service yrken som städning eller liknande i en kunskapsekonomi.  

Andra bloggar:
Det här med utanförskapet jobbskatteavdraget och sanningen ,  Alliansens adelsmärke desarmerat. ,  Socialdemokraterna, verkligheten och jobbskatteavdraget… ,  En frihetsreform ,  Människors ekonomiska frihet – en frihet som behöver värnas ,  Ingen effekt av jobbskatteavdrag? ,  Jämför SNS med IFAU , 
 

Inga bevis för jobbskatteavdragens effekter – Ekot | Sveriges Radio

Enligt en rapport från Arbetsmarknadsdepartementets institut för arbetsmarknadspolitisk utvärdering, IFAU kan man egentligen inte dra några slutsatser alls av jobbskatteavdragens effekter. Che-Yuan Liang, som forskar i nationalekonomi vid Uppsala universitet, är en av IFAU-rapportens författare.

– Vår slutsats är att de befintliga metoderna som finns i dag och reformens utformning gör det väldigt svårt att utvärdera den här reformen och att det i dag därför inte går att uttala sig om vilka effekter den här reformen har, säger Che-Yuan Liang.

70 miljarder har regeringen hittills satsat på de fyra jobbskatteavdragen. Regeringens slutsats är att detta lett till mellan 70 000 och 120 000 nya årsarbeten. Den stödjer sig på forskning och utvärderingar som gjorts, bland annat av det Finanspolitiska rådet, som är en myndighet med uppdrag att följa upp regeringens finanspolitik.

Men nu har alltså IFAU, som lyder under arbetsmarknadsdepartementet, granskat de två första jobbskatteavdragen faktiska effekter på sysselsättningen i Sverige, och kommit fram till att det inte går att dra några slutsatser alls.

Helena Svaleryd, docent i nationalekonomi och ledamot av Finanspolitiska rådet, avvisar inte alls rapportens slutsatser. Tvärtom så berömmer hon den.

– Den är gjord på det bästa sätt man kan göra. Det är en väldigt bra studie. Men den visar också hur svårt det är att utvärdera en sådan här typ av skatteförändring, säger hon.

Finanspolitiska rådet baserar sina uttalanden på forskning i andra länder, som gjort liknande reformer, och på simulerade modeller. IFAU däremot har försökt undersöka de faktiska effekterna i den svenska verkligheten, och alltså kommit fram till att de inte går att mäta.

Det är för många andra faktorer som ändrats samtidigt, så det är svårt att veta vilken effekt just jobbskatteavdragen haft. Che-Yuan Liang förklarar svårigheten att utvärdera jobbskatteavdragen:

– Ofta när de utformar sådana här reformer så styrs de mer av politiska hänsyn än av ekonomisk kunskap. Och sedan i efterhand så får vi komma in och utvärdera så gott det går. Men sedan visar det sig i efterhand att det är väldigt svårt att säga något över huvud taget, säger Che-Yuan Liang.

Relaterade Inlägg:

1. Moderat arbetslinje och skatteavdrag som inte ger jobb
2. Moderata arbetsmarknadspolitiken – byggd på skatteavdrag som kanske ger jobb i framtiden om lönerna sänks
3. Moderaterna satsar 20 miljarder i bidrag på RUT och ROT

Vad som hände mellan förtroende diskussionen i det verkställande utskottet och när Håkan Juholt satte sig i bilen och åkte ensam till Oskarshamn medan Carin Jämtin höll presskonferensen och uttalade verkställande utskottets förtroende vet ingen annan än de inblandade. Men det verkar som Håkan Juholts omedelbara avgång kom som en överraskning för ett något handfallet verkställande utskott. 

Om det inte fanns någon kommunikation mellan de olika parterna kanske Ann-Marie Lindgrens rekommendation om psykologhjälp för det versktällande utskottet inte ligger så långt borta. 

VU behöver alldeles definitivt diskutera igenom sin egen roll och sitt eget ansvar för att det spårat ur så rejält. Det förefaller också klokt att diskutera hur man ska handskas med framtida meningsmotsättningar utan att gå i baklås. Varför inte ett veckoslutsinternat med hjälp av psykologer som vet hur destruktiv gruppdynamik kan fungera? Och hur man bär sig åt för att undvika det i fortsättningen?

http://www.arbetarrorelsenstankesmedja.se/veckansanalys.aspx?id=1742

Oavsett ligger ansvaret för socialdemokraterna situation ligger nu hos det verkställande utskott som i praktiken tog makten och ledningen över socialdemokratin. Och den person, Stefan Löfven del i det VU som övertalade honom att ta ett jobb som han själv var tveksam till om han var redo för. Som 3-hands kandidat. Om han tog arbetet av lojalitet med det parti han varit med i sedan 13-års åldern hoppas jag verkligen han både får de lag han behöver runt sig något Håkan Juholt aldrig fick och att Stefan Löfven har de personliga ledaregenskaper som kan ta socialdemokratin och Sverige in i framtiden. 

Socialdemokraterna behöver en ledare och en ledning som kan utveckla den socialdemokratiska rörelsen och partiorganisation för ett framtidens Sverige baserat på en kunskapsekonomi och deltagande i ett globalt internationellt samhälle. Det går inte att gå in i framtiden genom att blicka tillbaka mot ett Sverige som inte längre finns. 

Ann-Marie Lindgrens veckoanalys över socialdemokratin kris nedan pekar på något jag känt länge. Socialdemokratins problem är inte en rörelse med 100-tusen medlemmar eller ideologi eller värderingar utan själva partiorganisationen och partikulturen i sin slutenhet. Där partiorganisation på riksnivå och riksdagsgruppen mentalt sitter kvar i Rosenbad och som regeringsparti alltför mycket.   

Man kan börja med frågan var någonstans krisen hade sitt centrum.

Det något dystra svaret är just – partiets centrum. VU och riksdagsgrupp verkar mer eller mindre ha imploderat under hösten. Krisen i partiet är i hög grad en kris i partiets ledande skikt.

Det är en röra av olika syn på politisk strategi, personliga motsättningar och personlig revanschlusta, gammalt groll från SSU:s fraktionsstrider och den gamla vanliga revirstriden mellan partidistrikten. Ett antal misstag av Håkan Juholt släppte lös maktkampen på allvar, men omvänt kunde en del misstag ha förhindrats, om Juholt från början haft mer av en stöttande partiledning omkring sig. 

Processen kring budgetmotionen var förvisso illa skött. Men det ska knappast förklaras med politisk opålitlighet hos partiordföranden; det handlar primärt om brist på erfarenhet av att leda den sortens arbete, med dess blandning av ekonomiska och politiska bedömningar och kravet att kontinuerligt förankra och pröva olika lösningar med såväl tjänstemän som förtroendevalda.
 
Nu kan man ju tycka att det fanns en hel del erfaret folk i själva riksdagsgruppen som kunde agerat mentorer och handledare. Det verkar just inte ha blivit av. Till en del beror det förstås på att det inte överallt fanns någon önskan att stötta den nye partiledaren. Till en annan del handlar det om en egentligen märkligt auktoritär syn på ledarskapet: ledaren förväntas helt enkelt lösa problemen på egen hand.
 
Det kan vara ett arv från regeringstiden. Men också under oppositionsperioden 2006 – 2010 tycks partiledningen ha följt förhållandevis slutna beredningsprocesser. Med det röd-gröna samarbetet koncentrerades de reala besluten ännu mer till en liten grupp.

Och så hamnade en ny och orutinerad partiledare i situationen att tillsammans med en ny och oprövad kansliorganisation trassla sig igenom en tämligen komplicerad budgetprocedur, utan någon manual att förlita sig på. Att det blev rätt vingligt är inte förvånande.

Det behövs alltså ett antal förändringar utöver valet av ny partiordförande för att få ledningen i partiet att fungera bättre. Arbetsformerna internt måste bli öppnare; inte minst måste riktlinjerna inför arbetet med budgetalternativet diskuteras fram i öppnare former.
 
VU behöver alldeles definitivt diskutera igenom sin egen roll och sitt eget ansvar för att det spårat ur så rejält. Det förefaller också klokt att diskutera hur man ska handskas med framtida meningsmotsättningar utan att gå i baklås. Varför inte ett veckoslutsinternat med hjälp av psykologer som vet hur destruktiv gruppdynamik kan fungera? Och hur man bär sig åt för att undvika det i fortsättningen?

I slutändan handlar det om behov av ordentliga förändringar i en vid det här laget rätt gammal organisationsstruktur, med (för) många led mellan medlemmarna och de högsta beslutande organen. Partisekreteraren har utlovat att förslag till valprocesserna ska skickas ut på remiss ”inom kort”, och det är välbehövligt.
 
Sist men inte minst måste man göra upp med de motsättningar om den politiska strategin, som länge sopats under mattan och just därför fortsatt att ställa till problem. Jag tror egentligen inte att motsättningarna är så stora, men de har, åtminstone på vissa håll, kommit att tolkas så – och det har i sin tur påverkat agerandet. 
 
Det finns en stor längtan inom alla de delar av partiet som fungerar att ”få tala politik”. Och visst är det politiken som borde stå i fokus. Just därför är det nödvändigt att ta tag i de litet besvärliga frågorna. Fortsätter de att nödtorftigt döljas i kompromisser som ingen ändå godtar kommer de att fortsätta att irritera.

Vi kan inte göra som vi gjorde senast det begav sig: Välja en ny partiordförande, dra en lättnadens suck och tro att med det är problemen lösta.

Om vi ska få en nystart i partiet, inte bara en ny partiordförande, måste vi städa upp en massa gammal bråte. Och då menar jag ”vi” – inte bara partiordföranden. Ansvaret för partiet är vårt gemensamma.

http://www.arbetarrorelsenstankesmedja.se/veckansanalys.aspx?id=1742 

Stefan Löfven måste öppna upp socialdemokratin, förnya partiorganisationen och partiledning, utveckla politiken för framtiden och ja överbrygga djupa konflikter mellan olika delar av rörelsen och hantera partidistrikt och personer som krigar inbördes om makt och inflyttande över ett krympande parti.

Till det måste Stefan Löfven ge socialdemokratin tillbaka trovärdigheten som ett kompetent regeringsalternativ, ge socialdemokratin en tydlig politisk profil med konkret politik som ger en skiljelinje mellan moderater och mocialdemokrater, skapa en klar internationell socialdemokratisk hållning inkluderande EU och ja ta initiativet i stora globala frågor som finanskris och klimatfrågor.

Det är ett jättearbete att ta den svenska socialdemokratin in i framtiden, Något som kommer vara beroende både av en partiledning som kan förändras och utvecklas och medlemmar och sympatisörer om engagerar sig.

Och allra viktigast är om socialdemokraterna kan hittat nya former för politiskt engagemang och klara av bygga en ny folkrörelse. Om socialdemokratin ska vara relavant i framtiden kan inte grunden för engagemang i partiet bygga enbart på att man gick med i SSU som 13-åring eller äter, lever, arbetar och sover inom rörelsens alla olika delar. Socialdemokratin kan inte längre vara en sekt som för den egna gruppen som Leif Pagrotsky en gång kallade den. Eller den politiska rörelsen för ett LO där en stor grupp lo-medlemmar röstar på något annat parti. 

Jag är pessimist om framtiden främst tack vare det sätt som politiken och organisationen hanteras sedan valförlusten 2006 och det tal som Stefan Löfven höll i dag gav mig ingen större optimism. Det var historiska tillbakablickar och en retorik riktad till en djup skapad socialdemokratisk ledning och partiorganisatin från en grå-sosse ur djupet av rörelsen. Inte så förvånande kanske. Men blinken mot framtiden saknades. 

Var finns det nya socialdemokratiska folkhemmet?

Media: Ab, Ab2, Ab3, SvD, SvD2, Exp, Exp2, DN, DN2, GP, GP2,Nyheter24, Resumé, Autoliv,  Ab, AB2, DN, DN2, DN3, DN4, SvD, SvD2, Exp, Exp2, SVT, SR, GP, GP2, Sydöstran, Östran, Länstidningen, Dagens Arena, Värmlands folkblad 1, 2, Dala-demokraten 1, 2, Folket, Gotlands folkblad, Norrländska socialdemokraten 1, 2, Folkbladet, Piteå-tidningen, Västerbottens folkblad, Dagbladet 1, 2, 3, Arbetarbladet, Ab 1, 2, Veckans affärer, DN 1, 2, 3, 4, KvP, SvD 1, 2, Expr 1, 2, 3, SVT, SR, GP 1, 2, 3, DN,

Andra bloggare som skriver:
Alexandra Einerstam om valet förlorat 2014,  Löfven leder, gruppledaren följer, Lika tydlig, pragmatisk som uppkäftig | Mitt i steget, Johan Westerholms blogg, Det nya laget och en punktering, 

Relaterade Inlägg:

1. Skattehöjningar inte lösningen på krisen socialdemokratin
2. Arbetande fattiga inte lösningen på långtidsarbetslösheten
3. På väljaropinionsfronten inget nytt – När kommer socialdemokratins vision för Sverige?

Tomas Eneroth filmat av sossetv i Göteborg.

Uppstartskonferens i Göteborg hos Socialdemokraterna där Tomas Eneroth (S) intervjuas och kommenterar ekos rapport om Carin Jämtins uttalande. Men bäst av allt det enorma arbete som läggs ner i studieverksamhet samt frågor i försäkringkassan som han debatterat och vunnit seger i för våra medlemmar 

Relaterade Inlägg:

1. Socialdemokraterna och MP satsar för lite på utbildning
2. Har Tomas Östros eller Sven-Erik Österberg något förtroende kvar i socialdemokratin?
3. Dåligt förslag av Tomas Östros

Om Aftonbladets uppgifter stämmer verkar den socialdemokratiska VU-ledningen ha gått från att hantera en mycket dålig situation till att delar av VU-själva orsakade den allvarligaste situationen inom socialdemokratin sedan partisplitringen 1917. 

Socialdemokratins verkar gå mot ett läge där partiet stårt utan partiledare, fungerade partiledning, partiprogram, partiorganisation och öppen strid mellan distrikt.Till det kommer vad som ser att bli ett djupt sår mellan medlemmar för och emot Håkan Juholt och sättet som han troligen får gå.

Stämmer uppgifterna i media lämnar Håkan Juholt  posten som partiordförande stående ensam inför media klocka n 15 på Köpcentrat Flanaden i Oskarshamn. En symbolik som i sig säger mycket om läget för Håkan Juholt inom socialdemokratin. Som en s-källa säger i Aftonbladet -  Det är skönare för honom att vara på hemmaplan bland de som backat upp honom mest..

Handlar det inte om en avgång står socaldemokraterna med en partiledning och VU varav hälften vill sparka sin partiledare.Den är förstås en omöjlig situationen 

Att det var just mälardistrikten och gotland inom socialdemokratin med Västmanlands partidistrikt i spetsen som gick ut i öppen revolt mot Håkan Juholt var kanske en tillfällighet även om västmanland ordförande Sven-Erik Österberg också var en kandidaten till att bli partiledare med  Mikael Damberg annan stark kandidat: Eller att Skånedistriktet som lanserade Håkan Juholt ocksås var hans främsta försvarare inom det verkställande utskottet. 

Oavsett är sprickan och ledningskrisen inom det verkställande utskottet total om de verkligen som aftonbladet säger nedan kallade in Per Nuder för att övertala Håkan Juholt att avgå. Eller avser att placera Pär Nuder som någon slags överrock till Håkan Juholt. 

Det som var en mindre kris blev en total kris tack vare VUs hantering av en fråga som de borde kunnat lösa direkt. Och gå vidare mot att diskutera politiska strategier.

Intrycket jag får efter att i två dagar följt mediabevakningen är att det handlade om ett totalt handlingsförlamat VU med så djupa konflikter att de trevar sig fram vad de ska göra nu. 

En ny dag för socialdemokratin, Är verkligen Juholt orsaken till problemen i S?, 

Ingen nåd av Nuder | Nyheter | Aftonbladet

När läget var som värst kallades den tidigare finansministern Pär Nuder in till VU-mötet.

I en och en halv timme satt han ensam med Håkan Juholt.

Enligt Aftonbladets källor var hans uppdrag att få partiledaren att avgå frivilligt.

När Håkan Juholt lämnade Socialdemokraternas partihögkvarter sent i förrgår kväll var han fortfarande osäker på sin politiska framtid. Enligt Aftonbladets källor hade VU-ledamöterna Sven-Erik Österberg och Elvy Söderström, med stöd av sina distrikt, slagit fast att han måste avgå. Men Heléne Fritzon från Skåne kämpade stenhårt för att han skulle få sitta kvar.

Försökte stärka laget

Övriga ledamöter hade inte satt ner foten.

– Håkan hade inte riktigt gett upp då. Flera ledamöter hade ännu inte uttalat var de stod, säger en källa till Aftonbladet.

Under de senaste veckorna har Juholt arbetat med att stärka sitt lag. Bland annat har Urban Ahlin utsetts till gruppsekreterare. Tanken var att Juholts vapendragare Ahlin också skulle väljas till biträdande partisekreterare i går. Men så blev det inte.

Håkan Juholt själv ville fortsätta kämpa. Att tvingas bort efter så kort tid som partiledare var mardrömslikt.

Därför klamrade han sig fast vid de distrikt som öppet deklarerade sitt stöd för honom, enligt Aftonbladets källor. Håkan Juholt slog upprepade gånger fast att han är omtyckt ute i landet, inte minst efter ”Förlåt mig-turnén”. Enligt hans egna beräkningar skulle han få stöd av en majoritet av ombuden på en kongress.

Offentlig avrättning

Att fälla honom i det läget skulle likna en offentlig avrättning och leda till total splittring i partiet. Det var ledamöterna i VU smärtsamt medvetna om.

Då kallades Pär Nuder in, en person som Håkan Juholt respekterar och som han ville se som Mona Sahlins efterträdare.

Enligt uppgift till Aftonbladet var den tidigare finansministern inkallad för att övertyga Håkan Juholt att han skulle avgå frivilligt.

I en och en halv timme satt han tillsammans med Juholt. Enligt S-källor handlade det om att få partiledaren att inse att loppet är kört. Det skulle även avvärja den mest akuta sprickan i partiet.

– Om partiordföranden själv kommit fram till att han måste avgå för partiets bästa är det ingen som ifrågasätter det. Då accepteras avgången, säger en initierad S-källa.

Relaterade Inlägg:

1. Kommer Håkan Juholt ‘backa bakåt’ från valet i Västra Götaland?
2. Presenterar Dagens Industri falsk information om Håkan Juholt och Budgetprocessen?
3. Håkan Juholt bokmässan 2011

Arbetare som praktiserar på en arbetsplats utan möjlighet att få någon kompleterande utbildning, pensionspoäng eller ens coachning efter som de i FAS3 anses gått vidare till aktivitet. Även om de förväntas ägna 20% av tiden som heltidspraktiserande att söka arbete. 

Tala om undanträngningseffekter mot riktiga arbeten och bidragspoltik för skattepengar, Fast för moderaterna är det väl inget fel på skattebidrag om de går till företag och personer med god ekonomi.  

Det är förövrigt 30000 långtidsarbetslösa ‘anställda’ inom fas3 placerad där på permanent förvaring. ‘

Så blev alliansens arbetslinjen en permanent förvaring i utanförskap och en bidragslinje. 

Fas 3-bidrag skenar i Göteborg – Ekonomi – www.gp.se

Fas 3-bidrag skenar i Göteborg

I Göteborg betalas ut 11, 4 miljoner i månaden i anordnarbidrag från fas 3, visar beräkningar från LO Västsverige.

Relaterat

I Göteborg rör det sig om 516 000 kronor varje arbetsdag i anordnarbidrag från fas 3. LO Västsverige slår nu larm och menar att bidragen riskerar att skena iväg. Inte minst då Arbetsförmedlingen spår att antalet personer i fas 3 kommer att öka under 2012 och 2013.

LO i Västsverige kräver att regeringen ändrar sina mål i arbetsmarknadspolitiken.

– Det är rena vansinnet att fortsätta driva ett program med så dokumenterat dåligt resultat och höga kostnader. Regeringen måste nu ta ansvar för att följa riksdagens beslut om att stoppa anvisningarna till fas 3, säger Krister Andersson, förste ombudsman LO-distriktet Västsverige, i en kommentar.

– Arbetsuppgifterna är konstlade och ger inte de arbetssökande de kunskaper och färdigheter som efterfrågas på arbetsmarknaden. Otillräckliga kontroller gör dessutom att oseriösa anordnare, ”fas 3-direktörer”, hittat en guldgruva i bidragen från staten, forsätter Krister Andersson.

Relaterade Inlägg:

1. Moderaternas arbetslinje blev företag som jagar bidrag o gratis arbetskraft från FAS3
2. 90 miljoner i bidrag till grisnäringen från centern och inga pengar till Saab
3. Alliansens arbetslinje – 50000 Från försäkring till bidrag 2

Frågan är om socialdemokratiska gräsrötter idag har förtroende för en partiledning och partiföreträdare som har de gensamt. De har suttit i den socialdemokratiska ledning under 3 förlust val, administrerat en socialdemokratisk intern organisatorisk stagnation och alla verkar totalt oförmögna komma ut från riksdag och partikanslis trygghet och få upp ögonen för att sociademokraterna idag är ett oppositions parti i fritt fall utan att någon verkar ha någon ide om vad de vill göra.

Socialdemokratin påmminer om om ett SS -titanic där besättningen gjorde myteri och sparkade den föra kapten, satte in den glada kocken som kapten och nu planera nytt myteri. Där problemet är  att officerarna som ska leda myteriet inte ens klara enas gemensamt om vem de vill ha som kapten, styra skutan eller vilket underhåll som behöver göras. 

Samtidigt färdas skeppet vidare på autopilot mot okänd kurs. 

Det är kanske dags att byta ut både skeppsofficerar och kapten om dessa inte kan skärpa till sig. 

Ja en del gräsrötter inom socialdemokratin är urtrötta på ‘business as usal’ som inget förändrats sedan 1980-talet inom socialdemokratin..

Det flesta sitter dock tyst och väntar eller så lämnar de skeppet..

Nu får det vara nog! | Debatt | svt.se

Situationen för socialdemokraterna är närmast att beteckna som ett parti i fritt fall med en stämning av kaos internt. Ett kaos som har många bottnar men som ytterst, det senaste halvåret, har förstärkts genom att det blir allt tydligare att partiet och dess ledning inte förstår vare sig sin samtid eller det nya medie- och samhällsdebattklimat som nu växer fram. Partikamrater skyller de vikande opinionssiffrorna på borgerlig media och personfixerade kampanjer. Det kan ligga något i detta men det är vad vi har att förhålla oss till. Samma partikamrater menar att vi inte får låta oss ryckas med i denna spiral och börja prata politik istället. Ingenting vore mer befriande men det politiska samtalet, och initiativet, äts upp av den tid som Håkan Juholt sedan den 7 oktober 2011 tvingats lägga på utspel, motutspel, dementier, förklaringar, ursäkter, motursäkter, urskuldande och annat som är direkt kopplat till hans roll som oppositionsledare och motor i det politiska samtalet. Vi har, genom att ha en partiledning som kollektiv som inte förstått snabbheten i det nya debattklimatet, försatt oss själva som parti i en situation där tiden för bortförklaringar och ursäkter ätit upp det utrymme som vi behöver för att driva opposition. Denna tid är spilld helt i onödan då vi hade kunnat landa rätt från början med en i allt väsentligt bättre förberedd partiledning och en ledning som förstått vilka villkor som gäller i dagens debatt. Villkor och ramar som utöver presskonferenser och väl förberedda tal nu alltmer domineras av sociala medier och direktutspel. Med en snabbhet som dagens ledning, som kollektiv, visar ingen eller ringa förmåga att gå i takt med.

Juholt, Jämtin, VU, PS & RD: Ni måste ha högre ambitioner än så! « Röda Berget

Partisekreterare Carin Jämtin. Den organisationsutredning du leder är enligt min mening det viktigaste du gör just nu. Den är också socialdemokraternas bäst bevarade hemlighet. Bortsett från en sida på FB har vi inte sett speciellt mycket av den. Vi har talats vid flera gånger om betydelsen att vitalisera den folkrörelse som är socialdemokraterna. Jag vet att ni vill mycket. Ni måste ta er upp på banan och komma in i matchen. Ni måste leva upp till era ambitioner.

Det ”mäktiga” Verkställande utskottet. Bortsett från att det är rätt kul att vissa medier kallar mäktiga när de vill antyda att nihåller ordförandens framtid i er hand har ni  makt. Med makt och inflytande följer ansvar. Ni har ett ansvar att stiga fram och leda och då pratar jag inte om att aspirera på poster. Jag kräver av er att ni sätter era egna ambioner i baksätet till förmån för ett framåtsyftrande ledarskap.

Jag pratar också om att leda debatten om socialdemokraternas framtida politiska inriktning. Jag förväntar mig att agerar som de ledare ni är och kliver ut i det minfält som kallas den allmänna debatten. Ni kan välja vilka kanaler ni vill, men jag förväntar mig ett offentligt deltagande. Det kan kosta att gå först, men det är smälla ni får räkna med att ta. Ni har alla höga ambitioner och de medför ett pris.

Partistyrelsen som makten har. Till skillnad från VU är ni mer i skuggan, trots att ni har mer makt. Ni är många, ni kommer från rikets alla hörn och ni är ack så osynliga. Det är dags att ni skaffar er ambitioner.

Riksdagsgruppen som i Cephalus bor. Ni 112 ledamöter  av Sveriges riksdag, inklusive gruppledare,  är de som ska göra verkstad av våra politiska program. Ni ska också inför väljarnas ögon möta regeringspartiernas representanter i öppen debatt och visa att våra idéer är som bär framåt.

Under de senaste månaderna har vi inte sett så mycket av det. Ärligt talat har det varit en satans röra. Det är möjligt att jag får fel intryck, men för oss som skådar utifrån är det den bilden vi får.Har ni verkligen inte högre ambitioner än så?

Martin Mobergs betraktelser…: Ingen stödjer någon i ett val, (s)om stämplar sig själv som en loser…

Men av det synes inget i det ”nya” lagbygge som nu Juholt sjösatt i spåren efter ännu en egenförvållad kris och det kombinerat med en kris för partiet som sådant, där nystarten nu likt förgasaren fått skit i sig och därmed hackar alltsammans återigen. Ja, vem stödjer någon i det här fallet ett parti i ett val som likt S verkar stämpla sig själv som loser?? Det är bara att se på opinionsmätningarna så borde läget klarna, men det gör det inte för att business as usual sitter så benhårt i väggarna att den insikten helt saknas. Detta då S som Högberg skriver tyvärr har förvandlats från en politisk organisation som vill förändra samhället till det bättre, till att istället bli en för somliga säker försörjningskälla. Därför krisar S trots att det finns ett mycket stort behov av vår politik, det är bara att titta på den sjuka sjukförsäkringen och för att inte tala om fas 3. Så med bara knappt tusen dagar kvar till valet tror sig S ledningen vinna val med en gammal laguppställning; men var är krisinsikten?! För utan den kommer inte den förnyelse, som socialdemokratin är igång med att lyfta partiet tyvärr…

Relaterade Inlägg:

1. Dags för öppna partiledarval och partistyrelseval inom socialdemokratin
2. Dags att börja kommunicera socialdemokratin
3. Kommer socialdemokratin gå över till rollen som oppositionsparti?

Han är på ren svenska förbannad för att Håkan Juholt inte avgått så som den mediadramaturgi Aftonbladet skapat krävt för att få ett bra avslut på Aftonbladets story. Där Aftonbladet kan skryta med att de fällt en 12-tagare. 

En berättigade fråga är då om den svenska kvällspressen utgör ett direkt hot mot demokratin.

Alla journalister väljer en vinkel för det de berättar. Men om media aktivt driver på processen i ett mediadrev iställer för den teoretiskt opartiska granskaren för att det är en mer sexig mediahistoria. Och skiter fullständigt att göra en liknande bevakning av de som faktiskt innehar makten den moderata regeringen för att den för tråkig vilket speciellt berättigande har traditionell media då i en demokrati. 

Att man sedan kan anna visst förakt i kommentaren från Jan Helin om Håkan Juholt som partiledaren som inte klarar dra ett rakt sträck gör inte saken bättre.   

Ja Håkan Juholt har klantat sig, visat dåligt omdöme, gjort konstiga beslut och allmänt visat dåliga ledaregenskaper. Men är det Aftonbladet och andra medias uppgift att hälla bränsle på brasan för att sedan knuffa Håkan Juholt utför stupet medan de slås varanda på ryggen och skrattar över vilken bra ‘story’ de fick. 

Det är Aftonbladets och Jan Helins uppgifter att lika hårt granska både Håkan Juholt och Fredrik Reinfeldt. Jag blir heligt förbannad när Jan Helin säger Fredrik Reinfedt kommer undan granskning för att han och moderaterna är så tråkiga.

Aftonbladets Jan Helin sågar Juholt | Second Opinion

Under tisdagens evenemang ”Kvällspressdagen” på Operaterassen förklarade Aftonbladets chefredaktör Jan Helin för publiken varför det är betydligt mer intressant att skriva om Håkan Juholt än att granska den sittande makten just nu. 

– Att Sveriges statsbärande parti faller ihop och har en partiledare som uppenbarligen inte klarar att dra ett rakt streck, hålla en rak linje, är en mycket bättre historia än att dag ut och dag in försöka beskriva att Alliansen är visionslösa.

 

Samtidigt uttryckte han frustration över att Håkan Juholt ännu inte har avgått. 

– Jag vet inte om vi måste skriva stopp och säga ”okej, nu räcker det”, men vi kan inte sluta rapportera om det här. Det kommer inte att ske, men kan inte någon please hjälpa den här människan, för vi kan inte hålla på och skriva det uppenbara längre.

 

Ökat intresse för inrikespolitik

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson menade i sin tur att politikerna får den bevakning de förtjänar.

– Det är klart att det största partiet är intressant att berätta om, men tids nog, när vi närmar oss en valrörelse och har en stabilare ledning för det största partiet, kommer naturligtvis båda sidor att granskas.

 

Han inflikade också att inrikespolitik generellt sett prioriteras mer nu än för fem år sedan, eftersom intresset för frågorna har ökat bland läsarna.

– 2006 gjorde vi fyra förstasidor om inrikespolitik under valmånaden. 2010 gjorde vi 21. Det förklaras inte bara av Juholt eller Mona Sahlin, utan även av Sverigedemokraterna och att vi har en helt annan inrikespolitisk situation.  

Relaterade Inlägg:

1. Varför kan inte Sven-Erik Österberg säga jag har förtroende för Håkan Juholt?
2. Kommer Håkan Juholt ‘backa bakåt’ från valet i Västra Götaland?
3. Håkan Juholt bokmässan 2011

Man får ge Fredrik Reinfeldt credit för att kunna titta rakt in kamerorna och till tv-tittarna och säga rena felaktigheter…medvetet eller ej.. 

I den alternativa värld Fredrik Reinfeldt världen är Sveriges ekonomi är i väldigt gott skick och som Fredrik Reinfeldt säger i Rapport intervjun ovan ”vi har två år i rad, 2010, 2011 varit ensamma i Europa om att ha en ekonomi i balans och överskott”har 

SvD har kollat verkligheten nedan…. 

Reinfeldt: ”Vi är ensamma i Europa om att ha överskott” | SvD

Om Fredrik Reinfeldt menar att Sverige varit enda landet som haft överskott, och då får man anta att han menar regeringens budgetöverskott, under åren 2010 och 2011 så är det fel.

Till att börja med har inte Sverige haft överskott de båda åren. Under 2010 blev underskottet cirka 1 miljard kronor. Det är naturligtvis inte mycket i en budget som omsätter uppemot 800 miljarder kronor. Men ett underskott är ett underskott. Är man slarvig med orden kan man säga att budgeten nästan är i balans och i jämförelse med de flesta andra länder så är det bra. Men underskottet var 1 miljard kronor.

Det finns ett annat sätt att räkna ut budgetbalansen på. Då rensas engångseffekter bort. Under 2010 fanns ett stöd till kommunerna som betalades redan i december 2009. Rensat för diverse engångseffekter är det så kallade underliggande underskottet cirka 25 miljarder kronor. Det är ännu längre från ett överskott. 

Relaterade Inlägg:

1. Riksbanken pumpar 60 miljarder i Svensk ekonomi
2. Regeringen Borg-Reinfeldts bortkastade miljarder i ungdomsrabatt
3. President i allt utom namnet – Fredrik Reinfeldts kaffebords bok

Som en av de som träffat Håkan Juholt vid ett flertal tillfällen är jag kanske partisk men återigen socialdemokratins problem varken börjar eller slutat med Håkan Juholt som partiordförande. Eller någon annan person som partiledare.

Vad problemen handlar om är en partiorganisation, partiföreträdare och samhällsvision som i stort inte förändrats de 20 senaste åren. Och ett parti och partikultur som i mycket är som en sluten sekt för att citera en Göteborgs socialdemokrat Leif Pagrotsky.

En annan socialdemokrat från Göteborg, Göran Johansson, beskrev det som att socialdemokratin har en förmåga att gå med ändan in i framtiden. Och alla är medvetna om problemen inklusive den kriskommisions rapports som sade ungefär samma sak. Trots detta händer det inget i en fråga som borde vara högst prioriterad. Istället fortsätter partiapparaten på partikansli och riksdagsgrupp producera politik som om socialdemokraterna var ett 45% parti med regeringsansvar..

Vad som saknats i alla de utredningar, kommissioner och partimaterial som produceras på löpande band för att sedan i många fall sluta som dammsamlare på partiexpeditioner runt om i landet är visionär agenda kombinerat med konkret politik för förändring. Och detta  med en organisation som inte är så förstelnad i sina byråkratiska former att socialdemokratin bokstavligen dör bort i delar av landet där lokalförenings mötena på sina håll mer liknar föreningsmöten hos PRO. Även om jag misstänker det är mer fart i PRO pensionärerna.

Socialdemokratin har förlorat reformismen och viljan att radikalt förändra samhället. Liksom viljan att utmana makten. Kanske för att socialdemokratin var makten så länge.

Det hade då inte så stor betydelse vilka som satt i riksdagen och hur politiska företrädare togs fram med makten koncentrerad till regeringskvarteren i Rosenbad och cirkel runt Göran Person.

Nu sitter det stora ansvaret för socialdemokratins framtid hos en riksdagsgrupp som verkar handfallen av tvånget att driva politik utanför riksdagen och DN debatt anslagstavlas trygga miljöer. Där man på sina håll fortfarande inte fattat för oppositionen drivs majoriteten av det politiska arbetet utanför riksdagen.

Och ja det är visst riksdagsgruppsmöte idag….

Läs Peter Högberg nedan för mer perspektiv på en socialdemokratisk kris som still stora delar handlar om en partiorganisaton och samhällsvision som inte för   

      Bilden som blir allt tydligare är att partiet är en försörjningskälla framför en politisk organisation som har ”förändring av samhället” som mål. Så stagnerar den politiska utvecklingen (ursäkta programkommissionen men ni är i total skugga, I min arbetarkommun har inte ert arbete nämnds utan fokuset är på Håkans bravader) Oppositionsarbetet sker med vänsterhanden medan den egna karriären är viktigast (det finns undantag och jag vill nämna Tomas Eneroth).

         Om det är så att det finns ett begränsat urval i riksdagsgruppen att plocka till ledande positioner så var lite crazy och se över vad som finns utanför. Vi är faktiskt, än, 100 000 medlemmar och många fler sympatisörer som med rätt fråga inget hellre ville än att hjälpa partiet. Men istället dammas de förlorades gäng av igen och signalen som skickas är att tågar på som vi gjort den senaste tiden, mot avgrunden för kom ihåg att botten stavas noll…

         Ett antal gånger i veckan när jag vaknar så ställer jag mig frågan om jag passar för politiskt arbete. Jag älskar det, men det är ett förtroende som jag bär från både väljare och medlemmar. Visst kan jag hävda att jag är vald till det och det året, men utan förtroende är jag körd. För mig är de politiska idéerna viktigare än person. Min tro på att med de demokratiska socialistiska idéerna som ligger till grund för socialdemokraterna kan samhället bli mycket bättre för alla. Då kan inte min egen politiska karriär vara i vägen. Så därav som jag ställer mig själv frågan om jag gör nytta eller är ett hinder. Jag önskar flera kunde ställa den frågan. För bara med att ställa frågan och kritiskt granska sin egen roll så kan man utvecklas och göra sig förtjänt av att vara kvar och driva politiken framgångsrikt utan att ägna sig åt det politiska rävspelet. Att kunna få förtroendet på sina politiska gärningar.

        Jag skrev igår om min bristande tro på Håkan Juholt som rätt person för partiet och jag tror varken Urban Ahlin eller Ibrahim Baylan är rätta heller. Båda är tyngda av politiska missbedömningar, valförluster och en icke passande ledarstil. Men de må vara bra på hotellrums mingel över whiskyn…

        Snart kommer det vara riksdagsgrupp och frågan är vad som kommer ske där. Det sista som överger människan är hoppet men det är inte långt kvar från att mitt är övergivet när det gäller mitt partis politiska ledning…

Media: SvD, SvD2, SvD3, DN, Ab, Ab2, Ab3, Exp, Exp2, Exp3, Exp4, SVT, SVT2, TV4,
Bloggat Alexandra Einerstam, Mary X Jensen och Johan Westerholm på temat…
Mer på NetRoots för progressiva bloggare och Politometern med en samling med politiska bloggar. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, socialdemokratin, Nystart, samhälle, politik,

Ledande S-bloggar trötta på Juholts felt

Relaterade Inlägg:

1. Sataniskt är att inte göra något när tiotusentals skickas ut i arbetslöshet
2. När ska regeringen göra något åt arbetslösheten?
3. Värsta raset i svensk ekonomi sedan 1945 – Kommer alliansen göra något?

Tyckte bilden var rolig med tiding o dator och äldre och yngre…

Relaterade Inlägg:

1. Cafe – Avenyn
2. Ny och gammal media
3. Vem vill bli gammal i dagens Sverige?

– Den här frågan om de sexuella trakasserierna har lett till att förtroendet för Urban Ahlin har sviktat, förtroendet för honom som en god ledare i partiet, säger S-kvinnors ordförande Lena Sommestad.

Jag hade lagt till kan man ha en förtroende för en person med en ledarstil som flertalet personer som jobbat för honom beskriver som ‘ management by fear’.

Annars har jag bara all beundran för Lena Sommestad som vågar gå ut och klart och ha en åsikt om en inom socialdemokratin mycket stark makthavare. 

Ny oenighet i S, Hjälp media att följa reglerna!, Är han dömd?, Juholt igen!, 

S-kvinnorna säger nej till Ahlin på nytt toppjobb – DN.SE

Som företrädare för S-kvinnor skulle jag gärna se att vi inte utsåg en biträdande partisekreterare som har den här typen av problem i bagaget, säger Lena Sommestad, ordförande i S-kvinnor till DN.se.

I eftermiddag utser Socialdemokraternas riksdagsgrupp en ny gruppsekreterare. Partiledaren Håkan Juholt vill att Urban Ahlin, i dag utrikespolitisk talesperson, ska få uppdraget. Enligt SVT blir Ahlin i så fall även biträdande partisekreterare och får sitta med när partiets högsta beslutande organ mellan kongresserna, det verkställande utskottet (VU), sammanträder.

Men S-kvinnor motsätter sig öppet nomineringen. Bakgrunden är att Urban Ahlin 2008 anklagades för sexuella trakasserier. Den dåvarande gruppledaren Sven-Erik Österberg kallade då till sig Ahlin till ett enskilt samtal och kvinnan som anmält Urban Ahlin omplacerades.

– Jag kan inte bedöma allvaret i händelserna som föranledde den diskussion vi hade, jag har inte den insynen. Men det är naturligtvis så att positionen som biträdande partisekreterare är en väldigt viktig position i partiet, det är en position som kräver goda ledaregenskaper, det är en position där det är viktigt att man har ett starkt förtroende.

– Den här frågan om de sexuella trakasserierna har lett till att förtroendet för Urban Ahlin har sviktat, förtroendet för honom som en god ledare i partiet, säger S-kvinnors ordförande Lena Sommestad.

Relaterade Inlägg:

1. Ser fram emot Lena Sommestad
2. Politisk plattform för Sommestad positivt
3. Än (s)lank Gripen ditt.. – Dags att sparka Urban Ahlin?

Bra ledare flyr inte när det blir tufft. Håkan Juholt sitter kvar till den partikongress han är vald till 2013

Håkan Juholts  arbete nummer 1 är och ska vara leda omvandlingen av socialdemokratin till ett modernt proegressivt parti och ta den ideologiska diskussionen med Fredrik Reinfeldt som vems framtidsvision av Sverige är den bästa. 

Ska några sparkas är det Vu, partistyrelse och riksdagsgrupp vars främsta merit verkar vara senilitetsprincipen eller hur länge och troget man tjänat partiet.Eller den maktgrupp man är lojalt mot. Där man lägger med tid på att bekämpa varandra och klamra sig fast vid den egna makten än att faktiskt representera de gräsröttern man är valda av.  

Det räcker nu med skitsnack, inkompetens, svågerpolitik och maktkamp mellan fraktioner och maktblock. Och med en riksdagsgrupp och partistyrelse som mest tjänat som transportkompani sedan Göran Perssons tid för den politik regeringskansliet ville ha genomförd. 

Socialdemokratin sitter i opposition utanför regeringsmakten på god väg att skicka sig själva ut i en lång ökenvandring. 

Håkan Juholt är varken symbolen eller avgörande för framtiden. Det är istället att de socialdemokrater som sitter med förtroendeuppdrag i kommuner,landsting, riksdag eller som ombudsmän. Vad har ni gjort för att förändra och förnya idag?

Håkan Juholt ser jag som sagt inte som det stora problemet. Det stora problemet är det makthavarklump som suttit de senaste 10, 15, 20 åren och administrerat den socialdemokratiska nedgång både för politik och partiorganisation som ledde till Fredrik Reinfeldts moderater som det statsbärande partiet.. 

hbt-sossen.blogspot.com/2012/01/det-racker-nu.html

Sluta prata person och börja prata politik. Sluta skriv om Håkan Juholt! Det är politiken som är det viktiga – inte personerna… et cetera, et cetera. Så låter det från många av mina partivänner just nu. Då vill jag först och främst säga att det är jävligt svårt att tala politik, när vi har personer (läs företrädare) som gör det omöjligt för mig att prata om just politik. Ja, jag anser också att politiken är det viktiga, men det går inte, år 2012, att skilja helt på person och politik. Vi kan ha en superbra politik, men om våra företrädare inte kan föra ut den – what’s the point?

Kvinnan, som igår skrev ”jag är fortfarande stolt”, är anställd av partiet. Det är hennes jobb att försvara och försöka förklara. Om hon skrev på twitter: Vad håller Juholt på med?!, ja då får hon nog se sig om efter ett annat jobb. Tjänstemän, rikdagsledamöter, ombudsmän, heltidspolitiker – många är oroliga nu. Många är frustrerade. Dock visar de inte det utåt. Så här beskrev Jonas Bergström det igår:

I riksdagen sitter 112 ledamöter från S som alla önskar de kunde ringa 112 och be dem lösa partiets problem. De tjänar alla 57 000 kronor i månaden och är talespersoner i alla möjliga olika frågor. Ändå är de tysta. Alla verkar rädda för att säga något, för tänk om de säger fel? Alla sitter de och väntar på att Håkan Juholt ska skärpa sig.

Bergströms slutkläm är också väl värd att återge: Mitt i Socialdemokratins kris ska vi visa att det finns en rörelse i rörelsen. Vi är den rörelsen.

Relaterade Inlägg:

1. Socialdemokrati utan nystart, folk eller rörelse
2. Labour = socialdemokrati?
3. Alliansen – inte FK ledningen ansvarig för kaoset på försäkringskassan

Av den moderata arbetslinjen har arbete blivit bidrag till företagen..att ta emot gratisarbetare som ‘friviligt’ praktiserar i upp till två år på en arbetsplats utan några rättigher som arbetstagare för att sedan skickas vidare till näsa praktik

Vad hände med riktiga arbeten moderaterna en gång talade om?  Och varför gillar moderaterna bidrag om de går till företagen.  

Andra bloggar att läsa just nu:
Om sanningar och rätt ,  Högbergs tankar: Juholt, jag tyar inte längre… , 

Aggressiv jakt efter gratis arbetskraft från fas 3 Dagens Arena

Tusentals deltagare i fas 3 måste just nu byta anordnare. I jakten på gratis arbetskraft passerar vissa företag gränsen för vad som anses acceptabelt. Dagens Arenas frågor får Arbetsförmedlingen att agera.

”I want you”. En onkel Sam pekandes mot betraktaren pryder affischen som är uppsatt vid en busstation i Göteborg. Annonsen står företaget Daccus för, en ny aktör på jakt efter personer i fas 3. Den aggressiva tonen i marknadsföringen har stuckit i ögonen på andra fas 3-deltagare.

I annonsen söker företaget efter ”medarbetare” till ”ett spännande it-projekt”. I själva verket handlar det om deltagare inom jobb- och utvecklingsgarantins sista steg, fas 3. Enligt Arbetsförmedlingen i Göteborg handlar det spännande it-projektet om att ägna fyrtio timmar i veckan åt att läsa manualer till tekniska apparater, och påpeka otydligheter.

För varje fas 3:are tjänar företaget cirka 5 000 kronor i månaden. Och de slipper alla lönekostnader. Ersättningen till deltagarna står Arbetsförmedlingen för. Media har flera gånger rapporterat om företag som gjort stora vinster på att tillhandahålla platser för fas 3:are.

Stora grupper måste byta fas 3-anordnare
Daccus affischer i Göteborg har dykt upp samtidigt som stora grupper i fas 3 nu måste byta anordnare. Reglerna säger att man inte kan vara hos samma anordnare i mer än två år. Det var under hösten för två år sedan som de första stora grupperna långtidsarbetslösa gick in i fas 3.
– I slutet av sommaren och nu under hösten är det stora grupper som måste byta anordnare, säger Fredrik Dannelöv, programspecialist på Arbetsförmedlingen.

Det handlar sannolikt om ett tusental personer varje månad under hösten som måste byta anordnare. Mer exakt än så kan Arbetsförmedlingen inte säga. För företag som vill behålla eller hitta nya deltagare till sina fas 3-projekt finns det all anledning att hålla sig framme.

Oscar Ernerot som är ombudsman på LO reagerar kraftigt när han hör talas om Daccus marknadsföring.
– Det här verkar både osmakligt och oseriöst. Jag vet inte om det strider mot reglerna. Men det är i alla fall högst olämpligt, säger han.

– Tanken med fas 3 är att det ska leda till ett riktigt arbete. Tanken är ju inte att företagen ska utnyttja det här som en affärsidé för att få gratis arbetskraft. Om de annonserar efter medarbetare, då får de anställa dem på riktigt i stället, säger han.

”Inte särskilt lämpligt”
Enligt Arbetsförmedlingen strider Daccus reklam inte mot några regler. Men det är inte heller oproblematiskt.
– På Arbetsförmedlingen har vi inget regelverk som säger att ett företag inte kan gå ut och göra reklam för sig som i det aktuella fallet, säger Fredrik Klingestad handläggare på Arbetsförmedlingens huvudkontor.

Relaterade Inlägg:

1. Socialbidragstagare gratis arbetskraft år kommunen
2. Moderaternas låtsassyselsättning inom FAS3 konkurerrar ut riktiga Jobb
3. Alliansens arbetslinje – 50000 Från försäkring till bidrag 2

Som gruppsekreterare och biträdande partisekreterare blir Urban Ahlin något av Håkan Juholts högra hand. Han kommer att bistå partiledaren med råd och hjälp om hur politiken ska utformas, lösa problem som uppstår och försöka avstyra akuta kriser. Således inget enkelt uppdrag med tanke på det läge Socialdemokraterna och Håkan Juholt befinner sig i.

I enligt med vad Mats Knutson och rapport skriver är det Urban Ahlin som blir Håkan Juholts nya högra hand som gruppsekreterare i riskdagen och vice partisekreterare. Frågan är då om socialdemokraterna kan ha en vice partisekreterare som stått anklagad både för sextrakaserier och enligt wikileaks för att i praktiken fungerat som en CIA-asset  in den socialdemokratiska partitopen.

Den är en allvarligare om en person som av mina källor inom socialdemokratin beskrivs för att uttryck sig diplomatiskt som totalt utan moderna ledaregenskaper nu ska hjälpa Håkan Juholt leda nystarten av socialdemokratin. En person vars ledare stil beskrevs av mina källor som ‘management by fear’.

Som Aftonbladet rapporterade 2010 angånde sextrakasserierna….

Aftonbladet kan i dag avslöja att Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin anklagas för sexuella trakasserier. Händelsen har skakat om medarbetarna på den socialdemokratiska riksdagsgruppen.

Mona Sahlin bekräftar att hon har känt till anklagelserna i två år.

– När detta inträffade för två år sedan förvissade jag mig om att gruppledaren agerade och omedelbart hanterade situationen.

Utlovade bättre jobb

Kvinnan anställdes för att jobba för Urban Ahlin 2008.

Två kandidater tävlade om jobbet men han ville absolut anställa kvinnan.

Enligt uppgift började de påstådda trakasserierna ganska omgående.

Enligt Aftonbladets källor handlade det om löften om bättre jobb i utbyte mot sexuella tjänster och sms med sexuellt innehåll.

Ahlin ska också ha knackat på medarbetarens hotelldörr mitt i nätterna när de varit ute på resa och velat ha sex.

Vände sig till chefen

Kvinnan anmälde efter en tid trakasserierna till sin närmaste chef.

Han gick i sin tur till kanslichefen Katinka Hort.

– Det var en medarbetare här på kansliet som kände sig kränkt av den riksdagsledamot som hon jobbade tillsammans med, säger hon.

Vad var det för kränkningar?

– De handlade om hur han betedde sig mot henne som kvinna. Hon jobbade nära honom och kände sig kränkt av hans sätt att vara och osäker på hur han såg på deras relation, om den var rent professionell eller inte.

Sexuella trakasserier?

– Det var kränkningar som var fullt tillräckliga för mig att agera på och se till att de inte längre arbetade med varandra.

Kvinnan flyttades

Samma dag fick kvinnan nya arbetsuppgifter. Hon har även fått psykologhjälp av företagshälsovården för att bättre kunna hantera det inträffade.

Eftersom det handlar om en riksdagsledamot anmälde kanslichefen händelserna till gruppledaren Sven-Erik Österberg. Han kallade till sig Urban Ahlin för enskilt samtal.

– Jag förklarade för honom att det var helt oacceptabelt. Vi kan inte tolerera att en medarbetare känner sig kränkt på det sättet och jag bad honom ge sin version, säger Österberg.

Hon omplacerades, vilka konsekvenser fick det här för honom?

– Vi hade samtalet där jag uttryckte väldigt tydligt hur allvarligt jag såg på det här. Att vi absolut inte vill se något sådant med någon annan medarbetare igen.

Förnekade han att det hänt?

– Nja, han var medveten om hur hon uppfattade det men de hade olika bild. Från hans sida fanns det inget allvar bakom. Men han var medveten om att hon tagit illa vid sig.

Trakasserierna upphörde efter samtalet.

Socialdemokraterna får också en vice partisekreterare om uppgifterna stämmer känd från wikileaks som en utmärkt källa för den amerikanska ambassaden direkt in i den socialdemokratiska partiledningen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12689908.ab

I onsdags avslöjade Aftonbladet att Urban Ahlin, utrikespolitisk talesperson för Socialdemokraterna, enligt rapporter bett den amerikanska ambassaden om PR-hjälp för att vinna opinionen för Sveriges insats i Afghanistan.

Urban Ahlin förnekade att han skulle ha begärt stöd och antydde att uppgifterna kunde vara påhittade av amerikanska diplomater för att få ambassaden i Stockholm att framstå i bättre dager mot Washington.

Tvivlade på S-vinst

Aftonbladet har nu granskat ytterligare dokument från den amerikanska ambassaden, läckta av Wikileaks, som ställer frågetecken kring två andra besök Urban Ahlin gjort.

Den 14 november 2007 bekände han öppet för den amerikanska ambassaden att han tvivlade på Socialdemokraternas möjligheter att vinna valet, trots att partiet då hade ett kraftigt försprång i opinionsundersökningarna.

– Vi har gått upp nu, men valet 2010 är långt bort. Och vi ligger efter i alla stora städer: Stockholm, Malmö och Göteborg, sa han till ambassaden.

”Ingen debatt här”

Ahlin berättade att Socialdemokraterna förlorar kriget om idéerna.

– Det är ingen debatt här, sa han. Regeringen bara fattar beslut som de sedan verkställer.

– Moderaterna har ett program. Allt vi gör är att säga nej. Vi har inga tankesmedjor som tar fram idéer, inget alternativt program.

Besöket kom efter ett tungt år för regeringen Reinfeldt, fyllt av skandaler kring ministrar. Urban Ahlin berättade enligt den amerikanska rapporten också om de rödgrönas taktik för att vinna valet 2010: att besegra regeringen med skandaler.

Dokumentet skickades till amerikanska UD i Washington nio dagar senare. Uppgifterna ansågs känsliga och ambassadör Michael Wood stämplade dokumentet som ”konfidentiellt”.

I oktober 2008 besökte Ahlin åter ambassaden. Då uppgav han, enligt rapporten, att han var nervös över att Socialdemokraterna skulle säga nej när riksdagen senare samma år skulle rösta om att öka antalet svenska soldater i Afghanistan.

 

Frågan är om Urban Ahlin har det förtroende och ledaregenskaper som behövs för att leda en socialdemokratisk nystart som Håkan Juholts högra hand. Förutsatt att uppgifterna i rapport från Mats Knutson stämmer…

Andra bloggare om ett eventuellt val av Urban Ahlin..

Juholt möblerar om. Ahlin in – Söder ut – rapport | svt.se

Söder petas
Enligt vad Rapport erfar kommer Juholt vid riksdagsgruppens sammanträde på tisdagen att föreslå riksdagsledamoten Urban Ahlin till ny gruppsekreterare. Formellt har riksdagsgruppen makten att rösta nej, men det har inte hänt tidigare i modern tid att gruppen röstat mot partiledaren i denna fråga.

Väljs Urban Ahlin till ny gruppsekreterare, innebär det samtidigt att den nuvarande gruppsekreteraren Sven-Eric Söder petas från sitt uppdrag. Han får dock behålla posten som chef för Socialdemokraternas kansli i riksdagen.

I och med detta får Urban Ahlin en tung maktställning i Socialdemokraterna. Vid sidan om uppdraget som gruppsekreterare väntas han också bli biträdande partisekreterare. Han får även sitta med i mötena med verkställande utskottet, VU.

Juholts högra hand
Som gruppsekreterare och biträdande partisekreterare blir Urban Ahlin något av Håkan Juholts högra hand. Han kommer att bistå partiledaren med råd och hjälp om hur politiken ska utformas, lösa problem som uppstår och försöka avstyra akuta kriser. Således inget enkelt uppdrag med tanke på det läge Socialdemokraterna och Håkan Juholt befinner sig i.

Skulle dränkas i skandalerna | Nyheter | Aftonbladet

Relaterade Inlägg:

1. Än (s)lank Gripen ditt.. – Dags att sparka Urban Ahlin?
2. Libyen – Det nya Afghanistan och när avgår Urban Ahlin?
3. Urban Ahlin och socialdemokratin redo att delta i FN bombningar av Libyen

Relaterade Inlägg:

1. Carl Bildt tillrättavisade av Frankrike?
2. Dags för oberoende kommission från riksdagen som utreder Carl Bildt och Lundin Oil
3. Om att skämmas för Carl Bildt

• En katastrofal brist på bra och billiga bostäder.
• En kommunal plan för att hantera en allt större ekonomisk och social utslagning. 
• En reformerad kommunal organisationplan där man tittar alla delar 

Jag kommer att skriva mer om alla delar. När det gäller bostäder har de rödgröna i Göteborg har om jag inte helt missförstått saken mycket stora möjligheter via de kommunala bostadsbolagen, planlagstiftning och aktivt pådrivning möjlighet att påverka utvecklingen i Göteborg och i landet i stort. Om som det ju visat sig Anders Borgs skattepolitik driver upp hyror agera… 

I grunden handlar det om att vilja förbättra för vanligt folk. Och ha kraften att göra det konkret. Och mycket mer kraftfult.

När boendet äter upp mer en halva inkomsten för de som har en hyreslägenhet (de lyckliga med eget boende) och bostadsbristen är akut handlar det om en sjuk bostadsmarknad i Sverige. Men det är fortfarande en marknad där politiken ytterst sätter vilkoren.

Går det att få billiga hyror i Sverige! | Rödgrönt Göteborg

Jag läste i Göteborgs posten för några dagar sedan att hyrorna skall höjas igen. Samtidigt läser jag i samma tidning att vinsterna är höga inom bostadssektorn och då framförallt inom det privata beståndet. Som exempel lyfts Wallenstam fram som har  låg nöjdhet bland hyresgästerna och höjer hyran med 2,25% . Stena fastigheter är ett annat exempel som också höjer med 2 %. I samma artikelserie kan man också läsa att hyran per kvadratmeter har höjts så länge som det finns statistik och det kan nästan ses som en naturlag att höja. Jag är fullt medveten att bolagen måste gå med vinst framförallt för att kunna underhålla sitt bestånd. Detta behöver ju inte alls vara efter att aktieägarna fått sitt.

Alliansens har i alla fall visar på politisk vilja på debattplatts i alla fall att göra något konkret. Hur vad de skriver i GT:s ledare nedan stämmer mot verkligheten vet jag inte men ett ökat bostadsbestånd behövs.

Om alliansens poltitik innefattar att driva på mot billigare hyror är jag dock tveksam till – Uppenbarligen är det svårt att kritisera både den egna regeringen och de bostadsbolag som driver på mot ockerhyror i t ex Göteborg. 

Tio grepp mot bostadsbristen – GT.se: Ledare

Vi i Moderaterna anser att dagens bostadsmål skulle behöva fördubblas och omfatta minst 4 500 nya bostäder per år. Nyckeln till att lösa bostadsbristen i Göteborg ligger i att snabba upp plan – processerna och snabbt ta fram detaljplaner för att förtäta staden. Våra förslag är bland annat: 
Effektivisera plan- och byggprocessen genom att låta exploatörer planera och betala för detaljplaner med stöd av stadsbyggnadskontoret.
Förbättrad marktilldelning Dela upp markområden på ett sätt som ökar konkurrensen med fler intressenter.

Prioritera planer med högt antal bostäder, vägt mot snabbheten i genomförandet. Tillåt högre hus i Göteborg. Ett sätt att förtäta kan vara genom att bygga på befintliga huskroppar.
Låt detaljplaner som möjliggör kreativa lösningar och förtätning av centrala Göteborg gå före i produktionsplanen.

Följ upp alla händelser i planeringsprocessen på månadsbasis så att alla inblandade parter kan följa trenderna och agera när det hakar upp sig. Redovisa när varje ärende påbörjades och hur lång tid varje del i processen har tagit.
Bygg och bevara billiga lägenheter. Staden ska ta fram en strategi för fler billiga bostäder. Arrangera en hearing med intressenter, exempelvis bygg- och fastighetsbolag, studentkårer, berörda nämnder och forskare, med målet att få fram fler billiga attraktiva bostäder för studenter och ungdomar.
Inspirera de kommunala bostadsbolagen, fastighetsägarföreningen och hyresgästföreningen med flera till utveckling av takodling och innegårdsodling för att svara på efterfrågan av stadsnära odling.

Relaterade Inlägg:

1. De rödgröna partiledarna i Göteborg
2. De rödgröna börjar vandringen mot ett annat sverige 2010 i Göteborg
3. Anneli Hulthén – Bygg fler bostäder i Göteborg

Var går gränsen mellan det privata och yrkesrollen för jourmalister i en tid när varje journalist ska bli sitt eget varumärken och marknadsföra sig via socialmedier? Jag tror majoriteten av de som följer någon makthavare eller offentlig person via socialamedier som twitter inte skiljer på en offentlig mediakanal som drivs av en organisation eller företag och en kanal som drivs av personen privat när den används som kanal för ett offentliga arbetet.

Bloggar Carl Bildt som privatperson eller som Sveriges utrikesminister och politiker?  Samma fråga kan förstås också ställas om journalister som aktivt använder egna privata kanaler i arbetet. Är de privatpersoner eller representanter för den organisation de arbetar för.

Ulf Bjerelds blogginlägg om twittrande journalister kom efter att Expressens politiska reportar Niklas Svensson blockerade ett antal kritiska socialdemokratiska bloggare eller som Ulf Bjereld skriver.

 ..En aktuell incident illustrerar det nya landskapet. Expressens politiske reporter Niklas Svensson (@niklassvensson) är en ihärdig twittrare. Han nyttjar mediet främst till att puffa för tidningens nyheter, kommentera politiska skeenden och direktrapportera från olika arrangemang. Niklas Svenssonblockerade nyligen några socialdemokratiska bloggare från att följa hans twitterkonto (sannolikt p g a att de varit synnerligen idoga i sin kritik av hans journalistik). En av de blockerade frågadedå Expressens chefredaktör Thomas Mattsson hur han såg på att tidningens politiske reporter blockerade sina kritiker. Mattssonsvarade - på Twitter – att Niklas Svensson twittrade som privatperson på ett privat twitterkonto och att tidningen därför inte hade några synpunkter på vilka följare han blockerade.

I Niklas Svensson fall är twitter en mediakanal som han aktivt använder som en del av jobbet som politisk reporter på expressen för att promota och informera om det arbeta han gör som reporter. Liksom många av de svenska politiska reportarna som @matsknutson och @U_Kristofferson

Privat personer eller journalister i sin yrkesroll? 

För mig är det helt klart positivt med twittrande journalister eller som Ulf  Bjereld skriver..

På Twitter återfinner vi journalister i en mer frispråkig, diskuterande och åsiktsbaserad roll än när vi träffar på dem i traditionella nyhetssammanhang. Sociala mediers logik och funktionssätt inbjuder till ett mer personligt tilltal och uttryckssätt. Journalisters dialog med twitterföljare blir ointressant om den inte innehåller värderingar. Samhällets individualisering öppnar för en tydligare bild av personen bakom journalistrollen.

Journalisten och privatpersonen smälter samman på de social medierna speciellt om socialmedier används aktivt i yrkesrollen. Journalisten och personen värderingar och prioriteringar får en mer främträdande roll.

Men det borde klart och tydligt framgå att det är som journalister och som en del av arbetet man publicerar sig på sociala media kanaler. Speciellt om man vill upprätthålla konsekvens och åsikts neutralitet och naturligtvis pressetik.

Vilket får mig att undra något över Expressens social media policy nedan och en gräns som är obefintlig idag mellan Niklas Svensson privat och hans roll som journalist.

”Det är ok för Expressens medarbetare att använda sociala medier. Vi skiljer emellertid på användandet i tjänsten och de sociala medier som används privat.”

Speciellt när expressens chefredaktör sedan säger..

Som alla förstår finns det stort utrymme för tolkningar, och därför försöker vi ha en löpande dialog om vad som är lämpligt… Självklart är det bra för tidningen om medarbetarna använder sociala medier för att exempelvis sprida länkar till vår sajt, om man tipsar om bra saker i tidningen eller svarar på frågor. Det går ibland också att använda sociala medier som en distributionskanal för journalistik, som kanske sprids snabbare där eller för att just dessa kanaler är mer lämpade för det specifika innehållet.

Oavsett hur en dialog om vad som är lämpligt ska ske om expressen blockerar kritiker  kan man undra över att chefredaktören i en mening klart säger expressen skiljer mellan användandet av social medier i tjänsten och privat. Och några stycken längre ner i sin bloggtext texten säger att man i praktiken uppmuntrar medarbetare att använda antar jag egna sociala kanaler i jobbet och som en del i det arbeta man utför för Expressen.

Det dagens media och folkbladet skriver om nedan får mig också att undra när konsekvensneutralitent försvinner och expressen aktivt skapar och driver en mediaprocess?

..Det var i tisdags förra veckan som Expressen publicerade en artikel med rubriken ”Juholts nya katastrofsiffror”. En artikel som byggde på en enkät som gått ut till tusentals lokala S-politiker, och som runt 560 valde att svara på.

Men enkäten, som gjordes av Expressens politiska reporter Niklas Svensson har fått hård kritik och anklagas för att ha ledande frågor. Framför allt för att frågan ”Var går din gräns för när Håkan Juholt bör bytas ut som partiledare?” saknar ett svarsalternativ som inte kräver partiledarens avgång.

Nu får Niklas Svensson alltså ytterligare kritik. Under rubriken ”En journalistik som är livsfarlig för demokratin” går den s-märkta tidningen Folkets ledare till hårt angrepp på Expressen.

”Hur man än svarar blir konsekvensen alltså att man kräver Håkan Juholts avgång. Frågorna saknar svarsalternativet att man har förtroende för Juholt och att man anser att han bör sitta kvar. Den S-politiker som har förtroende för sin partiledare diskvalificeras således per automatik från att delta i undersökningen. Den informationen får emellertid inte plats under de svarta rubrikerna i kvällspressen”, skriver tidningen.

Folket anklagar också Expressen för att försöka avsätta Håkan Juholt:

”Så skapar man den nyhet man vill ha och så förvandlar man en högst relativ sanning till en absolut. Som man frågar får man svar, brukar det heta. En snusförnuftighet som stämmer mer än väl in på Expressens enkätundersökning. Det är en lysande journalistik om man vill avsätta politiker och på köpet öka lösnummersförsäljningen, men en förkastlig journalistik om man har som ambition att spegla verkligheten. Tyvärr är det också ett tecken i tiden”.

Även Niklas Svensson får sig en känga:

”På Twitter skriver journalisten bakom enkäten: ”Onekligen lite kul att ett gäng S-debattörer alltid blir lika upprörda när jag skickar ut enkäter – och svaren inte går deras väg.”

Både Aftonbladets och Expressen agerar för att driva på en process som bildsätter Håkan Juholt och skapar mediadrevet som driver på trycket att Håkan Juholt ska avgå. Inte för att de har några speciella politiska åsikter utan för att det är en journalistisk karriär trappa om man kan få en ’12 taggare’ att falla. Och det ger ett bra media avslut på en story.

Jag tror det är dags även den svenska mediavärlden granskas och kritiseras på samma sätt som journalister granskar och kritiserar andra makthavare.

Vem granskar granskarna…?

Blogginlägget som startade diskussionen om var journalistens yrkesroll är nedan..

 

Skulle ställa en fråga till Niklas Svensson på Expressen utifrån den enkät som jag tidigare redovisat här på bloggen. Detta ledde till ett inlägg av mig och Johan Westerholm på Second-opinion.           Nu har facit kommit. Niklas Svensson orkar inte med kritiker och har blockat mig på Twitter. När man skådar hans tvivelaktiga journalistik så blockar han och står inte upp till försvar. Nu går då frågan till hans chef Thomas Mattson. Hur ser du på detta? Är detta ett okej agernade på en av landets största tidningar som ska vara det fria ordets försvarare? Jag har tidigare på Twitter frågat om denna enkät var ok ur ett pressetiskt sätt och inte fått svar så frågan ställs igen.

Till  Thomas Mattsson, Chefredaktör för Expressen

• Är agerandet från Niklas Svensson ok?

• Är den enkät som ni ligger bakom enligt de pressetiska riktlinjerna?

• Anser du Niklas Svensson agerar objektivt som nyhetsrepporter på din tidning?

Väntar på svar antingen här eller via mail: Info@peterhogberg.se Mvh Peter Högberg         Det visar sig att Niklas Svensson verkar blocka all som ifrågasätter hans metoder. Peter Johansson och Ann-Sofie Wågström är två som blivit blockade och ett stort antal på andra på Twitter.

[Uppdaterat]           Det visar sig att även Johan Westerholm nu också är borta och ett mönster framkommer med tydlighet. Likt en prinsessan på ärten ska Niklas Svensson sitta och låta granska alla och om en minsta slutenhet uppenbarar sig så hotas det med löpet men den egna granskningen tål inte dagens ljus och tjurigt så slänger han ut alla kritiker. Som Johan skriver så är det inte första gången som denna Expressen journalist håller på med tvivelaktiga metoder.

Relaterade Inlägg:

1. Niklas Nordström som socialdemokratisk partisekreterare
2. Sluta prata dumheter expressen
3. Tänker Mattias Svensson på kapitalismens offer?

Barnfattigdom är en konsekvens av föräldrars fattigdom. Vräkningarna i sin tur en konsekvensen av ett socialt skyddsnät som inte fungerar i Sverige.Kommunerna är är mycket dåliga på att förebygga både vräkningar och träda in. Alla lokala socialtjänstkontor får information när det är risk för vräkningar liksom naturligvis andra indikationer när det finns hushåll med social problem. 

Det hade behövts en omorganisation av en kommunal socialtjänst som idag i allt större utsträckning får träda in som ett alternativt kommunalt socialt skyddsnät, Socialtjänsten agerar idag också arbetsförmedlare, försäkringskassa bland många andra uppgifter socialtjänst lagen aldrig utformats för.

Socialtjänstlagen är heller inte utformad för en allt större grupp fattig permanenta bidragstagare i Sverige varav många är utförsäkrade från a-kassa och eller sjukförsäkring var största problem är fattigdom. En fattigdom som är en ökande realitet i den andra sverige långt från solsidans och den breda medelklassens fredags tacomys. 

Tyvärr saknas det konkret politisk handling på kommunalnivå än så länge vad jag sett. Men det kanske kommer. För det är bara kommunera så kan agera idag, Staten har dragit sig tillbaka här.

Andra bloggar:
Äntligen ett borgerligt parti som förstår en sak! ,  Rosengård och välfärden

2 631 barn vräkta – Göteborg – www.gp.se

2 631 barn vräkta

Inga barn ska vräkas, lovade regeringen för fem år sedan. Men i stället växer problemet. Bara i Göteborg blev 31 barn vräkta i fjol.

Relaterat

År 2007 trodde regeringen att den på två år skulle klara att utrota hemlösheten bland barn. Det året presenterades en hemlöshetsstrategi med en nollvision för vräkningar av barnfamiljer.

Tyvärr verkar det sedan ha tillstött någon komplikation, för i stället vräktes 2631 barn. Detta enligt Kronofogdens statistik för 2008-2011. I fjol berördes 663 barn av vräkning, varav 31 i Göteborg. Året innan var det 632 i hela landet och 23 barn i Göteborg.

Men det är stora skillnader mellan kommunerna, de tre storstäderna till exempel. I den minsta av dem, Malmö, vräktes flest barn i fjol: 39. I Stockholm var det 27, tio färre än året innan.

Det leder nu till politisk strid, kring frågor som:

• Ska vräkningar av barnfamiljer förbjudas? Ja, säger Miljöpartiet och Vänsterpartiet och får stöd av exempelvis Stadsmissionen. Nej, sa Håkan Juholt i en GP-intervju i våras och hamnade därmed på samma linje som regeringen.

• Ska kommunerna tvingas ta större ansvar? Ja, tycker oppositionen, men även Barnombudsmannen, Kronofogden och regeringens egen expertgrupp. Nej, svarar regeringen, eftersom kommunerna är så olika är frivillighet bättre.

Regeringens frivillighetslinje ska nu genomdrivas av en särskild samordnare, kristdemokraten Michael Anefur, som började arbeta den gångna veckan. Framför allt ska han stötta mindre duktiga kommuner och få dem att samverka med bostadsbolagen, efter förebild från de mest framgångsrika kommunerna. I torsdags beslutade regeringen också att även länsstyrelserna ska hjälpa till.

Men regeringens egen expertgrupp tycker inte att det räcker och på självaste julafton skrev forskarna en arg debattartikel i Dagens Nyheter, om att regeringen inte genomfört något av gruppens förslag. Exempelvis vill de skärpa socialtjänstlagen, så att kommunerna måste arbeta för att förebygga vräkning av barnfamiljer. Det kravet har också kommit från Barnombudsmannen och Kronofogdemyndigheten, eftersom en del kommuner inte har något sådant arbete alls.

Relaterade Inlägg:

1. Det amerikanska u-landet
2. Aftonbladets läsare – barn ska straffas
3. Göteborgs Kommun vill undersöka 35 timmars vecka

Det borde vara ganska enkelt att reda ur vad som hänt speciellt om det som dagens industri påstår finns dokument som spridits till personer i det verkställande utskottet. Var finns de s.k dokument som DI skriver om ovan som skulle visa att Juholt ljugit? 

Enligt en källa till Di har dokumentation, bland annat i form av de olika budgetversionerna samt detaljerad information om vad som hände och vid vilken tid, delats till personer i partiets högsta beslutande organ, det verkställande utskottet, VU.

Som Aftonbladet skriver påstår Dagens Industri att Håkan Juholt medvetet ljuger och far med osanning i en fråga som för socialdemokratin är central. Vilket Tommy Waidelich bestämt förnekar. Håkan Juholt har inte som Dagens Industri skrivit ringt 30 minuter innan budgeten skulle presenteras och krävt att pengarna skulle tas bort.

Så det var inte så att Juholt ringde och sade att pengarna skulle tas bort?

”Det var jag som sökte stöd från Håkan för att lägga in två miljarder för a-kassan och andra miljarder till olika utgiftsområden. Det är jag som har gjort den här bedömningen”, säger Waidelich.

Vilken bedömning?

”För att få ihop det lade vi in två miljarder och vi behövde kontrollräkna och få igång en process för att få in synpunkter från riksdagsledamöterna. Allt var inte färdigt.”

Det han säger ska dock inte, framhåller han bestämt, tolkas som att tanken var att inga pengar alls skulle satsas på höjt tak och nivå i a-kassan.

Enligt honom fanns det inte, förrän förslaget skickades ut till riksdagsledamöterna, något sammanhållet utkast. Det som fanns var en hög önskemål och förslag på olika områden.

En bild har ”satt sig” som Waidelich beskriver det, av att inga pengar fanns med till satsningar på a-kassan i den version som först skickades ut till riksdagsledamöterna.

”Att storyn lever vidare beror på att vi inte, redan i höstas, gick ut och korrigerade det. Vi har inte velat släppa dokumenten”, säger han.

Media håller på att etablera bilden av ‘Ljugholt’ som en sanning i den stora allmänhetens medvetande på ett sätt som totalt förstör förtroendet för honom. 

Det borde vara av central vikt för socialdemokratins kommunikationsansvariga att motverka detta. Om media ljuger eller förmedlar en förljugen bild av socialdemokratins partiledare underminerar det direkt chanserna att utmana Fredrik Reinfeldts moderatera regering 2014. 

Red ut turerna kring a-kassan | Ledare | Aftonbladet

Den här gången är det inte Håkan  Juholt som med något konstigt  uttalande kan anklagas för att ha kastat bränsle på den socialdemokratiska krisbrasan. Juholt har varit tyst i flera veckor. I stället är det den gamla historien om turerna runt budgeten som Aftonbladet skrev om redan i höstas som har dykt upp igen.

I går skrev Dagens Industri att ”dokument som avslöjar att  Håkan Juholt har farit med osanning om partiets stormiga  budgetprocess har spridits i den högsta S-ledningen”.

Sparkade bakut

Dagens Industri uppger att Håkan Juholt bara en halvtimme innan den socialdemokratiskaskuggbudgeten skulle presenteras internt krävde att satsningen på höjd a-kassa skulle strykas.

Detta har Håkan Juholt förnekat.

Uppgifterna om att han far med osanning vill han inte kommentera.

Budgetförslaget lades fram utan a-kassan och riksdagsgruppen sparkade bakut. Juholt tvingades backa och den slutliga skuggbudgeten blev bra. Problemet är att flera månader senare är processen och Juholts roll i den fortfarande en soppa. Det är dags att Socialdemokraterna utreder saken. En sådan här historia kan inte tillåtas skvalpa runt. Det handlar om socialdemokratins trovärdighet.

Inte bara partiledarens.

A-kassan är inte vilken fråga som helst. Ska ekonomin kunna utvecklas och gamla jobb ge plats för nya måste det finnas sociala broar som fungerar.

Relaterade Inlägg:

1. Dagens Industri presenterar Håkan Juholt avslöjanden baserad på hörsägen och skvaller
2. Kommer Håkan Juholt ‘backa bakåt’ från valet i Västra Götaland?
3. Varför kan inte Sven-Erik Österberg säga jag har förtroende för Håkan Juholt?

Det finns i alla DI artiklarna vad jag kan se  inte en enda person som ‘on the record’ bekräftar att DI artiklarnas beskrivning av vad som hände.

Jag vet inte vad som är sant elller ej men det gör uppenbarligen heller inte journalisten när han helt lutar sig på centralt placerade källor inom socialdemokratin för att i praktiken presentera källornas version av vad som hände inom socialdemokraterna under budget process katastrofen hösten 2011.

Hörsägen – Wikipedia

….Hörsägen är en juridisk term som ibland används i juridiska sammanhang, och är synonym med vardagsbegreppet skvaller. Hörsägen är en uppgift där historien eller uppgiften består av löst sammanslagna fragment av uppgifter, eller där källan är en annan person än den som uttalar sig eller förhörs. Uppgiftens sanningshalt eller ursprung kan därför inte alltid vid uttalandet kontrolleras eller fastslås..

Även jag hade kunnat påstå jag har centralt placerade källor inom socialdemokratin som säger till mig att det DI presenterar är ren lögn baserad på felaktiga fakta. Det räcker ju att man känner någon som jobbar centralt inom socialdemokratin för att ha en källa. Eller källor. 

Hade jag varit en lögnare hade jag sagt att mina källor inom socialdemokratin säger att DI artikeln är felaktig. Enda skillnaden för är att  jag inte är journalist eller skriver för en av Sveriges största media koncerner.

Jag förstår mycket väl journalister som får ett scoop också vill köra med det i artiklar. Det ger fart på karriären. Men det ingår också att bra journalister utvärderar källans trovärdighet och inte minst motiv. Om det finns centralt placerad socialdemokrater inom den socialdemokratiska ledningen som ogillar Håkan Juholt eller agerar för att ‘kuppa’ bort honom genom att sprida skvaller eller vinklad information avsedd att ställa Håkan Juholt i dålig dager vet inte jag. Men jag förutsätter att journalisten på DI också utvärderad sådan faktorer när han fick informationen.

Som de som jobbat med eller känner journalister vet - det finns inte ett tips eller källa som kommer in till en redaktion där tipsaren inte har ett motiv för sitt agerande. Och det är naturligtvis en persons version.

Problemet med journalistik baserad på skvaller och löst tyckande är att det ger andra som  t ex SvD ledarsida möjlighet att spinna vidare och uttrycka åsikter om ‘lögnaren Håkan Juholt’.

Ljugandet gör Juholt omöjlig | Ledarsidan | SvD

Håkan Juholt ljuger vanemässigt, för sitt eget parti och journalistkåren (och därmed svenska folket). Det senaste exemplet är så flagrant att man häpnar inför själva fräckheten.

Bakgrunden är ett märkligt bortglömt reportage i DI Weekend (16/12) av Tomas Nordenskiöld. Med hänvisning till flera källor berättas hur Juholt på eget bevåg ändrade den socialdemokratiska skuggbudgeten, bara en halvtimme innan den skulle delas ut till riksdagsgruppen. ”Höjningen av a-kassan ska bort”, säger han på telefon till förskräckta medarbetare på budgetavdelningen.

Skälen till det enväldiga greppet var Juholts privata grubblerier kring taktik och opinion.

Att Håkan Juholt är en ‘vanemässig lögnare‘ är nu en fast etablerad media sanning som jag gissar journalister och ledarskribenter kommer att skriva vidare på oavsett vad som hände. Just mediasanningar baserat på skvaller är livsfarlig i att de sprider sig genom media och etablerar bilden av ett skeende som egentligen inte stämmer. 

Trots att andra medier, bland dem Svenska Dagbladet, senare bekräftade Di:s avslöjande påstod Tommy Waidelich i en intervju i Sveriges Radio att källorna spred felaktiga uppgifter.

Jag har gjort ett eget arbete för att kontrollera saken. Hade någon fört Nordenskiöld bakom ljuset? Efter en halv dags samtal med flera socialdemokrater som antingen har insyn i eller tillhör partiets toppskikt är jag övertygad om att Nordenskiöld hade rätt. Helt oberoende av varandra (de visste inte ens att jag ringde till andra personer) återgav tre olika personer exakt samma förlopp. Två av redogörelserna innehöll stödjande element som gjort att de stått sig väl i en rättegång.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ljugandet-gor-juholt-omojlig_6744779.svd 

Att sedan DI reportern på twitter och i den senaste DI artikeln tar SvD krönikören Roland Poirier Martinsson chef för Timboros mediainstituts journalistiska verksamhet på ledarsidan som bekräftelse på att den egna artikel stämmer för det hela bara mer intressant. Om inte annat för gången tycks gå från dessa centralt placerade S-källor till att SvD ledare med flera kan kräva Håkan Juholts avgång. 

Det är väl så man agerar om man driver en mediakampanj och skapar rundgång i deh journalistiska ekokammaren….

Förresten – Håkan Juholt och Tommy Waydlich är de enda som har varit ‘on the record’ i alla artiklarna baserade på annonyma källor.  Där de sade att DI artikeln var lögn. Tills något annat är bevisat borde kanske de som faktiskt uttalar sig för journalister ges samma trovärdighet kanske? 

Andra som bloggat: Klart att det är som det är… 
Mytoman eller bara hederligt inkompetent?,  Är Juholts trovärdighet som statsministerkandidat nu förbrukad?, Ska skottet komma inifrån?, Ska skottet komma inifrån?, Varför Europa?, Juholts utmaningar: europakt och de interna turerna, Juholt dementerar

di.se – Juholt avslöjad av dokument

Trots att andra medier, bland dem Svenska Dagbladet, senare bekräftade Di:s avslöjande påstod Tommy Waidelich i en intervju i Sveriges Radio att källorna spred felaktiga uppgifter.

”Jag vet inte vad det är för agendor. Uppenbarligen är det folk som sprider felaktiga rykten”, sa han.

Dessa uttalanden från Håkan Juholt och Tommy Waidelich kan komma att stå dem mycket dyrt, tror personer i partiet som Di har pratat med.

”Jag förstår inte att de vågar ljuga så här. De vet precis som jag att det ni skrev i Di stämmer”, säger en centralt placerad källa.

”Det är allt färre som backar upp Håkan Juholt”, beskriver en annan person situationen just nu.

Enligt en källa till Di har dokumentation, bland annat i form av de olika budgetversionerna samt detaljerad information om vad som hände och vid vilken tid, delats till personer i partiets högsta beslutande organ, det verkställande utskottet, VU.

Mejlen bevisar enligt Di:s källor att Håkan Juholt och Tommy Waidelich inte har talat sanning om den turbulenta budgetprocessen.

En av dem som, enligt uppgifter till Di, har tagit emot informationen är Carin Jämtin, partisekreterare och ledamot i VU.

”Hon har alla fakta och håller nu på att fundera på hur hon ska göra detta på bästa sätt”, säger en källa.

Di har sökt Carin Jämtin men hon har avböjt att kommentera.

Även den högsta LO-ledningen har fått information om Håkan Juholts dubbelspel. Stefan Löfven, ordförande i IF Metall och ledamot i VU, vill i dagsläget inte ta ställning till om han tror på Håkan Juholts version eller den andra som spridits i partiet.

”Jag har hört båda versionerna. Det är väldigt svårt som enskild, när man inte varit med i processen, att döma i det här”, säger Stefan Löfven.

Frågan bör redas ut internt i partiet, anser Stefan Löfven.

Relaterade Inlägg:

1. Kommer Håkan Juholt ‘backa bakåt’ från valet i Västra Götaland?
2. Varför kan inte Sven-Erik Österberg säga jag har förtroende för Håkan Juholt?
3. Håkan Juholt bokmässan 2011

Du kommer aldrig förlora kontaken med människor från skola till arbeten för att de kommer alltid följa med dig via de olika social nätverk du finns i. Samtidigt är samället anpassat för en mer än 100-år gammal model för industrialismen som idag blir allt mer irrelevant.  

Där finns väl den stora utmaningen för dagens samhället att anpassa i princip allt för människor på väg mot en global social kunskapsekonomi.

För de första internetgenerationerna kommer ‘nätet’ eller ‘molnet’ inte vara något speciellt. Det kommet bara finnas där. 

De lever livet i mobilen – IDG.se

Det låter som att mobilen är viktigast för er?
D: Ja, mobilen är som min högra hand, hjälpen jag alltid behöver. Den väcker mig på morgonen, så att jag inte kommer för sent, och den håller koll på alla mina tider. Jag sparar ner information och klic­kar in saker i kalendern. Jag sms:ar, ringer och mejlar och håller koll på bankkontot. Jag bär med mig all min musik och även spel om nöden kallar, till exempel om jag väntar på ett tåg som är försenat!

F: Just nu använder jag inte mobilen alls, eftersom skärmen har blivit svart … Men förut satt jag alltid inne på Facebook, spelade spel, tog bilder, redigerade, lyssnade på musik – och lyssnar på musik gör jag fortfarande. Och så använder jag den för att ringa och sms:a, förstås.

Är det olika för killar och tjejer?
F: Tjejer använder nog datorn mer till att vara sociala och ta reda på saker medan många killar använder den mer till att spela. Vissa skaffar sig ett liv runt spelandet, de blir beroende av World of Warcraft.

D: Allt beror på vilket sällskap man tillhör. De flesta vill ha de senaste prylarna, men killar lägger kanske mer tid på dem. Förutom mobilen, där det ligger lika. 

Hur skiljer sig era it-vanor från era äldre släktingars?
F: Morfar och farmor vet knappt hur de ska använda telefonen! Pappa hänger med på det mesta, men mamma tycker att jag är jätteteknisk som kan lägga bilder på skrivbordet. Fast hon börjar lära sig …

D: Mina föräldrar har alltid haft datorbaserade arbeten. Den stora skillnaden mellan oss är att de inte förstår varför man alltid måste vara nåbar. De lever livet annorlunda. 

Relaterade Inlägg:

1. Sjölander om rätt till heltid värd att läsa

Tanken på på kortare arbetstid tycks utgå från att industrisamhället och en taylorism fortfarande dominerar. Varför istället inte ge arbetstagaren större makt över sin livsarbetstid där man under perioder kan arbeta mer eller mindre?

Övertiden motsvarar 100 000 nya jobb – Metro

Under 2009 jobbade svenskarna 4,2 miljoner timmar övertid i veckan. I tid motsvarar det 103 000 heltidstjänster, mer än under högkonjunkturåret 2004. Den obetalda övertiden ökar snabbare än den betalda och TCO räknar nu med att var fjärde övertidstimme jobbas utan ersättning. En tidigare undersökning som TT gjort visar att den obetalda övertiden ökade med 42 procent förra året. – Dels handlar det om ett tryck att jobba hårt i krissituationer, dels om en fortsatt tendens att avtala bort övertidsersättning, säger Mats Essemyr. Förhandlat bort övertidsersättningen är precis vad IT-specialisten Marina Åman gjort. I julas slutade de sena dagarna på kontoret med en stresssjukskrivning. – Jag har ingen aning om hur många timmar det blev, men det blev övertid i stort sett varje vecka. I dag är hon tillbaka på deltid och räknar med en fullständig comeback. Enligt Marina Åman gör den ständiga uppkopplingen att gränsen mellan jobb och fritid suddas ut på ett farligt sätt. Samtidigt ställer konjunkturslimmade företag högre krav på den anställde. – Men man ska inte bara skylla på ledningen, det är en kultur i samhället i stort. Det är modernt att vara upptagen, säger hon.

Med 4.2 miljoner övertidstimmar under t ex 2009 som i mycket obetald övertid lär en arbetstidsförkortning knappast ge mer fritid för många grupper. Tvärtom troligen mer övertid. 

Kortare arbetstidsdiskussione borde vidgas till att diskutera vilkoren på den svenska arbetsmarknaden.

Debatt om arbetstidsförkortning – P1-morgon | Sveriges Radio

På Vänsterpartiets kongress som avslutades i helgen beslutades också att partiet ska gå hårdare fram med det gamla kravet om förkortad arbetstid, med sikte på sex-timmars arbetsdag. Är det rätt att korta ned arbetstiden? Debatt mellan nyvalde vänsterledaren Jonas Sjöstedt och arbetsmarknadsminister Hillevi Engström. Kortare arbetsdag på V-agenda

Relaterade Inlägg:

1. Schysta jobb åt alla. Inte sänkt arbetstid åt arbetsmarknadens A-lag
2. Övertid motsvarande 115000 heltidsjobb under 2010
3. Utspel för hårdare kontroll av arbetslösa av AF

Moderaterna precis som socialdemokraterna tycks vara fast rotade i ett samhälle som inte längre finns. Eller är det så att om man egentligen inte tror på politiken har man heller inga politiska visioner?

Anders Borgs ekonomism kombinerat med Fredrik Reinfeldts ledarstil kopierad från Göran Person och Schlingmans bildsättande har skapat ett regeringsparti var främsta företrädare idag syns mer i livsstils reportage och TV soffor än i politiska diskussioner om framtiden. Där före detta moderater skriver böcker om ‘knapptryckarpartiet’ som beskrivning av det interna moderata iden diskussionen.

Fredrik Reinfeldt som statsminister är en kapten som styr den svensk nationsskutan utan egentlig inriktning. Kanske för att Fredrik Reinfeldts nya moderater skapades och formades under 90-tals krisen.I mycket en reaktion på den socialdemokratiska politik Göran Persson förde som finansminister och sedan skatteminister under 90-talet fram till 2006.

Det är svårt styra mot framtiden om man ständigt ser tillbaka till ett samhälle och relation till ett socialdemokratisk maktparti som inte finns. Det samhälle vi har idag har moderaterna skapat stora delar av. Moderaterna och den av Anders Borg formade ekonomiska politiken är den dominerade politiska kraften. Moderaterna är det statsbärande partiet med en socialdemokrati i fritt fall på väg mot en 25% nivå.

Det är moderaterna som suttit vid makten sedan 2006. Hur har de förvaltat den makten borde vara en självklar fråga liksom vad vill moderaterna göra i framtiden.

Jobbskatteavdraget som ide är dock gamla plankat från politik som fördes i USA och några Europeiska länder för snart 15 år sedan. Sjukförsäkringen ‘reformerades’ 15 år efter att egentliga problemen försvann liksom en arbetsförmedling där ‘folk låstes in med omställnings utbildningar’ under 90-tals krisen som den moderata retoriken beskrev Arbetsförmedlingen.

Moderaterna har blivit förvaltarpartiet som likt socialdemokratern en gång under Göran Persson administrerar Sverige. Inte utvecklar eller förnyar.

Nu tror jag inte så mycket på moderat hybris som en allmänhet och moderat parti som köpt den media bild som moderaternas PR-geni Schlingman med flera kommunicerat ut om den moderata egna förträffligheten

Att moderaterna leder en minoritetsregering med stora problem försvann helt  i medias bevakning av den mer ‘sexiga’ socialdemokratiska interna kollapsen och ledarbyten inom de övriga rödgröna partierna det senaste halvåret.

När Kent Persson med flera moderater nedan nu talar om lyssnande moderater som aktivt bekämpar samhällsproblem får i alla fall mig att undra vilken egentlig samhällsanalys man gör inom moderaterna. Även Anders Borg har ju erkänt att vidgade ekonomiska skillnader är ett problem som accelererat under moderat styre. Välfärd för de som redan har mest tror jag inte är en moderat vision för framtiden. Hur vill moderaterna ge alla svenskar både större egen frihet och en välfärd som når all inklusive de allt fler barn som hamnar i fattigdom. Återigen agerar de nya moderaterna som de gamla socialdemokraterna d.vs. som ett teknokratiskt förvaltar parti där doktrin går före människors behov.

Kent Persson (m) blogg | Tankar och idéer från ett kommunalråd (M) i Örebro

…. Genom ett aktivt lyssnande och genom att ha fokus på att bekämpa samhällsproblemen har partiets politik på område efter område gått från att vara ogenomförbar till att bli trovärdig och just genomförbar. Det är nu dags att göra samma arbete på välfärdsområdet. Genom ett hårt arbete och genom att lyssna på välfärdens medarbetare och föräldrar, elever samt patienter läggs grunden för kloka politiska ställningstaganden. På välfärdsområdet måste hemläxan göras av moderaterna och det går inte att slarva. De nya moderaternas välfärdspolitik måste ta sin avstamp i människors behov och önskemål. Det handlar ytterst om att ta ställning för de enskilda människors rättigheter till en god vård, en bra skola och en värdig äldreomsorg. Här finns inget utrymme för kompromisser och här måste välfärdens kvalité sättas i centrum. Så har det inte alltid varit i moderaternas välfärdspolitik. Driftfrågor har satts före innehåll. Moderaterna måste nu gå från att vara ett parti som stått på särintressenas sida i välfärdspolitiken till att bli partiet som värnar och tar ansvar för allmänintresset i välfärden.

Sverige är idag ett 2/3 dels samhälle där majoriteten lever mycket bra. Och har tillgång till en välfärd i världsklass. Medan däremot den sista 3 delen inte längre sitter med i samma båt och driver allt längre från majoriteten. Utanförskap kallade moderaterna det 2006. Ett utanförskap som tyvärr bara blivit större. Att stora grupper ekonomiskt, socialt och politiskt står utanför  majoritetens samhälle kommer i längden skada Sverige som land.

Det är upp till regeringspartiet moderaterna att komma med svaren. Moderaterna har makten över Sverige.

Glöm Juholt och öka trycket | Ledarsidan | SvD

Klart att det inte bara är ett fascinerande skådespel utan också ett högst relevant nyhetsämne när det en gång statsbärande partiet säckar ihop inför öppen ridå. I dagsläget syns inget slut på följetongen och så länge det skrivs nya avsnitt kommer rapporteringen att fortgå.

Ändå är det konstigt att det inte ställs skarpare frågor till regeringen. Relativt sett går det bra för Sverige, men vi står likafullt inför stora utmaningar, och det ekar rätt tomt i ministrarnas skafferi. Det kloka oppositionsrådet i Örebro, Kent Persson (M), gör sitt parti en tjänst när han varnar för moderat hybris och skriver att det moderata opinionsövertaget över S mer handlar om socialdemokratisk svaghet än moderat styrka.

Ser man till förtroendegapet mellan Reinfeldt och Juholt, eller till den enorma skillnaden i tilltro till moderat respektive socialdemokratisk förmåga att sköta ekonomin, tycks det omöjligt för S att bryta M:s dominans. Men valet 2014 avgörs inte av S-interna våndor på nyåret 2012 utan av hur regeringen möter den ekonomiska nedgång som väntar och, hur väl man lyckas att lägga ut en attraktiv linje för framtiden.

Det räcker inte heller att M klarar sig bättre än S för att det ska bli fortsatt borgerligt styre; många fler partier är med i leken. En stark varningssignal är att Alliansen bara med nöd och näppe lyckas samla mer än 50 procent i mätningar som görs när socialdemokratin är helt under isen.

Relaterade Inlägg:

1. Fredrik Reinfeldts moderat regering utan mandat
2. Har Göran Hägglund bytt parti?
3. Arbetsmarknadspolitik utan visioner