Wo ist bitte der Verstand unserer Intellektuellen Elite geblieben?

• Ihr seid nicht systemrelevant
• Wir sind Urheber

Ich höre schon das Geschrei “Wir erleben hier eine zweite Internet Bubble!!!”

Warum legt Facebook also so viel Geld auf den Tisch? Eine eigene Foto-App zu entwickeln wäre sicherlich günstiger gewesen.

Nun Facebook stellt ganz einfach Mobile in die Mitte seiner Strategie und Fotos hatten schon immer eine große Bedeutung für Facebook, da die meisten User Facebook zum Posten und Sharen von Fotos nutzen. Und das Fotografieren und Sharen über ein Smartphone kann Instragram so gut wie keine andere App, was sicherlich auch daran liegt, dass Instagram eine der ersten “Just Mobile” Anwendungen ist. Hinzukommt, dass Instagram eine User Basis von ca 30 Millionen Usern hat.

Für den zukünftigen Erfolg von Facebook ist es entscheidend Mobile die Nase vorn zu haben und da hat Facebook Nachholbedarf, um nicht zusagen hier ist Facebook angreifbar. Instagram schickte sich ebenfalls an zu einer ernsthaften Konkurrenz zu werden, denn Instagram kann etwas um Lichtjahre besser im Core von Facebook.

Das Machen und Sharen von Fotos auf Smartphones.

Facebook hat hier ein riesiges Defizit und diese Lücke schliesst Instagram in großen Teilen. Meiner Ansicht eine sehr intelligente Acquisition, denn Instagram ist die perfekte App für den Haupt-UseCase von Facebook und stärkt Facebook auf dem Weg zu einer mobilen Plattform.

Okay, eine Milliarde ist immer noch sagenhaft viel Geld, ich glaube allerdings, dass sich die große Summe hauptsächlich aus den Aktien ergibt, welche am wahrscheinlichen Börsenwert von Facebook gemessen werden.

Niemand hat hier eine Milliarde auf den Tisch gelegt… Und hat hier irgendjemand Bubble gesagt?

Aber wie die Sunday Times in den Tests rausgefunden hat, können diverse Apps so einiges auf den Smartphones, ohne uns zu fragen, ohne sich eine Opt-In von uns geholt zu haben. Die YouTube App hat beispielsweise Vollzugriff auf die Kamera, siehe nachstehende Grafik:

Ich frage mich gerade wirklich was denn all diese tollen Internet Firmen meinen wer sie sind???

Tickt es noch ganz richtig bei euch im Oberstübchen?

“Hunde lebendig verbrannt für Fussball EM 2012 Ukraine – Maja von Hohenzollern ARD Brisant”

Und was sagt die UEFA zu all dem? Nichts und an einem Diskurs auf Facebook ist die UEFA auch nicht interessiert, kritische Postings werden sofort gelöscht.

Macht ist in Deutschland ein furchtbar negativ besetzter Begriff, aber ohne Macht können wir auch keine Veränderung gestalten, in welcher Form auch immer. Ich selbst hätte nicht gedacht, dass der Begriff Macht dermaßen interessant ist und denke nach dem letzten Wochenende sehr viel darüber nach. Also wie ist eure Einstellungdazu?

Das Handeln was wir aber sehen ist zutiefst irrational.

Mit dem neuen Facebook mutiert Google+ angeblich zu unserem Privatsphären-Protector, als die ultimative Alternative zu Facebook. Das ist in zweierlei Hinsicht falsch. Denn erstens sammelt Google mitnichten weniger Daten als Facebook, wahrscheinlich sogar viel mehr und zweitens kann Google+ keine Alternative zu Facebook sein, da Google das gleiche Geschäftsmodell verfolgt: Unseren Daten für Advertising zu monetarisieren. Ich halte es für nicht besonders intelligent alle seine Daten zu einem Anbieter zu shiften.

Hinzukommt, dass Google+ keine Relevanz hat und damit sind wir beim Elfenbeinturm, denn auf Google+ sprechen wir ausschliesslich mit uns selbst. Google+ wird niemals einen größeren Marketshare erreichen als 5%, wenn überhaupt. Google+ ist der verzweifelte Versuch etwas aufzuholen, was nicht mehr aufzuholen ist.

Wir, die Web-Schickeria, sprechen auf Google+ nur mit Gleichgesinnten, nicht mit Freunden, nicht mit Familie oder mit Menschen die nicht Teil dieser Schickeria sind. Wir bekommen uns dort nur selbst mit, aber nicht was andere Menschen denken und fühlen, noch was gerade in der Welt passiert.

Es ist auch völlig irrational von einem Anbieter zum anderen zu springen, wenn das zu Grunde liegende Problem das Selbe ist: Der unkontrollierte Umgang mit unseren Daten.

Es geht hier nicht um Facebook oder Google, sondern es geht darum, dass wir wieder Herr über unsere Daten werden müssen. Jeder User sollte ein Recht darauf haben zu wissen, was ein Anbieter von ihm speichert, wie lange er die Daten speichert und jeder User sollte auch das Recht haben, diese Daten unwiderruflich löschen zu können. Dies gilt insbesondere auch für Anbieter wie Arvato und Co. Und es gilt auch für den Staat der per Einwohnermeldeämter unsere Daten meistbietend an Adresshändler verscherbelt.

Dies ist aber kein Anbieter Problem, sondern ein juristisches, denn wir als User haben, wenn überhaupt einen nationalen/regionalen, Anspruch. Das Internet ist aber ein Gebilde welches international agiert. Und es gibt kein international gültiges Recht, welches uns den User das Recht einräumt unsere Daten einzusehen und zu löschen – Die freie Wahl zu haben, wem wir wie lange unsere Daten zur Verfügung stellen. In der Theorie mag es dieses Recht geben, in der Realität ist es aber nicht durchsetzbar, weil es eben nicht international gilt.

Zu kritisieren ist hier also das fehlende Recht und die Politik die dieses Recht nicht schafft. Was hat uns also den Blick für das Wesentliche dermaßen verstellt, dass wir so irrational Handeln?

Vielleicht liegt es daran, das wir eben in unserem schönen Elfenbeinturm nur mit uns selbst kommunizieren. Es ist nie gut nur mit sich selbst zu sprechen, denn Fortschritt bedarf immer den intelligenten Widerspruch. Wir müssen raus aus diesem Elfenbeinturm, denn wir sind die fachkundigen Experten, die sich dafür einsetzen müssen, dass ein Recht geschaffen wird, welches uns die Kontrolle über unsere Daten wiedergibt und zwar Anbieter unabhängig und dauerhaft, sowie international.