Claudio Louzeiro

As quatro potências utilizadas pelos Magos Negros

2011-12-02T16:11:00.002-03:00

Os quatro gigantes da natureza humana

Quatro são as ferramentas fundamentais para subjugar toda a humanidade: dinheiro, poder, orgulho e sexo.
Nada é mais real que essa verdade, os homens podem até escapar das três primeiras, mas, geralmente sucumbem na quarta.

Quem souber utilizar muito bem cada uma dessas armas, terá o mundo inteiro aos seus pés, é triste, porém, ainda é assim a realidade humana...

Nada é mais previsível que a conduta humana, seus apetites são capazes de devorá-los a si próprios e o automatismo dos hábitos adquiridos estabelece um vínculo fortíssimo do ser com suas tendências...

O dinheiro, tão antigo quanto à humanidade, objeto de desejo de ontem, de hoje e de amanhã também, muitos que possuem muito dinheiro já perderam a própria liberdade, pois foram comprados pela própria ganância de quererem sempre mais; poder, muitos querem ser líderes, porém poucos sabem liderar, pensam que são obedecidos pelo poder que possuem, porém, são temidos e não amados, pois o verdadeiro líder é seguido por suas qualidades enquanto que o chefe é obedecido pela força das circunstâncias e não por vontade própria dos seus liderados.

Orgulho, pai do melindre e filho dileto do egoísmo... Não há nenhum homem que não seja tocado por essa doença, alguns a disfarça de humildade, porém, não deixam de ter seu “orgulho na própria humildade”, o orgulho quando mal direcionado, ou melhor, dosado, pode cegar profundamente o ser e por fim o sexo: Tese fundamental de toda psicanálise de Freud e dos grandes pesquisadores, o verdadeiro “diabo” dos pais das grandes religiões, o mais explorados dos atributos da sexualidade humana...

Celebre a Vida

2011-12-01T20:40:00.002-03:00

Talvez seja a ausência de viver que nos faz sentir a melancolia da vida além túmulo,
Que falta faz um bocado de carinho e um coração farto de esperanças!
Nem necessária seja a presença física de quem se ama para conter tanto pranto,
Basta apenas um pensamento de carinho, de amizade para poder evitar uma tragédia.

A vida por si mesma é cheia de tristezas, dissabores e amargas experiências,
Felizes foram aqueles que souberam amar e foram também amados,
Pois o amor purifica a alma e cura todas as feridas do coração,
Sem amor, somos apenas um nada no infinito, com amor, somos a plenitude do Universo!

Então, ame, namore, escreva um poema, mande cartas e escreva saudades,
Não espere o espetáculo da vida terminar para aplaudir o artista que é você!
Esteja sempre pronto a surpreender e ser surpreendido também.

Assim, mesmo sem querer, poderás escrever uma das melhores páginas,
E teu amor, um dia servirá de inspiração para os apaixonados,
E tua vida não terá sido em vão, pois teu amor fecundou outros corações!

Eu ... (Escrito por inspiração)

Claudio Louzeiro
Belém, 03/11/11

O Ser e a Mudança

2011-12-01T20:35:00.003-03:00

Fazia tempo que não escrevia, ficaram na memória muitas idéias, pensamentos e reflexões, o tempo escasso, os compromissos e a rotina haviam me retirado a concentração necessária para escrever, talvez a inspiração tão habitual, tão presente na minha vida, havia dado um tempo para talvez renovar-se e me trazer algo novo...

Estava assim, sem pensar, que de repente me veio à inspiração para escrever novamente, pois durante muito tempo eu acreditei que somente através do conhecimento conseguiria atingir a libertação de mim mesmo, na mesma proporção que passava a ter conhecimento sobre o bem e sobre o mal, o mistério da vida se desfaria diante dos meus olhos e num instante quântico, eu despertaria!

Mas, uma dúvida me veio o que viria após? O que me tornaria? Uma vez que abandonaria as regras do jogo que conheço e quais regras novas eu acolheria na minha vida, aliás, que vida nova seria essa?

Sempre senti a necessidade de viver sozinho, de me aventurar pelo mundo para descobrir, ou melhor, reviver seus encantos, sentiria o sabor da vida com novo paladar e aprenderia a amar de uma forma jamais vista.

Com a libertação ou despertar de mim mesmo, descobriria que o passado já não faria mais sentido e tudo aquilo que combati um dia morreria para sempre dentro de mim, teria rejeitado o EGO para buscar despertar o SELF, porém, acabei por descobrir que um não vive sem o outro e que todas as minhas aventuras me trouxeram onde estou justamente por ter sabido conviver com tudo aquilo que sempre busquei combater... Eu estava errado! Não apenas eu, mas, todos que assim pensaram e ensinaram também.

Hoje, mais experiente do que ontem, descobri que posso ter essas mesmas experiências ao lado das pessoas, pois em profundidade, não há o isolamento, pois ninguém está sozinho, ninguém vive só e a divisão de tarefas a soma dos esforços promovem o crescimento, amplia os horizontes e nos levam para além de nós mesmos.

Rejeitar o que você se tornou seria aniquilar para sempre parte de você mesmo e esta parte sem dúvida alguma, é você mesmo com seus encantos e desencantos, sabores e dissabores a vida não faria sentindo algum, pois, o final da jornada é ilusória o que conta mesmo é o longo percurso que a ela nos leva.

E todas as alegrias, tristezas, dores, sofrimentos, são cicatrizes que nos marcam a alma profundamente, que nos apontam caminhos já percorridos e que o mal nada mais é do que ignorar ou rejeitar tudo aquilo que um dia desconhecemos e que trouxe de alguma forma, prejuízo para nós mesmos ou para os demais.

Sair do mundo não nos leva a lugar algum tudo está em tudo, aceitar a vida, é caminhar ao seu lado sem resistência e com o propósito definido, para se atingir o objetivo final é preciso mais do que coragem ou fé, é preciso está possuído de um ardente desejo de conquista, de conhecer o desconhecido e adaptá-lo ao meio em que vivemos para transformar o mundo.

Somente liberto é aquele que vivendo no mundo, não o rejeita, o acolhe, aceita e o adapta a si mesmo, pois todos querem ser felizes, esquecem que a felicidade está inserida nas próprias escolhas que fazemos e este detalhe faz toda a diferença na hora de gozar as alegrias ou sentir os dissabores dessas mesmas escolhas.

Hoje percebo com mais nitidez que ninguém ainda veio nos dizer como é o Insondável, o Desconhecido, e que todas as experiências já vividas, somente individuais foram, não podem ser transmitidas por sentimentos ou imagens, apenas por frações de idéias, fragmentos de pensamentos.

É comum encontramos pessoas vazias, tentando preencher esses vácuos internos através de uma vida fútil e sem sentido, como se numa grande competição estivessem, a luta pelas posses, pelo poder, status ou fama, é demonstração clara e precisa desse vazio interno, o ser humano não se mede por suas posses ou títulos, porém, com a sua nobreza de caráter, sua postura diante da vida e seus desafios, nobre é o homem que mesmo sem está inserido nestes contextos que dividem as classes humanas, conseguem movimentar o mundo para melhor, torna o mundo mais agradável com a sua presença e suas coes promovem mudanças profundas nos corações daqueles que com ele convivem, estes são um catalisador de energias saudáveis que beneficia a todos, homens assim, são raros, pois estão estabelecidos numa faixa de pensamento quase que inatingível pelas massas, pois, estas flutuam as suas ações e pensamentos dentro do grande círculo de vícios e fraquezas que desfrutam, pois é bacana ser o cara, o mais esperto, o mais astuto, quando na verdade o vazio que experimentam quase sempre os consomem por dentro e quase sempre as depressões seguidas pelo excesso de uso de medicamentos contra a mesma os levam ao mundo de Morfeu...

Então, rejeitar o EGO para acolher o SELF é aniquilar a si mesmo é rejeitar o lado SOMBRA para apenas acolher a LUZ, um não vive sem o outro a personalidade não vive sem a essência e a essência, aquilo que tu é, não vive sem o mundo, sem o que tivestes que construir.

Claudio Louzeiro
Belém, PA
06/10/2011

2011-12-01T20:26:00.002-03:00

Quando a tristeza nos visita o coração, ela trás dor e sofrimento. Pois, independentemente de quem quer que sejamos na sociedade em que vivemos, não estamos imune aos seus efeitos.

Esta tristeza quando acompanhada de perda é mais devastadora, pois nos leva o nosso motivo de afeição, nos arranca do peito como raiz de árvore do solo, o nosso bem querer e esta dor demora muito para passar e as cicatrizes quase nunca são esquecidas, quer dizer, não são mesmas!!!

Mas, o melhor remédio para curar estas dores da alma, continua sendo a constante união entre os seres, o vínculo com a família e o estreitamento dos laços de amizades. Bem como fazer novas amizades e conhecer novos lugares! Se permitir!

Pois a vida, é muito curta para ser desperdiçada, precisamos de mais afeto, mais união e menos brigas e lutas sem sentido. O homem está cansado de tantas guerras, de tanta falta de amor. Ele quer libertar-se, que romper os grilhões da dor e do sofrimento que são apanágios da ignorância!

O homem nasceu para ser livre, porém, encontra-se mais aprisionado do que imagina, mais dependente do que pensa, pois, escolhe sempre o caminho mais fácil e por ser fácil é quase certa a sua ruína no futuro.

Está triste de vez em quando é bom, nos trás para dentro de nós mesmos para realizarmos uma auto analise e renovarmos certas atitudes, passa a ser doentia, quando essa tristeza e até mesmo a solidão, dura mais do que deveria, o sinal de alerta é acionado e algo começa a mudar dentro de nós.

Não devemos ceder aos impulsos desesperados que irrompem das profundezas da alma neste momento, devemos nos ater ao equilíbrio para não perdermos a própria alma.

A libertação somente se dará pelo amor, não falo deste amor que ordinariamente se comenta, mas, do amor puro, da sua prática, pois o amor é a divina presença do Todo em nós, da harmonização plena de todas as funções do Ser, o seu perfeito equilíbrio entre o EGO e o SELF, pois ambos refletem mesmo que por ângulos contrários, a dupla face de uma mesma realidade que somos nós mesmos, pois em essência, somos UM.

A dor, o sofrimento, as alegrias e tristezas são sensações que o Ser experimenta pelos campos da vida material, uma vez que a ignorância cessa, o mesmo não se torna indiferente ao amor ou ao ódio, mas, harmonizado e pleno de si mesmo, torna-se pela profilática do AMOR!

E realiza tanto os céus e aterra em si mesmo, pois o AMOR é culminância da existência, e amar é o destino final de todos os seres, o Universo vibra pelas leis infinitas do Amor, da Justiça e da Solidariedade!

Claudio Louzeiro

Belém, 08 de Outubro de 2011

O Perdão

2011-11-30T19:44:00.001-03:00

Perdoar vem do latim tardio ‘perdonare’, que é usado ainda hoje em italiano.

Perdonare é composto por "per" + 'donare'. Significa dar por completo. "donare"=doar=dar.

Segundo uma lenda antiga, quando os soldados romanos queriam invadir os povos vizinhos, buscando dominá-los, era prática entre eles, passarem por horas e horas treinando os seus soldados no manuseio do arco e flecha.

Quando um soldado errava o alvo, o instrutor se aproximava e dizia:

- É pecatus! É pecatus! Necessita perdonare!!!

Ou seja, é um erro, é preciso treinar mais, se doar mais, para poder atingir o objetivo.

Quem perdoa, treina o coração com as melhores atitudes, busca esquecer o mal recebido e vai além, muito além.

Pois transforma a afronta em oportunidade de estudar mais a si mesmo, buscando compreender quais foram os motivos para ser destratado dessa maneira, nem sempre, a falta de respeito das pessoas em relação a nós, significa que ela nos odeia, que nos quer ver mal, ela pode está passando por uma grave crise existencial e naquele momento, você acabou sendo o alvo das suas perturbações internas, foi exteriorizado para você, todas as suas angústias e dores da alma.

Vou contar um exemplo pessoal, certo dia, quando eu morava no Estado do Rio de Janeiro, na cidade de São Gonçalo, tinha que trabalhar no bairro de Icaraí em Niterói.

Quando eu saia do trabalho sempre passava ao lado de um banco, na escadaria do mesmo sempre havia uma senhora moradora de rua nas escadaria do banco, um dia, eu havia comprado 3 pães para levar para casa e ao vê-la eu pensei comigo mesmo: - "Bem que eu poderia dar um desses pães para ela".

E assim, o fiz. Quando me aproximei e lhe ofereci o pão com todo carinho e boa vontade, fiquei surpreendido quando ela me olhou nos olhos e disse: - "Quem foi que disse que estou com fome?"

Nesse momento, fiquei profundamente sem jeito, se houvesse um buraco ali, naquele local eu certamente teria enfiado a minha cabeça lá.

Fui embora com a sensação que todos estavam rindo de mim, apesar de ter a certeza que ninguém havia passado por lá naquele momento.

quando cheguei em casa, não parava de pensar sobre o que tinha acontecido, foi quando alguém sussurrou nos meus ouvidos e disse:

- "Claudio, ela não quis te magoar, apenas naquele momento precisa de algo a mais do que uma simples comida, você, não perguntou o que ela realmente precisava naquele momento, você jugou por usa aparência, o que ela deveria está precisando, numa palavra, você somente ouviu o que estava pensando sobre ela e não o que ela realmente poderia querer receber, como disse Jesus, nem só de pão vive o homem..."

Foi aí que percebi que eu estava errado e que não observei esse tão importante detalhe e pré-julguei a senhora.

Caso eu não houvesse refletido sobre o que havia ocorrido, certamente a mágoa, a revolta, o ódio poderiam invadir o meu coração por causa da maneira como as coisas aconteceram.

Portanto, é preciso compreender o porque das pessoas agirem diferente em relação as nossas expectativas, nem sempre, seremos reconhecidos nas nossas atitudes, isso não quer dizer que as pessoas não gostem, ou não precisam de nós, é que podem está vivendo num momento difícil e precisam serem respeitadas e compreendidas.

Quando choramos pela ingratidão dos nossos é porque nos doamos cheios de egoísmos e falsas recompensas...

Cada ser humano, somente pode dar o que a sua natureza naquele momento tende a oferecer, assim, é o amor, nem sempre receberemos o mesmo amor que doamos, as pessoas vivem nos seus momentos e não é pelo simples fato delas não nos amarem como as amamos é que não nos ame, pelo contrário, elas estão nos oferecendo o seu melhor, mesmo que não esteja na mesma intensidade que o nosso amor, mas, estão dando o seu melhor e isso precisa ser valorizado, sempre!!!

Claudio Louzeiro
17/11/11

AMAR E SER FELIZ

2011-11-30T19:37:00.003-03:00

"Amor é quando você tem todos os motivos para desistir de alguém, e não desiste."

William Shakespeare

O grande pensador francês Blaise Pascal, disse certa vez:

“O coração tem razões que a razão desconhece.”

Penso que tanto Shakespeare como Pascal, tentaram falar a mesma coisa, em suas frases citadas acima.

O amor, geralmente é mal interpretado pelas pessoas, confundem paixão, desejo, carência afetiva e apego com o amor.

Quando se ama, a postura em relação ao objeto desse amor é totalmente diferente, o desejo de está próximo, de cuidar, de se preocupar e tentar auxiliar o outro é característica marcante nas ações de quem ama.

Enfrenta todos os desafios, não desiste nunca da pessoa amada, suportando todas as dificuldades.

O ciúme, tempero que usado na porção certa, pode dá um sabor a mais na relação, o excesso pelo contrário pode destruir qualquer relacionamento.

Shakespeare, falando sobre todos os motivos que poderia nos fazer desistir de alguém que amamos e mesmo assim não conseguimos. Com certeza estava se referindo a sua mais famosa história de amor, Romeu e Julieta.

Tudo conspirava para que ambos não terminassem juntos, mesmo assim, lutaram pelo amor, até o limite.

Desde sempre, os obstáculos do amor estão presentes nos relacionamentos, é impossível conviver com alguém e não ter que passar por determinadas provas nesse relacionamento.

A opinião da família, dos amigos, parentes, colegas, da própria sociedade em si, é muito pesada na hora de tomar decisões que envolvem o coração.

Todos que convivem conosco se acham no direito de opinar, de saber nos dizer o que é melhor para nós, quem deve ser o nosso par perfeito, quem combina conosco... Não existe nada mais falso do que esta visão do “combinar”..... As coisas do coração não podem ser comparadas com a melhor roupa, penteado ou jóia que usamos....

Quando duas almas se amam, conseguem criar uma relação saudável, equilibrada e com respeito. Não há o vício dos maus tratos, da falta de cordialidade que existe na maioria das relações, pois escolhas feitas sem meditação e com segundas intenções, somente produzem dor e sofrimento para quem assim deseja viver.

O amor, não tem regras, pelo contrário, ele quebra todas as regras, viola todas as normas de condutas e vai para além das próprias limitações da sociedade.

Quase sempre nos aconselhamos sobre as questões do amor com pessoas frustradas que não são felizes e buscam destruir a nossa felicidade, deveríamos buscar o conselho sobre a vida a dois com pessoas que são felizes em suas vidas amorosas, pessoas mais vividas que apesar de todos os desafios que a vida lhes impôs, conseguiram seguir juntos, vivendo o amor.

Em matéria de amor, somente a opinião de quem sabe amar e vive o amor é importante, quem desconhece não poderá opinar e muito pelo contrário, ela pode destruir o seu relacionamento!

Amar segundo Shakespeare é ter a capacidade de se encantar com a mesma pessoa todos os dias, de gostar de está junto, de conversar e contar com essa amizade a qualquer momento, mesmo que a insegurança e outros desejos possam criar conflitos dentro de si, o amor é sempre mais forte no final, ele sempre vence, pois, tudo pode, tudo suporta e sabe esperar.

No pensamento de Pascal, ele fala sobre o conflito entre a razão e o coração, qual atitude tomar?

Qual conselho ouvir, o que diz a minha mente ou o que diz o meu coração?

É por isso, que o coração tem suas próprias razões, obedece a seus próprios padrões e quase sempre causa surpresa na razão, quando toma suas decisões.

Pessoas excessivamente racionais possuem grandes dificuldades para entenderem as coisas do coração, pois, perdem um tempo enorme calculando suas ações, medindo conseqüências, prós e contras, vai dá certo ou vai dá errado, o que as pessoas do meu meio social vão pensar, etc.

Por isso Osho vai dizer:

“Opte por aquilo que faz o seu coração vibrar, apesar de todas as conseqüências!”

Na dúvida siga o coração, ele sempre sabe o que é melhor para nós, o grande problema nas escolhas é confundir desejos com o amor e neste caso, nunca há a voz do coração, somente a da carne, por isso, há muita revolta contra o coração.

Outro pensamento muito interessante é o do Dalai Lama, que diz:

“Dê a quem você ama: asas para voar, raízes para voltar e motivos para ficar.”

Amar não é fácil, o amor trás sofrimento, um não existe sem o outro, mas, o amor é sempre mais forte, pois o amor é divino. Não é fácil abrir mão de quem se ama, é dolorosa a ausência de quem queremos sempre ao nosso lado.

É preciso dá espaço para outro, convivência de mais, acaba por sufocar quem amamos, porém, não devemos nos afastar muito, usar a medida certa, ser cauteloso para não deixar murchar a relação.

Uma relação saudável somente é possível quando há segurança e respeito entre o casal. Pois tudo o que se faz por amor, está sempre além do bem e do mal, finalizando com Nietzsche.

Claudio Louzeiro
18/11/11

Sidarta e Dhara

2011-10-23T11:11:00.003-03:00

A FLOR DE LÓTUS

Era certo que alguém escreveria a história de amor entre o jovem brâmane Sidarta e a bela jovem Dhara, apenas ignorava o fato que a mim caberia essa honrosa missão, mas, é bom lembrar que venho a dias sentindo uma aproximação extra física ao meu lado que se deixava notar como um indiano, mais parecido com um iogue, com longos cabelos pretos e levemente ondulados nas pontas, vestindo um longo manto branco a maneira dos antigos arianos, de irradiante expressão facial, porém, de aparência séria, de vez em quando me deixa perceber um leve sorriso para quebrar qualquer tipo de situação constrangedora entre nós, sua expressão em nada nos leva a comparar a de um ocidental, apesar de certa postura de superioridade, aparentando ter um pouco mais de 40 anos, sua jovialidade é marca da sua expressão.

Não posso afirmar que seja a própria personagem principal da história que segue, mas, trata-se sem dúvida alguma de um mensageiro que trás ansioso uma mensagem e nós mero instrumento, apenas transmitiremos a mesma de acordo com os nossos próprios recursos para poder sermos o máximo possível fiel a bela e profunda história a nós foi confiada.

Sua presença modifica o meu ambiente e me faz sentir a leve e doce melodia da natureza que a todo momento nos convida a refletir sobre os reais valores da vida e o quê realmente importa e tem valor para nós mesmos nesta curta e por vezes tão penosa e longa jornada em que nos encontramos.

Esta noite, o sono me fugiu e uma necessidade muito grande de escrever esta história ganhou força dentro de mim, mesmo com certa dor no meu braço direito que já dura mais de um mês, levantei da cama e comecei a escrever esta história que está sendo repassada para mim através da inspiração.

PROLOGO

Ambos eram filhos de nobres senhores da velha Índia, numa época em que os grandes deuses Brahma, Shiva e Vishnu, estavam mais presente na vida dos filhos das estrelas, os brâmanes.

O mundo já havia presenciado a grande batalha de Kuruksetra, entre os filhos de Pandu e os Kurus., que legitimava o direito da justiça sobre a injustiça na terra e que o próprio divino guia do povo indiano, esteve pessoalmente entre nós, o Senhor Krishna .

A velha e mística Índia, um dos berços da civilização ariana, recebeu no princípio desta yuga (Era), um casal das estrelas que da brilhante Sírius veio resgatar suas faltas em meio a estas paragens a aproximadamente uns 35 000 a.C., quando aqui chegaram, e aproximadamente uns 2700 a.C, o casal de antigos mandatários do Baixo Egito, retornam ao palco terrestre para ajustar compromissos sociais e pessoais, só que desta vez em solo sagrado ariano.

PARTE I

Enfim, chegara a Primavera e com ela, a suavidade da natureza que acariciava o tapete formoso por onde pés desavisados ignoravam o solo sagrado pelos sábios da pacata cidade de Jacasta, a estação é bela, com o seu atavio de folhas novas, de flores majestosas e de erva verde, ao longe os gritos dos lavradores agradecendo pela oportunidade de arar em solo sagrado, os bois percorriam jubilosos os férteis prados, alongando seus pescoços robustos sob o jugo opressor.

A terra fecunda brotava e enrolava em largas ondas atrás do arado e o lavrador apoiava os dois pés na relha para cavar um sulcro mais profundo. Entre as palmeiras, borbulhantes arroios murmuravam e a terra alegre bordava suas margens de balsaminas e melissas de folhas barbadas.

Por outro lado, havia semeadores que iam lançando a semente; toda a mata ria, com as canções que partiam dos ninhos e todas as brenhas sussurravam com a vida dos seres minúsculos: da abelha, do besouro e todos os animais que se arrastam, porque todos estavam alegres com a primavera.

Nos ramos das gigantes mangueiras brincavam os colibris; só, em sua forja verde, o beija-flor trabalhava ruidosamente; os abelheiros de bico curvo perseguiam as borboletas multicores; além, os esquilos raiados caçavam; as mainas, emproando-se, saltavam; e as sete irmãs morenas chiavam nos sarçais; o gato montês mosqueado, comedor de peixes, estava à espreita à beira da lagoa; as pequenas garças caminhavam pacificamente entre os búfalos; os milhanos davam voltas pelo ar dourado; perto do templo, de brilhantes cores voavam os pavões; as pombas arrulhavam nos muros; a distância, ressoavam os tambores da cidade para uma festa nupcial, em tudo ressoava paz e abundância.

Sob uma frondosa árvore aromada, no imenso jardim da sua cidade, meditava Sidarta sombriamente com sua cabeça inclinada para a terra, sobre acontecimentos da sua vida, havia perdido sua mãe ainda jovem, aos 12 anos seu pai casara novamente e desta união mais dois irmãos ele havia ganhado, quando completou seus 16 anos seu pai havia lhe conseguido uma bela pretendente por causa do acordo entre ele e o futuro sogro de Sidarta, o jovem não queria casar, sentia seu coração chorar toda vez que seu pai tocava no assunto, porém, de acordo com a tradição dos seus pais, o casório era inevitável e sua pretendente por outro lado a jovem Maya, fazia planos, pois sabia das qualidades do jovem com quem dividiria os seus dias.

Com o tempo aprendera a se conformar, quando num certo dia, meses antes do seu casamento, após uma caminhada no bosque da deusa Kali, conheceu o seu verdadeiro amor, Dhara.

De beleza ímpar, de graúdos olhos castanhos e longos cabelos bem tratados com ervas e essências, era o sol em pessoa, com suave pele que mais parecia uma deusa de rara beleza e maciês, lembrando a consistência granulada dos pêssegos maduros e o licor da manga... Seu sorriso, era um convite ao amor incondicional, e um profundo querer perder-se por dentro dos seus desejos ainda em repouso, por causa da espera que o seu amor os despertassem no momento certo.

Ricamente vestida, à maneira, das meninas de casta elevada, tinha seu corpo ricamente ardonado por dourados braceletes, brincos e anéis incrustados de pedras preciosas, como jade e esmeraldas combinando com seu vestido, bordado com tonalidades lápis lazulis.

Ela sorriu, quando o encontrou e ambos os corações se reconheceram de imediato, porém, a bela jovem assim como Sidarta, também estava comprometida com próspero mercador da sua rua, era inevitável o casamento e assim sucedeu, meses depois, ambos casaram, ele com Maya e ela com Arjuna.

Porém, o amor, tem a sua própria história e o coração guarda consigo as chaves que guardam surpresas inevitáveis. Ambos, tentaram abafar o que sentiam um pelo outro, porém, era inevitável, era muito forte o que sentiam e cederam aos impulsos do amor e resolveram romper com a tradição para viverem juntos.

Continua.....

Claudio Louzeiro
Belém, 23 de outubro de 2011 (04:52)

E-mail: lcslouzeiro@yahoo.com.br

Autoconhecimento

2011-10-10T21:55:00.002-03:00

Cheguei a pensar que o autoconhecimento seria a libertação da ignorância, o abandono do sofrimento e a conquista da felicidade.

Estava equivocado, pois, a visão dualista da vida, nos engana, é uma ilusão, segundo os antigos hindus, Maya, pois o homem necessita de tudo aquilo que o fazer sofrer para aprender a conhecer a si mesmo e nesta longa caminhada em busca de mim mesmo, acabei por descobrir, que abandonar o mundo e seus apetites seria aniquilar a mim mesmo, como se uma parte minha fosse também destruída e tudo aquilo que vivem em parte não está completo.

Passamos a nossa vida inteira combatendo o nosso lado SOMBRA, sem perceber o fazemos crescer ainda mais dentro de nós, pois tanto o SELF como o lado SOMBRA são partem integrantes do EU, fruto das experiências do Inconsciente Coletivo, evolução de nós mesmos e neste edifício não há colunas que devam ser demolidas, pois, todas fazem parte da mesma construção que somos nós mesmos.

Descobri que ao observar o movimento das estrelas podemos aprender mais do que imaginamos, o vento nos revela o desconhecido, pois o céu nos ensina também, a natureza nos convida a refletir sobre os reais valores da nossa existência e tudo aquilo que realmente tem importância para nós e ignoramos pelos simples fato de estarmos habituados a julgar, a medir, a classificar tudo que conhecemos ou pensamos conhecer, enquanto houver julgamento haverá divisão, separações, ódios, conflitos e destruição!

Ao observar a natureza descobri que ambos somos UM e que de fato não há o Claudio Louzeiro e o Brasil, entre o Brasil e o mundo, o mundo e o Universo, todos estamos inseridos dentro do mesmo contexto, nossa visão limitada é que cria a ilusão da separação, do dualismo, pois em suma, não há o BEM nem o MAL, o certo e o ERRADO, numa palavra a VERDADE não existe!!!

O estado de NIRVANA pode ser alcançado no mundo e não fora dele, nenhum caminho pode nos levar até ele, ele é o CAMINHO!!!

Toda e qualquer idéia de salvação ou iluminação é castradora, nos retira o livre arbítrio, nos atrela aos conceitos e dogmas pré-concebidos sobre aquilo que buscamos.

Toda e qualquer autoridade sobre o CAMINHO é falsa, pois está assentada nos próprios pilares e não no nosso próprio, ninguém é salvador de ninguém, você é o seu próprio salvador, seu libertador!

Descobri, que a natureza está em mim, sou a luz das estrelas, sou as trevas da noite, sou a canção do romântico, bem como o canto melancólico do desiludido, sou o solitário bem como o repleto de amigos, sou o amor que brota nos corações, sou o ódio que deturpa os bons sentimentos, sou o desejo do corpo, bem como a mais pura inspiração da alma, sou a vela que se acende bem como a vida que se extingue, sou o arco íris bem como o dia repleto de trovoadas, sou o cálice com vinho que embriaga e o remédio que cura a ressaca, sou a melodia dos pássaros e o grito de dor do agonizante, sou o Sol, sou a Luz, sou o Universo, sou o médico, sou o paciente, sou o Tudo e o Nada, sou o equilíbrio e o caos, sou a metamorfose bem como a imobilidade do mineral, sou a vida e a morte, sou EU e você!!!

Após, refletir, descobri que a realização não está em negar nada e sim e compreender tudo, pois na realidade, tudo está em tudo, SOMOS UM!!!

Claudio Louzeiro
Belém, 10 de outubro de 2011

Libertação pelo amor

2011-10-08T23:54:00.002-03:00

Quando a tristeza nos visita o coração, ela trás dor e sofrimento. Pois, independentemente de quem quer que sejamos na sociedade em que vivemos, não estamos imune aos seus efeitos.

Esta tristeza quando acompanhada de perda é mais devastadora, pois nos leva o nosso motivo de afeição, nos arranca do peito como raiz de árvore do solo, o nosso bem querer e esta dor demora muito para passar e as cicatrizes quase nunca são esquecidas, quer dizer, não são mesmas!!!

Mas, o melhor remédio para curar estas dores da alma, são a constante união entre os seres, o vínculo com a família e o estreitamento dos laços de amizades. Bem como fazer novas amizades e conhecer novos lugares! Se permitir!

Pois a vida, é muito curta para ser desperdiçada, precisamos de mais afeto, mais união e menos brigas e lutas sem sentido. O homem está cansado de tantas guerras, de tanta falta de amor. Ele quer libertar-se, que romper os grilhões da dor e do sofrimento que são apanágios da ignorância!

O homem nasceu para ser livre, porém, encontra-se mais aprisionado do que imagina, mais dependente do que pensa, pois, escolhe sempre o caminho mais fácil e por ser fácil é quase certa a sua ruína no futuro.

Está triste de vez em quando é bom, nos trás para dentro de nós mesmos para realizarmos uma autoanalise e renovarmos certas atitudes, passa a ser doentia, quando essa tristeza e até mesmo a solidão, dura mais do que deveria, o sinal de alerta é acionado e algo começa a mudar dentro de nós.

Não devemos ceder aos impulsos desesperados que irrompem das profundezas da alma neste momento, devemos nos ater ao equilíbrio para não perdermos a própria alma.

A libertação somente se dará pelo amor, não falo deste amor que ordinariamente se comenta, mas, do amor puro, da sua prática, pois o amor é a divina presença do Todo em nós, da harmonização plena de todas as funções do Ser, o seu perfeito equilíbrio entre o EGO e o SELF, pois ambos refletem mesmo que por ângulos contrários, a dupla face de uma mesma realidade que somos nós mesmos, pois em essência, somos UM.

A dor, o sofrimento, as alegrias e tristezas são sensações que o Ser experimenta pelos campos da vida material, uma vez que a ignorância cessa, o mesmo não se torna indiferente ao amor ou ao ódio, mas, harmonizado e pleno de si mesmo, torna-se pela profilática do AMOR!

E realiza tanto os céus e aterra em si mesmo, pois o AMOR é culminância da existência, e amar é o destino final de todos os seres, o Universo vibra pelas leis infinitas do Amor, da Justiça e da Solidariedade!

Claudio Louzeiro

Belém, 08 de Outubro de 2011

Libertação

2011-10-08T23:49:00.002-03:00

Fazia tempo que não escrevia, ficaram na memória muitas idéias, pensamentos e reflexões, o tempo escasso, os compromissos e a rotina haviam me retirado a concentração necessária para escrever, talvez a inspiração tão habitual, tão presente na minha vida, havia dado um tempo para talvez renovar-se e me trazer algo novo...

Estava assim, sem pensar, que de repente me veio à inspiração para escrever novamente, pois durante muito tempo eu acreditei que somente através do conhecimento conseguiria atingir a libertação de mim mesmo, na mesma proporção que passava a ter conhecimento sobre o bem e sobre o mal, o mistério da vida se desfaria diante dos meus olhos e num instante quântico, eu despertaria!

Mas, uma dúvida me veio o que viria após? O que me tornaria? Uma vez que abandonaria as regras do jogo que conheço e quais regras novas eu acolheria na minha vida, aliás, que vida nova seria essa?

Sempre senti a necessidade de viver sozinho, de me aventurar pelo mundo para descobrir, ou melhor, reviver seus encantos, sentiria o sabor da vida com novo paladar e aprenderia a amar de uma forma jamais vista.

Com a libertação ou despertar de mim mesmo, descobriria que o passado já não faria mais sentido e tudo aquilo que combati um dia morreria para sempre dentro de mim, teria rejeitado o EGO para buscar despertar o SELF, porém, acabei por descobrir que um não vive sem o outro e que todas as minhas aventuras me trouxeram onde estou justamente por ter sabido conviver com tudo aquilo que sempre busquei combater... Eu estava errado! Não apenas eu, mas, todos que assim pensaram e ensinaram também.

Hoje, mais experiente do que ontem, descobri que posso ter essas mesmas experiências ao lado das pessoas, pois em profundidade, não há o isolamento, pois ninguém está sozinho, ninguém vive só e a divisão de tarefas a soma dos esforços promovem o crescimento, amplia os horizontes e nos levam para além de nós mesmos.

Rejeitar o que você se tornou seria aniquilar para sempre parte de você mesmo e esta parte sem dúvida alguma, é você mesmo com seus encantos e desencantos, sabores e dissabores a vida não faria sentindo algum, pois, o final da jornada é ilusória o que conta mesmo é o longo percurso que a ela nos leva.

E todas as alegrias, tristezas, dores, sofrimentos, são cicatrizes que nos marcam a alma profundamente, que nos apontam caminhos já percorridos e que o mal nada mais é do que ignorar ou rejeitar tudo aquilo que um dia desconhecemos e que trouxe de alguma forma, prejuízo para nós mesmos ou para os demais.

Sair do mundo não nos leva a lugar algum tudo está em tudo, aceitar a vida, é caminhar ao seu lado sem resistência e com o propósito definido, para se atingir o objetivo final é preciso mais do que coragem ou fé, é preciso está possuído de um ardente desejo de conquista, de conhecer o desconhecido e adaptá-lo ao meio em que vivemos para transformar o mundo.

Somente liberto é aquele que vivendo no mundo, não o rejeita, o acolhe, aceita e o adapta a si mesmo, pois todos querem ser felizes, esquecem que a felicidade está inserida nas próprias escolhas que fazemos e este detalhe faz toda a diferença na hora de gozar as alegrias ou sentir os dissabores dessas mesmas escolhas.

Hoje percebo com mais nitidez que ninguém ainda veio nos dizer como é o Insondável, o Desconhecido, e que todas as experiências já vividas, somente individuais foram, não podem ser transmitidas por sentimentos ou imagens, apenas por frações de idéias, fragmentos de pensamentos.

É comum encontramos pessoas vazias, tentando preencher esses vácuos internos através de uma vida fútil e sem sentido, como se numa grande competição estivessem, a luta pelas posses, pelo poder, status ou fama, é demonstração clara e precisa desse vazio interno, o ser humano não se mede por suas posses ou títulos, porém, com a sua nobreza de caráter, sua postura diante da vida e seus desafios, nobre é o homem que mesmo sem está inserido nestes contextos que dividem as classes humanas, conseguem movimentar o mundo para melhor, torna o mundo mais agradável com a sua presença e suas ações promovem mudanças profundas nos corações daqueles que com ele convivem, estes são um catalisador de energias saudáveis que beneficia a todos, homens assim, são raros, pois estão estabelecidos numa faixa de pensamento quase que inatingível pelas massas, pois, estas flutuam as suas ações e pensamentos dentro do grande círculo de vícios e fraquezas que desfrutam, pois é bacana ser o cara, o mais esperto, o mais astuto, quando na verdade o vazio que experimentam quase sempre os consomem por dentro e quase sempre as depressões seguidas pelo excesso de uso de medicamentos contra a mesma os levam ao mundo de Morfeu...

Então, rejeitar o EGO para acolher o SELF é aniquilar a si mesmo é rejeitar o lado SOMBRA para apenas acolher a LUZ, um não vive sem o outro a personalidade não vive sem a essência e a essência, aquilo que tu é, não vive sem o mundo, sem o que tivestes que construir.

Claudio Louzeiro
Belém, PA
06/10/2011

O Sentido da Vida

2011-08-28T14:59:00.005-03:00

É incerto o caminho que seguimos, é cheio de enigmas, desafios e surpresas, porque pensamos que conhecemos a trilha que os nossos pés estão percorrendo, e na verdade aqueles que também já trilharam este mesmo caminho, somente chegaram aonde certamente lá também chegaremos um dia e um olhar atencioso neste processo em nossas vidas, podemos descobrir que a lugar algum eles chegaram, pois ainda estão cheios de pré-conceitos, medos, dúvidas e inseguranças.

Um olhar mais crítico sobre o CAMINHO, nos revela particularidades até então nunca antes percebidas por nós, pois quase sempre, estamos seguindo orientações, desde criança somos ensinados a agir desta ou daquela maneira tanto em relação ao mundo como em relação a nós mesmos. É o famoso inconsciente coletivo proposto pelo psiquiatra suíço Carl Gustav Jung, um dos pais da psicanálise, ao lado do seu mentor e amigo pessoal, Sigmund Freud.

O inconsciente coletivo é construção de toda a humanidade é a padronização dos comportamentos diante dos aprendizados, promovendo atualizações diante do que já foi aprendido pelo homem, a sociedade e principalmente a família, são profundamente influenciados pelo inconsciente coletivo, os grupos se formam por afinidades de tendências e na maioria das vezes não percebem isso. Por necessidades evolutivas, a união é fundamental para produz mudanças, criar ferramentas que utilizadas corretamente podem beneficiar não apenas o homem mais toda uma sociedade.

Desde tempos imemoriais existiram alguns homens que romperam com o inconsciente coletivo, buscaram desenvolver um olhar mais preciso para dentro de si mesmos, um olhar crítico, sem a interferência das paixões ou alegrias, sem as orientações aprendidas por seus ancestrais e acabaram descobrindo fatos altamente perturbadores se revelados, fatos sobre as próprias certezas da vida e da morte até então tidas por verdades absolutas, os chamados dogmas religiosos ou científicos.

Pensadores antigos, buscavam compreender a origem do Universo, do mundo e do homem partindo para uma busca visual, instrumental, cognitiva e criaram as bases da ciência, ainda imatura, como uma criança, confundindo-se com os mitos, as fábulas e contos que foram passados de geração a geração, cada qual tentando uma explicação sobre a origem de tudo.

Os primeiros cientistas, foram confundidos com magos, feiticeiros, pois possuíam a capacidade de inventar, combinar, pesquisar, experimentar, tudo que faziam e realizavam coisas fantásticas aos olhos do povo inculto e crédulo.

Estes, os primeiros cientistas, estudavam a natureza, as leis que regem tanto os homens como os animais, a natureza e o Universo.

Foram precisos milênios e milênios para a ciência atingir seu posto de guardiã dos estudos exatos da natureza, esta revolução começou com os antigos pensadores que ainda não eram filósofos, na Grécia, pois a filosofia propriamente dita floresce com Sócrates, Platão e Aristóteles, antes destes haviam pensadores que tendiam a filosofia, mas, ainda estavam presos aos estudos da natureza e interação do homem com este meio, estudavam os efeitos relacionais e as causas ainda necessitavam do apoio dos mitos gregos para serem explicadas, com Sócrates, a filosofia se funde com a ciência, nasce o método investigativo mais profundo e enigmático até então já criado pelo homem, o estudo do próprio ente e sua correlação com o ser, tendo como resultado uma mudança significativa em todo o meio em que ele atua.

Olhar para os céus e apontar com precisão as localizações das estrelas já era rotina para os pensadores gregos, hábeis conhecedores da astronomia antiga, fundida com a velha astrologia dos antepassados que necessitavam utilizar a associação do mito com o científico para poderem explicar tudo que estudavam, pois suas mentes necessitavam dos padrões psicológicos dos antepassados.

Mas, mudar o foco radicalmente de observação das estrelas para dentro de si mesmo, foi a maior revolução jamais ocorrida no mundo, mesmo até os religiosos se beneficiaram desta façanha, pois procuravam a divindade nos céus, no Olimpo, no Vahhala, nos Campos Elísios, mas, dentro de si mesmos?! Foi uma revolução, tanto para ciência nascente como para o mito antigo.

Novos elementos foram agregados a crença, ele internalizou sua crença, buscou estudar a si mesma enquanto ser em busca do ente confundido com a própria divindade.

Nasce então a psicologia, com a proposta de melhor se debruçar sobre este novo desafiou proposto por Sócrates, o estudo dos sentimentos, emoções e vontades do próprio homem e a interação deste processo, fez surgir, a sociologia, antropologia, psicosiologia profundamente aplicada nos dias de hoje pelos psicólogos modernos que padronizaram os estudos da psicologia com os comportamentos e conseqüências dos homens entre si.

A psicologia pergunta por que sofro? A filosofia pergunta: que é o sofrer? E assim, ambas de mãos dadas se ajudam a compreender todo o universo dos sentimentos e ações do homem.

As respostas a estas perguntas buscam satisfazerem as necessidades de compreensão destas áreas, enquanto que a necessidade como algo realmente existente, nos atrela a novas esperanças e perspectivas.

O homem não quer mais sofrer, quer ser feliz, deseja ardentemente gozar de uma vida saudável, equilibrada e próspera, no entanto, a grande maioria dos seres humanos não se esforçam para realmente possuírem uma vida assim, com o mínimo de sofrimento possível.

Estão fortemente influenciados pelos padrões psicossociais do meio, da influencia familiar e principalmente religiosa da família, ele chega ao mundo já inserido em padrões, que segue ainda desde a infância até sua morte na maioria das vezes, passam pelo mundo sobrevivendo e nunca vivendo.

Estão sempre indiferentes aos alertas feitos por aqueles que conseguiram se libertar do jugo social, ainda não conseguem ir além, não estão em sintonia com essas novas descobertas, a este admirável mundo novo!!!

Pois lhes foram imposta o conhecimento, aprenderam a agir desta e não daquela maneira, ter esta e não aquela profissão, quase sempre realizam os desejos dos seus pais que foram frustrados quando novos em não poderem exercer a profissão que desejavam, e impõe aos seus filhos seus próprios desejos, e as conseqüências destas ações castradoras são nefastas para a sociedade, milhares e milhares de maus profissionais estão inseridos na sociedade desempenhando profissões que não possuem nenhuma aptidão, vocação e muito menos amor.

Aprendem desde cedo a freqüentar esta religião, torcer por este time de futebol, freqüentar este meio social, valorizar isto, querer aquilo, etc...

São pessoas vazias quase sempre, sofrem e não sabem a explicação do próprio sofrimento, pois não aprenderam a pensar por si mesmas, precisam de líderes para tal e não foram a lugar algum.

Passam anos e anos levando uma vida construída em torno de ambições, desejos e apegos e no final da vida, até mesmo aqueles que foram considerados bem sucedidos aos olhos daqueles que cobiçam uma vida igual a deles, falam que se pudesse voltariam atrás e recomeçariam do nada a viver novamente, mudariam suas atitudes, fariam o que sempre tiveram vontade de fazer, porém, suas responsabilidades sociais, seus status os dominaram.

A busca pelo sentido da vida, começa quando o ser volta o seu olhar para dentro de si mesmo e realizava uma reflexão profunda sobre si e procura saber qual o seu papel neste mundo, o que a ele cabe realizar aqui, pois para tudo existe um propósito e sua vida tem um significado, ele não é um acidente neste mundo.

Ninguém pode nos dizer qual o nosso caminho, nem mesmo nossos pais, mestres, irmãos, amigos ou cônjuges. Devemos contar com o apoio das pessoas, suas dedicações, mas, não podem tomar as nossas próprias decisões, muito menos viverem por nós.

O sofrimento quase sempre é conseqüência de relacionamentos internos e externos conflitantes, demasiado apego às pessoas e as coisas, o excesso de uma vida sem objetivo específico trás o infortúnio, consequentemente a companhia dileta da doença e da solidão.

Esta postura limitadora da vida produzindo dor e sofrimento, é conseqüência do nosso senso coletivo, e toda forma de agregação é castradora, pois limita o ser num núcleo qualquer e toda contextualização paralisa o pensar e as aspirações do ser.

Fomos criados para o amor já fora dito, para felicidade também, mas, a cada um cabe descobrir o seu caminho, o seu próprio caminho, o seu sentido da vida.

Nenhum líder espiritual pode nos dizer qual o nosso caminho, nenhuma autoridade, nenhuma religião, pois, estes chegaram até aonde puderam chegar, mas, cabe a você mesmo, descobrir o seu próprio caminho, um caminho somente seu, que apenas os seus pés podem percorrer, nem Jesus, Buda, Krishna, Maomé, etc. Podem servir como caminho, pois seus exemplos são pessoais e suas realizações foram íntimas, assim como você também descobrirá o seu caminho.

Claudio Louzeiro
28 de agosto de 2011

AS FLORES DO MAL – Dos Primórdios da Adoração ao Espiritismo

2011-08-15T14:11:00.004-03:00

• LITOLATRIA – A Divindade era adorada através do culto as pedras; grandes imagens eram talhadas, de formas estranhas, para servirem de objetos de adoração.

• ZOOLATRIA - Culto a Divindade, através da Natureza; os bosques, as árvores...

• MITOLOGIA - Fase em que se cria um sincretismo; mistura-se a adoração dos já citados acima com um novo tipo de adoração o ANTROPOMORFISMO, adoração do ser humano.

• POLITEÍSMO - Fase em que a Divindade já representada pela imagem do homem; representa um conjunto de deuses governando o Mundo.

• MONOTEÍSMO – Etapa fundamental da Adoração, pois, consiste em adorar apenas um Deus, sendo que nessa fase para muitos povos ainda continua existindo muitos deuses com poderes relativos, caso da Índia; Babilônia; Egito; Gregos...; outro povo de origem semita adorando apenas um único Deus eram os Hebreus.

ANTIGUIDADES

+ 3000 a.C – Krishna, entre os Árias na Índia, ensina sobre a Imortalidade da alma. Seus ensinos reunidos deram origem ao livro Bhagavad Gita, que significa “A Canção do Senhor”.

+ 1900 a.C - Abraão, caldeu de origem semita, sacerdote do Deus único em seu povo é “chamado” Mediunicamente a sair de Ur na Caldéia para ir a Canaã na Palestina.

+ 1600 a.C - Por motivo de escassez de alimento em Canaã, os descendentes de Abraão liderados pelo seu neto Jacó, vão ao Egito para comprar alimentos. Lá reencontra seu filho José ( Que havia sido vendido para mercadores pelos próprios irmãos, e que Jacó, julgava já ter morrido. José , tornara-se o Visir do Faraó uma espécie de Primeiro Ministro de um Governo. A convite de José os hebreus ficaram no Egito. Nesse período o país
era governado por um povo estrangeiro de origem também semita os hicsos.

+ 1400 a.C - Os antigos mandatários do Egito, expulsão os hicsos do poder e elegem um novo Faraó, que assim como os demais egípcios, era hostil aos hebreus. Os hebreus tornam-se escravos no Egito.

+ 1300 a.C - Após um duro período de escravidão, os hebreus liderados por Moisés, saem do Egito,em busca da terra prometida. É a famosa fase do Êxodo.

Com Moisés dá-se a primeira Revelação. Os Dez Mandamentos, recebidos no monte Sinai contém a Lei ou a Tora, depois dão origem a essa estrutura de forma definitiva contendo 613 leis, depois acrescida mais 7 leis, dando no total de 620 leis civis e disciplinares para o povo, conhecido como o Pentateuco mosaico, compondo os seguintes livros :

1. A Gênese; 2. Êxodo; 3. Levítico; 4. Números; 5. Deuteronômio. Estrutura-se as bases do Monoteísmo, a crença em um único Deus.

+ 900 a.C - Após uma cisão as doze tribos de Israel se dividem e formam dois reinos distintos : O reino de Israel com dez tribos ao norte com a Capital a Samaria. E o de Judá com duas tribos ao Sul tendo como sua capital Jerusalém.

+ 700 a.C - Enfraquecidos pela divisão, os hebreus foram facilmente conquistados por outros povos. O reino de Israel, caiu em domínio dos Assírios; o reino de Judá cai em mãos dos Babilônios.

+ 500 a.C - O povo hebreu volta do exílio. Período importante para a Humanidade, que inicia-se no século IV a.C e vai até o século VI a.C . A Humanidade vê florescer a Cultura Clássica da Grécia: Artes, Filosofia, Ciência, Política, Educação, Teatro, Esportes, etc.

Destacando-se nomes como : Fídias, Heráclito, Demócrito, Leucipo, Péricles, Sófocles, Tales de Mileto, Sócrates, Platão, Aristóteles, Arquimedes, Pitágoras, Parmênides...

FILOSOFIA PRÉ – SOCRÁTICA OU COSMOLÓGICA OS PRINCIPAIS FILÓSOFOS PRÉ–SOCRÁTICOS:

Filósofos da Escola Jônica: Tales de Mileto, Anaxímenes de Mileto, Anaximandro de Mileto e Heráclito de Éfeso.

Filósofos da Escola Itálica: Pitágoras de Samos, Filolau de Crotona e Árquitas de Tarento.

Filósofos da Escola Eleata: Parmênides de Eléia e Zenão de Eléia.

AS PRINCIPAIS CARACTERISTICAS DA COSMOLOGIA:

• É uma explicação racional e sistemática sobre a origem, ordem e transformação da Natureza, da qual os seres humanos fazem parte, de modo que, ao explicar a Natureza, a Filosofia também explica a origem e as mudanças dos seres humanos.

• Afirma que não existe Criação do Mundo, isto é, nega que o Mundo tenha surgido do Nada (Como é o caso por exemplo, na religião Judaico-Cristã, na qual Deus Cria o Mundo do Nada) Por isso diz: “Nada vem do nada e volta ao nada” Isto significa: a) Que o Mundo, ou seja, Natureza, é eterno; b) Que no Mundo, ou na Natureza, tudo se transforma em outra coisa sem jamais desaparecer, embora a forma particular que uma coisa possua desapareça com ela, mas não sua matéria.

• O fundo eterno, perene, imortal, de onde tudo nasce e para onde tudo volta é invisível para os olhos do corpo e visível somente para o Espírito, isto é, para o pensamento.

• O fundo eterno, imortal e imperecível de onde tudo brota e para onde tudo retorna é o elemento primordial da Natureza e chama-se Physis (Em grego, Physis vem de um verbo que significa fazer surgir, fazer brotar, fazer nascer, produzir.) A Physis é a Natureza eterna e em perene transformação.

• Afirma que todos os seres, além de serem gerados e de serem mortais, são seres em contínua transformação, mudando de qualidade (Por Exemplo: o branco amarelece, acinzenta, enegrece; o negro acinzenta, embranquece; o novo envelhece; o quente esfria; o frio esquenta; o seco fica úmido; o úmido seca; o dia se torna noite; a noite se torna dia; a Primavera cede lugar ao Verão, que cede lugar ao Outono, que cede lugar ao Inverno; o saudável adoece; o doente se cura; a criança cresce; a árvore vem da semente e produz sementes, etc.).

E mudança de quantidade (O pequeno cresce e fica grande; o grande diminui e fica pequeno; o longe fica perto se eu for até ele, ou se as coisas distantes chegarem até mim, um rio aumenta de volume na cheia e diminui na seca, etc.) Portanto, o Mundo está numa mudança contínua, sem por isso perder sua forma, sua ordem e sua estabilidade.

A mudança – nascer, morrer, mudar de qualidade ou de quantidade – chama-se movimento e o mundo está em movimento permanente. A Natureza é mobilidade permanente. O movimento do mundo chama-se Devir e o Devir segue leis rigorosas que o pensamento conhece. Essas leis são as que mostram que toda mudança é passagem de um estado ao seu contrário: dia-noite; claro-escuro; quente-frio; seco-úmido; novo-velho; pequeno-grande; bom-mau; cheio-vazio; um-muitos; etc. E também no sentido inverso: noite-dia; escuro-claro; frio-quente; muitos-um, etc. O Devir é, portanto, a passagem contínua de uma coisa ao seu estado contrário e essa passagem não é caótica, mas obedece a leis determinadas pela Physis ou pelo princípio fundamental do mundo.

Os diferentes filósofos escolheram diferentes Physis, isto é, cada filósofo encontrou motivos e razões para dizer qual era o princípio eterno e imutável que está na origem da Natureza e de suas transformações. Assim, Tales dizia que o princípio era a água ou o úmido; Anaximandro considerava que era o ilimitado sem qualidades definidas; Anaxímenes, que era o ar ou o frio; Heráclito afirmou que era o fogo; Leucipo e Demócrito disseram que eram os átomos; e assim por diante.

PERÍODO SOCRÁTICO OU ANTROPOLÓGICO

• Os sofistas
• Sócrates
• Platão

PERÍODO SISTEMÁTICO

• Aristóteles

A SABEDORIA CHINESA

• Lao-Tsé
• Confúcio

NA ÍNDIA VÉDICA

• Buda

+ 300 a.C - A cultura grega conhecida como Helenismo levada ao antigo mundo pelo conquistador Alexandre o Grande, chega à Palestina.

+ 100 a.C - A revolta dos Macabeus.

+ 70 a.C - Os romanos invadem a Judéia.

A CULTURA ROMANA

Os romanos eram de origem Latina, eram hábeis conquistadores, inteligentes, conquistavam os povos e implantavam seus governos nos territórios conquistados através da força e dos impostos.

Se notabilizaram pelo desenvolvimento economia, estado, militar, pela política, artes, pela jurisprudência. Criando códigos de leis que serviram de bases dos poderes Executivo, Judiciário e Legislativo, que até hoje servem de base para a administração pública de vários países.

Também produziram através do contato com povos cultos principalmente os gregos, as Artes, Arquitetura, Engenharia, Ciência, etc.

1 d.C – Nascimento de Jesus.

JESUS- PROPOSTA DE UMA SOCIEDADE COM CRENÇA E AMOR

SITUAÇÃO DO MUNDO

• Roma e a dominação política
• Grécia e a hegemonia cultural
• Israel e a capilaridade da crença

AS CARACTERÍSTICAS DA MENSAGEM DE JESUS

• Dirigida a todos
• Sem compromisso templista
• Atemporal, Acultural e Policontextual
• Dirigida às pessoas
• Baseada em exemplos
• Mundo a partir de nós
• O perdão
• A humildade
• Deus como Pai
• Conceito de “Próximo”
• O amor
• O trabalho
• Adoração a Deus em Espírito e Verdade
• O reino de Deus.

Com Jesus segundo o Espiritismo temos a segunda Revelação, e ainda depois de sua mensagem revolucionária promete enviar um Consolador.

Séc.I – Os romanos destroem o templo de Jerusalém liderados por Tito na década de 70. Além de promoverem um verdadeiro extermínio aos judeus, parte dos judeus que sobreviveram foram expulsos e outros viraram escravos.
Perseguição aos cristãos.

Séc.IV – O Imperador Teodósio declara o Cristianismo como a Religião oficial do Império Romano.

Séc.V - Divisão do Império Romano em: Império Romano do Ocidente com capital em Roma; e Império Romano do Oriente com capital em Constantinopla (Atual Istambul na Turquia).

Com a divisão social e política, veio também a religiosa. Em Roma ficou: Igreja Católica Apostólica Romana, tendo como chefe o Papa. Em Constantinopla ficou: Igreja Católica Ortodoxa Grega (pois Bizâncio era antiga colônia grega).

O Império Romano do Ocidente chegou ao fim com a invasão de povos bárbaros em Roma no ano de 476.

Já o Império Romano do Oriente só chegou ao fim em 1453, com a tomada de Constantinopla pelos turcos otomanos liderados pelo sultão Mohammed II.

Séc.XI - As Cruzadas; tribunais da Inquisição. As Cruzadas eram expedições militares que partiam em direção à Terra Santa (Palestina) com o fim de a libertar do domínio dos chamados infiéis (muçulmanos) os turcos.

Os tribunais da Inquisição foram criados com o pretexto de combaterem possíveis focos de heresia surgidos na França.

Nasce na região da Úmbria em Assis, Francisco de Assis.

Séc.XV – Revolução Coperniciana

Séc.XVI – A Reforma; A reforma, movimento religioso que teve John Wiclif e Jan Huss, como precursores e Lutero, Calvino e Zwingli como idealizadores, foi o rompimento com a hegemonia da Igreja Católica, estabelecendo-se, a partir daí, as diversas correntes do Protestantismo, cujas características comuns são o exame livre da bíblia, a contestação da autoridade do Papa e o casamento dos sacerdotes. O maior vulto desse movimento foi o monge alemão da ordem dos agostinianos, Martinho Lutero.

Séc.XVI – Também nesse período veio a Contra-Reforma, projeto de reforma da Igreja Católica, para opor-se à Reforma Protestante. Tratou-se de moralizar o clero, mas, ao mesmo tempo, reprimir violentamente as manifestações dos reformistas. No campo da educação, a Contra-Reforma teve a Companhia de Jesus criada por Inácio de Loyola, como braço principal da catequese católica; reabertura da Inquisição.

Séc.XVII – Galileu (1564-1642); Isaac Newton (1642-1727), físico inglês, descobriu a Lei da Gravidade, dentre outras importantíssimas contribuições para a ciência moderna, Johannes Kepler (1561-1626), astrônomo alemão; Francis Bacon (1561-1623), filósofo inglês, considerado um dos pais da ciência moderna por pregar o empirismo ou o método de observação experimental para explicar a realidade.

Séc.XVII – Iluminismo; o renascimento da cultura grega. O mesmo que filosofia das luzes. Corrente filosófica que se desenvolve na Europa, e considera a razão a luz que ilumina os homens e o meio através do qual podem acessar ao conhecimento da realidade. A filosofia das luzes dá ao homem a confiança e a responsabilidade de ser ele próprio a conhecer e a transformar o Mundo, em direção ao progresso, à felicidade e ao respeito pelos direitos naturais do indivíduo (Liberdade, Igualdade e Fraternidade).

A autonomia da Ciência , os principais seguidores do Iluminismo foram: Voltaire (1694-1778); Rosseau (1712-1778); Montesquieu (1689-1755); Diderot (1713-1784); Locke (1632-1704); D’Alembert (1717-1783) , entre outros.

O livro de Rosseau, Do Contrato Social, torna-se a bíblia da revolução francesa. O seu outro livro Emílio ou da Educação, é considerado o livro base da pedagogia moderna.

Séc.XIX – Engels; Marx; Darwin; Freud; Jung; Hegel; Comte; Pestalozzi; Spencer; Bozzano; Richet; Tagore; Zamenhof; Hegel; Nietzsche; Allan Kardec; etc.

SÉCULO XIX

• Socialismo Científico ( Marx e Engels)
• Revolução Industrial (Na Inglaterra)
• Positivismo (Auguste Comte)
• Evolucionismo (Spencer e Darwin)
• Psicanálise (Freud e Jung)
• Sociologia (Spencer e Comte)
• Espiritismo (Allan Kardec)
• Teosofia (H. Blavastsky)

1804 - Nasce na cidade de Lyon na França, Hippolyte Leon Denizard Rivail às 19:00Hs.

Estudou no Instituto de Educação de Yverdum na Suíça do célebre professor Pestalozzi.
• Pedagogo, falava corretamente o Alemão, o Inglês, o Italiano e o Espanhol, conhecia também o Holandês, o Grego e o Latim.Publicou 22 livros didáticos e apresentou planos e métodos para a reforma do ensino na França, seu principal livro foi: “Curso Prático e Teórico de Aritmética” com mais de 600 folhas, escrito quando tinha apenas 19 anos .Torno-se pedagogo de renome.
• Foi membro de várias sociedades científicas.
• Estudou o Magnetismo.
• Casou-se em 1832 com a professora Amélie Boudet.

1848 - A atenção foi chamada nos Estados Unidos da América sobre diversos fenômenos estranhos, consistentes em ruídos, pancadas e movimentos de objetos sem causa conhecida. Tais fatos ocorriam em um vilarejo chamado Hydesville perto de Nova Iorque. Na família Fox.

Mais tarde descobriu-se, que os fenômenos realizados na casa eram praticados pelo espírito Charles Rosma, em vida tinha sido um caixeiro viajante que havia alugado a casa e que posteriormente fora assassinado pelos próprios donos da casa, para roubá-lo, tendo seu corpo emparedado.

1854 - Hippolyte, tomou conhecimento dos fenômenos das mesas girantes (Muito comuns naquela época na sociedade francesa), mostrando-se cético, mas, não intransigente.

1855 - Assiste, pela primeira vez ao fenômeno e conclui que havia algo sério por trás de tudo aquilo, decidindo-se por estudá-lo mais profundamente. Em 30 de Abril de 1856, recebe pela médium Japhet a primeira revelação de sua missão como codificador da Doutrina Espírita, dada pelos espíritos e confirmada depois através de outros médiuns. O Espiritismo constitui a terceira Revelação, é o Consolador prometido por Jesus à Humanidade.

Recebe de um grupo de intelectuais, que acompanhavam há cinco anos os estudos dos fenômenos, cinqüenta, cadernos com comunicações diversas obtidas por vários médiuns e dedica-se a tarefa de elaboração da Codificação do Espiritismo, de acordo com os ensinamentos fornecidos pelos espíritos, compondo as seguintes obras:

1. O Livro dos Espíritos; 2. O Livro dos Médiuns, Guia dos Médiuns e dos Evocadores; 3. O Evangelho segundo o Espiritismo; 4. O Céu e o Inferno ou A Justiça Divina segundo o Espiritismo; 5. A Gênese, os Milagres e as Predições segundo o Espiritismo.

Tendo como obras complementares: O Que é o Espiritismo; Obras Póstumas; A Revista Espírita (Com 12 volumes); e outros.

Para caracterizar a responsabilidade por essas obras, adota o pseudônimo de Allan Kardec, uma vez que seu verdadeiro nome, muito conhecido no meio científico, poderia confundir os leitores e até prejudicar o êxito do seu trabalho. Allan Kardec, segundo esclareceram os espíritos, foi seu nome em uma encarnação no tempo dos Druidas (Antigos sacerdotes entre os gauleses no Séc.II a.C)

1869 - Desencarna Allan Kardec em 31 de Março em Paris aos 65 anos por motivo de ruptura de um aneurisma. Deixando para a posteridade um legado inestimável para o avanço da Humanidade.

Séc.XIX - No Brasil reencarna vários espíritos responsáveis para implantar o Espiritismo, dentre outros: Bezerra de Menezes, Batuíra, Aura Celeste, Jésus Gonçalves, Eurípedes Barsanulfo, Yvon Costa.

Séc.XX – Francisco Cândido Xavier, Divaldo Franco, Raul Teixeira, Yvonne Pereira, Jorge Andréa, Hernani G. Andrade, Hermínio Miranda, Suely Schuber, Herculano Pires, Edgar Armond, dentre outros.

O QUE É O ESPIRITISMO?

Segundo os espíritas, o Espiritismo é ao mesmo tempo uma ciência de observação e experimentação com toda uma filosofia própria de análise e com consequências morais.

PRNCÍPIOS FUNDAMENTAIS

• A Existência de Deus
• A Existência e Sobrevivência dos Espíritos
• A Comunicabilidade dos Espíritos (Mediunidade)
• A Multiplicidade das Existências (Reencarnação)
• A Pluralidade dos Mundos Habitados
• O Livre-Arbítrio – A Lei de Causa e Efeito
• A Moral Cristã – A Evolução Intelecto-Moral
• O Perispírito
• A Lei Divina ou Natural

Esta é apenas um esboço simplificado da fundamentação espirítica, tendo em vista que o fenômeno religioso obedece a padrões pré-estabelecidos, para explicar sua origem o Espiritismo busca utilizar a mesma linha de raciocínio que a Igreja Católica Apostólica Romana utiliza, sua origem judaica, esta religião judaica, por sua vez, vem das antigas religiões da Fenícia e do Egito.

Outro fator de relevante importância é a antiga religião dos egípcios estabelecida no chamado Livro dos Mortos, vale apena conferir como uma cultura se apropria de outra para explicar, ou melhor, aperfeiçoar a própria origem da sua raça ou da sua religião.

Cláudio Louzeiro

Deus - Para além de Spinoza

2011-08-14T14:10:00.003-03:00

De Deus

Definições

I - Entendo por Deus uma Substância Infinita com atributos infinitos, sendo que cada atributo se exprime de infinitos modos.

II - Entendo por substância, aquilo que é causa de si, que existe necessariamente por causa de suas próprias leis internas e infinitas.

Explicação

a) Por substância não quero dizer as que se identificam com as propriedades conhecidas pela ciência.

b) Trata-se da Substância Primordial, que faz existir infinitas substâncias que agregadas a ela estão.

III – Entendo por infinito determinados atributos de certas substâncias que podem ser finitos por outros atributos de igual natureza, porém, mais completos que os atributos de uma determinada substância, quando se exprime por meio dos seus atributos.

Um corpo só pode ser limitado por outro corpo de igual natureza, porém, de expansibilidade superior a outro corpo.

Por isso, o infinito pode ser limitado por outro infinito, desde que, ambos sejam da mesma natureza. Uma afecção não pode limitar um corpo, como um corpo não pode limitar uma afecção, uma afecção somente pode limitar uma outra afecção de natureza inferior a si mesma.

Explicação

a) Deus é infinito em sua perfeição. Mas, Deus não é o infinito. Vide definições I.

IV – Entendo por modo, a maneira como se exprime uma dada substância, um corpo ou uma afecção.

Axioma

Quando dizemos que Deus existe necessariamente por causa de suas leis internas, queremos deixar bem claro que Deus é causa de si, bem como o Universo, portanto, Deus e o Universo, fundem-se nos mesmos atributos correlacionados.

Existe necessariamente por causa de suas leis internas da sua própria natureza.

Tudo o que existe, existe em Deus (Universo), nada pode existir, ou ser concebido fora de Deus (Universo).

V – Entendo por atributo, o que é inerente a natureza de determinada substância.

Proposição

Deus é causa primeira, infinito em sua perfeição e atributos. Existe necessariamente.

Demonstração – Um axioma “Para todo efeito existe uma causa”. Se buscarmos as causas de todos os efeitos, remontaremos aos seus efeitos, que por sua vez são de causas precedentes assim a infinitude das ações, e o Universo como causa de si e projeção da idéia de Deus.

Sendo Deus infinito em sua perfeição e atributos, a ele cabe o conhecimento das causas dos efeitos.

Proposição II

O Infinito existe necessariamente como expansão de determinados atributos de qualquer substância, da maneira pela qual se exprime.

Demonstração – “O infinito é tudo aquilo que não tem começo e nem fim”, assim se explica ordinariamente. No entanto, o infinito em si é uma abstração, o infinito não é causa de si, é um modo em que se expressa uma determinada substância, mediante a expansibilidade de um atributo da mesma. Todos os infinitos são finitos, pois somente os atributos de Deus assim como ele são infinitos.

Uma afecção pode ser limitada por outra afecção, não pode ser limitada por um corpo. Vide explicação III.

Proposição III

O Universo é infinito. Existe necessariamente por causa de leis que o governa.

Demonstração – Em Deus reside o mistério da existência do Universo, os chamados universos paralelos, nada mais são do que ângulos ainda inexplorados da mesma realidade.
O Universo reside em Deus e Deus é o próprio Universo!

Proposição IV

Tudo que existe no Universo, existe necessariamente em Deus, mas, Deus não é movido por leis externas, suas leis são as que governam tudo o que existe.

Demonstração – Todas as substâncias existem por causa de Deus, mas as substância são movidas por leis análogas as suas naturezas, mas, na medida que seus atributos se desenvolvem, as mesmas substâncias passam a existir direcionadas pelas suas próprias leis internas em comum sincronismo com as leis universais, somente Deus é causa livre!

Escólio

AS substâncias são movidas em seus primórdios por leis externas, em sua fase imediata de desenvolvimento elas são guiadas por ambas as leis, as externas que atuam nos corpos e influenciam as substâncias e as internas das substâncias que influenciam os corpos, ambas existem em comum dependência.

Não se pode conceber uma substância sem um corpo e um corpo sem uma substância. A existência de um implica a existência do outro.

No Universo existem leis para substâncias e leis para os corpos, os corpos, os homens lhes dão o nome de leis morais e leis físicas respectivamente o que não resolve. Como explicarei futuramente.

Proposição V

Deus não possui os atributos das substâncias, pois as substâncias são criações de Deus.

Demonstração – Quando se diz que Deus é justo, bom, amoroso ou benevolente. Sempre se confunde a substância com as suas atribuições, Deus não é efeito das substâncias é justamente o contrário. A substância não é atributo, o atributo não é a substância.

Portanto, Deus não é justo, bom, amoroso ou benevolente. Deus não é sondável, no entanto, a tudo sonda. Porque tudo o que existe, reside em Deus.

Proposição VI

Deus é indiferente a adorações, oferendas ou sacrifícios.

Demonstração – É tolice humana imaginar que as afecções das substâncias podem influenciar a Deus. Deus é indiferente as afecções das substâncias, não por indiferença como se entende por esta palavra, mas, por princípios de correspondência entre determinadas leis.

As afecções das substâncias só podem influenciar as de similar natureza, nunca a de natureza contrária.

Se Deus fosse influenciável por adorações, o mesmo se daria pelo amor, pelo ódio, etc., o que é inadmissível.

Portanto, Deus não pode ser influenciado por nenhuma afecção das substâncias. Ninguém jamais influenciou Deus a agir desta ou daquela maneira em relação a este ou aquele apelo.

A Substância não é passiva de ser adorada de nenhuma afecção, por nenhuma substância. Quem assim entende que seja possível, desconhece as leis mais básicas da natureza.

Um corpo pode ser afetado por outro corpo de idêntica natureza, mas, nunca por outro corpo de natureza diferente. Deus não pode ser influenciado nem pelo bem e nem pelo mal. Porque ambos não existem!

As substâncias os criam, de acordo com os modos que suas afecções percebem as impressões do meio as quais estão inseridas.

Para o Universo nada existe de moral ou imoral, as substâncias que assim entendem os efeitos de determinadas ações produzidas por outras substâncias, em relação a ela ou a outras substâncias.

Axioma

O que demonstro é que a natureza de Deus é análoga a natureza das substâncias, elas somente podem afetar e serem afetadas por substâncias de igual natureza que elas.

Proposição VII

Deus não sente raiva, ódio, alegria, ou amor. Essas são paixões das substâncias e não pertencem a Deus.

Demonstração – É um absurdo que Deus seja passivo de ser afetado por qualquer paixão ou alegria das substâncias (Vide Escólio da Preposição IV).

Proposição VIII

O Universo é eterno para a substância, mas, finito para Deus.

Demonstração – Em diferentes locais do Universo ocorrem mudanças em sua estrutura, o que ocasiona o surgimento de micros universos, no entanto, ele o Universo é apenas um.

Escólio

A infinitude do Universo implica a infinitude dos mundos, infinitude como existência, não como permanência, mesmo as coisas infinitas são mutáveis em sua estrutura externa e imutáveis em sua natureza essencial.

Proposição IX

O tempo real é mutável em seus pormenores contextos, no que diz respeito às leis que interagem com ele, e relativo em determinada lei, imutável em seu todo.

Demonstração – O tempo é a sucessão de todas as coisas, sua medida se dá na oportunidade de se medir o intervalo, ou melhor, o deslocamento de um corpo A em direção a um corpo B, a medida desse deslocamento ou intervalo que o objeto leva de um corpo ao outro, constitui o que chamamos de tempo e o espaço por correspondência é o meio onde se dá o tal fenômeno.

Mas, para um observador desse acontecimento, esse deslocamento será sempre relativo. Ou seja, para um observador C, desse deslocamento, essa trajetória lhe será relativa. Assim por diante, etc. Q.E.D.

Ao infinito, todo e qualquer deslocamento de um determinado objeto no espaço terá uma relativa observação e tempo em relação a outros observadores. Em um nível mais profundo o passado, o presente e o futuro, são o Agora e nada mais:

I – O tempo real é imutável, onde se funde a criação física e a não física. A criação é única.

II – A repercussão da criação física no que diz respeito ao seu deslocamento ou repercussão é relativo em todos os ângulos de observação.

III – Não existe em absoluto o espaço, o que denominamos espaço, está ocupado por corpos que atuam em diferentes camadas eletromagnéticas que se diferenciam umas em relação às outras cargas de polaridades que existem entre diversas leis.

Quando digo imutável, estou me referindo ao tempo propriamente dito. E não, ao intervalo do mesmo.

O espaço, tenho dito é o campo de atuação de determinados corpos que interagem em diversas polaridades análogas a que lhe seja mais física, ou seja, o espaço como o tempo é relativo, assim o espaço real é imutável. Q.E.D.

Proposição X

A criação universal foi apenas uma e infinita em sal essência e desenvolvimento geral.

Demonstração – O ato da criação ocorre como geralmente se entende como sucessiva, mas, sim única e de infinitas variedades.

Todas as substâncias foram criadas ao mesmo tempo, digo tempo como algo atemporal, ou seja, no momento único de tudo. No entanto, cada substância se desenvolve em diferentes campos na criação.

Umas interagem em determinadas camadas universais outras em camadas diferentes, assim Ad infinitum.

As mais desenvolvidas, são as que melhor aproveitam as oportunidades, outras se demoram nas camadas mais densas conforme os seus desejos.

Se assim não fosse Deus com o se entende, não seria perfeito e sim parcial, pois a determinadas substâncias lhes dariam a supremacia em relação as demais com a anterioridade existencial, o que lhes seria uma enorme vantagem em relação as demais substâncias.

Portanto, a justiça se aplica em toda a criação e não a partes do Todo.

No entanto, toda a criação física se renova incessantemente é dessa maneira que se deve entender quando se diz que Deus trabalha sempre.

Portanto, Deus é o corolário da existência do Universo e o Universo é o apanágio da existência de Deus.

Claudio Louzeiro
Belém, 14 de agosto de 2011

Os Dragões III – Alguns Magos Negros

2011-07-28T17:43:00.013-03:00

Nos fizeram acreditar que o mal é tudo aquilo que se opõe ao bem e que os trabalhadores do bem são os mocinhos da história, certo?

Papa Gregório IX, nascido Ugolino di Anagni (Anagni, c. 1160 — Roma, 22 de Agosto de 1241) foi Papa de 1227 a 1241.

Filho do conde de Segni e parente do Papa Inocêncio III, estudou direito em Paris e Bolonha. Feito cardeal em 1198, tornou-se cardeal-bispo de Óstia em 1206. Foi um importante incentivador dos dominicanos e dos franciscanos, tendo sido amigo pessoal do próprio São Francisco.

Organizou a Inquisição Pontifícia com o objectivo de reprimir as heresias, com a promulgação da bula "Licet ad capiendos" em 20 de abril de 1233. Canonizou S. Francisco de Assis, S. Domingos de Gusmão e Santo António de Lisboa. Fundou a Santa Inquisição. Pensa-se que o Papa Gregório IX foi visitado pelo Anjo Gabriel, que lhe disse que uma praga demoníaca estava próxima e, só convertendo toda a costa de áfrica do norte ao Cristianismo é que impediriam tal guerra.

Está sepultado na Basílica de São Pedro, na Cidade do Vaticano.

Papa Sisto IV nascido Francesco Della Rovere, OFM (Albisola, 21 de Julho de 1414 - Roma, 12 de Agosto de 1484) foi Papa de 9 de Agosto de 1471 até a data da sua morte. Figura importante da Renascença, é principalmente lembrado por ter estabelecido a Inquisição Espanhola e ordenado a construção da Capela Sistina na qual uma equipa de artistas se reuniu para produzir uma obra-prima (o tecto pintado por Michelangelo Buonarroti foi adicionado posteriormente).

Nasceu numa modesta família em Albisola, perto de Savona, na Ligúria. Juntou-se à Ordem Franciscana, e as suas qualidades intelectuais revelaram-se enquanto estudava filosofia e teologia na Universidade de Pavia. Leccionou em várias universidades de Itália. Tornado Ministro Geral da Ordem Franciscana em 1464 e nomeado pelo Papa Paulo II Cardeal.

Sisto IV era tio de Giuliano della Rovere, futuro Papa Júlio II, seu pontificado corresponde a uma época de expansão territorial dosEstados Papais. Sisto IV consentiu a Inquisição espanhola e escreveu uma bula em 1478 estabelecendo-a em Sevilha, sob pressão política do Rei Fernando I de Aragão, que ameaçou retirar o seu apoio militar na Sicília. Mesmo assim, Sisto protestou sobre o protocolo e prerrogativas jurisdicionais, e ficou insatisfeito pelos excessos da Inquisição, tomando medidas a condenar os mais flagrantes abusos em 1482. Quanto a assuntos eclesiásticos, Sisto IV instituiu a festa (8 de Dezembro) da Imaculada Conceição da Virgem Maria. Anulou em 1478 os decretos reformistas do Concílio de Constança.

Em 1481 Sisto IV fez a Bula Æterni regis, na qual, garantia a Portugal todas as terras descobertas e a serem descobertas ao sul dasIlhas Canárias na África.

Dom Alfonso Manrique de Lara y Solís (Segura de León, 1471 ou 1476 - Sevilha, 28 de setembro de 1538) foi um cardeal espanhol,arcebispo de Sevilha e Inquisidor-geral da Espanha.

Foi nomeado bispo de Badajoz em 6 de setembro de 1499, tomando posse diocesana em 30 de outubro. Em 1504, a Rainha Isabel de Espanha morreu e o bispo ficou do lado de Filipe da Áustria, contra o rei Fernando I de Espanha, que não esqueceu a sua ação. Mais tarde, o bispo favoreceu o príncipe Charles da Áustria, futuro rei Carlos I de Espanha e Santo Imperador Romano-Germânico, filho do Arquiduque Felipe, neto de D. Fernando. O rei prendeu o bispo em Asturias, quando ele tentava fugir disfarçado de comerciante, sendo colocado sob a guarda do arcebispo de Toledo.

De acordo com uma comissão obtida a partir do papa, quando um tratado a respeito da administração dos estados do Príncipe Charles foi assinado por D. Fernando e o Sacro Imperador Maximiliano I, ambos os avós do príncipe Charles, o bispo recuperou sua liberdade e foi para a corte do príncipe no Países Baixos.

Quando o rei Fernando I de Espanha morreu, D. Manrique fez parte da embaixada que levou a notícia da morte para o príncipe Charles e celebrou o funeral do rei morto na presença do príncipe. Transferido para Sé de Córdoba, em 18 de agosto de 1516.

Promovido a arcebispometropolita de Sevilha em 31 de agosto de 1523. Tornou-se membro do Conselho Real e Inquisidor-geral da Espanha, em 10 de setembrode 1523, sucedendo ao cardeal Adriano de Utrecht, Bispo de Tortosa, recém-eleito Papa Adriano VI.

Tomás de Torquemada (Valladolid, 1420 — Ávila, 16 de setembro de 1498) ou o O Grande Inquisidor foi o inquisidor-geral dos reinos de Castela e Aragão no século XV e confessor da rainha Isabel a Católica. Ele foi famosamente descrito pelo cronista espanhol Sebastián de Olmedo como "O martelo dos hereges, a luz de Espanha, o salvador do seu país, a honra do seu fim". Torquemada é conhecido por sua campanha contra os judeus e muçulmanos convertidos da Espanha. O número de autos-de-fé durante o mandato de Torquemada como inquisidor é muito controverso, mas o número mais aceito é normalmente 2 200.

Ainda jovem, tornou-se frade dominicano no Convento de São Paulo em sua cidade natal. Em 1452 foi eleito prior do Convento de Santa Cruz, em Segóvia. Era sobrinho do cardeal Juan de Torquemada, igualmente dominicano.

Com o casamento de Fernando de Aragão com Isabel de Castela, os dois reinos se uniram e a Espanha moderna começou a se formar. Torquemada, na época (1478), era frade dominicano e confessor de Isabel, função que exercia desde 1474. Em 1483 por nomeação do papa Sixto IV, Torquemada se torna inquisidor-geral espanhol.

Torquemada difundia que os judeus não eram confiáveis e que o país "precisava" possuir apenas sangre limpia, ou seja, sangue puramente cristão. O objetivo da Inquisição era a erradicação da heresia, o que, para Torquemada, era sinônimo de eliminação dos marranos. Para estimular as delações, a Inquisição chegou a publicar um conjunto de orientações que ensinava aos católicos como vigiar seus vizinhos e reconhecer possíveis traços de judaísmo:

"Se observar que teus vizinhos estão vestindo roupas limpas e coloridas no sábado, eles são judeus.
Se eles limpam suas casas na sexta-feira e acendem velas bem mais cedo do que o normal naquela noite, eles são judeus.
Se eles comem pão ázimo e iniciam sua refeição com aipo e alface durante a Semana Santa, eles são judeus.
Se eles recitam suas preces diante de um muro, inclinando-se para frente e para trás, eles são judeus."

A pena mais leve imposta aos marranos era o confisco de seus bens. Os reis católicos, Isabel e Fernando, precisavam de receitas, e a perseguição movida aos hereges por Torquemada era uma fonte de renda que interessava ao Estado. Isabel e Fernando auto-intitulavam-se "protetores da Igreja e defensores da fé". O mais comum era serem obrigados a desfilar pelas ruas vestidos apenas com um "sambenito" - traje que definia sua condição de hereges - e flagelados na porta da igreja. A etapa seguinte era a morte na fogueira, durante os chamados autos-de-fé, após inomináveis torturas. Homossexuais estiveram entre muitas dessas vítimas.

Torquemada, no afã de obter dos reis católicos a expulsão definitiva de todos os judeus, promoveu em 1490 um julgamento-espetáculo, onde as vítimas foram oito judeus acusados de praticar rituais satânicos de crucificação de crianças cristãs.

Pressionados pelo clima de crescente intolerância, em 31 de março de 1492 Fernando e Isabel publicaram seu Edito de Expulsão: "Decidimos ordenar a todos os ditos judeus, homens e mulheres, que deixem nossos reinos e jamais retornem a eles." Foi concedido aos judeus que permanecessem até julho na Espanha. A partir daí, os que fossem encontrados seriam mortos.

Muitos fugiram para Portugal ou Norte da África, onde enfrentaram mais perseguições; alguns, sem alternativa, permaneceram na Espanha como "judeus ocultos". A ação intolerante de Torquemada trouxe-lhe resistências, as quais chegaram ao Papa Alexandre VI, tendo este, por Breve de 23 de junho de 1494, nomeado quatro adjuntos com iguais poderes, visando limitar a ação de Torquemada. Em 1484 redigiu uma Instrução, opúsculo que propunha normas e procedimentos para os processos inquisitoriais, inspirando-se em trâmites já usuais na Idade Média. Foi publicada uma atualização em 1490 e uma outra em 1498.

Após completar a expulsão dos judeus, Torquemada retirou-se para o convento de São Tomás, em Ávila do qual tinha sido o fundador, onde passou seus últimos anos convencido de que desejavam envenená-lo, o que o levava a manter um chifre de unicórnio, considerado um antídoto eficaz, sempre perto de si. Torquemada faleceu de morte natural em 1498.

Em 1832, o túmulo de Torquemada foi violado, os ossos foram roubados e incinerados.

Grigoriy Yefimovich Rasputin (russo: Григо́рий Ефи́мович Распу́тин), místico russo, nasceu dia 22 de janeiro de 1869 emPokrovskoie, Tobolsk e foi assassinado no dia 16 de dezembro de 1916 aos 47 anos em Petrogrado, actual São Petersburgo. Foi uma figura influente no final do período czarista da Rússia.

Por volta de 1905, a sua já conhecida reputação de místico introduziu-o no círculo restrito da Corte imperial russa, onde diz-se que Rasputin chega mesmo a salvar Alexei Romanov, o filho do czar, de hemofilia.

Perante este acontecimento, a czarina Alexandra Feodorovna dedicar-lhe-á uma atenção cega e uma confiança desmedida, denominando-o mesmo de "mensageiro de Deus". Com esta proteção Rasputin passa a influenciar ocultamente a Corte e principalmente a família imperial russa, colocando homens como ele no topo da hierarquia da poderosa Igreja Nacional Russa.

Todavia, o seu comportamento dissoluto, licencioso e devasso (supostas orgias e envolvimento com mulheres da alta sociedade) justificará denúncias por parte de políticos atentos à sua trajetória poluta, entre os quais se destacam Stolypine e Kokovtsov. O czarNicolau II afasta então Rasputin, mas a czarina Alexandra mantém a sua confiança absoluta no decadente monge.

A Primeira Guerra Mundial trouxe novos contornos à atuação de Rasputin, já odiado pelo povo e pelos nobres, que o acusaram de espionagem ao serviço da Alemanha. Escapa às várias tentativas de aniquilamento, mas acaba por ser vítima de uma trama de parlamentares e aristocratas da grande estirpe russa, entre os quais Yussupov.

Rasputin também foi conhecido pela sua suposta e curiosa morte: primeiro ele foi envenenado num jantar, porém sua úlcera crônica fê-lo expelir todo o veneno, posteriormente teria sido fuzilado atingido por um total de onze tiros, tendo no entanto sobrevivido; foi castrado e continuou vivo, somente quando foi agredido e o atiraram inconsciente no rio Neva ele morreu, não pelos ferimentos, mas afogado.Existe um relato de que, após o seu corpo ter sido recuperado, foi encontrado água nos pulmões, dando apoio à idéia de que ele ainda estava vivo quando jogado no rio parcialmente congelado.

Aiatolá Sayyid Ruhollah Musavi Khomeini (em persa روح الله موسوی خمینی, transl. Rūḥollāh Mūsavī Khomeynī, Khomein, 24 de setembro de 1902 — Teerã, 3 de junho de 1989) foi uma autoridade religiosa xiita iraniana, líder espiritual e político da Revolução Iraniana de 1979 que depôs Mohammad Reza Pahlevi, na altura o xá do Irã. É considerado o fundador do moderno Estado xiita e governou o Irã desde a deposição do xá até à sua morte em 1989.

Costuma ser referido como Imã Khomeini dentro do Irã e pelos seus seguidores ao redor do mundo, e como Aiatolá Khomeini fora de seu país.

Edir Macedo Bezerra (Rio das Flores, Rio de Janeiro, 18 de fevereiro de 1945) é um televangelista, empresário e religiosobrasileiro, fundador da Igreja Universal do Reino de Deus (IURD), e proprietário da Rede Record de Televisão. Também lançou álbuns musicais, como "As canções preferidas do Bispo Macedo" em 5 edições, tendo o terceiro recebido certificação de Ouro pelos mais de 100 mil exemplares vendidos no Brasil, segundo a ABPD.

É o fundador e responsável direto pela IURD, com mais de 8 milhões de fiéis em mais de cento e setenta países da Europa,Ásia, Oceania, África e Américas. Promotora e defensora da Teologia da Prosperidade, a IURD cresceu e tornou-se a quarta maior corrente religiosa do país, segundo o Censo de 2000.

Papa Pio XII (em italiano: Pio XII, em latim: Pius PP. XII; O.P., nascido Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli; Roma, 2 de Marçode 1876 — 9 de Outubro de 1958) foi eleito Papa no dia 2 de março de 1939 até a data da sua morte. Foi o primeiro Papa Romano desde1724.

Foi o único Papa do século XX a exercer o Magistério Extraordinário da Infalibilidade papal – invocado por Pio IX – quando definiu o dogma da Assunção de Maria em 1950 na sua encíclica Munificentissimus Deus. A sua ação durante a Segunda Guerra Mundial tem sido alvo de debate e polêmica. Ao todo criou 57 cardeais em dois consistórios.

Papa Bento XVI (em latim Benedictus PP. XVI, em italiano Benedetto XVI), nascido Joseph Alois Ratzinger, (Marktl am Inn,Alemanha, 16 de abril de 1927) é o Papa desde o dia 19 de Abril de 2005. Foi eleito como o 266º Papa com a idade de 78 anos e três dias, sendo o actual Sumo Pontífice da Igreja Católica. Foi eleito para suceder ao Papa João Paulo II no conclave de 2005 que terminou no dia 19 de Abril.

Domina pelo menos seis idiomas (alemão, italiano, francês, latim, inglês, castelhano) e possui conhecimentos de português, ademais lê o grego antigo e o hebraico. É membro de várias academias científicas da Europa como a francesa Académie des sciences morales et politiques e recebeu oito doutorados honoríficos de diferentes universidades, entre elas da Universidade de Navarra, é também cidadão honorário das comunidades de Pentling (1987), Marktl (1997), Traunstein (2006) e Ratisbona (2006).

É pianista e tem preferências por Mozart e Bach. É o sexto e talvez o sétimo (segundo a procedência de Estêvão VIII, de quem não se sabe se nasceu em Roma ou na Alemanha) papa alemão desde Vítor II e, nos seus 80 anos, tem a idade máxima para ser cardeal eleitor. Em abril de 2005 foi incluído pela revista Time como sendo uma das 100 pessoas mais influentes do mundo.

O último papa com este nome foi Bento XV, que esteve no cargo de 1914 a 1922, foi o Papa durante a Primeira Guerra Mundial. Ratzinger é o primeiro Decano do Colégio Cardinalício eleito Papa desde Paulo IV em 1555 e o primeiro cardeal-bispo eleito Papa desdePio VIII em 1829.

Espírito Ismael, líder espiritual da Federação Espírita Brasileira e segundo o meio espírita, o protetor espiritual do Brasil, espírito ligado a equipe de Jean B. Roustaing o autor do livro Os Quatro Evangelhos, mais detalhes no livro: “Brasil, coração do mundo e pátria do evangelho”, atribuído ao espírito Humberto de Campos, psicografado por Chico Xavier, editora FEB.

Adolf Hitler (Braunau am Inn, 20 de abril de 1889 — Berlim, 30 de abril de 1945), (por vezes em Portugal Adolfo Hitler), foi o líder do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (em alemão Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP), também conhecido por Partido Nazi ou nazista, uma abreviatura do nome em alemão (Nationalsozialistische), sendo ainda oposição aos sociais-democratas, os Sozi. Hitler se tornou chanceler e, posteriormente,ditador alemão.

Era filho de um funcionário de alfândega de uma pequena cidade fronteiriça da Áustria com a Alemanha.

As suas teses racistas e anti-semitas, assim como os seus objetivos para a Alemanha ficaram patentes no seu livro de 1924, Mein Kampf (Minha luta). Documentos apresentados durante o Julgamento de Nuremberg indicam que, no período em que Adolf Hitler esteve no poder, grupos minoritários considerados indesejados - tais como Testemunhas de Jeová, eslavos, poloneses, ciganos,homossexuais, deficientes físicos e mentais, e judeus - foram perseguidos no que se tornou conhecido como Holocausto. A maioria dos historiadores admite que a maior parte dos perseguidos foi submetida a Solução Final, enquanto certos seres humanos foram usados em experimentos médicos ou militares.

No período de 1939 a 1945 Hitler liderou a Alemanha enquanto envolvida no maior conflito do século XX, a Segunda Guerra Mundial. A Alemanha, juntamente com a Itália e com o Japão, formavam o Eixo.

O Eixo seria derrotado apenas pela intervenção externa do grupo de países que se denominavam os "Aliados". Tal grupo fez-se notável por ter sido constituído pelos principais representantes dos sistemas capitalista e socialista, entre os quais a União Soviética e os Estados Unidos, união esta que se converteu em oposição no período pós-guerra, conhecido como a Guerra Fria. A Segunda Guerra Mundial acarretou a morte de um total estimado em 50 a 70 milhões de pessoas.

Hitler sobreviveu sem ferimentos graves a 42 atentados contra sua vida. Devido a isso, ao que tudo indica, Hitler teria chegado a acreditar que a "Providência" estava intervindo a seu favor. A última tentativa de assassiná-lo foi o atentado de 20 de julho de 1944, onde uma bomba, preparada para simular o efeito de um explosivo britânico, explodiu a apenas dois metros do Führer. O atentado foi liderado e executado por von Stauffenberg, coronel alemão condenado à morte por fuzilamento. Tal atentado não o impediu de, menos de uma hora depois, se encontrar em perfeitas condições físicas com o ditador fascista italiano Benito Mussolini.

Adolf Hitler cometeu suicídio no seu quartel-general (o Führerbunker), em Berlim, a 30 de abril de 1945, enquanto o exército soviético combatia já as duas tropas que defendiam o Führerbunker (a francesa Charlemagne e a norueguesa Nordland). Segundo testemunhas, Adolf Hitler já teria admitido que havia perdido a guerra desde o dia 22 de abril, e desde já passavam por sua cabeça os pensamentos suicidas.

Aleister Crowley, nascido Edward Alexander Crowley (12 de Outubro de 1875 – 1 de Dezembro de 1947), foi um membro daOrdem Hermética da Aurora Dourada e influente ocultista britânico, responsável pela fundação da doutrina Thelema. Ele é o co-fundador da A∴A∴ e eventualmente um líder da Ordo Templi Orientis (O.T.O.). Ele é conhecido hoje em dia por seus escritos sobre magia, especialmente o Livro da Lei, o texto sagrado e central da Thelema, apesar de ter escrito sobre outros assuntos esotéricos como magia cerimonial e a cabala.

Crowley também era um hedonista, usuário recreacional de drogas, e crítico social. Em muita de suas façanhas ele "iria contra os valores morais e religiosos do seu tempo", defendendo o libertarianismo baseado em sua regra de "Faz o que tu queres". Por causa disso, ele ganhou larga notoriedade em sua vida, e foi declarado pela imprensa do tempo como "O homem mais perverso do mundo.” Além de suas atividades esotéricas, ele era também um premiado jogador de xadrez, um alpinista, poeta, dramaturgo.

Em 2002, uma enquete da BBC descrevia Crowley como sendo o septuagésimo terceiro maior britânico de todos os tempos, por influenciar e ser referenciado por numerosos escritores, músicos e cineastas, incluindo Jimmy Page, Alan Moore, Ozzy Osbourne,Raul Seixas, Marilyn Manson, e Kenneth Anger. Ele também foi citado como influência principal de muitos grupos esotéricos e de individuais na posterioridade, incluindo figuras como Kenneth Grant, Gerald Gardner e Amado Crowley.

Claudio Louzeiro
Belém, 28 de julho de 2011

Os Dragões II - Magos Negros

2011-07-28T13:26:00.002-03:00

Por vezes é bom admitir que passamos anos e anos imaginando que tínhamos todas as respostas para nossas perguntas.

E num belo dia descobrimos que tudo não passava de uma bela mentira, uma excelente mentira por sinal. Então, o mundo tal qual o conhecemos passa a desfazer-se diante dos nossos olhos como que por encanto.

O frio chega, a insegurança, de trilhar novos caminhos, o que fazer? Como agir? Se tudo que aprendi foi uma grande mentira...

Enganamo-nos e enganamos os outros em nome da VERDADE, criamos sistemas, mitologias, doutrinas e religiões e no fundo nos mantemos mais escravos que libertos, pois essa escravidão inconsciente ou permitida é a mais devastadora das pragas que já ocorreram no mundo.

Até os dias de hoje fomos iludidos por nós mesmos e principalmente por eles os “pais” da religião, implantaram em nosso mundo a mais cruel das escravidões a RELIGIÃO.

Sim a religião somente interessa a eles os “Senhores da Escuridão”; "Os Magos Negros" os pais da Religião, “os simples de coração” são figurantes desta peça, desta trama, eles são combustíveis necessários ao MAL e o MAL é apanágio do BEM!

Os grandes líderes das religiões nada mais foram do que instrumentos destes seres que aqui já estão a milhares de anos, mesmo antes que o Espírito Humano assumisse os corpos dos primatas, sim! A espécie humana é animal e a grande maioria dos homens são espíritos primitivos mais próximos do animal que do anjo!

O Universo é vida, é harmonia e sincronismo, a unidade sobre a diversidade, a parcial e limitada visão da vida é que cria a dualidade, porém, em essência SOMOS UM!!!

Um dia a ciência, será a guardiã do mundo oculto, será responsável por estudar e aprofundar a relação entre os dois mundos os ditos: material e espiritual.

A religião será desmascarada e seus “pais” banidos deste mundo, somente assim teremos um mundo melhor para se viver, pois por trás das guerras, da miséria, da ganância e das depravações está os responsáveis da religião.

Os pais da religião, vibram no ASTRAL e comandam de lá os líderes religiosos que aqui estão!

Uma nova humanidade, mais bela e honesta, cultivadora das nobres qualidades do ser, sem líderes, sem modelos, sem promessas ou castigos eis a humanidade do futuro.

Somente pela libertação da religião o homem se tornará ANJO!

Claudio Louzeiro
Belém, 27 de julho de 2011

Os Dragões

2011-07-28T13:13:00.003-03:00

"Houve peleja no céu. Miguel e os seus anjos pelejaram contra o dragão. Também pelejaram o dragão e os seus anjos; todavia, não prevaleceram; nem mais se achou no céu o lugar deles. E foi expulso o grande dragão, a antiga serpente, que se chama diabo e Satanás, o sedutor de todo o mundo, sim, foi atirado para a terra, e, com ele, os seus anjos".

João (Apocalipse 12:7-9.)

"Eu via Satanás caindo do céu como um relâmpago."

Jesus (Lucas 10:18)

"Como caíste do céu, ó estrela da manhã, filho da alva! Como foste lançado por terra, tu que debilitavas as nações! Tu dizias no teu coração: Eu subirei ao céu; acima das estrelas de Deus exaltarei o meu trono e no monte da congregação me assentarei, nas extremidades do Norte; subirei acima das mais altas nuvens, e serei semelhante ao Altíssimo."

Isaías (Isaías 14:12-14)

"Quanto ao mais, sede fortalecidos no Senhor e na força do seu poder. Revesti-vos de toda a armadura de Deus, para poderdes ficar firmes contra as ciladas do diabo; porque a nossa luta não é contra o sangue e a carne e sim contra os principados e potestades, contra os dominadores deste mundo tenebroso, contra as forças espirituais do mal, nas regiões celestes"

Paulo (Efésios 6:10-12).

Dragões ou dragos (do grego drákon, δράκων) são criaturas presentes na mitologia dos mais diversos povos e civilizações. São representados como animais de grandes dimensões, normalmente de aspecto reptiliano (semelhantes a imensos lagartos ou serpentes), muitas vezes com asas, plumas, poderes mágicos ou hálito de fogo. A palavra dragão é originária do termo grego drakôn, usado para definir grandes serpentes.

Os Dragões, é a representação dos antigos seres que vieram para este mundo logo no princípio de sua formação, são espíritos altamente evoluídos que devido suas condições vibracionais não podem reencarnar neste mundo e vibram no Plano Astral, de lá comandam todas as ações humanas, principalmente através da religião.

Ao contrário do nome tenebroso que possuem, os Dragões em nada são feios, pelo contrário, são os seres mais belos que estão vinculados a este mundo, de gosto apurados e gestos delicados, são exemplos perfeitos de bom gosto e elegância, no entanto, estão por trás das grandes tragédias, dos principais movimentos que ocorrem na sociedade, influenciando a humanidade a manterem seus padrões mentais atuais, conhecem profundamente os conceitos sobre o bem e o mal e a moral e a ética, e sabem como ninguém utilizarem esses conhecimentos como bem entendem, pois, são desprovidos dos sensos que geralmente dominam os homens, seus valores e sua moral, são bem diversas da que conhecemos.

Este é seu reino, enquanto a humanidade se manter nesse nível primário psicológico, será manipulada por estes seres eles que aqui ficarão por longos e longos milênios...

Foram banidos de seus mundos, por discordarem das leis universais e migram de mundos em mundos em buscam de domínio, como neste caso, influenciam esta humanidade desde o seu início de florescimento.

Controlam as forças da natureza como ninguém, nenhum homem é capaz de lhes fazer frente, a maioria si quer percebe suas existências, muito menos suas influências na sociedade.

Apenas um único ser da altura destes espíritos foi capaz de lhes fazer oposição, Jesus, por isso o mais temido de todos, Lúcifer, o tentou pessoalmente:

“Em seguida, Jesus foi conduzido pelo Espírito ao deserto para ser tentado pelo demônio. Jejuou quarenta dias e quarenta noites. Depois, teve fome.O tentador aproximou-se dele e lhe disse: Se és Filho de Deus, ordena que estas pedras se tornem pães. Jesus respondeu: Está escrito: Não só de pão vive o homem, mas de toda palavra que procede da boca de Deus. O demônio transportou-o à Cidade Santa, colocou-o no ponto mais alto do templo e disse-lhe: Se és Filho de Deus, lança-te abaixo, pois está escrito: Ele deu a seus anjos ordens a teu respeito; proteger-te-ão com as mãos, com cuidado, para não machucares o teu pé em alguma pedra.Disse-lhe Jesus: Também está escrito: Não tentarás o Senhor teu Deus. O demônio transportou-o uma vez mais, a um monte muito alto, e lhe mostrou todos os reinos do mundo e a sua glória, e disse-lhe: Dar-te-ei tudo isto se, prostrando-te diante de mim, me adorares. Respondeu-lhe Jesus: Para trás, Satanás, pois está escrito: Adorarás o Senhor teu Deus, e só a ele servirás. Em seguida, o demônio o deixou, e os anjos aproximaram-se dele para servi-lo.”

Jesus (Mateus 4: 1 -11)

Raramente um deles vem pessoalmente influenciar alguém, sempre utilizam de espíritos menos evoluídos que eles, porém, estes são bem mais evoluídos que os homens, na maioria das vezes, há uma verdadeira falange de seres que trabalham para eles, infiltrados em todos os segmentos da sociedade principalmente na religião, na verdade são os pais da religião, para ser bem mais claro.

Os Dragões talvez sejam uma das primeiras manifestações culturais ou mitos criados pela humanidade.

Muito se discute a respeito do que poderia ter dado origem aos mitos sobre dragões em diversos lugares do mundo. Em geral, acredita-se que possam ter surgido da observação pelos povos antigos de fósseis de dinossauros e outras grandes criaturas, como baleias, crocodilos ou rinocerontes, tomados por eles como ossos de dragões.

Por terem formas relativamente grandes, geralmente, é comum que estas criaturas apareçam como adversários mitológicos de heróis lendários ou deuses em grandes épicos que eram contados pelos povos antigos, mas esta não é a situação em todos os mitos onde estão presentes. É comum também que sejam responsáveis por diversas tarefas míticas, como a sustentação do mundo ou o controle de fenômenos climáticos. Em qualquer forma, e em qualquer papel mítico, no entanto, os dragões estão presentes em milhares de culturas ao redor do mundo.

As mais antigas representações mitológicas de criaturas consideradas como dragões são datadas de aproximadamente 40.000 a. C., em pinturas rupestres de aborígines pré-históricos na Austrália. Pelo que se sabe a respeito, comparando com mitos semelhantes de povos mais contemporâneos, já que não há registro escrito a respeito, tais dragões provavelmente eram reverenciados como deuses, responsáveis pela criação do mundo, e eram vistos de forma positiva pelo povo.

Continua.....

Claudio Louzeiro
Belém, 28 de julho de 2011

AS FLORES DO MAL - O Homem Universal

2011-07-12T22:04:00.005-03:00

"O homem é a medida de todas as coisas, das coisas que são, enquanto são, das coisas que não são, enquanto não são."

Protágoras

Eis que começamos a maior de todas as aventuras...

A fantástica viagem pelo desconhecido ser humano!

O Homem é assim classificado atualmente: um ser humano do sexo masculino, animal bípede da ordem dos primatas pertencente à subespécie Homo sapiens sapiens. O termo Homem, com inicial maiúscula, pode ser utilizado ainda para se referir ao ser humano de maneira geral, seja ele homem ou mulher.

O Homem, um meio e nunca um fim no propósito do Universal. Estamos bem o sabemos, no amanhecer do conhecimento deste ser extraordinário e tão misterioso ao mesmo tempo, pois sua origem enigmática até hoje fascina e intriga os especialistas da própria história da Humanidade!

Desde épocas imemoriais buscou o homem explicar a sua origem através das epopéias míticas primitivas, ele o homem, surgiu segundo ele próprio: do limo da terra, do tronco das árvores, veio das estrelas, da espuma do mar, do hálito divino, foi um acidente de percurso, uma mistura dos deuses do Céu com os deuses da Terra, e por aí vai até chegar a mais perturbadora de todas as teorias, sua origem num ancestral em comum com os símios...

Seria o Homem a evolução de uma espécie inferior de antigos primatas que viviam nas florestas tropicais e ter cruzado sua cadeia genética com os símios, dando origem aos macacos e ao próprio homem?

A evolução humana, ou antropogênese, segundo os cientistas é a origem e a evolução do Homo sapiens como espécie distinta de outros hominídeos, dos grandes macacos e mamíferos placentários. O estudo da evolução humana engloba muitas disciplinas científicas, incluindo a antropologia física, primatologia, a arqueologia, linguística e genética.

O termo "humano" no contexto da evolução humana, refere-se ao gênero Homo, mas os estudos da evolução humana usualmente incluem outros hominídeos, como os australopitecos. O gênero Homo se afastou dos Australopitecos entre 2,3 e 2,4 milhões de anos na África. Os cientistas estimam que os seres humanos ramificaram-se de seu ancestral comum com os chimpanzés - o único outro hominins vivo - entre 5 e 7 milhões anos atrás. Diversas espécies de Homo evoluíram e agora estão extintas. Estas incluem o Homo erectus, que habitou a Ásia, e o Homo neanderthalensis, que habitou a Europa. O Homo sapiens arcaico evoluiu entre 400.000 e 250.000 anos atrás.

A opinião dominante entre os cientistas sobre a origem dos humanos anatomicamente modernos é a "Hipótese da origem única", que argumenta que o Homo sapiens surgiu na África e migrou para fora da continente em torno 50-100,000 anos atrás, substituindo as populações de Homo erectus na Ásia e de Homo neanderthalensis na Europa. Já os cientistas que apóiam a "Hipótese multirregional" argumentam que o Homo sapiens evoluiu em regiões geograficamente separadas.

Até hoje os especialistas buscam o elo perdido que explicaria o momento exato em que o Homem tenha surgido na face da Terra e segundo os mesmos explicaria de vez a origem terrestre do mesmo e por sua vez tal fato, sepultaria de vez todas as tentativas dos religiosos de atribuírem uma origem divina para o Homem.

Ao mesmo tempo em que ele desperta as maiores curiosidades dos especialistas e religiosos, causa também certa preocupação, pois sendo a única criatura vivente capaz de conhecer-se a si mesma e pensar sobre a própria existência, desenvolvendo um pensamento contínuo que lhe permite não apenas formular diversas teorias e sistemas que buscam explicar a origem de tudo e realizar diversas façanhas no meio em que vive.

É infelizmente também, capaz de cometer as piores barbaridades em nome da sua fé, sua religião, sua doutrina, seu país, sua ideologia, etc. O homem ao mesmo tempo em que é capaz de expressar as mais belas idéias sobre a vida, sobre o viver, sobre a liberdade e o amor, pode inverter suas qualidades e praticar os piores crimes da natureza e tudo isso porque a ele foi dado o poder de tomar decisões...

O homem comum é o mais perigoso dos predadores naturais, pois esgota os recursos naturais de todas as regiões onde habita, migra em bando em busca de satisfazer-se a si próprio, nem que para isso tenha que destruir reservas naturais inteiras.

O pessimismo no próprio homem é tão grande para muitos pensadores que um destes, Nietzsche, vai dizer em tom de desolação, e por que não de ironia? Que ”O macaco é um animal demasiado simpático para que o homem descenda dele.”

Desde cedo, as emoções e paixões dominam o homem, sua região do encéfalo conhecida como Límbica lhe domina as decisões, seu córtex, é profundamente envolvido pelas substâncias e hormônios que partem dos fulcros da região hipotalâmica, realizando uma interface com todo o sistema Nervoso e Endócrino, desencadeando uma verdadeira explosão de substâncias que percorrem as veias atingido o ser por completo, o resultado de tudo isso quando em excesso? CATÁSTROFE!!!

Platão, outro pensador, do mundo antigo já havia dito: “De todos os animais selvagens, o homem jovem é o mais difícil de domar.”

Mesmo que lhe deposite todas as esperanças no futuro, muitos discordam que ele realmente consiga melhorar, evoluir, sobrepor-se, pois a história da própria humanidade é clara, houve mais guerras no mundo que qualquer outro evento significativo, o homem é belicoso por natureza e a própria natureza não dá saltos.... “O homem é definido como um ser que evolui, como o animal é imaturo por excelência.” Nietzsche.

"Homo homini lupus", “O homem é o lobo do homem.” Tomaz Hobbes

Se evoluir é o destino do homem, então, algo o está atrapalhando nesse processo não é mesmo?

O próprio homem seria bem mais claro dizer, porém, suas doutrinas filosóficas, científicas e sobre tudo religiosas são as grandes barreiras que o limita.

A religião neste contexto, o mantém algemado em seus dogmas, o escravizando por longos e longos séculos, como podemos ver na expressiva visão simbólica da escravidão do pensamento humano feito pela tradição e pela religião, retratada no Mito da Caverna por Platão:

“Imaginemos uma caverna subterrânea onde, desde a infância, geração após geração, seres humanos estão aprisionados. Suas pernas e seus pescoços estão algemados de tal modo que são forçados a permanecer sempre no mesmo lugar e a olhar apenas para a frente, não podendo girar a cabeça nem para trás nem para os lados. A entrada da caverna permite que alguma luz exterior ali penetre, de modo que se possa, na semi-obscuridade, enxergar o que se passa no interior.

A luz que ali entra provém de uma imensa e alta fogueira externa. Entre ela e os prisioneiros - no exterior, portanto - há um caminho ascendente ao longo do qual foi erguida uma mureta, como se fosse a parte fronteira de um palco de marionetes. Ao longo dessa mureta-palco, homens transportam estatuetas de todo tipo, com figuras de seres humanos, animais e todas as coisas.

Por causa da luz da fogueira e da posição ocupada por ela, os prisioneiros enxergam na parede do fundo da caverna as sombras das estatuetas transportadas, mas sem poderem ver as próprias estatuetas, nem os homens que as transportam.

Como jamais viram outra coisa, os prisioneiros imaginam que as sombras vistas são as próprias coisas. Ou seja, não podem saber que são sombras, nem podem saber que são imagens (estatuetas de coisas), nem que há outros seres humanos reais fora da caverna.

Também não podem saber que enxergam porque há a fogueira e a luz no exterior e imaginam que toda a luminosidade possível é a que reina na caverna.

Que aconteceria, indaga Platão, se alguém libertasse os prisioneiros? Que faria um prisioneiro libertado? Em primeiro lugar, olharia toda a caverna, veria os outros seres humanos, a mureta, as estatuetas e a fogueira. Embora dolorido pelos anos de imobilidade, começaria a caminhar, dirigindo-se à entrada da caverna e, deparando com o caminho ascendente, nele adentraria.

Num primeiro momento, ficaria completamente cego, pois a fogueira na verdade é a luz do sol, e ele ficaria inteiramente ofuscado por ela. Depois, acostumando-se com a claridade, veria os homens que transportam as estatuetas e, prosseguindo no caminho, enxergaria as próprias coisas, descobrindo que, durante toda sua vida, não vira senão sombras de imagens (as sombras das estatuetas projetadas no fundo da caverna) e que somente agora está contemplando a própria realidade.

Libertado e conhecedor do mundo, o prisioneiro regressaria à caverna, ficaria desnorteado pela escuridão, contaria aos outros o que viu e tentaria libertá-los.

Que lhe aconteceria nesse retorno? Os demais prisioneiros zombariam dele, não acreditariam em suas palavras e, se não conseguissem silenciá-lo com suas caçoadas, tentariam fazê-lo espancando-o e, se mesmo assim, ele teimasse em afirmar o que viu e os convidasse a sair da caverna, certamente acabariam por matá-lo.”

Essa sociedade moldada pelos dogmas religiosos produziu mais mazelas ao avanço do ser humano que qualquer outra tragédia, o monopólio do pensamento exercido pela religião, estacionou a humanidade e até hoje podemos sentir os prejuízos causados pela mesma.

Basta olhar o estado de miséria que a maioria da humanidade vive, orientada pelas lendas e mitos, povos inteiros sendo explorados sem piedade pelos líderes religiosos que sugam como verdadeiros vampiros as últimas gotas de raciocínios de seus adeptos.

O grande mal é a religião, ela criou o pecado, a divisão de raças, de castas, de povos, nações, Estados, etc.

Ela nos separou, hoje buscamos unir as fronteiras, reconstruir tudo que ela um dia destruiu e separou, é preciso uma nova humanidade para sobrepor-se a antiga, é preciso uma nova mentalidade para corrigir os erros do passado e redirecionar a humanidade para atingir seus objetivos de forma responsável e segura, evitando o mínimo possível de sofrimento.

Para isso só existe um caminho, a educação, isenta de conotações religiosas, pois um Estado religioso é tão abominável quanto um Estado que vive em regime ditatorial.

O Estado deve ser leigo, se precisamos de uma nova humanidade ela não pode conter os resquícios dos vícios antigos, pois desde criança o ser não deve ser contaminado em suas idéias com pensamentos religiosos, pois é nesse período que a criança está mais apta a receber uma educação mais sólida que lhe marcará por toda a sua vida, é por isso que os religiosos insistem em doutrinarem as crianças alegando que estarão preparando as mesmas para serem pessoas de bem, o que basta olhar para as ações em geral dos religiosos para perceber esse grande engodo.

A criança precisa de uma educação laica, precisa ser educada em valores éticos e morais, filosóficos e científicos, aprender desde cedo a argumentar e contra argumentar, a exercer a sua própria liberdade de expressão e não ser catequizada, restringida e coagida a pensar desta ou daquela maneira, é preciso ter critérios válidos e não especulativos sobre a origem disto ou daquilo.

O homem-universal do futuro tende a abolir tanto a religião como o ateísmo de dentro de si, irá viver uma nova mentalidade, será construtor de uma nova filosofia de pensar e viver integrará os opostos e avançará com a ciência, humanizando suas áreas e desmistificando a religião, seu senso de justiça será amplo, não terá a limitação da família, da sociedade ou da religião, sua mente não processará nem eu, nem você, somente nós.

Sua Pátria será o Universo, sua família a humanidade, sua fé, sua ação, seu deus seu conhecimento interior. Será um ser profundamente holístico, sua integração com a natureza será plena, sua visão de vida compartilhada e acrescentada com o que há de melhor no outro, sua postura diante de si e dos outros será sempre a de respeito e admiração, é possível? Experimente!

Pois o homem-Universal não libertará ninguém, não criará doutrinas para ter seguidores, não aprisionará mentes, pelo contrário, o seu convite será o do constante questionamento de tudo que pensa e fala e, sobretudo do que pratica.

A frase: "O homem é a medida de todas as coisas, das coisas que são, enquanto são, das coisas que não são, enquanto não são."

Que encabeça o nosso atual texto a de Pitágoras continua um profundo mistério nos dias de hoje, sua interpretação é sempre seguida por antigos sistemas de pensamentos, me atrevo a dizer que Protágoras já falava do Homem-Universal, um ser que seria de fato a medida exata, coerente e harmoniosa de todas as coisas, pois estaria alinhado consigo mesmo e com o Universo.

Pois o homem contém em si próprio, toda a estrutura final do próprio Universo, como que em gérmen da árvore que se encerra na semente incerta, não se trata de uma ocupação física, mas, radiante, de si a sua energia própria é capaz de iluminar e sustentar todo o Universo quando desenvolvida plenamente, quando o homem descobrir suas próprias potencialidades descobrirá seu verdadeiro propósito no Universo, então, a idéia da necessidade de um deus para explicar a origem de tudo será descartada!

Claudio Louzeiro
Belém, 12 de junho de 2011

AS FLORES DO MAL - O Bem

2011-07-01T12:00:00.000-03:00

Um dos grandes problemas que encontramos em nossas vidas está justamente onde mal conseguimos perceber, pois a idéia de que somente aquilo que nos é agradável é bom e bom pelo bom já é alguma coisa de útil em nossas vidas que tendemos a aceitar como algo do “bem”.

Mas, se pararmos para analisar “bem” a questão, logo perceberemos que em geral as nossas próprias convicções sobre o “bem” e sobre o “mal”, não são tão justas assim, um exemplo muito claro, são as famosas guerras religiosas. De um lado você encontra os judeus e do outro os muçulmanos, israelenses e palestinos. Ambos se dizem descender daquele que ficou conhecido tanto na bíblia como no alcorão como o Patriarca Abraão.

Segundo a bíblia no seu primeiro livro Gêneses, Abraão era natural da cidade caldéia de Ur, sua origem era semita, povo habitante do deserto, segundo a lenda “deus” teria mandado Abraão ir em direção a Canaã e assim seguiu com sua família, como era comerciante, possuía muitos recursos financeiros o que lhe possibilitou ter várias esposas sendo Sarah a principal, teve dois filhos, Isaac, tendo como mãe Sarah e Ismael, tendo como mãe a sua empregada Hagar.

Existe uma passagem muito interessante na bíblia que narra o teste de fé que Abrão (pai de uma multidão) depois chamado Abraão (pai de uma nação).

Sua mulher Sarah, era amarga e sem fé, sua amargura era pelo fato de está envelhecendo e não poder ter filhos, tinha medo que seu marido acabasse desposando outra mulher. Certo dia, Abrão foi visitado por “anjos” que lhe pediram alimento e hospedagem, após serem servidos, um deles disse ao seu hospedeiro que sua mulher engravidaria e daria luz a um menino, que lhe multiplicaria sua descendência.

Após o nascimento do seu filho, alguns anos depois Abrão estava tomando conta do rebanho quando “deus” lhe ordenou que levasse seu filho, único filho ao holocausto para provar sua fé e temor a “deus”, ele triste, porém, religioso como era, resolveu acatar a vontade “divina”.

Sempre fiquei imaginando como deve ter sido sombrio este período em sua vida, ter que sacrificar a sua maior alegria, pois aquele era seu filho e não um gado, uma ovelha ou uma galinha, era o seu único filho. Ao qual desejou em toda a sua vida...

Condoído com certeza, preparou o local do sacrifício e com o auxílio da própria futura vítima! Para aumentar sua dor, o filho ainda lhe perguntava ansioso, pelo animal do sacrifício e ele tristemente lhe respondia: “Deus, proverá” Deus proverá!”

Quando tudo estava pronto ele disse ao seu filho, venha Isaac, deite-se aqui...
Não há como descrever esta cena, foi por apenas um minuto, mas, o suficiente para durar uma eternidade em suas vidas. A mãe é claro estava tranqüila em casa, pois na sua cabeça aquele era mais um dos diversos rituais de oferendas que seu marido realizava a “deus” para agradecer as graças recebidas. Não desconfiava, caso contrário, jamais permitiria tal insanidade do seu marido.

Quando o pai levanta o tutelo com lágrimas nos olhos e sem coragem de encarar seu filho, eis que vem um anjo de “deus” e manda o mesmo parar!

Esta triste lenda ao mesmo tempo em que desperta sérias desconfianças na sanidade mental de Abraão, é motivo de orgulho por parte dos religiosos que teen em seu patriarca um exemplo profundo de fé e devoção.

No entanto, os religiosos sabem do tamanho absurdo que é esta passagem na bíblia que ninguém em sã consciência seria capaz de repetir o que o próprio patriarca iria realizar, seria medo de no momento extremo não ouvirem nenhum anjo mandar cancelar o ato? No fundo eles sabem que existe um limite de qualquer fé, apenas um grupo de religiosos é capaz de deixarem seus filhos morrerem caso precisem de transfusão de sangue, pois não permitem isso em hipótese alguma. Não vou citar o nome deste grupo, mas, todos sabem de quais insanos estou falando.

Quando Hagar teve um filho, Ismael, Sarah enciumada, conseguiu se livrar de ambos, mãe e filho foram morar no deserto, e lá foram auxiliados por um anjo que os alimentavam para que não morressem de fome ou sede.

O Jovem Ismael cresceu e tornou-se construtor de tendas e deu origem a uma família muito grande que ficou conhecida como os árabes que depois criaram a religião muçulmana através de Mohamed, que o consideravam um profeta de Alá ou deus. O outro filho de Abraão, Isaac, teve dois filhos Saul e Jacó, Jacó passou a perna em Saul e ganhou a bênção de seu pai, teve doze filhos, e ficou conhecido como Israel, seus descendentes constituíram doze tribos sendo que apenas as duas tribos as de Judá e Benjamin ficaram conhecidas como os judeus, as outras dez tribos foram habitar outras regiões com a da Samaria...

Fiz um resumo para mostrar a origem de apenas duas das grandes religiões do mundo, berço de grandes conflitos, tanto os povos judeus e muçulmanos lutam até hoje pelo mesmo punhado de terra que pisaram seus antepassados, em nome de deus ou Alá, já vitimaram milharem de pessoas durante séculos, ambos os lados se dizem guiados pelo mesmo deus e não admitem nenhuma reconciliação.

O BEM de Abraão destruiria o BEM de Isaac e de Sarah, pois o bem de um não poderia jamais se sobrepor sobre o bem dos demais. O BEM não é impositivo ou violador de consciências, naquele momento de perturbação mental de Abraão, ele pensava em satisfazer apenas o seu BEM nem que para isso tivesse que ser cruel com o seu próprio filho. Não pode haver impureza no que é puro, o puro pode até se mesclar com a impureza, porém nunca deixará de ser puro, assim como a impureza mesmo disfarçada de pureza não conseguirá deixar sua impureza.

Ambos possuem a convicção que estão do lado do BEM e que o “outro” está do lado do mal, em meio a isso tudo nasce no seio do povo judeu e romano o Cristianismo, fundado por Paulo de Tarso que segundo cristãos ortodoxos teria se aproveitado dos ensinamentos de Jesus para criar sua própria doutrina, pois ele mesmo não fora muito bem recebido no meio apostólico logo nos primeiros anos da sua conversão aos ensinamentos do judeu Jesus de Nazaré.

Os cristãos, cresceram, expandiram sua influência do núcleo judeu ara o ocidente através de Roma. Onde mais tarde foi construída a sede de poder do mundo cristão, de onde partiu as ordens mais absurdas para devastar todos os povos, como as famigeradas guerras santas e seu instrumento de tortura mais tenebroso o Tribunal do Santo Ofício.

O mundo antigo foi quase que todo dizimado pelos desmandos dos pais da Igreja, que ávidos por poder e cobiça, não mediam esforços para dominarem todos os povos.

Após séculos de domínio da religião sobre os conhecimentos científicos, vários desbravadores do conhecimento travaram verdadeiras batalhas para libertarem a mente humana da subjugação cristã, muitos deram suas vidas por isso outros forma severamente humilhados em vida por ousarem questionar os mandamentos de deus e sobretudo a visão cientifica da Igreja baseada nos ensinamentos de sábios da mesma como santo Agostinho, são Tomás de Aquino considerado doutor universal, pelo seu enorme saber e da visão cosmológica do filósofo Aristóteles, de que a Terra era o centro do Universo, nunca antes na história da humanidade uma pessoa havia influenciado por tanto tempo o pensamento fizera Aristóteles, foram mais de mil ano!!!

Foi preciso que a humanidade esperasse pacientemente por longos séculos para poder enfrentar de forma racional todos os disparates da religião, era preciso possuir um método científico, claro e preciso para não deixar margens a dúvidas, assim surgiu o método cartesiano de René Descartes. Com ele surgia a ciência moderna, após ele a ciência avançou em poucos séculos o que não havia conseguido em toda a história da humanidade.

O bem até hoje foi associado ao aspecto religioso na sociedade, pois fomos condicionados a associar o bom com tudo àquilo que nos faz bem, porém, nem tudo que nos faz bem é bom!

Como por exemplo, saciar um vício, trás prazer momentâneo e sofrimentos futuros, psicopatias realizadas trazem sofrimentos no futuro que engloba outras pessoas no mesmo contexto, ampliando uma reação devastadora em cadeia.

O invejoso se sente “bem” quando adquire o objeto de desejo que o outro possui, o mesquinho tem prazer em ter pra si as coisas, o sadomasoquistas tem prazer em sofrer, etc.

O bem tende a trazer equilíbrio para o ser quando este começa a conhecer mais a si mesmo e passa a explorar mais o vasto oceano interior, compreendendo que o bem por si só não é vantajoso para ninguém é preciso ampliar o conceito e finalidade da prática do bem.

Seu olhar deve ultrapassar seu grupo de afinidade familiar, religiosa ou social, o bem é tudo aquilo que produz harmonia em torno de todos, que provoca mudanças equilibradas e saudáveis para o ser e para os demais, é ação que apenas trás benefícios e não rupturas, violações ou agressões.

Não há bondade na satisfação dos próprios desejos e necessidades e privação dessa mesma alegria nos outros. Não há o meu grupo e o seu grupo, somente o nosso!

Não pode haver bondade num grupo dividido, rachado pela própria ignorância, fanatismo, pré-conceito, maledicência, intriga, fofoca, etc. Por isso as religiões são tão conflitantes, seus adeptos são incapazes de promoverem o bem em geral, procuram o mesmo (bem) apenas para si mesmo e olhe lá...

Essa disputa pela prática do bem, além de externa e interna nos meios religiosos, grupos lutando contra grupos, indivíduos contra indivíduos, tudo isso para no final, receberem um céu melhor do que os outros. O meu pedaço de céu deve ser melhor do que o do fulano caso contrário ficarei revoltado! Pensa intimamente o religioso, pois ele inveja até mesmo o seu amigo de jornada espiritual!!!

Ninguém está livre de ser massacrado pelo meio religioso tal, pois eles são os puros, a verdadeira revelação divina!!! Não é sempre assim? Mas, e como são na prática? Um verdadeiro celeiro de trevas!!!

Atualmente ainda fazem o sacrifício de “Isaac”, induzem aos fiéis que vendam seus bens para ofertarem ao senhor, pois ele os multiplicará, é a prática mais corriqueira nas chamadas igrejas que pregam a “Teologia da prosperidade”, realizando verdadeiras barganhas com seus fiéis. Na verdade ambos, pastores e fiéis são escravos do dinheiro, do luxo e da riqueza, não há inocentes nessa história, pois tanto um como o outro vendem com facilidade suas almas ao “diabo” e de bom grado.

A religião neste caso é apenas uma capa, um pano de fundo de seus verdadeiros objetivos, a expansão dos próprios negócios, por isso a criação de diversas correntes que pregam o aumento dos lucros. Utilizam a bíblia, mas, é o dinheiro o verdadeiro ídolo que adoram!!!

Claudio Louzeiro
Belém, 01 de julho de 2011

AS FLORES DO MAL - Religião a maior farsa de todos os tempos

2011-06-30T18:22:00.000-03:00

Por trás de todas as grandes guerras e das desgraças da sociedade está bem escondida à religião, ela é fomentadora das grandes tragédias que ocorrem na sociedade.

O fundamentalismo religioso que sempre existiu na humanidade não é fruto desta ou daquela religião em particular, pois todas em si refletem esse aspecto em suas fileiras.

Sendo as ações sociais uma válvula de escape que as religiões inventaram para disfarçar suas crueldades...

No fundo o desejo pelo poder é a mola propulsora das criaturas religiosas, pois pretendem dominar consciências nem que para isso tenham que fingir compaixão e falsa santidade para as demais pessoas.

As minhas palavras serão objetos de repulsa e ódio por parte dos fundamentalistas religiosos, bem o seio, conheço-os muito bem, pois somente sabem perseguir e condenar quem pensa diferente ou ousa desmascará-los, pois aqueles que se permitirem seguir adiante na leitura dos meus escritos perceberão com facilidade que falo apenas baseado nos fatos e nada mais.

A religião separa, doutrina, segrega, dissipa, destrói, isola, manipula, influencia, domina, manipula, mente, julga, condena, mata, etc.

Os líderes religiosos sabem muito bem como manipularem as mentes dos seus seguidores, criaram ao longo dos séculos verdadeiras armadilhas para aprisionarem pobres criaturas que em busca de satisfazerem seus desejos, cobiças e desenvolvimentos de seus egos, se agarram firmemente em seus tentáculos.

Criaram lendas, mitos, deuses, semi deuses, feitos heróicos, etc., para aumentarem a credibilidade de suas fantasias. Quem estudar com atenção todas as ditas “sagradas” escrituras logo perceberá o engodo que está por trás e as incoerências que desafiam as próprias leis da natureza. (Para melhor compreensão do que digo sugiro que leiam os meus 10 artigos chamados: Deus Um Devir publicados no meu blog: www.claudiolouzeiro.blogspot.com , onde melhor exponho esse meu pensamento sobre a origem e evolução da idéia de Deus).

Não existe livro sagrado algum, todos os livros foram escritos por homens, por mais encantadores que possam parecer, não há nada de divino neles. Foram escritos tendo por base suas idéias, impressões ou convenções sobre a explicação da origem do Universo, da vida e do homem.

Pregam o desprendimento, porém são incapazes de viver uma vida simples, veja os exemplos dos líderes religiosos modernos, pegue um de cada religião, o seu ídolo, o tome como modelo, estude-o, seu modo de vida e logo perceberá o que estou falando.

Enquanto você vive miseravelmente ele possui um padrão de vida excelente, com carro do ano, casa própria, vários bens, realizando viagens ao exterior e você?

Não! Ele é um missionário merece e eu depois receberei a minha recompensa no “reino dos céus”, você buscará justificá-lo... Santa simplicidade!!!

Se você analisar com calma tudo que ensinam, verá que não conseguem falar dez palavras sem entrarem em contradição, experimente questioná-los e você verá como o humilde missionário irá reagir com a sua ousadia em ter questioná-lo porque no fundo eles consideram você um ser inferior, sem preparo para entendê-lo e muito menos questioná-los.

Eles na verdade vos aprisiona invés de libertá-los, para que eles possam crescer ainda mais as vossas custas!

Vou dá mais outro exemplo, tomamos uma máxima cristã: “Fora da Igreja não salvação!”, queres uma melhor armadilha para pegar pessoas do que esta?

Salvar você do que? Do inferno que eles próprios criaram para aprisionar sua consciência?

Outra, “Fora da caridade, não há salvação” Frase usual dos espíritas, verdadeiro engodo. Pois a caridade é falsa e serve apenas para aumentar a miséria!!!

Todo caridoso é orgulhoso, se envaidece da sua generosidade, vê aquela distinta senhora que participa da entrega de lanche nas periferias das grandes cidades? Como ela se dedica em sua tarefa? Ela sem dúvida nenhuma é caridosa certo? Pois anos participa deste evento, pelo menos uma vez por semana, sacrifica seu tempo, sua noite de sono para alimentar desconhecidos que vivem nas ruas...

Agora, me diga como ela é na sua casa, com seus familiares? Como ela é em seu local de trabalho? Com os demais colegas e visinho? E com os estranhos?

Por certo alguém me dirá, ela é uma víbora, falsa, dissimulada!!! Claro, você enquanto lia o que eu escrevia logo pensou em alguém que reuni estas características em seu meio religioso não foi?

Agora você sabe do que estou falando, por mais que tenham justificativas na ponta da língua decorada, nenhuma delas se justifica, os religiosos comentem os piores pecados, destroem na prática tudo que constroem na teoria.

A caridade como disse é falsa, é humilhante, ela satisfaz mais os desejos dos religiosos do que dos miseráveis assistidos por eles, pois os alimentam os estômagos, agasalham os corpos e aprisionam suas mentes!

São incapazes de resolverem o maior problema dessas pessoas, apenas prolongam seus estados de miserabilidade, não libertam suas mentes, não abrem suas idéias, não auxiliam a pensar...

É mais cômodo entregar sopa do que promover uma verdadeira mudança interna, pois não é só de alimento que o homem necessita... E muito menos de doutrinação... Mas, como libertar se os próprios religiosos estão condicionados também a idéia salvadora do bem?

Quando você exclui o mal para se apegar ao bem, você está sendo parcial, e a parcialidade gera divisão com o tempo, se isola do que nega, e por conseqüência gera sofrimentos futuros, pois nós somos melhores, somos puros escolhemos o melhor caminho, mas, se há tantos caminhos, por que escolher um?

Como oferecer algo se eles próprios ainda não possuem? Eis uma questão para refletir, enquanto houver religião sempre haverá miséria, pois o santo se alimenta da miséria alheia para elevar a si próprio!

A religião é a maior interessada na miséria, pois ela é o grande ganha pão dos seus líderes, “Bem aventurados os pobres de espíritos, pois deles é o reino dos céus”.

Não é apenas a religião a única vilã da história, mais também doutrinas filosóficas ou psicoterapêuticas buscam a dominação, o aprisionamento de consciências e não libertá-las, o que já constitui uma espécie de manipulação mental, pois onde existir pessoas sempre haverá o desejo de dominação!

A psiquê representa a alma humana que diante da natureza participa com todas as suas atribuições, o grande problema é quando ela resolve particularizar a vida e escolhe uma vida plena de realizações e alegrias em relação às atribulações do dia a dia, inevitavelmente os sofrimentos lhe acompanha por ter escolhido o amor e todo aquele que escolhe apenas o amor, ganha de presente o próprio sofrimento como companhia indesejável, é a lei, particularidade atraia conseqüências inevitáveis.

Quando você escolhe apenas ser feliz e amar, por exclusão, você quer se livrar da infelicidade e do ódio, o que constitui uma violação de uma lei universal chamada Harmonia. O que seria lógico e perfeitamente compreensivo para as pessoas constituiu um verdadeiro engano de percepção da vida. A vida é harmonia interna e caos na superfície, quando há caos internamente haverá harmonia externamente, é preciso o caos para evoluir!!!

É preciso entender que o lado SOMBRA não é o inimigo a ser combatido, é o aliado indispensável ao crescimento do ser, sem essa compreensão, a mente continuará polarizada no dualismo eterno do bem e do mal, das trevas e da luz, do certo e do errado. É preciso destruir esta linha divisória para se alcançar a plenitude da vida!

Enquanto haver religião haverá separação, enquanto haver paz haverá guerra, enquanto haver o amor haverá o sofrimento. A mente condicionada requer, precisa da dualidade para se agarrar em qualquer aspecto libertador, porém, não existe tal aspecto isolado, qualquer escolha que se faça implicará em conseqüências desagradáveis. Pois não há felicidade sem sofrimento, pois todo parto deve ser doloroso.

Como bem disse certa vez o filósofo alemão, Nietzsche: “É preciso gerar um caos cá dentro para fazer surgir uma estrela.”

Então, onde o amor e a alma humana entram em cena neste mundo caótico em que vivemos que o filósofo alemão Arthur Schopenhauer vai chamar de o pior dos mundos para se viver?!

Em toda a história recente do despertar da região límbica do homem, aproximadamente uns 500 mil anos atrás, o ser passou a viver em comunidades fato que não ocorria, pois o homem sempre foi em suas atitudes totalmente um forasteiro no próprio mundo em que vive!

Sem moradia fixa, após a escassez dos alimentos de certa região ou talvez temendo a o ataque de outros povos ou animais, resolvia continuar peregrinando em busca de novo habitat, desse convívio mais estreito entre si o homem foi criando mais laços de afetos, fazendo surgir assim sentimentos que ainda não havia se manifestado antes na natureza humana, foram s primeiros passos de uma vida social ainda que embrionária por sinal, porém, um grande passo rumo à construção da sociedade organizada e o surgimentos da família e da sociedade privada, como bem expressou em suas pesquisas Friedrich Engels, exposta em seu importantíssimo livro A Origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado.

Coube, no entanto ao grande pesquisador Morgan, ser o primeiro grande explorador desses remotos acontecimentos da história da raça humana, a saber, organizar esse período, dividindo assim a história humana em três partes: Estado Selvagem, Barbárie e Civilização.

Tendo se ocupado especialmente das duas primeiras épocas, subdividindo cada uma das duas faces em inferior, média e superior. Cada qual de acordo com o progresso obtido pelo homem no que diz respeito aos meios de conservação da própria espécie.

Sua imensa pesquisa possibilitou a compreensão principalmente do surgimento da família, deixando evidente que os sentimentos, as atitudes e compreensão que temos de nós mesmos são processos lógicos de convivências e desenvolvimento de afetos entre nós e não algo estático, eterno ou provocado por seres a parte, ou seja, nos tornamos causa e efeito de nós mesmos ao longo dos séculos!

A família, diz Morgan – “É o elemento ativo; nunca permanece estacionária, mas, passa de uma forma inferior a uma forma superior, à medida que a sociedade evolui de um grau mais baixo para outro mais elevado.”

Mas, como ser pleno sem a religião? É possível ser feliz, amar e se amado sem a religião?

E por que não? A religião separa, o amor deveria unir, não é? Como ensinar a amar incondicionalmente e mesmo assim me isolar numa determinada corrente de pensamento? Eu cristão e você muçulmano, eu muçulmano e você judeu, etc.

Isso não é união é segregação, existem milhares de pessoas pelo mundo que não professam nenhuma religião, no entanto, são excelentes pais de famílias, profissionais e humanistas, sem ao menos possuírem nenhuma fé.

Pois foi dito que sem a religião, não há base da família, da sociedade, da ética, da moral, etc. Mentira! Claro que há, a harmonia necessita de equilíbrio e não te interpretações morais da mesma.

Quando não há religião o amor floresce mais intensamente no coração do homem, veja os exemplos da história, Charles Chaplin, Bill Gates, Nietzsche, George Bernard Shaw, Steve Jobs, João Cabral de Melo Neto, Alfred Hitchcock, Arnaldo Jabor, Arthur Miller, Auguste Comte, Augusto dos Anjos, Paulo Autran, Bertrand Russel, Herbert de Sousa, Bruce Lee, Alberto Camus, Charles Chaplin, Confúcio, Richard Dawkins, Denis Diderot, Dias Gomes, Émile Durkheim, Ernest Hemingway, Stephen Hawking, John Lennon, etc.

Vale ressaltar que ser religioso ou ateu não muda nada, o fato é que as ações é que são tudo! As atitudes, ter uma vida nobre e encantadora, não significa ter que ser religioso ou ateu, no futuro, o homem estará além dessa dicotomia, desse dualismo religioso-ateu. Estará além!!!

Claudio Louzeiro
Belém, 30 de junho de 2011

AS FLORES DO MAL - O Lado SOMBRA

2011-06-29T02:29:00.000-03:00

O Lado Sombra

Como bem percebeu Carl Gustav Jung, que fora discípulo do pai da psicanálise Sigmund Freud. Para Jung, o chamado inconsciente nada mais é do que o reflexo dos complexos da própria humanidade o famoso inconsciente é coletivo e não individual!

Pois todos nós, independentemente da posição em que nos encontramos na vida temos um lado desconhecido da nossa personalidade que sempre irrompe provocando profundas perturbações quando estamos fragilizados por motivos pessoais ou não, ele denominou esse lado com SOMBRA.

Como fomos condicionados ao longo dos séculos a negar a SOMBRA que existe em nós, por causa da religião que lhe conferiu uma série de atribuições malignas, não conseguimos enxergar de fato o que representa mesmo em nossas vidas esse desconhecido e tão temido lado da nossa própria natureza humana.

Invés de auxiliar a religião impôs uma série de acusações na natureza humana, arquétipos foram criados para representar esses condicionamentos criados ao longo dos séculos pelos pais da religião, e o único caminho para a libertação desses “demônios” apontado por eles é o da religião!

Ou seja, a religião criou o problema e ao mesmo tempo em que promete resolvê-lo como se nada tivesse a ver com o assunto, por séculos a humanidade vem sendo subjugada pelas leis violentas da religião, que amordaçam as consciências quando poderiam libertá-las. O que comentaremos ao longo deste trabalho.

Invés de encararmos de uma vez por todas a SOMBRA, sempre nos refugiamos em doutrinas religiosas, filosóficas ou sociais que buscam lutar contra ou bloquear esse aspecto, quando na verdade deveriam , compreendê-lo!

Mas, o que vem a ser a SOMBRA? Em geral, relacionamos o lado sombra com tudo àquilo que tememos e por isso sofremos mais pela ignorância em que nos permanecemos, como: o medo do escuro, a revolta, a agressão física ou mental, a brutalidade, o ciúme, a inveja, a ganância, a magia negra, o pecado, a luxuria, o desejo, a corrupção, traição, etc.

Esses sentimentos ou eventos são frequentemente relacionados ao lado SOMBRA, apenas como exemplo do que estamos nos referindo, podemos encontrar por, exemplo, na famosa série de filmes Star War, onde Lord Darth Vader representa o lado ESCURO DA FORÇA e o jovem Luke o lado BOM, o lado escuro simboliza o mal, em determinado momento Darth diz a seu filho: “Se você conhecesse o poder do lado ESCURO DA FORÇA!”

A força representa tudo, e seu aspecto SOMBRIO é um reflexo da mesma, então, presumisse que em essência não existe o bem e o mal, apenas interpretações morais ou diferentes da mesma realidade, neste caso a FORÇA!!!

O que já havia dito Sidarta Gautama o Buda há 2500 anos, “O bem e o mal não existem! O pensamento que os cria!”

A realidade em si é apenas um reflexo dos próprios pensamentos, não existe o real como pensamos que exista, a nossa mente ou a de alguém é que cria a nossa própria realidade e quando essa influência é muito grande, passamos à vida inteira dentro da realidade dos outros e não na nossa.

Um exemplo claro disso são as pessoas vazias e modistas, vivem em função das vontades alheias seguindo padrões que as aprisionam, lhe explorando economicamente, esteticamente, quando perdem o controle sobre si mesmas chegam ao ponto de deformarem seus próprios corpos sem antes terem destruído suas mentes.

Recentemente foi exibido num determinado programa de televisão o caso de uma jovem brasileira que reside nos Estados Unidos com sua família, ela, dizia na entrevista que quando mais nova queria se alguém conhecida e desejava ser muito famosa, como não possuía os talentos necessários para ingressar no mundo artístico, resolveu investir na beleza do corpo.

Pôs silicone em seus seios, como o resultado não demorou a ser percebido e o assédio dos homens começou a aumentar ela se sentiu estimulada com isso, aplicou ainda mais silicone nos seios, os elogios também aumentaram, assim de tempo em tempo a sua obsessão pelo corpo perfeito e virá símbolo sexual também foi se desenvolvendo até chegar ao ponto de colocar a sua própria vida em risco, mas, ela somente descansaria quando fosse a mulher que tivesse mais silicone nos seios, chegando ao fundo do poço, porém, pois precisou realizar uma cirurgia para retirar seus seios, caso contrário poderia vir a falecer, ela poderia ter compreendido muito bem tudo o que havia acontecido, inclusive não lhe faltou o apoio da família para tirar da cabeça a essa idéia, ela no entanto, dizia:

“Mas, pela primeira vez na vida me senti alguém! Me sentia desejada pelos homens e invejada pelas mulheres!” - “Não quero perder isso, pois ficarei depressiva...Quando eu melhorar recolocarei os implantes...”

O lado SOMBRA se revela nas simples atitudes do dia a dia, o desejo quando desperto, tende a tornar-se um monstro devorador quando não compreendido, neste momento, sempre foi ensinado que deveríamos lutar contra os desejos, por isso a autoflagelação ainda hoje praticada nos calabouços religiosos por aí...

Freud, tinha convicção que sua teoria sexual, analisada pela visão científica era fator determinante para destruir as bases do ocultismo que tantos problemas trouxera ao ser, Jung vai escrever certo diálogo que tivera com seu antigo mestre:

“Meu caro Jung, prometa-me nunca abandonar a teoria sexual. É o que importa, essencialmente! Olhe, devemos fazer dela um dogma, um baluarte inabalável.” Ele dizia isso cheio de ardor, como um pai que diz ao filho: “Prometa-me uma coisa, meu caro filho: vá todos os domingos à igreja!” Um tanto espantado, perguntei-lhe: “Um baluarte – contra quê?” Ele respondeu-me: “Contra a onda de lodo negro do...” Aqui ele hesitou um momento e então acrescentou: “...do ocultismo!” O que me alarmou em primeiro lugar foi o “baluarte” e o “dogma”; um dogma, isto é, uma profissão de fé indiscutível surge apenas quando se pretende esmagar uma dúvida, de uma vez por todas. Não se trata mais de um julgamento científico, mas revela somente uma vontade de poder pessoal.

Esse choque feriu o cerne de nossa amizade. Eu sabia que jamais poderia concordar com essa posição. Freud parecia entender por “ocultismo”, aproximadamente, tudo o que a filosofia e a religião – assim como a parapsicologia nascente – diziam da alma.

Mas para mim a teoria era tão “oculta” – isto é, não demonstrada, ainda mera hipótese como tantas outras concepções especulativas. Eu considerava uma verdade científica como uma hipótese, momentaneamente satisfatória, mas não um artigo de fé eternamente válido.”

Até mesmo Jung, não havia compreendido bem toda a questão, pois ele mesmo havia sido muito influenciado pela religião na sua juventude, como os relatos de seus estudos sobre o ocultismo e Espiritismo. No fundo não queria ter que concordar com Freud que por trás de todas as mazelas produzidas na sociedade está o dedo da crendice.

Neste diálogo deve ser muito bem compreendido, pois em parte Jung tem razão quando a ciência não deve ser elevada como “verdade” e o resto como mentira, Freud também tem razão quando não devemos aceitar nada sem utilizar critérios devidamente eficazes, ou seja, ambos concordavam que nada poderia ser aceito sem estudo aprofundado.

No artigo “Algumas diferenças epistemológicas entre a Psicanálise e a Psicologia Analítica e a busca por uma teoria unificada” do psicólogo Frederico Eckschmidt, ele diz:

“Freud também demonstra essa crença no mito iluminista de que a ciência e a razão produzirão a verdade última ao escrever que essa “Weltanschauung erigida sobre a ciência possui, excetuada a sua ênfase no mundo externo real, principalmente traços negativos, tais como a submissão à verdade e a rejeição às ilusões”.

Essa “ênfase no mundo externo real” também é um movimento histórico que se acentuou por volta do século XIV, mas é impossível não prestar atenção à segunda afirmação de que a ciência vai finalmente trazer uma verdade à qual teríamos de nos submeter e uma “rejeição às ilusões”. Um pouco abaixo ele ainda comenta: dos três poderes que podem disputar a posição básica da ciência [a filosofia, a arte e a religião], apenas a religião deve ser considerada seriamente como adversária.

É também muito interessante notar como ele faz da religião sua ‘inimiga’. Para ele, a “arte quase sempre é inócua e benéfica; não procura ser nada mais do que uma ilusão”.

A filosofia não se opõe à ciência, mas apega-se à ilusão de ser capaz de apresentar um quadro do universo que seja sem falhas e coerente, “embora tal quadro esteja fadado a ruir ante cada novo avanço em nosso conhecimento” [científico. Grifo meu].

Mas a religião é um “delírio coletivo” que serve apenas para dar aos homens “informações a respeito da origem e da existência do universo”, assegurando-lhes proteção e felicidade definitiva nos altos e baixos da vida. “Seria muito injusto negar que ela é um poderoso auxiliar do homem”, mas deixa-o, contudo, em muitas situações entregue ao sofrimento e podendo apenas “aconselhá-lo a resignar-se”.

Como é sabido por todos, na psicanálise, Deus é categorizado como uma neurose obsessiva universal (advinda do desamparo do bebê e do anseio pelo pai), assim como as produções artísticas e filosóficas são produtos apenas de uma tentativa de sublimação do desejo sexual reprimido. Jung pelo contrário, entendia que a religião, a arte e a filosofia provinham das funções sadias e positivas de nossa psique inconsciente e são consideradas manifestações naturais do processo simbólico que ocorre na alma humana. Mas quais as origens desses pontos de vista tão diferentes e tão conflitantes? É na tentativa de responder (parcialmente) a essa pergunta que surgiu este artigo.”

Jung tinha uma visão mística dos fatos enquanto Freud, uma visão mais racional, objetiva, o outro subjetiva, Freud analítico, Jung intuitivo, ambos procuravam compreender, porém, seguiram caminhos diferentes, acertaram muito, cabe a Freud as honras de ter visualizado o caminho e Jung de ter dado os primeiros passos nele...

Freud já havia percebido que o antigo mundo criado pela superstição e pela religião deveria chegar ao fim, para isso cabia a razão dá o golpe de misericórdia, uma vez que brilhantes cientistas estavam aos poucos demolindo velhas bases de sustentação da Igreja, como Darwin, Galileu, Isaac Newton, Kepler, etc.

Ele sabia que não adiantaria tentar construir um mundo novo assentado em bases místicas e sem fundamentos, pois a crendice deveria ceder seu espaço ao raciocínio, não era lógico tentar manter tudo para construir uma nova mentalidade, Jung, neste sentido se diferenciava de seu antigo mestre, para ele era perfeitamente compreensivo manter as antigas tradições para a partir daí entender e auxiliar o homem nos seus sofrimentos. Por isso seu fascínio pelo misticismo, quem estudar o seu famoso Livro Vermelho, entenderá o que digo, além de outras pesquisas de obras esotéricas como o I Ching, O Livro das Mutações, onde Jung tece elogios no prefácio que fez desta obra, que fora traduzida por Richard Wilhelm.

A indústria da moda e da beleza é um exemplo claro de como as pessoas vivem em função de padrões criados com o único objetivo de aprisionarem mentes, bolsos e corpos... Com a religião, não ocorre muito diferente, na verdade a religião em si é ópio do povo! Seu domínio é mental, o que é mais grave!

O lado SOMBRA foi durante muitos séculos trabalhado no seres humanos como algo nefasto, inclusive a idéia do pecado surgiu daí, do excesso de proibições, regras e mandamentos que buscaram tolher os desejos e as emoções, por isso a repressão sexual, cultural, racial e principalmente psicológica.

Claudio Louzeiro
Belém, 29 de junho de 2011

AS FLORES DO MAL - Cupido e Psiquê

2011-06-28T10:19:00.001-03:00

AS FLORES DO MAL

- Um ensaio sobre a natureza humana e seus valores existenciais -

Por Claudio Louzeiro

Sibi Scribere

A expressão latina "sibi scribere" escrever para si, é uma frase que norteia atualmente os meus pensamentos, após intensa "febre" que sofri depois de uma semana intensa de trabalho, o desgaste físico e consequentemente o mental, me fez repousar não apenas o corpo, mais também a mente...

Pude então perceber nestes dias cinzentos como é bom ficar doente de vez enquando...

Diante de fatos novos que surgiram após esses acontecimentos, me senti renascer das cinzas como a Fênix, um olhar novo diante da minha própria vida me fez enxergar as reais dimensões da existência e perceber o colorido da vida que desponta sob nossos olhares doutrinados pela tradição. Não posso descrever o que me veio à mente naquele momento, sabia que a partir daí muitas coisas iriam mudar na minha vida.

Pois, a muito senti esses acordes que internamente faziam vibrar meu ser, me chamado para novas observações e postura diante da vida, porém, refém da rotina, dos compromissos de sempre e quase que desgastado pela própria crença que além de consumir meu tempo, retirava também as minhas parcas energias que ainda possuía as constantes dores na coluna e a inflamação nas cordas vocais, eram sinais claros que minhas atitudes estavam aos poucos me levando aos braços de Morfeu e o mais triste, nem as míseras moedas eu tinha para poder pagar ao barqueiro do Aqueronte, caso tivesse que partir prematuramente...

Percebi que devia mudar, devia me libertar, liberdade interna para promover uma revolução externa. Nesses dias de repouso ressurgir da casa de Dante, li em sua entrada: nefasta laciaste ogni speranza che voi entrate, liberto finalmente!

No entanto sabia que após esses acontecimentos a solidão me seria companheira dileta, como que palavras trazidas pelo doce Zéfiro para me acalentar o coração: "Prefira a guerra que a paz, prefira o caos que a ordem, prefira o calor que o frio, prefira o sal que o açúcar, prefira o ódio que o amor..."

Para quem viveu a vida inteira como um campo de batalhas, não seria nada mais natural ter que enfrentar mais alguns desafios.

Aqui você, caro(a) leitor(a), não encontrará palavras de esclarecimentos, doutrinações ou algo agradável aos ouvidos.

Nem de longe palavras de incentivo ou técnicas de auto-ajuda, o que você encontrará a partir de agora em diante, serão textos perturbadores! Demasiado perturbadores!

Queres facilidades? Siga uma religião qualquer... Aqui, a lagarta é apenas um sonho distante da borboleta.

A vida é feita de escolhas, faça as suas, pois eu fiz as minhas!

Claudio Louzeiro
Belém, 28 de junho de 2011

CUPIDO E PSIQUÊ

Segundo a lenda grega de Cupido e Psiquê, ambos haviam se apaixonado perdidamente, ela uma simples mortal, ele um deus.

Psiquê, nome de origem grega significa “alma” palavra também que designa borboleta, a lenda nos diz que ela tinha mais duas irmãs, todas princesas, belas mulheres, sendo que Psiquê se destacava com facilidade entre as suas irmãs. Por ser tão bela, como se divina fosse, despertou os ciúmes da deusa Vênus.

A deusa querendo destruir os encantos da bela jovem, resolve chamar seu filho Cupido para lhe castigar, devido a sua beleza, que deveria providenciar que ela se apaixona-se perdidamente por um ser monstruoso.

O jovem deus no cumprimento da ordem recebida por sua mãe, logo providenciou encher dois vasos, sendo que num colocou água amarga e derramou algumas gotas desta nos lábios de Psiquê. Mas, ao deparar-se com tamanha beleza, arrependeu-se do que fizera e desconcertado acabou ferindo-se na própria seta, derramando a água doce na cabeça.

A jovem não se percebia mais admirada, por causa das próprias gotas, seu pai, consultando o oráculo de Delfos, acabou descobrindo o futuro da filha, que ela se destinava a ser esposa de um simples mortal, porém, um ser monstruoso.

Os pais da bela Psique ficaram desesperados pela descoberta temiam o futuro nefasto da filha, ao lhe falarem dobre o seu destino, a jovem resignada resolvera aceitar seu triste destino. Dirigindo-se ao cume de uma montanha para receber seu futuro marido.

Zéfiro, mensageiro dos deuses, com pena da jovem, a levou a um florido bosque, um local muito agradável, em seu centro, uma belíssima construção fora erguida, orientada a entrar na bela construção, fora imediatamente recebida pelos criados e tratada como princesa que era.

Certo dia uma voz lhe disse: “Tudo isto é teu, são teus todos esses tesouros e toda a criadagem.” Ela sabia que essa voz era do seu futuro marido, porém, não o via, pela entonação da voz ela logo percebera que por trás de tal monstruosidade existia um ser que a amava, era o que o seu coração lhe dizia.

Queria vê-lo, tocar-lhe, conversar e acabar com toda aquela angústia que havia em seu coração. Porém, ele esquivando-se lhe aconselhou a não cometer tal ação, e assim, ela vivia embalada pelos sentimentos de um ser misterioso que lhe cobria de encantos todos os dias.

Com o tempo, Psiquê, sentindo-se sozinha conseguiu com seu amigo Zéfiro que lhe trouxesse suas irmãs para lhe visitar. Suas irmãs na verdade sempre invejaram Psiquê, sofriam caladas as comparações que ouviam em relação à bela jovem e no fundo lhe odiavam muito. Quando viram a vida principesca que Psique levava encheram-se ainda mais de inveja e ódio por ela, resolveram colocar a dúvida e a desconfiança em seu coração, lembrando-a do seu triste destino e lhe aconselharam a procurar seu noivo e destruir de vez essa maldição, o matando em seguida!

Com a cabeça e o coração envolvidos pelas tramas sinistras das irmãs invejosas a jovem, resolveu acabar com o mistério, muniu-se com uma faca e uma lanterna e esperou a melhor hora para atacar o noivo. Quando lhe ouviu a voz, num gesto rápido lhe segurou o manto com toda força que pode e ao erguer a faca, chocou-se com o que viu, seu noivo nada tinha de monstro, era senão o mais belo dos deuses era Cupido!!!

Ele sentindo-se traído lhe disse: - “É assim que me retribuis o amor?” Para em seguida, voar para bem distante do palácio, desaparecendo no horizonte...

Psique, totalmente perturbada, desesperou-se com o que havia feito ao ponto de desmaiar de tanto nervosismo. Quando acordou, em meio a tanta angústia, todo o esplendor onde vivia havia desaparecido e o belo bosque havia se transformado num horrível pântano, o formoso palácio havia desaparecido, encontrava-se sozinha em meio às sombras do local.

Encheu-se de coragem e resolveu ir atrás do seu amor, não importava como, somente sabia que acharia e reconquistaria seu amado. Em meio a essa procura, limpou e organizou um campo que pertencia a Ceres que em recompensa mandou que ela fosse se reconciliar com Vênus.

Vênus era Bela de corpo, porém, nada agradável de espírito... A muito contra feita recebeu a jovem, e lhe ordeno que cumpra uma série de tarefas espinhosas, sendo que cada era mais difícil que a outra para ser realizada.

Cupido, deixando ao Mundo, a convicção de que o amor nunca morre, esquece a ingratidão e a ampara numa de suas impossíveis empresas, de outra feita é socorrida pelo rei dos rios, rios que naquela época era constituído de monarquia, da terceira vez a proteção era apenas uma “voz”, ninguém sabe ao certo se era ou não Cupido que a encaminhou aconselhando-a a não abrir certa caixa que lhe seria dada por Proserpina, que era a rainha do Inferno.

No entanto, a curiosidade mais uma vez traiu a jovem, e ela acabou abrindo a caixa, caindo inanimada em seguida, e assim ficaria num sono eternamente se Cupido, o deus Amor não a fizesse acordar, tocando-a com uma de suas setas mágicas...

E o jovem deus, fez mais, foi ter com Júpiter o deus supremo do Olimpo, lhe pedindo que intercedesse por Psique, buscando abrandar o coração de Vênus.

Claro que o senhor dos céus conseguira atender ao pedido do jovem deus, Vênus se submete ao pedido de Júpiter, a antiga predição se desfez e Cupido ferido pela própria flecha, envolve Psique e mergulham ambos em felicidade eterna.

Mercúrio recebera também a tarefa dada por Júpiter de conduzir Psique ao céu onde fora admitida à companhia dos demais deuses, bebeu o néctar, comeu a ambrosia e tornou-se imortal.

Fora preparado o festim das bodas, onde cada deus representou o seu papel, e onde a própria Vênus dançou. Psique mais tarde deu à luz uma filha que se chamou Volúpia.

O amor como padrão e modelo dos sentimentos elevados do homem, sinaliza uma mudança de paradigmas nas relações sociais.

Com o surgimento do neo-córtex no homem primitivo aproximadamente há 50 mil anos, essa nova função cerebral, veio prevalecer sobre os antigos mandatários como o cérebro reptiliano e a região límbica.

O sentimento de amor para com o semelhante foi aos poucos se desenvolvendo a partir de algumas mudanças de comportamentos, como por exemplo, a vida em família e a permanência do homem por mais tempo em um mesmo local, o que permitiu o surgimento de pequenas tribos e mais futuramente pequenas comunidades.

O contato com o semelhante por mais tempo foi fundamental para se aprender a conviver com o outro e descobrir suas diferenças, ao mesmo tempo em que novas habilidades foram surgindo para fortalecer esse vínculo como: a caça, a pesca, a confecção de utensílios domésticos e aprimoramento dos locais onde se vivia.

Vejamos, o quanto foi fundamental para o homem essa mudança, ele que até então não tinha compromissos, pois lutava apenas por sua preservação, passou então a lutar pela sobrevivência de um seleto grupo que seu coração havia elegido que futuramente ele denominou de família.

Nascia assim, uma nova humanidade, com pleno desenvolvimento das suas emoções e sentimentos, completamente renovada em seus costumes e hábitos.

A mitologia grega, por exemplo, riquíssima em símbolos que buscavam explicar a origem dos deuses, do Universo, da vida, dos sentimentos e da própria razão. Vem a milênios encantando os estudiosos com sua cultura extremamente avançada em relação às demais civilizações da sua época e por que não dizer também das gerações futuras?

Na belíssima lenda da alma “Psiquê” humana e do próprio amor “Cupido”, os gregos buscaram explicar de forma simbólica as origens e predestinações do amor e da alma.

O homem vem a séculos buscando dividir o mundo entre duas grandes forças, a do BEM e a do MAL, pois em geral ele pensa que tudo o que ocorre no mundo é devido à eterna disputa entre a luz e a escuridão, o dia e a noite, o belo e o feio, o harmônico e o caótico, a sombra e a luz, entre a paz e a guerra, a religião e o ateísmo, crença e descrença, o certo e o errado, situação e a oposição...

Sistemas políticos, sociais, religiosos e filosofias vêm travando uma verdadeira batalha para impor suas doutrinas na sociedade, a cada sistema novo de pensamento, velhos padrões são derrubados, antigo paradigmas são destruídos, uma nova moral nasce, trazendo consigo, um jeito novo de entender a complexidade da natureza humana, mesmo que o mundo continue como mundo, o homem busca humanizá-lo a sua maneira, ao seu momento evolutivo, fazendo surgir assim novos modelos para serem adotados na sociedade que basicamente no fundo refletem sempre as condições íntimas de seus pensadores.

É preciso uma nova maneira de pensar, para superar velhas tradições que atualmente não satisfazem mais as necessidades do homem moderno. Mas, invés, de demolir os muros das antigas tradições, busca misturar todos os pensamentos, dando um verdadeiro up grade, e não uma nova configuração básica no sistema presente e o que ocorre após a euforia dos primeiros momentos da novidade? Frustrações!

Novos modelos de antigos pensamentos tendem a frustrar quando apenas melhoram o layout e não mudam o próprio programa. Por isso o surgimento de novas religiões em cima das antigas tradições do passado (como o Espiritismo, Ocultismo, Teosofia, etc.) E cometendo os mesmos erros dos seus antecessores, quando não rompem com as velhas tradições.

Não falo aqui de destruição, falo sobre renovação, alguma vez nos perguntamos se realmente vivemos o nosso sonho ou o sonho de alguém?

Por exemplo, quando vejo um casal namorando numa praça qualquer ou em outro local público, eu não estaria inserido na história desse casal e nada mais? O ambiente em que me encontro não seria apenas deles e não meu?

Na beleza do jardim você não passa de um simples acidente aos olhos da borboleta...

Quantos milhares e milhares de pessoas não vivem neste mundo sendo apenas coadjuvantes nos sonhos das outras pessoas e não vivem por si mesmas? Por isso sofrem, se angustiam, situações essas tantas vezes explicadas através da simbologia grega e modernamente nas psicoterapias tais como a psicanálise, não resolvendo de fato o problema, é porque se prendem aos simbolismos e não aos fatos, pois o inconsciente individual NÃO EXISTE!!!

EU

2011-06-27T00:55:00.000-03:00

A minha descrença está fundamentada na minha "incapacidade" de não aceitar nada apenas porque foi dito ser verdadeiro ou sagrado, assim deve ser....

Em minha opinião, não há nada de sagrado ou divino neste mundo, nenhum livro é espiritual no sentido exato da palavra, os são escritos por homens de acordo com suas próprias convicções ou convenções, pois o divino não pode ser processado num mundo material. Há uma profunda descompensação vibratória que geralmente os “entendidos” não percebem... Não há sintonia vibracional para isso.

Somos educados a aceitarmos como verdades o que nos impuseram a acreditar como tal, não creio que alguém tenha dito a VERDADE, pois o dia em que ela for pronunciada, tornar-se-á uma mentira! A VERDADE não pode ser repetida. Nem mesmo Jesus, Buda ou Krishna disseram a VERDADE, apenas nos apontaram como procurá-la, pois ela é um processo individual e não coletivo, não serve para mais ninguém além de si mesma.

Jesus havia dito: "Conhecereis a verdade e ela vos libertará!" Mas, não nos disse qual verdade, não é mesmo?

Tudo que fez e falou disse respeito ao seu próprio descobrimento, por isso ninguém o entendeu até hoje.

Ele falou numa linguagem bem acima da humanidade, por isso os cristãos não o compreendem...

Portanto, nenhuma religião é verdadeira, são falsas! A religião organizada é a maior mentira de todos os tempos! O mais devastador engodo criado pela mente humana, pois a crença escraviza, aprisiona, divide, padroniza. Por mais aparentemente bela que se apresente a sua proposta, nunca deixará de ser contra a lei da natureza, pois a natureza é harmônica, equilibrada e solidária. A religião não! Ela impõe, é caótica e desumana.

Passei anos com este conflito dentro de mim, me debati, todas as vezes que estudava com mais dúvidas ficava, menos aceitava e pude perceber que estava havendo uma profunda transformação em mim, me afastei do único meio religioso que aceitei e que trabalhava com muita dedicação (Espiritismo) e ardor, para poder melhor entender essa mudança que ocorria dentro de mim e quando retornei a superfície de mim mesmo, já me vi transformado, não mais religioso no sentido da palavra.

Não encontro palavras que possam descrever o que vi e senti durante esse processo, fui além de mim mesmo!

Todos os muros que haviam sidos construídos em torno de mim foram aos poucos se desmoronando e me vi sozinho.... É perturbador esse processo, você de uma ora para outra se vê sem nada, sozinho e tendo que recomeçar seu caminho novamente.

Aprendi mais nestes últimos meses da minha vida do que em toda ela.... Hoje me sinto pleno no mundo, e o mundo está pleno em mim! Tenho diversos mundos dentro de mim e o Universo é o meu palco.

Rompi, rompi não apenas com a religião, mas, comigo mesmo, me anulei, me neguei, me destruí, para me reconstruir novamente, porém dessa vez com mais firmeza.
Sei que não mais farei parte de nenhuma religião, mas, sinto uma espécie de religiosidade dentro de mim que me convida a observar e não particularizar a vida. Me trás uma proposta de renovação nunca antes sentida por mim.

Muitos é claro dirão que perdi o espírito, espero que estejam certos, pois hoje, não faço a menor questão de merecer o "céu" e nem me preocupo com o "inferno".
Pois os anulei dentro de mim!

Não virei ATEU, AGNÓSTICO OU CÉTICO, estou além!!!

Claudio Louzeiro
Belém, 25 de junho de 2011

A DIFÍCIL ARTE DE OUVIR

2011-06-26T12:05:00.000-03:00

Neste exato momento em que escrevo este texto sobre a dificuldade que temos em ouvir o que as pessoas têm a nos dizer, a minha mente é invadida por várias preocupações que tenta me afastar do meu objetivo que é escrever este texto!
Estou sendo bombardeado por milhares de pensamentos, cada qual querendo se impor na ordem de prioridade.

Não é à toa que mal conseguimos nos comunicar seja na sociedade, na família ou até mesmo entre amigos. Os orientais em geral dizem que nós ocidentais não conseguimos nos concentrar, meditar então, nem sabemos o que isso significa! De fato, os orientais trabalham em sua grande maioria com certas práticas de controle da mente que somente há pouco tempo nós no ocidente estamos começando a conhecer ou praticar, certas técnicas de controle mental, como as de: visualizações, concentração, mentalização, meditação e a mais famosa de todas a yoga.

O fato é que mesmo conhecendo diversas técnicas, temos uma enorme dificuldade em nos concentrarmos no nosso objetivo. Platão filósofo grego, discípulo do grande Sócrates, havia dito que as nossas paixões são como os cavalos selvagens que não obedecem as nossas determinações. Segue também observar, aproveitando o que Platão disse, eu apenas colocaria os pensamentos no lugar das paixões neste contexto.

Pois tudo passa pelo pensamento, antes de virar fato. Outro grande sábio do passado Hermes dizia que o próprio Universo era mental, a mente sustenta tudo isso, agora a qual mente ele se referiu, aí já entraríamos em diversas interpretações sobre o que ele queria de fator dizer com isso “O Universo é mental”.

Porque há tantas dificuldades nos relacionamentos? Porque tantos desentendimentos, ocasionando sofrimentos a todo o momento, relacionamentos profissionais, amorosos, familiares são destruídos por essa falta de sintonia entre as pessoas. Muitas das vezes existe a maledicência por trás de certas rupturas, com mais freqüência no lado profissional e na vida afetiva, as famosas doenças morais como: inveja, intriga, despeito, cobiça e maledicência; minam as sociedades em todos os tempos.

Você certamente já deve ter ouvido expressões como estas que citarei quando divergências ocorrem entre as pessoas: “Nós não estamos mais falando a mesma língua!”; “Ele(a) nunca me ouve!”; “Que pessoa mais incompreensível!”; “Você precisa limpar seus ouvidos!”, etc.

Certa vez eu fiz um curso de aperfeiçoamento no SEBRAE da cidade de Niterói no Estado do Rio de Janeiro, em determinado momento do curso a nossa instrutora fez uma reunião com os alunos e perguntou qual era a grande dificuldade que estava havendo no grupo, pois a dificuldade da maioria para aprender o conteúdo ensinado era muito visível, perguntou se era ela, ou o conteúdo, enfim, estava angustiada com a situação.

Todos disseram que não havia problema com ela ou com o conteúdo, mas, algo realmente dificultava o aprendizado do grupo, eu já havia percebido qual era o problema. A sala era uma verdadeira feira do Ve-o-Peso (com carinho! Rs!) todos falavam ao mesmo tempo e a instrutora não conseguia perceber isso. Então pedi para falar e apontei as dificuldades e propus um teste para avaliar se a minha observação estava certa ou não.

Pedi que todos fizessem um grande círculo e que uma pessoa diria uma frase curta em seguida falasse essa mesma frase apenas ao ouvido da pessoa ao seu lado direito e assim sucessivamente até retornar a pessoa que começou com a frase, sem antes ter escrito a mesma num pequeno pedaço de papel.

O resultado, para quem já participou desta brincadeira foi hilariante e muito surpreendente! A pessoa que na frase somente tinha ido a padaria comprar pão francês, acabou indo morar na França e ter virado francês! Rs!

Todos riram com a situação, mas, comprovou o que eu havia observado, não havia concentração no grupo, pois temos realmente uma grande dificuldade em ouvir o que as pessoas estão nos dizendo, geralmente deturpamos muito a mensagem que recebemos.

Porque em geral numa conversação não ouvimos o que a pessoa está nos dizendo, ouvimos apenas o que queremos ouvir. Para em seguida responder com as nossas próprias impressões do assunto sem ter prestado atenção no que a pessoa estava realmente nos dizendo.

Ficamos mais atentos aos nossos próprios conceitos sobre o que nos está sendo dito que mal conseguimos ouvir a pessoa e quando falamos, apenas expressamos o nosso próprio conteúdo e nada mais.

Quando conversamos com alguém, ficamos mais interessados nos nossos problemas quando não nas próximas cenas da novela ou na final do campeonato que se aproxima do que na mensagem que estamos recebendo e no final cinicamente dizemos para a pessoa: - “Claro que sim!”, “Entendo perfeitamente!”, “É isso mesmo!”, “Concordo!”....

Não entendemos nada!!!

E quando a conversa é entre casais? A situação é mais grave ainda! Rs!
A esposa ou namorada diz para o parceiro: “Amor, precisamos discutir a nossa relação! (digo esposa e/ou namorada pelo fato de realmente elas serem as que mais buscam dialogar na relação amorosa) O homem vai ao desespero, se pudesse fugir nesse momento!

Pois as mulheres em geral são mais reflexivas do que os homens, medem melhor as conseqüências, comparam, estudam, analisam bem os seus companheiros e quando algo não está bem elas procuram trabalhar a questão para que dificuldades não venham a ocorrer no futuro, os homens são diferentes, são mais pragmáticos sobre determinados assuntos. Criam enormes barreiras em seus relacionamentos e quase desconhecem profundamente as suas parceiras, pelo simples fato de não se importarem em construir um relacionamento maduro, equilibrado e confiável com as mulheres.

Voltando ao assunto, muitas brigas de casais são verdadeiras batalhas por essa falta de diálogo, quando um ensaia alguma frase que pretenda ganhar a atenção para sua necessidade o outro logo diz em tom seco: “Que é?!” Pronto, acabou... A outra pessoa logo diz: “Nada, esquece...”

Não há mais diálogo, há casais que nem mesmo se falam mais e conseguem viver juntos sob o mesmo teto por décadas, são verdadeiros estranhos uns aos outros!!!!

Numa discussão então... Numa discussão, somente prestamos atenção nos pontos que nos interessa combater no outro, seus pontos fracos e não no conteúdo do assunto.

Pois estamos sempre ouvindo o que queremos e não o que de fato estão nos dizendo. Estamos mais interessados em preservar o nosso ego, nosso orgulho ferido do que aceitar o fato de que em determinados momentos podemos está errando e que o dialogador esteja nos ajudando naquele momento, invés de ficarmos gratos, nos aborrecemos pelo incomodo que ele nos causou em ter demonstrado que estávamos errados.

Lembrei que certa vez o grande psiquiatra suíço Carl Gustav Jung, escreveu que dois professores malucos foram internados no seu manicômio para realizarem tratamento.

Na loucura deles eles aguçavam suas intelectualidades, Jung ficava sempre observando os dois escondido, ouvindo suas conversas.

Eles conversavam calorosamente assuntos bem complexos, assuntos profundos, além é claro de demonstrarem um grande saber, eram educados e cordiais, Jung havia ficado impressionado com o conhecimento de ambos, mas, o que surpreendeu mesmo o psiquiatra foi ter observado que quando um falava o outro apenas ouvia, quando aquele terminava este começava a conversar, porém, o assunto não tinha nada haver com que o outro havia acabado de dizer.

Até aí nada demais, mas, o fato de um falar e outro ouvir em silêncio, era inusitado. Por isso Jung entrou na sala e perguntou a ambos.

“Consigo entender que vocês estão falando sobre assuntos profundos, tudo isso está claro para mim, mas, o que eu não entendo é por que um de vocês fica quieto enquanto o outro fala?”

Eles começaram a rir e disseram: “Você acha que somos loucos e que não sabemos sequer as regras do diálogo? Sabemos que quando uma pessoa fala, a outra deve se calar.”

Eles perguntaram a Jung: “Você acha que somos malucos?” Jung respondeu: “Não, não, como eu poderia pensar isso? Não acho que vocês são loucos. Mas já que vocês conhecem essa regra – enquanto um fala o outro escuta – o que eu quero perguntar é como pode não existir relação entre o que vocês dois falam?”

Os dois começaram a rir de novo e disseram: “Não se preocupe conosco, porque as pessoas pensam que somos loucos. Mas existe alguma relação em algum lugar, em alguma conversa que possa acontecer neste mundo?”.

Jung ficou nervoso, sorriu e foi embora. Escreveu depois que a partir daquele dia prestaria mais atenção em seus diálogos com as pessoas.

O exemplo destes dois “malucos” foi brilhante, nos ensina o que geralmente queremos ignorar, que não sabemos dialogar, muito menos ouvir. Sempre queremos falar e quase nada ouvir.

Jung tinha todos os motivos do mundo para crer que na mente de uma pessoa desequilibrada os pensamentos são bem mais desordenados do que naquelas consideradas normais, mas, depois desse evento, prestou mais atenção nesse paradoxo e acabou percebendo que não é bem assim.

Existem pessoas que mesmo em silêncio ficam internamente falando e falando, não param, suas mentes ficam trabalhando sem parar, é possível ver quando essa situação passa do limite e a pessoa começa a criar o hábito de falar sozinha, não é mesmo?

Um dia um amigo me procurou e disse que queria conversar comigo eu lhe disse que lhe faria uma visita, passou meses até eu procurá-lo para conversar e no dia acabei falando de mim...

Aprendi, sempre aprendemos, mais depois de errar bastante... A mente é instável e conflitante, é preciso um redirecionamento nestes momentos. Uma reeducação, especialistas vem a várias décadas nos propondo uma mudança de hábito, oferecendo novas ferramentas para aprimorarmos a nós mesmos.

Atitudes como ampliar o nosso universo interno, aprofundar as questões tratadas, aumentar nossa cultura, nos trás recursos que nos facilita uma melhor observação dos fatos e de nós mesmos, infelizmente há pessoas que são limitadas, que passam anos com os pensamentos cristalizados sem conseguirem mudar seus padrões mentais, debatem sempre sobre os mesmos assuntos, possuindo uma cultura pobre que ordinariamente as aprisiona ainda mais invés de libertá-las.

O homem moderno é um aperfeiçoamento do homem sapiens sapiens, ele avança cada vez mais em direção a uma integralização de si mesmo com o universo, é um homem alinhado, profundo e atencioso, numa palavra é um ser holístico.

Claudio Louzeiro
Belém, 26 de junho de 2011

O BHAGAVAD GITA - V

2011-06-23T15:23:00.000-03:00

O BHAGAVAD GITA
Capítulo I
Verso 30

“Já não sou capaz de continuar aqui. Estou esquecendo-me de mim mesmo e minha mente está girando. Parece que tudo traz infortúnio, ó Krishna matador do demônio Kesi”

Como devemos adoecer? No verso anterior Arjuna dentre outras coisas diz que seu corpo ardia... Quando estamos com febre, por exemplo, nossa consciência está paralisada pelo estado de desequilíbrio em que se encontra e não pode tomar decisões sensatas.

‎ Bertrand Russell disse certa vez: "Um dos paradoxos dolorosos do nosso tempo reside no fato de serem os estúpidos os que têm a certeza, enquanto os que possuem imaginação e inteligência se debatem em dúvidas e indecisões."

Arjuna não tem certeza de nada, naquele momento ele somente tem dúvidas, pessoas crédulas não duvidariam dos seus deveres, partiriam para cima dos adversários e os combateriam sem receios, pois aprenderam desde crianças a identificarem os seus inimigos, sejam eles comunistas se forem capitalistas, mulçumanos se judeus, paquistaneses se indianos, etc., mas, os inimigos de Arjuna na verdade eram os seus próprios parentes e amigos, como combater com os seus?

Arjuna representa o homem, neste momento, a humanidade está representada por ele, com seus dramas e conquistas. Este estado Arjuna da mente é vivido por todos independentemente da situação econômica, racial ou intelectual de alguém. O conflito cedo ou mais tarde acaba por chegar à vida da pessoa e ela deve tomar uma decisão, o que fazer?

Ele, em seu primeiro impulso ao sentir medo, pensou em fugir, o medo causa isso nas pessoas, fugir deveria ser a melhor solução, há pessoas que ficam nervosas, choram, riem, sentem sono, fome, gritam, ficam agitadas, se escondem, encolhem, enlouquecem.... Outras, no entanto, conseguem pensar e observar o que sentem e refletem, Arjuna, ao mesmo tempo em que seu impulso de defesa automática lhe mandava abandonar tudo, conseguia separar bem suas emoções e implorar silenciosamente o auxílio de Krishna.

Há um poema de Clarice Lispector chamado A Lucidez Perigosa, onde a poetisa busca expressar esse processo de despertar.

“Estou sentindo uma clareza tão grande
que me anula como pessoa atual e comum:
é uma lucidez vazia, como explicar?
assim como um cálculo matemático perfeito
do qual, no entanto, não se precise...”

Quando uma crise acontece, reagimos a ela com a nossa tradição, aprendemos desde criança que o melhor a se fazer é fugir, ou reagir com violência a um desafio, seja de que espécie for. Por isso há tanta violência no mundo. Esse mecanismo primário de defesa do ser humano que se desenvolveu logo no início da formação do cérebro a milhares de anos conhecidos como a Região Reptiliana ou Complexo-R. Determina as ações da maioria das pessoas.

Após a elaboração desta região primária do cérebro humano, outras se desenvolveram ao longo dos séculos, surgindo às regiões límbicas (responsável pelos sentimentos e pelas emoções) e o Neo-Córtex, responsável pelo pensamento ordenado, contínuo.
Assim como a própria natureza, o ser, não está isolado, tudo está em tudo, todos estamos englobados em todos, a família de Arjuna somos nós!

Nada existe separado, o medo não vive sem a coragem, o ódio sem o amor, o divino sem o profano, o espiritual do material, Deus sem o universo!

Quando Shariputra chegou a esta conclusão: ‎"...Compreendi o caráter infinito da pura essência do Espírito. A partir desse momento segui meu mestre, e minha percepção da vida mental tornou-se transcendental e perfeitamente iluminada, atingindo de modo instantâneo um alto grau de confiança e ausência de medo."

Ele finalmente havia compreendido esse processo que tanto Arjuna, Buda e Jesus havia passado, com o diferencial em Arjuna que este não tinha a envergadura de um Buda ou Jesus para compreender tudo isso sozinho.

Que os nossos verdadeiros inimigos não são os outros e sim nós mesmos, nosso egoísmo, nossa inveja, nosso despeito, nossa cobiça e acima de tudo nossa ignorância.

O apego às pessoas, aos objetos e ao meio, trás perturbações, gera sofrimentos e consequentemente prejuízos para todos. Principalmente para o agente da perturbação, as guerras nada mais são do que fruto de uma sociedade mal educada, com valores assentados em antigos sentimentos de domínio de supremacia racial e cobiça dos bens alheios, uma insegurança coletiva, fruto de séculos de doutrinação nas mentes dos seus cidadãos.

Não há conscientizações coletivas ao contrário da dominação, a libertação da consciência é individual e bem gradual, lenta, portanto, requer uma profunda vontade de mudar, de conhecer-se a si mesmo e romper os grilhões que lhe mantém atado a ignorância de si mesmo.

Buda, o príncipe Sidarta havia ensinado que tudo depende da mente, Krishna também havia dito isso antes dele, tão óbvio por sinal, mas, aí é que está o grande problema, enxergar na obviedade o caminho para entender o complexo, os sentidos em geral são molas propulsoras da maioria das pessoas, precisam dar vazão aos seus sentimentos e emoções para aliviar suas mentes. Como se dopadas estivessem, anestesiados seus sentidos, por isso a música, os espetáculos, os esportes, pois são eventos coletivos e coletivamente se libertam....

Por isso muitas festas, eventos, todos os dias, há pessoas que precisam dessa vida agitada, dessa rotina torturante, precisam sair, dançar, cantar e se divertirem em excesso outras vão para caminhos ainda mais sombrios os dos vícios... E a perda de si mesmos é inevitável, por isso a manipulação de massas, pois essas pessoas em geral que vivem em função de satisfazerem-se os sentidos e desejos são facilmente manipuladas pelo meio.

Não é a toa que se diz que o povo é um rebanho... E todo rebanho necessita de um pastor para conduzi-lo.

Krshna iria propor logo mais a Arjuna uma nova análise sobre o que ocorria, desejava libertar a mente de seu discípulo o quanto antes, para que este também torna-se libertador de outras consciências, para isso necessitada empregar meios que pudessem facilitar esse entendimento, nada melhor do que num momento de crise como o provocado pela guerra entre sua família.

Era ali naquele local de combate que ele deveria conduzir seu discípulo ao entendimento da sua verdadeira natureza e a ilusão da realidade, ele diria mais tarde a Arjuna:

“Quando tua inteligência tiver cruzado a densa floresta da ilusão, tornar-te-ás indiferente a tudo o que se ouve e a tudo o que se há de ouvir.”

O reto pensar, o reto falar e o reto agir, significa libertar-se da ilusória realidade, o real mesmo é inacessível aos sentidos físicos, a densa matéria não pode sondar estas dimensões da vida, é preciso um sentido a mais para isso....

O homem preso aos dogmas religiosos, as filosofias humanas, aos sistemas de pensamentos, sociais, políticos, ou seja, lá qual for a sua diretriz de vida, dificilmente consegue perceber que é produto do meio, que influencia e é influenciado, que sua liberdade é restrita ao grau de conhecimento e domínio de si mesmo, que em suma não é livre!

É uma ilusão dizer-se livre que somente faz o que quer, como podemos ouvir por aí certas pessoas dizerem com orgulho, puro engano, estas nem desconfiam que agem de acordo com os objetivos do meio e não como pensam.

“No mundo material, quem não se deixa afetar pelo bem ou mal a qual está sujeito a obter, sem louvá-los nem desprezá-los, está firmemente fixo em conhecimento perfeito.”

Não é o que você é por dentro que define você, mas, o que você faz! – Frase de um filme.

Isso mesmo, o santo que há em você somente pode surgir se você o convidar para viver ao teu lado e não somente em teus pensamentos.

Compreender a si mesmo, os sentimentos, pensamentos, emoções e ações é o grande passo para a libertação, está acima do bem e do mal é tarefa para poucos ainda.

O BHAGAVAD GITA - IV

2011-06-22T23:31:00.000-03:00

O BHAGAVAD GITA
Capítulo I
Versos 21-29

“Arjuna disse: Ó infalível, por favor, coloca minha quadriga entre os dois exércitos para que eu possa ver as pessoas aqui presentes, que desejam lutar, e com quem devo me gladiar neste grande empreendimento bélico.”

Arjuna, era um guerreiro, havia se preparado durante toda a sua vida para lutar, já havia vencido inúmeros desafios, era respeitado por todos como um excepcional combatente e estrategista, estava preparado para a guerra, mas, naquele momento que antecedeu o combate, sentiu certa angústia, que motivado pelo desejo que melhor observar seus inimigos pediu para que seu mestre e amigo Krishna lhe posicionasse melhor no campo de batalha para que pudesse observar melhor os inimigos, saber ao certo com quem estará lutando, krishna que naquele momento participava da batalha como seu quadrigário, assim o fez, posicionando Arjuna num local onde poderia melhor observar seus adversário.

“Deixa-me ver aqueles que vieram aqui para lutar, desejando agradar ao mal-intencionado filho de Dhrtarastra.”

“Sanjaya disse: Ó descendente de Bharata, tendo recebido de Arjuna essa determinação, o Senhor Krishna conduziu a magnífica quadriga para o meio dos exércitos de ambos os grupos.”

“Na presença de Bhisma, de Drona e de todos os outros comandantes do mundo, o Senhor disse: Simplesmente observa, Partha, todos os Kurus aqui reunidos.”

Compreendo que o conflito já havia se instalado no coração de Arjuna, Krishna o mandou observar bem seus inimigos, pois naquele exato momento se daria início ao mais extraordinário diálogo sobre o conflito humano, estudo e libertação do ser.
O “observa” deve ser bem compreendido, observar as coisas, os fatos, as emoções, os sentimentos e os desejos requer uma atitude superior, isenta de julgamentos. Quase sempre não conseguimos manter essa postura diante de conflitos, tendemos a mergulhar profundamente em nossos pré-conceitos e disparar nosso senso de julgamento sobre tudo e nossas emoções tem fator determinante em muitos casos assim.

“Foi então que Arjuna pôde ver, no meio dos exércitos em ambos os grupos, seus pais, avós, mestres, tios maternos, irmãos, filhos, netos, amigos e também seus sogros e benquerentes.”

“Arjuna disse: Meu querido Krishna, vendo diante de mim meus amigos e parentes com esse espírito belicoso, sinto os membros do meu corpo tremer e minha boca secar.”

Krishna sabia que arjuna estava despertando, e que em pouco tempo sua batalha pessoal começaria, assim como Jacó também teve que enfrentar o seu “anjo” durante toda a noite... Arjuna teria que enfrentar a mudança que irrompia dentro de si, havia finalmente chegado o momento e foi justamente ali naquele campo de batalha que Arjuna começou o processo de libertação pessoal.

Quando as pessoas lêem nos Evangelhos que Jesus de Nazaré havia se afastado durante quarenta dias do convívio das pessoas e ter se refugiado no deserto, enfrentado o demônio, muitos estudiosos ficaram sem saber o que comentar sobre essa passagem, as interpretações em geral são ao pé da letra outras tratam como sentido figurado, pois não conseguem observar um Jesus humano tendo que lutar contra seu lado SOMBRA, para a grande maioria dos cristãos essa possibilidade nem existe, para eles Jesus era no mínimo filho de deus quando não o Próprio entre nós!

O fato é que esta libertação, este conflito que surge, nos arranca do nosso meio, nos leva para outros campos de batalha, Buda, havia se afastado durante sete anos do convívio das pessoas e num certo dia descobriu que o seu caminho era outro e despertou!

O processo que nos leva ao despertar nunca é igual para as pessoas, é cheio de surpresas, pois para cada pessoa há somente um caminho a ser percorrido, o seu.
Ela pode contar com o auxílio de alguém que já havia despertado, mas, os grandes mestres enfrentam essas batalhas sozinhos.

Arjuna não era uma alma elevada que por si mesma pudesse se libertar, precisava de alguém mais experiente, que já havia trilhado o seu próprio caminho de libertação, neste caso Krishna.

“Todo o meu corpo está tremendo, meus pêlos estão arrepiados, meu arco Gandiva está escorregando da minha mão e minha pele está ardendo.”

Todo o processo de libertação, trás profundas perturbações, este tremor que Arjuna sentiu, bem como a fraqueza e arrepios, são sinais físicos, advindo de seu estado mental em conflito. Pela primeira vez em sua vida, o grande guerreiro estava enfrentando um inimigo ainda mais poderoso que seus adversários, o desconhecido o estava paralisando, minando suas forças e o derrubando sem precisar tirar-lhe uma única gota de sangue!

Qualquer outra pessoa naquele momento teria saído correndo daquele campo de batalha e ter se escondido ou no caso contrário não teria nem conseguido pensar, Arjuna era diferente, ele não era apenas um soldado hábil, era uma alma que estava se preparando para se libertar, ele pensava também.

Outra pessoa naquele campo, ao observar seus adversários não conseguiram sentir o que ele sentiu, passar pelo seu conflito, pois não era o momento de ninguém, exceto o dele.

Em todas as pessoas que pensa, o conflito existe, pois estão sempre em busca de respostas para suas dúvidas, não conseguem deixar de analisar as situações que lhes ocorrem, as pessoas simples, geralmente não conseguem perceber as mudanças que estão ocorrendo em torno de si, por isso passam quase sempre indiferentes pelos acontecimentos da vida.

No Darmapada de Buda encontramos: “Poucos aqueles entre os homens que passaram à outra margem. Os que ao contrário aqui ficam, ao longo dela perambulam.”

Arjuna havia iniciado a sua “passagem” estava transpondo esta realidade para a outra, seu caminho a partir daquele momento seria outro.