Ja, dieser Artikel ist deutlich weniger populistisch als die Handelsblatt-Propaganda. Aber macht es ihn besser? Nicht wirklich, denn er unterstellt falsche Grundannahmen und blendet gleichzeitig richtige aus. Nur 3 Beispiele:

1. Das Recht auf kostenlose Privatkopie ist nicht gleich dem Recht auf kostenlosen Ersterwerb. Nun wäre es zwar in der Tat mathematisch logisch, mit dem einmaligen Erwerb, die Welt zu versorgen (erkennt jemand darin vielleicht das Geschäftsmodell der bisherigen Verwerter), aber die Praxis, siehe iTunes, zeigt, dass Menschen bereit sind, für den Ersterwerb zu bezahlen. Mathematisch logisch ist angesichts der absoluten Downloadzahlen übrigens, dass mehr wirklich befreundete Menschen Songs kaufen, statt sie zu tauschen. Darüber hinaus zeigt das Geschäftsmodell “Radio”, neu “Spotify”, dass vermutlich nicht der Besitz von Musik wichtig ist, sondern der Zugang zu ihr.

2. Bayern spielt in der Championsleague gegen Basel. Der Sender Sky hat die Rechte. Mein Sohn ist – Erziehungsversagen – Bayern-Fan. Ich möchte ihm ermöglichen, das Spiel zu sehen. Sky bietet keine Möglichkeit, nur dieses Spiel zu kaufen. Ich müsste also ein Jahresabonnement abschließen. Das ist mir zu teuer. Wir suchen eine Alternative. Die ist kostenlos. Ich wäre bereit, zu zahlen (übrigens auch für Kinofilme zum Filmstart, weil bei 3 Kindern ein Kinobesuch immer 2 Tickets plus Babysitter kostet.

3. Ebenso wie eun reformiertes Urheberrecht (das im Übrigen die Rechte und den Verdienst der Künstler stärken soll) steht das bedingungslose Grundeinkommen im Programm der Piraten. Damit würde sich die materielle Lage vor allem prekärer Künstler deutlich verbessern. Und mit Blick auf diese eine Anmerkung zur “Solidarität” der Künstler: Maria Furtwängler, Tatort-Kommissarin und einer der 100 Handelsblatt, hat keine Probleme mit ihrer hohen Gage, während ihr Kollege Ingo Naujocks zwar bekannt, aber dramatisch unterbezahlt ist. Furtwängler (und andere Fernsehstars) hätten die Chance, hier etwas zu verändern. Stattdessen zeigen sie, dass in unserer sozialen Marktwirtschaft, Kunst und Medien vermutlich Kapitalismus in Reinkultur sind.

Sehen Sie das Ross, auf dem ich sitz? Es wiehert #fail.

Tatsächlich? Der ganze Tonfall dieses Beitrags spricht eine komplett andere Sprache: Herablassend, oberlehrerhaft und besserwisserisch, ohne einen Funken Respekt für die, die eine andere Meinung in dieser Debatte haben. Aber wenn man auf der “richtigen” Seite steht, kann man das ja so machen, gibt ja genug, die sich begeistert auf die Schenkel klopfen werden. Wie man sich sachlich zum Thema äußern kann, können Sie  auf Dietrich Brüggemanns Blog http://www.d-trick.de/blog nachlesen, aber Vorsicht, der Text ist lang und hat Substanz.Unnötig zu sagen, dass ich nicht Ihrer Meinung bin. Meine Argumente finden Sie unter http://christiansiebje.wordpress.com Dort  habe ich mich sehr detailliert mit einem Artikel von Thomas Stadler auseinandergesetzt.