Po okazaniu skruchy i wycofaniu się z systemów sprzedaży linków widać poprawę pozycji porównywarek.
A czy na prawdę z nich korzystały? Poniżej 2 przykłady dotyczące Nokautu.

1. Użytkownik jednego z SWLi tak pisze o innym systemie e-Weblink:

2. Komunikat, jaki otrzymał jeden z użytkowników w systemie Prolink:

Jak widać nie można mówić o niewinności Nokautu. Podobnie sprawa się miała z pozostałymi zafiltrowanymi witrynami.

Ale powoli sytuacja wraca do normy. Porównywarki pną się do góry na hasła brandowe.

Dziś pozycje porównywarek w Google.pl wyglądają tak:

Ceneo najszybciej się pnie, ale też zabezpiecza tyły.
Pierwsze wyniki na zapytanie brandowe pojawiają się na 3 stronie Google.pl:

Ale na pierwszej stronie wyników Google.pl można znaleźć kopię serwisu Ceneo.pl – stojący na tym samym IP 193.203.222.21:

I Google już zaindeksował ponad 150 stron z tej kopii. Ciekawe czy to rozwiązanie podpada pod Duplicate Content

I na deser jak Ceneo próbuje odzyskać ruch wykupując kampanie Adwords na słowo „Nokaut”:

Jak widać dużo się dzieje i warto śledzić co robią „poszkodowani” i jak ich traktuje Google w swoich wynikach.

Od 2005 roku Google przeprowadza specjalistyczne badania, które miały na celu podniesienie jakości wyników wyszukiwania i przede wszystkim jakości stron, które trafiają na pierwsze pozycja w SERP-ach. Zadanie to powierzono tzw. „Search Quality Raters”.

Google szukał Quality Rater’ów już w 2004, ale dziś ci ludzie już nie pracują bezpośrednio dla Google; wykonują robotę dla takich firm jak np. Lionbridge, Leapforce czy  Butler Hill. Jak można się dowiedzieć ze strony Lionbridge, nad jakością wyników wyszukiwania pracuje ponad 4,500 osób.

Praca Quality Raterów zyskała rozgłos w 2011 roku dzięki przeciekowi wewnętrznego dokumentu Google, który zawierał informacje o ich zadaniach (Google Quality Guidelines). 
Aby upewnić się, że autor wywiadu miał do czynienia z prawdziwym Quality Raterem, poprosił o kilka screenshotów z codziennej pracy, jaką wykonywał  „kontakt”, którego nigdy nie poznał. Quality Rater przekazał screen pokazujący pustą kolejkę zadań ratingowych do wykonania.

SEL: Powiedz, jak to się stało, że znalazłeś się w programie oceny jakości wyników wyszukiwania Google?

Quality Rater: Zacząłem początkowo pracę dla Lionbridge w maju 2011. Szukałem pracy, gdyż mój ówczesny pracodawca chciał po prostu obciąć mi pensję – a to było nie do przyjęcia. Przeszukiwałem ogłoszenia i natknąłem się na ofertę Craigslist, gdzie poszukiwali Quality Ratera. Wysłałem CV i odpowiedzieli, że jeśli przejdę kilka prostych testów to zostanę zatrudniony. 

SEL: Kiedy wyszło na jaw, że będziesz pracował nad wynikami wyszukiwania największej wyszukiwarki na świecie?

Wiedziałem o tym na krótko przed rozpoczęciem pracy. Mam wrażenie, że w tym program brakuje prawdziwego powiązania z SEO. Chodzi głównie o ulepszenie algorytmu wyszukiwania. Z mojego punktu widzenia, praca Quality Ratera nie polega na ocenie wyników wyszukiwania, ale na poprawie dopasowania zapytań użytkowników do najbardziej trafnych źródeł informacji wyświetlanych w wyszukiwarce.

SEL: Na jakim etapie dostaje się pierwsze zlecenia i plakietkę Ratera?

W zasadzie z chwilą jak zostałem zatrudniony. Dostałem zwykłą listę zadań, początkowo z przykładami jak powinienem je wykonać.

SEL: A jak Lionbridge lub Google opisują Manual dla Ratera?

To bardziej wskazówki niż manual. Ale skoro już o tym mowa, jedna rzecz, która mi bardzo zaimponowała to fakt, że nad jedną stroną pracuje zazwyczaj więcej niż jeden Rater. Przykładowo, jeśli ja oznaczę daną stronę jako „Użyteczna” a inny Rater jako „off-topic”, to standardowo stronę tą zbada sześć osób, wymieniając komentarze i debatując, zanim ocena zostanie finalnie nadana.

SEL: Jak dużo zarabia Quality Rater i jak wypłacane jest wynagrodzenie?

Zarabiam $14.50/godzinę i pobieram miesięczne wynagrodzenie. Mogę pracować maksymalnie 20h tygodniowo i 80h miesięcznie.

SEL: Jak z czasem wykonywania Twojej pracy?

Czas pracy jest nieuregulowany. Nie więcej niż 20 i nie mniej niż 10 godzin tygodniowo. Te warunki bardzo mi odpowiadają i choć pracodawca jest bardzo wymagający, to istnieje możliwość nadrobienia godzin jeśli taka sytuacja wystąpi.

Mam też narzucone bardzo sztywne targety jeśli chodzi o moją wydajność. W zasadzie w każdej minucie mojego działania muszę wykonywać konkretne czynności, w zależności od rodzaju zadania. Jakiekolwiek uchybienia lub niedoróbki wiążą się praktycznie z nieuniknionym zwolnieniem.

SEL: Wspomniałeś, że możesz zostać zwolniony, jeśli jakość Twojej pracy jest niewystarczająca. Skąd zatem wiesz, kiedy jest wystarczająca?  

Wyniki są subiektywne. Ale istnieje tzw. centrum jakości, w którym obserwują moje postępy od samego początku. Zaznaczają tam wszystkie moje zwrócone wyniki, ew. pomyłki, czas, w jakim radzę sobie z rozmaitymi zadaniami itp. Mimo, iż ocena zależy tylko ode mnie, musi się ona pokrywać z oceną innym Raterów, którzy równolegle badali dany przypadek. Do tego jeszcze bardzo ważny jest czas, jaki mi jest potrzebny do wykonania oceny.

SEL: Czy mógłbyś opisać jedno z przykładowych zadań?

Nie przychodzi mi do głowy żaden konkretny URL, który oceniałem, ale wyszukiwana fraza brzmiała “Nike Women’s Running Shoes.”  Dało to 20 URLi do oceny, z których mi przypadło 10. Rzecz jasna przeklikałem każdą ze stron, nadając im jedną z czterech ocen. Przy tak znanej marce i sprecyzowanych oczekiwaniach użytkownika, zadanie to nie było trudne. Przykładowo, myślę, że strona Nike powinna znajdować się na początku i doskonale pasuje do zapytania – będzie zatem „Użyteczna”. Później kilka sklepów z butami – te są „powiązane”. Wikipedia i jej opis firmy Nike będzie zaś „trochę powiązana”, bo raczej nie o to chodziło użytkownikowi, żeby poznać historię swojego buta.

SEL: Czy zawsze klikasz we wszystkie linki w danych wynikach wyszukiwania?

Zawsze, gdyż nie potrafię ocenić czy strona jest wartościowa jedynie po description. W zasadzie nikt nie potrafi tego zrobić. Dlatego dostajemy tyle linków.

SEL: Kiedy już jesteś na danej stronie, którą sprawdzasz – czego szukasz?

Na początku zawsze szukam jakichkolwiek oznak spamu. Ilości słów kluczowych, ukryte teksty, niechciane przekierowania itp. Kiedy wiem, że to zwyczajna, wartościowa strona, wcielam się w użytkownika, który szuka danej informacji i patrzę, czy znajduje się ona w tym serwisie czy tez nie. Niektóre zadania jakie otrzymujemy, dotyczą też layoutu i designu strony, ale głównie skupiamy się na treści.

SEL: Na czym polegają zadania, w których musicie zwracać uwagę na layout strony?

Nie sprawdzamy czy jest piękna, czy zachwyca, tylko czy zwykły użytkownik znajdzie tam to, czego szuka.

SEL: Jeśli chodzi o layout i design – czy zwracasz uwagę na właściciela strony?  

Jak już wspomniałem, bardziej skupiam się na czytelności niż na wyglądzie. Korporacja i mała firemka dostaną taką samą ocenę, jeśli ich strony są czytelne i przekazują posiadane informacje, których szukał użytkownik.

SEL: Ile jest typów zadań?

Jest mnóstwo różnych typów zadań, każde inne od poprzedniego. Pogrupowane są jednak w 4 zasadnicze zbiory: URL, Side-by-Side, Eksperymentalne i Ocena Wyników.  Największym „worem” są zadania Eksperymentalne, które składają się z najbardziej zróżnicowanych zleceń.

SEL: Jak dokładnie Twoja praca wpływa na wyniki wyszukiwania Google – czy masz takie informacje?

Nie mam dostępu do takich danych, jednakże wiem na pewno, że dopracowujemy algorytm, zamiast zmieniać na żywca wyniki wyszukiwania. Dlatego zadania Side-by-Side są tak ważne, ponieważ wykonywane równolegle pokazują różnice w aktualnym i poprawionym algorytmie.

SEL: Co sądzisz o wynikach wyszukiwania Google i czy zmieniły się one od kiedy jesteś Raterem?

Google zawsze był moją ulubioną wyszukiwarką, jednak od kiedy oceniam strony, muszę przyznać, że korzystam z niej jeszcze więcej, gdyż wiem lepiej, jak działa i co się w niej zmienia.

Odpowiada mi kierunek, w którym zmierza. Armia ludzi pracująca nad poprawą wyników wyszukiwania i jakości Internetu. Spotkałem się rzecz jasna ze sceptykami, że to co robimy jest złe i nieuczciwe. Cóż, wolno im mieć swoje zdanie. To, co my robimy ma na celu poprawienie i usprawnienie czegoś, co napędza Internet.

Prawie każda większa firma ma system kontroli jakości. Czy ludzi złości ta kontrola w McDonald’s? Nie, gdyż kontrolowane jest ich jedzenie. Dlaczego zatem Google chcąc dostarczać swoim użytkownikom najlepszy możliwy produkt, ma nie robić tego samego?

Tak więc, odpowiadając na pytanie – tak, wyniki wyszukiwania zmieniły się i wciąż zmieniają się na lepsze.

Powyżej opublikowałem wybrane cytaty z wywiadu. Całość tego ciekawego wywiadu: www.searchengineland.com/interview-google-search-quality-rater-108702/

Ewidentnie Google zapuścił się na polski rynek internetowy i szuka wykroczeń – zwłaszcza systemów wymiany linków i nienaturalnej liczby odnośników prowadzących do witryn. Zwłaszcza niekontekstowych, ze stron o bardzo niskiej wartości dla Internautów, często z bardzo orientalnych witryn.

27 stycznia Kaspar Szymański z Google zapowiedział akcję czyszczenia wyników na Google+:

I się zaczął kocioł. Na forum PIO lamentują właściciele SWLi. Właściciele zafiltrowanych witryn zalewają Google tłumaczeniami o niewinności.
Póki co Google nałożył filtry, podstrony z witryn są w wynikach, ale dość daleko.

Poza małymi serwisami akcja Google objęła porównywarki cen: Ceneo.pl, Skapiec.pl, Nokaut.pl, Swistak.pl. Ale też znane witryny: Fotka.pl, Euro.com.pl czy Tesco.pl. Duże spustoszenia są też w branży turystycznej.
Skuteczna okazała się akcja „Zgłoś spam” w wynikach wyszukiwania Google. Wiele sygnałów od Internautów okazało pomocnych przy analizach jakości.

Na hasło „porównywarki cen” największych graczy: Ceneo, Skąpca i Nokautu nie ma w pierwszej 50 wyników. Za to pojawili się w reklamach Adwords:

Pierwsze miejsca wyników organiczne jeszcze tak nie wyglądały.

A jaki był szacunkowy poziom ruchu dzisiaj, w porównaniu z dniem wczorajszym w wybranych serwisach wg Serpstat.pl:

ceneo.pl 12%
skapiec.p 14%
fotka.pl 23%
nokaut.pl 24%
spahotele.pl 37%
hotels24.com.pl 48%
purepc.pl 52%

Reasumując – Google w końcu wziął się za polski rynek SWLi i witryn kupujących hurtowo linki. I co ważne – nie ma świętych krów.


Oby jakość, unikalność i aktualność treści plus optymalizacja serwisu zgodnie z dekalogiem Google wystarczały na osiągnięcie rozsądnych miejsc w wynikach wyszukiwania.

PS Media cytują tzw fachowców SEO, że Panda dopadła polski Internet. Nie o to chodzi – chodzi tylko i wyłącznie o SWLe – zresztą Kaspar to potwierdza:

Nie pozwól na cenzurę Internetu!

Czym jest ACTA?

ACTA = Anti Counterfeiting Trade Agreement czyli „porozumienie przeciw obrotowi podróbkami”. Jest to układ pomiędzy Australią, Kanadą, Japonią, Koreą Południową, Meksykiem, Maroko, Nową Zelandią, Singapurem, Szwajcarią i USA. Wkrótce do układu ma dołączyć Unia Europejska. Jednak ACTA dotyczy ochrony własności intelektualnej, w szczególności w internecie. Za polskiej prezydencji w Unii na posiedzeniu 16 drudnia 2011 Rada UE podjęła decyzję o podpisaniu układu.
Generalnie celem ACTA jest ochrona interesów posiadaczy praw autorskich – wytwórni muzycznych i filmowych, wydawnictw, właścicieli wielkich globalnych marek.

Przeciwko czemu protestujemy?

1. Opracowanie treści i zakresu porozumienia odbywało się w tajemnicy przed opinią publiczną. Po pojawieniu się przecieków w Internecie  urzędnicy odmówili udostępnienia  informacji o treści porozumienia. 

2. Zakres zmian wprowadzanych przez ACTA jest bardzo szeroki i opisany enigmatycznie.  Z treści wynika, że wprowadzane zmiany nie mogą naruszać lokalnego prawa dotyczącego ochrony informacji. Ale  jednocześnie narzuca obowiązek wprowadzenia intensywnej ochrony praw autorskich w „środowisku cyfrowym”, łącznie ze zmianą obowiązującego prawa.

Na czym  intensywna ochrona ma polegać?
1. Na monitorowaniu sieci w poszukiwaniu podejrzanych o piractwo.
2. Na blokowaniu pirackich zasobów sieciowych bez wyroku sądu.
3. Na udostępnianiu danych podejrzanych o piractwo  bez wyroku sądu, ani postępowania sądowego.

Pełna treść ACTA po polsku na stronach MKiDN (jeśli jest dotępna):
http://www.mkidn.gov.pl/media/docs/20120118-wniosek_ACTA.pdf

Dołącz do protestu: NIE dla ACTA!

1. Podpisz petycję
http://www.petycjeonline.pl/petycja/nie-dla-acta-nie-zgadzam-na-podpisanie-umowy-miedzynarodowej/608

2. Weż udział w wydarzeniu na Facebooku
http://www.facebook.com/events/301294013254264/

3. Powiadom znajomych

4. Umieść skrypt

<link rel=”stylesheet” type=”text/css” href=”http://c3416512.r12.cf0.rackcdn.com/anty_acta_v2.css” />

Jeśli na  stronie nie ma jQuery to trzeba je dodać:

<script type=”text/javascript” src=”https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.7.1/jquery.min.js”></script>

Po załadowaniu jQuery  jako ostatni wpis przed </ body> wstawić JS:

<script type=”text/javascript” src=”http://c3416512.r12.cf0.rackcdn.com/anty_acta_v2.js”></script>

5. Umieść pasek w swoim serwisie:

 <style>
#NIE-dla-ACTA {
    position: fixed;
    top: 0;
    right: 0;
    z-index: 9997;
    cursor: pointer;
}
body.admin-bar #stop-censorship {
    top: 28px;
}
</style>
<a target=”_blank” id=”NIE-dla-ACTA” href=”http://www.facebook.com/NIEdlaACTA”>
<img src=”http://cezzy.pl/nie_dla_acta.png” alt=”NIE dla ACTA” TITLE=”NIE dla ACTA”>
</a>

Google otrzymuje bardzo wiele sygnałów od Internautów dotyczących jakości stron znajdowanych w wynikach wyszukiwania. Użytkownicy skarżą się, że po kliknięciu na wynik wyszukiwania  trudno znaleźć właściwą treść na stronie. Zamiast tekstu pojawiają się same reklamy i pomimo przewijania strony trudno znaleźć treść.
I właśnie nowa aktualizacja algorytmu ma rozwiązać ten problem. Strony, które nie prezentują wystarczającej ilości tekstu na pierwszym ekranie  (“above-the-fold”) w stosunku do liczby reklam  będą filtrowane lub usuwane z wyników wyszukiwania.

Jak obliczył Google zmiana algorytmu dotknie tylko 1% wyników wyszukiwania. A jak sprawdzić czy nasza strona może być ukarana? Google zaleca sprawdzenie stron we własnym  narzędziu browsersize.googlelabs.com.

Inicjatywa słuszna, bo śmieciowych, przeładowanych reklamami stron i sztucznie pozycjonowanych jest cała masa. Jestem jak najbardziej ZA. Jednak strony, które używają technologii: pop-ups, pop-unders, overlay ads nie będą karane – tylko strony prezentujące reklamy w treści. Czyli wiadomo co się stanie

Ale jest i druga strona medalu. Google sam łamie własne ograniczenia. I co ciekawe namawia do takich działań.

1. Adsense

Kilka dni temu Google rozesłał do użytkowników Adsense informacje na temat niewystarczającej ilości boksów reklamowych w wartościowych miejscach serwisów. Namawia do zwiększenia ich liczby. Treść maila poniżej:

W dalszej części maila Google przesłał instrukcję, gdzie umieszczać reklamy Adsense. Sugeruje upychanie boksów Adsense w głównie w górnej części strony.

I dodatkowo polecał film instruktażowy:

Wniosek: nie ma obaw o Adsense na pierwszym ekranie. 

2. Wyniki wyszukiwania Google

Druga niekonsekwencja to wyniki wyszukiwania Google. Czy pierwszy ekran nie jest przeładowany ekranami?

Oto przykład, gdzie przy rozdzielczości 1600×900 i niewielkiej liczbie belek w przeglądarce widać tylko 2 wyniki organiczne, bo reszta to reklamy:

Oczywiście Google jest firmą prywatną i robi co chce (co przynosi profity), jednak dla przyzwoitości wypadałoby stosować tę samą miarę do własnych stron.

Zacytuję znowu sugestię inżyniera Google, w odpowiedzi na moje drażliwe pytanie: „nie pasuje ci Google? idź do konkurencji”

I jak co dzień sprawdza się maksyma życiowa: Albo równo albo sprawiedliwie

Co ciekawego można było usłyszeć w trakcie konferencji?
 Barry Schwartz: Co Google rekomenduje – nie musisz tego robić. Po prostu mówi…

Shira Abel: Google ma cię. Zrób z tego użytek.

Tomer Honen (from Google): Jesteśmy coraz lepsi w technologii Flash. Szkoda, że odchodzi do lamusa…

Eli Feldblum:  Doszliśmy do stanu, w którym ”normalne” niebieskie linki tekstowe gubią się w natłoku informacji w Google SERP.

Ofer Dascalu: Przedstawiciele Google mówią: “wydawcy i Google są partnerami”. Ale moi partnerzy odpowiadają na maile i odbierają telefony ode mnie.

Więcej informacji, ciekawostek, obserwacji i porad w prezentacjach z konferencji:

Dixon Jones: Copy of Google, Panda and more

Dixon Jones: Search Technology Tools

I na koniec ciekawostka – rymowana relacja z SMX:

Manage how your customers view

Their relationship to you.

A relationship is only as strong

As its weakest link, so even if THEY’RE wrong

Apologize, if you want them to stay.

Show how past mistakes have shaped a great today.

Tell your story effectively…

Więcej >

Nowością jest 17 calowy ekran obsługiwany przez procesory NVIDIA Tegra 3  ze zintegrowanym szybkim łączem internetowym oraz nawigacją Google.
W  Tesli zastosowano dwa czterordzeniowe procesory NVIDIA Tegra 3, z których jeden obsługuje cyfrowe czujniki pokładowe, drugi jest odpowiedzialny  za system nawigacyjny i informacyjny, za pomocą którego można sterować panoramicznym rozsuwanym dachem, czy też systemem zamykania i blokowania drzwi.

A dlaczego kultowa Tesla zainteresowała się nawigacją Google? Odpowiedź jest prosta. W 2009 roku założyciele Google: Larry Page and Sergey Brin zainwestowali w firmę Tesla Motors. Obaj znani są ze wspierania zielonych inicjatyw – w tym przypadku wsparli produkcję samochodu elektrycznego.

I nie jest to toporny wózek golfowy, tylko piękny 7 osobowy sedan, który do 100km/h rozpędza się w niecałe 5,6 sekundy, a prędkość maksymalna to 200km/h.
Zasięg bez ładowania akumulatorów przy średniej prędkości 90km/h  to 500 km! 

Planowana cena to 50000$ z ulgą podatkową w wysokości 7500$ w USA.

Więcej o Tesli: Tesla Motors

1. Wiele odnośników z jednej strony nie dodaje więcej mocy linkowanej stronie. 
2. Wiele linków z jednej domeny pomaga, jednak większą wartość mają linki z różnych domen. 
3. Zróżnicowane, rozbudowane frazy w anchor tekstach na różnych domenach są podejrzane dla wyszukiwarek. To nie jest linkowanie organiczne.
4.  Google bierze pod uwagę  pierwszy link  HTML na stronie WWW.
5. Niewielki wpływ mają linki wewnętrzne w serwisie – ale nadal mają.
6. Linki podpięte do grafik i zdjęć mają znaczenie – wyszukiwarki traktują atrybut Alt jako anchor tekst. Czasem anchorem jest tytuł strony.  
7. Otoczenie odnośnika (tekst)  ma znaczenie – ułatwia wyszukiwarkom ustalić kontekst linka. 

Rewelacje na temat kampanii Google opublikowali jako pierwsi: Aaron Wall z SEOBook.com oraz Danny Sullivan z Searchengineland.com.

Znaleziono ponad 400 postów na blogach, które zawierały informację: „This post is sponsored by Google”.

Link w reklamie sponsorowanej  wyglądałał tak:

Dziś już nie zobaczymy tych stron – wszystkie zostały  usunięte  z blogów- co można sprawdzić na kilku przykładach:

www.humphriesnation.com/2011/12/27/google-chrome/
www.telecommutingmommies.com/2011/12/google-chrome-benefits-small-business.html
singleandsaving.com/2011/12/29/the-power-of-google-chrome-for-small-businesses

I o co całe zamieszanie?
Wygląda na to, że nadgorliwa blogerka wstawiła link do strony pobierania Chrome z atrybutem „Follow”. Znaleziono jeden taki przypadek – co potwierdza dziś Matt Cutts: https://plus.google.com/109412257237874861202/posts/NAWunDzJSHC. 

Agencja Unrely, która realizowała kampanię nie wymagała od właścicieli blogów umieszczania linków – tak twierdzi. Jednak w regulaminie agencji jest ciekawa adnotacja dotycząca PageRank stron publikujących reklamy. Im wyższy Pagerank tym więcej Unrealy płaci. Zatem jest coś na  rzeczy.

Co ciekawe większość blogów prowadzą kobiety. Danny Sullivan dotarł do jednej z autorek – okazuje się, że agencja Unrealy płaci za posty sponsorowane kartą upominkową Amazona o wartości 40$. A swoją drogą cóż blogerki mogą wiedzieć o regulaminach Google i SEO.

W całą sprawę zamieszana jest agencja Essential Digital, która w oficjalnym oświadczeniu twierdzi, że Google zlecił jej tylko  kampanię video, a nie artykułów sponsorowanych.  Skąd się wzięły teksty na blogach?

Finał jest taki.
- w Internecie pojawiło się kilkaset śmieciowych-identycznych wpisów
- w tekście sponsorowanym pojawił się link „Follow” – co jest tępione przez Google
- Google nie skontrolował działań agencji, co spowodowało wielkie zamieszanie
- kampania realizowana dla Chrome łamie regulamin Google
- co ma powiedzieć JC Penny, które zostało dotkliwie ukarane za podobne działania ?

A teraz najciekawsze – Google ukarał Chrome
Jak twierdzi Matt Cutts na 60 dni został zmniejszony PageRank strony www.google.com/chrome oraz nałożone filtry.
Na hasło browser strona Chrome pojawia się poza pierwszą 50 – a kiedyś był pierwszym wynikiem. Teraz wygląda to tak:
 

Czy to załatwia sprawę łamania własnego regulaminu? Mam duże wątpliwości.
„Don’t be evil”? 

Daniel podzielił projekt SEO na etapy:

• wybór słów kluczowych
• analiza architektury serwisu
• optymalizacja on page
• link building
• opracowanie taktyki SEO
• zdobywanie linków i serwisy społecznościowe
• analiza SEO vs PPC

Zapraszam do lektury.