Co w Necie piszczy by Cezary Glijer

Nowa akcja Google przeciw spamowi w polskim Internecie

Cezary Glijer — Mon, 14 May 2012 15:30:21 +0000

Po spektakularnej styczniowej akcji skierowanej przeciw serwisom kupującym linki Kaspar Szymanski z Google zapowiedział właśnie kolejne działania. Wkrótce dowiemy się kto ucierpiał.

A o co chodzi w szczegółach – cytuje post Kaspara z G+ ku przestrodze tym co zbłądzili:

” W ramach otwartego dialogu oraz współpracy z webmasterami ja i Zespół Search Quality chcielibyśmy podzielić się kilkoma detalami na temat naszej ostatniej inicjatywy na polskim rynku mającej na celu polepszenie jakości wyników wyszukiwania w Google. Na początku tego roku podjęliśmy kroki przeciwko kilku witrynom które naszym zdaniem naruszały zalecenia Google [http://goo.gl/LKoas]. Te witryny uczestniczyły w systemach wymiany linków, którę przekazują PageRank, takich jak e-weblink czy gotlink. Korzystanie z SWLi lub pozyskiwanie innych nieorganicznych linków może spowodować spadek pozycji witryny w naturalnych wynikach wyszukiwania i nie zalecamy takiej strategii. Wówczas wszystkie ukarane witryny zostały powiadomione przez Narzędzia Google dla Webmasterów, tak jak to zawsze robimy w podobnych przypadkach. Niektórzy webmasterzy zmienili swoją strategie, porzucili systemy wymiany linków i zgłosili witryny do ponownego rozpatrzenia. Doceniamy ten fakt i chcielibyśmy podziękować tym, którzy zdecydowali się pomóc nam w polepszeniu jakości wyszukiwania dla polskich użytkowników. Generalnie obserwujemy w polskiej branży internetowej trend w kierunku budowania bazy lojalnych konsumentów zamiast krótkotrwałych prób spamowania. To jest po naszej myśli. Z przykrością stwierdzamy, że niektórzy webmasterzy nadal próbują sztuczek na skróty. Podejmujemy więc działania wobec witryn nie przestrzegajacych zaleceń Google dla webmasterów [http://goo.gl/AFhjr]. Rezultaty naszych działań staną się zapewne widoczne w ciągu kilku dni dla użytkowników wyszukiwarki Google. Z tego względu przygotowaliśmy odpowiedzi na kilka pytań, które zapewne padną:

pytanie: Dlaczego publikujecie tę informację?
odpowiedź: Rozwijając współpracę z webmasterami, dążymy do możliwie jak najbardziej otwartego dialogu. Przykładowo przesyłamy od niedawna wiadomości przez konsolę Narzędzi Google dla Webmasterów do witryn, które zostały rozpoznane jako spam. Ta inicjatywa idzie w tym samym kierunku. Ponieważ wychodzimy z założenia, że zostanie zauważona przez użytkowników, staramy się zapobiec plotkom w naszej branży.

pytanie: Które witryny zostały ukarane?
odpowiedź: Właściciele wszystkich witryn zostali powiadomieni przez Narzędzia Google dla Webmasterów. Nie będziemy jednak publicznie ogłaszać, o które witryny chodzi.

pytanie: Czy tym razem są to witryny tematyczne?
odpowiedź: Nie, są to witryny dotyczyące różnorodnej tematyki.

pytanie: A co jeżeli to konkurencja linkuje z SWLi?
odpowiedź: Po dokładnej analizie wszystkich sygnałów nie mamy wątpliwości, że to nie jest konkurencja.

pytanie: Czy takie akcje mają miejsce tylko na polskim rynku?
odpowiedź: Nie, podobne kroki podejmowaliśmy na innych rynkach, kiedy zachodziła taka potrzeba.

pytanie: Czy to są ręcznie nakładane kary?
odpowiedź: Tak, to są ręcznie nakładane kary.

pytanie: Dlaczego akurat teraz?
odpowiedź: Ta inicjatywa to kolejny element naszej strategii walki z witrynami stosującymi metody pozycjonowania wykraczajace poza wytyczne Google.

pytanie: Dlaczego zostały nałożone kary właśnie na te witryny?
odpowiedź: Koncentrowaliśmy się na spamie, który dotyka użytkowników.

pytanie: Dlaczego mimo walki ze spamem można wciąż znaleźć spamerskie witryny w polskim indeksie Google?
odpowiedź: Walka ze spamem nie jest jednorazowym zadaniem. Uważamy, że jakość wyników wyszukiwania znacznie się polepszyła we wszystkich językach w ciągu ostatnich kilku lat. Co nie oznacza, że nie ma spamu. Użytkowników, którzy natkną się na spam w wynikach wyszukiwania Google, prosimy o zgłoszenia przez ten formularz [http://goo.gl/QyzZC]. Wykorzystujemy je do rozwoju algorytmów, które pomagają kontrolować spam na dużą skalę.

pytanie: Czy powiadomienie webmasterów ma związek z wielkością witryn czy faktem, że są to znane marki?
odpowiedź: Nie, każda w taki sposób ukarana witryna jest powiadamiana przez centrum wiadomości w Narzędziach Google dla Webmasterów [http://goo.gl/FBG5P].

pytanie: Czy są plany kontynuacji walki z witrynami wykorzystującymi systemy wymiany linków przekazujących PageRank?
odpowiedź: Tak, będziemy kontynuowali walkę ze spamem w obronie jakości indeksu Google oraz naszych użytkowników.

pytanie: Co mogą zrobić webmasterzy ukaranych witryn?
odpowiedź: Zmienić swoją strategię zdobywania linków, pozbyć się nienaturalnych linków przychodzących oraz wysłać podanie o ponowne rozpatrzenie przez Narzędzia Google dla Webmasterów [http://goo.gl/xRaeI].

pytanie: Czy nałożone kary z czasem wygasają?
odpowiedź: Tak, jednak może to trwać dość długo. W przypadku spamowych witryn regularnie odnawiamy nieaktywne kary.

pytanie: Czy można wyjść z założenia, że witryny których zgłoszenia o ponowne rozpatrzenie zostały pozytywnie rozpatrzone powrócą na dawne pozycje w wynikach wyszukiwania Google?
odpowiedź: Widoczność tych witryn powróci na taki poziom, na jaki naturalnie zasługują. Należy pamiętać, że Google nie gwarantuje pobierania, indeksowania ani rankingu witryn w naturalnych wynikach wyszukiwania.

Mamy nadzieję, że nasza inicjatywa z czasem wpłynie na polepszenie jakości polskich wyników wyszukiwania oraz zwiększy popularność jakościowych witryn. Jak zawsze, jesteśmy zainteresowani Waszym zdaniem i otwarci na Wasze sugestie.„

Google Drive – porównanie ze SkyDrive i Dropboxem

Cezary Glijer — Sun, 29 Apr 2012 13:06:24 +0000

Nowa usługa Google Drive czyli tzw. „Cloud storage” wzbudza duże zainteresowanie, ze względu na ceny oraz funkcjonalność. Jaka jest różnica pomiędzy dyskiem Google, SkyDrive Microsoftu, Dropboxem i innymi konkurencyjnymi wirtualnymi dyskami przedstawiam poniżej. Tabele przygotował serwis ArsTechnica.com.

Na jakie platformy dostępne są wirtualne dyski?

Cechy dysków

Dropbox

Plus: Można zwiększyć pojemność dysku o 500MB za każdego przyjaciela, który skorzysta z Dropboxa. Minus: Wysokie koszty za 1 Gb.

Google Drive

Plus: Łatwa integracja z kontem Google, pozwala na ładowanie największych plików. Minus: wątpliwości w zakresie polityka prywatności, mobilny dostęp tylko dla Androida.

icloud firmy Apple

Plus: posiada funkcję automatycznego tworzenia kopii zapasowych całych urządzeń, ale tylko dla urządzeń z systemem iOS, Windows i pewnych typów plików. Minus: Poważne ograniczenia typów i rozmiarów plików, jest przede wszystkim przeznaczona do pracy z iOS / Mac OS X.

Microsoft SkyDrive

Plus: Najniższa cena za GB miesięcznie, największa bezpłatny obszar. Minus: Brak klienta Mac – tylko OS X Lion

Box

Plus: Najtańsze zakresy wszystkich usług. Minus: Najmniejszy limit przesyłanych plików, konieczność zakupu wersji pro do synchronizacji folderów.

SugarSync

Plus: Nie ma limitu rozmiaru pliku, wsparcie Windows Mobile. Minus: Droższy tylko Dropbox.

SpiderOak

Plus: Najpoważniejsze podejście do polityki prywatności i bezpieczeństwa, brak limitów wielkości plików. Minus: Wymaga zainstalowania aplikacji dla komputerów desktop, brak wsparcia dla urządzeń mobilnych.

Podsumowując Box i SkyDrive są najtańsze, Dropbox jest najbardziej uniwersalny, Google Drive oferuje największą pojemność dysku wirtualnego – 400 GB/mies. Jeśli masz Linuxa to polecam SugarSync, SpiderOak lub Dropbox. Zaś jeśli jesteś początkujący użytkownikiem Windows Phone, SkyDrive jest jedynym serwisem, który udostępnia dysk w chmurze.

Dostęp do usług:

- SkyDrive

- Google Drive

- iCloud

- Dropbox

- Box

- Sugarsync

- SpiderOak

Fenomen WordPressa [Infografika]

Cezary Glijer — Sun, 22 Apr 2012 22:10:01 +0000

Dlaczego WordPress jest numerem 1 wśród systemów CMS?

Ponad 72 miliony stron wykorzystuje WP, 25% nowopowstających witryn opartych jest na tym najpopularnijeszym w Internecie programie do edycji i publikacji treści.

Poniżej infografika autorstwa Joost de Valka.

Jak optymalizować? [SEO infografika]

Cezary Glijer — Sat, 21 Apr 2012 07:46:58 +0000

Jak optymalizować strony i serwisy internetowe z umiarem, aby nie mieć kłopotów?

Ostatnie zmiany, jakie wprowadził Google w swoim alogorytmie dotyczą „przeoptymalizowania”. Co zrobić, aby nie podpaść Google podpowiada infografika firmy SEOBook.com. Autorzy prezentują różne techniki optymalizacji oraz wiążące się z tym zagrożenia.

Google utrudnia dochodzenie w sprawie gromadzenia danych osobowych

Cezary Glijer — Wed, 18 Apr 2012 18:52:37 +0000

Sprawa gromadzenia przez Google danych osobowych w USA nabiera rumieńców. Firma została dodatkowo oskarżona o utrudnianie i opóźnianie dochodzenia, co grozi gigantowi dodatkową karą i konsekwencjami.

Federal Communications Commission – FCC (Federalna komisja telekomunikacji) domaga się 25 tysięcy dolarów grzywny – Jest to największy możliwy wymiar kary za odmowę współpracy z organem prowadzącym dochodzenie, powiedział Tammy Sun, rzecznik FCC po sprawdzeniu, w jaki sposób Google gromadził prywatne e-maile, sms-y i inne materiały przez usługę Street View – jak stwierdziła komisja.

Firma została poddana szczegółowej kontroli, co dzieje się z informacjami. W 2010 roku, w październiku amerykańska federalna komisja handlu (Federal Trade Commission – FTC) zakończyła dochodzenie dotyczące usługi Street View, po zapewnieniach Google, o poprawie zasad ochrony prywatności danych.

- Firma Google bezprawnie przechwytywała i gromadziła miliony bezprzewodowych wiadomości z ruterów Wi-Fi – powiedział Marc Rotenberg, dyrektor wykonawczy Electronic Privacy Information Center, która bardzo naciskała na dochodzenie FCC. – Uznano, że jest to naruszenie krajowej ustawy o podsłuchach.

W zeszłym roku Google przystało na 20-letni niezależny prywatny audyt w ugodzie z FTC, oskarżającej firmę o wprowadzanie w błąd użytkowników i naruszenie własnej polityki prywatności przez Googlowy Buzz.

O co konkretnie chodzi?
Od maja 2007 roku (przez trzy lata) Gigant gromadził dane z sieci bezprzewodowych, które jak się okazało w raportach FCC nie były konieczne do usług lokalizacyjnych. Google zapisywało transmitowane w sieciach pakiety, między innymi e-maile i sms-y, hasła dostępu, historie użytkowania internetu i „inne ważne informacje osobowe” – co jest procederem nielegalnym, karalnym i nie działa dobrze na wizerunek firmy.

Google tłumaczy się: „Naszym błędem było włączenie kodu w oprogramowanie, który umożliwiał gromadzenie transmitowanych w sieciach pakietów, ale nie sądziliśmy, że robimy coś niezgodnego z prawem…”

Google ma 30 dni na odwołanie się od wniosku FCC lub zapłacenie żądanej kary nałożonej, jak wyraziła się komisja, za „odmowę współpracy” przy dochodzeniu prowadzonym od 2010 roku. Google zakwestionowała „definicję współpracy” podaną przez komisję i napisała w oświadczeniu, że „przedstawi pisemną odpowiedź”.

FCC dodatkowo zdecydowała się nie karać Google za działalność związaną z usługą Street View, ponieważ… prawo telekomunikacyjne i ustawa o podsłuchach są niejasne, a tajemniczy pracownik Google, którego komisja nazywa „inżynier Doe” odmówił składania zeznań. Bez jego przesłuchania trudno wyjaśnić poszczególne kwestie.

Ministerstwo sprawiedliwości powinno zbadać sprawę, a Kongres powinien sprawdzić, czy należy uaktualnić prawo – twierdzi senator Richard Blumenthal, członek komisji sądowniczej badającej technologie związane z polityką prywatności.

- To źle, że Google odmawia współpracy – twierdzi senator, który badał sprawę usługi Street View w 2010 roku jako urzędnik stanowy. – I niedobrze, że instytucje federalne odmówiły dalszych działań.

Członek Izby reprezentantów Ed Markey, twierdzi, że „trzeba zrobić więcej”, żeby sprawdzić działalność Google. Firmę trzeba poddać szczegółowej kontroli i bacznie się jej przyglądać. Gigant z siedzibą w Mountain View w Kalifornii odnotował w zeszłym roku dochód w kwocie 37,9 miliardów dolarów.

W swoim oświadczeniu, Markey pisze również że kara 25 tyś dolarów jest niewspółmiernie łagodna. W połączeniu z ostatnimi zmianami polityki prywatności w firmie, wszystko wskazuje na to, że Google wykonuje zwrot o 180 stopni w podejściu do ochrony prywatności konsumentów.

Google umyślnie opóźniał przesyłanie żądanych przez komisję FCC e-maili, nie wskazując odpowiedzialnych pracowników i nie weryfikując ścisłości swoich raportów. Od grudnia do września następnego roku Google nie udzielał pełnych wyjaśnień dotyczących wątpliwości komisji.

W maju 2010 roku Google poinformował, że zaprzestaje wykorzystywania informacji z sieci Wi-Fi w usłudze Street View, dzięki której można zobaczyć zdjęcia ulic w Google Maps.

Kanada, Francja i Holandia uznały, że Google naruszyła ochronę danych, prywatność internetową i podobne przepisy. Organy nadzoru poza Stanami Zjednoczonymi uznały, że Google gromadził prywatne e-maile, a także dane dotyczące finansów i zdrowia.

FTC, które postanowiło prześwietlić trochę bardziej Firmę sprawdza, czy Google wprowadziła w błąd użytkowników umieszczając pliki „cookies” w przeglądarce Safari należącej do Apple Inc. omijając tym samym zabezpieczenia prywatności w oprogramowaniu Apple, jak powiedziała w marcu osoba zaznajomiona ze sprawą.

Również sami użytkownicy oskarżyli Google twierdząc, że zostali wprowadzeni w błąd przez nowe przepisy dotyczące ochrony prywatności. Polegają one na łączeniu osobnych zasad z około 60 usługach w jedną. W lutym stowarzyszenie prokuratorów stanowych (National Association of Attorneys General) wysłało list do Larry’ego Page’a, prezesa Google krytykujący nową politykę prywatności podpisany przez 36 prokuratorów stanowych.

Cała ta afera rzecz jasna nie będzie miała najmniejszego skutku ekonomicznego na Google – liczy się tu jednak wyjście na światło dzienne pewnych skrywanych przez Giganta tajemnic oraz świadomość opinii publicznej.

- Chodzi o sprawę wizerunku – powiedział Sterling w rozmowie. – Wielu ustawodawców i organów nadzoru ma złą opinię o Google, a tak sprawa tylko umocni ich w przekonaniach.

Na podstawie artykułu by Brian Womack & Todd Shields

Ćwiczenia zmęczonych oczu

Cezary Glijer — Sat, 14 Apr 2012 10:24:36 +0000

Polecam 3 proste ćwiczenia oczu zmęczonych patrzeniem na ekran komputera. Są skuteczne, jeśli robimy je co kilka godzin.

Ciekawy jest zwłaszcza efekt „hot doga”

Wpływ Internetu na nasz mózg [infografika]

Cezary Glijer — Sat, 14 Apr 2012 06:25:06 +0000

Codzienne, wielogodzinne surfowanie w Internecie nie pozostaje bez wpływu na nasz mózg. Jakie są skutki? Jak zmienia się sposób myślenia, analizowania i zapamiętywania?

Naukowcy zajmujący się psychologią sądową poddali badaniom umysły przestępców będących pod wpływem Internetu.Okazało się, że wystąpiły negatywne zmiany w mózgu, a uzależnienie od Internetu można porównać do uzależnienia od kokainy. A 2,5 raza częściej zatwardziali Internauci popadają w depresję.

Serwis poświęcony psychologii sądowej Forensicpsychology.net zaprezentował infografikę obrazującą wpływ Internetu na nasz mózg i zmiany jakie za sobą niesie na bazie badań nad przestępcami mającymi kontakt z Internetem. Naukowcy twierdzą, że to miarodajna próbka

Created by: Forensic Psychology

50 najlepszych katalogów – aktualizacja 1-04-2012

Cezary Glijer — Mon, 09 Apr 2012 10:23:15 +0000

Przedstawiam najnowsza wersja mojego rankingu polskich katalogów. Pierwszą wersję rankingu opublikowałem 18 lipca 2011. Jednak wobec rozwoju katalogów i zmian w algorytmie Google postanowiłem przygotowywać ranking raz na kwartał. Poniżej wersja z 1 kwietnia 2012.

Przypominam zasady:

1. Nie wnikam w jakość merytoryczną katalogu – interesuje mnie tylko strona technologiczna
2. Nazwa domeny nie jest istotna
3. Nie analizuje, czy linki są follow czy nofollow – za często zmieniane są przez właścicieli katalogów
4. Katalogi muszą być ogólnotematyczne

Kryteria oceny:
- PageRank – co prawda traci na znaczeniu, ale nadal istnieje
- DA: Domain Authority wg Seomoz.com – czyli potencjał domeny w wyszukiwarkach
- Statystyki Ranking.pl

Cechy każdego z katalogów:
- moderacja
- koszt dodania
- PR
- Domain Authority wg Seomoz.com
- MAJEST: External Links wg MajesticSEO.com – wszystkie zewnętrzne odnośniki do serwisu
- ALEXA: Alexa Popularity
- Indexed – liczba stron z katalogu zaindeksowana przez Google
- IP
- Web Archive – pierwsze pojawienie się katalogu w Internecie
- wg web.archive.org

Uwaga: dodanie do 50 katalogów to koszt ok 140 zł.

Dzięki zwiększeniu liczby linków do naszego serwisu z katalogów z tabeli poprawimy nasz PR(nadal istnieje) i pozycję w wynikach Google – to info dla początkujących.

Reklamy Adwords w okularach Google

Cezary Glijer — Sun, 08 Apr 2012 14:53:23 +0000

Nic za darmo. W filmach prezentujących obraz z okularów Google nie widać reklam. Czy to możliwe?

Raczej nie. Użytkownik Youtube Rebelliouspixels udostępnił wersję filmu z nałożonymi kontekstowymi reklamami Adwords. W świetle nowych patentów Google na analizę otoczenie użytkownika Androida – to całkiem możliwe.

I na koniec parodia filmu Google:

Historia Internetu: przeglądarki [infografika]

Cezary Glijer — Sat, 07 Apr 2012 16:02:17 +0000

Rozpoczynam cykl wpisów o historii Internetu. Zebrałem wiele ciekawych infografik obrazujących, co się działo w Internecie od jego początków. Na pierwszy rzut – przeglądarki. Kto dziś pamięta, że pierwszą komercyjną był Netscape – i nie był darmowy. Zasoby Internetu w 1994 roku nie były wielkie, a sam Netscape działał opornie. Ale z wypiekami oglądało się wtedy zupełnie nowe medium. I minęły już czasy, kiedy to Netscape miał 86% rynku wyszukiwarek. Historię przeglądarek internetowych 1994-2011 przygotował Andy Crawford z serwisu Techking.com.