Coisas Espantosas

Começando a fazer balanços:

noreply@blogger.com (Ricardo) — Thu, 31 Dec 2009 17:43:00 +0000

Os filmes mais vistos em 2009 foram o Transformers, o Star Trek e agora o Avatar. Há 50 anos, em 1959 os filmes mais vistos foram North by Northwest, Rio Bravo, Ben-Hur, Some Like It Hot, Anatomy of a Murder, etc. Agora venham-me dizer que o mundo evoluiu muito nos últimos 50 anos.

semipresidencialismo

noreply@blogger.com (Ricardo) — Wed, 30 Dec 2009 17:14:00 +0000

A oposição do Presidente
Por Vasco Pulido Valente

Agora, que já passou o Natal, é altura de voltar ao pão com manteiga da política e do trabalho (ou do desemprego). Quinta-feira, os jornais só falavam do conflito Sócrates-Presidente. E falavam bem, porque semipresidencialismo não funciona. É bom lembrar que este sistema híbrido e primário foi inventado, sob ameaça, para encaixar no regime os cavalheiros do MFA. Ao princípio, os governos dependiam da confiança política de Belém e o Conselho da Revolução tinha veto absoluto sobre qualquer lei que o Parlamento lhe resolvesse apresentar. Pior ainda: até a tropa não estava subordinada ao poder civil, estava subordinada ao Presidente. Por detrás da aparência democrática, que se tentava com entusiasmo vender ao estrangeiro, existia, de facto, uma semiditadura militar.

Como é sabido, a partir de certa altura, os partidos (tirando o PC) começaram, pouco a pouco, a empurrar os militares para a miséria tranquila dos quartéis, com o fortíssimo argumento de que a "Europa" nunca aceitaria aquela trapalhada, meio monstruosa, que sobrara da histeria revolucionária do PREC. E o Presidente, coitado, ficou a ser uma figura ornamental. Uma figura ornamental com uma única arma, a dissolução, e com a responsabilidade que lhe impõe uma eleição por sufrágio universal. É, na prática, impotente, mas também é, no espírito popular, o culpado por excelência das contínuas desgraças do país. Que fazer, como sucede hoje a Cavaco, quando não há maioria absoluta na Assembleia e o primeiro-ministro persiste numa direcção que ele considera desastrosa?

Para dissolver, Cavaco precisava de duas certezas. Primeira, que os portugueses não lhe devolvessem um Parlamento igual a este. Segunda, que os portugueses não o desautorizassem, reforçando Sócrates. Ora, no presente estado do PSD, nada lhe garante nem uma coisa, nem outra. E, como percebe a evidência (que, de resto, toda a gente percebe), Cavaco não vai dissolver. Ao contrário do que por aí anda a declarar, o que lhe convém hoje é "alimentar a polémica com Sócrates". Diariamente, continuamente, sem ambiguidade ou fraqueza. Na ausência de uma oposição, tem ele de substituir a oposição. Portugal inteiro espera isso dele. E, depois, quando Sócrates cair, como cairá, na execração geral e ele, Cavaco, reeleito, reentrar em Belém, se tratará de pôr a casa em ordem.

da ironia

noreply@blogger.com (Ricardo) — Wed, 30 Dec 2009 17:12:00 +0000

Os educadores da classe opinativa

por Alberto Gonçalves

Uma recente escola de pensamento defende a moderação, espontânea ou coerciva, do jornalismo em geral e das colunas de opinião em particular. A tese é partilhada por altas figuras da magistratura, políticos conhecidos, políticos ou assessores que preferem o anonimato e, curiosamente ou não, alguns jornalistas e colunistas, entre eles Pedro Marques Lopes, aqui no DN.

Enquanto membro da última classe, acho óptimo que se vigiem os excessos dos meus colegas e de mim próprio. Embora nos paguem a opinião, esta resulta muito mais louvável e construtiva se se abstiver de injúrias e levar em conta que os eventuais deslizes serão severamente castigados, mediante multa, prisão efectiva ou degredo. De calúnias e insinuações maldosas está o país farto, ou, nas imortais palavras de um fugaz ministro do anterior Governo, liberdade não é licenciosidade.

Claro que os tribunais comuns, useiros em desculpar o pagode opinativo, não servem para impor o devido respeito. Por isso uma personalidade insuspeita como Noronha do Nascimento, presidente do Supremo Tribunal de Justiça, propôs que sejam os políticos a julgar jornalistas e afins, o que de resto já sucede em todas as nações desenvolvidas, de Cuba à Coreia do Norte. É urgente que, em Portugal, o ofício de colunista deixe de ser confundido com insolentes que dizem o que lhes vai nas cabeças. Dizermos o que vai nas cabeças de outros, principalmente se os outros forem governantes ou avençados, é um enorme passo para a dignidade da profissão.

E um pequeno passo para um colunista. No fundo, a mudança que se reclama não impedirá ninguém de continuar a escrever as maiores barbaridades sobre banqueiros em desgraça, autarcas avulsos, líderes da oposição, jogadores da bola, columbófilos e até o presidente da República: insultar tais criaturas não suscita a indignação de vivalma, incluindo do dr. Noronha do Nascimento. Tudo bem espremido, os únicos "julgamentos de carácter" intoleráveis são os que visam a sagrada figura do actual primeiro-ministro. Bastará não produzir uma só linha menos simpática para com o eng. Sócrates e qualquer potencial candidato a correctivos será imediatamente elevado a farol da seriedade e da responsabilidade. Obviamente, não custa nada. Excepto a vergonha, aliás um tique em declínio.
(...)

Maldito sejais, mundo moderno!

noreply@blogger.com (Ricardo) — Wed, 30 Dec 2009 11:59:00 +0000

Estive fora da internet durante uma semana e parece que estive em coma durante 10 anos.

Este Natal

noreply@blogger.com (Ricardo) — Wed, 23 Dec 2009 22:53:00 +0000

Amanhã vou passar pelos supermercados à cata desta canção. Quem nunca ouviu esta canção no dia 24 de Dezembro enquanto espera numa fila interminável para ser atendido numa caixa de supermercado, nunca compreenderá verdadeiramente o Natal. Agora ouçam e façam o favor de não conter as lágrimas com este irresistível hino do kitsch:

higiene

noreply@blogger.com (Ricardo) — Wed, 23 Dec 2009 09:41:00 +0000

(...) Haja esperança. Acredite-se ou não na lenda do "aquecimento global", as notícias do fracasso da Cimeira de Copenhaga são altamente exageradas. Ao menos conseguiu-se que alguns dos "activistas" que foram à Dinamarca observar o evento (e destruir as zonas envolventes) cortassem o cabelo. Parece que a medida ocorreu em protesto contra a falta de um acordo entre os líderes presentes. Não importa. Importa que, no seu afã contestatário, os militantes do ambiente também costumam contestar os procedimentos da higiene básica, o que lhes confere, digamos, um ambiente pouco asseado. Por isso, rapar cabeças que constituem o sonho de lêndeas e derivados é, além de alternativa à violência, uma atitude coerente com a defesa de um mundo mais limpo, afinal o autêntico objectivo desta Cimeira. Se houver outra, caso o mundo não acabe entretanto, é possível que os activistas aumentem o nível de protesto e enfim tomem banho integral.

Alberto Gonçalves

a desolação em Detroit

noreply@blogger.com (Ricardo) — Wed, 23 Dec 2009 00:12:00 +0000

Detroit in Ruins, Crowder Discovers No Town in Motown - PJTV

Detroit's emptiness - The art of abandonment - Economist

Lombada

noreply@blogger.com (Ricardo) — Tue, 22 Dec 2009 18:59:00 +0000

Uma imprensa robusta e desinibida
Por Pedro Lomba

Às vezes grandes juízes, na sua discrição de gabinete, são mais relevantes do que grandes políticos. Apresento-vos um. William Brennan serviu no Supremo Tribunal dos Estados Unidos ao longo da segunda metade do século XX. Chegou àquele órgão máximo em época difícil. É sabido que os anos 60 e 70 na América foram décadas de divisões profundas, tensões raciais e protestos contra o governo.

Toda essa litigância traduzia tremendas fracturas da sociedade americana. Tal como hoje acontece, o Supremo Tribunal assumiu uma função arbitral. Brennan ficou célebre pelas suas opiniões em defesa dos direitos civis. No conjunto, o seu "liberalismo" mudou a orientação da justiça americana em matérias sensíveis como o aborto, a discriminação racial ou a liberdade de imprensa.

Ultimamente tenho regressado a uma das opiniões mais marcantes de Brennan. Foi escrita no famoso caso de liberdade de imprensa: New York Times v. Sullivan. Um caso que começou em 1960, quando o New York Times publicou um anúncio pago por activistas, denunciando com imprecisões abusos policiais no Sul. Louis Sullivan, chefe da polícia no Alabama, agiu judicialmente contra o jornal por difamação.

Em 1964, o Supremo deu razão ao Times. Numa decisão que faz parte do decálogo da liberdade de imprensa na América, Brennan escreveu este conhecido parágrafo: "O debate sobre questões públicas deve ser desinibido, robusto e aberto e isso pode incluir ataques veementes, cáusticos e às vezes desagradavelmente duros contra titulares de cargos públicos."

Muita coisa em Portugal nos faz recusar este princípio do "debate desinibido, robusto e aberto". A nossa tradição ancestral do respeitinho, a qualificação como ofensa pessoal de qualquer crítica incómoda aos políticos, o esmero dos serventuários do poder em punir vozes cáusticas ou dissidentes, o poder abusivo e retaliatório dos "donos do Estado", nada disso favorece a forma como entendemos a liberdade de expressão.

Parece-me por isso exemplar o caso relatado pelo PÚBLICO no domingo passado em que o Tribunal da Relação de Lisboa decidiu não levar a julgamento o jornalista do Açoreano Oriental, Estêvão Gago da Câmara, processado por difamação pelo deputado socialista Ricardo Rodrigues. Gago da Câmara referira-se ao envolvimento do deputado do PS com um gang internacional como advogado, sócio e procurador duma sociedade off-shore. O tom era virulento, mas assentava em factos públicos ou demonstráveis.

Eis o eco de Brennan. Disse o Tribunal de Ponta Delgada que "a imprensa quer-se robusta, desinibida e desassombrada". E o Tribunal da Relação, mesmo reconhecendo que gang era "insultuoso" ou "indelicado", confirmou que a peça estava "justificada em factos".

Infelizmente, são avanços como este que podem estar em perigo se ouvirmos em demasia o reeleito presidente do Supremo Tribunal de Justiça, Noronha Nascimento. No seu discurso de tomada de posse este juiz-conselheiro defendeu a criação de um órgão especial para julgar jornalistas "composto paritariamente por representantes das próprias classes profissionais e da estrutura política do Estado".

Já não bastava que os políticos fizessem as leis que regulam a profissão de jornalista; que definissem os membros e poderes da entidade reguladora; que contratem agências de comunicação para plantar notícias; que manipulem a publicidade do Estado; ou que pressionem magistrados no contexto de processos que os envolvam directamente e indirectamente. Numa formulação própria duma ditadura, Noronha Nascimento também quer representantes da "estrutura política do Estado" (?) com poderes disciplinares sobre os jornalistas. Ceausescu não diria melhor.

Evita

noreply@blogger.com (Ricardo) — Mon, 21 Dec 2009 22:25:00 +0000

Eva Mendes Naked In 'We Own The Night' - Watch the top videos of the week here

A melhor cena de abertura de sempre num filme. Obviamente, é por causa daquele sofá que é muito chique.

Pitch

noreply@blogger.com (Ricardo) — Fri, 18 Dec 2009 11:54:00 +0000

Os tontos da Pitchfork previsivelmente escolheram os Dirty Projectors e os Animal Collective para melhores álbuns do ano. Os Animal Collective são bons mas não é preciso dar-lhes a taça dos alternativos todos os anos. Principalmente quando existe um álbum dos Grizzly Bear chamado Veckatimest ao qual apenas deram o 6º lugar atrás de um rapper. Credo!

noreply@blogger.com (Ricardo) — Thu, 17 Dec 2009 20:34:00 +0000

Grizzly Bear - While You Wait for the Others

clown

noreply@blogger.com (Ricardo) — Thu, 17 Dec 2009 15:47:00 +0000

O Palhaço - Mário Crespo

Deixem governar-nos

noreply@blogger.com (Ricardo) — Thu, 17 Dec 2009 12:49:00 +0000

Tempo de comédia
2009-12-17

Se é verdade que, como disse Marx, a História acontece como tragédia e se repete como comédia, estamos a assistir a uma comédia. A estratégia do PS para governar em minoria, como lhe foi imposto pelo infame eleitorado, é a pouco imaginativa repetição do "deixem-nos governar" do Cavaco minoritário de há alguns anos. Só que, desta vez, as "forças de bloqueio" são só uma, a AR, onde a Oposição, e não o PS, é agora maioritária. Assim, às promessas de "diálogo" do início da legislatura, depressa se sucederam as acusações de "irresponsabilidade" e "ingovernabilidade" contra a maioria resultante das eleições, num crescendo de dramatização e vitimização que teve o seu momento Calimero mais alto com o inenarrável deputado Rodrigues a queixar-se da AR ao presidente da República e Sócrates a dizer que o país não é governável "com dois orçamentos, um feito pela AR e outro pelo Governo". Acontece que a Constituição determina que compete à AR aprovar o Orçamento, competindo ao Governo executá-lo. E que a expressão "deixem-nos governar" se parece de mais com "deixem governar-nos" para não nos intranquilizar.

Manuel António Pina

É favor afastar as crianças

noreply@blogger.com (Ricardo) — Thu, 17 Dec 2009 12:00:00 +0000

Dis petite salope raconte moi
Comment c'était entre ses bras
Etait ce mieux qu'avec moi

(...)

Mais petite conne ça ne fait rien
Invente moi encore ses mains
Sur ton ventre et tes seins

"Serge Gainsbourg, Vie Héroïque"

noreply@blogger.com (Ricardo) — Thu, 17 Dec 2009 10:55:00 +0000

O título do filme não podia ser mais adequado para um biopic daquele que é mesmo um dos meus heróis:

Tirem-me daqui

noreply@blogger.com (Ricardo) — Wed, 16 Dec 2009 22:49:00 +0000

O que é isto, meu Deus?

Mas brincamos?

noreply@blogger.com (Ricardo) — Wed, 16 Dec 2009 16:21:00 +0000

Este texto não é "uma granda merda", não senhor:

The Architect as Totalitarian - Theodore Dalrymple

lost in translation

noreply@blogger.com (Ricardo) — Wed, 16 Dec 2009 12:43:00 +0000

"António Lobo Antunes publicou o seu centésimo nono romance. Aguarda-se a tradução para português." - Bruno Vieira Amaral

bóias

noreply@blogger.com (Ricardo) — Sun, 13 Dec 2009 23:53:00 +0000

"Havia a anedota do sujeito que vendia bóias na praia enquanto o tsunami se aproximava: o eng. Sócrates continua a vendê-las após a devastação e, sobretudo, como se a devastação não tivesse ocorrido." - Alberto Gonçalves

Santos e pecadores

noreply@blogger.com (Ricardo) — Sun, 13 Dec 2009 22:49:00 +0000

Sou altamente suspeito. Aquecimento global? Talvez exista. Cientistas vários garantem que o mundo aqueceu 0,5ºC desde 1975. Não duvido. Como não duvido que o mundo arrefeceu entre 1940 e 1975. Como não duvido que aqueceu entre 1920 e 1940. Como não duvido que arrefeceu, e arrefeceu brutalmente, entre os séculos 17 e 18. Como não duvido que aqueceu no século 11, proporcionando um período de verdadeira explosão demográfica, econômica e técnica na Idade Média que só seria repetida com a Revolução Industrial. E daí?
Variações climatéricas fazem parte da nossa história na Terra. Aliás, da nossa Pré-História. A questão está em saber se o aquecimento global é produto da ação humana e, em caso afirmativo, se repousa nas mãos dos homens a chave para salvar a nossa vida coletiva.
Acompanho os debates. Leio com interesse. Pondero. Uma única certeza: não existem certezas. E é literalmente impossível avaliar a real contribuição do homem para as concentrações de dióxido de carbono na atmosfera (a natureza, por exemplo, é responsável pela maior parcela de emissões).
A juntar a tudo isso, alguns cientistas garantem que a atividade solar, variável em sua intensidade cíclica, tem uma palavra sobre o assunto. E não é de excluir que a estabilização da temperatura desde o início do presente século (um desconfortável mistério que tem dividido a comunidade científica) seja resultado direto dessas variações. Que fazer?
Um conselho: não transformar o aquecimento global em nova religião da humanidade. Não é fácil, eu sei: com o declínio das teologias tradicionais no Ocidente cristão, os homens sempre se apressaram a preencher o vazio ideológico com causas redentoras.
O marxismo foi uma delas, com a sua promessa de substituir o reino de Deus pelo reino do Proletariado.
Com a falência da utopia vermelha, veio a utopia verde. E com vantagens: o aquecimento global oferece, em linguagem "científica", algumas das pragas bíblicas mais entranhadas na consciência comum. Basta ouvir os catastrofistas para imaginar glaciares que derretem, águas que sobem. Só falta mesmo Noé e a arca.
O meu conselho final seria deixar para a ciência uma discussão que é sobretudo científica. Acontece que a ciência dá sinais de manipulação e fraude. No momento em que o mundo se prepara para discutir o futuro do clima em Copenhague, o sistema informático da Universidade de East Anglia foi atacado por "hackers" que divulgaram na internet cerca de mil e-mails e 3.000 documentos da reputada Unidade de Pesquisa do Clima.
Esclarecimento prévio: a Unidade de Pesquisa do Clima de East Anglia é o centro nevrálgico da discussão climatérica atual. É com base nas suas "pesquisas" e "projeções" que o aquecimento global entrou na agenda política das Nações Unidas e dos 192 países que se irão encontrar na capital da Dinamarca.
Infelizmente, as revelações são assustadoras (para dizer o mínimo).
Lendo os e-mails, cuja autenticidade não foi desmentida, encontramos "cientistas" que, em nome da sua "cruzada" (uso o termo no sentido próprio), manipulavam os dados para garantir um quadro de indesmentível aquecimento; que recusavam o acesso de outros cientistas às suas investigações (alegando, por vezes, perda ou destruição de dados); e que conspiravam para impedir a publicação de ensaios "céticos" sobre o aquecimento global em revistas da especialidade.
Todos sabemos que os cientistas não são santos, como dizia Marcelo Leite nesta Folha. Fato. Mas existe uma diferença entre não ser santo e pertencer à família Soprano.
E agora? Agora, o mundo prepara-se para reunir em Copenhague e garantir uma redução de 50% nas emissões de CO2 até 2050, tendo como referência os valores anteriores a 1990.
Não vale a pena repetir as consequências econômicas desastrosas que uma medida dessas teria para todos os envolvidos, e em especial para os países em vias de desenvolvimento: o uso de energias mais caras e "limpas" condenaria largas parcelas da humanidade a novos ciclos de pobreza, fome e doença.
O problema é mais básico e urgente: confrontados com um escândalo científico dessa proporção, qualquer decisão política e econômica sobre o aquecimento global antropogênico não pode ser tomada com base em falsidades.
Antes de limpar o mundo, o mundo deveria exigir que os cientistas limpassem as suas cabeças primeiro.

João Pereira Coutinho

Guerra e paz

noreply@blogger.com (Ricardo) — Sun, 13 Dec 2009 10:36:00 +0000

Paz à sua alma - João Pereira Coutinho

O grande e justo Obama - Ferreira Fernandes

Depois digam lá que o mundo não é estúpido

noreply@blogger.com (Ricardo) — Wed, 09 Dec 2009 15:49:00 +0000

Na hora de beijar a noiva, preferiu actualizar o Twitter

Excelente descodificação da paranóia das alterações climáticas

noreply@blogger.com (Ricardo) — Tue, 08 Dec 2009 01:30:00 +0000

The Fiction Of Climate Science - Gary Sutton

Gays & Sporting, trovador Alegre, calor, socratismos

noreply@blogger.com (Ricardo) — Tue, 08 Dec 2009 01:03:00 +0000

Alberto Gonçalves em grande forma.

Post muito bom de "uma pessoa a todos os níveis brilhante"

noreply@blogger.com (Ricardo) — Mon, 07 Dec 2009 20:56:00 +0000

Arthur a grammar - Rogério Casanova