COMMUNIQUE DE PRESSE – Mardi 3 janvier 2012

Le collectif Hypertension dénonce l’absence de condamnation par le ministre de la santé de la proposition du Dr. Pierre Dukan relative à la pénalisation des adolescents souffrant d’obésité  aux épreuves du baccalauréat.

      Le Collectif HYPERTENSION rappelle que l’obésité est une maladie multifactorielle dont les causes peuvent être indépendantes de la volonté d’un individu et doit imposer un vrai traitement et suivi thérapeutiques.

A cet égard, la proposition du Dr Pierre DUKAN relative à la pénalisation des adolescents victimes de surpoids et d’obésité aux épreuves du baccalauréat est scandaleuse en faisant fi des causes de cette maladie pouvant être liée, notamment, à des facteurs héréditaires ou de diabète gestationnel chez la femme enceinte.

      Au-delà de l’aspect provocateur de la proposition du Dr. DUKAN, l’absence de condamnation de cette proposition par le Ministre de la Santé et la Secrétaire d’Etat chargée de la Santé montre, une fois de plus, la faible considération de l’équipe gouvernementale envers les personnes malades et illustre de nouveau leur mise à l’écart sans cesse croissante.

      Face à la culpabilisation et à la stigmatisation des personnes malades, le Collectif HYPERTENSION réaffirme la nécessité de concevoir et mettre en œuvre une politique de santé publique cohérente, prenant notamment en compte en matière du traitement de l’obésité chez l’adolescent la promotion de la prévention en milieu scolaire dès le plus jeune âge et le renforcement des moyens alloués aux établissements spécialisés.
 

Le Collectif HYPERTENSION
www.collectif-hypertension.net
Contact presse: Lamia EL AARAJE
06 58 33 36 27
contact@collectif-hypertension.net
—

Quelques articles à découvrir

Non aux taxes, Oui à l’éducation à la santé !

Le collectif Hypertension s’indigne de la vision qu’a le gouvernement de l’éducation à la santé. Dans le plan de rigueur annoncé il y a quelques heures par François Fillon, des mesures nous ont particulièrement surpris par leur archaïsme et leur volonté répressive : 6% d’augmentation sur les prix du tabac, de l’alcool et du soda en 2011 et 2012, ainsi que la création d’une taxe sur les boissons sucrées. Il s’agit de « fausses bonnes solutions » ; incarnant les orientations conservatrices de la droite pour réduire la dette publique et modifier les comportements en matière de santé publique.

Le collectif Hypertension dénonce cette mesure. Avec le vieillissement de la population et l’évolution des modes de vie et de consommation, les pathologies évoluent et amènent à une corrélation extrêmement étroite entre ces deux paramètres. Surconsommation de produits industriels, sous consommation de légumes, de viandes ou de produits laitiers, manque d’exercice physique etc sont autant de données actuelles conditionnant la bonne santé de chaque individu.

Face à cela, la droite au pouvoir ne propose que des campagnes de publicité culpabilisant les personnes défavorisées ne pouvant accéder à des produits essentiels assimilés aujourd’hui à des produits de luxe, se plaçant en moralisateur de la société. Le collectif Hypertension répond « Non ! » à cela, préférant voir privilégié le préventif au curatif et que se mette en place une politique de santé publique investissant humainement et financièrement sur le long terme afin de sensibiliser, dès le plus jeune âge, à l’éducation à la santé.

Pour cela, il ne suffit pas de taxer M.Fillon, mais il importe de faire preuve de crédibilité intellectuelle afin que chacun puisse bénéficier, quelque soit son milieu social des mêmes chances à l’origine, d’une équité dans l’éducation afin d’améliorer les pratiques sur le long terme, de manière à la fois reproductible et durable.

Le Collectif Hypertension

Découvrez d autres articles sur ce même thème

• Le Manifeste du collectif Hypertension
• Téléchargez les affiches du Collectif Hypertension !
• Téléchargez les tracts du Collectif Hypertension !
• Pour une réforme de la pharmacovigilance et de la politique du contrôle des médicaments en France
• Soldes du gouvernement : grande braderie sur la santé !

Communiqué de presse du Réseau Français de Réduction des Risques

« Asud, Fédération Addictions, Act Up – Paris, Gaïa Paris, Safe, Sos Hépatites Fédération, salledeconsommation.fr, SOS DI, Aides, Collectif Hypertension, Jeunes Ecologistes, Elus Santé publique & Territoires»

Le 20 avril mars 2011

Le journal scientifique « Lancet » a publié dimanche une étude sur la salle de consommation de Vancouver, qui démontre que son installation a réduit de manière drastique les overdoses mortelles dans la ville (1).

Cette publication a relancé le débat en France et certain, parmi les opposants aux salles de consommation ont répondu que la France à la taux d’overdose mortelles le plus bas d’Europe(2) : Oui, si on s’en réfère au chiffre de l’enquête Drames, qui souligne néanmoins une augmentation de plus de 30% des overdoses mortelles depuis 5 ans(3).

Oui,mais E. Jannsenn, de l’OFDT, a montré en 2009, que ces chiffres étaient sous-estimés d’au moins 30%(4) et qu’il n’y avait pas de définition commune entre les pays européens et donc pas de comparaison possible… Oui, mais est ce une raison pour ne pas essayer de faire mieux ?

De plus, Patrizia Carrieri, chercheuse à l’Inserm, et membre de l’expertise collective sur la réduction des risques ajoute que « la baisse des overdoses n’est qu’un des objectifs des salles de consommation. Celles-ci permettent aussi d’améliorer l’accès aux soins pour un public en grande précarité, de réduire les risques de contaminations par le VIH/VHC et d’améliorer la vie des quartiers. »

Une nouvelle fois, une étude scientifique montre que les salles de consommation sont utiles et souhaitables.

Mais à l’heure ou la MILDT veut reprendre en main politiquement les chiffres de la toxicomanies en France(5), et faire de l’OFDT (Observatoire des drogues et Toxicomanies) la courroie de transmission de sa politique, toutes les études scientifiques possibles ne changeront rien à sa position sur les salles de consommation. La mise au placart de l’expertise collective sur la réduction des risques de l’Inserm en est un autre témoin.

L’idéologie triomphe, déconnectée de la réalité, quel qu’en soit le prix pour les usagers et les populations des quartiers concernés !

1 http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2810%2962353-7/fulltext

2 Salles de shoot : les élus UMP réaffirment leur position – http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Salles-de-shoot-les-elus-UMP-reaffirment-leur- position_6346-1769939-fils-tous_filDMA.Htm

3 Exeprtise collective Inserm 2010 sur la Réduction des risques page xx

4 E. Jannsenn – Les décès par surdose de drogues en France. Une présentation critique – OFDT – http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=21370792

5 http://www.rue89.com/2011/04/16/lobservatoire-des-drogues-est-au-service-des-politiques-200238

Rue89 : « L’Observatoire des drogues est au service des politiques »

Le Réseau Français de Réduction des Risques est un espace de rencontre de tous ceux qui sont concernés par la réduction des risques et ses dispositifs innovants : acteurs issus de la société civile, usagers de drogues, militants associatifs, scientifiques, acteurs de terrain, responsables politiques…

Découvrez d autres articles sur ce même thème

• Le Collectif hypertension soutient l’ouverture de Salles de Consommation à Moindres Risques (SCMR) expérimentales
• Le Manifeste du collectif Hypertension
• 4 bonnes raisons de s’opposer à la loi portant réforme de l’hôpital et relatif aux patients, à la santé et aux territoires (Loi HPST)
• Accès aux soins, territoires et revenus
• La couverture maladie universelle (CMU)

Un décret datant du 21 février 2011 et publié le 23 au Journal Officiel relève de 91 à 120 euros le seuil d’application du forfait de 18 euros sur les actes lourds effectués en ville ou à l’hôpital.

En clair, les actes tarifiés moins de 120 euros ne seront remboursés qu’à hauteur de 70% pour ceux effectués en ville et 80% pour ceux réalisés en établissement.

Cette mesure avait été annoncée par le gouvernement en septembre 2010 lors de la présentation du Projet de Loi de Finance de la Sécurité Sociale (PLFSS) 2011 dans le cadre de nouvelles mesures d’économie pour l’assurance maladie. Pour exemple, un acte de 100 euros était auparavant pris en charge à 100% par la sécurité sociale après règlement par le patient du forfait hospitalier (d’un montant fixe de 18 euros). Aujourd’hui, cet acte ne sera plus couvert à 100% par l’assurance maladie (puisque la franchise est désormais fixée à 120 euros) qui ne remboursera plus que 80% du montant de l’acte : soit 20 euros laissés à la charge du patient c’est-à-dire 20% de la facture.

Cette mesure devrait soi-disant permettre une économie estimée à 95 millions d’euros en année pleine selon les annexes du PLFSS 2011, comme les franchises, les déremboursements et autres mesures censées faire économiser de l’argent à notre système de solidarité et dont nous attendons toujours les effets.

Le Collectif Hypertension tient à rappeler que c’est Xavier Bertrand qui, via la Loi de Financement de la Sécurité Sociale (LFSS) pour 2006 a instauré un ticket modérateur forfaitaire de 18 euros pour les actes thérapeutiques ou diagnostiques d’un coût supérieur à 91 euros. Le but non dissimulé est de procéder à un transfert de dépenses vers l’assurance maladie complémentaire puisque, d’après l’actuel ministre de la santé, les complémentaires « pouvaient bien faire cet effort ».

Oui, M. Bertrand, les complémentaires peuvent bien faire cet effort, mais à quel prix ? Ce transfert de charges a un coût pour les complémentaires, coût forcément répercuté sur les prix des prestations proposées aux assurés.

Cette nouvelle mesure va donc contribuer à altérer encore plus l’accès aux soins. Depuis plusieurs années, les réformes engagées vont vers la privatisation de la santé et portent dangereusement atteinte au droit fondamental d’accès à des soins de qualité. C’est un véritable signe supplémentaire de la volonté du gouvernement de faire de la santé un marché dérégulé à vocation strictement mercantile.

Loin de faire l’unanimité (l’UNOCAM avait d’ailleurs rendu un avis défavorable à ce projet de décret le 7 janvier 2011), ce désengagement progressif de l’Etat met en grande difficulté les populations les plus fragiles et pousse au renoncement aux soins alors même que les assureurs privés voient là l’occasion de conquérir un marché attractif.

Le Collectif Hypertension tient à dénoncer ce signal supplémentaire de recul de la protection sociale envoyé par le gouvernement. Il rappelle son attachement à une couverture sociale pour tous et à l’instauration d’une réelle égalité face aux risques de la vie. Enfin, il tient à attirer l’attention sur le montant des économies escomptées par cette augmentation du reste à charge des assurés (95 millions d’euros) alors même que le coût estimé du Médiator, en seul remboursement pour l’Assurance Maladie, sur la période 1999-2009 est de 324 millions d’euros.

Le Collectif Hypertension

Contact Presse

Découvrez d autres articles sur ce même thème

• Soldes du gouvernement : grande braderie sur la santé !
• Projet de loi de financement de la Sécurité sociale 2011 : des mesures socialement injustes !
• Le déremboursement des médicaments
• Le Collectif hypertension réagit suite aux “surprenantes” mais “heureuses” récentes positions de l’UNCAM
• Saint-Valentin : parodie de mariage ratée entre Afssaps et industrie pharmaceutique – Bilan de l’action

Le Collectif hypertension relève avec satisfaction les deux récentes décisions prises par l’UNCAM en faveur des assurés et des logiques constitutives de la Sécurité sociale, que ce soit contre la baisse des taux de remboursement des médicaments « vignette bleue » et produits homéopathiques, mais également contre l’initiative du CSMF de faire payer 0.50 centimes d’euros aux patients, en cas d’absence de présentation de carte vitale.

Le Collectif se réjouit de constater que le Conseil de l’UNCAM a majoritairement pris les mêmes orientations que celles que nous défendons à travers nos différentes interventions, même si nous relevons que les représentants du MEDEF et de la CGPME ont voté pour la baisse des taux de remboursement. De même, nous constatons sur cette question que l’UNCAM a soutenu le dernier PLFSS qui soutenait l’augmentation du reste à charge des assurés.

En ce qui concerne l’initiative du CSMF, il est à relever que l’UNCAM souligne le caractère illégal de la taxe « carte vitale » comme nous l’avions également mis en avant il y a deux semaines. Ainsi, nous renouvelons notre appel en direction des assurés qui seraient victimes de ces pratiques afin qu’ils initient des actes contentieuses.

Le Collectif hypertension sera attentif aux orientations qui seront prises dans les prochaines décisions de l’UNCAM, notamment pour vérifier qu’il s’agisse bien d’une véritable prise de conscience du fait que les réformes de l’assurance maladie ne doivent pas exclusivement s’effectuer au détriment de cotisants, et plus largement des assurés.

Le Collectif HYPERTENSION

Découvrez d autres articles sur ce même thème

• Le Collectif Hypertension dénonce l’augmentation de la franchise hospitalière
• Le Collectif Hypertension rejette la taxe « Carte vitale » de la Confédération des Syndicats Médicaux Français
• Soldes du gouvernement : grande braderie sur la santé !
• Revue de presse, janvier 2010
• Extrait des motifs de l’Ordonnance du 4 octobre 1945 constitutive de la sécurité sociale

Le Collectif Hypertension conteste avec force la démarche initiée par le CSMF qui consiste à demander à ses adhérents d’ajouter une majoration de 50 centimes d’euros en cas d’oubli de la carte vitale par un patient.

Les dépenses de santé restant à la charge des patients ont plus que doublé en 10 ans, élevant ainsi la question de l’accès aux soins au deuxième rang des préoccupations des français. De plus en plus de personnes renoncent d’ailleurs à des soins pour des raisons financières Dans une telle situation, cette initiative est purement honteuse !

D’autant plus que, dans une triste danse du ventre à destination de l’électorat des médecins, le parlement examine une proposition de loi inique annulant le contrat-santé-solidaire qui doit participer de la lutte contre les déserts médicaux. Le CMSF en profite pour dérouler sa logique égoïste et corporatiste.

Le Collectif Hypertension soutient l’assurance maladie dans son appel aux patients de refuser de payer cette somme et en appelle à réagir afin que l’hypocrisie du Serment d’Hippocrate cesse !

Ainsi, puisque certains médecins tiennent tant à maintenir un Ordre spécifique, nous souhaitons le tester et vérifier son utilité, notamment en matière contentieuse : Le Collectif Hypertension demande aux patients qui subiraient la démarche du CSMF et qui devraient payer ces 50 centimes d’euros, d’initier une action contentieuse symbolique des combats à mener pour un juste accès de tous à des soins de qualité.

De la même manière, le Collectif Hypertension appelle les patients bénéficiaires de la CMU se voyant refuser des soins pour cette raison à se manifester et engager des démarches administratives. Le nombre de médecins dans ce cas est bien trop grand, en particulier chez les spécialistes et les médecins conventionnés secteur 2.

Le Collectif incite à la saisine des Chambres disciplinaires de première instance afin de faire valoir l’application des règles du Code de déontologie. Rappelons notamment pour cela que l’article 53 du code de déontologie des médecins s’applique à tous ces praticiens dans l’exercice de leur profession : « les honoraires du médecin doivent être déterminés avec tact et mesure, en tenant compte de la réglementation en vigueur, des actes dispensés ou de circonstances particulières. »

Ces démarches sont frappées du sceau de l’égoïsme à un moment où les assurés sont notamment durement frappés par le déremboursement et les baisses du taux de remboursement de certains médicaments utiles, ainsi que par le coût du remboursement de certains médicaments inutiles voire dangereux.

C’est pour dénoncer cette situation d’impunité et de laisser-aller trop fréquent que le Collectif Hypertension en appelle à la mobilisation de tous pour rétablir l’égalité réelle de tous à l’accès à des soins de qualité !

Le Collectif Hypertension

Le 10 février 2011

Découvrez d autres articles sur ce même thème

• Le Collectif hypertension réagit suite aux “surprenantes” mais “heureuses” récentes positions de l’UNCAM
• Projet de loi de financement de la Sécurité sociale 2011 : des mesures socialement injustes !

Le Collectif Hypertension a pris malheureusement acte du décret publié le 15 janvier 2011 qui organise la baisse du taux de remboursement de certains médicaments. Il met ainsi en œuvre une nouvelle étape dans la politique de remise en cause des principes fondateurs de la sécurité sociale.

Cette fois-ci, il s’agit de l’homéopathie et des médicaments qui ont un service médical rendu modéré (vignette bleue à 35 %) mais également des dispositifs médicaux (remboursés jusqu’à maintenant à hauteur de 65 %). Mais, ce qui est encore plus scandaleux, c’est que ce décret va encore plus fort dans la diminution du taux que ce qui était prévu dans le PLFSS. En effet, tandis que les députés avaient voté une diminution du taux de 35 à 30 % concernant la première catégorie de médicaments et de 65 à 60 % concernant la seconde, l’UNCAM (Union Nationale des Caisses d’Assurance Maladie) pourrait désormais fixer ce taux entre 25 et 30 % et entre 50 et 60 %.

Le Collectif Hypertension réaffirme son appel à une refonte générale du dispositif actuel des taux de remboursement de médicaments ainsi que des grilles d’analyse du service médical rendu. Nous défendons une meilleure lisibilité du dispositif ainsi qu’une simplification par le haut du dispositif, en se fondant sur l’utilité du produit aux patients et non aux laboratoires pharmaceutiques.

Nous constatons également avec dépit la dépossession du pouvoir de la représentation nationale en matière de protection sociale au profit du pouvoir réglementaire de l’Exécutif.

Enfin, nous regrettons une nouvelle fois la mise en œuvre d’une politique comptable faisant reposer le financement du déficit de la sécurité sociale sur les patients. Rappelons que l’économie attendue par ce décret est d’environ 200 millions d’euros par an, à comparer avec les 423 millions d’euros qu’aura coûté le Médiator à l’assurance maladie et aux complémentaires entre 1999 et 2009.

Quelques articles à découvrir

Le Collectif Hypertension prend acte de la démission de Jean MARIMBERT de la Présidence de l’Agence Française de Sécurité SAnitaire des Produits de Santé (AFSSAPS), et demande la refonte du système de pharmacovigilance en France et plus largement de la politique publique de contrôle des médicaments.

Tandis que le Rapport de l’IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales) sur le scandale du Médiator devrait prochainement assurer l’immunité des différents responsables politiques ayant eu à intervenir dans ce dossier, le moment est venu de revoir complètement le système français de contrôle des médicaments en s’interrogeant également sur les perspectives de construction d’une Europe de la santé dramatiquement en panne.

Le Collectif Hypertension propose :

-         le développement de la démocratie sanitaire en assurant la représentation des patients dans les instances décisionnelles comme l’AFSSAPS et l’HAS (Haute Autorité de Santé) ainsi que la transparence dans la prise de décision (publication des avis, motivation, accès aux études utilisées, etc.)

-         l’obligation de « déclarations d’intérêt » détaillées permettant de déceler des conflits d’intérêts auprès de tous ceux qui, de manière permanente ou occasionnelle, interviennent dans la prise de décision (y compris les conseillers ministériels).

-         la coordination du système français avec le système communautaire, avec la mise en place d’un système de veille et d’alerte automatique lorsqu’un pays membre interdit ou suspend la mise sur le marché d’un médicament.

-         la création d’un service public assurant la formation médicale continue des prescripteurs.

-         le renforcement de la loi « anti cadeaux »[1] à un moment où les laboratoires pharmaceutiques développent de nouvelles techniques pour contourner l’interdiction de procurer aux professionnels de santé des « avantages directs ou indirects » comme la prise en charge d’événements faussement déclarés comme scientifiques.

-         la mise en place d’une « Charte déontologique de la visite médicale »[2] ainsi que d’un contrôle scientifique des études utilisées et diffusées auprès des prescripteurs par un organisme indépendant.

-         la réelle indépendance de l’AFSSAPS par l’interdiction de son financement par des laboratoires pharmaceutiques qui représente actuellement près de 80 % de son budget.

[1] http://www.challenges.fr/actualites/20110104.CHA1808/?xtmc=mardi_4_janvier&xtcr=1

[2] Actuellement, il y a en France 1 visiteur médical pour 9 médecins. http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jrrbVq41uA1RYr3FG3ZwYKIYyB1Q?docId=CNG.5b6a0414a0f2b5b069644edc7bf6720b.921

Découvrez d autres articles sur ce même thème

• “Cadeaux de noël des Députés : des boites de médicaments pour faire passer la pilule” – Les photos et le matériel de campagne
• Saint-Valentin : parodie de mariage ratée entre Afssaps et industrie pharmaceutique – Bilan de l’action
• Soldes du gouvernement : grande braderie sur la santé !
• La Commission européenne enquête dans le secteur pharmaceutique
• Les nouveaux soldats de la Sécu

En pleine période de soldes le gouvernement innove. Il vient de créer les soldes inversées. Les clients bénéficient de « bonnes affaires » afin de diminuer les stocks des commerçants. Les patients voient leurs factures augmenter pour garantir les bénéfices des industries pharmaceutiques.

Scandales après scandales le constat est le même. Le système de santé souffre de graves défaillances, résultat d’un méticuleux dépeçage du gouvernement Fillon.  Alors que le gouvernement a accordé toujours plus de dépassement d’honoraires et n’a rien fait pour lutter contre les déserts médicaux le niveau de soin est en régression constante.

Baisse de remboursement de 35 à 30% sur certains médicaments, absences de sanctions contre les médecins refusant les patients couverts par la CMU… le gouvernement se désengage laissant les industries et les lobbys conduire la politique de santé de notre pays.

Si rien n’est fait, il est à craindre que le Médiator ne soit que le début d’une longue liste de dérives en matière de santé publique.

La protection des patients est un impératif que le gouvernement a depuis longtemps oublié. Il est inconcevable que ce soit les laboratoires commercialisant un médicament qui soient également chargé de sa surveillance et de son évaluation. Autant leur demander de se tirer une balle dans le pied. Les médecins qui servent d’experts pour les pouvoirs publics sont souvent les mêmes que ceux qui fournissent les expertises pour l’industrie pharmaceutique. Enfin, dernière imprudence, l’Etat n’est plus décideur dans le comité de mise sur le marché des médicaments.

Puisque le gouvernement brade notre santé :

Pour les soldes

Le collectif hypertension distribuera des coupons de réductions

«  Grâce au gouvernement de -30% à -45% sur MA SANTE »

Mardi 11 janvier / 12h30

devant « Uniqlo » (métro Chaussée d’Antin)

Découvrez d autres articles sur ce même thème

• Projet de loi de financement de la Sécurité sociale 2011 : des mesures socialement injustes !
• Le déremboursement des médicaments
• Le Collectif Hypertension dénonce l’augmentation de la franchise hospitalière
• Saint-Valentin : parodie de mariage ratée entre Afssaps et industrie pharmaceutique – Bilan de l’action
• Pour une réforme de la pharmacovigilance et de la politique du contrôle des médicaments en France