COLOMBIA PRO-VIDA

¿QUIÉN PROMUEVE LA DESPENALIZACIÓN? ¡LOS VERDADEROS CRIMINALES!

2015-11-11T16:26:00.000-05:00

Los abortistas están planteando, a raíz de la sentencia C-355/2006 la existencia de un supuesto derecho a abortar. ¿Realmente la sentencia declaró eso? Más allá de las ambigüedades, párrafos puestos como un collage de temas no discutidos en sala, errores de ortografía, como una falta de estructuración de la ratio decidendi -que desconocía el precedente-, es necesario saber qué dice la sentencia.

¿ES CONTRARIO A LA CONSTITUCIÓN QUE EXISTA UNA PENA POR EL ABORTO?

Esa es la gran pregunta. Y en ese caso la Corte resuelve que no. No es contrario a la Constitución penalizar el delito de aborto. En otras palabras el aborto ES UN DELITO que es consistente con la Constitución. Lo que la Corte considera, más allá de vulnerar o no el derecho a la vida, es que no PUEDE SER DELITO cuando se practica en tres casos EXCEPCIONALES (que han querido convertir en una regla).

¿QUÉ RESUELVE REALMENTE LA CORTE?

Podría algún constitucionalista perder el tiempo leyendo la ratio decidendi. Su decisión es más bien un golpe sobre la mesa. Pero ese improvisado golpe sobre la mesa dice unas palabras muy concretas:

Tercero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 122 de la Ley 599 de 2000, en el entendido que no se incurre en delito de aborto, cuando con la voluntad de la mujer, la interrupción del embarazo se produzca en los siguientes casos: (i) Cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, certificada por un médico; (ii) Cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida, certificada por un médico; y, (iii) Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas , o de incesto.

Básicamente eso quiere decir que, por las razones que en el imaginario de la Corte existieron, penalizar el aborto es acorde con la Constitución.

¿QUÉ SIGNIFICA NO INCURRIR EN DELITO?

En términos jurídicos no incurrir en un delito significa que esa conducta no tiene cárcel. ¿Significa eso que es un derecho? Es muy distinto, considerar que exista el derecho a vulnerar la vida de ese "ser vivo no identificado para la Corte" a que eso sea como tal un derecho.

¿POR QUÉ EL ESTADO LO FINANCIA EN EL POS?

El salto que dieron los proveedores de servicios de aborto seguro (lo único que asegura el aborto es la muerte) es considerar que TODOS LOS COLOMBIANOS teníamos que pagar esos tres casos en el POS. Todas las mujeres que han abortado y que hemos conocido gritan "MENTIROSOS EL ABORTO ME ENFERMÓ". Ni siquiera Florence Thomas lo considera un recuerdo grato, así viva promoviéndolo. Ese es un salto que vulnera el derecho a la objeción de conciencia, no de los médicos sino de TODOS LOS COLOMBIANOS.

Manda el artículo 18 de la Constitución Política que:

ARTICULO 18. Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia.

Pero se HA IMPUESTO A LOS COLOMBIANOS LA FINANCIACIÓN DEL CRIMEN DEL ABORTO. FINANCIACIÓN QUE BENEFICIA A ENTIDADES ABORTISTAS COMO ORIÉNTAME Y PROFAMILIA.

¿SE IGNORA ALGO EN EL DEBATE DE LA PENALIZACIÓN?

Resulta que el artículo 122 del Código Penal también criminaliza al médico. Hay algo que compartimos con las títeres abortistas: ¿que paguen igual personas en diferente condición moral? La mujer que aborta en general:

A) Desconoce el desarrollo prenatal
B) Desconoce las alternativas al aborto (muchas de ellas legales)
C) Está presionada por el entorno
D) Desconoce los riesgos del procedimiento. Le dicen que es como "sacarse una muela".

Es claro que esto podría implicar atenuantes o situaciones de liberación de la pena. Además, el síndrome post-aborto que sufre la mujer engañada por esta gente haría suficiente que no existiera pena. Pero eso no significa que el aborto sea un crimen atroz.

¿Pero en las mismas circunstancias se encuentra el médico (y su logística) autor y su logística? El médico autor:

A) Conoce el desarrollo prenatal
B) Conoce a diario los riesgos que padecen las mujeres que abortan
C) Trabaja por dinero. Los abortistas "caritativos" toman el dinero de los impuestos.
D) Sus presiones consisten en:
1. Pasar desapercibidos
2. Hacer más abortos para recibir más dinero.

¿QUIÉNES PROMUEVEN REALMENTE LA DESPENALIZACIÓN?

¿Las mujeres? ¿Los proveedores abortistas? El foro aborto era patrocinado por "Profamilia", institución que de acuerdo con sus informes mató (a costa de mujeres y de sus impuestos) a más de 3000 niños el año pasado. Ninguna mujer pobre sale a decir "el aborto cambió mi vida". Las mujeres que abortan cuentan experiencias tétricas, en muchos casos tratadas inhumanamente y aprovechándose de su ignorancia, miedo e indecisión. LA MUJER ES UNA VÍCTIMA DEL NEGOCIO ABORTISTA. SON LOS ABORTISTAS LOS VERDADEROS CRIMINALES.

¿QUÉ SE BUSCA CON LA DESPENALIZACIÓN?

Con la despenalización del aborto no se está pensando en las mujeres. La misma penalización tiene un sentido protector del engaño del aborto. La despenalización piensa en que los proveedores del aborto puedan acceder a las arcas públicas. La despenalización lo que busca es que pueda existir publicidad engañosa para los "médicos" abortistas. Un cigarrillo muestra las posibles consecuencias, un aborto lo venden sin ningún testimonio positivo... Es como si Pablo Escobar hubiera pretendido financiar sus planes sicariales con los impuestos de la gente...

¿LA DECISIÓN ES TUYA?
Finalmente, como cualquier acción humana la mujer puede elegir. Puede elegir entre buscar apoyo, creatividad, alternativas, o la muerte y destrucción con el lucro de multinacionales. Pero, ¿cómo puede elegir realmente una persona si se encuentra engañada? Para los fumadores muestran la imagen de un aborto, para un aborto ¡NO MUESTRAN LA IMAGEN DE UN ABORTO! Si existe:

A) Conocimiento del desarrollo prenatal... Como se ve en las ecografías
B) Apoyo y no discriminación a la mujer embarazada

¿Alguna mujer abortaría? ¿Abortaría si pudiera ver esta ecografía de su bebé?

Esto es realmente la despenalización:

MENSAJE ACERCA DE LAS DEPORTACIONES CAMPAÑA DONATÓN S.O.S VIDA.

2015-09-01T17:59:00.001-05:00

Queridos amigos:

A raíz del cierre de la frontera entre Colombia y Venezuela hemos recibido miles de noticias que provienen de Cúcuta en Norte de Santander. Esta injusticia por las deportaciones merece todo nuestro rechazo, así sea lo único que podamos decir. Esto porque la OEA gasta multimillonarias sumas y logística para promover el aborto, por eso no le importan otras injusticias graves pero no tanto como el aborto. Esto demuestra que no son más que un instrumento que sirve para invitar a los abortistas a cocteles.

Sin embargo, queremos aprovechar el momento -como nos lo sugirieron desde Cúcuta- para llamar la atención sobre las mayores deportaciones en el mundo. No podemos esperar que los gobiernos no deporten personas o las cataloguen de "indeseadas" cuando no se respeta la vida en el vientre materno. Hoy en día el no-nacido es un extranjero indocumentado y deportable en el vientre de su madre.

En Colombia los abortistas han querido exagerar el número de abortos. Estiman 398.000 ¿cómo lo hacen? Bueno, no tienen la información suficiente para inferirlo como los trabajos de Elard Koch. Pero comparemoslo con países como EEUU. Colombia tiene el 15% de la población de EEUU. Estimando por lo alto en EEUU hay 1.100.000 abortos al año. ¿Cómo es que Colombia va a tener el 35% de los abortos de EEUU? ¿Una tasa de más del doble de abortos por persona? ¡No traguemos entero! Sin embargo, el aborto es la principal causa de muertes de miembros de la especie humana en el mundo. ¡El aborto es el principal problema de la humanidad!

¿Cómo combatir el aborto? La acción pro-vida por excelencia es el encuentro con la mujer embarazada en crisis. Es un encuentro directo y profundo con la situación de necesidad de ese bebé que coexiste con su madre. Por tal motivo, los invitamos a participar en Cúcuta en la campaña Donatón SOS VIDA. Y esto, no solamente para ayudar a las mujeres en embarazo deportadas desde Venezuela, sino también para todas aquellas en riesgo por las mentiras del estado colombiano. Mentiras que le dicen a una mujer que puede deportar/asesinar a su hijo en el vientre en tres casos excepcionales.

Por eso, los invitamos a todos, así se encuentren o no se encuentren en Cúcuta a apoyar compartiendo ropa de bebés, pañales, medicamentos como Natele e Hioscina, elementos de aseo entre otros. En Cúcuta hay muchas mujeres deportadas, exiliadas o residentes que necesitan del apoyo y la solidaridad de todos.

EQUIPO COLOMBIA PRO-VIDA

INSTITUCIONES DE APOYO A LA MUJER EN EMBARAZO, SANACIÓN POST-ABORTO Y A LA PRIMERA INFANCIA

2015-05-23T15:00:00.000-05:00

MEDELLÍN

1. CASA DE LA DIVINA PROVIDENCIA. Es un Hogar de Madres Adolescentes gestantes y lactantes. Dirección: Calle 61 N 55 A 37 Barrio El Chagualo el teléfono es (4)5126419 como contacto Leidy Johanna Palacio Pemberty contabilidaddivinaprovidencia@gmail.com o el señor Edgar Muñoz.

2. Proyecto Esperanza Colombia: (para la sanación post-aborto) Teléfono fijo: (4)588 64 08 correo: superatudolor@gmail.com. Contacto: Patricia Gallo.

3. Misión MAMI: (Ministerio de Apoyo a la Maternidad Inesperada) whatsapp 315 681 58 51correo: embarazadaenapuro@gmail.com Contacto: Patricia Gallo.

4.En SABANETA. HOGARES SAN JOSÉ DE LA MONTAÑA. Es un Hogar de niñas de escasos recursos. Dirección: Calle 75 B sur Nº 35-85 La Doctora Sabaneta Antioquia. A la Fecha desconocemos el contacto. La dirección es la misma. Y los teléfonos que tenemos son (574) 378 36 29 O (574) 312 727 57 63. También puedes aportar consignando a

CUENTA DE AHORROS BANCOLOMBIA CONGREGACIÓN MADRES DE DESAMPARADOS Y SAN JOSÉ DE LA MONTAÑA Cuenta Nº 0063821037-1

CUENTA CORRIENTE BANCO BBVA

CONGREGACIÓN MADRES DE DESAMPARADOS Y SAN JOSÉ DE LA MONTAÑA Cuenta Nº 313011314.

Más información en http://proteccionmaternidad.blogspot.com/2011/03/busca-una-labor-social.html o en la página de la fundación http://www.hogarsanjosedelamontana.com/index.htm

5. HOGARES SAN JOSÉ. SERVICIOS A LA COMUNIDAD:Educación a 200 niñas en el internado de primaria. Educación a 130 niñas en el internado de bachillerato. Educación a 125 niños en el internado de Las Palmas. TELÉFONO: (4)2313332 FAX: (4)2313756 E-MAIL hogaressanjos60@hotmail.com APORTES

A nombre de Hogares Infantiles San José Cuenta de Ahorros Bancolombia

1001-2736231. Cuenta Corriente Bancolombia. 021901818-03

FRASES PRO-VIDA

2014-11-18T13:30:00.000-05:00

1. Dicen "la mujer tiene derecho a su cuerpo" eso es absolutamente cierto, tan cierto como que el no-nacido tiene derecho al suyo...

2. ¡Hombre, sé valiente, apoya y defiende a la mujer que lleva a tu hijo en el vientre!

3. ¡Mujer sé valiente, conoce al hijo en tu vientre!

4. Es difícil comprender cómo alguien llama derecho a destrozar un niño.

5. ¿Cómo puede pretender este mundo el respeto de los derechos humanos si se excluye a los no-nacidos de su aplicación?

6. SOY PRO-VIDA: Defiendo el hecho científico que la vida empieza en la fecundación. Si eres pro-aborto ¿en qué mitología o política crees?

7. Tu masculinidad se prueba con la paternidad: APOYA A LA MADRE QUE LLEVA A TU HIJO EN EL VIENTRE!! SI A LA VIDA!!!

8. El parto es como abrir una puerta, no nos cambia, solamente nos movemos en el espacio...

9. ¿Qué es el No-Nacido? ¿Un ser vivo? Obviamente... y qué clase de "ser vivo": UN SER HUMANO.

10. ¿Sabías que el corazón del bebé late a partir de la tercera semana de gestación? ¿Que el cerebro funciona en la segunda?

11. Todos los esclavistas eran libres, todos los abortistas... NACIERON.

12. "El derecho a la vida, que incluye el derecho a nacer, es el primer derecho humano, el derecho humano fundante de todos los demás derechos. La palabra ‘aborto’ está tan desgastada que oculta la realidad de lo que ocurre: el homicidio de un niño antes de nacer, indefenso, inocente y sin voz".

13. Es absurdo que estemos debatiendo si es un derecho humano fundamental matar a un bebé por nacer mediante descuartizamiento, envenenamiento, quemándolo, deshidratándolo, succionándolo... ¡Y hablan del derecho al cuerpo!

14. ¡Cuántas evasiones de lenguaje para no tocar la víctima del aborto! Que sea o no sea deseado, que le cambiemos el nombre para que no duela... Es claro que desde la fecundación hay un niño -de la especie humana-, darle otro nombre no implica que deje de serlo... ¡SI A LA VIDA!

15. "Si tan sólo hubiera sabido que no era un puñado de células como yo creía, si tan sólo lo hubiera sabido, creo que no me habría hecho el aborto." Testimonio de una mujer que abortó.

16. Claman por "el derecho a elegir" ¿es que acaso tienen una libertad tan pobre? La elección es un hecho -que cualquiera puede hacer- no un derecho. Ahora si hablamos de un "derecho a elegir" pleno entonces estamos ante la negación del derecho... porque puedo elegir matar, robar, estafar, incumplir, y elegir sobre lo que otros eligen...

17. Mujer sé valiente, defiende el hijo en tu vientre... Cualquier solución, así sea imperfecta, es mejor que la muerte...

18. Es absurdo que quienes defienden el aborto lo hagan desde el respeto a las diferentes "cosmovisiones", si nadie puede elegir por mí qué creer, qué hacer y qué no ¿por qué eligen por la vida de otro -del no nacido en este caso-?

19. Solamente buscamos la paz en el útero!!!

20. "Cualquiera que lleve a cabo un 'aborto terapéutico' ignora los modernos métodos que se utilizan para tratar las complicaciones en el embarazo, o no desea tomarse el tiempo necesario para utilizarlos" R.J. Hafferman Médico de la Universidad de Tufts. 1951.

21. Los abortistas se escandalizan cuando matan un bebé fuera del vientre, pero promueven que lo hagan por dentro ¿de qué se escandalizan? Debe ser de aquello que promueven...

22. ‎"Muchos entienden que aunque haya doctrinas religiosas contra el aborto- igual que contra el robo, el adulterio, y otras formas de homicidio- esas doctrinas no son la única razón en contra de estas prácticas." The raving Atheist.

23. Hablan de "abortos en condiciones inhumanas" cuando LO INHUMANO ES EL ABORTO en sí mismo!!!!

24. Si el respeto a la vida humana fuera cuestión de creencias no podría condenarse a los criminales NAZI por el holocausto, pues creían que sus víctimas no eran personas...

25. La no intromisión en la esfera privada era el argumento que utilizaban los esclavistas antes de su abolición... es el mismo argumento que utilizan los pro-abortistas...

26. El argumento de "no es persona" se ha utilizado en toda clase de persecuciones humanas como la esclavitud, el genocidio, el holocausto...

27. El 79% de las mujeres que han abortado en EEUU no conoció alternativas a su embarazo inesperado diferentes al aborto... ¿Cómo hablan de elección si no se dan alternativas?

28. El 64% de mujeres que han abortado en EEUU se sintieron presionadas por otros... ¿Cuál elección? SI A LA VIDA, SI A LA PROTECCIÓN A LA MATERNIDAD!!!

29. Las mujeres tenemos derecho a... ¡NACER!

30. " Para ejercer cualquier derecho es menester que al ser humano se le haya permitido vivir." Carlos Gómez Fajardo en http://www.elmundo.com/portal/resultados/detalles/?idx=174678

31. “La naturaleza humana del hombre desde su concepción hasta su vejez no es una disputa metafísica. Es una simple evidencia experimental”. Jérome Lejeune. Citado por Carlos Gómez Fajardo en http://www.elmundo.com/portal/resultados/detalles/?idx=174678

32. ¿Dónde está el aborto seguro? El resultado de un aborto es una criatura muerta y potencialmente cáncer cervical, cáncer de seno, infertilidad y dolor psicológico para la mujer...

33. ‎"Existe una gran diferencia entre apoyar intelectualmente el 'derecho a elegir' de la mujer y participar concretamente en la carnicería del aborto... Ver las partes del bebé abortado perturba a los empleados..." Judith Fetrow. Ex empleada de un centro de abortos.

34. "Nos dijeron que buscáramos el punto débil de la mujer y que nos aprovecháramos de él. A las mujeres nunca se les dieron alternativas. Sólo se les dijo cuan problemático sería tener un bebé." Debra Henry. Ex Empleada de un centro de abortos.

35. Efectivamente... Hay miles de alternativas para disminuir la mortalidad materna y escogen la que parece ser contraproducente.

36. De acuerdo con el Foro Económico Mundial Irlanda cuenta con el menor índice de mortalidad materna en 2009 y su legislación es PRO-VIDA!!!!!

37. Chile tiene la tasa de mortalidad materna MÁS BAJA en Suramérica y ¡Su legislación es pro-vida!

38. Parece que la protección de la vida es más eficaz para disminuir la mortalidad materna que el aborto.

39.¡Déjalo latir! Porque el aborto también nos empobrece económicamente!!!

40. El aborto no favorece a nadie. Quien lo reclama como derecho es la principal víctima.

41. El aborto no es un problema de ideología sino de biología ¡Déjalo latir!

42. La vida comienza en la concepción, no en el consenso.

43. ¡Cómo invierten para matar! y para ayudar a una embarazada o a un bebé en riesgo dentro del vientre... ¡Nada! Frase de Sonia Castilla!!!

44. La mortalidad materna como mínimo no está relacionada con la prohibición o permisión del aborto, pero, el caso Chileno y el Irlandés indican una menor mortalidad materna frente a otros países de elevada como Guyana cuya legislación permite el aborto –asesinato de bebés por nacer-.

45. ¿Sabía usted que al cuarto mes los oídos del bebé ya funcionan y puede escuchar los latidos de su madre como ruidos externos como la música?

46. MADRE QUE DECIDIÓ LA VIDA DICE: "Estás confusa y en lo que más te apoyan es en abortar, pero la mejor decisión que he tomado ha sido tener a mi hija."

47. ¿Por qué entonces condenamos al paramilitar o el guerrillero por sus masacres si el derecho a la vida es "cuestión de creencias"?

48. "Por el contrario de todo lo que me habían dicho, era mucho más difícil lidiar con el recuerdo del aborto que con el de la violación." Jakkie Baker

49. "Sentí un vacío que nadie puede llenar, los efectos del aborto continuaron mucho tiempo después de los recuerdos de la violación." Jakkie Baker

50. En el aborto "seguro" seguro alguien muere... y eso sin contar que SIEMPRE es riesgoso aun siendo legal...

51. ‎"este cuento de que hay un tamaño/edad a partir del cual el feto se convierte en ser humano es más fantasioso que el de la cigüeña!!" Josefina Nucci

52. Si los abortistas están hablando del aborto como una "opción" ¿por qué no muestran otras alternativas diferentes al aborto? ¿Cuáles son las opciones a escoger?

53. El aborto, sin entrar a discutir el derecho del bebé, ya es de por sí indeseable por todas las consecuencias que genera en la mujer, en el hombre, en la sociedad...

54. Mujer una persona que se gana la vida mintiendo sobre el aborto para venderlo no está pensando en ti!!!!

55. Hay un dolor más fuerte que dar a luz a un hijo: ¡No darlo a luz!

56. Legalizar el aborto no es ayudar a la mujer sino perpetuar la violencia contra ella.

57. "Nuestra pelea no es contra la mujer que ha abortado, sino contra el sistema perverso que la llevó a pensar que era la única opción.". Luisa Fernanda Barriga Franco.

58. ¿Cuál es la diferencia entre un bebé en el vientre y uno fuera del vientre? ¡El lugar únicamente!

59. La vida empieza en la concepción, no cuando lo diga el Congreso, la Corte o los periódicos...

60. Conoce los testimonios de las víctimas, su desgarrador y estremecedor grito que clama "¡ME ENGAÑARON DICIENDO QUE MATARA A MI BEBÉ!"

61. Matar bebés no salva vidas, asegura las muertes #déjalolatir

62. "El aborto es un servicio de enfermedad" Mujer que abortó 2 veces.

63. El aborto es el único negocio que de ser exitoso terminará sin clientes... #Déjalolatir

64. El aborto no saca niños de las calles, los mata...

65. ¿Sabías que en el llanto de algunos bebés se ha detectado que tienen el ritmo de la voz de su madre?

66. #LoUnicoQueQuieroEs que se den alternativas verdaderas a las mujeres en embarazo #ProtecciónMaternidad

67. "No existe aborto bueno ni seguro!!! Eso es una mentira mas de los pro- muerte." Vía @majugomez

68. El machismo no se acaba matando bebés!! #déjalolatir #protecciónmaternidad

69. La mujer en embarazo necesita apoyo, acogida y comprensión, no aborto y destrucción #protecciónmaternidad #déjalolatir

70. El aborto es la PEOR forma de violencia contra la mujer!! ¡El aborto DESTRUYE mujeres!

71. #protecciónmaternidad Las mujeres tenemos derecho a que nos ofrezcan alternativas para nosotras y nuestros bebés!!

72. "Hoy es una verdad científica demostrada que el aborto destruye a la mujer". Danelia Cardona, Médico Psiquiatra.

73. El aborto "legal" no salva mujeres, les asegura la muerte de sus hijos!!! #déjalolatir #protecciónmaternidad

74. Legal o ilegal el aborto mata igual...

75. "Cuando escuches como rompen lo huesos de tu bebé para sacarlo, algo dentro de tí también se romperá"

76. "Abortista te quejas de la guerrilla o los paramilitares porque matan inocentes? Lamento decirte que estas en un nivel de perversión aún mayor..." Camilo Cárdenas Baca

77. El aborto DESTROZA a la mujer, sea cual fuere la causa que la motiva a hacerlo!!!

78. Mujer, no te dejes engañar, el aborto ni libera, ni es derecho... Te destroza, te destruye y te abandona...

79. #Biologíabásica "así tenga una o dos células ya es un ser vivo" luego es un ser humano... Estudiante de Octavo Grado...

80. #Biologíabásica Si el no-nacido es un órgano de la mujer ¿qué función cumple en el cuerpo de ésta? Estudiante de 11, futura bióloga...

81. Algunos dicen que el no nacido es un órgano o miembro de la mujer... ¿soy entonces una especie de mano de mi mamá que camina?

82. Mujeres con embarazos por violación requieren es atención psicológica para afrontar el trauma, seguimiento permanente y hablarle de alternativas...

83. Mujer, el aborto es una propuesta que te hace un perezoso que tiene un negocio y no quiere pensar que hay otras vías #protecciónmaternidad

84. Desde la fecundación se activa el metabolismo del cigoto!!! Un metabolismo independiente con ADN individual #Biologíabásica

85. Decir que la vida comienza 12 semanas luego de la fecundación, donde ha habido metabolismo, ADN individual, etc., es como decir que llueve solamente 20 minutos después de que empieza a caer agua del cielo...

86. Algunos dicen que hay otras "teorías" sobre el comienzo de la vida... ¿Cuál es su fundamento? ¿Intereses? #Biologíabásica

87. Una gran cantidad de mujeres que aborta lo hace ignorando el desarrollo de su bebé en el vientre #Biologíabásica #Protecciónmaternidad

88. Muchas personas, aun egresadas de colegio o incluso universidad ignoran la #Biologíabásica del desarrollo pre-natal...

89. Mujer quien te recomienda la Pastilla del día después te sugiere un asqueroso veneno para ti que también puede matar un bebé!!

90. No aceptes ninguna ley o sentencia que diga que algunos seres humanos no son seres humanos...

91. #Biologíabásica La mayoría de las tesis que dicen que la vida no empieza en la concepción se basan en fechas, no en momentos propios del desarrollo pre-natal...

92. Nadie niega que el embarazo por violación sea duro, lo que negamos es que el aborto lo solucione...

93. Nadie niega que el embarazo por violación sea duro, lo que decimos es que el aborto añade un nuevo trauma...

94. Un aborto luego de una violación no hace que ésta desaparezca, muy por el contrario le añade un nuevo trauma a la mujer...

95. ¿Por qué será que los abortistas esgrimen lo traumatica que es una violación para imponer el trauma del aborto?

96. ¿Por qué será que los abortistas creen que el aborto soluciona el trauma de la violación?

97. La verdadera ayuda a la mujer embarazada por violación es acompañarla y ayudarle a sanar el trauma de la violación...

98. Decirle a una mujer violada que aborte es una solución fácil y macabra, luego del aborto la dejan sola y ¿en qué la sanó? ¡En nada!

99. Frente algunos que confunden el cigoto con el huevo de una gallina, nos aclara Alexandra Molina "Ah!!! Y no por el solo hecho de tener el periodo (mi óvulo solo) no me ha nacido ningún bebé ni pollito, porque eso es lo q comemos, la Ovulación de la gallina"

100. Frente a una frase de un defensor (sí, es hombre) del aborto que considera que según nuestra tesis el óvulo fecundado tiene las mismas propiedades que un huevo de gallina nos escribe Alexandra Molina lo siguiente: "Opino que el abortista debería aprender mas de biología, el huevo como bien dice la palabra es no mas el huevo (óvulo) sin fecundar así que no veo la comparación, a menos que quien dio esa opinión tenga gallinas que se reproduzcan de forma asexual; gemación, fragmentación, esporulación, propagación.... Quisiera ver una de esas gallinas y como solo su huevo da pollitos!!! "

101. Cualquiera que haya visto una ecografía ha visto que allí hay un bebé y no un "cultivo de células" #biologíabásica

102. ¿Qué es lo que piden? Que se legalicen las acciones de MATAR, MALTRATAR Y TORTURAR.

103. ¿Sabías que el aborto provocado es la principal causa de muertes en el mundo?

104. Mujer, no seas títere de los abortistas... Defiende la vida, protege la maternidad!!! #Protecciónmaternidad #Déjalolatir

105. Dicen defender la libertad y la elección, pero únicamente defienden el homicidio y la opresión...

106. Promover que maten bebés no te hace ver inteligente, te hace ver que ignoras #biologíabásica

107. Promover el aborto no te hace ver compasivo con la mujer, te hace ver que ignoras que el aborto DESTRUYE MUJERES!!

108. Para que haya una verdadera elección la mujer tiene que conocer: 1. el desarrollo prenatal, 2. las consecuencias físicas y psicológicas del aborto, 3. las alternativas y opciones de vida...

109. "Es el comienzo de cada una de las personas en el planeta: la extraordinaria lotería de la concepción..." #biologíabásica Curiosidad Discovery

110. Sicario: dícese de aquel que se dedica al arte u oficio de practicar abortos retroactivos...

111."Si los abortistas no tienen ningún problema para asesinar millones de niños. No les importa abandonar a las madres." @Vicentra1

112. En vez de promover mejores tratamientos para embarazadas, abortistas ocultan mediocridad médica promoviendo el aborto...

113. El aborto es una IMPOSICIÓN al cuerpo del no-nacido... Es otro cuerpo, respeta su derecho!!

114. Nunca había habido tanta tecnología para atender las complicaciones en el embarazo, no te dejes asustar por la cultura de la muerte!!!!

115. Mujer si estás en embarazo y te dicen que el embarazo es de "alto riesgo" eso le están diciendo a todas...

116. EL VINCULO DE UNA MADRE CON SU HIJO NO LO TERMINA NI EL ABORTO! MAMÁ DÉJALO VIVIR #dejalolatir

117. La mentira más grande de los abortistas no es negar la #biologíabásica , es decir que el #aborto hace bien a la mujer!!! EL ABORTO DESTRUYE MUJERES!!!

118. El aborto es la excusa que se inventaron los mediocres para ignorar los verdaderos derechos de la mujer y la maternidad.

119. Me decían que abortar era mi derecho... pero realmente ha sido la peor de mis torturas #déjalolatir

120. ADOPTAR NO ABORTAR!! EN LA ADOPCIÓN SE RESPETA LA VIDA, EN EL ABORTO SE ASESINA, SE DESTRUYE!

121. Los abortistas utilizan el dogma de la "elección" como si otra opción fuera irrelevante y el #aborto la respuesta infalible..

122. La vida como derecho es anterior a los estados, que un estado legalice el #aborto no implica que el acto deje de ser homicidio...

123. La verdad es que el #aborto es la experiencia más traumática por la que puede pasar una mujer...

124. Las abortistas no son #feministas son #femifóbicas algunas rechazan la #protecciónmaternidad ¡Vaya forma de defender el derecho a elegir!

125. Todos los seres humanos somos un "puñado de células", algunos con más tamaño o edad pero con el mismo @derechoavivir #biologíabásica

126. "Con los datos disponibles, es razonable dedicar esfuerzos a los cuidados de salud mental de las mujeres que han tenido algún aborto inducido." http://www.aebioetica.org/rtf/06-BIOETICA-70.pdf

127. "De ninguna manera puede invocarse, sobre bases empíricas, razones de salud mental de la embarazada para provocar el aborto." http://www.aebioetica.org/rtf/06-BIOETICA-70.pdf

128. "Ninguna investigación ha encontrado que el aborto inducido se asocie a mejor evolución de la salud mental, aunque los resultados de algunos estudios son interpretados como «neutros» o «mezclados». Algunos estudios de población general señalan asociaciones signifi cativas con dependencia de alcohol y de drogas ilegales, con trastornos afectivos (incluida la depresión) y algunos trastornos de ansiedad; y algunas de esas asociaciones se han visto confi rmadas, y matizadas, por estudios longitudinales prospectivos, que sostienen que se trata de relaciones causales." http://www.aebioetica.org/rtf/06-BIOETICA-70.pdf

129. "Ninguna investigación ha encontrado que el aborto inducido se asocie a mejor evolución de la salud mental; incluso autores «pro-choice» encuentran resultados «neutros», «mezclados» o «negativos» (adversos), pero nunca «positivos» (favorables)" http://www.aebioetica.org/rtf/06-BIOETICA-70.pdf

130. "El aborto espontáneo puede acarrear sentimientos de pérdida y reacciones de duelo, por lo que no es de extrañar que el aborto inducido, con las implicaciones emocionales añadidas (sentimientos de alivio, vergüenza y culpa), sea vivido como acontecimiento de la vida adverso y generador de estrés." http://www.aebioetica.org/rtf/06-BIOETICA-70.pdf

131. "Las consecuencias psiquiátricas tras un aborto espontáneo e inducido pueden dar lugar, con frecuencia, a trastornos psíquicos." http://www.psiquiatria.com/bibliopsiquis/handle/10401/6348

132. "El efecto que el aborto produce en la salud mental de la mujer que lo vivencia, sobre todo si es provocado, es un tema preocupante." Ximena Fuentes Santiago http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=563127&indexSearch=ID

133. "Generalmente, las mujeres que han abortado no suelen ser propicias a seguir relacionándose con el médico que le hizo el aborto, ni a querer hablar de ello." http://www.mujeryaborto.com/archivospdf/postaborto.pdf

134. Lo que necesitamos las mujeres en embarazo es apoyo y protección, no que se aprovechen de nuestro miedo e indecisión #protecciónmaternidad

135. Pasamos a ser mercancía de industrias obscuras. Ya ni nos dejan nacer para explotarnos.

136. La protección a la maternidad es una acción solidaria amplia, incluyente y que realmente ayuda al naciturus.

CARTA ABIERTA AL CANAL TELEAMIGA

2014-04-12T21:53:00.000-05:00

Señores Canal Teleamiga:

Hemos conocido el caso de Ilian Lizeth Díaz Gil, comunicadora social que fue despedida en estado de embarazo del canal, desconociendo principios del derecho que recogen con justicia las normas legales y constitucionales. Les recordamos que una mujer en embarazo no puede ser despedida sin que medie justa causa y con autorización del Inspector de Trabajo (Arts 239-241 Código Sustantivo de Trabajo). Se presume que el despido, de acuerdo con las normas se realiza por motivo del embarazo. Estas normas tienen sentido y fundamento precisamente por la protección del no-nacido y el principio de Naemin Laedere de no dañar a otro, en especial a su madre y al no nacido más indefenso privándola de sus ingresos y acceso especial a la salud. El embarazo NO es una enfermedad y por tanto una mujer en embarazo puede trabajar con garantías y cuidado especial. Adicionalmente, la estabilidad laboral es un factor importante para evitar estrés que puedan afectar la vida del niño en el vientre. No se trata de normas impositivas, son una guía para evitar el daño a la madre y el bebé, son normas para proteger la vida.

Conocemos que ustedes, en cabeza de su director y su esposa, dicen defender la vida y oponerse al aborto. Les recordamos que una de las razones por las que las mujeres acuden al aborto es por la desprotección social de sus parejas, familias, entorno laboral y entorno social. No es la carreta que muchos utilizan en el discurso pro-vida de la pérdida de principios y "valores" morales, ese cuento viejo y trillado no es la razón del aborto. La causa del aborto es una cultura de la muerte que deshumaniza todo a su paso y parte de la deshumanización es la discriminación que sufre la mujer en embarazo, la madre soltera y la madre cabeza de familia. Esa deshumanización y presiones genera un entorno hostil a la mujer en embarazo, que se avergüenza de su estado ante una sociedad que la juzga y ABANDONA.

Ustedes saben que cuando la mujer embarazada cuenta con información y apoyo suele elegir la vida. Así que más que unas "inmorales" actúan desinformadas y abandonadas y cometen la INJUSTICIA del aborto, pero si propiciamos la desinformación y el abandono, SOMOS TAMBIÉN RESPONSABLES DE ESE ABORTO, DE LA MUERTE DE ESE BEBÉ. Un hombre hablando en una tarima diciendo "el aborto es una injusticia" hace muy poco en defensa de la vida, entre otras porque no se embaraza, quienes realmente hacen son muchas mujeres en silencio que generan redes de apoyo a la mujer embarazada sola, desinformada y desamparada. Lo mismo, tampoco se trata de juzgar a la mujer que aborta, menos en este ambiente hostil, por eso así consintieran la muerte de su bebé, también son VÍCTIMAS. Los ASESINOS son los abortistas que propician el acceso al ABORTO y lo promueven a pesar de la muerte del bebé y la destrucción de su madre. Pero también lo somos cuando de manera INDIRECTA propiciamos la desprotección de la mujer en embarazo.

Ahora bien, hemos sabido que Ilian Lizeth ha sido hospitalizada por el estrés, que no han acatado a una tutela que interpusieron para exigir no solamente los derechos de Ilian Lizeth, sino los de su bebé. Aunque ella cuenta con el apoyo de su esposo Erick, es posible que por ésto ella sufra un estrés adicional que está AFECTANDO la vida de un BEBÉ EN EL VIENTRE. Sería falaz -y menos mediante un despido unilateral- aducir que es por el bien de ella, si quieren apoyar a una trabajadora en embarazo no es con la "caridad" del "despido". Esta situación lo que deja entrever, así pudiesen existir razones, es una forma hostil de tratar a la mujer embarazada. Conozco empresarios que desean ganar mucho dinero, plata, billete su objetivo no es la "evangelización" y son mucho más humanos en el trato con los trabajadores y en especial con aquellas trabajadoras embarazadas. Pensando en ganar DINERO, sí, DINERO pero también pensando en ellas, en apoyarlas, en su bien, no perjudicarlas, aceptando cláusulas especiales en sus contratos de trabajo que les dan garantía a hombres y mujeres en caso de maternidad.

Si quiera cuenta con hombres como Erick que la apoyan en su papel de esposo, principal protector de la maternidad. Es así como solicitamos que acaten el fallo o en su defecto indemnicen de acuerdo con la ley de la triple indemnización, además del daño que puedan haber causado a esta familia, en especial a la mamá y al bebé. De lo contrario, si no hay justicia, lo que generan es un precedente laboral de abandono a la mujer en embarazo que puede aumentar la posibilidad de abortos entre sus empleadas. Y no solamente entre sus empleadas, las conductas tienen efectos y si una empresa da señales de desprotección se va difundir la práctica.

Atentamente,

Equipo Colombia Pro-Vida

Querida y futura Mamá:

2014-03-26T13:04:00.001-05:00

Tal vez tus planes no han salido como lo esperabas. Te acabas de enterar que tu hijo nacerá con Síndrome de Down... estas confundida, angustiada, preocupada. Piensas que tu bebe será un fenómeno; te han contado que esos niños son un problema y que son dolores de cabeza para sus padres.

Muchos te mostrarán que lo mejor que puedes hacer por esa personita, que es también tu carne, es acabar con su futura “desdichada vida”, pues no podrá hacer nada por sí mismo.

Sin embargo tienes grandes dudas, ¿es un ser humano?, ¿el aborto es mi única opción? ¿Será por lo menos un poco inteligente?, ¿podrá ir al colegio?.. y recuerdas que alguna vez tu madre te contó que ella tenía esas mismas preguntas cuando te estaba esperando.

¿Acaso no todos los hijos traen “problemas” para sus padres? Claro que sí, porque cambian tu mundo pero a la vez te hacen mejor persona porque descubres que hacer feliz a otro te hace feliz a ti.

Dicen que “esos niños” se enferman… ¿ya olvidaste las veces que resultaste en urgencias por tus problemas de asma?, ¿o aquella vez que te dio bronquitis o te fracturaste por andar saltando en tu cama cuando se supone que deberías estar estudiando para tu examen?

Otros te han contado que nunca podrá pisar si quiera un colegio, pero recuerda que no todos tenemos las mismas habilidades y no a todos nos gustan las mismas materias. Trae a tu memoria esos años en que no podías pronunciar la “rr” o cuando confundías la B con la D, ¡y qué decir de tu legendaria enemistad con las tablas de multiplicar!

A la hora de la verdad querida y futura Mamá, todos los padres sienten temor cuando esperan un hijo, sin importar en qué condiciones vengan, si se trata de uno o de trillizos… pero ese temor es justificado porque sabes que se te ha confiado una vida preciosa, una que tú misma vas a modelar con manos amorosas. Ese miedo, a la hora de la verdad, no es por el hijo que viene sino por la clase de padre o madre que quieras ser para esa criatura.

Muchos te dirán que el mundo no es un lugar para traer niños, mucho menos si “vienen mal”, pero te invito a que no seas un simple espectador mudo de lo que ocurre, sino el protagonista de una historia que vas a empezar a cambiar, no sólo para ti, sino para tu hijo y para este planeta.

Rendirte ante el miedo es fácil, pero lo que te hará grande es vivir ese amor tan inmenso que hará que todos tus temores se esfumen.

CORREO ADVERTENCIA A GRUPOS PRO-VIDA. DE PROMOTOR DE TU SI CUENTAS.

2014-03-10T11:22:00.001-05:00

Amigo provida:

Lo primero que debemos tener claro a la hora de votar es que los responsables de la política en una democracia no son los funcionarios electos, sino cada uno de nosotros que los elegimos como representantes y quienes tenemos la eterna tarea de vigilarlos y velar porque sus actuaciones se ajusten a las exigencias del bien común.

En segundo lugar, no todas las virtudes de los candidatos tienen el mismo peso o valor. Gobernar es una actividad ética, no técnica. No es lo mismo ofrecer un buen programa económico, que reconocer los principios elementales de justicia, especialmente aquellos que hoy están en juego es más urgente que nunca dar testimonio en su defensa: la vida, la familia, los aportes insustituibles de la religión cristiana a la civilización humana...

Si alguien piensa que vale la pena elegir a un buen administrador, y que sus convicciones éticas son secundarias le recomiendo un comercial brasilero de un político muy famoso que reconstruyó la economía de su país y le devolvió el orgullo a su pueblo, pero que al final todos se arrepintieron de haberlo elegido.

Finalmente el voto en blanco no es una buena opción cuando hay alternativas aceptables desde el punto de vista ético, y con mayor razón si simplemente se logra con eso un titular de prensa (como si hiciera falta mostrar aún más el inconformismo con la clase política), al tiempo que se les abre el camino a los políticos que gracias a su maquinaria y compra de votos garantizan su elección.

Una buena opción consiste en: Un candidato que no sólo tenga convicciones personales, sino que sobretodo sea capaz de defenderlas públicamente como ha hecho José Darío Salazar a través de toda su gestión como congresista, y en especial, en el momento cumbre de su carrera, cuando como presidente del Partido Conservador utilizó toda su fuerza para buscar la protección de la vida humana desde la Constitución frente al aborto y la eutanasia, y como hace hoy impulsando el Referendo por la Vida. Entre los candidatos provida que no han estado en el Congreso pero están firmemente comprometidos están Rosa Ana Camacho, María Elisa Uribe y José Jaime Uscátegui.

El otro aspecto importante es que el candidato esté en un partido que apoye estos mismosvalores. Partidos como el Liberal (donde está Marcela Posada, vocera del Referendo Provida) o el Centro Democrático de Uribe, no son buenas opciones porque aunque haya personas de convicciones éticas sólidas, se termina ayudando a otros que van a actuar en contra. Además el partido puede impedirles en determinados momentos actuar en favor de la vida y la familia, como una estrategia de bancada. Asi que votar por Marcela o por el Partido de Uribe sería medio voto por la vida, y medio voto por la Cultura de la Muerte (y hasta más, si el candidato provida no sale elegido).

Para quienes no lo sepan, Álvaro Uribe no sólo hizo que la cultura del aborto avanzara como nunca en nuestro país (firmando el tratado que invocó la Corte para legalizar el aborto, y luego reglamentando el aborto a través de un decreto que fue declarado inconstitucional por el Consejo de Estado, el cual permitió que se implementara un régimen de aborto libre en la práctica en Colombia), sino que además advirtió hace 20 días en Sucre que su bancada (léase todo su partido) iba a respaldar la Sentencia de la Corte Constitucional que despenalizó el aborto.

Aquí un video de Uribe del año pasado en el que anuncia que no va a defender la vida del que está por nacer:

http://youtu.be/nf1dZRkCimg

Aquí un video de un político que fue un excelente administrador pero con pésimas convicciones éticas

https://www.youtube.com/watch?v=HehJm4UFL60

Con tu voto, hoy más que nunca, puedes construir la Cultura de la Vida en nuestro país.

ACCIÓN PRO-VIDA Y POLÍTICA

2014-03-09T20:14:00.000-05:00

Queridos amigos y seguidores de Colombia Pro-Vida:

Queremos decirles que aunque es importante elegir, la defensa de los bebés no se va a dar fuertemente en los estamentos públicos, ni documentos a favor o en contra nos limitan. En primer lugar esta jornada nos muestra la fuerte presencia del Partido Conservador que es un aliado en la causa por la vida, adicionalmente algunos de los miembros del Centro Democrático -a excepción de su líder que durante su mandato firmó el Decreto 4444 de 2006 que imponía el aborto en el sistema de salud- son buenos aliados en la causa. Dentro del Centro Democrático quedan personas que con seguridad apoyarán la vida como Alfredo Ramos Maya, Ana Mercedes Gómez al Senado, personas que nos consta han defendido la vida desde sus medios o María Fernanda Cabal a la Cámara por Bogotá. También en el Partido de la U hubo muchos que defendieron la vida y que quizás sean reelegidos. Nos entristece un poco la derrota de Marcela Posada, sin embargo, sus propuestas y nuestro apoyo han de sentar un precedente en el Partido Liberal. Necesitamos gente de todos los partidos defendiendo la vida por nacer. También estamos a la espera de la asignación de curules en Bogotá del partido Conservador donde aunque va de tercero parece que no alcanzará a llegar José Jaime Uscátegui quien se comprometió fuertemente con la vida.

Frente a Marcela Posada no nos queda más que felicitarla y decirle ¡Bien hecho! Pusiste a pensar la alternativa de la protección a la maternidad, te saliste de los esquemas tradicionales y buscaste a toda costa defender y apoyar a la madre en embarazo. También Marcela cuenta con nosotros para seguir esa hermosa labor de protección a la maternidad como esperamos que lo sigas haciendo.

Las propuestas de Marcela pueden ejecutarse de manera libre, ojalá pudieras tú Marcela con tu nombre, tu espíritu y tu experiencia ser una gestora en pro de la maternidad. La primera infancia y la maternidad no suelen ser representadas ni de interés para los políticos, por eso esa gran excepción a la que te comprometías, contaste con el apoyo de muchos de nosotros. Ojalá pudieras empezar a ser, más que una senadora (que significa vieja) ser una líder social que dé cuenta de lo que vive la mujer en embarazo y con problemas, sus trabas, sus presiones. Puedes convertirte en una promotora de la protección a la maternidad. Tus sueños no se ven truncados por no llegar allá, tal vez eres demasiado buena como para entrar a ese lugar.

¡Podemos lograr guarderías en universidades y empresas! Claro y no desde la ley sino desde el apoyo de las mismas universidades y empresas, hacerlos conscientes, recordarles la importancia, recordar los convenios, recomendaciones de la OIT y pactos de responsabilidad social. Muchos se unirán otros no lo harán. Mejor que no quedes, porque así quedas libre para liderar, promover y actuar. Desde que entraste en la causa pro-vida supimos de tu liderazgo, y como Colombia Pro-Vida seguimos confiando en ti y no te apoyamos únicamente tachando un número, te apoyamos en tu causa que es NUESTRA CAUSA.

La actuación por la vida no se acaba en una elección, ni esperemos que en el Congreso se defienda. La defensa de la vida no va en la penalización, ni la despenalización, va en la conciencia de la vida del no-nacido. Los políticos poco pueden hacer en su favor, pero si mucho en su contra a través de Decretos como el nefasto 4444 de 2006 firmado durante la Presidencia de Álvaro Uribe Vélez. Pero igual esos papeles estatales no nos impiden la rebeldía, la firmeza de apoyar a las madres, informarlas, liberarlas de la mentira de agentes como (des)Oriéntame o "Pro-"Familia. De estar en redes sociales compartiendo la ciencia, el desarrollo pre-natal, de estar hablando y difundiendo.

La actuación por la vida se da en cada una de nuestras vidas, informando, apoyando a las mujeres en embarazo y con problemas, acompañándolas, viendo qué se puede hacer por las madres y sus hijos. Pensando en soluciones como lo hemos hecho siempre y lo seguiremos haciendo.

La causa no está en el estado aunque agradecemos el apoyo que el Procurador Alejandro Ordóñez ha dado a ella, a José Darío Salazar, a Juan Carlos Vélez Uribe, a Liliana Rendón, a Claudia Wilches y a todos los senadores que defendieron y siguen defendiendo los bebés. Pero la causa no está allá, la causa está en nuestras acciones diarias que tienen efectos que se multiplican, no es la acción gigantesca la que salva bebés, es la acción diaria, de cada día ir apoyando a las mamás y a los niños de la cultura de la muerte. También está en la acción de acogida a la mujer que por alguna circunstancia abortó, para que pueda sanarse y reconciliarse con ella misma, con su bebé, porque sabemos lo mucho que te duele.

Una feliz noche,

Equipo Colombia Pro-Vida

UN DEFENSOR DE LA VIDA Y DE LOS BEBÉS: Lale Labuko.

2014-01-03T12:05:00.000-05:00

Fuente: National Geographic.

La cultura de la muerte no solamente se presenta en eso que llamamos "occidente". También muchas tribus por cuestiones "moralistas" juzgaban a los bebés como "malditos" y los sacrificaban al nacer. Toda vida es digna independientemente de su concepción y esto es lo que nos quiere enseñar Lale Labuko en su tribu en Etiopía. Aquí pueden leer una versión inglesa, quien escribe la leyó en Español http://www.nationalgeographic.com/explorers/bios/lale-labuko/.

Lale Labuko y su fundación Omo Child (de la tribu Omo) trabaja para recibir a los niños nacidos por fuera del matrimonio o con otras condiciones que eran consideradas maldiciones en su tribu. Él a los 15 años vio el llanto de una mujer a la que le arrebataban un niño y su madre le explicó que era para ser sacrificado. En 2008 dijo entonces a su tribu "no los sacrifiquen, dénmelos a mí". En la actualidad vive con ellos y cuenta con niños desde 1 hasta 11 años. Su plan es acabar con esa práctica ancestral. Práctica que al menos ha logrado acabar en su tribu pero hay otras tribus que la siguen practicando.

¿Qué le enseña Lale Labuko a la causa pro-vida? En primer lugar Labuko no convocó a un referendo por la vida en su tribu, habría perdido porque la práctica es ancestral. En segundo lugar, recibió a los niños en su casa arriesgándose a la "maldición" y a que le dijeran "la tribu te matará". En últimas nos enseña que las culturas se cambian actuando distinto no hablando con los del "senado" que es una palabra prima de "ancianos" para que cambien pero quieto ante el sacrificio, sin combatir las causas directas.

La protección a la maternidad, el acompañamiento a la mujer en embarazo y con problemas, la acogida a los bebés y sus familias. El amor a ellos es lo que cambia la cultura. Hasta que todos los "pro-vida" no estemos unidos en recibir los niños y las madres que vienen en condiciones difíciles no empezaremos a cambiar la cultura. Algunas mujeres en Colombia sí lo hacen y acogen con todo el amor a madres en embarazo y con problemas. Inclusive en navidad promovimos que nos solidarizáramos todos http://colombiaprovida.blogspot.com/2013/12/apoya-mamas-bebes-y-ninos-en-navidad.html. Pero nos falta mucho más.

Las culturas se cambian combatiendo causas y consecuencias, se cambian con actos no con discursos ni con leyes querido país santanderista. Es la acción solidaria la que transforma sociedades, al mejor estilo de Lale Labuko. Desde Colombia un abrazo fuerte para Lale y sus niños y que estamos trabajando en la misma causa: ¡salvar niños que la sociedad no considera "buenos"!

TESTIMONIOS DE AMOR A LA MATERNIDAD

2013-10-22T14:46:00.002-05:00

Los nombres han sido modificados para proteger la identidad de las personas.

Isabel Salamanca es una mujer joven de la ciudad de Cúcuta, ella como nadie conoce el dolor que padecen las madres en el cuidado de sus hijos. En el año 2010 ella tuvo su hija Luisa Fernanda que por efectos de una bacteria se enfermó de los pulmones. Luisa Fernanda pasó la mitad de su vida dentro del vientre de Isabel y la otra mitad sufriendo su penosa enfermedad. Esto le implicó a Isabel tener que viajar permanentemente a Bucaramanga, quedarse sola pues su familia vivía en Cúcuta, y pasar horas en los hospitales sufriendo por amor a su hija. Cuando ya las esperanzas de curación, luego de múltiples operaciones y dolor, Luisa Fernanda murió. Esta triste historia parece un caso aislado o un outlier. Pero no es así, Estefanía también ha sufrido con su hijo Juan José largas horas en los hospitales y negativas de la EPS para darle al niño el tratamiento que le corresponde, pero en este momento Juan José está vivo y es la alegría de sus abuelos, tíos, hermanos y de su mamá a pesar de su enfermedad.

Esta situación que valientemente afrontan muchas mujeres llevó a Isabel Salamanca a ella voluntariamente buscar mamás en los hospitales para ayudarlas. El dolor conmueve y eso lleva a la solidaridad y al amor. Luego, a través de una amiga Isabel se contactó con labores de protección a la maternidad y es una de las voluntarias estrellas de apoyo a mamás en Cúcuta.

De estas historias es testigo quien escribe y lo hace con la simple intención de contar un testimonio de lo que se conoce a lo largo de la protección a las mamás. Era el 8 de diciembre de 2011 y había en la Clínica COMFENALCO de la ciudad de Medellín dos casos muy llamativos, uno era una mamá de trillizos pero acompañada de su pareja y felices los 5, otra -a quien llamaremos Carolina- esperaba mellizos pero uno de ellos había fallecido por los escasos recursos de salud de su pueblo corregimiento de Santa Rosa de Osos en Antioquia. El caso de Carolina era absolutamente conmmovedor, pero ella como mujer fuerte estaba conteniendo el sufrimiento por la pérdida de uno de sus mellizos (si una mujer pobre conmovida por su hijo que no nacería). Pero lo sorprendente del caso de Carolina, no fue su dolor, ni la lejanía de su pareja, fue SU AMOR. Carolina todavía necesita ayuda con su bebé que ha crecido porque ha tenido problemas con las EPS, de vez en cuando nos comunicamos con ella para ver su avance.

Había en esa misma clínica una niña de 14 años. Por cosas de la vida recuerdo el nombre del bebé, pero no de la mamá. Esta niña a quien por no recordar su nombre la dejaremos en el anonimato. Ella había sido concebida como consecuencia de una violación y su mamá no la quería, quizás para los abortistas su vida no tendría sentido pero no había visto yo tanta fortaleza. Con 14 años dando a luz SOLA. Cuando nos vio se asustó, pensó que éramos del bienestar (malestar?) familiar y que le íbamos a quitar a su regalo más hermoso. Pero luego más tranquila conversó con nosotros y nos contó su vida. Me dejó cargar el bebé, pero ante tanta belleza y mi tiesura natural quedé como "el tieso". Una de las cosas que más nos sorprendió es que su pareja quería obligarla a abortar y ella se negó: "los dos lo hicimos, los dos lo cuidaremos". En todo caso ella no quería ver a su ex-pareja porque la había coaccionado a abortar.

Casos como el de Isabel, Estafanía, Carolina y nuestra mamá anónima son muy comunes. ¿Quién las acompaña? Es muy lindo ser pro-vida de campaña, de pararse a recoger firmas y eso es importante. Pero ¿y estas mujeres solas? ¿y estas viudas quien la acompaña? Bueno el punto es ¿cómo puedo ayudar? Lo primero es vaya y haga el experimento y visite mamás en hospitales, abrácelas, ¡Ámelas! Lo segundo es vincúlese en un proyecto solidario de apoyo a esas mamás y a continuación unos correos:

CASA DE LA DIVINA PROVIDENCIA. Medellín. Es una casa de madres adolescentes y gestantes. Pueden hacer el contacto con Edgar Muñoz en coordinaciondivinaprovidencia@outlook.com
APOYO A LA MUJER EN EMBARAZO Y EN CRISIS. Sabaneta, Antioquia. Correo jessikavanegas354@gmail.com
FUNDACIÓN VIDA EN MISERICORDIA. Bogotá. http://www.vidaenmi.org/contacto.html También con malicru@hotmail.com
FUNDACIÓN CAMINO. Margarita Gnecco en Bogotá: margaritagnecco@etb.net.co, margaritagnecco@hotmail.com. Celular 310 2833561.
ROPERITO, APOYO Y ACOMPAÑAMIENTO. Cúcuta. camembarazadacucuta@hotmail.com

Acompañar a una mujer gestante, informarla del desarrollo pre-natal y de sus alternativas legales, como de estar con ella salva vidas que usted y yo podemos contar. Adicionalmente, tiene efecto multiplicador, Estefanía ya salvó a una bebé.

A QUIENES SE DICEN "PRO-VIDAS" POR SER CATÓLICOS... A FAVOR DE LA PROTECCIÓN A LA MATERNIDAD...

2013-09-07T21:38:00.001-05:00

Muchos de nuestros seguidores en redes sociales se consideran pro-vida simple y llanamente porque son "católicos". El objetivo de Colombia Pro-Vida no es católico, es pro-vida, esto porque esta es una causa que en primer lugar es racional y humanista y su enfoque trasciende un enfoque religioso concreto. Matar a otro es una injusticia que reconocen las religiones en general, pero no porque las religiones en general lo reconozcan es que matar a otro es injusto, porque lesiona una dignidad humana concreta, limitándole su posibilidad de desarrollo autónomo. Muchos principios de carácter jurídico pueden alegarse para defender una vida. Y cuando hablamos de jurídicos no nos referimos a una legislación determinada, sino a principios de lo que corresponde a cada uno más allá de una mentalidad estatal.

Destruir una vida humana, sea cual fuere su estado de desarrollo, su condición, su sexo, su raza, su "nacionalidad", su religión, nacida o por nacer es una injusticia. Si hay un principio igual es la igualdad en el derecho a la vida trascendiendo todas las condiciones.

Hemos insistido, unas veces de manera más coherente que otra, que la labor pro-vida por excelencia es apoyar a la mujer en embarazo y con problemas. Eso tampoco es una cuestión religiosa, pero requiere un poco más de explicación. Si uno va a proteger un derecho tiene que buscar la forma más eficaz de hacerlo. Y para proteger el derecho a la vida del no nacido pueden hacerse tres cosas:

1. Emprender acciones jurídico-políticas, como reformas a la "constitución", demandas al POS, montar candidatos, apoyar funcionarios pro-vida, etc.

2. Educación e información. Esto consiste en difundir lo que es el no-nacido, cuya vida empieza desde la concepción, cuestión de biología básica, cuyos derechos provienen de su condición y su negación es una desigualdad.

3. Protección, apoyo y acompañamiento a la mujer en embarazo y con problemas. Esto consiste en hablar directamente con las mujeres que están pensando en abortar. Y este apoyo implica asesorarlas a nivel jurídico legal, acompañarlas al parto, ayudarles con algunos costos, estar ahí para ellas.

Ahora bien ¿Cuál de las tres estrategias es mejor? Si uno se pregunta ¿Por qué abortan las mujeres va a encontrar una respuesta clara y contundente? ¡Porque carecen de información y apoyo! Información sobre el desarrollo pre-natal, mentiras de Pro-Familia sobre el aborto diciéndole que es bueno cuando es claro que quedan destrozadas, información sobre los derechos suyos ante el papá del bebé, ante su empleador y ante el sistema de seguridad social. Porque están solas, presionadas, atacadas, juzgadas, tienen miedos. Si uno mira ¿Cuál es la causa de la violación del derecho a la vida del no-nacido? Encuentra estas respuestas. Ahora bien, si esta es la causa, ¿Cuál es la forma más eficaz de afrontarla? Pues informando y apoyando a las mujeres en embarazo. Y si uno ve si la ayuda es actual una mujer no abortará, pero también puede difundirse el mensaje sobre la belleza del desarrollo pre-natal y que las ideas se difundan entre las personas.

Y las acciones jurídico-políticas. No negamos su utilidad, pero sus efectos son de carácter informativo. Una ley injusta, una sentencia injusta, distorsionan la información de muchas personas que el bien procede del estado. Sin embargo, ese campo es mucho más difícil. La eficacia del movimiento político es que genera movimientos de información, pero puede generar un impacto negativo. El Referendo por la Vida es importante en la medida en que informa que hay una sociedad que va a mover mucha información. Pero, la posibilidad de triunfar en estos campos dadas unas presiones internacionales que proceden de perversas fundaciones con mucho dinero, sumado a una Corte Constitucional arbitraria que ha negado la posibilidad democrática de un referendo, hay muchas probabilidades de fracaso. Por otra parte, la democracia es un sistema basado en la falacia que la verdad es la de la mayoría, en términos técnicos es la falacia ad populum la vida hay que defenderla, pero: ¿Es derecho porque una mayoría nacional diga que es derecho?

¿Qué es entonces lo más eficaz? ¿Gastar todas nuestras fuerzas en un referendo o gastar todas nuestras fuerzas apoyando mamás en embarazo? La primera es riesgosa, un tanto falaz, la información es racional pero lenta, pero apoyar una mujer en embarazo da la certeza de una vida que se respetó. Ahora bien, ¿Qué haría usted? Si un negocio con el mismo costo le da 100 y el otro 1000 ¿Cuál haría? ¡Pues el más rentable! ¡Eso es eficacia! Con la misma energía que se gastan en firmas, podrían ayudar a miles de mamás en embarazo y con problemas.

Ahora bien, toda esta cháchara sobre la eficacia de la causa de carácter racional sumado a la protección a la maternidad coincide con las ACCIONES del Papa Francisco. Ya decía Juan Pablo II en el Evangelium Vitae encíclica que muchos católicos leen a medias lo siguiente que está dentro de sus líneas:

En el servicio de la caridad, hay una actitud que debe animarnos y distinguirnos: hemos de hacernos cargo del otro como persona confiada por Dios a nuestra responsabilidad. Como discípulos de Jesús, estamos llamados a hacernos prójimos de cada hombre (cf. Lc 10, 29-37), teniendo una preferencia especial por quien es más pobre, está sólo y necesitado. Precisamente mediante la ayuda al hambriento, al sediento, al forastero, al desnudo, al enfermo, al encarcelado —como también al niño aún no nacido, al anciano que sufre o cercano a la muerte— tenemos la posibilidad de servir a Jesús, como El mismo dijo: « Cuanto hicisteis a unos de estos hermanos míos más pequeños, a mí me lo hicisteis » (Mt 25, 40). Por eso, nos sentimos interpelados y juzgados por las palabras siempre actuales de san Juan Crisóstomo: « ¿Queréis de verdad honrar el cuerpo de Cristo? No consintáis que esté desnudo. No le honréis aquí en el templo con vestidos de seda y fuera le dejéis perecer de frío y desnudez ».¹¹³

El servicio de la caridad a la vida debe ser profundamente unitario: no se pueden tolerar unilateralismos y discriminaciones, porque la vida humana es sagrada e inviolable en todas sus fases y situaciones. Es un bien indivisible. Por tanto, se trata de « hacerse cargo » de toda la vida y de la vida de todos. Más aún, se trata de llegar a las raíces mismas de la vida y del amor.

Partiendo precisamente de un amor profundo por cada hombre y mujer, se ha desarrollado a lo largo de los siglos una extraordinaria historia de caridad, que ha introducido en la vida eclesial y civil numerosas estructuras de servicio a la vida, que suscitan la admiración de todo observador sin prejuicios. Es una historia que cada comunidad cristiana, con nuevo sentido de responsabilidad, debe continuar escribiendo a través de una acción pastoral y social múltiple. En este sentido, se deben poner en práctica formas discretas y eficaces deacompañamiento de la vida naciente, con una especial cercanía a aquellas madres que, incluso sin el apoyo del padre, no tienen miedo de traer al mundo su hijo y educarlo. Una atención análoga debe prestarse a la vida que se encuentra en la marginación o en el sufrimiento, especialmente en sus fases finales.

Resaltemos la frase en negro, el Papa Juan Pablo II exhorta a apoyar a la mujer en embarazo y con problemas, eso es acompañamiento a la vida naciente. Pero más que la carreta del mensaje, la acción concreta del papa Francisco REALIZA este mensaje.

Una mujer le envía un mensaje al Papa Francisco, es una mujer sola, presionada a abortar, pero que defendió la vida. ¿Qué hace el papa Francisco? La llama personalmente, le dice que no está sola y se ofrece a bautizar a su hijo. Dice la madre que pondría a su hijo, si fuera hombre Francisco, pero también este nombre tiene femenino, Francisca. El Papa le insiste que será un padre espiritual y la acompaña con su sola llamada. Quien pudo haber ignorado el mensaje, pues le llegan muchos, quien pudo haber mandado una carta formal o mandar a alguien, la llama él mismo. La historia está en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/pope-agrees-to-baptize-baby-after-woman-refused-abortion.

Ahora, si usted es un pro-vida "católico". ¿Qué le dice esta actitud del Papa Francisco? El escritor de Life Site News, que son pro-vidas "católicos" se queda en el bautismo y en la actitud de la mujer "ohh me llamó el Papa" (sorpresa comprensible). Relata cuestiones formales y accidentales. Pero el gesto es mucho más hermoso que sorpresivo, es una prueba de amor a la mujer en embarazo y con problemas, una actitud de paternidad. Actitud que es un mensaje del Evangelium Vitae que no solamente dice: "niñas lindas digan sí a la vida". Es un mensaje que dice "acojan la vida", y ¿Qué mejor forma de acoger la vida que acogiendo a la mujer en embarazo y con problemas? ¿Cómo se acoge la vida recogiendo firmas o en lindos discursos? ¿No se acoge realmente acompañando a las madres solas?

La actitud del Papa Francisco la realizan muchos "católicos" que conozco con las uñas y en relativo silencio. Movidos por ese hermoso mensaje cristiano -que cualquier ser humano puede reconocer- del mandamiento del amor. Pero ese mensaje, solamente tiene sentido si se realiza. Por eso para muchos el cristianismo es difícil de tragar, porque es un lindo mensaje que no se visibiliza, excepto en acciones concretas como esta del papa Francisco.

¡Apoya y protege la maternidad! Hay roperitos en algunas ciudades, si en la tuya no hay hazlo. Y si eres católico no solamente tienes una razón de eficacia para proteger la maternidad, es parte del mensaje que da el Evangelium Vitae, a esos bebés y esas mamás solas no hay que echarles discursos: ¡Hay que acompañarlos, acogerlos, apoyarlos! En resumen ¡Amarlos!

DECISIÓN DEL CONSEJO DE ESTADO Y OBJECIÓN DE CON-CIENCIA

2013-06-12T20:52:00.000-05:00

El Consejo de Estado declaró nulas dos circulares externas de la Superintendencia en Salud que restringían la objeción de conciencia a los participantes del sistema de salud como EPS, IPS (Hospitales), entre otros en materia de aborto. Luego de leer la sentencia de la Sección Primera del Consejo de Estado del 23 de Mayo de 201, cuya consejera ponente fue María Elizabeth García González y respondía a la acción del Hospital Universitario San Ignacio con expediende: 2012-00017-00 que puede consultarse aquí puedo resumir lo siguiente.

¿Cuáles eran los actos acusados?

Se demandaron dos circulares de la Superintendencia en Salud 03 de 27 de septiembre de 2011 y la 058 de 27 de noviembre de 2009.

¿Qué contenían los actos acusados?

Estas circulares eran prácticamente una coacción con la posibilidad de sanción a las instituciones participantes del sistema de salud si se negaban a prestar o remitir servicios de aborto. Las circulares contenían que la objeción de conciencia es únicamente para personas naturales, no para personas jurídicas, luego de incumplir -de negarse como institución a practicar abortos- se harían acreedores de sanciones.

¿De dónde salió esa tesis ridícula?

¿Por qué era tan importante regular el tema de la objeción de conciencia? ¿Qué interés oculto había detrás?Dejemos que el jurista Gabriel Mora nos cuente la historia de un curioso párrafo en la sentencia C-355/06:

"(...) se trata de un párrafo muy llamativo, que genera toda clase de sospechas por su contexto aislado, sin ilación ni concatenación argumental, no conducente, no sustentado en premisas previas ni en conectores conceptuales anteriores o posteriores, en una palabra, un párrafo que no responde a las reglas lógicas elementales. Pero así mismo, es un párrafo muy llamativo, porque los magistrados que salvaron el voto a la sentencia C-355, expresamente manifiestan que la objeción de conciencia institucional no fue discutida ni definida dentro de las deliberaciones que llevaron a la adopción del fallo. Esto, desde luego, es muy llamativo. Pero además es muy preocupante. El párrafo –que tiene enormes aristas para una discusión sobre la moralidad de los jueces– ha servido a la Corte Constitucional para proferir un fallo posterior, negando la objeción de conciencia de los jueces en casos de aborto, además de reiterar su negativa a la objeción de conciencia de las personas jurídicas, con ideario o sin él. Esto genera todo tipo de suspicacias: ¿Por qué se introdujo ese párrafo sin conocimiento de todos los magistrados? ¿Quién lo hizo? ¿existió algún interés, oculto, en hacerlo?" (Subrayados propios)

Es un texto que tengo que se llama "Objeción de conciencia e imposiciones ideológicas: El Mayflower a la deriva". En el archivo que tengo se dice que este trabajo hace parte de la línea de investigación “Interpretación constitucional y razonamiento práctico”, adscrita al grupo de investigación “Justicia, Ámbito Público y Derechos Humanos”, de la Universidad de La Sabana. Una primera versión fue presentada en el “2º. Congreso de Derecho Procesal Constitucional. Proceso y Constitución”, organizado por la Asociación Colombiana de Derecho Procesal Constitucional (Bogotá, Hotel Dann Carlton, marzo 16 de 2011). Yo tengo una copia pero no sé dónde podrían conseguirlo, voy a pedírselo a Gabriel para publicarlo en este blog. Mejor dicho así no tengo la metodología tan precisa, hay dos cosas que quiero sacar de aquí. La primera es que se trata de un autor con un amplio recorrido en la materia, en segundo lugar es el contenido de su explicación.

El profesor Mora connotado jurista nos cuenta que el párrafo sobre la objeción de conciencia que tiene la C-355/06:

A) No se discutió en la sala

B) No tiene continuidad temática con los párrafos aledaños

C) No era el objeto de discusión

Pero algunos magistrados (no toda la Corte Constitucional es perversa) se valen de un párrafo más que dicho de paso -Obiter dictum lo llaman los constitucionalistas- es un escrito arbitrario (y para eso no tengo latín para chicaniar), bueno lo puedo decir como lo dicen los costeños su fundamento constitucional es "porque ajá", porque "así quedó escrito, ajá".

Un golpe sobre la mesa...

Antígona una de las primeras
objetoras de conciencia de la historia

Bueno podríamos acudir a las enseñanzas de Gabriel Mora, cuando citaba a algunos teóricos ese párrafo fue un "golpe sobre la mesa", así lo fue también la Corte Constitucional en cabeza del magistrado Humberto Sierra Porto cuando afirmó textualmente en la sentencia T-388/2009 (que citan en Mayo pero fue publicada en Octubre): "En efecto, cuando un funcionario o funcionaria judicial profiere su fallo no está en uso de su libre albedrío.". Ese fue otro golpe sobre la mesa que a mí me hizo pensar dos cosas:

Se trata de una afirmación que hace referencia a sí misma (Véase Gödel, Escher y Bach), es como poner un micrófono al parlante que lo transmite: ¡algo terriblemente disonante! Es que Sierra Porto estaba loco, corrección no estaba en uso de su "libre albedrío" (¿un vicio del consentimiento?) cuando emitió esa sentencia, pues evidentemente se genera una paradoja que un funcionario judicial sostenga eso, es como decir "todos los atenienses son mentirosos, yo soy ateniense" o "esta frase es falsa".
Recordé al inmemorable anarquista Thoureau en su ensayo sobre la desobediencia civil que si la leen podrían olvidarse de la carreta anterior y posterior:

¿Debe el ciudadano renunciar a su conciencia, siquiera por un momento o en el menor grado a favor del legislador? ¿Entonces por qué el hombre tiene conciencia ? Pienso que debemos primero ser hombres y luego súbditos. No es deseable cultivar tanto respeto por la ley como por lo correcto. La única obligación que tengo derecho de asumir es la de hacer en todo momento lo que creo correcto. Se ha dicho con bastante verdad que una corporación no tiene conciencia, pero una corporación de hombres conscientes es una corporación con conciencia. La ley jamás hizo a los hombres ni un ápice más justos; además, gracias a su respeto por ella hasta los más generosos son convertidos día a día en agentes de injusticia. (THOUREAU, Henry David. Desobediencia Civil. Edición digital en http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/politica/desobediencia/desobediencia.html Citado el 2013/06/12)

Este párrafo de Thoureau es emocionante, prácticamente nos resuelve la cuestión. En primer lugar se cuestiona para qué se tiene conciencia, lo segundo es la primacía de la conciencia que creo que algunos filósofos cristianos ya habían mencionado, en tercer lugar es que no es la ley sino lo correcto, en cuarto lugar, si bien las personas jurídicas no tienen conciencia, al ser hechas de hombres conscientes podríamos hablar de corporaciones con conciencia. Efectivamente, las corporaciones son dirigidas para fines de hombres CON CONCIENCIA. Esa sería la razón, pero estamos ante el golpe sobre la mesa...

¿Qué hicieron de forma abusiva los representantes del poder ejecutivo?

Pero con fundamento en ese párrafo, el ex-Presidente Álvaro Uribe (que ahora en un video se las da de pro-vida) firmó el Decreto 4444 de 2006 que restringía la objeción de conciencia, un derecho fundamental. Hago un paréntesis y quiero decir que el expresidente Álvaro Uribe es un hipócrita diciendo en el video "Vida o Muerte" que es pro-vida, ¿cómo puede ser un pro-vida o al menos coherente? ¿Lo es cuando firmó un Decreto que no solamente restringía una garantía -la libertad de conciencia-? Una restricción que obligaba a matar: ¡Exigir el aborto!

Ese decreto fue suspendido por el Consejo de Estado y posteriormente se declaró su nulidad en sentencia de 13 de Marzo de 2013 por la Consejera Ponente María Claudia Rojas Lasso.

Sin embargo, luego de la suspensión en 2009 de ese perverso decreto sale la circular 058 de 27 de noviembre de 2009 días después de la suspensión del decreto. Esto a pesar de que "el articulo 158 del C.C.A., es díafano en prohibir las reproducciones de actos anulados o suspendidos." como bien dice la sentencia de la cual estamos hablando.

La lógica estatista aplica de manera jerárquica, las Superintendencias están por debajo del presidente, de alguna manera son sus delegadas. Espero que un administrativista no me exija precisión. Ahora si era nula una decisión del Presidente, ¿cómo una Superintendencia podría hacer copy paste de una decisión suspendida?

¿Qué hizo el Consejo de Estado?

A continuación transcribimos el texto de la parte resolutoria:

Primero.-DECLÁRASE LA NULIDAD de la Circular Externa 03 de 27 de septiembre de 2011, y de la Circular Externa 0058 de 27 de noviembre de 2009, con excepción de la modificación por esta introducida al "TÍTULO II", "ENTIDADES ADMINISTRADORAS DE PLANES DE BENEFICIOS (EAPS)", "CAPÍTULO IV", "Sistema de indicadores de alerta temprana". al "numeral 4. Periodos y fechas de presentación" de la Circular Externa Única 47 de 2007.

En otras palabras la amenaza de sanciones y multas para hospitales y EPS de no prestar el servicio de aborto se cae de su peso. Igual hay muchos directores de hospital que no permitirán que en sus instituciones se practiquen abortos, la ventaja es que ya no tienen fundamento para multarlos.

¿Es buena esta decisión?

Aunque el fundamento de la sentencia es prácticamente someter el tema de objeción de conciencia a la ley, donde un Congreso abusivo podría restringirla, ya dos decisiones hacen énfasis en que esas acciones para imponer el aborto no tienen sustento legal. En términos de algunos podría hablarse de un choque de trenes con algunas decisiones de la Corte Constitucional, pero en este caso, "gana" si podemos utilizar estos términos, el Consejo de Estado, gana porque la administración está regida por el principio de legalidad (lo que entre otras es razón de su ineficiencia) no por lo que diga la Corte Constitucional (que profiere decisiones arbitrarias al menos en esta materia).

¿Qué falta?

Sacar el aborto del POS, aunque muchos podrán objetar en conciencia y el miedo al estado que Hobbes definió bien como un demonio, como el leviatán, muchos otros no lo harán. Y que las instituciones de salud puedan objetar está bien, pero ¿por qué yo tengo que pagar impuestos o aportes a la seguridad social donde matan bebés? Esa objeción que yo hago con ciencia ¿cómo puedo hacer lo correcto con un trabajador cuando tengo que afiliarlo a la salud pero de ahí saldrá dinero para matar? A mí me gustaría que hiciéramos una campaña de no pagar los aportes de salud a entidades que financien el aborto... somos muchos...

Por eso se hace vital apoyar el Referendo por la Vida. Aunque el referendo por la vida utiliza los mismos mecanismos estatales viciados, esta es una forma masiva de objeción de conciencia. Es que objetar en conciencia implica objetar que no utilicen mi dinero para matar, menos que maten, la vida en últimas es una objeción ante las voces o incluso dichos de nuestra propia mente que nos hablan de decadencia.

Algunas reflexiones finales...

Finalmente, quisiera recordar que este éxito pro-vida que reafirma a los valientes y fortalece a quienes el estado amenazaba para negarse al aborto: ¡no es la objeción de con-ciencia la que salva bebés! Salva bebés informar a las mamás y ofrecerles apoyo, salva bebés dar las razones de nuestra objeción, por eso lo hacemos con ciencia, con biología básica.

Es más, cuando a un médico, juez, funcionario, el que sea le llegue alguien que va a abortar antes de "objetar con-ciencia"... cuéntele uno que hay una vida desde la concepción, si es médico podrá contarle las bellezas del desarrollo pre-natal y ofrézcale ayuda... Ayuda es que nos la puede remitir a nosotros y aunque con pobreza de medios algo haremos para mejorar su situación y ayudarle a afrontar la crisis. ¿Abortará así? Muy pocas...

BIOLOGÍA BÁSICA CONTRA ARBITRARIEDAD Y MITOLOGÍA ABORTISTA

2013-05-28T16:35:00.000-05:00

INTRODUCCIÓN

Un día un abortista (era hombre) trató de esgrimir sus enredos acerca de la posibilidad de matar seres humanos que no hayan nacido. Ante eso una niña paisa, linda, joven, inteligente le dio una respuesta punzante: ¡Biología básica! Al fin y al cabo no estamos argumentando más que hechos científicamente comprobados por la disciplina o ciencia que estudia la vida: ¡la biología! Eso nos dio una idea que ha repotenciado nuestra causa.

Y es que la biología es elemental en el comienzo de la vida. La precisión con que biólogos, médicos y científicos definen el comienzo de la vida no la tiene ninguna otra ciencia. Y es una precisión que más que metafísica, como decía el genetista Lejeune es "evidencia experimental": ¡biología básica!. De miles de observaciones de cigotos recién fecundados se ha llegado a la conclusión que se trata de un ADN individual y de un metabolismo autónomo, que sí depende de la madre, de igual manera que usted o yo dependemos de la tierra pero somos diferentes a ella. El concepto indígena de la Pacha Mama de alguna manera es una intuición a la relación que tiene el ser humano con su madre desde la concepción hasta el nacimiento, es la misma del hombre hacia la tierra.

ARBITRARIEDAD ABORTISTA

Si en algo aventaja la causa pro-vida a los abortistas es en la precisión científica. Los abortistas suelen imponer diversos criterios sobre el comienzo de la vida que o bien son accidentales -como la implantación o el nacimiento-, son imprecisos como la formación de ciertos sistemas o simplemente arbitrarios como el número de semanas.

Ante cada una de las tesis abortistas se pueden esgrimir algunas objeciones.

Tesis accidentales: aquellas que hablan que la vida empieza periodos accidentales como la implantación o el nacimiento. Realmente estas tesis no acuden a la naturaleza como tal del embrión, es decir no miran la naturaleza sino lo que le sucede alrededor, esto no obstante dependa de dichos eventos. La vida no es un suceso, sino un proceso y el proceso vital con ADN individual y metabolismo autónomo se inician en la concepción. La implantación es necesaria para la subsistencia, pero no cambia la autonomía del naciturus. Así como nosotros dependemos del oxígeno o de la comida, en esas fases iniciales dependíamos de la implantación. Pero, así como dependemos de la comida, no somos no es esta la que nos da vida. El nacimiento simplemente cambia un ser de un lugar a otro, afirmar que la vida comienza en el nacimiento, es como sostener que solamente somos personas cuando estamos fuera de la casa. ¿Cuál sería el cambio sustancial que daría la implantación o el nacimiento al embrión o feto?

Tesis imprecisas. La imprecisión va la de la mano de la arbitrariedad. Una de las que más escuchamos los últimos días es la del sistema nervioso central. ¿La vida depende del sistema nervioso central? Algunos sostienen que así como la muerte se definía como muerte cerebral, así también la vida ha de definirse desde el cerebro. Pero ¿Cuándo? Ya desde los primeros estadios Lejeune nos cuenta que hay una fase de tripleta y ya se va tendiendo a una especialización a pesar de ser células totipotenciales. El desarrollo del sistema nervioso central empieza luego de la segunda semana empezando la tercera luego de la concepción (T.W Sadler. Langman Embriología Médica. Edición 12. Wolters Kluwe. Lippincott Williams & Wilkins. ISBN Edición Original 978-1-4511-4461-1 P. 287). Pero el sistema nervioso central siempre está en proceso de formación, aún en fases posteriores al nacimiento, inclusive el cerebro sufre transformaciones en la adolescencia. ¿Qué hecho concreto, preciso nos da el manejo del sistema nervioso central? La vida la hace el proceso y el proceso vital es el metabolismo (conjunto de reacciones químicas) proceso que se tiene desde la fertilización. Estas tesis imprecisas sobre eventos del desarrollo pre-natal son difíciles de llevar porque están arropados de hechos verdaderos del desarrollo prenatal. Sin embargo, puede llevarse su tesis al absurdo de que ningún sistema se forma hasta la adultez que empieza ¿cuándo? Entonces ¿no son bebés, niños o adolescentes personas porque no han llegado al estadio del desarrollo? ¿No son seres humanos? ¿Qué serían entonces antes de esta tesis?

Ridiculizaciones estúpidas. Una de las ridiculizaciones más comunes es la de que los gametos también son vida humana, un individuo humano. Muchos intentan irse por las ramas para que les digan que los gametos (óvulo y espermatozoide) están vivos, claro que lo están, pero no son un individuo. Algunas diferencias:

El ADN de los gametos es haploide no diploide. Se requiere ADN diploide para formar un individuo humano así luego su organismo vuelva y produzca células haploides.
La vida de los gametos es corta. Si tuvieran vida propia o por sí mismos no como partes no degenerarían rápidamente. La vida de los gametos es efímera.
Muy por el contrario, el cigoto en condiciones normales, luego de la fecundación puede vivir años.
La función de los gametos es fecundar, la función del cigoto es la de toda vida humana.

El momento de la fecundación es claro. El ADN es individual, diploide y se inicia un metabolismo autónomo, tan es así que avances científicos -aunque cuestionables bioéticamente- permiten la implantación en cualquier otro útero. Los gametos no sobrevivirán más de unas cuantas horas en las condiciones normales, pues su vida depende de los padres de quienes son parte.

Tesis arbitrarias. Son aquellas que ya no parten de criterios palpables sino que van a establecer ideas que ni son imprecisas ni hechos accidentales sino momentos como el número de semanas. Esta la tesis más acientífica porque pretende que el hada madrina del tiempo determine la hora mágica en la que empieza la vida -y por ende su derecho a ella-.

BIOLOGÍA ELEMENTAL Y PRECISA: BIOLOGÍA BÁSICA.

En todo caso, más que rebatir las tesis abortistas que suelen ser imprecisas, accidentales o arbitrarias, es demostrar el elevado consenso científico de que la vida empieza en la fecundación. Y para ello hemos recuperado las que nos parecieron más representativas. En http://www.princeton.edu/~prolife/articles/embryoquotes2.html hay una muy buena recopilación y están en inglés. Algunas de ellas nos tomamos el trabajo de traducirlas. También buscamos otras que hemos recogido a lo largo de estos años de defensa del no-nacido de manera científica. Al escribir este artículo tenemos 9 pero iremos, mientras avanzamos recopilando muchas más. Al fin y al cabo es biología básica...

1. "El desarrollo del embrión empieza en el primer estadio, cuando el espermatozoide fertiliza el óvulo y juntos forman el cigoto".

ORIGINAL EN INGLÉS. "Development of the embryo begins at Stage 1 when a sperm fertilizes an oocyte and together they form a zygote." [England, Marjorie A. Life Before Birth. 2nd ed. England: Mosby-Wolfe, 1996, p.31]. Véase en http://www.princeton.edu/~prolife/articles/embryoquotes2.html

2. "Empezamos nuestra vida como una célula única, formada de la combinación de un espermatozoide con un óvulo". Fuente: Taylor, Charles. Stephen Pople. El libro de la ciencia. Título Original: "The Oxford Children's book of science". Traducción José Luis Tamayo, Fabián Romero. Editorial Libsa. Madrid. 1998. ISBN 84-7630-726-8. Pág. 17

3. "El desarrollo humano empieza después de la unión de los gametos masculino y femenino durante el proceso conocido como fertilización (concepción)".

ORIGINAL EN INGLÉS: "Human development begins after the union of male and female gametes or germ cells during a process known as fertilization (conception)."[Moore, Keith L. Essentials of Human Embryology. Toronto: B.C. Decker Inc, 1988, p.2] Véase en http://www.princeton.edu/~prolife/articles/embryoquotes2.html

4. "Hablando en términos biológicos el desarrollo humano empieza en la fertilización cuando una mujer y un hombre combinan 23 cromosomas de cada uno por la unión de sus células reproductivas".

ORIGINAL EN INGLÉS: "Biologically speaking, “human development begins at fertilization,” when a woman and a man each combine 23 of their own chromosomes through the union of their reproductive cells” (Biology Prenatal Development, 2006. Documental. sobre el desarrollo pre-natal. Más información en www.ehd.org)

5. "Es el comienzo de cada una de las personas en el planeta: la extraordinaria lotería de la concepción..." Fuente: Curiosidad Discovery. Puede corroborarse la afirmación en http://youtu.be/feQe7ZiFsnY Fecha de consulta: 28/05/2013

6. "En ese momento los dos núcleos se fusionan, el óvulo ha sido fertilizado, esta será la primera célula que se convertirá en una nueva vida humana". En el Vientre Materno, National Geographic. Min 6:40 en http://youtu.be/iNOYgE8xIVQ Fecha de consulta 28/05/2013

7."Aunque la vida es un proceso continuo, la fertilización es un punto crítico porque bajo circunstancias ordinarias, un nuevo organismo humano, genéticamente diferente, ha sido formado... La combinación de 23 cromosomas presente en cada uno de los pronúcleos resulta en 46 cromosomas en el cigoto. Así el número diploide se restaura formándose el genoma embrionario. Ahora existe el embrión como unidad genética".

ORIGINAL EN INGLÉS: "Although life is a continuous process, fertilization is a critical landmark because, under ordinary circumstances, a new, genetically distinct human organism is thereby formed.... The combination of 23 chromosomes present in each pronucleus results in 46 chromosomes in the zygote. Thus the diploid number is restored and the embryonic genome is formed. The embryo now exists as a genetic unity."

Fuente: O'Rahilly, Ronan and Müller, Fabiola. Human Embryology & Teratology. 2nd edition. New York: Wiley-Liss, 1996, pp. 8, 29. This textbook lists "pre-embryo" among "discarded and replaced terms" in modern embryology, describing it as "ill-defined and inaccurate" (p. 12} Puede corroborarse en http://www.princeton.edu/~prolife/articles/embryoquotes2.html

8. "El desarrollo se inicia con la fecundación, proceso mediante el cual el gameto masculino o espermatozoide y el gameto femenino u ovocito se fusionan y originan un cigoto" FUENTE:.T.W Sadler. Langman Embriología Médica. Edición 12. Wolters Kluwe. Lippincott Williams & Wilkins. ISBN Edición Original 978-1-4511-4461-1 P. 10

9. "Cigoto. Esta célula formada por la unión de un óvulo y un espermatozoide representa el comienzo de un ser humano. La expresión óvulo fecundado se refiere al cigoto."

ORIGINAL EN INGLÉS: "Zygote. This cell, formed by the union of an ovum and a sperm (Gr. zyg tos, yoked together), represents the beginning of a human being. The common expression 'fertilized ovum' refers to the zygote." FUENTE: Moore, Keith L. and Persaud, T.V.N. Before We Are Born: Essentials of Embryology and Birth Defects. 4th edition. Philadelphia: W.B. Saunders Company, 1993, p. 1

Declaración de Dublín sobre Salud Materna (Septiembre 2012)

2013-05-20T16:08:00.001-05:00

No existe el dilema teórico de abortas o te mueres. La ciencia médica ha avanzado bastante para poder afrontar todas las complicaciones en el embarazo sin matar al bebé. A continuación la Declaración de Dublín de expertos mundiales en Salud Materna:

"Como investigadores y como clínicos prácticos experimentados en Ginecología y Obstetricia, afirmamos que el aborto directo -destrucción deliberada del no nacido en la terminación del embarazo- no es médicamente necesaria para salvar la vida de una mujer.

Sostenemos que existe una diferencia fundamental entre el aborto y los tratamientos necesarios que se llevan a cabo para salvar a la madre, aún si aquellos resultan en la pérdida de la vida del niño no nacido.

Confirmamos que la prohibición del aborto no afecta, de ninguna manera, la disponibilidad de un cuidado óptimo a la mujer embarazada."

Esto corrobora otras frases que ya habíamos citado al respecto del caso de embarazo de alto-riesgo:

"Hoy -dice Bompiani- ante los rarísimos casos en que se verifican las condiciones de peligro de muerte inminente y de seguro agravamiento de la madre en el transcurso del embarazo -como, por ejemplo, en los casos de cardiopatías graves o de formas neuropáticas crónicas, a las que antes se trataba con la interrupción abortiva-, la medicina está en condiciones de salvar tanto la vida del niño como la de la madre.” (Herrera-Jaramillo., 1999, pág. 253)

"Cualquiera que lleve a cabo un 'aborto terapéutico' ignora los modernos métodos que se utilizan para tratar las complicaciones en el embarazo, o no desea tomarse el tiempo necesario para utilizarlos" R.J. Hafferman Médico de la Universidad de Tufts. 1951.

Toda esta teoría pueden verla en este caso que publicamos aquí

TRISTE HISTORIA DE UN ABORTO

2013-05-01T13:30:00.001-05:00

Hace algunos días nos escribió a nuestra página de Facebook, Laura Elena Ciorán. Ella vive en Madrid, España y nos contó el dolor y la tristeza de su vida luego de un aborto. Ella quiso compartir con nosotros su testimonio de dolor, del cual ella es una víctima entre otras porque en parte de la historia se relata la inhumanidad de los abortistas. Ella les dice a ustedes mujeres que no aborten: "Porque matan a sus bebes y a ustedes mismas con ellos." Esperamos que con su testimonio otras mujeres rompan el silencio, como muchas otras elijan la vida.

A continuación su testimonio:

Hola a todos, amigos soy Laura, una chica de 22 años y vivo en Madrid, España y quisiera contarles a todos mi historia.Considero que aunque todo sucedió con mi permiso no dejo de ser una víctima del aborto. Sin llegar a hacerme aun un test de embarazo yo ya sabia que lo estaba, y a decir verdad no me lo tomé mal. El día que confirme mi embarazo,me acuerdo que estaba sola en la casa, me puse música y bailé...estaba feliz,como nunca lo había estado, a partir de ese día siempre que iba por la calle,miraba ropas de bebes, carritos... sonreía por todo. No me acuerdo de haber padecido estrés, angustia ni deseo alguno de abortar,sin embargo sí tenía mucho miedo, oculté mi embarazo siempre...nunca nadie de mi entorno supo de su existencia, me costó muchísimo ocultarlo, ya que para mi la hora de la comida era algo traumática...ya que tenia muchos malestares, así que prefería inventarme excusas para comer sola. En ese tiempo en mi casa había problemas, así que mi mamá no se dio cuenta de que mi regla no me había llegado, yo tenia mucho miedo de qué dirán mis papás, la familia. Yo no tenia trabajo, aún estudiaba, además mi papá se había quedado sin trabajo; la única que trabajaba era mi mamá,y teníamos que vivir 3 con un sueldo. Pensé que les pondría una carga más sobre los hombros, yo no podía hacerme cargo ni de mi misma en ese tiempo, pero a mí ni se me pasaba por la cabeza el aborto.

Sin embargo un día tuve que ir al medico a hacerme una revisión,estaba de 6 semanas y 5 días .. y lo vi, le latía el corazón, me puse muy feliz...pero la doctora me dio 2 opciones 1) tenerlo y 2) el aborto... era gratisy es que en España si tienes seguro médico te lo paga el estado...que ironía, porque te facilitan la peor solución, en lugar de darte apoyo. Me lo pensé unos cuantos días llamé a esa clínica y me pedí una cita...pero la mañana de mi cita, me eché atrás y no fui...no quise ir, y me sentí contenta con mi acción. Pero en los siguientes días vi a una amiga mía, le conté mi problema...y sorprendentemente ella me confesó que había abortado una vez,y que yo todavía era muy joven que iba a estropearme la vida, y que mis padres me echarían de casa ( mi padre siempre fue muy estricto) así que llamé de nuevo a ese sitio, un jueves, era un 24 de enero... día que odio y jamas olvidaré, y es que para mí los 24 de enero son muy dolorosos. Ahí me cogieron nada más entrar...me hicieron una eco y me la ocultaron y les pedí que me la enseñaran, para ver que había y me dijo el ´´doctor´´ que no, no se podía ver, y luego vino por mi una enfermera, que me preguntó,si estaba lista...yo no fui capaz de decir ni si ,ni no...empecé a llorar, tenía un nudo en la garganta y la contesté que no,que no sabia si estaba lista que tenia dudas....y en lugar de darme ánimos o decirme que saliera un rato para pensármelo me tumbó en una camilla y me inyecto la anestesia... No recuerdo más que una sensación de estar drogada... veía nublado, seria la anestesia,y luego a una mujer gritándome para que me despertara...me vestí casi corriendo, aún no estando consciente de lo sucedido,y al salir de ahí sin despedirme,al llegar a la calle, al sentir el aire fresco, me di cuenta de mi error...y de que no había vuelta atrás quise volver adentro y que hicieran algo para regresar a mi bebe en su sitio,en mi vientre, pero sabia que era imposible me sentía vacía empecé a llorar, esta vez enfurecida, cabreada conmigo misma, no sabía adonde ir. Y sentí en ese momento más que en toda mi vida el llamado de Dios,me fui rápido a una catedral que está en mi ciudad y estuve ahí un tiempo...no era día de confesarse pero busque al padre para conversarle, después me fui a mi casa,y ya no quise esconder más mi secreto,les conté la verdad a mis papás, y lo que en ese día sucedió, mi mamá lloró mucho esa noche por mí, por mi bebé...me dijo que por qué no les había contado mi problema que me habrían ayudado, con mi bebe y yo que pensé que mis padres se habrían sentido decepcionados de mi, ellos decían que si yo hubiese hablado a tiempo nunca se habría llegado a lo que se llegó.

Las siguientes semanas fueron las peores de toda mi vida, no podía dormir,lloraba siempre,tenia los ojos hinchados, la piel agrietada...Ahora que ya pasó el tiempo aún no lo supero, aún lloro, y echo de menos a mi cosita. El otro día estando con mi mamá de compras, hemos entrado en una tienda de bebés ,a lo que mi mamá que dijo "que difícil es la vida, tu que habrías tenido niña o niño?"...la sonreí pero se me cayó una lágrima, me la sequé, no quise que mi mamá me viese mal. Pensé unas cuantas veces en quitarme la vida y las formas, y una vez lo intenté haciéndome un corte en la vena de la mano izquierda, que me dejó una fea cicatriz, que la gente mira y se me queda mirando...ahora ya no pienso en eso, sé que la vida es hermosa,y de los errores se aprende, además yo se que mi beba -porque yo siempre sentí que era niña- quiere verme bien,y feliz, así que me prometí a mi misma cambiar, cambiar completamente de vida y ser mejor persona, apreciar mucho más lo que tengo. un abrazo para todos los que se tomaron su tiempo en leer mi historia y gracias.

Ahora le digo no al aborto: mujeres no aborten!! Porque matan a sus bebes y a ustedes mismas con ellos.

UNA HISTORIA DE UN EMBARAZO DONDE PROPUSIERON EL ABORTO

2012-12-03T18:25:00.001-05:00

A continuación narraré la historia de una familia a la que ante una complicación en el embarazo le propusieron el aborto, se buscó un segundo diagnóstico y hoy viven el bebé y la mamá. Los nombres y algunos detalles se modifican para conservar la intimidad de las personas. Del caso testifica quien escribe

Marina y José son una pareja de una ciudad de Colombia que tiene dos niñas, además del bebé de la historia y uno que perdieron. Esta pareja había sufrido la pérdida de una bebé hacía unos años porque los médicos a los 7 meses de embarazo decidieron inducir el parto y la bebé no sobrevivió. Esta pérdida había afectado mucho a Marina y a José como a su familia. Al fin y al cabo es un hijo, así muchos pretendan negar el síndrome post-aborto. Ante este nuevo embarazo se recupera un poco la esperanza por la pérdida de María Ángel su bebé que vivió unas pocas horas.

Recuerdo que la primera vez que vi a Marina ella se encontraba llorando y muy triste, su esposo José también padecía pero intentaba mantenerse fuerte. Los médicos de la EPS habían diagnosticado a Marina un "nick uterino" y que para tratar el "nick uterino" tenían que realizar una "interrupción voluntaria del embarazo". Lo que entiendo sobre un "nick" es que si el cáncer es 3, el "nick" es 2. No entiendo más porque no soy médico y para lo que me interesa relatar no vale la pena. Sin embargo, varias preguntas surgen a la vista ¿cómo un "nick" uterino se va a curar matando al bebé? Al fin y al cabo se practica el aborto y el "nick uterino" continúa en el útero. ¡Vaya médicos! Lo segundo es que eso de interrupción "voluntaria" no parecía ser la "voluntad" de Marina pues lloraba de tristeza de pensar que a su bebé le pasaría lo mismo que a María Ángel.

Ante eso llegó a nosotros, yo por curiosidad me encontraba en esa ciudad con Sofía que se dedica a apoyar mujeres en embarazo. Sí, hace lo que no hacen familias, muchos hombres (con claras excepciones como José) y el estado cuya mayor "ayuda" es matarle a su bebé. Una señora que conocía a Sofía vio llorando a Marina y a José y le recomendó que fueran donde Sofía. Sofía los acogió y allí fue donde los vi. La astuta e inteligente Sofía decidió que conocieran el diagnóstico de otro médico y fuimos allí con ellos.

Dentro de las ideas que Marina y José tenían en la cabeza y por las cuales son los médicos los que generaron esa confusión, es que habían entendido -y esto es un horror que los médicos no lo hagan así- que el bebé "se estaba alimentando del 'nick' e iba a nacer con éste". En mi ignorancia pregunto ¿cómo se puede contagiar algo que es como un cáncer? Bueno tanta difusión del cáncer genera dudas si no es contagioso, pero bueno, al fin y al cabo el cáncer -ni su hermano menor el nick- da por estar al lado de una persona con cáncer. Este nuevo médico les desmintió todos esos mitos y afirmó: "no se preocupe, yo puedo intervenirle el 'nick' aún durante el embarazo". Ese día le hicieron una ecografía a Marina y se vio que el bebé estaba bien. Cuando salimos de aquella cita, Marina y José estaban muy bien, estaban felices nos invitaron a un chocolate a las afueras del Centro Médico. Como se dice coloquialmente a Marina "le volvió el alma al cuerpo".

El caso es que el embarazo continuó, se hicieron los tratamientos pertinentes y nació Esteban y su madre Marina está viva y está bien. No se tuvo que acudir a la rechazada y no querida "interrupción voluntaria del embarazo". El parto fue muy difícil, Marina sufrió un infarto pero por amor a su hijo se recuperó. Esteban significa triunfador y es el coronado ganador que vino a alegrar la vida de su familia. Esteban es el consentido de sus dos hermanas, es la alegría de sus padres que ven en él la oportunidad de sanar el dolor de la pérdida de María Ángel.

Me volví a reunir con ellos meses después de haber nacido Esteban. Fue hermosa la recepción de su familia y la alegría que se veía en Marina y su esposo José. Conocer su negocio y como María Ángel, la bebé que murió, los inspira a trabajar y salir adelante, al igual que Esteban el triunfador que fue motivo de alegría y unidad para su familia.

Este es uno de tantos casos donde la mediocridad del aborto se extiende, donde los médicos mencionan la indeseada "interrupción voluntaria del embarazo" antes de dar verdaderos tratamientos y alternativas que, si bien son riesgosos, no implican matar al bebé dejando enferma la madre. Son muchos casos donde los médicos simplemente niegan a sus pacientes la verdad y la verdad que se dice desde 1951 es que:

"Cualquiera que lleve a cabo un 'aborto terapéutico' ignora los modernos métodos que se utilizan para tratar las complicaciones en el embarazo, o no desea tomarse el tiempo necesario para utilizarlos" R.J. Hafferman Médico de la Universidad de Tufts."

Este caso no es más que una historia de la vida de una familia común y corriente que da fe que existen verdaderos métodos para tratar complicaciones en el embarazo. Métodos que permiten que ambas vidas se salven, como pacientes que son madre e hijo.

HISTORIA DE UNA TUTELA CONTRA EL PROCURADOR POR MÓNICA ROA, PRINICPAL PROMOTORA DEL ABORTO EN COLOMBIA

2012-09-14T18:48:00.000-05:00

HISTORIA DE UNA TUTELA CONTRA EL PROCURADOR POR MÓNICA ROA, PRINICPAL PROMOTORA DEL ABORTO EN COLOMBIA. Las mujeres de Colombia tienen derecho a estar informadas sobre los riesgos de drogas abortivas, como el misopróstol y la píldora del día después, que "sacan olimpicamente" al mercado sin restricciones y sin las advertencias debidas. La píldora del día después es ABORTIVA y el misopróstol genera

GRAVES secuelas a las mujeres que lo consumen y lo utilizan, tristemente, como abortivo. De ambas drogas se deriva un GRAVE riesgo para la salud y la vida de la MUJER.

Esto fue lo que hicieron los TRES funcionarios tutelados de procuraduría (el procurador y dos funcionarias), al advertir del GRAVE riesgo que corrían para las mujeres de Colombia, cuando el ministerio de protección social incluyó en el POS el misopróstol, para entregarlas a las mujeres que la solicitaran e igualmente hicieron referencia al riesgo de la píldora del día después, basados en estudios científicos de casos puntuales.

Women´s Link con Mónica Roa a la cabeza, interpuso una tutela para obligarlos a retractarse, argumentando que NINGÚN FUNCIONARIO puede hacer referencia a nada del aborto, haciendo referencia puntiual a la píldora del día después. EXIGIMOS a la Corte Constitucional PROTEGER Y defender el DERECHO CONSTITUCIONAL de las mujeres de Colombia a estar informadas sobre los riesgos de este tipo píldoras, que conlleven un grave riesgo para la salud y la vida de cada una de las COLOMBIANAS!Para eso FIRMA ESTA PETICIÓN EXIGIENDO SE PROTEJA TU DERECHO CONSTITUCIONAL A LA INFORMACIÓN.

http://www.change.org/petitions/procurador-general-y-corte-constitucional-no-rectifiquen-las-decisiones-de-la-procuradur%C3%ADa-en-materia-de-aborto?utm_campaign=friend_inviter_modal&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=12249807

INVESTIGAN A "ORIÉNTAME" POR PERFORAR Y OCASIONAR LA MUERTE A UNA MUJER

2012-09-12T17:24:00.001-05:00

Por más de dos años se ha mantenido callada una noticia tímidamente publicada en CITY TV el Canal Privado de Bogotá. Una noche fría de la capital se llevó la vida de una mujer como consecuencia de una operación de carácter obstétrico que le perforó el útero y el cólon ocasionándole la muerte.

Pero ¿Dónde se ocasionó la muerte de esta mujer? En la Fundación Oriéntame luego de un servicio de carácter obstétrico. Esto es bastante irónico puesto que la Fundación Oriéntame, es un lugar claramente reconocido por ser una de las principales instituciones abortistas en Colombia. Institución que se denomina con el eslógan "excelencia en servicios de salud sexual y reproductiva". Eso sin contar que es un centro de abortos, pues en palabras suyas ofrecen "servicios de interrupción del embarazo". Aunque, legales o ilegales el aborto mata igual. Así que allí en Oriéntame dentro de los "servicios obstétricos" que prestan se encuentra el aborto. Adicionalmente, la Fundación Oriéntame figura en las investigaciones -de dudosa metodología (que parece más propia de consultar una bola de cristal)- sobre el número de abortos en Colombia.

Recordemos que uno de los principales eslóganes de los abortistas es el tema del "aborto seguro", lo cual las últimas investigaciones en mortalidad materna con las simples estadísticas desmienten que el aborto disminuya la mortalidad materna. Inclusive uno de los documentales como el Blood Money que puede accederse fácilmente en la web muestra como en los mismos centros abortivos legales morían muchas mujeres. ¿Por qué una institución que encara la supuesta protección de las mujeres por el aborto seguro perfora el útero y el cólon de una mujer en un "servicio obstétrico"?

Lo usual en los medios de comunicación amarillista es que esta clase de noticias, más aún en tratándose de instituciones reconocidas, genere un boom de difusión mediática que cuestione el procedimiento, la razón de ser de que una joven de 25 años acudiera a un proceso obstétrico entre otras. Bastaría la sola muerte para poner en jaque a esta reconocida y perversa institución abortista. Es bueno recordar que la directora de esta fundación Cristina Villareal ha sido premiada supuestamente como una de las 100 mujeres más comprometidas con las mujeres en el mundo. ¿No genera la sola noticia dudas acerca de lo errado de su nominación? ¿No bastaría una muerte para que realmente se cuestionara si le interesan las mujeres? ¿El aborto "seguro" de "Oriéntame" aumentará esta serie de casos?

A continuación podemos ver el video que genera muchas inquietudes acerca de la respuesta de las autoridades en investigar este hecho:

http://www.citytv.com.co/videos/94100/investigan-negligencia-medica-en-perforacion-de-utero-e-intestino-de-una-mujer

La Fundación Oriéntame debería llamarse más bien "des-Oriéntame", pues ya este supuesto servicio "obstétrico" que ocasiona la muerte de una mujer, confunde acerca de si sus objetivos coinciden con sus acciones. También genera dudas acerca de las investigaciones que tomaron las autoridades ¿la Secretaría Distrital de Salud hizo algo? ¿Qué se investigó al respecto? ¿Conllevó una sanción especial? ¿Qué clase de servicio obstétrico fue el que se le realizó? ¿Cuál fue la razón que ocasionó la muerte de esta mujer? Autoridades valientes, responsables y honestas como la Procuraduría General de la Nación deberían investigar cuál fue el resultado de este procedimiento pues esta muerte no es un caso aislado sino que se pone en riesgo a muchas mujeres que des-orientadas acuden a pedir sus servicios.

Es que un lugar donde se ocasiona la muerte de bebés por nacer no es un lugar seguro, así se haga de forma "legal". La vida de toda mujer, su integridad física y psicológica entra en juego cuando cae en las garras de los perversos abortistas que quieren simplemente matarle el bebé en su vientre a cambio de dinero. A cambio nada más de dinero. Es falsa la liberación femenina, es falso que el aborto libere, muy por el contrario con la promoción del aborto casos así se seguirán presentando. Casos de mujeres que caen desorientadas por instituciones como "Oriéntame", bajo el mito del aborto seguro, cuando del aborto hay seguro: 1. que alguien muere, 2. que se corre un riesgo terrible que puede ocasionar la muerte. No se sabe si el "servicio obstétrico" que describen fuera un aborto, pero las consecuencias físicas del aborto para la mujer en ese procedimiento son entre otras la perforación del útero y el cólon. Con efectos como la esterilidad o la muerte. Por más que el abortista se vista de legalidad, es seguro el aborto, seguro, mujer alguien muere a costa de un gran riesgo... un riesgo de muerte...

¡Se nos está presentando una nueva batalla! ¡Adelante!

2012-08-05T13:48:00.003-05:00

El pasado 20 de Julio el Polo Democrático ha introducido en la Cámara de Representantes un proyecto que busca incluir el aborto en la Constitución. Es el Proyecto de Acto Legislativo 16 de 2012 Cámara. Se titula: "POR MEDIO DE LA CUAL SE ADICIONA EL ARTÍCULO 11 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA (interrupción voluntaria del embarazo)" pretendiendo que rece así:

"Artículo 11. El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte. La interrupción voluntaria del embarazo podrá realizarse en los casos señalados por la ley."

¡Una nueva batalla por la vida y la salud de las mujeres se nos está presentando! Somos más fuertes porque ¡los provida somos más! ¡Entre nosotros hay MUJERES, HOMBRES, NIÑOS, JÓVENES Y ADULTOS MAYORES unidos por una causa! La vida sana de las mujeres y la promoción y defensa de los derechos de los seres humanos más indefensos, cualquiera que sea su edad, raza, condición, religión, etc.

Hagamos campaña en contra de los representantes y senadores abortistas. Ellos han ignorado a más de 5'000.000 de colombianos que queremos que la Constitución proteja la vida desde la fecundación hasta la muerte natural. ¡ELLOS NO NOS REPRESENTAN!

Las personas que están ocupando las sillas en el Congreso, lo hacen como voceros de las minorías, abusando de la confianza que hemos depositado en ellos. No queremos totalitarismo, queremos democracia. No queremos que nos impongan la cultura de la muerte, queremos que se promueva la cultura de la vida.

No hay ninguna razón para que ese inciso sea incluido en la Constitución. Este es el primero paso que los abortistas están dando para conseguir que el aborto sea declarado un derecho fundamental, pero ¡NO LO VAMOS A PERMITIR! porque el aborto pone fin a dos vidas: la de la mujer y la del niño no-nato.

Recordemos que ¡ser provida es ser promujer! ¡No los dejaremos solos! Unámonos por la vida y la mujer.

¡Trabajar por la vida y la mujer vale la pena!

¡Sin desanimarnos, vamos para adelante en esta batalla por promover la cultura de la vida!

¡AQUÍ SIEMPRE CABE UNO MÁS!

¿El aborto nos hace libres y mejores mujeres?

2012-06-06T11:41:00.001-05:00

Por: Danelia Cardona[1]

Es incomprensible como la Sra Thomas puede sentirse orgullosa de promover el aborto, un acto que ella misma menciona como irrepetible en su columna del 20 Noviembre de 2011 en El Espectador (“La Historia de mi Aborto”) y para refrescarle la memoria me gustaría citar dos extractos bastante gráficos, que transmiten el dolor que ella misma se ha negado durante años.

“…No me acuerdo cuánto tiempo necesitó para instalar la sonda en lo más profundo de esta parte de mi cuerpo que no podía haber sido diseñada para semejante tortura”.

“Pero, claro, ya sabía que no volvería a abortar nunca más en mi vida. Esto lo viví una vez en la vida. No lo viviría dos. Hoy me sigo preguntando cómo una mujer puede abortar dos o tres veces e incluso más. Es una pregunta que bien vale mantener viva. Yo me lo pregunto sin juzgarla”

Como mujer y profesional en salud mental, no entiendo como describe unas escenas tan desgarradoras donde el trauma de la experiencia vivida es palpable para luego sentirse orgullosa y afirmar que “Seis años en que las mujeres implicadas en este proceso de construir una Colombia incluyente no daremos un solo paso atrás y seguiremos, tercas e impacientes, abriendo el camino para que el hecho de nacer mujer no signifique más encontrarse con desventajas culturales que marquen a veces dramáticamente nuestro recorrido en la vida”. Desde mi experiencia profesional donde día tras día atiendo a mujeres que padecen de algún trastorno mental dentro del contexto de un aborto, no creo que la Sra Thomas represente la verdadera opinión de la mujer colombiana. Lo más preocupante es la falta de coherencia en su argumento para apoyar y fomentar un procedimiento del cual claramente se arrepiente.

En Colombia el 15% de los abortos lo deciden los hombres, el aborto incrementa, en una cultura machista, la paternidad irresponsable, fomentando aún más el machismo.

Finalmente, debe destacarse que las secuelas emocionales y psiquiátricas posterior al aborto dejaron de ser un mito como lo afirma el meta-análisis publicado por el British Journal of Psychiatry en Septiembre de 2011: Un estudio que define cuantitivamente (no cualitativamente) el riesgo de desarrollar trastornos emocionales posterior a un aborto, estimado en 81% según los 22 estudios internacionales de 7 países que se revisaron, donde se incluían 871,188 mujeres, de las cuales 163,831 habían abortado. Además, un estudio de Nueva Zelanda estableció que hay un mayor riesgo de aborto espontáneo e inducido para mujeres víctimas de violencia intra-doméstica, con casi el doble de riesgo para aborto inducido.

De otra parte, quisiera recordarle a Thomas y todas sus amigas que ningún tribunal internacional de derechos humanos reconoce el aborto como un derecho, mucho menos un derecho fundamental. Lo que si establecen los tribunales internacionales de derechos humanos es el derecho a la no discriminación y la no violencia contra la mujer. En este país, por mujeres que expresan ideologías incoherentes, como estas “feministas de avanzada”, son cada día más las mujeres que sufren violencia a través del aborto.

En conclusión, hoy es una verdad científica demostrada que el aborto destruye a la mujer, a la sociedad y al ser humano por nacer. Por esto es muy lamentable que en nuestro país, por culpa de las ideologías incoherentes que se presentan como “feministas de avanzada” y su lobby poderoso, cada día más las mujeres colombianas sufran la violencia destructiva del aborto.

[1] MD MRCPsych Médico Psiquiatra

Ya son seis años...

2012-05-24T14:44:00.002-05:00

Ya son seis años de muerte y utilitarismo.

Ya son seis años de violación a los Derechos Fundamentales.

Ya son seis años de exclusión y discriminación a las mujeres embarazadas.

Ya son seis años de maltrato a los indefensos.

Ya son seis años de desinformación y falsedad.

Ya son seis años de prejuicios.

Ya son seis años de fundamentalismo abortista.

Ya son seis años de problemas físicos y mentales por el "aborto seguro".

Ya son seis años en los que la mujer no decide, le imponen.

Ya son seis años que incrementaron el machismo.

Ya son seis años de violencia contra la mujer.

Ya son seis años de censura a los creyentes que defienden la vida.

Ya son seis años de argumentos sin fondo.

Ya son seis años de destrucción de la sociedad.

Ya son seis años de malas interpretaciones.

Ya son seis años de retrocesos legislativos.

Ya son seis años de involución humana.

Ya son seis años de desprotección a la maternidad.

Ya son seis años de ignorancia.

Ya son seis años de manipulación.

Ya son seis años de promoción de la cultura de la muerte...

¿Es eso digno de celebración?

Mes de la madre, mes de la vida

2012-05-20T14:43:00.002-05:00

El 13 de Mayo se celebró el día de la madre. Qué alegría poder decirle a las mujeres más valientes y a la vez cariñosas y comprensivas del mundo: ¡FELÍZ DÍA MAMÁ! Ser mamá es dar vida, que gratificante y alentador es decir ¡GRACIAS POR DARME LA VIDA! No habría vida si no fuera por las mamás. Las madres son los seres más maravillosos que existen ¿por qué hay quienes quieren acabar con ellas? ¡NO HAGAMOS DE ELLAS UNA “ESPECIE” EN EXTINCIÓN! ¿Por qué hay quienes demeritan la mejor y más linda tarea de todas: ser mamá?

¡Las mamás son artífices de la sociedad! ¿Qué hay más bello que una obra de arte? ¿Y si esa obra de arte toma vida? Ser mamá, un esfuerzo que vale la pena plantearse. No decimos que sea fácil, justamente por eso lo admiramos y reconocemos que ser mamá es la única profesión que llena de forma total y absoluta de satisfacción a una mujer, porque el resultado no es pasajero, temporal, superfluo… EL RESULTADO DURA POR SIEMPRE ¡POR SIEMPRE!

En el mes de Mayo hagamos una campaña fuerte y constante por las madres, POR TODAS LAS MADRES.

También por aquellas que, víctimas del aborto, no tuvieron la dicha de ver crecer a su hijo, porque a ellas no hubo quien les mostrarlo valioso que es el don de dar vida, no hubo quien les dijera que nadie puede dar un mejor regalo que la vida, porque en últimas no tuvieron apoyo y se vieron obligadas a rechazar a su hijo por múltiples razonadas sin-razones que hoy les pesan enormemente: porque era “producto” de una violación, no cumplía con el prototipo de ser humano que rige la sociedad, por “ser una amenaza” para su vida o por haber sido un “hijo no planeado”. A ellas hay que decirles que dejen de mirar hacia atrás y vuelvan sus ojos al frente, que sus hijos ya están a salvo y nadie les puede hacer daño, que como niños que son, no les guardan rencor y desean ansiosos que sus mamás sean unas mujeres felices.

Y como no hacerla por aquellas que fueron valientes y enfrentaron el reto de ser mamá. Porque se propusieron la meta más alta que nadie se haya propuesto jamás: FORMAR SERES HUMANOS. Dijeron “¡sí!, voy a educar a mis hijos para hacer sociedad” e hicieron de su maternidad el oficio más envidiable de todos. Mamás: ustedes hicieron, hacen y harán la sociedad. ¡No dejen que personas inescrupulosas siembren en ustedes la idea contraria! Ninguna labor es más gratificante que la de ser mamá, por eso ella es la mejor recompensada de todas.

Ser mamá es dar vida, es hacer sociedad, es creer en ti, ser mamá es LO MEJOR QUE LE PUEDE PASAR A UNA MUJER.

POR ESO EN ESTE MES DE LA MADRE, A TODAS LAS MAMÁS LES DESEAMOS UN FELÍZ MES Y LES DECIMOS ¡GRACIAS POR DAR VIDA! ¡GRACIAS POR SER ARTÍFICES DE LA CULTURA! ¡GRACIAS POR CONSTRUIR LA SOCIEDAD!

DIGNIDAD HUMANA

2012-05-14T14:23:00.005-05:00

Por: Diana Marcela Mur Veloza[1]

LA VIDA HAY QUE RESPETARLA, PORQUE ES UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL

El aborto es la muerte de un ser humano existente desde la concepción, consiste en su expulsión del útero en cualquier fase de su desarrollo pre-natal. Como tal es un problema social que nos afecta a todos, no a la mujer con un embarazo difícil o crítico. El aborto es una situación que se debe en gran parte a la campaña del ‘SEXO SEGURO’ y el auge de los ‘MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS’.

Desde tiempos memorables, se ha implementado esta práctica que hace daño y ataca el derecho a la vida, el derecho a nacer, el derecho a conocer y aprender todo lo bueno y si, todo lo difícil que la vida tiene para cada ser humano, pero que hace parte de la vida. Nada justifica esta práctica que ataca al ser humano, y menos a ese que aún no se puede defender de la maldad del hombre. Si bien el no nacido se encuentra en un estado total de indefensión, tiene todos los derechos, incluido el derecho a vivir, pues de él se desprenden todos los demás; y los seres humanos no son sujetos de derechos según su capacidad para defenderse sino su humanidad.

Cabe preguntarse cómo es posible que filósofos como Platón y Aristóteles apoyaran una acción tan aberrante. Según ellos, el feto se convierte en humano a los 40 días de su concepción, si es hombre, y a los 90 días, si es mujer. En oposición a esto, hoy hay razones suficientes para sostener que el feto es un ser humano desde el mismo momento en el que es concebido y no días después. Desde que el óvulo es fecundado ya estamos hablando de vida humana, es decir, de un nuevo ser humano que tiene los mismos derechos que los demás, por su condición humana.

En Roma al ‘NASCITURUS’ se le reconocía el derecho a nacer porque era un individuo de la especie humana y hay que recordar que de los derechos humanos son titulares todos los seres humanos, independientemente de su edad, estirpe, condición, etc. ¿por qué ignorarlo en el siglo XXI hace miles de años así se procedía?

Es inconcebible que en pleno siglo XXI haya quienes piensen que el feto que tiene su origen en la unión de dos células humanas, no sea una de tal especie, sino hasta transcurridas unas pocas semanas de embarazo, y que esta es razón suficiente para terminar con su vida, aprovechando su inacabado desarrollo.

¿Hasta dónde piensan llegar? El ser humano es humano desde que es concebido. Los niños son la esperanza del planeta, por ellos se puede pensar en un mejor mañana para todos. En vez de pensar en terminar con su vida y no dejarlos disfrutar de todo lo que una vez los ya adultos disfrutaron, pensar en cómo contribuir para que ese mejor mañana se haga realidad y no se convierta en algo efímero y que se vaya con el aire.

¡Mujer! no pienses en acabar con la vida de tu hijo, no tienes el derecho para hacerlo, él tiene sus propios derechos. Míralo como un ser maravilloso que ha llegado a tu vida para hacerte feliz: verlo crecer, compartir sus logros y ayudarlo a levantarse de sus caídas. Confía en tus capacidades como mujer y como madre, verás que se puede salir adelante, que le puedes dar a tu hijo lo mejor de ti.

Piénsalo muchas veces y llegarás a la conclusión de que es una decisión que nunca deberías tomar, no permitas a ese macabro pensamiento pasar por tu mente. Si le dices sí al aborto, la vida no te alcanzará para superar lo que has hecho. No hagas algo de lo cual te arrepentirás más adelante y que no tendrá remedio.

[1] Diana Marcela Mur Veloza, 24 años, estudiante de último semestre de Licenciatura en Educación Preescolar.

ANÁLISIS CORTO DE LA C-355/2006

2012-05-10T10:00:00.001-05:00

1. ¿QUÉ DECÍA LA CONSTITUCIÓN SOBRE EL DERECHO A LA VIDA?

ARTICULO 1. Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general.

ARTICULO 11. El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte.

ARTICULO 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.

El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados.

El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.

ARTICULO 14. Toda persona tiene derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica.

ARTICULO 44. Son derechos fundamentales de los niños: la vida, la integridad física, la salud y la seguridad social, la alimentación equilibrada, su nombre y nacionalidad, tener una familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor, la educación y la cultura, la recreación y la libre expresión de su opinión. Serán protegidos contra toda forma de abandono, violencia física o moral, secuestro, venta, abuso sexual, explotación laboral o económica y trabajos riesgosos. Gozarán también de los demás derechos consagrados en la Constitución, en las leyes y en los tratados internacionales ratificados por Colombia.

La familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de asistir y proteger al niño para garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos. Cualquier persona puede exigir de la autoridad competente su cumplimiento y la sanción de los infractores.

Los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás.

2. ¿QUÉ DIJO LA CORTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL DERECHO A LA VIDA DEL NO-NACIDO?

Inicialmente se plantea una distinción

“Dentro del ordenamiento constitucional la vida tiene diferentes tratamientos normativos, pudiendo distinguirse el derecho a la vida consagrado en el artículo 11 constitucional, de la vida como bien jurídico protegido por la Constitución. El derecho a la vida supone la titularidad para su ejercicio y dicha titularidad, como la de todos los derechos está restringida a la persona humana, mientras que la protección de la vida se predica incluso respecto de quienes no han alcanzado esta condición.”

Más adelante afirma que a ella no le compete definir cuándo comienza la vida humana:

“Ahora bien, considera esta Corporación que determinar el momento exacto a partir del cual se inicia la vida humana es un problema al cual se han dado varias respuestas, no sólo desde distintas perspectivas como la genética, la médica, la religiosa, o la moral, entre otras, sino también en virtud de los diversos criterios expuestos por cada uno de los respectivos especialistas, y cuya evaluación no le corresponde a la Corte Constitucional en esta decisión.”

Pero justo en el párrafo siguiente:

“En efecto, más allá de la discusión de si el nasciturus es una persona y en esa calidad titular de derechos fundamentales, es una vida humana en gestación, y como tal el Estado colombiano tiene un claro deber de protección que se deriva, como antes se dijo, de numerosas disposiciones constitucionales. (…)“

Para finalmente concluir:

“El ordenamiento jurídico, si bien es verdad, que otorga protección al nasciturus, no la otorga en el mismo grado e intensidad que a la persona humana.”

2.1 Simplificación del argumento:

- Se afirma por un lado “la vida como derecho” y por el otro “la vida como objeto de protección”. Algunos sujetos tienen derecho a la vida y otros su vida es un objeto de protección sin derecho. SE PREGUNTA: ¿Dice eso la constitución? ¿De dónde surge esto conforme los artículos anteriores?

- No le compete a la corte definir cuándo comienza la vida humana.

Paso seguido,

- El no-nacido es una “vida humana en gestación”. SE PREGUNTA: ¿No se dijo en el párrafo anterior que no le competía? Si no era competente ¿por qué lo asume y justo en el párrafo siguiente?

- Finalmente, el no nacido no tiene la misma protección que la “persona humana”. SE PREGUNTA: ¿Por qué no tiene la misma protección si no sabemos, ni nos compete definir qué es? ¿Por qué si es “vida humana en gestación” no es “persona humana”?

3. ¿EXISTÍA EL DERECHO A LA VIDA EN EL PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA?

El artículo 4 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos manda:

ARTÍCULO 4 “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.”

Pero ¿qué contesta la Corte Constitucional ante esta obvia afirmación?

“Ahora bien, este enunciado normativo hace alusión nuevamente al concepto de persona para referirse a la titularidad del derecho a la vida, pero acto seguido afirma que la protección del derecho a la vida será a partir del momento de la concepción. Este enunciado normativo admite distintas interpretaciones. Una es la que hacen algunos de los intervinientes en el sentido que el nasciturus, a partir de la concepción, es una persona, titular del derecho a la vida en cuyo favor han de adoptarse “en general” medidas de carecer legislativo. Empero, también puede ser interpretado en el sentido que a partir de la concepción deben adoptarse medidas legislativas que protejan “en general” la vida en gestación, haciendo énfasis desde este punto de vista en el deber de protección de los Estado Partes.”

SE PREGUNTA: ¿Es válida la interpretación de la Corte?

DESGLOSEMOS EL ENUNCIADO:

Este derecho [el derecho a la vida] estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción.

SUJETO: El derecho a la vida

¿QUÉ? estará protegido por la ley

¿DESDE CUÁNDO? y, en general, a partir del momento de la concepción.

La Convención no dice que la “vida como objeto de protección” es enfática en decir “el derecho a la vida”. El sujeto es el “derecho a la vida”, por lo tanto no admite la interpretación de la Corte Constitucional que consiste en decir que hay vidas que son objeto de protección pero que no tienen derecho a la vida. Adicionalmente, el artículo es enfático que lo que se garantiza es el derecho subjetivo a la vida, así que ¿Es válido en términos lógicos lo que termina sosteniendo la Corte Constitucional:

“(…) también puede ser interpretado en el sentido que a partir de la concepción deben adoptarse medidas legislativas que protejan “en general” la vida en gestación, haciendo énfasis desde este punto de vista en el deber de protección de los Estado Partes. (…)”

4. ¿CUÁL ES EL “RAZONAMIENTO” FINAL DE LA CORTE?

Las premisas son las siguientes:

1. La vida como “objeto de protección” tiene un conflicto de derechos con la “autonomía de la mujer”.

2. Esa vida como “objeto de protección” no tiene una “protección absoluta”, aunque es lícito protegerla mediante la penalización.

Por eso concluye:

“Tercero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 122 de la Ley 599 de 2000, en el entendido que no se incurre en delito de aborto, cuando con la voluntad de la mujer, la interrupción del embarazo se produzca en los siguientes casos: (i) Cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, certificada por un médico; (ii) Cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida, certificada por un médico; y, (iii) Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas , o de incesto.”

SE PREGUNTA:

- ¿Cuándo constituye el embarazo peligro para la vida y la salud?

- ¿Qué es una malformación grave que hace inviable la vida del feto?

- ¿Qué algo no constituya delito lo hace derecho y por lo tanto obligación de todas las personas financiarlo en el Plan Obligatorio de Salud?

- ¿Tienen los médicos que objetan con ciencia la obligación de realizar lo que antes era un delito?

¡Vístete de blanco y déjalo latir!

2012-05-08T15:26:00.000-05:00

El próximo 10 de Mayo se conmemoran 6 años de la catastrófica sentencia C 355/06 que despenalizó el aborto en Colombia para los tres casos ya conocidos. A tan desafortunada acción de la Corte Constitucional nosotros cada año respondemos con una manifestación pacífica llena de color y alegría. En los años anteriores sólo había sido llevada a cabo en la capital. En el año que corre estamos más unidos y más fuertes que nunca, y nos disponemos a levantar nuestra voz a nivel nacional para promover la cultura de la vida en cada rincón del país.

¿En qué consiste la manifestación?

Colombia se une a una sola voz para gritar sí a la vida, déjalo latir, ¡no los dejarnos solos! ¿A quiénes? A las madres con sus hijos, nacidos y no nacidos. Nos reunimos para demostrarle a la gran minoría de la sociedad colombiana que estamos dispuestos a apoyar a las mujeres para que ejerzan sus derechos. Queremos hacer evidente la alegría que nos invade por defender y promover la cultura de la vida. Contagiemos a los demás nuestro afán de preservar la vida. Demostremos que defender la vida no tiene precio y por eso no cobramos por hacerlo.

Desde todos los rincones del país decimos: ¡mujeres, pueden acudir a nosotros GRATIS!

¡Importante hacer parte del grito por la vida!

¡No dejen de participar! Los provida somos más. Demostrémoslo, hagámonos sentir. Este 10 de Mayo llevemos el calor de la vida a todos los rincones del país. No podemos olvidar que somos más de 5’000.000. Si no hay ninguna manifestación o evento programado en tu ciudad la solución es esta: VÍSTETE DE BLANCO, PINTA UN CORAZÓN EN TU MANO Y DILE A TODOS “¡DÉJALO LATIR!”