Coluna Zero

A atropelada Política Nacional de Mobilidade Urbana

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Fri, 20 Jan 2012 05:45:09 PST

Por Bruno Rezende.

Não demorou para a política brasileira copiar mais uma das leis existentes em alguns países da Europa e adaptá-la aos “interesses da nação”. Trata-se da Lei Federal 12.587 de Mobilidade Urbana, sancionada pela presidente Dilma no dia 3 de janeiro deste ano. A lei representa um grande avanço sobre este assunto em nosso país, mas é atropelada por alguns exageros e também se levarmos em consideração a contraditória prática do nosso governo em outros assuntos.

Alguns veículos de comunicação divulgaram na última semana a notícia sobre essa nova lei, levantando a polêmica dela permitir a instalação de “pedágios urbanos” nos municípios, como forma de diminuir o trânsito de automóveis, estimular o uso do transporte coletivo e reduzir a emissão de poluentes. Seria perfeito demais para ser verdade, mas sabemos muito bem como anda o transporte coletivo no Brasil, na verdade não anda.

Abaixo algumas das principais diretrizes da nova lei:

- Os tributos arrecadados pelo pedágio urbano serão destinados ao transporte coletivo, como a concessão de subsídio público à tarifa;

- Os municípios poderão taxar o uso excessivo de automóveis em áreas de congestionamento;

- União, estados e municípios poderão restringir e controlar o acesso e circulação, permanente ou temporário, de veículos motorizados em locais e horários predeterminados e também estipular padrões de emissão de poluentes para locais e horários determinados, podendo condicionar o acesso e a circulação aos espaços urbanos sob controle;

- União, estados e municípios poderão dedicar espaços exclusivos nas vias públicas para os serviços de transporte público coletivo e modos de transporte não motorizados, além de controlar o uso e a operação da infraestrutura destinada à circulação do transporte de cargas;

- Os municípios com uma população superior a 20 mil habitantes terão que elaborar planos de mobilidade urbana. Os municípios terão até 2015 para se adaptar, do contrário ficarão sem o repasse dos recursos federais destinados a esse setor.

A proposta da lei é excelente e inovadora no Brasil, mas eu pergunto: Como pode um governo sancionar uma lei dessas mantendo o descarado estímulo a compra de automóveis pelo consumidor?

Pois é, estamos diante dessa situação patética. Sinceramente, se o governo estivesse realmente preocupado com o nosso transporte público, teria investido nisso. Sem contar que poderia aumentar os impostos dos veículos motorizados e baixar (ou zerar) o de veículos alternativos, como a bicicleta que hoje tem uma tributação de 45,93%, segundo dados do Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário – IBPT.

Partindo agora para a lei. Quero questionar dois pontos das diretrizes desta Política Nacional de Mobilidade Urbana, a começar pelo polêmico pedágio urbano.

PEDÁGIO URBANO
Se avaliarmos pelo ponto de vista de desestimular o uso de veículos automotores e utilizar a arrecadação para subsidiar a tarifa do transporte público, ótimo, é um grande avanço. Mas além do problema inicial – da “força” que o governo dá para a indústria automobilística – temos também a intolerância na cobrança desta tarifa. O pedágio urbano poderá cobrar a tarifa de qualquer veículo motorizado, não importando se é carro ou moto e se o veículo é movido a gasolina, GNV, híbrido ou por qualquer fonte de energia renovável. Tem motor e rodas, é taxado.

Um modelo de mobilidade urbana que serve de referência em todo o mundo é o de Londres, e não é muito diferente do nosso em relação ao seu pedágio urbano. O modelo foi implantado por lá em 2003 com o mesmo intuito, de reduzir o número de veículos em uma determinada área da cidade e estimular o uso do transporte público. A diferença por lá é que não se cobra o pedágio urbano de motos e nem de veículos movidos a biodiesel, GLP, elétricos, entre outros não poluentes. Dessa forma eles também estimulam o uso de veículos menos poluentes, mas na verdade eles nem precisavam fazer isso e poderiam ter uma lei tão ou mais intolerante que a brasileira, pois antes de 2003 Londres já possuía um dos mais eficientes transportes públicos do planeta, além da maior malha de metrô, equivalente a 408 km, quase a distância entre Rio e São Paulo. Apenas uma linha do metrô de Londres, a Central Line com 83 km, supera a extensão de todo o sistema de metrô da cidade de São Paulo, que tem 60 km de trilhos.

E por que no Brasil, um país com transporte público tão precário, a lei é tão intolerante e irá cobrar de todos que tem qualquer tipo de veículo? Parece que os números cegam o governo. Muitos continuarão comprando veículos, como motos, para se deslocar. O problema do transporte público brasileiro não irá se resolver com uma lei. A intolerância na cobrança deste pedágio dá a entender que o governo só está pensando em “arrecadação”, não em soluções coerentes com a realidade que nos encontramos.

PLANO DE MOBILIDADE URBANA PARA MUNICÍPIOS COM MAIS DE 20 MIL HABITANTES
Todos nós sabemos que o caos de mobilidade urbana do país está localizado nos grandes centros urbanos, como Rio e São Paulo, e outros modelos de mobilidade que existem pelo mundo também focam especificamente nos grandes centros. Então por que esse exagero no Brasil? Algumas cidades com essa população nem têm um sistema de transporte público coletivo, mas a lei destaca isso no Artigo 23, Inciso IV, §2º :

"Nos Municípios sem sistema de transporte público coletivo ou individual, o Plano de Mobilidade Urbana deverá ter o foco no transporte não motorizado e no planejamento da infraestrutura urbana destinada aos deslocamentos a pé e por bicicleta, de acordo com a legislação vigente"

Sensacional! Tomara que futuramente o governo não queira cobrar pedágio ou parquímetro de bicicletas.

Atualmente apenas os municípios com mais de 500 mil habitantes eram obrigados a ter planos de mobilidade, mas agora isso muda. De qualquer forma a exigência que essas pequenas cidades elaborem seus planos Diretores e de mobilidade urbana é muito estranha, talvez precipitada. No momento só dá para prever uma explosão no mercado das consultorias privadas, pois a maioria dessas cidades não terá capacidade técnica para fazer este tipo de planejamento.

O QUE ESPERAR DESTA LEI?
Se executada, fiscalizada e aceita pela sociedade, ganharemos muito. De qualquer forma o governo precisa mudar sua política de incentivo a compra de automóveis, do contrário esta lei não fará o menor sentido e se tornará apenas uma máquina de arrecadação. Além disso, acho primordial a realização de campanhas de conscientização sobre o uso de transportes alternativos, caminhadas, caronas e também o uso do transporte público, por mais precário que ainda esteja.

Esta lei deveria abrir exceções de tributação para veículos menos poluentes, como é feito em Londres. Isso forçaria a indústria automobilística nacional a investir mais nesse conceito. Somos um país que se gaba por ser referência em biocombustíveis, por que deixar de estimular isso na nova lei?

Para finalizar, a lei também trata dos direitos dos usuários do Sistema Nacional de Mobilidade Urbana, garantindo a participação no planejamento, fiscalização e avaliação da política local de mobilidade urbana e permitindo que o usuário seja informado, de forma gratuita e acessível, sobre os itinerários, horários, tarifas e modos de interação com os outros modais de transporte. Fica bem claro que a lei depende da aceitação da sociedade para “pegar”. Você acha que essa lei pega?

Para conferir na íntegra as diretrizes da Política Nacional de Mobilidade Urbana, clique aqui.

TOP 20 fotos de 2011 do Photo of the Day

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Tue, 27 Dec 2011 07:28:30 PST

Por Bruno Rezende.

Nada melhor que fechar 2011 com belas imagens captadas durante todo este ano por alguns dos fotógrafos mais respeitados do planeta. E como já é de costume há 2 anos, fiz novamente uma seleção pessoal das 20 melhores fotos do Photo of the Day da National Geographic, confira:

Para saber mais detalhes sobre a foto ou fazer o download da imagem em tamanho maior, basta clicar na descrição abaixo de cada foto que você será direcionado a página específica da foto no site Photo of the Day.

"Dragonfly in the Rain" Photograph by Shikhei Goh

"Upper Yosemite Falls, California" Photograph by Andrew Coffing

"Octopus, Italy" Photograph by Pasquale Vassallo

"Tiger, Indonesia" Photograph by Steve Winter

"Moonset, California" Photograph by Peter Essick

"American Alligator Claw" Photograph by Richard T. Bryant

"Clown Anemonefish, Indonesia" Photograph by Tim Laman

"Machu Picchu, Peru" Photograph by Claire Wroe

"Autumn Landscape, Adirondacks" Photograph by Michael Melford

"Parrot, Manila" Photograph by Charlene Ngo

"Rio Negro, Brazil" Photograph by George Steinmetz

"German Shorthaired Pointer" Photograph by Chris McKay

"Common Tern Chick" Photograph by Lisa Franceski

"Stratus Clouds, Greenland" Photograph by Bryan and Cherry Alexander

"Timber Wolves" Photograph by Jacqueline Crivello

"Point of the Arches, Olympic National Park" Photograph by Kevin McNeal

"Bushman, Botswana" Photograph by David Doubilet

"Winter Scene, London" Photograph by Gordon Esler

"Martial Arts Practice, India" Photograph by Nicolas Chorier

"Gelada, Ethiopia" Photograph by Clay Wilton

Sugiro que visitem o site do Photo of the Day para fazer sua própria seleção entre as mais de 300 imagens sobre mundo natural, culturas, lugares e pessoas de diversas partes do mundo.

No mais, desejo um excelente 2012 para todos os amigos leitores que acompanharam e participaram do Coluna Zero durante todo este ano. Saúde, sabedoria e inspiração para todos!

A desigual luta de indígenas brasileiros contra produtores de etanol

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Wed, 30 Nov 2011 15:10:28 PST

Por Bruno Rezende.

Ser “verde” virou uma moda, todo mundo já sabe, mas poucos sabem o quanto essa ideia pode ser perigosa. A todo instante vemos soluções e teorias que visam o bem da sociedade, a preservação ambiental e o desenvolvimento sustentável. Na prática não é assim que funciona, fins políticos e comerciais estão em jogo a todo momento e a qualquer preço. O curta metragem “À sombra de um delírio verde” nos mostra a realidade escondida por trás da produção de etanol, que é defendida exaustivamente pelos governantes e pela imprensa como ecologicamente correta.

O povo indígena Guarani Kaiowá vive na região sul do Mato Grosso do Sul, fronteira com Paraguai. Trata-se da etnia indígena com a maior população no Brasil, mas vive uma luta desigual por terra contra as grandes transnacionais do agronegócio, aquelas que também estão de olho na aprovação do Novo Código Florestal.

Que tal saber que 40 mil índios Guarani Kaiowá vivem hoje em menos de 1% de seu território original e sobre suas terras encontram-se milhares de hectares de cana-de-açúcar plantados por multinacionais interessadas em produzir etanol? Que convivem há anos com uma epidemia de desnutrição e sem alternativas de subsistência, adultos e adolescentes são explorados nos canaviais em exaustivas jornadas de trabalho? Que dependem de cesta básica do governo? Não é sensacionalismo, são conseqüências do delírio verde que vivemos.

E o curta metragem “À sombra de um delírio verde” não poderia ter um nome e um momento mais pertinente que esse para chegar a internet. Na manhã do dia 18 deste mês de novembro o Cacique Nísio Gomes foi morto a tiros de calibre 12 num ataque feito por cerca de 40 pistoleiros mascarados, ao final ainda levaram o corpo do índio. Na última segunda-feira desta semana aconteceu um novo ataque, saiba mais aqui. E pra variar ninguém é punido, mesmo que todos saibam quem provocou tudo isso.

Voltando ao filme... ele expõe as atrocidades praticadas a mando dos fazendeiros sobre esse povo indígena pela disputa de terras para plantação de cana-de-açúcar, conhecida também como “ouro verde”. A produção independente – realizada sem recursos públicos, de empresas ou do terceiro setor – foi feita conjuntamente pela repórter televisiva belga An Baccaert, o jornalista brasileiro Cristiano Navarro e o repórter cinematográfico argentino Nicolas Muñoz. O filme começou a ser rodado nas aldeias da região sul do Mato Grosso do Sul, em abril de 2008, e contou com apoio logístico da Associação de Professores Guarani Kaiowá e das ONG’s Conselho Indigenista Missionário (Cimi) e Foodfirst Information & Action Network (Fian international). Sua finalização, feita de maneira “quase artesanal”, foi concluída em janeiro de 2011.

Sem mais, confiram:

Caso tenha recebido essa publicação via RSS ou e-mail, clique aqui para assistir ao vídeo.

Quem quiser pode curtir a página do filme no Facebook.

Um Belo Monte de desinformações

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Tue, 29 Nov 2011 15:15:14 PST

Por Bruno Rezende.

Debater sobre a construção da usina hidrelétrica de Belo Monte, no Estado do Pará, ou qualquer outro assunto do nosso país é indispensável, pois o debate profundo é o caminho para chegarmos às soluções consistentes. Ok, mas cadê a opinião da sociedade? Pior que não ter opinião, é ter uma opinião tendenciosa que foi implantada pela mídia – na qual a maioria dos brasileiros acredita cegamente – ou ser influenciado por um movimento de atores que usa seu poder midiático para propagar informações levianas e totalmente distorcidas sobre o tema. Belo Monte ou Belo Monstro?

Antes que alguém pense que estou defendendo ou atacando o projeto de construção de Belo Monte, gostaria de deixar claro que a ideia aqui é apresentar informação baseada na realidade, como forma de informar e estimular o debate. Eu venho acompanhando há bastante tempo este assunto, mas apenas como espectador, divulgando via Twitter e Facebook alguns artigos técnicos referentes ao tema. Não quis me precipitar levantando opiniões em áreas técnicas que estão totalmente fora da minha alçada, mas como a proposta desse blog é traduzir essa informação de um modo que todos compreendam, inclusive eu, resolvi escrever este primeiro post. Espero também que seja o último sobre isso.

"A hidrelétrica seria limpa se fosse no deserto; A usina inundará uma área de 640 km2 de mata virgem; A usina gerará, de fato, apenas um terço de sua potência máxima; A usina custará 30 bilhões de reais; Os índios não vão ter onde morar."

Estes são só alguns dos mitos levantados pelo movimento articulado por atores da TV Globo, chamado Gota D’Água. Trata-se de uma verdadeira sopa de abobrinhas que só ajuda a propagar a ignorância através de informações distorcidas, assim como outros movimentos e instituições já fazem com o tema “Sustentabilidade”.

Para entender melhor a crítica sobre este movimento dos atores globais é indispensável a leitura do artigo escrito por Reinaldo Azevedo intitulado “Falar mentiras é diferente de ter uma opinião”.

Principais verdades e mitos que vemos por aí

OS ÍNDIOS NÃO VÃO TER ONDE MORAR - MITO

Mais sensacionalista e incoerente impossível. Segundo dados das próprias organizações ambientais que atuam na região de Altamira a população total de índios que serão afetados pela construção da usina de Belo Monte é de 2208 pessoas, sendo 226 diretamente afetados pela diminuição da vazão dos rios Paquiçamba e Arara da Volta Grande e os da Área Indígena Juruna do km 17 da PA-415 (que será afetada pelo aumento do tráfego na estrada) e 1982 afetados indiretamente. O relatório completo da população que será afetada com a obra pode ser conferido clicando aqui.

Os índios vão ter onde morar, pois os assentamentos e as indenizações estão previstas no projeto, tudo no rigor da lei. Por falar em lei, ainda lembro alguma coisa da minha rápida passagem pela faculdade de Direito. Existe um termo no Direito Administrativo chamado “domínio eminente”, trata-se do poder que o Estado exerce potencialmente sobre as pessoas e os bens que se encontram no seu território, sejam públicos ou privados. A Constituição nos garante que o Estado não pode exercer sobre os bens privados (particulares) o mesmo domínio que exerce sobre bens públicos, no entanto a interferência do Estado em bens privados vai desde o ordenamento do solo à desapropriação, ocupação temporária, requisição, tombamento, entre outras interferências. Por exemplo, se você descobrir petróleo no chão da sua casa, se a sua casa está no meio do caminho do projeto de uma estrada ou se ela for clássica e quiserem tombá-la como patrimônio histórico, você não poderá fazer nada. É pegar a indenização e aceitar pelo “bem comum”.

Não que eu seja a favor de índios tendo que ser removidos de suas terras por ganância política e corporativista, mas um brasileiro afirmar que o Brasil vai deixar os índios sem moradia com uma mão na frente e outra atrás é ignorância.

A VAZÃO DO RIO XINGU VAI DIMINUIR – VERDADE

A vazão irá sim diminuir, mas não será ao ponto de prejudicar a navegação das embarcações nem as populações ribeirinhas, como andam dizendo. As garantias disso estão no Relatório de Impacto Ambiental (RIMA) de Belo Monte, basta que os órgãos de fiscalização ambiental, o governo e (principalmente) a sociedade monitore o cumprimento das recomendações.

A USINA INUNDARÁ UMA ÁREA DE 640 km2 – VERDADE – de “mata virgem” – MITO

A usina inundará uma área de 600km2, mas o mito desta afirmação está na “mata virgem”. De acordo com o ambientalista Dener Giovanini, que esteve em Altamira, o que mais falta naquela região do Pará é floresta. Dener diz que quem visita o entorno de Altamira só encontra pequenas ilhas de mata que, normalmente, estão cercadas por grandes áreas de pasto.

Para quem nunca foi para Altamira, como eu, vale dar uma passeada no mapa abaixo e confirmar a informação do Dener. Na imagem abaixo você pode ver uma parte da área que será alagada pela usina. Tire suas conclusões sobre mata virgem:

Exibir mapa ampliado
Caso tenha recebido essa publicação via RSS ou e-mail, clique aqui para ver o mapa.
A inundação é relativamente pequena, pois parte dela já é inundada hoje no período das chuvas. Tudo indica que a represa cobrirá pouquíssimas áreas de floresta virgem, a maior parte será coberta por áreas já super desmatadas e sem retorno econômico ou social aparentes, visto pelos vilarejos do local.

Por falar em desmatamento vale lembrar que a taxa anual de desmatamento da Amazônia vem caindo, mas em 2010 ainda estava em 7.000 km2 (uma Belo Monte a cada 2 meses), desses 3770 km2 só no Pará, como pode ser visto nos dados do INPE clicando aqui.

A USINA PRODUZIRÁ APENAS 1/3 DA SUA CAPACIDADE – MITO

Na verdade Belo Monte produzirá 42% da sua capacidade. Para utilizar sua capacidade total de produção a usina teria que manter um grande reservatório, assim como as hidrelétricas de Sobradinho (4.214 km2) e Tucuruí (2.850 km2), mas visando a diminuição do impacto ambiental Belo Monte usará o regime de fio d´água e uma área alagada de 600 km2.

A desvantagem do regime de fio d’água é que em períodos de estiagem das chuvas o Operador Nacional de Sistema Elétrico (ONS) determina, se necessário, a entrada em operação a pleno vapor de fontes de energia complementares, as usinas termoelétricas, movidas a gás natural, carvão, biomassa (bagaço da cana de açúcar) e as nucleares, todas muito mais poluentes que as hidrelétricas.

Luiz Pinguelli Rosa, diretor da COPPE-UFRJ, diz em seu artigo “A razão das hidrelétricas”:

"A potência máxima de Belo Monte é de 11 GW e a média é de 4,6 GW. A relação desses dois valores dá o fator de capacidade de 42%, bem menor que os de Jirau e de Santo Antônio. Entretanto, em geral, as hidrelétricas brasileiras têm fator de capacidade pouco acima de 50%. Esse fator é de, em média, 21% nas hidrelétricas na Espanha, de 32% na Suíça, de 35% na França e no Japão, de 36% na China e de 46% nos EUA."Então, mesmo utilizando em média 42% da sua capacidade, Belo Monte fica a frente da China e de vários países europeus.

80% DA OBRA SERÁ CUSTEADA COM DINHEIRO PÚBLICO – VERDADE

A mais pura verdade, assim como estradas, hospitais e outras obras de infraestrutura, como as dos estádios para a Copa de 2014 são financiadas. Inclusive o custo para o Brasil sediar a Copa está avaliado em R$ 112 bilhões, de acordo com um estudo da Associação Brasileira da Infraestrutura e Indústrias de Base (Abdib).

Alguém acha que construir estádios para Copa de 2014, estradas ou hospitais é dinheiro jogado fora? Acho que não né! E não é mesmo. 80% da obra de Belo Monte será financiada pelo BNDES, ou seja, não é uma doação. Essa grana será devolvida ao banco com juros e correção monetária em 30 anos.

Então é melhor mudar o foco, parar com o papo de que investimento em obras de infraestrutura é dinheiro jogado fora. Temos que nos preocupar mais é com a corrupção, o superfaturamento de cada obra, isso sim precisa ser resolvido, mas parar tudo que não pode.

BELO MONTE CUSTARÁ 30 BILHÕES DE REAIS – MEIA VERDADE (especulação)

De acordo com Célio Bermann, professor do Instituto de Eletrotécnica e Energia da USP com doutorado em Planejamento de Sistemas Energéticos pela Unicamp o custo da obra em 2006 era de R$ 4,5 bilhões. Em 2010 antes de ir para o leilão que definiu a operação e construção da usina o custo estimado já chegava a R$ 19 bilhões. Bermann afirma que hoje a obra está oficialmente orçada em R$ 26 bilhões, mas estima que não sairá por menos de R$ 32 bilhões, sem contar a possibilidade de superfaturamento.

A meu ver o valor de R$ 30 bilhões divulgado pela imprensa já considera o superfaturamento, coisa tão comum no Brasil. Alguns defendem, de forma equivocada, que o custo do projeto elevou devido às indenizações e deslocamento da população indígena que será afetada pela obra. Vamos combinar, um projeto que custa R$ 4,5 bilhões passar a custar R$ 30 bilhões por conta de deslocamento dos índios? Nesse preço, para qual planeta iriam?

Acredito que esses são os principais mitos e verdades falados por aí, existem outros mas eu precisaria escrever um livro para listá-los. Para acrescentar nessa desmistificação eu sugiro que assistam ao vídeo abaixo, trata-se de um engenheiro quebrando alguns mitos técnicos sobre Belo Monte, inclusive sobre a idéia inconsistente de substituir o projeto da usina hidrelétrica por energia solar o eólica, confira:

Caso tenha recebido essa publicação via RSS ou e-mail, clique aqui para ver o vídeo.

Para finalizar eu gostaria de sugerir a leitura indispensável de uma entrevista feita com Célio Bermann, um dos mais respeitados especialistas do país na área energética. Ele deixa claro que é contra o projeto de Belo Monte, e pelo o que ele diz na entrevista eu também me posicionaria contra o projeto. Bermann afirma que Belo Monte é apenas a ponta de um iceberg muito maior que vem por aí, um conjunto de hidroelétricas planejadas para a região do Xingu. A obra faz parte de um planejamento governamental muito mais amplo, um projeto 'estratégico' associado à forma como os nossos representantes políticos vêm a nossa matriz energética e o nosso modelo de desenvolvimento. Segundo ele atualmente há 77 projetos de usinas hidrelétricas somente na Amazônia que utilizam a "Síndrome do Blecaute" para se viabilizarem.

São aspectos extremamente importantes que não são discutidos quando o assunto é Belo Monte, como: a política no Brasil, o corporativismo, o conceito de desenvolvimento e o nosso comportamento. Clique aqui e confira a entrevista na íntegra.

Indico também este post do nosso parceiro Discutindo Ecologia, que fala do movimento “Tempestade em Copo D’Água” onde universitários mostram o outro lado da construção de Belo Monte, vale a pena conferir.

Agora me diz você, é Belo Monte ou Belo Monstro?

O desabafo consciente e bem-humorado de uma sacola plástica

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:47:46 PST

Por Bruno Rezende.

O humor utiliza muito bem a linguagem descontraída para falar várias verdades. E nada melhor que um vídeo bem-humorado para questionar um assunto sério: a duvidosa proibição das sacolas plásticas e a falta de investimento em reciclagem.

Este assunto já foi questionado e debatido aqui com no post “O saco plástico não é vilão e a ecobag não é solução”, mas o pessoal do site Parafernalha, que produziu este vídeo, conseguiu expressar muito bem o problema, apontando os interesses obscuros por trás dessa proibição e o problema da reciclagem, de forma rápida e bem-humorada, confira:

Caso tenha recebido essa publicação via RSS ou e-mail, clique aqui para assistir ao vídeo.

Imagens de espécies ameaçadas de extinção fotografadas em estúdio

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:48:32 PST

Por Bruno Rezende.

As imagens feitas pelo fotógrafo americano Joel Sartore, integrante da National Geographic Society há 20 anos, fazem parte do livro “Rare - America's Endangered Species". O fotógrafo apresenta 68 espécies em seu livro, que vão desde lobos a wolverines, planta carnívora e o coelho pigmeu da bacia de Columbia, carinhosamente chamada de Bryn. Ela era uma das duas últimas fêmeas de sua espécie que foi fotografada e alguns meses após morreu, e depois Raphaela, que era a última da raça, marcando assim sua definitiva extinção.

Só a capa deste livro já é um espetáculo, este lobo com um jeito acuado é de cortar o coração. As fotos foram feitas com fundo preto ou branco, isso destaca mais os detalhes de cada espécie e torna as imagens impressionantes. Consegue imaginar o trabalho para fazer essas fotos? Confira no fim desta postagem um vídeo com o making of de como foram feitos os cliques. Atualmente existem cerca de 1.500 espécies conhecidas em todo o mundo que estão em perigo de extinção, Joel planeja viajar pelo mundo para registrá-las.

Acredito que é um livro bem triste, pois pode ser tornar um mórbido catálogo de espécies extintas. Por outro lado vejo este livro como uma esperança, uma forma de estimular o comprometimento humano e o respeito com todas as outras espécies que dividem o mesmo espaço com a gente.

Sem mais, confira algumas imagens e o vídeo no final:

Coelho Pigmeu da Bacia de Columbia - © Joel Sartore / National Geographic

Condor da Califórnia - © Joel Sartore / National Geographic

Furão de patas negras - © Joel Sartore / National Geographic

Planta carnívora Sarracenia alabamensis - © Joel Sartore / National Geographic

Delhi Sands flower-loving fly - © Joel Sartore / National Geographic

Lêmure negro - © Joel Sartore / National Geographic

Víbora de pestana - © Joel Sartore / National Geographic

Raposa da Ilha de Santa Catalina, Califórnia - © Joel Sartore / National Geographic

Tartaruga do pântano - © Joel Sartore / National Geographic

Salamandra-tigre, Califórnia - © Joel Sartore / National Geographic

RARE: Behind the Scenes

Caso tenha recebido essa publicação via RSS ou e-mail, clique aqui para assistir ao vídeo.

O Veneno está na Mesa

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:49:03 PST

Por Bruno Rezende.

Este documentário lançado neste ano e dirigido pelo premiado cineasta brasileiro Silvio Tendler alerta sobre o uso indiscriminado de agrotóxicos na agricultura brasileira, que atualmente é a recordista mundial no uso desses agentes químicos fornecidos por empresas como BASF, Bayer, Dupont, Monsanto, entre outras. Muitos dos venenos produzidos por estas empresas foram banidos em vários países de todos os continentes, mas no Brasil continuam em uso, inclusive pelos pequenos agricultores, que são obrigados a usar sementes transgênicas e pesticidas para conseguir crédito junto aos bancos.

O filme de apenas 50 minutos faz parte da Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida. Ele nos dá uma noção bem abrangente da gravidade do assunto, apontando os riscos ambientais e de saúde pública, além dos históricos interesses econômicos da iniciativa pública e privada neste setor. Confira:

Caso tenha recebido essa publicação via RSS ou e-mail, clique aqui para assistir ao vídeo.

Acho importantíssima a informação abordada por este documentário, não apenas pelo alerta, mas por nos levar a pensar em outros assuntos que estão diretamente ligados a isso, como a aprovação recente do Novo Código Florestal. A aprovação deste novo código foi largamente discutida na imprensa e aqui na internet. Particularmente eu achei que as discussões foram muito vagas, tanto que evitei participar delas, pois os ambientalistas – principalmente as ONGs – focaram suas críticas apenas às questões ambientais, o que acabou tornando os agricultores os grandes vilões da história. Mas quem disse que os agricultores eram os grandes interessados na reforma do Código Florestal?

Comecei a questionar essa culpa que os agricultores levaram pelo apoio a reforma do Código Florestal quando me deparei com este vídeo feito pela BASF em uma tendenciosa homenagem aos seus “clientes”, os agricultores:

Caso tenha recebido essa publicação via RSS ou e-mail, clique aqui para assistir ao vídeo.

A expansão da agricultura no Brasil irá beneficiar muito mais às empresas de sementes transgênicas, fertilizantes e agrotóxicos do que os próprios agricultores, pois como eu já disse, os agricultores são apenas clientes. Então não adianta imediatismo para apontarmos culpados sem avaliar os verdadeiros interesses políticos e econômicos que envolvem o contexto.

Criatividade e informação para estimular o consumo consciente em crianças

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:49:23 PST

Por Bruno Rezende.

Não é uma tarefa fácil para os pais ensinar aos seus filhos comportamentos de consumo consciente. Todos sabem o papel e a influência da mídia, que estimula o consumo desenfreado associando a qualidade de vida, o desenvolvimento humano e a felicidade ao poder de compra do cidadão, mas a mídia que atinge essas crianças já bombardeou os seus pais há décadas. Então como os pais, que não querem ter filhos consumistas e alienados por marcas, podem ensinar os filhos a não cometerem os mesmos erros? A resposta é Informação e Criatividade.

Bom, muitos aqui devem saber que eu não sou pai, o mais perto que me aproximo disso é tendo um sobrinho de quase 3 anos, e é por ele que estou escrevendo este post. Semana passada estive na casa da minha irmã e me deparei com este kit abaixo:

Esta lembrança foi entregue a cada convidado da festa de aniversário de uma coleguinha de escola do meu sobrinho. Ao invés dos famosos “saquinhos surpresa” que vêm cheio de guloseimas um kit com vaso, terra, pá e sementes de girassol. Um belo incentivo para criançada.

Já imaginou uma lembrancinha assim numa festa realizada dentro de uma lanchonete Fast-food? Seria uma ironia total. Infelizmente uma única lembrancinha no fim da festa não faz diferença alguma no comportamento de quem participou, é preciso que todo o contexto tenha motivos que aproximem e estimulem hábitos mais conscientes. Já pensou em fazer a festa numa área aberta e verde, tipo num clube ou parque? Para fazer uma festa assim não é preciso contratar uma consultoria ou ser um gênio, basta estar disposto, se informar e ter o mínimo de criatividade.

Você já pensou em banir os refrigerantes da festa? E os doces altamente calóricos? E os copos descartáveis? Não? Pois pense. É possível substituir tudo isso sem a sensação que algo está faltando. Você pode, por exemplo, substituir os refrigerantes por sucos fresquinhos, usando aquele seu lindo juicer. Os docinhos podem ser substituídos por frutas cristalizadas, salada de frutas ou qualquer outro doce menos calórico, basta fugir do convencional. Copos descartáveis podem ser substituídos por canecas de plástico resistente, assim não fica naquela de cada vez que toma alguma coisa se joga um copo fora. Você pode também personalizar essas canecas com o nome de cada convidado, permitindo que no final da festa ele leve a caneca embora.

Em relação a festas de aniversário, muitas outras coisas podem ser feitas, como:
- adaptação dos convites que podem ser impressos em Papel Semente ou enviados por e-mail e redes sociais;
- substituição de frituras por sanduíches naturais;
- gincanas durante a festa que estimulem a reciclagem e a preservação ambiental;
- substituição das bexigas na decoração por materiais reciclados que possam ser reaproveitados nas próximas festas.

A cada dia se fala mais e mais sobre a preservação ambiental, pouco se fala sobre o consumo desenfreado, a grande causa dos problemas ambientais. Quando eu era pequeno lembro na escola as comemorações do “Dia da Árvore”, onde fazíamos desenhos e plantávamos algumas mudinhas. Quase nada mudou nos dias de hoje. Já perguntei a alguns educadores se em suas escolas abordavam a questão do comportamento de consumo nas crianças, seja em aulas ou palestras, me disseram que nada nesse sentido era feito. Portanto o que resta aos pais é fazer o indispensável, ensinar em casa.

Uma coisa importante que devemos ensinar as crianças é o hábito de se desprender das coisas. Você pode, por exemplo, substituir a compra de presentes por passeios, idas aos Fast-food por piqueniques e até combinar com seu filho que a cada presente novo que ele ganhar um antigo será doado a uma instituição ou diretamente a uma criança carente. Quando eu era pequeno lembro-me de ter ido à casa de uma família humilde na minha rua, lá havia várias crianças e foi para elas que entreguei muitos dos meus brinquedos, foi ótimo. Se você puder levar seu filho para doar pessoalmente é melhor ainda. Este acordo pode também ser feito durante o período do aniversário, onde a cada presente ganho um antigo será doado. Pode também estimular os convidados que tiverem filhos a trazerem brinquedos que não usam mais para doação.

Para que os pais comecem a ensinar seus filhos no dia a dia é preciso que se informem sobre consumo consciente, sustentabilidade e preservação ambiental para que assim mudem os próprios hábitos e influenciem os filhos. Mas não é assistindo TV ou noticiários que se aprende sobre isso. Eu publico aqui no blog vários posts, com textos, fotos e vídeos sobre o assunto, mas indico também o site do Instituto Akatu que possui ótimas informações sobre o assunto e também o Akatu Mirim, dedicado exclusivamente aos pequenos internautas que aprendem de onde vêm e para onde vão os diversos produtos que consomem, além de saberem os impactos de suas cadeias produtivas sobre o meio ambiente, tudo isso através de muita interatividade com uso de animações, brincadeiras e jogos. Outro site que indico é o do Projeto Criança e Consumo, ele possui diversos artigos informativos e faz um grande trabalho em defesa dos nossos pequenos consumidores.

As ideias que citei aqui são apenas o começo, com certeza muitas outras vão surgir. Se você tem outras ideias para ajudar a estimular o consumo consciente nas crianças, diga pra nós!

A História do Mercado de Carbono

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:49:33 PST

Por Bruno Rezende.

Desde 2009 eu publico aqui os filmes do projeto The Story of Stuff, mas na correria eu acabei esquecendo de publicar um dos filmes mais importantes, que fala algumas verdades sobre o Mercado de Carbono negociado nas bolsas de valores de todo o mundo e alimentado pelo suposto aquecimento global. Desta vez a apresentadora Annie Leonard questiona este duvidoso artifício utilizado pelos negociadores de Wall Street que beneficia os grandes poluidores, recompensa por atitudes ineficazes e distrai a sociedade na hora de pedir por medidas realmente eficientes, confira:

Caso tenha recebido essa publicação via RSS ou e-mail, clique aqui para assistir ao vídeo.

Depois que assisto um dos filmes deste projeto fico sem ter muito o que dizer, já que é tudo muito bem claro e didático. Mas como o Cap & Trade funciona com base no tal “aquecimento global” – ainda em discussão – não poderia deixar de falar rapidamente sobre isso.

Nos primeiros meses de vida deste blog eu publiquei uma postagem intitulada “Aquecimento Global que aquece as vendas”, que acabou sendo reproduzida em publicações de algumas universidades e gerou muita discussão, pois estávamos no fim da vergonhosa COP 15 que foi realizada em meio ao escândalo “Climategate”, onde cientistas do IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU) foram acusados de alterar dados sobre o clima para provar o aquecimento global.

Sinceramente, nunca duvidei que o aquecimento global fosse uma falácia, pois os interesses comerciais em meio à crise econômica tornavam essa história bem lucrativa para todos, inclusive muitas ONGs que são financiadas por empresas poluidoras. Acredito sim em mudanças climáticas, pois o planeta é um ser tão vivo quanto nós e está em constante transformação. Mas convenhamos, o aquecimento global só é defendido pelo Fantástico, o Globo Repórter, a WWF, os negociadores da bolsa de valores entre outros interessados. O gelo no polo Norte está derretendo sim, mas o gelo do polo Sul está aumentando e diversos cientistas defendem que a Terra está esfriando, logo não temos certeza de nada. Então chega deste termo tendencioso de “aquecimento global”. Enquanto não provarem que este aquecimento é provocado pela atividade humana e que também é o fator determinante para as catástrofes naturais que vemos por aí, o certo é falar em “Mudanças Climáticas”, combinado?

Se quiser ver os outros vídeos do projeto The Story of Stuff clique aqui ou selecione a opção "A História das Coisas" no menu “Vídeos”.

Sustentabilidade em liquidação

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:50:01 PST

Por Bruno Rezende.

O conceito distorcido de Sustentabilidade chegou ao departamento de marketing das empresas e já começa a ser utilizado em larga escala como um diferencial competitivo. Você já não agüenta mais ouvir falar que tal banco é o mais sustentável do mundo, que tal evento de música é sustentável, que as ecobags são a solução para o mundo? Calma, as coisas ainda vão piorar, pois qualquer um pode dizer que é sustentável e ninguém vai questionar. Sabe por quê? Desinformação. Poucos sabem a real definição de sustentabilidade e quanto menos pessoas souberem melhor para os bolsos.

Para começar, uma pesquisa do Instituto Akatu, publicada aqui no final do ano passado, revelou que apenas 16% dos entrevistados sabem definir o que é sustentabilidade – e eu achava que era menos. Além disso, muitos brasileiros dão a definição incompleta do termo, acham que sustentabilidade tem a ver apenas com preservação do meio ambiente. Ta legal, mas não é só isso. Existem várias definições de sustentabilidade, a maioria é bem curta e baseada no tripé: economia, sociedade e meio ambiente. Há algum tempo atrás eu publiquei em outro post uma definição mais completa, que segue abaixo:

“Ser sustentável é ter a capacidade de criar, produzir e consumir levando em consideração os aspectos econômicos, sociais e ambientais presentes. É usar com responsabilidade os recursos disponíveis sem riscos de esgotá-los, respeitar os valores sociais e culturais e ter justiça na distribuição de benefícios e lucros, garantindo que as gerações futuras possam usufruir deste sistema para suprir suas necessidades”.

Trata-se de um conceito bem amplo que envolve outras preocupações além da ambiental. Na minha visão o conceito de sustentabilidade se torna um termo utópico diante de uma sociedade com valores socioculturais baseados no consumismo, um comportamento que só interessa a essas mesmas empresas que se dizem sustentáveis.

Pergunto: Um banco que se diz sustentável é justo na distribuição de benefícios e lucros? Vai pedir um empréstimo ou deva uma parcela do seu cartão de crédito para ver o que acontece.
Um evento de música em São Paulo, que se diz sustentável, respeita a cultura local ao chamar diversas bandas estrangeiras? Sem contar os preços absurdos de ingressos, serviços, alimentação e a absurda proibição de levar qualquer alimento de casa. ISSO É SUSTENTABILIDADE?

O engraçado é que tanto o Banco mais Sustentável do Mundo quanto o Evento Sustentável possuem nomes que terminam com “u”, de UTOPIA.

Como eu disse no início do post, poucos sabem a definição real de sustentabilidade, pois se toda a sociedade soubesse teríamos instalado no país um grave problema econômico. Logicamente que os setores públicos e privados não deixarão isso acontecer, por isso é preciso manter a desinformação e continuar associando a sustentabilidade apenas às questões ambientais.

E por falar em problemas econômicos, a nossa economia é uma grande vilã na aplicação do conceito de sustentabilidade. Entre tantas coisas importantes destacadas por Hugo Penteado na palestra sobre economia ecológica, ele diz: - uma árvore só tem valor econômico quando está no chão.

É simples, não tem como aplicar o conceito de sustentabilidade através da antiquada lógica econômica desenvolvimentista que permanece até hoje. Chega para o Banco sustentável de hoje e fala que ao invés de provocarmos mais atividade econômica o ideal é distribuir melhor a riqueza e reprogramar as bases da economia global. Provavelmente vão rir de você e te por pra correr. Só que este tipo de ação que faz parte do real conceito sustentável, pois enxerga o planeta e todas suas bases na totalidade. Não adianta preservar uma árvore derrubando 10 para suprir os anseios da sociedade consumista, a mesma que precisa de crédito do banco para poder suprir seu vazio emocional comprando.

Recentemente eu li um artigo do professor Leonardo Boff intitulado “Sustentabilidade: adjetivo ou substantivo”. O texto é excelente e indispensável, leia! Destaco aqui o seguinte trecho desse texto:

Não nos iludamos: as empresas, em sua grande maioria, só assumem a responsabilidade socio-ambiental na medida em que os ganhos não sejam prejudicados e a competição não seja ameaçada. Portanto, nada de mudanças de rumo, de relação diferente para com a natureza, nada de valores éticos e espirituais. Como disse muito bem o ecólogo social uruguaio E. Gudynas: “a tarefa não é pensar em desenvolvimento alternativo mas em alternativas de desenvolvimento”.

Para finalizar, já que falei tanto do “banco mais sustentável do mundo” vou questionar outra coisa. Quem escolheu este banco como exemplo de sustentabilidade foi um jornal britânico especializado em negócios e finanças. Ele criou um concurso de sustentabilidade para bancos, uau! Que moral um jornal de finanças tem pra falar de sustentabilidade? Um surto de demência!

Então qualquer um pode escolher quem é ou não sustentável? Se é assim: estão abertas as incrições para o Prêmio Coluna Zero de Insustentabilidade. Que tal?

Já ia me esquecendo: não se engane com qualquer produto dito “verde”. Enquanto a sustentabilidade não for tratada com uma visão global e séria, muitos desses produtos se apresentarão como meros engodos. Nesse meio têm muitos produtores mal intencionados que estão se aproveitando dessa onda verde para vender muito e, logicamente, lucrar, assim como as grandes corporações que muitos deles criticam. O resultado disso é o Eco-consumismo, formando uma sociedade de consumidores Verdes Otários que por exemplo, acreditam na falsa ideia da Ecobag como solução. A gente não quer isso.

Cada post que escrevo aqui me dá a sensação que estou me prevenindo de um câncer. Até o final de 2010 minhas maiores críticas eram apenas em relação ao consumo consciente, mas agora as coisas estão piorando muito, o que está fazendo este blog tomar outro rumo. Se não bastasse a mídia tradicional, vejo blogs que falam sobre sustentabilidade repassando informações distorcidas e tendenciosas com fins exclusivamente econômicos, sejam através de produtos verdes ou com atitudes vazias de empresas. Isso me assusta. Mas enquanto houver liberdade de expressão nesse país eu vou questionando. Desculpas aí a esses blogueiros mas preciso falar, ou melhor, já falei.

A insustentabilidade do PIB

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:51:05 PST

Por Bruno Rezende.

Enquanto o PIB (Produto Interno Bruto) sobe morro acima, o progresso, a qualidade de vida e o ideal de um mundo sustentável vão por água abaixo. Nenhum outro fator, além do econômico, é considerado na hora de classificar o desenvolvimento de um país. Que sentido faz isso?

Em outro momento eu publiquei aqui um post com uma excelente palestra sobre Economia Ecológica. Esta palestra dá uma ótima noção sobre o nosso estranho sistema econômico, pois os questionemos que fazemos em relação a sustentabilidade - como vem sendo apresentada e discutida - nos faz perceber que ela está caindo no mundo da utopia.

Felizmente existem outras pessoas questionando todo este modelo, como o professor e escritor José Eli da Veiga, que possui diversas publicações sobre o assunto. Baseado nesses livros o designer e analista ambiental Bernardo Eckhardt fez uma excelente sistematização demonstrando de uma forma bem clara e direta este problema do PIB estar associado a desenvolvimento.

Clique na imagem abaixo para ampliar.

Documentário sobre a Obsolescência Programada

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:55:17 PST

Por Bruno Rezende.

“Não se fazem mais lâmpadas, geladeiras, televisores, carros e outras coisas como antigamente”. Muitos aqui já ouviram ou falaram isso, mas poucos sabem profundamente como isso funciona e por que os anseios desenfreados da sociedade por tecnologia, inovações, design eu outros fatores comportamentais, que fazem um consumidor achar que é melhor que os outros por ter um determinado produto, estão cada vez maiores.

O documentário a seguir é um bom começo para estimular a arte do pensar no consumidor egocêntrico. De nada adianta defender uma causa sem conhecimento e atitude. Em tempos de discussão sobre sustentabilidade e meio ambiente é preciso que o cidadão pare de repetir frases feitas e perceba que o seu papel na sociedade de consumo é o principal.

Produzido pelo Canal 2 da Televisão Espanhola e RTVE, o documentário “Comprar, descartar, comprar: A história secreta da Obsolescência Programada” faz uma viagem na história e detalha uma prática empresarial empregada desde os anos 1920 que consiste na redução da vida útil de um produto para incrementar o seu consumo. Este trabalho foi rodado em 5 países e é o resultado de três anos de investigação, faz uso de imagens de arquivo pouco conhecidas, junta provas documentais e mostra as desastrosas consequências para o meio ambiente que derivam desta prática. Confira abaixo (em espanhol):

Caso tenha recebido essa publicação via RSS ou e-mail, clique aqui para assistir ao vídeo.

A sociedade precisa perceber que antes do “consumidor” existe o “cidadão”. Ninguém é melhor ou mais feliz porque possui um determinado produto. Este conceito enganoso e discriminatório é apenas parte do trabalho da propaganda a serviço das empresas. Por essas e por outras que a maior parte da população mundial odeia seu trabalho, mas depende daquilo para poder comprar o que não precisa para tentar preencher o vazio emocional resultante de todo este processo. Quem ganha com isso? Você sabe.

O paradoxo do Eco-consumismo

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:55:28 PST

Por Bruno Rezende.

Você costuma comprar determinado produto - supostamente ecológico – acreditando que está sendo ambientalmente correto? Se sim, então você acaba de entrar na onda do “consumismo ecológico”. Mas espera aí, o consumismo não é a principal causa dos problemas ambientais? Sim, por isso mesmo esta nova forma de consumo de produtos “verdes” é um paradoxo.

Há quase 2 anos venho publicando algumas postagens onde falo sobre esses produtos ecologicamente corretos fortalecidos pelo terrorismo midiático do “aquecimento global”. Fica bem claro que a mídia cumpriu seu papel e criou uma nova necessidade de consumo embasada em conceitos ecológicos, logo surgiriam novos os produtos para suprirem essa demanda. Tecnicamente, na minha visão de publicitário, eu chamo isso de “diferencial competitivo”, pois essa nova forma de consumo é muito lucrativa para as empresas que já estavam estrategicamente preparadas para isso e preocupante para as concorrentes, principalmente as empresas menores. Resumindo, isso quer dizer que de tempos em tempos determinadas empresas precisam gerar uma nova necessidade nos seus consumidores para se diferenciar dos concorrentes. Quem é da área de marketing sabe do que estou falando.

Com isso, vemos hoje a criação ou remodelagem de novos produtos que se dizem ambientalmente corretos. É lógico que as empresas não pensam na redução do consumo, pois infelizmente as questões econômicas vêm sempre à frente das questões ambientais. Para piorar, a produção de vários desses produtos “verdes” degradam muito mais o meio ambiente do que a produção já estabelecida. Para entender melhor, assista este ótimo vídeo que explica de uma maneira bem clara e irônica esta situação:

Há alguns meses publiquei aqui uma palestra sobre Economia Ecológica onde Hugo Penteado, economista e especialista no assunto, fala sobre a impossibilidade do atual sistema econômico fazer realmente algo de bom para o meio ambiente, recomendo que vejam.

Dica: Ao invés de comprar produtos que se dizem ambientalmente corretos repense no seu hábito de consumo. Precisamos compreender que o problema não é a matéria-prima, o produto em si. O verdadeiro problema é cultural, o hábito de consumo.

Para finalizar o post recomendo um excelente artigo sobre consumismo ecológico escrito por Janos Biro, veja aqui.

Campanha sobre separação de lixo úmido e lixo seco

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:55:39 PST

Por Bruno Rezende.

Começou a ser veiculada nesta semana a campanha “Separe o Lixo e Acerte na Lata”, promovida pelo Ministério do Meio Ambiente em parceria com o Ministério do Desenvolvimento Social. Os comerciais de 30 segundos têm o intuito de estimular os brasileiros a separar em casa o lixo seco (materiais de plástico, papel, metal, vidro) do lixo úmido (restos de alimentos e outros materiais orgânicos) como forma de facilitar a vida do catador e melhorar o processo de reciclagem.

A separação do lixo em casa é extremamente importante, pois muitos materiais deixam de ser reciclados devido à mistura entre lixo úmido e seco. Um exemplo disso são os papéis. A mistura de papel com lixo orgânico muitas vezes impossibilita a reciclagem deste material. Muitos resíduos que poderiam ser reciclados ou receberem outro tratamento tomam um destino inadequado por falta de atitudes simples que os consumidores poderiam adotar.

Mais vídeos no canal do Ministério do Meio Ambiente no YouTube.

O governo ainda dá passos lentos na Política Nacional de Resíduos Sólidos, pois de nada adianta regras e leis sem uma sociedade consciente e informada sobre o assunto. Por isso deixo um “salve” para os ministérios pela criação desta campanha conscientizadora, sem essas campanhas a PNRS não funcionará e o nosso lixo continuará poluindo mais do que nunca.

Um filme sobre reciclagem sem final feliz

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:55:57 PST

Por Bruno Rezende.

Não é a primeira vez que publico aqui filmes que humanizam um determinado objeto para tentar conscientizar as pessoas sobre a importância do descarte consciente. Ano passado eu publiquei o curta metragem Plastic Bag, que mostra a comovente jornada de uma solitária sacola plástica.
Hoje publico este filme curtinho que mostra uma história de amor - entre duas garrafas de leite - interrompida pelo descarte incorreto de uma das embalagens. O vídeo faz parte de uma campanha de conscientização do instituto britânico Friends of the Earth, confira abaixo:

O Friends of the Earth tem sede na Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte. Conta também com mais de 200 grupos de afiliados e colaboradores pelo mundo que compartilham os mesmos ideais e que lutam pelas mesmas causas: alertar e conscientizar as pessoas, além de cobrar ações dos governos.

Alguém pode dizer aqui que o vídeo é meio bobo, por humanizar um objeto e tal. E eu concordo se disserem isso. Mas na publicidade de um modo geral, a maioria dos filmes não nos trata como infantis e idiotas, onde temos que consumir para sermos felizes ou aceitos por determinados grupos? Então, pelo menos esse filme é por uma causa nobre.

Copacabana, a princesinha suja do mar

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:56:16 PST

Por Bruno Rezende.

Por vários dias, durante o mês de maio, os moradores do Rio de Janeiro puderam acompanhar a forte ressaca que atingiu todas as praias da orla carioca. Um fenômeno natural mais que comum, se não fosse por toda a sujeira que o mar devolveu para a praia, como verá no vídeo abaixo.

O vídeo a seguir é uma compilação das gravações feitas por Cristina Reis no final do mês de maio. Cristina é moradora do bairro de Copacabana e responsável pelo blog da Associação de Moradores e Amigos dos Postos 2, 3, 4 e 5.

Vídeos completos no canal de Cristina Reis no YouTube

Ipanema e Arpoador

As praias do Arpoador e Ipanema também foram bombardeadas pelo lixo trazido durante a ressaca. No início de maio fiz essas fotografias que mostram um pouco da sujeira levada para as areias.

Vergonha

Não só os cariocas, mas todos os brasileiros devem sentir vergonha disso. Todos sabem que as praias do Rio - principalmente Copacabana - são freqüentadas por estrangeiros de diversas partes do mundo. E quem é do Rio sabe que essas praias não mostram sua sujeira só quando o mar está de ressaca, basta olhar a água da praia de Copacabana para ficar com uma pulga atrás da orelha. Essa é a imagem que os turistas estrangeiros devem levar de nós?

Eu sinto uma vergonha em especial, pois alguns leitores do Coluna Zero são estrangeiros. Quase toda semana recebo destes leitores algumas notícias que saem na imprensa internacional sobre o desrespeito do Brasil com o meio ambiente, seja pela aprovação da absurda reforma do Código Florestal, pelo aval do IBAMA para construção de Belo Monte ou pelo assassinato de ambientalistas nas últimas semanas. Eu sinto que eles esperam que eu discorde do que estão falando do Brasil por lá, mas é impossível desmentir verdades tão absurdas que mais parecem mentiras.

Aos leitores estrangeiros eu só tenho uma coisa a dizer: o que está sendo noticiado sobre o Brasil em seus países é tão verdadeiro quanto à sujeira das praias do Rio de Janeiro, ok?

ECO Business 2011

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:56:28 PST

Por Bruno Rezende.

A primeira Feira e Congresso de Econegócios e Sustentabilidade do Brasil chega à sua 4ª edição reunindo grandes players do setor e alguns dos principais especialistas mundiais em serviços e práticas sustentáveis de negócios. Eles discutirão temas como gestão de resíduos na construção civil, eficiência energética na indústria, gargalo logístico e mobilidade urbana. Esta feira acontece entre os dias 1 e 3 de junho, das 13 as 20 horas, deste ano no Centro de Exposições Imigrantes, em São Paulo – SP. A entrada para a feira é franca e com um pré-credenciamento, feito pelo site, você facilita seu acesso ao evento.

É um evento que oferece cultura e educação empresarial baseadas na legislação e tendências do econegócio, fomenta através de seus expositores e na realização de congressos e workshops, as boas práticas para realização do econegócio em indústrias de diversos segmentos. Um ponto de encontro para estudantes, pesquisadores, profissionais do mercado e empresas dedicadas a desenvolver alternativas que garantam maior sustentabilidade do atual sistema produtivo.

Na feira, serão apresentadas inúmeras iniciativas que mostram ser possível unir ganho ambiental e ganho financeiro. É o caso da General Wings, única fabricante brasileira de bicicletas elétricas, que apresentará uma série de alternativas sustentáveis para mobilidade na cidade.

Paralelamente à feira, será realizado congresso sobre sustentabilidade – com um ótimo desconto para estudantes. Entre os palestrantes estão Antonio Ricardo Corrêa, Diretor Jurídico da Carvalho Hosken S/A Engenharia e Construções; Paulo Bertolini, do Instituto Falcão Bauer de Qualidade; Daniella Mac Dowell, especialista em mobilidade urbana; Carlos Delpupo, gestor da divisão Sustentabilidade da consultoria Keyassociados e José Pedro de Oliveira Costa, especialista em biodiversidade e conselheiro da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).

A organização do evento cuidou de desenvolver ações de mitigação do impacto da feira no meio ambiente. Ônibus híbridos (movidos à eletricidade e a diesel) estarão disponíveis para levar o público da estação Jabaquara do Metrô até o local da feira, gratuitamente. As emissões de carbono serão compensadas por meio do plantio de árvores. Todos os resíduos serão encaminhados para instituições responsáveis pelo processamento e reciclagem de lixo. A estrutura dos stands, tradicionalmente feita de compensados de madeira, foi substituída por placas produzidas com tubos de pasta de dente usados, um material muito mais barato, resistente e ecologicamente correto.

O evento conta com o apoio do Coluna Zero e diversos outros parceiros deste blog, além de importantes instituições de diversas área de conhecimento e atuação.

Mais informações no site: ecobusiness.net.br

IV Fórum Internacional de Comunicação e Sustentabilidade

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:56:38 PST

Por Bruno Rezende.

Em minha opinião, um dos melhores Fóruns deste país, tanto pela qualidade, quanto pela diversidade e democracia. E quem não puder ir vai poder acompanhar a transmissão ao vivo pela internet.
Por isso, mais uma vez, convido os leitores a participar do Fórum Internacional de Comunicação e Sustentabilidade. Esta 4ª edição será realizada na cidade de Belo Horizonte, na Serraria Souza Pinto, nos dias 26 e 27 de maio. A entrada é franca, mas as vagas são limitadas. Se você é profissional de comunicação, de meio ambiente, estudante ou interessado no assunto e quer participar de debates com profissionais de diferentes setores e áreas de conhecimento, corra e garanta sua vaga.

Entrada franca e vagas limitadas
Clique aqui para fazer sua inscrição

O evento deve reunir cerca de 2.000 pessoas, entre convidados e pessoas que se inscreverão gratuitamente pelo site comunicacaoesustentabilidade.com. Neste ano, o Fórum Internacional de Comunicação e Sustentabilidade abordará um assunto de extrema importância no presente e no futuro: a educação. O evento discutirá questões como a Educação do Futuro, o Futuro da Educação e a Cultura de Paz. A proposta é expor soluções práticas adotadas no Brasil e no mundo para necessidades e problemas relacionados a essas questões, que merecem a atenção de todos os setores.

A Atitude Brasil, empresa que atua na área de comunicação social, cultural e ambiental, é responsável pela concepção e organização do evento, e optou pelo foco na educação porque acredita que o futuro é uma construção do agora. Ensinar é uma ferramenta essencial para garantir transformações culturais e sociais, e, consequentemente, um futuro baseado no real conceito de desenvolvimento sustentável.

Para garantir a riqueza dos debates, o evento contará com a presença de palestrantes dos diversos setores do conhecimento, inclusive o professor Muhammad Yunus – fundador do Grameen Bank, o maior banco de microcrédito do mundo, dotado de tamanha efetividade no combate à miséria que lhe rendeu o Nobel da Paz em 2006 –, o escritor e ativista político nigeriano Wole Soyinka – vencedor do Prêmio Nobel da Literatura em 1986 – e Arun Gandhi – neto de Mahatma Gandhi que dedicou sua vida à disseminação das mensagens de paz de seu avô.

Contará também com a presença de importantes personalidades e acadêmicos brasileiros, como os Professores Mário Sérgio Cortella, Fredric Litto e Marcelo Gleiser, o Presidente do BNDES, Luciano Coutinho, o atual Ministro do Desenvolvimento, Fernando Pimentel, e o Presidente do Banco do Brasil, Aldemir Bendine.

Veja aqui a programação completa.

Localização:
Serraria Souza Pinto
Endereço: Avenida Assis Chateaubriand, 809
Belo Horizonte – MG
CEP: 30150-101

Ano passado estive na 3ª edição deste Fórum, que foi realizado no Rio de Janeiro. Confira o que rolou clicando neste link.

Site aponta onde descartar corretamente quase tudo

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:56:48 PST

Por Bruno Rezende.

Não é a primeira vez que divulgo aqui alguns serviços que ajudam os consumidores a encontrar pela internet o local mais próximo da sua casa para descartar corretamente determinados produtos. Dentre os sites que já publiquei oferecendo este serviço de busca pela internet estão: Rota da Reciclagem, E-Lixo Maps e o LevPET, mas cada um destes sites disponibilizam a busca de apenas uma categoria específica de produtos.
Agora surge o eCycle, o novo parceiro do Coluna Zero, um portal que lhe aponta o local mais próximo da sua residência para descartar corretamente quase tudo.

Alguns materiais são fáceis de descartar no dia-a-dia. Você já deve ter visto por aí algumas caixas coletoras de pilhas e baterias, além de lixeiras coloridas de coleta seletiva. Mas aposto que ficaria na dúvida se tivesse que descartar um colchão velho, chapas de Raio-X, tapetes, lâmpadas fluorescentes, entre outros. Provavelmente você colocaria no lixo comum estes materiais, sem a menos saber que eles podem ser reciclados ou transformados em outro produto.

O trabalho do eCycle não se resume apenas em buscar o local mais próximo da sua casa para descartar os materiais, eles fazem algo raro nos dias de hoje, informam. Navegando pelo site você pode conhecer tudo sobre um determinado material, desde suas propriedades nocivas ao meio ambiente, até como e onde descartá-lo para evitar problemas ambientais. Além disso, eles produzem artigos que têm a ver com essa preocupação de consumir com consciência e inteligência.

E o blog Coluna Zero não poderia deixar de firmar uma parceria com este site, que divide os mesmos valores e que presta um serviço tão essencial ao cidadão, informando e conscientizando cada um de nós, mostrando que os atos individuais podem influenciar diretamente, prejudicando ou beneficiando toda a sociedade.

A partir de hoje você verá aqui, na parte de baixo do blog, uma imagem como esta ao lado. Nesta tela você pode localizar o produto que deseja descartar, ao clicar no botão “Buscar postos” você será direcionado ao site eCycle, daí basta digitar o seu CEP que o mapa irá mostrar o local mais próximo para o descarte do objeto escolhido.

Está aí a dica, agora que a consciência de cada um aja da forma correta.

Garrafa PET, Retornável ou Biodegradável, qual é a pior opção?

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:57:14 PST

Por Bruno Rezende.

Não estranhe o título da postagem, quero mesmo saber qual a “pior” opção dentre essas. Falo isso porque a defesa de cada uma das opções é sempre visando o “melhor” para o meio ambiente, para a humanidade e, claro, para o bolso de quem produz. Essas 3 opções de embalagem têm a mesma finalidade, por outro lado possuem um método de produção e de descarte bem distintos.
Avaliando todo o contexto de produção, de uso e descarte destes materiais, como saber qual é a pior opção para os consumidores e o meio ambiente?

Alguém com mais de 20 anos de idade deve se lembrar que quando ia comprar refrigerante num supermercado tinha que levar as garrafas vazias de vidro para trocá-las por outra cheinha. Muitos estabelecimentos, principalmente os supermercados, tinham uma área destinada só para realização desta troca. Com o surgimento das garrafas PET isso acabou. Mas diante dos problemas ambientais ocasionados pela PET e pela falta de políticas publicas consistentes na área da reciclagem, todo este velho procedimento com as garrafas retornáveis pode retornar.

Há aproximadamente 1 mês a AmBev anunciou a volta da garrafa retornável de 1 litro do Guaraná Antarctica. A estratégia se baseou na idéia de estimular os consumidores a práticas mais sustentáveis. Aliado a isso está o preço, pois na recompra o consumidor pagará apenas R$ 1,00, o que representa um custo por litro bem inferior às outras opções disponíveis do mercado.

A questão do preço é bem bacana, mas os consumidores de hoje, acostumados com a comodidade oferecida pelas garrafas PET, voltariam a comprar refrigerante como antigamente? E os estabelecimentos, investiriam em logística para administrar esta troca?

Lembro-me muito bem de uma excursão de colégio que fiz em 1990 à fábrica da Coca-Cola em Porto Real – RJ. O que mais me marcou nesta visita, além dos infinitos litros de Coca-Cola que bebi, foi o privilégio (ou desprazer?) de ser um dos primeiros a ver o refrigerante sendo envasado, semanas antes do lançamento, nas novas e modernas embalagens PET, batizadas como Big Coke, atuais inimigas públicas da natureza. Mas qual consumidor colocaria a questão ambiental a frente da sua comodidade? Nenhum, pois a eficiência das garrafas PET se comparadas com as garrafas de vidro era e ainda é inquestionável. Elas são mais leves, resistentes, versáteis e eliminam a troca de vasilhames, ou seja, não precisa mais ter um espaço em casa para guardar garrafas vazias: Acabou de usar? Joga no lixo. Para as indústrias de bebidas a PET também foi uma grande solução na redução dos custos, pois eliminou as etapas de recolhimento do vasilhame e tratamento para a limpeza de garrafas, como era feito com as de vidro.

Todo mundo deu sinal verde para o PET, 21 anos se passaram e hoje cerca de 68% de todos os refrigerantes produzidos no país são envasados neste material. Está claro que a comodidade fala mais alto, ou seja, é mais fácil mudar a matéria-prima das garrafas PET do que o comportamento das pessoas.

Pensando nisso a Pepsi divulgou recentemente que desenvolveu a primeira garrafa plástica de PET do mundo feita inteiramente de vegetais – recursos totalmente renováveis – permitindo à empresa fabricar um vasilhame de bebida com emissões globais de carbono significativamente reduzidas. Segundo a empresa esta garrafa é feita de matérias-primas baseadas em fontes vegetais, incluindo o capim, casca de pinheiro e palha de milho. Futuramente a Pepsi espera ampliar as fontes de energia renováveis usadas na criação da garrafa “verde” ao incluir cascas de laranja, cascas de batata, casca de aveia e outros subprodutos agrícolas provenientes do seu negócio de alimentos. Ponto final, não falaram mais nenhum detalhe deste produto, segredinho comercial é claro.

Eu poderia citar aqui a “Plantbottle”, a garrafa da Coca-Cola que usa 30% de materiais biológicos na produção, mas pra mim é mais marketing do que solução. Um material biodegradável não pode ser reciclado, até porque ele não foi criado pra isso, portanto se misturar este tipo de material com petróleo só vai dificultar o processo de reciclagem do plástico, não acha?

Para finalizar, vou falar das vantagens e desvantagens de cada material para tentar perceber o pior.

Garrafas PET
Como já falei, as vantagens na utilização de garrafas PET são inquestionáveis, tanto para os consumidores quanto para a indústria. Sem contar que o material é 100% reciclável, mas aí é que vem o problema. Faltam políticas públicas, principalmente por parte das prefeituras, na implantação de coleta seletiva, evitando que este material vá parar na natureza. Outro problema está na relação do uso do material reciclado. De acordo com a resolução 105/99 da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) o PET reciclado não pode ser empregado na produção de novas embalagens de alimentos. Até aí tudo bem, uma questão de segurança com a saúde pública. O problema é que sai mais barato para a indústria comprar a resina de PET "virgem" ao invés da reciclada. Assim a indústria do petróleo continua rindo de orelha a orelha.

Garrafas retornáveis – vidro
Preço mais baixo na recompra e sabor do produto ligeiramente mais agradável do que os envasados nas garrafas de plástico, fora isso eu não vejo mais vantagens. Infelizmente vivemos num mundo de comodidades e esta opção é a mais incômoda para maioria dos consumidores e também para os donos de estabelecimento. Além disso, as garrafas retornáveis necessitam de um bom investimento em logística para funcionar, portanto são necessários caminhões circulando mais vezes (levando garrafas cheias e trazendo garrafas vazias) com um material pesado, ou seja, queimando mais diesel, sem contar o processo de limpeza das garrafas. Alguém saberia me responder quanta água se gasta na limpeza dessas garrafas?

Garrafas de plástico biodegradável
Em relação a comodidade, tanto para consumidores quanto fabricantes e varejistas, são tão vantajosas quanto as garrafas PET, além de serem supostamente ecologicamente corretas, já que se decompõem infinitamente mais rápido que as garrafas plásticas – que em média levam 100 anos para sumir no meio ambiente. Serve também como um bom exemplo para outras indústrias, vira um diferencial competitivo e estimula a consciência ambiental da sociedade, mas para por aí. Ao mesmo tempo esse tipo de atitude cria um cômodo ambiente para o poder público continuar a dar passos lentos com a gestão dos resíduos, não investindo pesado em políticas de coleta e reciclagem. Devemos lembrar que a poluição do meio ambiente com materiais plásticos é apenas a ponta do iceberg, coisas muito piores vão para o lixo diariamente, como medicamentos, pilhas e baterias, lâmpadas fluorescentes, entre outros. E tem mais, a matéria-prima geralmente utilizada na produção do plástico biodegradável é de origem vegetal, como o amido de milho. Aí eu pergunto: quantos hectares serão desmatados para criação de plantações com o intuito de substituir 100% da produção de PET no país por plástico biodegradável? É melhor deixar de produzir comida para produzir plástico?

Já que cada um tem o seu interesse e só fala das vantagens de cada opção, então me responda você: olhando o contexto, qual é a pior dessas opções?

Retornando após um período offroad e offline

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 25 Jul 2011 13:46:29 PDT

Por Bruno Rezende.

Gostaria de pedir desculpas aos amigos leitores do Coluna Zero, pois botei a mochila nas costas e deixei este blog sem atualização há quase 1 mês. Neste período não fiz nada demais, apenas viagens curtas em busca de contato direto com a natureza. Isso foi necessário, pois chegou um momento que a rotina “online” me sufocou e precisei cuidar da minha mente. Além disso, que sentido faria ter um blog que trata sobre assuntos ambientais se o autor não estiver em contato com o meio ambiente?
Neste período, parcialmente “offline”, publiquei no Twitter e no Facebook algumas fotos de lugares onde estive e atualizações de outros blogs, então quem me acompanha em uma dessas duas redes sabe que não sumi totalmente.
Mais uma vez eu consegui uma câmera fotográfica emprestada - já que no mês passado a minha câmera foi encontrar com a filmadora lá na terra do nunca - e em breve criarei um álbum, na página do Coluna Zero no Facebook, com belas fotos deste momento que estive offline praticando “ecoturismo”.
Que daqui pra frente não me falte inspiração para elaborar postagens cada vez melhores para debatermos por aqui. Um forte abraço a todos!

Documentário Lixo Extraordinário completo e legendado

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:57:31 PST

Por Bruno Rezende.

Você assistiu a esse documentário em algum cinema? Se sim, você é um sortudo. Acompanhei as reclamações desde o lançamento do filme e percebi que não fui só eu que não assisti. Infelizmente poucos cinemas, quase todos nas capitais, exibiram este premiado documentário. Mas a internet está aí para democratizar o acesso à informação, não é mesmo? Após, finalmente, assistir online compartilho e recomendo a apreciação deste documentário brazuca.

Que me perdoem os produtores do documentário, mas fiquei decepcionado com este problema de acesso a informação. Tudo bem que houve exibições do filme em várias comunidades carentes, instituições, etc. Mas diante de uma produção tão grande, com patrocinadores tão fortes, qual o problema em disponibilizar o documentário para acesso livre via internet? Já que o filme tem um apelo social tão forte, por que a informação deve se restringir apenas a quem pode pagar o ingresso do cinema? Pobre também tem acesso à internet, inclusive na escola, e poderiam ver este filme a qualquer momento e em qualquer lugar.

Um belo exemplo disto foi de um post já publicado aqui, do filme Zeitgeist Moving Forward, onde disponibilizaram até o download do filme pelo site do projeto. Isso sim é liberdade e acesso a informação, fica como exemplo.

Mas já que não fizeram isso, sempre existe uma pessoa com iniciativa para fazer a coisa certa, foi o que fez o usuário do youtube que publicou em 7 partes este documentário inteiro. O documentário não chega a ser ácido, debochado e inteligente como o curta Ilha das Flores, mas tem um importante papel social, mais até que ambiental. Confira abaixo a sinopse e em seguida os vídeos.

Filmado ao longo de dois anos (agosto de 2007 a maio de 2009), Lixo Extraordinário acompanha o trabalho do artista plástico Vik Muniz em um dos maiores aterros sanitários do mundo: o Jardim Gramacho, na periferia do Rio de Janeiro. Lá, ele fotografa um grupo de catadores de materiais recicláveis, com o objetivo inicial de retratá-los. No entanto, o trabalho com esses personagens revela a dignidade e o desespero que enfrentam quando sugeridos a reimaginar suas vidas fora daquele ambiente. A equipe tem acesso a todo o processo e, no final, revela o poder transformador da arte e da alquimia do espírito humano.

Clique aqui e confira os prêmios e as participações em festivais nacionais e internacionais do Lixo Extraordinário.

O saco plástico não é vilão e a ecobag não é solução

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:57:45 PST

Por Bruno Rezende.

Todo mundo sabe do estrago que uma sacola plástica provoca ao meio ambiente, já que o plástico demora mais de 100 anos para se decompor. Mas este estrago só é provocado pela ausência de consciência no descarte, na coleta e reciclagem deste material. Então podemos concluir que uma sacola plástica, que demora tanto tempo para se decompor, pode ser usada inúmeras vezes, até mais que uma ecobag. E quem anda falando que a ecobag é a solução dos problemas provocados pelas sacolas plásticas? É hora de rever os conceitos e entender as verdadeiras intenções por trás disso.

Antes que alguém entenda errado, aviso que não quero defender o uso de sacolas plásticas e muito menos das ecobags, mas também não quero ver empresas ludibriando nós consumidores através de meros conceitos ambientais, pois este tipo de atitude que ajuda a criar o consumidor “Verde Otário”, tema da última postagem. A idéia aqui é falar sobre o que ninguém fala.

A idéia do uso de ecobags é bacana, relembra o que já foi feito no passado, pelo menos era essa a proposta inicial da ecobag. O intuito de reduzir o volume de sacolas plásticas é mantido pela premissa ambiental, já que muitas vão parar em lixões, em rios, lagos e até nos oceanos. Mas a sacola plástica não tem pernas nem barbatanas, quem faz com que elas terminem onde não devem são os humanos. Então se pararmos para analisar cuidadosamente veremos que a ecobag não é nada mais que uma modinha criada sob uma defesa ambiental, pois o real problema está no campo da reciclagem.

Uma pesquisa feita pelo governo britânico entre 2005 e 2007, mas divulgada só no início deste mês (Folha.com), aponta que o PEAD (polietileno de alta densidade) utilizado nas sacolas plásticas causa menos impacto ambiental do que as matérias-primas das ecobags, que na maioria das vezes é o algodão. De acordo com o relatório, os sacos de polietileno são, a cada utilização, quase 200 vezes menos prejudiciais ao clima do que as sacolas de algodão e emitem só um terço do CO2, em comparação às sacolas de papel oferecidas pelos varejistas. Além disso, a maioria dos sacos de papel são utilizados apenas uma vez e o estudo levantou que sacos de algodão são usados apenas 51 vezes antes de serem descartados, tornando-se piores que as sacolas plásticas usadas apenas uma vez.

As sacolas plásticas são 100% recicláveis e consomem menos energia no processo de fabricação, consequentemente emitem menos poluentes. Então por que não usá-las? Simples, porque ninguém quer investir em reciclagem / logística reversa, sai caro.

Ano passado quando publiquei a postagem “O fracasso das Ecobags nos supermercados” e sugeri que o material das sacolas plásticas poderia ser substituído por plástico biodegradável, a base de milho por exemplo, e defendia as sacolas de algodão. Hoje eu discordo totalmente da minha opinião de 1 ano atrás, por 2 motivos:
Primeiro que o custo é maior e mais prejudicial ao meio ambiente, pois mais áreas seriam devastadas para plantação de milho ou algodão, por exemplo;
Segundo que a mudança para uma matéria-prima biodegradável não estimularia a mudança de comportamento da sociedade civil e muito menos a responsabilidade dos governos em investir na reciclagem.
A presença do governo neste sentido é muito importante, até porque o problema de reciclagem das sacolas plásticas não está sozinho entre os maiores, temos também o problema do descarte das lâmpadas fluorescentes e dos medicamentos, já citados aqui no blog.

A Política Nacional de Resíduos Sólidos, que está valendo desde agosto do ano passado, é um passo importante do governo neste sentido, pois responsabiliza os produtores pela coleta e reciclagem dos materiais. Mas infelizmente as empresas ainda terão um prazo de 4 anos para se adaptar, até lá tudo dependerá do nosso comportamento, o que é mais importante. A lei de redução das sacolas plásticas, presente aqui no RJ e em alguns outros estados, não é nada mais que uma manobra política para deixar de investir no que realmente importa, a reciclagem. Fica muito mais barato e viável, pois jogam a responsabilidade nos varejistas. Os varejistas pagam uma empresa qualquer para fabricar as ecobags de diversos modelos e ainda lucram com isso de outras formas, principalmente através da publicidade positiva pintada de verde.

Não posso negar que uma ecobag é muito mais bonitinha que uma sacola plástica convencional. Quem aqui compraria um pacote de sacolas plásticas com logotipo do Coluna Zero? Acho que ninguém. E se fosse uma ecobag toda estilosa? (a exemplo de outros blogs) Muitos comprariam e sem dúvida iriam pensar que estão ajudando a resolver o problema das sacolas plásticas, mas na verdade só estão fazendo o que lhe falaram que é certo.

E você, usa uma ecobag para por o seu lixo? Acho que não né! Tudo bem que você pode usar um jornal, por exemplo, para por o seu lixo. Mas isso depende muito do tipo de lixo, concorda? Em algum momento você precisará de uma sacola plástica, se não for uma de supermercado será outra qualquer, mas de plástico. De acordo com uma pesquisa do Ibope, 71% das donas de casa apontam as sacolas plásticas como as preferidas para transportar as compras e 75% delas são a favor do seu fornecimento pelo varejo. A mesma pesquisa indicou que 100% das donas de casa utilizam as sacolas para embalar o lixo doméstico. Elas estão erradas? Acho que não. Vale lembrar que a sacola plástica também é um fator primordial para saúde pública, pois ela impede, em alguns casos de lixos específicos, que os resíduos fiquem espalhados, contaminando o ambiente.

Bom, espero que agora você repense sobre seu comportamento e avalie se é melhor comprar algumas ecobags, que infelizmente se apresenta mais como um conceito do que uma solução ambiental, mas são mais bonitinhas e algumas são biodegradáveis, ou reaproveitar as sacolas plásticas de supermercado para fazer suas compras, que são tão ou mais duráveis que uma ecobag, mais fáceis de carregar, de guardar, de lavar e permitem usos diversos. Qualquer um dos 2 materiais podem ser ecologicamente corretos, tudo depende do uso, da consciência de cada um.

Para quem quiser saber mais informações sobre o mundo das sacolas plásticas indico este ótimo blog: sacolinhasplasticas.blogspot.com

Você é um verde otário?

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:57:57 PST

Por Bruno Rezende.

Se ainda não é, tome cuidado para não se tornar mais um. Encontrei recentemente o termo “verde otário” no vídeo que publiquei abaixo. Este termo resumiu muito bem a situação pela qual muito dos consumidores se submetem diariamente sem perceber o real sentido do seu comportamento. Por exemplo, o consumidor acha que está ajudando o meio ambiente ao comprar uma “ecobag”, mas na verdade só ajuda o orçamento de determinada empresa. Para entender melhor esta idéia do verde otário, assista abaixo ao vídeo e depois darei andamento à postagem:.

Em primeiro lugar, meus parabéns ao Gian Carlo Bellotti, que assina a autoria deste vídeo. De uma forma bem humorada e em poucos minutos ele apresentou a face dessa fraude mercadológica ambiental.

Em janeiro de 2010 eu já havia escrito a postagem “O fracasso das Ecobags nos supermercados”, onde relatei a questão do verdadeiro objetivo dos supermercados com relação às ecobags, estava na cara que de “ambiental” só existia o conceito. Sabe qual foi a única coisa que mudou em relação ao ano passado? Os modelos de ecobags empoeirando nos mercados e o aumento de fábricas e empresas comercializando isso.

Na semana passada vi no Twitter umas dessas várias empresas supostamente corretas, por se basearem num apelo ambiental, divulgando: - Conheça nossa nova linha de ecobags para o verão. Não agüentei e questionei: - Como assim? Ecobag é igual em qualquer estação do ano. A resposta que obtive foi essa: - Era só para incentivar!
Claro, incentivar o consumo. A proposta ambiental da ecobag ficou de lado há muito tempo, agora é só um produto, uma bolsa como outra qualquer. Não importa aonde ela é feita, como é feita, se usa trabalho escravo, se a empresa paga impostos, nada importa! Só importa ter uma ecobag, ou melhor, várias ecobags para cada dia da semana, local adequado, estação do ano...

Acho incrível como algumas pessoas, incluindo empresas e até outros blogueiros ditos ecológicos, não entenderem que o consumo desenfreado é a principal causa dos problemas ambientais. Enquanto sustentarmos uma economia baseada nos lucros, que não se calcula os recursos naturais que temos disponíveis para produzir, esses produtos ambientais são meros engodos, soluções paliativas sem o menor potencial de provocar alguma mudança positiva.

O mesmo problema relatado aqui com a ecobag acontece com milhares de outros produtos supostamente ambientais. A dica é sempre ficar de olho e avaliar se existe mesmo uma proposta ou é apenas a boa e velha mão marketing invadindo sua mente e seu bolso.

E aguardem meus amigos, vem aí mais um novo absurdo do Greenwashing nacional: o primeiro site de compras coletivas sustentáveis! (desde quando um site de compras coletivas pode ser sinônimo de alguma atitude sustentável?) Não, não é brincadeira. Tem um pessoal em São Paulo criando este absurdo. Quando o negócio estiver ativo dedicarei uma postagem especial para eles, com muito sangue no olho.

Carnaval 2011 consciente no Rio de Janeiro?

noreply@blogger.com (Bruno Rezende - Coluna Zero) — Mon, 26 Dec 2011 11:58:10 PST

Por Bruno Rezende.

No ano passado encarnei o “folião” e fui acompanhar os blocos no carnaval de rua do Rio de Janeiro, isso acabou rendendo uma polêmica postagem sobre o contraditório “carnaval consciente” tão estimulado pela mídia na época. O esforço de mídia e a organização do evento não apresentaram resultados muito positivos em 2010.
Neste ano não podia ser diferente, encarnei novamente o folião, peguei minha câmera e fui pra rua acompanhar na pele o que mudou, melhorou ou piorou em relação ao carnaval de rua do ano passado.

O carnaval do Rio bateu todos os recordes em 2011. Então nada melhor que começar esta postagem apontando alguns números:

- 424 blocos foram autorizados, 37 a menos que 2010;

- 5 milhões de foliões curtiram o carnaval de rua, 2 milhões a mais que 2010;

- 13.000 banheiros químicos e contêineres sanitários foram espalhados em mais de 800 pontos da cidade, 8.600 a mais que 2010;

- 777 foliões foram detidos por urinar nas ruas, 435 a mais que 2010;

- 850 toneladas de lixo foram recolhidas durante o carnaval, 90 toneladas a mais que 2010.

É notável o aumento de quase todos os números, com exceção dos blocos. Esta redução faz parte de uma manobra da prefeitura do Rio, pois não querem investir no aumento do carnaval de rua na cidade. O prefeito Eduardo Paes já avisou que para 2012 não haverá aumento na quantidade de blocos, qualquer alteração será visada na redução. Segundo ele a Avenida Rio Branco (centro) não pode se tornar um corredor de blocos. Fazer o que então? Criar outro sambódromo só para os blocos e matar novamente o carnaval de rua do Rio?

Ao invés de fugir do problema a prefeitura deveria encarar os eventuais problemas e fazer o carnaval crescer cada vez mais até 2014, pois a experiência disso vai colaborar para organização das olimpíadas, que estima a presença de mais de 9 milhões de pessoas pela cidade. E por falar em estimativas, por que estes cálculos não são tão otimistas quanto as opiniões dos secretários de conservação e de turismo da prefeitura do Rio? Para falar do sucesso da organização do carnaval eles enchem a boca, mas para estimar a quantidade de gente o cálculo é sempre muito humilde. Em 2010 eles esperavam 2 milhões de pessoas, compareceram 3 milhões. Em 2011 esperavam 3 milhões, compareceram 5 milhões. Quem calcula isso? Só pode ser alguém que nem fica no Rio durante o carnaval.

As pessoas que fazem estas estimativas devem ser as mesmas que definem a quantidade de banheiros químicos, que nunca é suficiente. A média foi de 1 banheiro para cada 375 pessoas. Sobre o cheiro dos banheiros eu dispenso comentários, diante desses números acho que já dá para ter uma noção do tamanho do estrago. Essa quantidade de gente foi bem visível nas filas. Um aspecto muito interessante com relação a isso foi a fila em si. Em todos os momentos que me submeti a encarar estas filas me deparei com algo inusitado, as filas dos banheiros masculinos eram incrivelmente maiores que as dos banheiros femininos. Minha namorada também testemunhou esse fato, pois quando ela saía do banheiro eu ainda esperava na fila por mais uns 20, 25 minutos. Não demorou muito para eu perceber o que estava provocando isso. Acho que as mulheres descobriram que a polícia estava reprimindo mais os homens do que elas, daí resolveram urinar tranquilamente pelas ruas, árvores e até atrás dos banheiros químicos. Isso ficou claro nos números, já que das 777 pessoas detidas por urinar nas ruas apenas 26 eram mulheres.

Em fevereiro a agência F/Nazca criou para o jornal O Globo um anúncio totalmente direcionado aos homens sobre fazer xixi na rua, praticamente uma “campanha de adestramento”. Diga-se de passagem, uma verdadeira vergonha para cidade que quer sediar uma Olimpíada. Veja abaixo:

Fica a dica para toda a imprensa, que só pensou no xixi dos homens, criarem no próximo ano um anúncio de adestramento para as mulheres.

O lixo

O principal problema que relatei na postagem do carnaval no ano passado teve algumas melhorias em 2011, mesmo que isoladas. De qualquer forma foi inevitável não andar em meio ao lixo por algumas ruas do centro da cidade, como pode ver abaixo na foto e no precário vídeo que gravei na Avenida Rio Branco (Cinelândia) na noite de sábado, primeiro dia de carnaval:

Neste ano a prefeitura organizou um esquema com a COMLURB (Companhia Municipal de Limpeza Urbana) para recolher o lixo deixado após a passagem dos blocos, teve tudo para dar certo. Funcionava assim: atrás de cada bloco vinha um caminhão de lixo, um caminhão pipa e diversos garis recolhendo o lixo e lavando as ruas, muito bacana, porém só presenciei isso em alguns blocos.

Na foto abaixo você vê o trabalho dos garis que recolheram 12 toneladas de lixo após a passagem da Banda de Ipanema, um dos maiores blocos da Zona Sul do Rio:

Achei bacana esta iniciativa e acredito que se for ampliada poderá ser uma ótima solução. Em compensação o tipo de lixo encontrado pelas ruas não mudou em relação a 2010. Os packs de latas de cerveja (patrocinadora do evento) estavam por todo lado, sem contar os espetos usados em churrasquinhos e outros objetos ótimos para se machucar.

As poucas lixeiras existentes nos postes estavam transbordando, o que era de se esperar. Na Av. Rio Branco era possível ver algumas lixeiras amontoadas em um único ponto, como pode ver abaixo:

Por que não espalharam estas lixeiras? Para piorar, a maioria delas não tinha lixo nem pela metade.

O mais engraçado eu presenciei neste mesmo lugar, onde vi algumas pessoas usando umas destas lixeiras como mesa para apoiar a cerveja, mais cômodo e "higiênico" impossível:

Não adianta também reclamar da organização do evento e da prefeitura se a população não faz a parte dela.

Com relação a segurança e transportes eu avaliei pouco, até porque o foco deste blog é outro. Mas se serve como referência, tive 2 amigos furtados simultaneamente diante dos meus olhos na Lapa. Tentaram me furtar enfiando a mão no meu bolso durante um bloco em Ipanema, mas minha carteira estava em outro lugar (segredo).
O meio de transporte menos problemático era o metrô, com exceção do que fizeram na estação General Osório em Ipanema, pois fecharam 2 dos 3 acessos ao metrô e isso gerou um caos bíblico que valeu uma caminhada até Copacabana para tentar pegar um ônibus que insistia em não parar em nenhum ponto, coisa super normal no Rio.

Então finalizo aqui o registro do carnaval do Rio em 2011 e fico na torcida para que em 2012 as estimativas da prefeitura sejam mais realistas e que as ações correspondam ao tamanho da festa.

Abaixo algumas fotos finais:

Av. Rio Branco com Av. Almirante Barroso no Centro

Rua Evaristo da Veiga na Cinelândia

Av. Rio Branco lavada pela COMLURB na manhã de domingo

"Lixômetro" na praia de Copacabana

Foliões reunidos na orla para acompanhar a Banda de Ipanema

Trabalho dos garis após a passagem da Banda de Ipanema

Quarta-feira de cinzas na Praia de São Conrado

Quarta-feira azul na orla de Botafogo... assim dá até para esquecer de todo aquele lixo!