Felicitari inca o data!

Recunosc, la indemnul unui amic m-am ridicat de pe scaun si am plecat putin spre terasa ta, aia unde e scris sus in stanga“blog de om”, de zici tu ca e proprietate privata. Am stat putin, am servit “o cafea” (cam lunga si slaba), am platit (*cu cele cateva minute petrecute acolo), m-am ridicat si am plecat.

As fi stat cu tine de vorba insa nu prea erai in zona.

Cand vin inapoi si incep sa povestesc amicilor ce gagici si lucruri interesante am vazut la terasa ta (cam goala), hopa, ce sa vezi: ai venit tu repede sa-mi spui ca ti-am furat sosetele din sufragerie, si ca trebuie sa-ti dau amintirile inapoi. Pai zi si tu, Alin, asa e frumos? Eu am fost la tine pe terasa! Nu ti-am umblat prin dormitor. Urmele alea de bocanci sunt de la altcineva! Parol!

In loc sa stai si tu aici relaxat, la un ceai si un piscot, repede te-ai suparat si ai plecat val vartej. Ca de ce nu discutam despre principii, vaai, ce sa-ti povestesc. Pai obisnuieste-te monser, tu ce credeai ca discuta “aristocratii” aia de care zici: despre vreme? Nu, Alin, aici, pe zona asta mai spre dreapta, baietii nu rateaza nici o oportunitate de a mai baga o injectie amiabila, o glumita prietenoasa, de absolut fiecare data cand apare ocazia. Ar trebui sa te obisnuiesti. Nu sa te superi ca fetele si sa pleci.

Asa ca hai, felicitari pentru cartea de la Cambridge, lasa acuzatiile pentru cei care intradevar merita acest lucru, redefineste-ti conceptul de proprietate (*asta ar trebui sa fie o constanta pentru un om de dreapta – in fiecare zi ar trebui sa inveti ceva nou), si hai sa vorbim despre votul uninominal. Despre CESIUNEA lui, mai exact. Daca te tine. Daca nu, atunci mergi si mai scrie o carte, am auzit ca aia de la Columbia University dau burse pentru asa ceva..

Castigi si tu un ban cinstit, macar, daca tot nu vrei sa stai la terasa..

Mulțumesc pentru liniștirea oricăror suspiciuni pe care le mai aveam privind existența măcar de formă a unei fărîme minuscule de onestitate, sinceritate, bun simț în personajul calp pe care-l jucați. Nu resimt nici un regret, vă asigur că am avut dezamăgiri reale din partea unor persoane care chiar ar fi putut să însemne ceva pe lumea asta, dar n-a fost să fie, au ales să stîrnească dezgust. Nu e cazul dv., fariseismele minore eșuează îndeobște în indiferență. V-o promit.

Titlul – 22 – nu are nicio importanta. In plus, in epoca, lumea era suprasaturata de invocarea zilei de 22 de catre regimul Iliescu, pentru ca in acea seara venisera ei la putere. Toate organizatiile de revolutionari ale lui Ilici contin cifra 22, de exemplu clubul 22 TV, 22 Metro (metroul, statia Aviatorilor, nu hypermarketul nemtesc). Celor de dreapta incepuse sa lise aplece in anii 90 cand auzeau de 22, care pentru ei insemna deturnarea revolutiei.

In ce priveste golanii, denumirea a aparut mai tarziu, in 22 sau 23 aprilie 1990, odata cu Piata Universitatii.

E foarte bine ce spui, cu razboiul care tb dus cu masini mediatice, gen Antenele. Dar lupii in piele de oaie de pe la 22 et comp sunt la fel de periculosi. Stanga internationalista are segmentul ei foarte puternic si incearca sa confiste si segmentul de “dreapta”. Adica si pe stanga si pe dreapta sa fie tot ei, internationalistii si anticrestinii. Toata liota de pe la GDS suge de la ONG-uri Soros, e o lista lunga. De cand Soros e gurul dreptei?

(link min 3:50 – sau primul clip – ambele au pornit de la GoKarts-uri electrice).

Insa socialistii nu stiu sa se distreze. La ei chefurile sunt asa, chinuite, ca la o nunta la care mergi din obligatie fata de sefu’ de la partid. Joci fotbal ca in linkul lui Daniel Francesco de parca ai fi in razboi samd..

Asta cred ca e cauza.

A fost detectat un comentariu duplicat; se pare că te repeți!

Cam impertinent comentariu.

Curatenia strazilor,Wc -urilor,muncile grele si murdare le fac acesti imigranti care daca nu ar gasi de lucru nu s-ar mai aduce unul pe altul in Israel.

Apropos de asta: anul trecut cand am fost in Romania, am prins o emisiune pe realitatea tv unde o blonda mai mult sau mai putin exotica explica cum au ajuns romanii sclavi in iuesei.
Atatea ineptii, tampenii si cretinatati a putut debita blonda intr-o milisecunda incat daca ma vedeati cum stateam si tipam la televizor erati convinsi ca ati nimerit la adresa spitalului noo.
Blonda explica cu o asa convingere de credeai ca e nascuta si crescuta in inima Americii iar reportajul incepea dramatic despre cum tinerii studenti romani ajung sa munceasca in America in urma unor contracte in slujbe rusinoase cum ar fi restaurante sau magazine.Traiai cu impresia ca americanii alearga romanii pe strazi sa ii duca la munca in America nu viceversa ca orice tanar student si-ar fi dorit sa lucreze in America pe perioada verii si vanau vizele.
Ca sa termine intr-o nota melodramatica despre cum bietii romani sunt obligati sa ramana ilegali in America.
Daca nu m’ar fi bufnit rasu’ de cat de blonda-i blonda – m’ar fi bufnit plansu’ de starea stirilor romanesti.
M’a impresionat totusi cu cata convingere explica lucruri cu totul si cu totul neadevarate.
( Spre exemplu explica cum “bietii” romani “obligati” sa ramana in America trebuie sa isi schimbe social security number care, fiind vorba intre noi, e o aberatie mai idioata chiar si decat statuia lu’ Oprescu care tine in brate un caine vagabond, simbolul Daciei).
And on top of that – sunt o multime de emigranti ilegali care isi doresc sa traiasca in anonimitate, fericiti fiind ca au scapat de nedreptatile din tara de bastina sau sunt fericiti ca muncind la negru diverse slujbe, ei bine, isi hraneste intreaga familie ramasa departe.
Ca apoi sa apara una ca abbu care “lupta pentru drepturile lor” si bietii oameni isi vad visurile ruinate.
Acum ani de zile, cand am avut o slujba intr-un restaurant de care nu mi-a fost deloc rusine pentru ca munceam pentru banii pe care ii castigam si nu ii faceam din “combinations”, am cunoscut un evreu care urma cursurile de actorie la universitatea columbia din CHicago unde tatal sau era un recunoscut avocat in New York iar el muncea ca ospatar sa idi faca rost de bani de cheltuiala si atunci m-a dus gandul la copilul lui Tiriac care isi ocupa timpul cu droguri si unde tacsu declara public la televizor ca fisu’ n’o sa petreaca nici o zi la inchisoare ( a doua zi scria vederi din elvetia) in timp ce fata lui Bush a fost prinsa cu DUI ( Driving under influence) si a stat la puscarie pentru o zi ca orice alt cetatean care a calcat pe bec.
Abbu este cea care lanseaza zvonuri despre cum in America lucreaza numai imigrantii ilegali in timp ce americanii huzuresc.

Uite, sa-ti dau un exemplu:

http://www.youtube.com/watch?v=n4-UDNy9kQI

http://www.youtube.com/watch?v.....ature=plcp

EV West e o companie cu 2-3 oameni care face kituri pentru masini electrice. Nu a avut nevoie de subventii, nu a avut nevoie de programe guvernamentale, nu a avut nevoie de granturile lui Obama, si e pe profit. Se descurca! Se adapteaza! Nu a inventat ea roata, nu se poate compara cu IBM (care va scoate pe piata o baterie de 100 de ori mai perfomanta cat de curand – nanotube, litiu si oxigen), dar stie sa scoata un produs ieftin, durabil si extrem de eficient.
..

In urma cu 40-50 de ani erau niste pasionati care faceau competitii de aeromodelism. Cu bani putini, in timpul liber, avioane teleghidate prin radio.

http://www.youtube.com/watch?v=x0xiOPaJ_nA

Astazi acei oameni si acea tehnologie castiga razboaie.

Despre Bill Gates si Steve Jobs nu-ti mai spun, pentru ca sigur intelegi unde bat. Fara ei nu mai citeai ce vezi pe ecran.

..

Aici este forta unei economii, nu in planurile de dezvoltare de la Kremlin, nu in tehnologiile ultrasecrete de razboi (aiurea, toate sunt povesti umflate de sute de ori ce NU au finalitate tocmai din cauza faptului ca daca si-ar atinge scopul uite ca ar ramane fara buget in anul viitor).

Rusii nu sunt in stare de asa ceva. Ei nu respecta proprietatea (nici macar dreptul la viata, d’apoi o inventie sau conceptul de merit – vezi cum plagiaza tot), relatiile economice NU sunt deloc dezvoltate. Motiv pentru care ei nu au o “economie bazata pe servicii” ci una bazata pe ordin de la partid. Proprietate e un privilegiu acordat de tatuc, cu dedicatie, nu e obtinuta prin efort sau merit. La partea cu justitia cred ca stii de scandalul Hermitage, nu?

http://www.youtube.com/watch?v=ok6ljV-WfRw

Acum zi si tu: care economie este mai pregatita unor socuri majore? Cine se va adapta, si cum? Unii au arme pentru a se apara, altii au doar pentru a jefui la drumul mare, ca deh, numai partidul si mafia au acest drept.

Ce economie va gasi solutii, le va aplica in timp util, cine crezi ca are inteligenta chiar de a recunoaste o problema, de a se adapta din timp?

Si ei si chinezii sunt PRAF, pentru ca socialismul a lasat in urma o societate parjolita de tot ce aveau mai bun. E o iluzie spoita numai la suprafata, pentru ca in interior, ei nu doar ca nu au “progresat” deloc, ba chiar se vor intorce spre evul mediu cat de curand. De aici si modelul autoritar, feudal spre care se indreapta.

Din cauza asta spun ca rusii nu vor avea aceeasi autonomie (la baterie, sa zicem). E ca si cand ai spune ca daca vei cumpara un calculator unui birocrat sufocat de acte el va reusi sa devina eficient. Din contra, chiar si la noi este exact pe dos: acum el va fi sufocat si de propria lui incompetenta, va lasa echipamentul nefolosit (lasam curba de invatare cu solitaire), sau daca il va folosi, va produce daune si mai mari.

Si uite cum in conditii identice de “progres stiintific”, o societate va sti sa atinga autonomia energetica (prin mecanismul preturilor, prin antreprenoriat si libera initiativa – pentru ca tot e un “deziderat universal” sa zicem ca se duce americanul/elvetianul o data pe saptamana la supermarket si isi incarca bateriile masinii second hand, adaptata cu acel kit despre care vorbeam la inceput incat sa-l tina pentru restul celor 6 zile), in timp ce rusul, desi a cumparat cu “banul jos” ultimul Mercedes hybrid electric samd (platind de 10 ori mai mult), uite ca nu are priza, sau nu are un atelier care sa-i schimbe o siguranta banala care se mai arde din cand in cand. Si nici nu gaseste pe nimeni care sa se priceapa, sau care sa fi auzit macar despre ce e vorba in acea tehnologie, pe raza de 200 de km in jur. In primul caz se creaza valoare, inovatie, “progres” (cum vad ca iti place sa spui) – in al doilea dispare valoarea, se iroseste si se pierde inutil.

Din cauza asta mor rusii de foame, desi au o gramada de resurse. Nu din alta. E cum i-ar fi spus, probabil, Tutea lui Iliescu (sau Vacaroiu) daca ar mai fi trait: “dormeai cu punga de aur la cap si ti-era frică să n-o furi tu de la tine”. Asa e si la ei..

“Nazistii nu s-au limitat doar in a copia metodele bolsevicilor de a pune mana pe putere. Ei au copiat mult mai mult. Au importat din Russia sistemul partidului unic cat si rolul privilegiat al acestuia si al membrilor sai in viata publica; suprematia serviciilor secrete; coordonarea partidelor si organizatiilor afiliate in exterior angajate in lupta impotriva guvernului (“totalitar”), folosind tactici de sabotaj si spionaj platite prin fonduri publice si cu protectia serviciilor diplomatice sau consulare; intimidarea adversarilor politici prin controale administrative, inscenari, arestari la comanda; lagare de concentrare; pedepse aplicate familiilor celor care au emigrat; metode de propagada.

Acestia au imprumutat de la marxisti pana si absurditatile modului de adresare, “tovaras de partid” (Parteigenosse – Ponta la Congresul PSD) venind din tovaras / comrade / camarad (Genosse) folosit de Marx, cat si utilizarea terminologiei militare pentru a numi toate activitatile civile sau economice. Intrebarea nu este in ce masura cele doua sisteme (bolsevic si nazist) sunt asemanatoare ci in ce masura ele sunt diferite.”

Ludwig von Mises to Friederich Hayek 1944

Victor Ponta: ““In mod normal i-as fi salultat pe colegii mei de la PSD cu salutul dragi tovarasi. Pe colegii liberali si conservatori cu salutul dragi prieteni. Dar daca uneam cele doua, unii care se uita la TV si-ar fi putut aduce aminte de congresele de la UTC. Asa ca va salut pe toti dragi camarazi ai mei in aceasta batalie pentruRomania”.

‎”Va chem prieteni din dreapta si stanga sa avem curajul de a fi impreuna si fara teama nationalisti. Vreau sa fim nationalisti!”

‎

“Dragii mei, razboiul nu s-a incheiat, dar frontul s-a rupt, si s-a rupt la ei si nu la noi. Va multumesc si va felicit pentru asta!”

‎

Crin Antonescu: “Camarazi, va multumesc! Inainte de toate, va multumesc pentru ca in tot acest timp atat de greu ati rezistat, ati dat sansa acestei tari de a avea alternativa si voi ati dat si cei din toata tara posibilitatea de a fi eliberata. Si va fi in curand.”

Victor Ponta si Crin Antonescu în cadrul Congresului USL – 7 aprilie 2012

“Eu sunt curios sa vad ce vor face rusii cand gazul va fi exploatat din alte parti. Cand eficienta energetica si stocajul de energie vor duce la independenta (mai bine zis autonomie) energetica chiar la nivel de individ.”

Este o contradictie in termeni in cele afirmate de tine…cand vom avea autonomie energetica la nivel de individ, atunci si rusii vor avea aceeasi autonomie…teoria cornului abundentei, nu am ajuns acolo insa cu ajutorul ultrathehnologiei in viitor va fi posibil.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html

Structura economiei ruse asa cum este prezentata de link-ul de mai sus iti contrazice mult spusele.
58% din venituri sunt realizate pe sectorul servicii…mmm….
In plus au investit destul de mult in cercetare.
Nu cred ca Rusia are un interes sa incendieze planeta, nu exista nici o miza majora, nimeni nu ameninta status quo-ul actual.
China este o alta poveste si extindem prea mult dialogul.
Nu cred in economia planificata, este o aberatie, in plus nu motiveaza progresul.
Suntem putin la inceputul globalizarii si inca nu s-au identificat parghiile care sa atenueze turbulentele.
O fabrica mutata din Regatul Unit in China din considerentul costului mai ieftin al fortei de munca si a altor facilitati, lasa un britanic fara job daca nu pune mana pe carte sa se ultraperfectioneze.Cam pe aici sunt turbulentele…

Si-acum vin copiii nostri – care nu mai au nici o casa, nici un loc. Pentru ei, mutatul dintr-un loc in altul e de-acum fapt de viata. Nu-i acuz, constat. Asa au crescut, asa i-am crescut, asa li se cere – sa se delocalizeze. Au Facebook si internet si Skype, nu resimt delocalizarea ca pe ceva dureros. Pot, la o adica, trai pe aeroporturi, intre avioane. Sunt pretutindeni si nicaieri.

Si e pacat.

Ei viziteaza locuri, traiesc in ele, pentru o vreme, dar nu le mai locuiesc. Or, rostul locului este sa fie locuit.

[Nota: Are Heidegger o intepretare de-ti dau lacrimile la versurile lui Holderlin "In chip poetic locuieste omul pe acest pamant".]

E inevitabil, dar e pacat. Pentru ca melcului fara casa, fara nici o casa, la noi i se zicea, pardon, limbric.

Ah, stai, poate ma acuza de plagiat si furt intelectual. Insa nu am copiat intreg articolul. Nici macar 30% din el. Nu e nici vrun fel de spoiler, nu e pentru interes comercial, nu i-am lezat in vrun fel nici o imagine, text, nu am modificat nimic.

Nici nu mai spun ca la Cambridge nu prea conteaza drepturile astea intelectuale, ca nu da nimeni vrun ban pe asa ceva. Acolo totul e la comun.. ca pe strada.. Un sat global, ce sa mai vorbim.

Sa stergeti referintele la “blogul de casa”. In numele promovarii valorilor de dreapta, printre care se numara si dreptul la o viata privata in care sa nu intre altii cu bocancii si sa mi-o fluture in public

Stati putin ca eu nu inteleg: daca dau un link-ul catre un blog “de casa”, care poate fi accesat PUBLIC, in orice moment, de catre oricine, se cheama mai nou ca e incalcare a “valorilor de dreapta”, a “dreptului la o viata privata”?

Fumurescule, tu esti de dreapta?? REALLY? Si scrii CARTI !!!???? La CAMBRIDGE???

Mai ramane sa zici de articolul 30 din Constitutie si defaimare (ca la ea cred ca ai vrut sa te referi insa deh, confuzia termenilor e greu). Insa aici nu e vorba despre defaimare. Asta esti tu. Ala e site-ul tau! Pastrand analogiile cu internetul, e ca si cand cineva te-ar apela in spatiul PUBLIC cu formula “Domnule Fumurescu”, numai ca in loc de “domnule” e vorba de “http://”. Ce vrei acum, sa nu-ti mai spuna nimeni nimic? Pentru ca tu te simti JIGNIT de treaba asta? Te urasti atat de mult??

Baga nene site parolat si stai acolo singurel cat vrei. Posteaza NUMAI pentru tine. Sigur nu te va deranja nimeni.

Ce logica de fier au socialistii, intotdeauna raman uimit..

ps: uite alta dilema: “casa” ta (sufrageria in care iti bei ceaiul) este “in strada”? Iar te crezi in Paris?