Am intrebat la Parlament daca dl. Antonescu nu poate fi data afara din job-ul de parlamentar pe motive de 1) prezenta si 2) 0% vot exprimat in sesiunea Sep-Dec 2011.

Guess what? Am primit raspuns:

“Stimate domn,

Urmare solicitarii dumneavoastra adresata Serviciului Relatii Publice din cadrul Senatului Romaniei si inregistrata cu nr.***/*/**.02.2012, va facem cunoscut faptul ca, conform Statutului Deputatilor si Senatorilor, art.1, alin.(1) si (2) : ’’ Deputaţii şi senatorii sunt reprezentanţi aleşi ai poporului român, prin care acestia îşi exercită suveranitatea, în condiţiile prevăzute de Constituţie şi de legile ţării. În exercitarea mandatului deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului’’. Senatorii si deputatii nu sunt angajati ai Parlamentului..

Potrivit aceluiasi statut, art.46 :’’Pe durata exercitarii mandatului de deputat sau de senator, contractul de munca sau raportul de serviciu se suspenda si este supus regulilor prevazute de Codul muncii si de Statutul Functionarilor publici, dupa caz.’’. Acestia nu primesc salariu de la Parlament, ci doar indemnizatie pentru sedintele de plen si cele din cadrul comisiilor permanente.

Referitor la numarul maxim de absente al senatorilor, acesta nu exista si de asemenea nu exista procentaj de vot minim. Parlamentarii au obligatia de a participa la lucrarile de plen si optiunea de a-si exercita votul sau nu.

Cu stima,
Serviciul Relatii Publice”

La care am insistat:

“…
Deci parlamentarii sint angajati ai poporului dar sub Statutul Functionarulilor Publici.
E de inteles, probabil e ceva similar preotilor care sint in “oastea Domnului” dar sint totusi angajati si retribuiti de BOR.

OK, atunci Statutul Functionarilor Publici care e un fel de contract de munca TREBUIE sa aibe ceva prevazut in legatura cu 1) prezenta, 2) exercitarea atributiilor unui angajat (pentru ca 0% exprimare a dreptului de vot inseamna ca parlamentarul nu-si face datoria).
OK, deci daca nu e atributia Parlamentului, nu exista o filiala/departament al Administratiei Publice unde sa se poata inainta o cerere de acest gen? Sau petitie daca tot e “angajat al poporului”?
Intreb pentru ca nu se poate ca cineva sa fie angajat fara nici-un fel de conditii.
…”

Ei, am primit iarasi raspuns – palaria jos! totusi primesti raspuns destul de prompt de la oamenii astia:

“…
Revenim cu precizarea ca parlamentarii nu isi desfasoara activitatea in conformitate cu cu statutul functionarilor publici, ci respecatnd statutul deputatilor si senatorilor.

Acestia nu au contract de munca cu Parlamentul. Singurii care ii pot trage la raspundere privitor la modul in care isi exercita mandatul sunt alegatorii si asta doar prin vot, la urmatoarele alegeri.
…”

Deci, pe domnul Crin IL DOARE LA BASCA…

PS
Ah, si pentru a evita analogii neintentionate. Filmul e mult mai larg de atat, dar o linie de sumar (oarecum facil, insa plauzibil) suna asa: scriitor mediocru devine ucigas dement in contact cu muza Raului. Si mai comprimat: odata ce ai ridicat toporul, nu conteaza cine ti l-a pus in mina.

Si sa stii ca asa ceva se poate si in Romania. Iata un exemplu admirabil.

Un grup de 40 de mineri, membri ai Sindicatului Viitorul Mineritului din cadrul Roşia Montană Gold Corporation, au fost impresionaţi de situaţia oamenilor rămaşi înzăpeziţi şi izolaţi în judeţul Buzău şi s-au gândit să le dea o mână de ajutor: au plecat luni spre Buzău, ducând cu ei 2.000 de pâini, 600 l de apă şi 800 de conserve, pături şi lanterne. În urma discuţiilor cu autorităţile, au mers în comuna Râmnicelu, care era blocată, iar oamenii din marginea localităţii erau izolaţi.
„Am deszăpezit case, am făcut poteci de acces spre şoprul de lemne şi spre animalele care trebuiau hrănite, am deszăpezit şi la grădiniţă. Majoritatea celor izolaţi erau persoane în vârstă, unii dintrei ei locuiesc singuri, alţii au probleme de sănătate – în general vorbim de oameni care nu prea aveau cum să iasă să dea zăpada singuri. Am fost impresionaţi de situaţia lor, n-am crezut că poate fi aşa greu, zăpada a depăşit şi doi metri, se ieşea cu scara din casă” – Cristian Albu, liderul Sindicatului Viitorul Mineritului. Minerii s-au întors la Roşia Montană miercuri noaptea.
Oamenii sunt hotărâţi să mai meargă să ajute la deszăpezire, dacă situaţia va continua.

Minerii de la Roşia Montană au revenit acasă

Acesti oameni provin dintr-o localitate cu 80% somaj. “Sarantocii” astia sunt capabili de o reactie exemplara la mare ananghie. Hm…

Probabil că v-a scăpat sensul propriu al noţiunii de tratat de drept internaţional, deşi citaţi din convenţia de la Viena. Reiau definiţia aici.
“art 2, a) prin expresia “tratat” se înţelege un acord internaţional încheiat în scris între state şi guvernat de dreptul internaţional, fie că este consemnat într-un instrument unic, fie în două sau mai multe instrumente conexe şi oricare ar fi denumirea sa particulară”
să o luăm băbeşte cu fiecare element al definiţiei:
1. acordul de voinţă dintre statele semnatare lipseşte, textul nu a fost negociat şi redactat de către Consiliu ori de către un organism interstatal pe baze ideatice comune, ci doar preluat mot a mot de către şefii de guverne/state aflaţi in acel moment [30-31 ianuarie] in consiliu, autorii fiind anonimi, iniţiatorii reali aşijderea, iar negociatorii eventuali din partea unora dintre state necunoscuţi. Noi nu ştim nici astăzi unde, cînd şi de către cine a fost plăsmuit acest nou plan al distrugerii prin încorsetare a economiilor naţionale. Ştim doar că in ianuarie 2012 a ieşit pe piaţă o versiune, ulterior o alta, întîi cu denumirile de Acord, Pact, Compact [sic], şi, in cele din urmă, intitulat in mod abuziv Tratat pentru a-i da tărie in ochii publicului. Bîlbîiala sinistră a elitelor politice nu poate insă acoperi un adevăr simplu: România nu a participat la negocierea acestui document şi nici nu a exprimat vreo rezervă, prin reprezentanţii statului, faţă de versiunea finală a Dictatutului colportată in massmedia sub numele pompos de tratat.
2. documentul NU este guvernat de dreptul internaţional, ci de dreptul comunitar european, asta in teorie, căci in practică nici vorbă ca autorii obscuri ai Dictatului să fi respectat vreun tratat european. Atît in plan procedural, cît şi prin conţinut, textul Dictatului incalcă flagrant dispoziţiile TUE referitoare la raporturile de competenţă dintre Comisie, BCE şi guvernele statelor membre, precum şi dispoziţiile constituţionale ale romîniei referitoare la regimul bugetului şi al legiferării taxării. In plus, Dictatul acordă puteri suplimentare, ilicite, Curţii de Justiţie Europene, înainte ca vechiul Tratat să se fi modificat in ceea ce priveşte competenţele acestei instituţii, deci fără o fundamentare legitimă, şi fără ca propunerea lansată de cîţiva oameni politici excentrici de modificare prealabilă a TUE să fi fost luată in seamă de către eurocraţi. Dacă documentul împricinat ar fi fost un apendice firesc, logic al vechii ordini constituţionale comunitare, ale cărui prevederi nu intrau in conflict juridic cu normele TUE, ci doar completau, explicitau ori întăreau acele reguli considerate prea ambigue, ori prea blînde, atunci natura juridică a actului ar fi fost aceea a unui Acord Interguvernamental, nicidecum a unui tratat de drept internaţional. Iar preşedintele nu avea ce să caute la negocierea şi semnarea unui asemenea acord. Domnia lui s-a prezentat insă la Bruxelles -şi foarte bine că a făcut-o- pentru că a intuit că gravitatea ieşită din comun a ‘Acordului’ lipsit de acord de voinţă intre state depăşeşte cu mult un simplu zapis mîzgălit intre miniştri, măcar in acest fel cineva şi-a asumat responsabilitatea capitulării, chiar dacă nu o recunoaşte nimeni. Din păcate, un asemenea Dictat nu ne garantează nimic, absolut niciun ajutor din partea acestei entităţi intrate deja in putrefacţie, nici măcar dobînzile privilegiate acordate statelor ca pînă acum nu o să le mai prindem, căci centrala UE este un dictator neputincios, incompetent, intrat in ultima fază de decrepitudine, luat in derîdere de toţi derbedeii fascişti ai lumii [pînă şi un prim-ministru malaezian a ajuns să dea cu tifla Europei unite in dezastru], ca atare incapabil să mai pună presiune pe deţinătorii de capital, privaţi sau publici, şi pe dictatorii altor zări mai prăfuite, aşa cum făcea odinioară.

“..statul roman sa fie cel care exploateaza aurul de la Rosia Montana, iar cetatenii sa primeasca anual divindende din exploatarea aurului“

Pai statul roman a exploatat minele pana a dat faliment. Baietii astia nu inteleg ca pana si Hidroelectrica iese pe pierdere (bine, nu chiar pierdere insa scoate un profit muuult prea mic avand in vedere activele deja amortizate), adica e foarte posibil sa vedem o exploatare facuta atat de bine incat nici la un maxim istoric al aurului, cum este azi, cetatenii sa nu primeasca nimic.

Dar macar fura “ai nostri”, nu dam la altii, nu?

..

Salut aparitia acestei rubrici si presimt ca va avea un viitor stralucit!

Tare imi e ca citate de acest gen se vor inmulti. Cel mai mult ma ingrijoreaza usurinta cu care Rogozen sau alde Florin Iaru justifica violenta (desi ea “nu e justificata niciodata”, pentru ei – adica nici macar in legitima aparare), pentru ca nu-i asa, “actele de violenţă sunt o consecinţă aproape indispensabilă a adunării maselor, dintr-o sută de oameni mereu se găseşte unul care să arunce cu o piatră”, nu?

Muncitori,

În faţa acestei revoluţii măreţe, în faţa acestei transformări pentru vecie, care e datoria noastră?

De noi depinde totul! Noi vom cuceri totul! Eliberarea noastră poate şi trebuie să fie numai opera noastră proprie! Muncitorimea din satele şi oraşele României nu mai poate da destinele ei în mîinile clasei stăpînitoare. Interesele muncitorilor şi ţăranilor sînt tocmai potrivnice intereselor celor două mii de boieri şi fabricanţi din România

..

Ceea ce noi cerem, în Rusia s-a şi înfăptuit.

Sus inimile! Societatea capitalistă trebuie să dispară.

Jos cu aservirea economică şi politică! Jos cu democratismul fals şi ipocrit! Jos cu războiul dintre popoare, trăiască războiul dintre clase!

Trăiască organizarea, curajul, voinţa proletariatului din România!

Noi nu sîntem singuri în luptă. Cot la cot cu proletariatul lumii întregi şi cu baionetele guvernului maximalist din Petersburg, vom învinge.

Aţintiţi-vă privirea şi îndreptaţi-vă paşii numai într-acolo unde flutură steagul roşu. Trăiască proletariatul internaţional. Trăiască republica socialistă! Trăiască socialismul revoluţionar al lui Lenin, Troţki, Karl Liebknecht şi Friedrich Adler..

conform Constituţiei României, şeful Guvernului este primul-ministru

conform constitutiei romaniei, primul-ministru are mere, iar primul-plan cu dublul-casetofon al sudului-coreean infipt in capul primului-viceprimului-ministru i-a lasat cu gura cascata pe vestii-europeni pasionati de gramatica si ortografia limbii romane

asadar, ‘prim-ministrul ungureanu’ e acceptabil gramatical, dar e curat neconstitutional (si asta, vorba englezului, spune multe)

cf. constitutia romaniei, art 107 – http://www.cdep.ro/pls/dic/sit.....t3c3s0a107

Referitor la armată, populaţia are zero drepturi ca armata sa deszăpezască în faţa casei; eventual şi cîteva lopeţi prin curte, că doar e armata poporului. Plus că stă la căldură, nu? Se înţelege că nu ai făcut armată şi habar nu ai ce înseamnă să fii militar. E timpul să îţi aduc aminte că România are o armată de profesionişti, adică voluntari angajaţi cu contract; contractul nu stipulează nicăieri deszăpezirea curţilor şi trotuarului din faţa casei, recoltarea porumbului, săparea de şanţuri, repararea conductelor şi alte astfel de activităţi obşteşti care au fost prestate cu obedienţă de armata Republicii Socialiste România. De data asta România are o armată al cărei scop este în primul rând apărarea ţării şi participarea la misiuni cu aliaţii noştri. Adică are o armată, nu o armată de sclavi zilieri.

Şi, conform aceleiaşi logici, de ce să nu iasă la deszăpezit şi învăţătorii, poliţiştii, pompierii, conţopiştii de la ministere şi alte categorii plătite de stat, din banii noştri cum s-ar zice? Şi ei sunt angajaţi tot în baza unui contract care nu prevede “munca patriotică”. Ei nu sunt patrioţi, sau au scutire de la medic? Cred că este un prilej bun de înfăptuire a justiţiei sociale: plutoane de deszăpezire formate din doi soldaţi, doi învăţători, doi pompieri, doi poliţişti, doi conţopişti. Aşa mi se pare echitabil şi multilateral dezvoltat. În plus, aşa îi cointeresăm pe toţi să accelereze odată absorbţia fondurilor UE. Că noi nici măcar la suptul din tetina altora nu ne pricepem. Şi cînd toate dau greş, Şiulea sună din goarnă sa vină cavaleria la beştelit!

lipsa de interes, din ce în ce mai mare, a populaţiei faţă de problema marii corupţii din România sau, mai bine zis, acceptarea acesteia ca parte componentă a sistemului nostru politic.

Aceasta e “minunata lume noua”, locul unde victimele violului s-au obisnuit cu statutul lor, ba chiar se trag de sireturi cu agresorul.

Exista o singura scapare din acest cosmar: o foame generalizata. Abia atunci vor intelege toti cat de importante sunt anumite principii, cat de mult conteaza sa repari la timpul potrivit orice lucru imoral.