Comentarios Empresariales y de Actualidad

Caso de bloguera cubana Yoani Sánchez

2012-02-03T15:18:00.000-08:00

Noticias Sigloxxi Guatemala

EFE

redaccion@siglo21.com.gt

Cuba deniega a Yoani Sánchez permiso de salida

El Gobierno de Cuba ha vuelto a denegar a la bloguera crítica Yoani Sánchez el permiso para salir del país, que en esta ocasión había solicitado para viajar a Brasil donde fue invitada al estreno de un documental, según un mensaje que escribió hoy la filóloga en la red social Twitter.

"No hay sorpresas. Me vuelven a negar el permiso de salida", reseñó Yoani Sánchez en Twitter. EFE/Archivo

La Habana. "No hay sorpresas. Me vuelven a negar el permiso de salida", reseñó Yoani Sánchez en Twitter, espacio en el cual recuerda que ya son 19 las veces que las autoridades cubanas rechazan su petición para obtener la llamada "tarjeta blanca" y "violan" su derecho a entrar y salir del país.
En otro mensaje, Sánchez colgó una imagen del documento de la denegación, en el que la Dirección de Inmigración y Extranjería pide que se le reintegre a la bloguera el importe que pagó por su viaje ya que "no viajará por el momento".
"¿Y el artículo 13 de la declaración de DDHH (derechos humanos) dónde está?", se pregunta Sánchez en referencia al precepto sobre la libre circulación y el derecho de las personas "a salir de cualquier país incluso del propio y a regresar a su país".
La bloguera también indicó que ha recibido "centenares de mensajes de indignación y solidaridad" en su móvil y agradeció el "optimismo" de "todos los que tuvieron la esperanza de que esta vez lo lograría", pero recalcó que es "una prisionera".
"Si todo este esfuerzo sirvió para arrojar luz sobre el absurdo migratorio en que estamos atrapados los cubanos, entonces valió la pena", apuntó en otro mensaje.

2012-01-28T15:52:00.000-08:00

EL CÓCTEL PARA LOGRAR LA COMPETITIVIDAD:

Por: Ronald Echeverría

La competitividad de los países se mide de acuerdo a indicadores. De estos hay una gama amplia y pudiéramos decir para todos los gustos. Los hay para economías abiertas y con sistemas democráticos, así como para sistemas cerrados o tinte dictatorial. El ranking que se obtenga depende de los indicadores utilizados y los criterios o factores de evaluación. También de la independencia, criterios, metodología y profesionalismo de los responsables de su cálculo e interpretación. El contar con información confiable y oportuna en las fuentes, es también fundamental, y que no este sujeta al control estatal. Se dice y con razón que las estadísticas suelen leerse de acuerdo al gusto del cliente. Pero también comprobado está que es necesario contar con referencias o puntos basales para poder medir relativamente los avances sociales en materia de educación y salud, económicos, ambientales, políticos y de libertad que gozan nuestros países.

Recién se publicó en los medios los resultados del Índice de Competitividad Global -ICG-. La muestra de dicho índice son 142 países, y los indicadores utilizados buscan medir el grado de competitividad mostrada por los países. Guatemala ocupo el puesto 84 entre los 142 países en el año 2011, habiendo retrocedido seis lugares respecto 2010.En relación a los países centroamericanos ocupamos el tercer lugar, después de Costa Rica en el puesto 61 y de Panamá en puesto 49. Nos sigue Honduras en el puesto 86, El Salvador en puesto 91, y Nicaragua en el 114. Para efectos comparativos el primer lugar en América Latina lo ocupa Chile en el puesto 31, Brasil en 53, México en el 58, Uruguay en el 63, Perú en el 67, Colombia en el 68, y Argentina en el 85. Nuestro país se encuentra en el inicio del tercer percentil superior de la lista (entre más alto el número de puesto, menor competitividad), por lo cual la lectura del mismo nos indica que hay 83 países más competitivos que Guatemala. Estos pueden y tienen la capacidades y condiciones internas y externas para producir para su consumo interno y para comercializar con el mundo, productos y servicios con mayor ventaja competitiva, asimismo representan mercados y ambientes más favorables para atraer la inversión extranjera. En otras palabras, los inversionistas tiene 83 mejores opciones donde invertir.¿No nos parece esto trascendente y objeto de atención? Deberíamos como parte de la agenda del nuevo gobierno y de las sociedad civil en su conjunto, recobrar en primer término nuestro liderazgo a nivel centro americano, para comenzar.

Cómo son varios indicadores o medidores, los países presentan ventajas comparativas unos con respecto a otros. Asimismo a nivel interno hay indicadores con mejor desempeño que otros. Esto debido a la aplicación de políticas públicas adecuadas, modelos económicos observados, la calidad de su sistema educativo, al ambiente social y económico, y su grado de apertura al mercado internacional. También inciden la observancia y la consistencia de la aplicación de políticas públicas y económicas de largo aliento, que constituyen agendas compartidas por la sociedad, y mantenidas en lo fundamental por sucesivos gobiernos. No se comienza cada periodo presidencial a botar el muro para luego comenzar construirlo de nuevo en otra dirección (no nos suena peculiar). Cuando los resultados observados por la aplicación de los indicadores son positivos para propiciar la competitividad, la producción, la calidad, la innovación, el crecimiento de la economía, el trabajo, los ingresos, el incremento de la inversión extranjera, y mejoras en la balanza comercial, se consideran como los indicadores que le otorgan al país sus ventajas competitivas. Los de más bajo desempeño o desfavorables se consideran sus desventajas competitivas.

¿Pero cual es cóctel de las ventajas competitivas de nuestro país? De acuerdo a lo reportado en ICG, sus ingredientes son: Índice de derechos legales puesto 20, suscripción de teléfonos celulares 31, cooperación en las relaciones patrono y empleados 31, deuda externa 31, calidad de proveedores locales 35, solvencia bancaria 36, eficacia de las Juntas Directivas empresariales 38, costo de políticas agrícolas 38, carga de regulaciones gubernamentales 37, y precios favorables de servicios financieros 37. El cóctel mortífero y negativo esta mezclado con los siguientes factores desfavorables: calidad de la educación en matemáticas y ciencias en el puesto 130, calidad de la educación primaría 133, costos asociados al despido de un trabajador 129, costos asociados al terrorismo 129, despilfarro en el Presupuesto de Gobierno 134, desvió de fondos públicos 134, confianza de la población en los políticos 136,confianza en la Policía Nacional Civil 138. Y en el último lugar de la lista, en el puesto 142 los costos empresariales asociados al crimen y la violencia. Por supuesto en esta recopilación no se incluyeron todos los indicadores.

Tenemos dos brebajes, uno nos proporciona competitividad y crecimiento económico, el otro nos impide y nos anula para lograr mejores satisfactores sociales, y un ambiente que genere la inversión interna y la atracción de fuentes de capital extranjero para capitalizar el país y generar fuentes de trabajo. ¿ Cuál de los dos queremos seguirnos tomando?

Se puede competitir

2012-01-28T10:22:00.000-08:00

Los invitamos a compartir y expresar su opinión. Deseamos enriquecer con vuestras opiniones y comentarios este blogg. Sean bien venidos. Ronald

La calidad el recurso humano lo determina la calidad del sistema educativo

2012-01-21T11:13:00.000-08:00

Los invitamos a compartir y expresar su opinión. Deseamos enriquecer con vuestras opiniones y comentarios este blogg. Sean bien venidos. Ronald

La calidad del recurso humano, lo determina la calidad del sistema educativo y éste último está en crisis en nuestros países

Por: Ronald Echeverrìa

Las discusiones de los académicos, los pedagogos y los docentes, sobre cómo mejorar los indicadores de la educación en nuestros países, tienen algunos puntos de consenso. No se puede mejorar la misma, si no primero se arremete con una reingeniería total al sistema educativo. Pero veamos el caso de Guatemala, y para ello revisamos el análisis realizado por el Centro de Investigaciones Nacionales CIEN, “Diagnóstico Sector Educación: ¿Se puede mejorar la calidad de la educación para aprovechar el siglo XXI?” Según dicho estudio el guatemalteco promedio tiene alrededor de 5 años de estudio (no completa los estudios primarios), el hondureño y el nicaragüense el promedio es de 6 años de estudio, el salvadoreño de 7 años y el costarricense de 8 años. Cómo referencia indica países que hace 40 años estaban en situación similar, ahora cómo el caso de China tienen 8 años, Corea del Sur con 12 y Singapur con 15 años (el triple de Guatemala). En los últimos gobiernos se ha mejorado en Guatemala en cuanto a cobertura, principalmente en el actual, pero no se ha mejorado prácticamente nada en cuanto a la calidad del proceso enseñanza aprendizaje. A pesar de lo anterior los datos disponibles del año 2009 muestran que el 40% de los jóvenes entre 13 y 18 años se encuentran fuera del sistema educativo, y este porcentaje es aún más alto si se incluye a jóvenes entre 15 y 18 años, llegando entonces a un alarmante 60%. Tenemos pues fuera del sistema educativo a la mayoría de nuestros jóvenes. Lo anterior por si sólo es un indicador que nos pone contra la pared. Pero si se analiza por el lado de la calidad de los que si asisten y son parte del sistema, también hay preocupación, ya que en un mundo globalizado y de competencia creciente e interrelacionada, no es posible estar satisfechos con indicadores cómo son los resultados de las pruebas de los alumnos del sector oficial (2008) que promediaban un desempeño en la prueba de lenguaje de 35.3%, y de 53.15 en matemáticas. Pero el problema comienza, en que las pruebas aplicadas a los aspirantes de maestros y docentes también arrojaron resultados de 37% en matemáticas y 57% en lenguaje. En manos de éstos últimos, si no se hace algo contundente al respecto, estará la formación de nuestros niños y jóvenes en sus primeros y básicos años de formación.

Como consecuencia de lo anterior el estudio hace el señalamiento “que sin contar con calidad educativa nuestros niños y jóvenes que asisten a la escuela tendrán dificultades de desempeñarse económica y socialmente respecto a las demandas del siglo XXI, debido a que la educación que han recibido no tiene impacto positivo para la vida ni para el trabajo.”

Lo anterior desnuda una cruda y lamentable realidad, nuestros países y para el ejemplo Guatemala tienen fuertes rezagos en cuanto educación y formación de su capital humano. Si a nivel primario y básico estamos rezagados con respecto a otros países, también lo estamos a nivel universitario. Se estima que la masa estudiantil universitaria en Guatemala está por el orden de los 312,700 estudiantes en 13 universidades reconocidas, y se tiene una oferta de 934 carreras entre técnicas, diplomados, licenciaturas, postgrados, maestrías y doctorados. La educación superior en Guatemala representa aproximadamente un 12 %, es decir que sólo 12 de cada 100 guatemaltecos entre 18 y 24 años está matriculado en un centro de estudios superiores. Este indicador de acuerdo a los expertos es uno de los más bajos de Latinoamérica. Para nivel de comparación en el caso de Costa Rica el indicador es del 35%.

Lo anterior sólo nos muestra el nivel de cobertura, pero también demos analizar el factor calidad, tan importante o más que el primero. Solamente la calidad de la educación superior permite el desarrollo de las competencias del capital humano que requieren las empresas y los empleos del mañana.

En lo anterior en Guatemala ha habido avances en los últimos años. Nuestras universidades han venido trabajando en mejorar sus sistemas de estudios y sus pensum, adecuándolos a las exigencias y demandas del mercado del trabajo. Asimismo ha sido notoria la introducción a todo nivel de la informática e internet y el uso de nuevas tecnologías, y un incremento en la inversión en laboratorios.

Los esfuerzos realizados han comenzado a dar frutos. Se han desarrollado procesos para mejorar la calidad educativa y dotado de infraestructura, bibliotecas físicas y virtuales, y equipos para hacer más eficaz el proceso enseñanza aprendizaje. Los resultados se han evidenciado en que algunas carreras hayan podidos ser certificadas de acuerdo a normas internacionales por empresas reconocidas de acreditamiento, esto es caso de la Universidad Rafael Landivar, del Valle, Francisco Marroquín y la Universidad de San Carlos. Consideramos que se está caminando en la vía correcta, aunque haga falto mucho trecho en cuanto a investigación y desarrollo de tecnológicas para la aplicación de la ciencia, la industria, la agricultura y el manejo sostenido de nuestros recursos naturales.

¿Entonces las empresas y los responsables de los recursos humanos cuál debería ser su papel?, deberán estar en constante interacción con el sistema educativo nacional y convertirse en interlocutores validos para llevar el mensaje de que tipo y calidad de profesionales, técnicos y científicos requiere para sus procesos y operaciones con el objetivo de producir productos y servicios de clase mundial. Son los que deberían establecer los perfiles deseables de competencias que nuestros centros de educación deberían privilegiar y formar en sus alumnos y futuros egresados. Nuestros recursos económicos, financieros y tecnológicos son escasos, por ello necesitamos priorizar para poder llegar un día a cerrar la brecha con los países desarrollados. Deberíamos apostar por una formación de calidad para nuestros recursos humanos. Las empresas nuestras requieren de los mejores y para ello debemos todos apoyar la mejora integral de nuestros sistemas educativos, tanto a nivel primario, básico, como universitario. Apostar por la educación debe pasar del verbo a la acción.

Fitch advierte de riesgos

2012-01-21T10:42:00.000-08:00

Fitch advierte de riesgos

Los invitamos a compartir y expresar su opinión. Deseamos enriquecer con vuestras opiniones y comentarios este blogg. Sean bien venidos. Ronald

Actualizado a las 00:00 ECONOMÍA

Fitch advierte de riesgos

La calificadora de riesgo Fitch Ratings advirtió ayer que la criminalidad, asociada con el narcotráfico, y los altos niveles de pobreza impedirían el avance en la consolidación fiscal, que la economía crezca y se mejore la nota asignada a Guatemala.

Aspectos sociales como la reducción de la pobreza son los desafíos que debe resolver el nuevo gobierno, así como la amenaza del narcotráfico.

1 de 1

POR ROSA MARÍA BOLAÑOS

“Los altos niveles de criminalidad asociados con el narcotráfico y los altos niveles de pobreza que persisten en el país, posiblemente impedirán el avance hacia la consolidación fiscal y mayor crecimiento”, cita el documento, divulgado ayer.

La firma no anticipa una mejora en la calificación soberana de largo plazo de Guatemala —situada en 'BB+'— hacia el grado de inversión durante los próximos dos años. Sin embargo, destacó que al lograrse una mejora de los ingresos tributarios y “aliviar” los problemas sociales, ayudarían a mejorar el perfil crediticio del país a futuro.

La compañía calificó como alentador que el mandatario Otto Pérez Molina anunciara el impulso a la reforma fiscal para incrementar los ingresos y fortalecer las finanzas públicas, además de fortalecer la seguridad en el país.

Fitch destacó que el presidente “mantiene un buen nivel de apoyo por parte del sector privado”, para llegar a consensos.

Recomendó ampliar la base impositiva, porque si no será difícil una consolidación fiscal.

El análisis indica que la habilidad del nuevo gobierno para lograr un mayor margen de maniobra en el tema fiscal “será crítica para el país, ya que podría enfrentar choques externos y desastres naturales en el futuro”.

Por último, consideró necesario impulsar políticas más proactivas para resolver problemas como “la pobreza endémica, desigualdad social, altas tasas de criminalidad y debilidades en la infraestructura”, que han impedido mayores tasas de crecimiento.

Carlos González, analista de la Asociación de Investigaciones Económicas y Sociales (Asíes), dijo que en el país se registra estabilidad macroeconómica desde hace 10 años, pero que el sector que amenaza esa condición es el fiscal, y urgió las reformas para generar más ingresos tributarios.

Agregó que hay buenas expectativas con el cambio de gobierno y sus ofrecimientos, cuyos resultados tal vez no se reflejen en los indicadores de los primeros años, sino hasta años después que puede verse una mejor calificación para el país.

Mina Marlin mantiene división entre vecinos

2012-01-21T10:37:00.000-08:00

Mina Marlin mantiene división entre vecinos

Los invitamos a compartir y expresar su opinión. Deseamos enriquecer con vuestras opiniones y comentarios este blogg. Sean bien venidos. Ronald

6/01/12 - 00:00 SAN MARCOS

Mina Marlin mantiene división entre vecinos

A casi siete años de funcionamiento de la mina Marlin en San Miguel Ixtahuacán, San Marcos, la población permanece dividida, ya que unos aseguran que esta empresa mata la flora y fauna y contamina los nacimientos de agua, mientras que otros creen que desde que inició operaciones ha llevado desarrollo al municipio y a sus habitantes.

Panorámica de la empresa minera, que desde que empezó a funcionar ha tenido la oposición de habitantes de San Miguel Ixtahuacán, San Marcos.
El Centro de Atención Permanente, construido por la Mina Marlin, carece de personal e insumos.

1 de 2

POR AROLDO MARROQUÍNSan Marcos

La mina Marlin opera por medio de Montana Exploradora de Guatemala, subsidiaria de la canadiense Goldcorp, y empezó a extraer oro desde el tercer trimestre del 2005.

Maudilia López, lideresa de San Miguel Ixtahuacán, afirma que la población sobrevive en medio de la pobreza y augura la desaparición de afluentes, porque los mineros han perforado túneles y afectado la vegetación.

“Los beneficiados son los vecinos que allí trabajan, que al menos son 300 personas, pero las consecuencias en la salud se verán en pocos años”, advierte López.

Inversión social

Algunos pobladores afirman que la empresa Marlin los ha ayudado con trabajo e infraestructura y ha colaborado en educación, al contratar maestros, a quienes capacita en forma periódica.

Armando González, director Departamental de Educación, dice que esta empresa minera, además de contratar docentes, ha construido escuelas.

A estas opiniones sobre la empresa minera se une el vecino Crecencio Bámaca, quien asegura que esta le ha dado empleo a muchas personas.

Contamina

La Comisión Paz y Ecología de la Diócesis de San Marcos, por medio de Josué Navarro, aseguró que en noviembre último profesionales de la Universidad de Míchigan le practicaron estudios de orina y sangre a vecinos que viven cerca de la mina y reportaron que encontraron niveles elevados de metales tóxicos.

Agregó que se ha determinado que hay diferencias en la calidad de agua que consumen personas en las cercanías de la mina y quienes habitan en la periferia.

Aunque la empresa exploradora y explotadora de metales ha construido al menos dos puestos de Salud y un Centro de Atención Permanente (CAP) para atender a la población, ante cualquier enfermedad, Danilo Rodríguez, director del Área de Salud de San Marcos, afirmó que no ha sido como la minera ha pregonado, pues la contratación del personal la hace el Ministerio de Salud.

2012-01-19T18:30:00.000-08:00

¿La evaluación del desempeño debe verse cómo un medio o cómo un fin?

Por: Ronald Echeverría

Se dice y con razón, cuando algo se puede medir, sabemos algo de él, pero podría decirse también, sólo podemos tener certeza de algo, cuando logramos medirlo. Esto ha sido uno los métodos que la ciencia ha utilizado para esclarecer las leyes de la física. Los experimentos buscan conocer e interpretar las propiedades de la materia y sus interrelaciones. Cuando logran cuantificar y medir su velocidad, masa, densidad, y su magnitud, comienzan a poder describir su comportamiento, y sus causas y efectos, entonces se concluye que la hipótesis ha sido probada bajo ciertas condiciones de laboratorio, y se pueden predecir resultados, sí y sólo sí se dan ciertas condiciones o premisas.

En los fenómenos sociales, también se ha tratado extrapolar el método científico para buscar interpretar los resultados que en las organizaciones y empresas logran los grupos y las personas, actuando como empleados o trabajadores de las mismas. Una de las técnicas utilizadas para medir la contribución del personal son las evaluaciones del desempeño. Las mismas son parte de las intervenciones utilizadas en la teoría de las ciencias del comportamiento, la cual cómo sabemos es la base del desarrollo organizacional (DO) que se ha venido aplicando a las empresas para superar sus problemas, principalmente donde el factor humano tiene la mayor preponderancia. Son problemas comunes manejados bajo la óptica del DO en las empresas la falta de cooperación, la desmotivación, dificultades para trabajar en equipo, la mala comunicación, la deslealtad, la alta rotación, mala calidad del trabajo, deficiente servicio al cliente, aumento de la incidencia de los accidentes laborales, necesidad de rehacer o repetir procesos y trabajos, falta de coordinación, problemas interpersonales entre individuos o grupos, y baja autoestima del personal, entre otros. Por cierto y esto le da otra perspectiva o arista al análisis, el que más que teoría, es una realidad negativa en un porcentaje importante de nuestras empresas. Esto, lo hemos comprobada en nuestra función de consultores de desarrollo organizacional y planeación estratégica, en un buen número de empresas de la región centroamericana.

Describamos un poco más lo anterior partiendo del cómo. La metodología de desarrollo organizacional parte de la definición del problema, uno o varios de los ya mencionados en el párrafo anterior, el cual debe posteriormente ser objeto de un diagnóstico integral, preferentemente con un enfoque de 360°, que tome el contexto interno y externo de la empresa. De éste diagnóstico, el cual puede realizarse siguiendo diferentes metodologías y enfoques, uno de los más populares el FODA, con aplicación general a toda la empresa, o dependiendo de los recursos y la necesidad en un área específica, sistema o proceso clave. Luego, la experiencia recomienda, el concluir con un plan de acción que defina claramente las “intervenciones” o medidas estratégicas que logran revertir el problema detectado. Las bondades del DO, es que las conclusiones y mejores ideas, suelen no surgir del consultor externo, éste es un facilitador, si no de los mismos empleados motivados y empoderados de la empresa. Luego de implementadas las acciones o intervenciones, se hace nuevamente el feedback, se confirma nuevamente con la realidad, y se hacen las correcciones respectivas. Y esto cuantas veces sea necesario.

¿Pero cuál es el punto al que queremos dirigir la atención? Primero que él sólo desarrollo de lo anterior no siempre da los resultados esperados. ¿Entonces falla la metodología del DO? No, esa no es nuestra conclusión. La razón del fracaso según nuestra opinión está en tomar las evaluaciones del desempeño del personal más como un fin, no un medio. Hemos comprobado, que existe una aceptación ya casi generalizada pero más a nivel conceptual que la evaluación del desempeño es una intervención que debe ser realizada, lo cual es bueno, y que debe ser parte de las herramientas de toda función de recursos humanos de las empresas, que también compartimos. De ésta cuenta observamos un número significativo de nuestras empresas que ya tienen implementados planes o programas de evaluación del desempeño de su personal. En lo anterior estamos mejor que hace diez o quince años. Tenemos la herramienta, pero lo que no se ha logrado es sacarle el verdadero provecho. ¿Cuáles deberían ser las principales? La primera lograr el desarrollo y mejora del personal por el incremento sus competencias, las segunda, y muy sencilla, pero olvidada, el tener una incidencia positiva en los resultados del negocio: mayores ventas, menores costos, mayores márgenes y contribuciones por producto, mejor calidad,
mejor servicio al cliente, más innovación, nuevos y competitivos productos, crecimiento del negocio y porque no decirlo más utilidades. ¿Qué ha fallado? Los programas se han ido desvirtuando en el tiempo hasta hacerse meramente burocráticos, mecánicos o un mero formalismo. Para los jefes una responsabilidad más que debe cumplir cada año con sus subalternos, para la cual no suelen estar preparados o debidamente documentado (la memoria suele ser su recurso), y para éste último una pesadilla de la cual quisiera despertar y que considera subjetiva, y que suele traerle más consecuencias negativas, cuando las tiene, que positivas para su desarrollo y carrera dentro de la empresa, cómo debería ser. Cuando las expectativas de una herramienta administrativa no se cumplen, o sus políticas rectoras no la direccionan con los resultados de la compañía, se convierte en una experiencia, por un lado traumática, y por otro intrascendente, lo que la convierte en otra medida robadora de tiempo y fuente de desmotivación, que paradójicamente debería contribuir a lo contrario, es decir a la motivación y fomento de una cultura positiva y de trabajo en equipo.

Concluimos, las evaluaciones del desempeño del personal son valiosas, cuando no son un fin en sí misma. Para lograrlo son realizadas técnicamente por los involucrados, jefes y subalternos, siguiendo metodologías como la administración por objetivos, y la definición de indicadores del desempeño y medios de verificación medibles y cuantificables. Estas deben proyectarse sinérgicamente en los sistemas y procesos de la empresa y trascender hasta ser sensibles o detectables por nuestros clientes. Ellos sabrán detectar mejor que nadie que nuestros recursos humanos les proveen y brindan productos y servicios de calidad superior. Entonces, los resultados de nuestras empresas no sólo serán positivos sino que haremos dado un paso solido en cuanto aumentar su competitividad, tan necesaria en la coyuntura actual.

2011-12-31T10:24:00.000-08:00

Los invitamos a compartir y expresar su opinión. Deseamos enriquecer con vuestras opiniones y comentarios este blogg. Sean bien venidos. Ronald

Buenas noticias para nuestros migrantes:Washington no ha cerrado el caso del Estatus de Protección Temporal (TPS) , según el canciller Haroldo Rodas.

Esto también tiene repercusiones positivas para el país, por las remesas que refuerzan nuestra economía. Ver nuestro artículo

Comentarios Empresariales y de Actualidad

Las remesas generadas por nuestros connacionales en EEUU constituye la segunda fuente más importante de divisas para el país. Superado sólo por todas las exportaciones totales. ¿Lo anterior no es algo digno de analizarse y...

hace 9 días

Andony Gonzalez recomienda esto

2 comentarios

Ronald Echeverría • 30 mil 855 guatemaltecos fueron deportados de EE. UU en el 2011. Mientras el Estatus de Protección Temporal(TPS) llega, esta es la triste realidad. Solidaridad con nuestros compatriotas.

hace 1 día

Seguir a Hugo W.

Hugo W. Merida • Triste realidad no refleja en absoluto todo lo que estan viviendo los guatemaltecos en el exterior y solidaridad no alivia las penas de todos aquellos indocumentados. Lo peor es que nuestra administracion federal ha incrementado su programa de persecucion contra los indocumentados.
Este es el momento de apoyar a los guatemaltecos en el exterior, legal o ilegalmente ya que se empezara a reducir las remesas por la crisis economica en USA. y dicha situacion es mas profunda entre la gente migrante.

Nos da risa ver como los politicos guatemaltecos muestran "solidaridad" pasando leyes como CONAMIGUA que lo uno que hace es generar mas burocracia y programas donde el migrante Guatemalteco no tiene ni pito que tocar. El TPS es solo una de las tantas necesidades de los migrantes, pero.. y que de una amnistia?, y un derecho de voto en el exterior ?, etc. etc.?

Ya nosotros, los de herencia guatemalteca en USA, sabemos que cuando llegan funcionarios del gobierno de guatemala a visitarnos, son puro "Cantos de Sirena". la triste realidad solo cambiara con programas definidos, permanentes y a largo plazo, que en principio produzcan un cambio de percepcion del pueblo de Guatemala de ver a sus migrantes como Ciudadanos de Segunda Clase.

Caso debate: La tragedia Griega

2011-12-31T10:01:00.000-08:00

Los invitamos a compartir y expresar su opinión. Deseamos enriquecer con vuestras opiniones y comentarios este blogg. Sean bien venidos. Ronald

Que esperan los griegos para volver al Dracma, obviamente, seguido de una Quita, la unica escapatoria para su problema, como bien lo ha dicho la presidenta Cristina Fernández, se intenta curar a Grecia con la misma medicina que a Argentina no le funciono, teniendo la misma enfermedad.

Télam - Tragedia en el país de la tragedia

Medio millón de griegos ya han perdido sus casas por la aplicación de medidas de ajuste, entre ellas la ejecución de hipotecas con más de seis cuotas impagas. Ahora veinte mil de ellos viven en la calle. La mayoría tiene entre...

hace 3 días

Tú recomiendas esto

2 comentarios

Ronald Echeverría • Buen título para ejemplificar la Tragedia Griega. Ahora bien el montaje de la obra con todo su argumento, libreto, montaje y actores no me parece la mas correcta y veraz. Muy bien cuando nos recuerda de la grandeza de la civilización griega y su aporte a las artes, la ciencia, y al intelecto humano. Socrates, Platón, Aristoteles han sido luminarias intelectuales que nos han guiado por siglos. Pero esta grandeza, por desgracia para los griegos, no los han guiado en los últimos años. Perdieron la brújula. El Partenón y sus filósofos hubieran reprochado principalmente el actuar, no de los ahora denominados en el artículo de marras cómo los nuevos bárbaros, los nazis del Siglo XXI, de la tragedia de los griegos. Si no mas bien creo, que a sus mismos Políticos y sus decisiones de política pública basadas en un incontenible endeudamiento. Estos son los principales actores y ejecutores de la nueva tragedia griega, no mencionados en el elenco de la obra. Su argumento falaz y con clara ideología socialista esta basado en la utopía de una sociedad de bienestar total, sustentado sólo en la distribución de la riqueza y el consumo, no en la producción de la riqueza y el ahorro. Sus políticas basadas en más deuda interna y externa fue su libreto y guía. El artículo no menciona el periodo de supuesta bonanza, donde todo parecía fácil y todos tenían capacidad de compra- todos compraron su casa- y el Estado cubría todas sus necesidades,hacia grandes proyectos, se endeudaba a lo grande, no se contenía el gastos público, y que beneficiaba aún a los que no trabajaban y no aportaban. !Qué viva la vida! la cuenta que la pague otro. La moraleja de la tragedia y las lecciones aprendidas, no van por la vía de la receta del mencionado artículo, ya que este parte de un diagnóstico equivocado, y parte del análisis de las consecuencias, es decir la tragedia, pero no sabe o no quiere distinguir las causas. Es más fácil culpar a los nuevos "nazis" que paradógicamente están pagando con sus impuestos, el pollo que no se comieron, y los desastres de economías basadas en un socialismo trasnochado que esta demostrando nuevamente su fracaso. Las victimas, si son el pueblo griego, pero sus verdaderos verdugos, no están fuera de su país. Estamos conscientes de su tragedia y lo lamentamos profundamente, por sus secuelas y consecuencias en deprimento de la calidad de vida de los griegos. Pero en lo que no concordamos es que ello sea la culpa del Euro, ni de los Bancos y las Instituciones Financieras, ni que los países Europeos, especialmente Alemania, sean las que le estén causando su descalabro financiero. !Esperamos que la prudencia, el intelecto creador y la sabiduría vuelva a su cuna donde nació, es decir a la Gran Grecia!.

Dos sondas de la NASA se acercan a la órbita lunar

2011-12-30T08:09:00.000-08:00

Dos sondas de la NASA se acercan a la órbita lunar

Los invitamos a compartir y expresar su opinión. Deseamos enriquecer con vuestras opiniones y comentarios este blogg. Sean bien venidos. Ronald

Desarrollemos la innovación en las empresas

2011-12-11T08:50:00.000-08:00

Por: Ronald Echeverría

En una de sus recientes y leídas columnas de Andrés Oppenheimer ha tocado el tema de las patentes, los derechos de autor y de cuáles son los países líderes en su desarrollo y registro. Una de las razones que justifica este análisis de Oppenheimer es que las patentes desarrolladas son un claro indicador de la inventiva e innovación prevaleciente en un país y que esto permite hacer comparaciones entre los mismos. Asimismo resalta que hay una correlación positiva que impacta en sus economías y en el bienestar de sus sociedades que se ve reflejado en sus indicadores de desarrollo humano.

¿Pero que favorece los inventos y productos innovadores? Estos sólo son posibles cuando se cuenta con las competencias en la investigación científica, los recursos financieros y el desarrollo tecnológico que las hace posible. Para lograrlo, según nuestra opinión, estos países han desarrollado las competencias de sus recursos humanos a un alto nivel de especialización, por medio de la educación y formación en diferentes disciplinas, y no han escatimado esfuerzos en invertir en ello.

La creatividad y la innovación brotan cuando el ser humano a manera individual y colectiva encuentra las condiciones e incentivos correctos. Pero veamos donde brota la innovación, según el listado de patentes registradas por país publicado por World Intellectual Property Organization (2007-2010), el país que lidera el mismo es el Japón con el mayor número de solicitudes (502,054), el mayor número de patentes otorgadas ( 239,338), y con el segundo número de patentes en vigor (1,270,367). Estados Unidos con el segundo número de solicitudes (400,481), el segundo número de patentes otorgadas (146,871), y el mayor número de patentes vigentes (1,872,872). Estos datos son del año 2008. El tercer país es China Continental, el cuarto Corea del Sur, el quinto Alemania, el sexto Francia, el séptimo Reino Unido. Estos primeros siete países, representan arriba del 85% de todas las patentes que se registran en el mundo. Siendo los primeros dos los dominantes, y acercándose a un ritmo creciente China. El listado, de los países del octavo al vigésimo son Rusia, Suiza, Holanda, Italia, Canadá, Suecia, Australia, Finlandia, Israel, España, Dinamarca, Austria y Bélgica.

Cómo podemos apreciar los países Latinoamericanos, en ello nos incluimos los Centroamericanos, no aparecen entre los primeros 20 de la lista. Lo más cerca para identificarnos con alguno, es con España, con el cual compartimos el idioma, la historia y lazos de sangre. México y Brasil son los mejores de Latinoamérica, pero aún ellos no están entre los 30 primeros. Para una referencia, Guatemala en los años 2008 y 2009, de acuerdo al Registro de Propiedad Intelectual, se presentaron 334 y 1,689 solicitudes de patente, y se registraron 72 y 706 respectivamente (módelos de utilidad y diseños industriales). A estos números cuantitativos hay que agregar, que no se está midiendo la calidad y trascendencia económica y en la productividad de la patente, si se analiza desde ésta perspectiva aún es mayor la diferencia entre los primeros 20 de la lista y los otros países, principalmente cuando se trata de patentes de tecnología y sus aplicaciones, avances científicos, farmacéuticos, biotecnología, la industria química, la industria automotriz, petrolera, telefonía, las comunicaciones y la informática, para mencionar algunos.

¿Pero son los países los innovadores? ¿O son las empresas, organizaciones, instituciones, la academia, y los centros de investigación científica los creadores e innovadores? La respuesta, es los segundos. Entonces, podemos comenzar sacar lecciones y aprender de ellas. Estas son, que los países que puntean en el ranking, han propiciado bajo un sistema que tienda al libre mercado el desarrollo de empresas e instituciones innovadoras. Estas a su vez se han visto favorecidas con sistemas educativos nacionales que les proveen recursos humanos con las calificaciones y competencias requeridas, y a lo interno de ellas han favorecido ambientes que promueven y privilegian como una estrategia la investigación, la creatividad y la innovación. Lo anterior es para ellos una inversión no un gasto. Los innovadores son los lideres en sus centros de trabajo, y han fomentado la creación de redes sinérgicas entre el personal, bajo una cultura que privilegia la interacción y colaboración entre sus integrantes, y que al mismo tiempo gratifica la generación de ideas y el romper los paradigmas. Lo único que no se cuestiona, es la necesidad de la mejora y la búsqueda insaciable de nuevos productos y servicios que impacten a sus mercados objetivos, y redunden en beneficio para sus organizaciones.

La ansiada competitividad, está demostrado, es función de la capacidad de generación del potencial creativo y de la innovación que esté presente en una sociedad y por ende en sus empresas.

La malas noticia que se desprenden de lo anterior, es nuestra posición en el ranking la cual es marginal, la buena, que hay ejemplos de países con menos recursos naturales, o pocos relativamente, como es Japón, que importa mucho de su materia prima, y es el líder en inventos y patentes, o países con menor número de habitantes que Guatemala, con la cuarta parte de su espacio territorial, y con suelos desérticos, como el caso de Israel, que cuentan con varios premios nobel y un lugar en registro de patentes entre los primeros 20 países. Latinoamérica, y especial los países centroamericanos debemos apostar por la educación, y por el fomento de las capacidades del recurso humano, y convertir éste en fuente de cambio y desarrollo de nuevas formas de administrar nuestras empresas y su personal.

La innovación a veces parte de una hoja de papel en blanco y un cerebro motivado al que no se le ha puesto límites. Steve Jobs es un admirable ejemplo. ¡No limitemos a nuestro personal, incentivémoslo a ser creativos e innovadores!

Debate: La deuda pública en Linkedin

2011-12-11T08:18:00.001-08:00

Las deuda pública puede llegar a ser inmanejable!. Si es para proyectos de inversión y desarrollo se justifican. Esperamos un buen manejo en el próximo gobierno.

Por el momento nosotros y nuestros hijos estamos endeudados, ver nota.

Deuda del Estado llegará a Q92 mil millones en 2012

Cada niño que nazca el próximo año en Guatemala traerá bajo el brazo una deuda de Q6 mil 68 con el Estado, monto que le tocará pagar a cada guatemalteco para finales del 2012, cuando llegue a más de Q92 mil millones.

hace 15 días

Otto Marroquin • Nunca he participado en política pero si la gente que no tenemos nuestro medio de vida del estado no participamos; un grupo de politicos aviesos se benefician del sistema y quieren seguir el "status quo".

Creo que la única forma de enderezar las cosas es que participemos los que no nos interesa o "no les permiten" ser empleados en el estado.

La deuda pública nos empobrecea todos ! Tenemos que involucrarnos !

Seguir a Juan

Juan Callejas Vargas • Interesante tema. Importante es formarse criterios por medio de estos intercambios, abiertos y sin dogmas. Mi entender es que en primer instancia, toda deuda en las circunstancias actuales es mas lesiva aun al presente y futuro del paìs. Solamente notemos que en la actualidad, cerca del 20% del presupuesto es para pago de deuda y màs del 80% es para pagar intereses. El paìs le pasa lo que a una persona individual con su tarjeta de credito, ademàs de los compromisos polìticos que adquiere con sus prestamistas.

Creerìa por otro lado, que es relevante influir en un programa de austeridad estatal, lo cual tambièn debe impactar el nivel de corrupciòn y si a esto le agregamos una mejor conducciòn de la administaciòn con gente capaz, pudieramos tenere mejoras notables en el corto plazo para luego, generando la confianza necesaria, pensaramos en la Reforma Fiscal. Todo esto, antes de generar màs deuda publica irresponsablemente. Les animo a seguir participando y externando sus opiniones en otros medios.

Ronald Echeverría • Estimado Juan: El tema de la deuda de verdad preocupa. Comparto contigo que es necesario el análisis sereno y sin sesgos o como dices "sin dogmas". Lo que si parece ser un dogma es que las deudas no han sacado a nadie de la pobreza, mayormente si no se utilizan para inversión o formar capital. El que otros países deban mucho más y que la nuestra en relación al PIB todavía esta en rangos manejables, no nos debería conformar. Lo que preocupa es el ritmo ascendente con que creció principalmente en el gobierno de la UNE. En algo si eramos buenos los chapines, y era en mantener cierta prudencia presupuestal y no tener déficit muy altos. Esto se esta perdiendo. Con el agravante que su utilización pareciera que no a resuelto en definitiva ninguna de nuestras principales carencias. Si no sólo basta revisar los indicadores de desarrollo humano, donde nuestra triste ubicación esta en los últimos lugares aún bajo estándares latinoamericanos. Necesitamos pues, prudencia y sensatez para manejar nuestros presupuestos, y esto esperamos lo haga el nuevo gobierno.

En un nuestro artículo tocamos más ampliamente este tema:http://comentariosempresariales.blogspot.com/2011/11/ya-contamos-con-presupuesto-ahora.html.
Un cordial saludo,
hace 12 días

Hallan planeta muy parecido a la Tierra, fuera del sistema solar

2011-12-06T13:59:00.000-08:00

Hallan planeta muy parecido a la Tierra, fuera del sistema solar

Nuestra Guatemala necesita buscar soluciones y descartar la confrontación

2011-12-02T19:48:00.000-08:00

http://www.linkedin.com/?trk=hb-0-h-logo

Seguir a Ronald

Nuestro país, Guatemala necesita de su mejores hijos y luces para seguir adelante. Con la confrontación ideológica y lucha de clases no hemos logrado nada bueno.

Es necesario más aportar, construir y buscar soluciones, no culpables. Debemos cómo mencionaba Einstein, ver desde fuera el problema, y desde esa perspectiva entrarle a la problemática con ánimo de resolverla. En esta tarea tenemos un lugar todos. Ver artículo "Los caminos sin destino de nuestra Guatemala"

Los caminos sin destino de nuestra Guatemalaacesuconsultor.com

Asesores y Consultores Empresariales -...

hace 2 meses

Manuel Martinez de Orense Villar recomienda esto

2 comentarios

Seguir a Manuel

Manuel Martinez de Orense Villar • es curioso como, no importa el lugar del mundo, no importa el camino que la sociedad haya seguido, no importa una mayor o menor división de las clases, no importa un lugar con mayor o menor desarrollo industrial.....al final la clave es dejar atrás las diferencias y trabajar en equipo, a todos los niveles, y el problema es que los encargados de fomentar esa idea deberían ser los dirigentes a los que todo el mundo escucha, pero están más preocupados de culpar a la oposición que de aportar soluciones y demostrar que el cambio y la mejora es posible si todos caminamos de la mano juntos.
Alguien de quien aprendí mucho laboralmente me dijo un día que entré en su despacho "no me vengas a contar un problema, a no ser que me plantees también alguna solución"

hace 7 horas• Recomendar

Seguir a Ronald

Ronald Echeverría • Estimado Manuel: Viniendo de un extranjero, creo que eres Español, tu visión desde afuera, refuerza lo que nosotros desde adentro hemos perdido. Como tu bien dices "al final la clave es dejar las diferencias y trabajar en equipo, a todos los niveles". Nuestro artículo llamaba a esa reflexión, ya que la confrontación ideológica y la lucha de clases no nos ha traído nada bueno, todo lo contrario.
La sabiduría de Einstein, que nos recomendaba ver desde afuera el problema y desde esa perspectiva no contaminada buscarle soluciones sigue vigente y también lo que aprendiste de tu jefe, nos haría un gran bien a los guatemaltecos. Por cierto, por lo que veo trabajaste en Guatemala, y eso te brinda una perspectiva de nuestra idiosincrasia y problemática.
Un cordial saludo,

hace 1 hora• Recomendar

• Marcar como no adecuado

Ya contamos con presupuesto, ahora necesitamos sensatez

2011-11-26T18:34:00.000-08:00

Por: Ronald Echeverría

El Congreso de la República aprobó el presupuesto del 2012. El monto fue de Q59.5 millardos y es el más alto de nuestra historia. De estos el 64.7% es para funcionamiento, el 21.3% para inversión, y el 14% para el pago de deuda pública. Esta vez pudo más, y esto es bueno, la sensatez y el interés del país, que la lucha política, y el revanchismo. Esto le brinda al nuevo gobierno la oportunidad de llevar a la práctica su plan de gobierno, que esperamos tengan y ojala cumplan. Les damos el beneficio de la duda. Claro la aprobación, no fue pan sobre hojuelas. Hubo de todo, y las artimañas salieron a relucir, principalmente de los perdedores de las recientes elecciones. Pero al final del túnel una luz, se cuenta con un Presupuesto, situación que no había sucedido los dos años anteriores, que había provocado el tener que asignarse el vigente para el nuevo ejercicio. Ya sabemos como han terminado esas ejecuciones presupuestarias, en las cuales las transferencias discrecionales y el trabajar sin candados han sido la norma.

De lo anterior a las pruebas nos referimos, ministerios y programas con presupuestos reducidos, por traslados presupuestarios, principalmente a los programas sociales. Consecuencia de ello los hospitales nacionales sin lo mínimo para medicinas y utensilios para prestar un servicio en parámetros decorosos, aunado a los grupos sindicales en las calles demandando prebendas y aumentos presupuestarios. Las educación en las escuelas públicas, aparte de no impartirse el mínimo de días de clase para que el proceso enseñanza aprendizaje sea eficaz para educar a nuestros niños y jóvenes, porque por una parte sus maestros cerraban las calles para tener una mejor educación, !vaya paradoja!, y por otra por no contar con el apoyo didáctico, la refacción escolar y la infraestructura mínima. Nuestra seguridad pública, una de las mayores demandas de la ciudadanía, sin los policías suficientes y con carencias de equipo moderno y sin mística y organización para combatir a una delincuencia común y al crimen organizado, que cómo se sabe si está muy bien armado y organizado. La muerte y la inseguridad ha reinado y las calles son tierra de nadie, menos del guatemalteco honrado y trabajador. La infraestructura, principalmente las carreteras y puentes, seriamente dañadas en el 2010 por el Aghata y ahora este año por la depresión tropical, nos dejo casi sin carreteras. El panorama se ve desolador. Faltaba recordar que como guinda del pastel, también estamos seriamente endeudados por Q96 millardos.

Ahora todas las anteriores desgracias o situaciones desfavorables no se resuelven por el simple hecho de tener un presupuesto. Es bueno aclarar ésto. También se necesita que el presupuesto sea realista y tenga las fuentes de financiamiento aseguradas. El presupuesto por principio debe estar balanceado. Los ingresos deben cuadrar con los gastos. Ahora bien, a los que si contribuye y es un buen avance, es en materia de gestión y buenas prácticas de administración. Nuestros técnicos del Ministerio de Finanzas, y esto va a favor de ellos, suelen elaborar el Presupuesto General de la Nación en forma técnica. Es decir que definen su monto total, la distribución entre los distintos ministerios, de acuerdo a los programas y proyectos a impulsar, definen las prioridades, y los cronogramas de su ejecución, y brindan los lineamientos y políticas presupuestarias para su ejecución. Los que normalmente lo han echado a perder son los diputados con los cambios y re asignaciones presupuestarias y de obras clienterales.Entonces, el respetar un orden, el definir las prioridades, que en nuestro caso son la educación pública, la seguridad y la salud, permite una mejor ejecución por parte del gobierno y de los otros dos organismos del Estado, el Judicial y el Legislativo. Esto de por sí es bueno, y mucho mejor de lo que hemos tenido en los últimos años.

Nuestro país tiene grandes demandas sociales insatisfechas, al mismo tiempo que tiene muchas potencialidades y fortalezas. Por ello nos congratulamos, primeramente que tendremos para el 2012 un presupuestos y que éste tendrá candados. También celebramos un avance en la transparencia, al eliminar que la obra gris (carreteras, escuelas, hospitales, puentes, etc.) sean ejecutados por medio de Ong´s, que cómo ya es público, muchas de ellas son de familiares o amigos de los mismos diputados o alcaldes. Esto ha sido fuente de corrupción y sobre pagos de obras. Sin mencionar la deficiencia en su construcción y los malos materiales utilizados, que con las primeras lluvias, demostraron de que estaban hechas, de corrupción.

Finalmente, y esto también hay que resolverlo, cómo financiamos el presupuesto. Vía más deuda, que fue el camino escogido por la UNE, subiendo temerariamente el monto de la deuda, no parece ser la más aconsejable. Sino veámonos en el espejo de los países que sus deudas soberanas sobrepasaron su capacidad de pago y están en quiebra, cómo Grecia y Portugal, para citar a los más recientes. Deberíamos probar, por un lado una buena administración y el buen uso de los recursos públicos, !aló gobierno del Patriota!, evitando los gastos innecesarios y superflujos, cómo los abultados gastos en publicidad gubernamental, los viajes y viáticos no indispensables, eventos y celebraciones frívolas o clientelares, para sólo citar algunos de ellos, reducir la opacidad del gasto, y la corrupción en la adjudicación y ejecución de la obra pública. Por otro lado, no seguir alimentando la tendencia de que papa Estado es el que suple todas las necesidades, sino que es subsidiario de los más necesitados y garante de los derechos de todos los ciudadanos sin distinción. Y por último aumentar los ingresos del Estado, a su ejecutor el gobierno por una reforma tributaria que amplié la base tributaria, que incluya a todas las fuerzas productivas incluyendo la mal llamada economía informal, que elimine la evasión, el contrabando, y que aplique la ley contra los evasores. Si los beneficios son para todos, debemos contribuir todos.

La brecha……..¿cómo la superamos?

2011-10-14T09:45:00.000-07:00

Por: Ronald Echeverría

Nuestros países latinoamericanos, y en especial los centroamericanos, con excepción de Costa Rica, aún presentan serios rezagos en los índices de educación de su población joven, y de acceso a la misma. Las políticas públicas y los presupuestos asignados siguen siendo insuficientes, así como las prioridades en cuanto a su asignación. Se habla mucho del tema, todos los sectores de opinión parecieran estar de acuerdo en cuanto a lo prioritario de apostar por la educación, pero del “dicho al hecho, hay mucho trecho”. La realidad es que indicadores como la relación de la inversión nacional en educación versus el PIB sigue arrojando porcentajes muy modestos por no decir bajos. Entonces, decimos vamos por la educación, pero las realidades apuntan otra cosa. Los presupuestos nacionales asignados a educación y su errática ejecución son la confirmación de lo anterior.

¿Qué está sucediendo en nuestras empresas, competidoras en un mercado cada día más exigente?, ¿ya paramos la discusión y hemos trascendido de las palabras a los hechos?, la realidad demuestra que sólo un pequeño porcentaje, no arriba del 10% cuentan con programas formales de capacitación y desarrollo de competencias de su personal. ¿Por qué sucede lo anterior? ¿Qué impide el invertir en capacitación en las empresas? ¿Los programas de capacitación y formación no han cumplido con las expectativas? Estas interrogantes, y sus probables respuestas nos pueden dar una pauta de lo que ha estado ocurriendo. Dentro del grupo de las empresas que no invierten en capacitación de sus empleados, están aquellas que consideran que esto es un asunto de interés individual, y por trasferencia una responsabilidad del sistema educativo nacional. Nosotros pagamos nuestros impuestos, y consideramos que es papel del Estado a través del gobierno el educar a la población, pareciera ser su argumentación. Otros con enfoque más individualista, dicen, esto es responsabilidad de individuo. Algunos están de acuerdo pero concluyen que toda inversión, aún la hecha en capacitación, al final debe ser cargada al precio del producto y servicio, y esto los hace menos competitivos.

Sobre la base de nuestra experiencia como consultores de DO en el área centroamericana, hemos comprobado experiencias positivas en empresas que han hecho suyo el compromiso de forjar y capacitar a su personal. Normalmente las experiencias y las lecciones que se desprenden de ellas, han sido que el personal ya capacitado ha ampliado sus competencias y se ha convertido en factor que incide positivamente en los resultados del negocio. Pero los programas de capacitación que funcionan, han nacido de una detección profesional y técnica de la brecha existente entre las competencias actuales con las esperadas para cada uno de los miembros de su personal. En otras palabras los responsables de Recursos Humanos por medio de intervenciones de identificación de necesidades de capacitación basadas en las competencias que implican el desarrollo de los puestos de la organización, han sabido detectar la “brecha”. Luego han implementando un Programa de Capacitación y Desarrollo de Competencias basado en estrategias para superar la brecha, al mismo tiempo que han sabido integrar los intereses de la empresa con las aspiraciones individuales de su personal, dentro de un “marco de carrera de los empleados” en la organización, que permita su desarrollo, y esto ha dado por resultado, mejores empleados con habilidades y competencias deseadas y empresas que como producto de ello han logrado alcanzar sus objetivos y metas.

El presupuesto se nos fue de las manos, ojala no el futuro

2011-10-02T11:56:00.000-07:00

Por: Ronald Echeverría

Los principios son de verdad principios, cuando su seguimiento y cumplimiento nos llevan indefectiblemente al lugar o situación pronosticada. Otras formas de entenderlos, es cuando se afirma que el principio de cualquier efecto es la causa que lo produce. Y se habla de “todo efecto tiene una causa”, lo cual se conoce como el principio de la causalidad, que Aristóteles formuló como “Todo lo que se mueve se mueve por otro”. ¿Por qué hacemos esta interpretación y análisis? La razón es que vemos en nuestra Guatemala un cúmulo de causas o condiciones dadas en materia económica y social. Estas por su naturaleza son producto de factores endógenos y exógenos, es decir externos e internos. La incidencia en nuestra economía del ritmo y altibajos de la situación económica mundial es innegable, ahora agravada producto de las crisis de la economías estadounidense (nuestro principal socio comercial), europea y la japonesa, por mencionar algunas de las más relevantes. Esta situación presenta un cuadro de referencia que podría incidir en el crecimiento de nuestras exportaciones, la baja en las remesas, y en el nivel de inversión extranjera que pudiéramos captar hacia nuestro país. Se reportan pronósticos de crecimiento de la economía de la banca central entre el 3 al 3.5% del PIB para el 2012(optimistas) y otros como la CEPAL menores al 3%. Este crecimiento versus la tasa de crecimiento de la natalidad, deja cuando mucho un 1 % de crecimiento real. Por este lado, vemos que las causales de tipo económico no son muy favorables a nuestra economía, y con el agravante que nuestra capacidad de maniobra es muy limitada, por no decir casi nula en dicho escenario.

¿Pero dónde está nuestra mayor preocupación? Está en las causales de tipo económico y social de origen interno que se han generado. Estas se han visto agravadas por las políticas públicas impulsadas por el gobierno, con su correspondiente cuota de responsabilidad tanto del organismo ejecutivo, legislativo y judicial. De esto no escapa, y no es nuestro papel exculpar a unos en beneficio de otros, el sector privado dominante y los grupos radicales de la sociedad civil. Unos por defender a ultranza sus activos y capitales y el no incremento a los impuestos, y los otros por sólo exigir derechos sin responsabilidades. Nuestra precaria situación actual reflejada en los indicadores sociales de falta de empleo de calidad, sub empleo, aumento de la informalidad, baja calidad y cobertura en educación, altos niveles desnutrición crónica infantil y la problemática general salud, y para rebalsar el vaso, el clima de inseguridad y violencia creciente. Estos efectos son una verdad irrefutable, con que vivimos los guatemaltecos el día a día. Los efectos están dados producto de las causales o mal manejo de los “principios que los origina”.

Pero lejos de aplicar las políticas públicas correctas, tal pareciera que hemos venido sembrando, y lastimosamente abonando durante las últimas administraciones de gobierno, el árbol donde nos colgarán del cuello y luego nos jalarán de los píes. El manejo presupuestario, una de las principales herramientas de gestión de un gobierno, ha sido principalmente en el gobierno actual, muy mal administrada. Para darnos a entender, recurramos a los principios del buen manejo presupuestario. Este nos dice que todo presupuesto debe por principio estar balanceado. Ingresos provistos igual a los gastos proyectados. Todo lo presupuestado debe tener una justificación y un fin determinado de interés nacional. Las fuentes de los recursos deben ser realistas y basadas en las capacidades de la economía. La principal fuente sana de recursos al estado son los impuestos recaudados. Siempre que no inhiban la capacidad de inversión y la generación de nuevos negocios y por ende empleos. Al igual que la economía domestica, no es factible vivir sólo del crédito, mayormente si en forma sistemática y continuada se financia una buena parte del presupuesto con préstamos externos e internos, tanto de fuente de la cooperación internacional (que también tiene un costo geopolítico) o la banca nacional. La proporción de financiamiento y el costo de la deuda versus el producto interno bruto, tiene puntos de inflexión que es peligroso alcanzar, situación que anteriormente era una de nuestras principales fortalezas, ahora estamos en riesgo de comenzar a perderla. Los déficit presupuestarios, irreversiblemente llevan a procesos de devaluaciones e inflacionarios con secuelas negativas en lo económico y en lo social. De esto ya hemos tenido ejemplos, cómo los reportados al final de la Presidencia de Vinicio Cerezo. En otros países, con notorios titulares de actualidad y conmoción social en los medios, como lo son los casos de Grecia y Portugal.

Pero basta de retorica y teoría. Veamos efectos producto del manejo de las causales o principios. Según el Banguat, al 31 de agosto de 2011 la deuda pública interna de Guatemala se situó en Q43 millardos 102 millones. Si esta la referenciamos al 31 de diciembre del 2007, la misma se ubicaba en Q24 millardos 191 millones. Esto es interesante, pues nos muestra el aumento de la deuda en la administración del Presidente Colom, ya que en los 3 años y 7 meses de su gestión la misma aumentó en Q18 millardos 911.4 millones (aumento de 78.2%). Las misma fuente del Banguat nos indica que la deuda pública externa de Guatemala (ésto lo incluye a usted y a mi) al 31 de agosto del 2001 se situó en US$ 5 millardos 498.4 millones, mientras que al 31 de diciembre del 2007 ascendía US$ 4 millardos 226 millones, o sea que en el mismo período aumento US$ 1 millardo 272.4 millones es decir un “módico 30.1%.”

Creo que ya nos comenzamos a preocupar, ¿no cree? Pero sigue. Se estima que la deuda pública flotante, no aprobada por el Congreso de la República, conformada por obligaciones vencidas y pendientes de pago no registradas (algunas de ellas de dudoso efecto y cumplimiento), en el sector público, está en orden de los Q15 millardos. La deuda pública interna en adición a la deuda flotante suma la estratosférica cifra de Q58 millardos, lo cual arroja un incremento en relación a la existente al 31 de diciembre del 2007 de un incremento del orden del 142%. Amolados y endeudados que estamos.

No voy a entrar al análisis de la calidad del gasto. Esto por supuesto es igualmente importante y valioso. Tal vez en otras entregas lo analizaremos. Pero lo que si deseamos decir, es que aunque ha habido algunas acciones de gobierno e intervenciones gubernamentales con alguna incidencia en materia social cómo lo son las transferencias condicionadas a familias en desventaja social, y el incremento del porcentaje de niños que reciben instrucción primaria, hechos loables y meritorios, no han sido suficientes para justificar el aumento desmedido de los costos y gastos incurridos reflejados en la ejecución presupuestaría y su financiamiento. Ahora hemos llegado, pese a la prohibición de las normas presupuestarias, a recurrir a préstamos para cubrir gastos de funcionamiento y pago de salarios.

De no enmendar en cuanto al manejo de la nave, nuestro futuro, ahora con el agravante de hipotecado, se nos ira de las manos.

Estimados(as) amigos o seguidores del Blogger

2011-09-17T09:24:00.000-07:00

Es un privilegio contar con sus visitas. Las mismas quedan registradas en las Estadísticas del blogger. Contamos con visitas de varios países de América, tanto del norte, centro y sud América, así como algunos de Europa y Asía. Mucho nos agradaría conocer sus nombres, sus países de donde nos honran con su visita, y sobre todo sus opiniones. El intercambio de ideas enriquece el debate. Pueden aportar con temas, o proponernos algunos. Serán bien venidas sus contribuciones.
Un cordial saludo, desde Guatemala,
Ronald Echeverría

Trazando un futuro inviable, al perder nuestro principal recurso

2011-08-28T19:30:00.000-07:00

“Guatemala es el país de América Latina con mayor desnutrición y es el sexto a nivel mundial” (UNICEF)

Por: Ronald Echeverría

La información divulgada sobre la desnutrición crónica de nuestra niñez es una cruda y lamentable realidad vigente en nuestro país. Esta fue nuevamente comunicada por Fondo de Naciones Unidas para La Infancia (UNICEF) y el Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (ICEFI). La información es parte del estudio “Protegiendo la nueva cosecha, un análisis para erradicar el hambre en Guatemala 2012-2021”. Según dicho estudio “La desnutrición crónica infantil es una manifestación de los grandes problemas de Guatemala para garantizar la vida de su población desde el inicio”. Dentro de sus aseveraciones el estudio nos informa que el promedio nacional de desnutrición crónica es de 49.8% en niños menores de 5 años. En el sector de población indígena rural las cifras, asombrémonos, suben a un 65.9%, aún mayores que el país con mayor desnutrición en el mundo, Afganistán con el 59%. Somos campeones en indicadores negativos.

En otras partes del estudio, y mencionadas como causas estructurales del mismo, señala la ausencia de servicios de educación, salud, agua y saneamiento en las regiones más pobres y con preeminencia de población indígena en el área rural. Según comentarios del Sub secretario de SESAN, Billy Estrada, el problema de la desnutrición crónica, una de sus principales causas están la pobreza, la exclusión de las familias en desventaja social, así como las malas prácticas alimentarias y de salud reproductiva en las áreas vulnerables, principalmente por la baja educación de la madre. Inciden también negativamente en el problema las altas tasas de natalidad, el aumento de embarazos a temprana edad, y del número de hijos por mujer. Nuestras tasas son una de las mayores de América latina.

¿Cuáles son algunas consecuencias de todo esto? Primero en las posibilidades de vida de la madre y sus hijos. Esto se registra en las estadísticas del número de muertes por parto, y las muertes de infantes en los primeros años de vida. Segundo, en la baja talla y el retardado crecimiento futuro del niño. Tercero, tiene consecuencias negativas en la calidad de vida y salud del niño y su madre en sus primeros años. Esta comprobado que lo anterior marca casi de por vida a los niños que la padecen. Limitan al niño porque el desarrollo de su capacidad cognoscitiva y raciocinio será menor a la de un niño que recibió una buena alimentación y acceso a medicinas y cuidados médicos. Asimismo en su desarrollo físico y en su salud. Con lo apuntado, ya tenemos como sociedad de que realmente preocuparnos ¿no le parece?

Se ha dicho, y comparto el punto, los países y sus sociedades que han progresado y mejorado sus indicadores económicos y sociales, han sabido priorizar y dar importancia a la salud, la educación y la protección de su niñez y su juventud. ¿Qué han hecho? han implementado políticas públicas y canalizado sus recursos económicos y presupuestarios en forma prioritaria, sin niveles importantes de corrupción, para proteger y desarrollar su capital humano. Han estimulado la inversión, la creación de empleo y las oportunidades en un ambiente de seguridad.

¿Nosotros como país que hemos hecho?. Si lo medimos como un enfoque gerencial, sobre la base de los resultados; podremos concluir: Muy poco o lo que hemos hecho, lo hemos realizado en forma ineficiente y aplicado en forma poco efectiva. Los presupuestos asignados al área social y sus prioridades no han resuelto el problema, y pareciera que lejos de disminuir, los números reflejan lo contrario.

Debemos pues, entrar nuevamente a analizar las causas verdaderas de nuestros problemas, pero lo que ya está claro es que la forma como lo hemos afrontado a la fecha, no es el camino correcto. Esto implica primeramente al Estado y su administradores los gobiernos, pero no deja fuera a la iniciativa privada y la sociedad civil. Si seguimos así no tenemos viabilidad y futuro como país, y estamos condenando a un futuro incierto a cerca de la mitad de nuestra población joven. Los gerentes y profesionales, privilegiados en nuestra realidad, deberíamos decir presente, en el aporte de las soluciones. ¿No le parece?

Las remesas demuestran que sólo necesitamos la oportunidad

2011-08-21T10:49:00.000-07:00

Las remesas generadas por nuestros connacionales en EEUU constituye la segunda fuente más importante de divisas para el país. Superado sólo por todas las exportaciones totales.

Por: Ronald Echeverría

¿Lo anterior no es algo digno de analizarse y comentarse? Pero veamos más datos provistos por el Banco de Guatemala, al relacionar las fuentes de generación de divisas. Estos análisis fueron objeto de profesionales comentarios, por parte de María Antonieta Bonilla, ex Presidenta de la Banca Central, en su columna, “Prisma Económico”. De lo comentado por su importancia, destacamos por ejemplo que las remesas familiares tienen una importancia de primer orden para mantener la estabilidad macroeconómica ¿poca cosa nos les parece? Continuando, subrayamos el encabezado de este artículo. Es impresionante saber que sólo todas exportaciones totales de todos los productos y servicios exportados en su conjunto, superan a las divisas aportadas por las remesas familiares. Por ejemplo el artículo citado y las fuentes del Banco de Guatemala también consultadas, nos muestran que en el 2010, los ingresos por remesas equivalen a 1.8 veces los ingresos generados por las exportaciones de los principales productos de exportación, 1.7 veces las exportaciones a Centroamérica (Segundo destino en cuanto a volúmenes de exportación de nuestros productos), y 1.1 veces la vendidas al resto del mundo. En otras palabras a manera individual y contra los principales mercados supera a las otras fuentes.

Medidas las remesas en el 2010 cómo su contribución al PIB representa el 10% y el equivalente al 95.4% de los ingresos tributarios recibidos por la SAT ¿No les parece inaudito y al mismo tiempo digno de elogió? ¿No merecerían nuestros connacionales, peyorativamente llamados muchos de ellos “mojados” el premio al Exportador de año, o perdón las divisas son de fuente externa, pero vale? Sigamos analizando, se ha considerado, y estamos de acuerdo que nuestro país debe mercadear mejor su imagen externa y propiciar el turismo. Nuestro pasado de gloria y la cultura maya, los vestigios de su pasado milenario, nuestra riqueza de biodiversidad única, así como nuestro clima y belleza del paisaje, representa una agenda aún no aprovechada. Pero, de lo logrado a la fecha, las cifras nos dicen que los ingresos por remesas familiares son 400% mayores a los generados por el turismo, a pesar de la inversión en infraestructura hotelera y las atracciones turísticas como nuestra Antigua Guatemala, y el aún bello lago de Atitlán incluidos. ¿Interesante relación y aleccionadora? Por otro lado la esperada y siempre estimulada inversión extranjera y préstamos recibidos por el Gobierno, asómbrese, la superan las remesas en un 600%. Son sin ninguna duda nuestros principales inversores externos ¿nos les parece? Cuando es esto en cifras, en el año 2010 ascendieron a
US$ 4,126, 784,100 (US$4.126 millardos de dolares). En el año 2011 a julio a US$ 2, 524, 918,900.

Estos datos tienen dos caras. Hemos mencionado su contribución macroeconómica y su contribución al país como fuente de divisas. La otra es la cara humana. El costo familiar y los costos de relación que la misma ha implicado. Familias desintegradas, hijos y esposas sin cabeza de familia. Pero también ésta última cara, tiene su lado positivo, ya que las remesas tienen un impacto en la economía de aproximadamente 4.5 millones de Guatemaltecos, con su efecto multiplicador. El visitar varios de los pueblos del interior, nos muestran paisajes urbanos, contrastantes con los de hace no más de 20 años. Las nuevas construcciones de vivienda, bajo parámetros distintos, dan muestra de la mejora de la economía rural, fuente de la población migrante.

Este artículo, no pretende analizar las variables socioeconómicas y cambios de la cultura en las comunidades y pueblos, y sus repercusiones sociales. Lo que si pretendemos, es identificar las “lecciones que de la misma se derivan”. Los migrantes, antes de serlo, se vieron en una encrucijada. Sus perspectivas de vida en el nuestro país no les eran favorables. No encontraron trabajo, ya que no contaban con las competencias y experiencias para optar a trabajos calificados y mejor remunerados. Nuestro sistema educativo les había fallado. Las políticas públicas no crearon condiciones para estimular la economía y generar empleos. Por ello en la mayoría de los casos estában desempleados, y en el mejor de los casos en la economía informal. También estaban expuestos por su posición vulnerable a ser víctimas de la violencia, o involucrarse en maras o el crimen organizado. ¿Pero que los transformó, de esa situación, a generadores de divisas? En primer lugar su emprendimiento y decisión de mejorar. Esta característica ha acompañado a los hombres y mujeres exitosos en todos los tiempos, y se cumple cuando se dan ciertas condiciones. Segundo, lograron llegar a un destino dónde existen aún oportunidades (por cierto esto está cambiando negativamente, por las políticas migratorias contra inmigrantes impulsadas, y los problemas económicos en EEUU). Tercero, lejos de su patria, y al igual que Hernán Cortez, que quemó sus naves, para conquistar Tenochtitlán, ahora México, ellos optaron por el trabajo tesonero y luchar por su superación, y algo muy importante han mantenido sus raíces y no olvidado a los suyos.

Ya no le debemos tanto al café y su aroma, si no a las húmedas "mojadas" divisas.. Ahora veamos con mayor admiración y respeto, la iniciativa y valor de guatemaltecos en un país ajeno, la importancia de las oportunidades, y su producto las remesas familiares, tan bienvenidas para nuestra economía.

Pobres a pesar de danza de millones de la Cooperación Internacional

2011-08-13T14:44:00.000-07:00

Por: Ronald Echeverría

La pobreza en nuestro país pareciera que vino para quedarse, mientras la danza hipnotizante de los millones continua. Interesante y al mismo tiempo preocupante el estudio divulgado por SEGEPLAN (Secretaria de Planeación y Programación de la Presidencia), el cual haciendo un balance de la cooperación internacional hacia nuestro país a partir de los acuerdos de Paz, nos dice:" Guatemala desde 1996 ha recibido unos US$8 mil 680 millones en cooperación(Q67 mil millones). La cifra aún podría ser mayor, porque durante estos 14 años no se ejerció control total sobre el ingreso de la cooperación internacional reembolsable —préstamos con intereses bajos que se emplean especialmente en infraestructura— y donaciones". De estos el 51 por ciento de la cooperación ingreso por medio del Gobierno, y el 49 por ciento llegó mediante municipalidades y organismos no gubernamentales. También la información divulgada señala que US$5 mil 978.20 millones —Q46 mil 688 millones— son de préstamos con interés bajo, y US$2 mil 701.82 —Q21 mil 101 millones— fueron donados para proyectos de organizaciones no gubernamentales, fundaciones e iglesias, entre otras asociaciones. Hasta aquí pareciera y debiera ser una buena noticia. !Hemos recibido una valiosa y sustancial cooperación y créditos blandos internacionales! Pero la otra cara de la moneda nos muestra de acuerdo al último Informe de Desarrollo Humano -2010- del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, el triste hallazgo en relación a la pobreza, la cual nos indica que en lugar de disminuir ha aumentado. ¿Cómo puede ser esto posible? ¿Que está pasando? ¿Cuáles son nuestras causas de nuestra incompetencias y quienes son los responsables? Antes de buscar respuestas y culpables, sigamos viendo los indicadores, la lectura de ellos nos dicen que en el 2000 teníamos un millón 8000 personas que vivían en extrema pobreza, y en 2005 por arte de magia y a pesar de la cooperación ascendieron a dos millones. El mismo informe del PNUD indica que en el 2000, seis millones cien mil guatemaltecos vivían en pobreza, y en el 2005 esa cantidad aumentó a seis millones 600 mil. Prosiguiendo con las malas noticias menciona también que en el 2000 el 26.3 por ciento de la población ocupada vivía con un sueldo inferior al salario mínimo, mientras que en el 2005 esa cifra aumentó a 50.1. Así también el 68.1 por ciento ganaba menos que el valor de la canasta básica, y en el 2005 era el 61.4%.

El panorama anterior no puede ser más caótico, ¿no le parece? Nos pinta de cuerpo entero. Somos un país que no ha podido aprovechar o mejor dicho saber utilizar y asignar la cooperación y ayuda internacional. Eso queda claro y no se puede refutar, salvo que tengamos intereses creados o nos hayamos visto favorecidos por dicha ayuda. Por cierto muchas ong´s, municipalidades y el gobierno ha jugado o mejor dicho bailado al compás de la danza de los millones. Esto es cierto y aplicable a todos los gobiernos desde Vinicio Cerezo hasta al de Álvaro Colóm. Por cierto según la información divulgada éste último es el más cooperación ha recibido (US$3 mil 133 millones, de los cuales US$870 millones 42 fueron donados, y US$2 mil 263 millones 30 son reembolsables). Otra tercera dimensión del problema, y no menos importante, es que arriba 65% de la cooperación tienen carácter reembolsable, es decir los tenemos que pagar, usted, yo y nuestros nietos, a pesar que su ejecución ha dejado pocos resultados tangibles. Con más deudas y más pobreza.

Comenzado a tratar de contestar las interrogantes plasmadas en párrafos anteriores, consideramos que primero habría primero hacerse otras, ¿La cooperación internacional ayuda a los países, o los hace más dependientes de la misma? ¿Los supuestos de la cooperación y los términos en que la misma se otorga son validos? ¿No se requieren mejores mecanismos y controles para garantizar que la ayuda llegue dónde deberás debe llegar? ¿No se ha entendido a pesar de las evidencias las verdaderas causas de la pobreza? ¿Deberá hacerse una mejor selección de los proyectos y programas a impulsar? ¿Los sesgos ideológicos y nuestros divisionismos no serán parte de no encontrar soluciones sinérgicas? ¿Será que los que viven de la gestión y administración de fondos, son parte del problema? ¿La corrupción y malas políticas públicas generan procesos viciados y anti económicos? ¿Los programas de transferencias condicionadas son un paliativo o una solución? ¿El invertir en la educación y capacitación son una medida que apoya a la solución del problema? El debate da para más, pero para encontrar las respuestas y el camino de las soluciones se requiere de la participación de todos, principalmente de los privilegiados en la toma de decisiones del sector gobierno y la iniciativa privada. Estos actores son fundamentales, pero también lo son la sociedad civil, y entre ella la masa pensante, la academia y de todos aquellos profesionales que valoran a su patria, y al igual que al autor de esta nota, se nos hace un nudo en la garganta ante tanta pobreza en un país con grande riqueza natural y un capital humano con muchas competencias, pero que no ha desarrollado la capacidad de ser solidario, darse la oportunidad y tratarse como hermanos.

CRISIS DE DEUDA DE EE. UU. GENERA ALARMA MUNDIAL

2011-08-07T10:18:00.000-07:00

CRISIS DE DEUDA DE EE. UU. GENERA ALARMA MUNDIAL

Punto uno en la agenda de recursos humanos

2011-07-23T18:34:00.000-07:00

Punto uno en la agenda de recursos humanos: Incorporar personal con las competencias que hacen la diferencia en el mercado

Por: Ronald Echeverría

Las empresas exitosas han venido acumulando conocimiento y experiencias. Los negocios y mercados en los que se desenvuelven, les van proveyendo capacidades y competencias que les permite ganar mercados, clientes y competir con éxito. El mercado es un lugar donde superviven los más aptos, los más preparados, los que se adaptan mejor y logran innovarse. Es pues una proyección de la vida misma. El conocer que quiere el mercado y anticiparse aunque sea un instante antes que su competencia en algunos casos extremos es la diferencia entre el éxito y el fracaso. Por ello la gerencia debe realizar concienzudos análisis ambientales, tanto a nivel nacional e internacional, como a lo interno de la empresa

¿Pero El factor ambiental interno y externo es digno de tener en cuenta? La respuesta que oiríamos de todos los gerentes incluyendo recursos humanos, es por supuesto. Pero pese a lo anterior seguimos administrando a nuestro personal como si nada hubiere cambiado a fuera y adentro. Esto es estar actuando dándole las espaldas a las nuevas realidades y retos puede ser suicida. Lo lamentable es que muchas de nuestras empresas en el área centroamericana todavía actúan de esa manera. Lo están pagando caro ya, ó lo estarán haciendo más temprano que tarde.

¿Pero qué está pasando? ¿En donde se están dando los cambios? ¿Hacia dónde vamos? Se dice y con razón que para solucionar un problema o aprovechar una oportunidad, se comienza por hacerse las preguntas correctas. La primera nos lleva a que las condiciones de negocios en nuestros países centroamericanos aún no se han repuesto del todo de la crisis económica mundial. Por lo pequeñas y relativamente abiertas de sus economías, han sufrido la crisis de su principal socio, los Estados Unidos. Recién ha comenzado a volver el ritmo de nuestras exportaciones hacia ese mercado, pero aún no se han visto las repercusiones bajo el esperado efecto de cascada. Las importaciones han tenido un importante repunte, apuntaladas por la baja en precio del dólar y la inyección de dólares por buenos precios del café, el azúcar y las remesas de los centroamericanos que viven en Estados Unidos. Esto le ha dado cierto impulso a la economía y mantenido a flote. Pero factores internos como el incremento de la canasta básica principalmente el renglón alimentos y la de los energéticos derivados del petróleo también han golpeado a la industria local y a los consumidores. Asimismo no han ayudado las erráticas políticas gubernamentales que apunta a no mantener reglas claras y consistentes, el abultado déficit fiscal con tendencia al alza, aunado a un ambiente de inseguridad personal y de los bienes. Lo anterior presenta un ambiente no muy positivo para los negocios. Pese a lo anterior los indicadores macro económicos evidencian una tendencia a que la crisis está comenzado a menguar y se avizora una lenta recuperación. Esto para el análisis ambiental.

A lo interno de las empresa muchas han tomado el camino de las restructuraciones, optar por servicios outsourcing, reducir plantilla, reducir operaciones, bajar costos fijos, y un número importante ha cerrado operaciones. Otras por el contrario han visto en la crisis una oportunidad y han decidido a sacar ventaja de sus fortalezas y oportunidades. Estas han decidido ponerse del lado de los ganadores y han trazado una estrategia para hacerlo. Para ello tienen su vista en el mercado objetivo y estudian la forma de comportamiento del mismo y de los actores que intervienen. Se mantienen atentos y abiertas sus antenas. Están al tanto de las tendencias de la industria, los gustos y de las innovaciones tecnológicas. Saben aprovechar todas las ventajas de las nuevas formas de mercadear y comunicar mensajes para beneficio de las empresas. Son usuarios de las redes sociales y las usan para su beneficio (Twitter y Facebook). Han sabido hacer una lectura acertada del comportamiento de la demanda de los consumidores. Por ejemplo han sabido interpretar la demanda de espectáculos primer nivel – los eventos llenan todas las localidades pese a los altos precios- ya sean estos artísticos como deportivos. Los consumidores, clientes y personas en general quieren ver deporte, pero si es Football éste debe ser de la liga española, inglesa, italiana o de la UEFA Champions League. Si es basketball debe ser nada menos que la NBA. Si es tenis, pues quieren ver a Nadal y Federer. Han sabido concluir que estos altos estándares de requerimientos y expectativas por los productos y servicios de calidad se ha ido permeando en todas las cadenas productiva de los diferentes sectores de la industria, el comercio, la banca, los deportes, y por lo tanto ya comienza a ser un requisito que constituye el factor de éxito de las industrias locales, si quieren supervivir en una ambiente de competencia. La lección aprendida es que para competir deberán hacerlo con calidad.
Cómo impacta lo anterior en los departamentos de recursos humanos y de manejo de personal de nuestras empresas. Pues de acuerdo a nuestra experiencia como consultores hemos comprobado que las empresas exitosas en respuesta, han desarrollado estrategias y políticas para incorporar o reclutar talento a la empresa con las competencias que requieren los servicios y productos de calidad dentro un mercado abierto y competitivo. Asimismo desarrollan competencias para saber interpretar el ambiente externo y sus repercusiones en la empresa. Adicionalmente cuentan con programas de capacitación y adiestramiento para desarrollar las capacidades del personal hasta lograr cerrar la brecha entre la situación actual y la deseada, y un plan de carrera del personal dentro de la misma. Debido a que están conscientes que los recursos humanos con las competencias deseadas hacen la diferencia, crean las condiciones para proveerles un ambiente de reto y superación en beneficio de la empresa y sus procesos orientados a brindarle brindarles un valor agregado único a los clientes. Saben por supuesto, que si no se cumple lo anterior sus líderes y personal clave emigrarán a otras empresas más exitosas y vanguardistas y en el peor de los casos, fomentarán la fuga de talentos hacia otras regiones y países. ¡Qué paradoja sería perder lo que más carecemos!

‪ Petén, Encuentro con la ONU El pasado ‬ - YouTube

2011-07-23T17:52:00.000-07:00

‪ Petén, Encuentro con la ONU El pasado ‬ - YouTube

Una mirada al DR-CAFTA con la perspectiva correcta.

2011-07-01T17:51:00.000-07:00

Por: Ronald Echeverría

¿Ha sido beneficioso para nuestro país el Tratado de Libre Comercio suscrito conjuntamente con todos los países centroamericanos, República Dominicana con los Estados Unidos? Necesitamos una respuesta.

Consideramos necesario hacer una evaluación del DR-CAFTA suscrito hace cinco años por nuestro país. Cómo un proceso económico basado en principios que privilegian el comercio entre los países, y bajo supuestos que pronostican que el aumento del intercambio de bienes y servicios aprovechando sus ventajas comparativas, se derivan beneficios y valores agregados a las economías de los países que intervienen. La aplicación de lo anterior ha llevado a la tendencia de la globalización de la economía. Veamos que ha pasando en los últimos veinte años. Luego de la caída del muro de Berlín y la caída de las economías comunistas de Europa, se propició la unión europea y la creación de la zona euro, adaptando el libre comercio en sus países miembros, creando la segunda zona de comercio en conjunto más grande del mundo. En las Américas, la suscripción del Tratado de Libre Comercio entre EEUU, Canadá y México. Esto fue sólo el principio, luego EEUU comenzó a propiciar tratados de libre comercio y tratados bilaterales con otras de las principales economías del mundo, tanto en Europa, América y Asía. Por otro lado nuestro país durante los últimos cien años, su economía ha estado para bien o para mal vinculada con la economía de EEUU. Es nuestro principal socio comercial. En palabras más fáciles son los principales compradores de nuestros productos de exportación. Nos compran arriba del 40% de nuestros productos y servicios. Antes de la suscripción del tratado firmado conjuntamente con los países centro americanos y República Dominicana, gozábamos de un trabajo bilateral que nos otorgaba unilateralmente preferencias arancelarias para ciertos productos de nuestro portafolio de exportación. Éstos eran parte de la política norte americana para beneficiar a algunos países de región. Por su naturaleza dependía de la "política del gobierno americano", y sus criterios de evaluación se basan de su lectura de conveniencia geopolítica. Podía por lo tanto ser retirado, cambiado o suprimido a su conveniencia. Estábamos a expensas de su humor y sujetos a su discrecionalidad. Su aplicación favoreció al sector exportador pero no le daba certeza. Cómo se ha demostrado los negocios y las inversiones no prosperan en ambientes de incertidumbre.

Entonces, ya podemos ir sacando algunas conclusiones de los últimos cinco años. Pensemos por ejemplo, por la vía contraria. No suscribimos el tratado, ¿qué posiblemente hubiera ocurrido?, por una parte cómo país deberíamos de habernos visto en la necesidad de buscar nuevos mercados. ¿Dónde colocar cerca del 40% de nuestra capacidad productiva exportable?, bueno tal vez no toda, ya que parte de la misma pudiera haber sido siempre exportada a EEUU en condiciones no tan competitivas, y con márgenes menores, dejando fuera del negocio a los menos eficientes o con menos capital. Esto nos hubiera obligado con carácter de urgencia a encontrar otros países que se interesarán en nuestros productos y servicios. Pero hay que recordar que nuestro aparato productivo tanto el industrial como el agrícola, ha venido desarrollando competencias a la fecha para servir al mercado norteamericano, y ahora bajo la nueva situación debería reestructurarse para surtir a nuevos mercados con sus peculiares formas de comerciar y sus especiales y no conocidas características de su demanda, esto dejando afuera las normales limitaciones al comercio, como son los aranceles y los problemas logísticos, costos de transporte y de crédito que deben apoyar a las exportaciones. Los negocios por conveniencia se describen como entre países, pero la verdad es que son realizados entre empresas, comerciantes, importadores y personas emprendedoras que operan en distintos países. Éstos últimos comercian en ambientes que les den certeza para sus negocios y al mismo tiempo les den garantía a sus inversiones, en adición de contar con la infraestructura y la tecnología que la haga factible. Entonces el escenario de lo que pudo haber sido tiene sus bemoles, ¿Qué nos hubiera garantizado que nuestros empresarios y exportadores, que son los que en realidad hacen negocios hubieran encontrado otros compradores en otros mercados? ¿Hubieran podido colocar sus exportaciones en un sólo país alternativo? ¿O tal vez en varios, incrementando sus costos? ¿Cuáles serían esos posibles países? ¿Hubieran dejado entrar nuestros productos con ventajas arancelarias? ¿Qué trato de reciprocidad nos hubieran exigido? ¿Podrían pagarnos en divisas, es decir dólares? ¿No se hubieran incrementado los costos por exportar a mercados más lejanos, por ejemplo Europa y Asia? Las respuestas nunca las sabremos, pero consideramos por los procesos económicos vistos en otros países, que hubiera sido muy difícil en un corto plazo, menos de un año lograr otros buenos acuerdos y contactos de negocios que hubieran captado nuestra oferta disponible de productos exportables. Probablemente se hubieran perdido plazas de trabajo en las empresas durante el proceso de adaptación a nuevos mercados. Asimismo se hubiera necesitado hacer inversiones nuevas para reestructurar nuestro aparato productivo nacional para surtir a los nuevos mercados y apoyos del gobierno traducidos en incentivos fiscales para fomentar las nuevas exportaciones, ¿De dónde hubieran salido dichos recursos a requerir? Por otro lado, si otros países de la región centroamericana si hubieran aceptado incorporarse al Tratado, estaríamos en desventaja para seguir comerciando con ellos, y hubiéramos perdido parte de dicho mercado, que a la fecha constituye el segundo más importante para Guatemala. Aspectos como lo son los procesos de integración económica centroamericana, la unión aduanera, y nuestra participación en el acuerdo de Asociación con la Comunidad Económica Europea se hubieran dificultado. Por otro lado, nuestra política económica, fuera de una influencia ideológica, debería por consistencia no suscribir otros tratados de libre comercio. ¿Sí no lo hicimos con nuestro principal socio comercial, por qué hacerlo con otros? En los negocios siempre tiene vigencia un viejo dicho: "mas vale lo viejo conocido que lo nuevo por conocer". En adición considero que el mercado dejado de atender por Guatemala hacia EEUU, hubiera sido casi de inmediato cubierto por otros países, principalmente los centro americanos, asimismo nos hubiera dificultado realizar negocios con México otro importante socio comercial. Estados Unidos comercia con casi todo el mundo y nuestras exportaciones representan valores menores al 2% de sus importaciones. Se las pueden pasar muy bien sin nosotros.

Por otro lado no hay que analizar los procesos económicos y los negocios bajo la perspectiva que son la panacea. Su sóla suscripción no representan para los pueblos la solución a sus problemas económicos, políticos y sociales, aunque si pueden ayudar al respecto. Asimismo los negocios y el libre intercambio de bienes y servicios que los mismos fomentan, derivan beneficios principalmente para los involucrados y los factores de producción que los hacen posibles. No es serio pretender minimizar sus beneficios por haber sectores de nuestras economías que no han sido beneficiados por ellos. Estos requieren de nuestros gobiernos políticas públicas que compensen los efectos no deseados en sectores importantes, principalmente la población del área rural, que no se han visto beneficiados y en alguna manera afectados por los efectos del cambio de las prioridades de exportación, con incidencia en otro tipo de cultivos, que han emigrado de los granos básicos a otros cómo la palma africana, la caña de azúcar, el café, banano, y los vegetales y frutas. Si consideramos pertinente el que se cumpla el compromiso del Congreso de la República de aprobar una agenda complementaria de 12 leyes que favorezcan a los pequeños y medianos empresarios y agricultores para que puedan aprovechar las ventajas que se derivan del Tratado.

Por el lado de las cifras y las estadísticas se evidencia que se ha incrementado el comercio. Algunos datos interesantes: las exportaciones a Estados Unidos crecieron de US$2.78 millardos en 2006 a US$3.26 millardos en 2010, para un crecimiento del 17.1%. Las importaciones desde EEUU hacia Guatemala subieron de US$4.11 millardos a US$5.12 millardos en igual periodo, para un aumento del 24.5%. La Balanza Comercial fue favorable para EEUU, la misma se incremento desde US$1.33 millardos en 2006 hasta US$1.86 millardos en 2010. Cómo podemos observar, los resultados apuntan a un incremento del comercio en ambas vías. Ésta es la principal razón de suscribir un acuerdo, la cual se cumplió. Qué los resultados esperados antes de su suscribirse no se hayan cumplido en su totalidad es parte del análisis, pero no desvirtúa el hecho de que se incremento el comercio, y por otro lado, como ya lo apuntáramos, el escenario alternativo lo más probable hubiera sido un incremento al comercio mucho menor y con mayores costos para nuestro país y nuestro futuro. El costo oportunidad que implica esa opción de no participar en DR-CAFTA nos hubiera alejado aún más del ansiado camino al desarrollo. Hubiéramos quedado fuera del juego y esto en mundo globalizado e intercomunicado equivale al suicidio económico.

Las críticas al tratado suelen ser más de tipo ideológico, y siempre fuera de los sectores que comercian (importadores y exportadores). Se habla por ejemplo que ahora hay un mayor déficit en nuestra balanza comercial con EEUU, olvidando que en los negocios se favorece tanto el que vende como el que compra. Los resultados reportados a la fecha también fueron afectados por factores fortuitos, externamente por la crisis financiera de EEUU en el 2009 que afectó su economía y por ende repercutió en sus requerimientos de importaciones y en nuestro caso principalmente por el incremento de la inseguridad y el narcotráfico que alejan las inversiones nacionales y extranjeras, así como los factores del cambio climático agudizados con fenómenos naturales como la tormenta Stan y Aghata con caudas de muchas vidas, baja en la producción agrícola y daños en la infraestructura del país.

De nuestro socio comercial obtenemos bienes de capital, productos, servicios y tecnología que apoyan a nuestra industria local, y por otro lado siguen siendo nuestros principales compradores. Si no les compramos a ellos, no implica que no los necesitáremos, y siempre tendríamos que comprarles a terceros países. También se suele olvidar que un tratado de libre comercio no obliga a comprar a un determinado país, los importadores guatemaltecos, ahora auxiliados con la tecnología de la información e internet, y con la oportunidad de participar en ferias internacionales de negocios, siempre pueden buscar las mejoras alternativas y ofertas para comprar sus productos. Comprarán en EEUU si los proveedores de ese país son su mejor opción. No necesitan de proteccionismos para saber qué es lo que más les conviene.

Mejor apostémosle a aprovechar las ventajas que nos da el poder comerciar con la economía más grande del planeta, sin dejar por fuera el seguir buscando nuevos mercados y suscribir otros tratados de libre comercio, como ya lo estamos haciendo, para diversificar nuestros mercados y apostar por la educación y formación de capital humano para incrementar el valor agregado de las exportaciones. Somos de la opinión que lo más sensato es seguir trabajando para que el próximo lustro muestre mejores resultados de lo hasta ahora logrado, esa debería ser la meta, e implementar las políticas y leyes que brinden opciones productivas a los sectores no favorecidos con el libre comercio.

Gráfica: Tomada del El Periódico.

Ampliar imágenFoto:

Comentarios Empresariales y de Actualidad

Caso de bloguera cubana Yoani Sánchez

Cuba deniega a Yoani Sánchez permiso de salida

Se puede competitir

La calidad el recurso humano lo determina la calidad del sistema educativo

La calidad del recurso humano, lo determina la calidad del sistema educativo y éste último está en crisis en nuestros países

Fitch advierte de riesgos

Actualizado a las 00:00 ECONOMÍA

Fitch advierte de riesgos

La calificadora de riesgo Fitch Ratings advirtió ayer que la criminalidad, asociada con el narcotráfico, y los altos niveles de pobreza impedirían el avance en la consolidación fiscal, que la economía crezca y se mejore la nota asignada a Guatemala.

Mina Marlin mantiene división entre vecinos

6/01/12 - 00:00 SAN MARCOS

Mina Marlin mantiene división entre vecinos

¿La evaluación del desempeño debe verse cómo un medio o cómo un fin?

Buenas noticias para nuestros migrantes:Washington no ha cerrado el caso del Estatus de Protección Temporal (TPS) , según el canciller Haroldo Rodas.

Comentarios Empresariales y de Actualidad

Caso debate: La tragedia Griega

Télam - Tragedia en el país de la tragedia

Dos sondas de la NASA se acercan a la órbita lunar

Desarrollemos la innovación en las empresas

Debate: La deuda pública en Linkedin

Las deuda pública puede llegar a ser inmanejable!. Si es para proyectos de inversión y desarrollo se justifican. Esperamos un buen manejo en el próximo gobierno.

Deuda del Estado llegará a Q92 mil millones en 2012

Hallan planeta muy parecido a la Tierra, fuera del sistema solar

Nuestra Guatemala necesita buscar soluciones y descartar la confrontación

http://www.linkedin.com/?trk=hb-0-h-logo

Nuestro país, Guatemala necesita de su mejores hijos y luces para seguir adelante. Con la confrontación ideológica y lucha de clases no hemos logrado nada bueno.

Los caminos sin destino de nuestra Guatemalaacesuconsultor.com

Ya contamos con presupuesto, ahora necesitamos sensatez

La brecha……..¿cómo la superamos?

El presupuesto se nos fue de las manos, ojala no el futuro

Estimados(as) amigos o seguidores del Blogger

Trazando un futuro inviable, al perder nuestro principal recurso

Las remesas demuestran que sólo necesitamos la oportunidad

Pobres a pesar de danza de millones de la Cooperación Internacional

CRISIS DE DEUDA DE EE. UU. GENERA ALARMA MUNDIAL

Punto uno en la agenda de recursos humanos

‪ Petén, Encuentro con la ONU El pasado ‬ - YouTube

Una mirada al DR-CAFTA con la perspectiva correcta.

Más fotos