E oia, se o único xeito de rebater as críticas á Apple é igualar a todos por abaixo coas críticas a respecto das condicións laborais e humanas nas que se fabrican as compoñentes, penso que pouco favor lle está facendo.

De todas formas sexa paciente. Como xa lle dixen noutro foro, a análise das tablets que terá aquí nuns días pode que depare resultados diferentes aos que xa dá por supostos. Como acontecía na análise do ano 2008, hai unha gama de Apple (a baixa) moi cara, e hai outra ben equilibrada (a alta) en canto á relación entre valor obxectivable e prezo.

Ti podes afirmar, con razón, que os acontecementos son nalgunha medida dependentes. Unha das dependencias sería esta: as persoas maiores, que son as menos alfabetizadas en galego escrito a pesar de seren quen máis o falan, tenden a vivir nas zonas rurais, que son precisamente as menos urbanizadas e de menor renda, e por tanto con menor acceso á rede. Se consideramos iso a probabilidade de atopar xente con competencia na lectura en galego estaría máis concentrada nas zonas con acceso á rede, aumentando o resultado calculado ao final. Mais xa advertía eu tamén de que as persoas de maior renda en Galicia son as máis monolingües en galego, e estas viven nos centros das cidades, como pon de manifesto a Enquisa sobre actitudes do Consello da Cultura Galega do ano 2009 que verá axiña a luz. Os efectos son de sentido común, pero contrapostos, e non podemos aventurar sen máis información cal tería maior relevancia.

Admitamos en calquera caso que o efecto combinado desas dependencias fose o de subvalorar a cota de mercado do galego. De acordo. Pero cómpre apuntar tamén que dita subvaloración pode ser compensada en todo ou en parte por outros supostos que realicei fóra da fórmula probabilística, ao tomar como referencias determinadas porcentaxes probablemente sobrevaloradas para o galego.

Por exemplo, cando estimo no 22,4% a cota de contidos de internet en galego na suma galego+castelán sinalo que asumo que as persoas que din navegar máis en galego que en castelán reparten ambos idiomas 2/3:1/3, e que as persoas que din navegar máis en castelán que en galego reparten os contidos de forma complementaria 1/3:2/3. Iso sería correcto se no global a cota de galego e castelán fose equitativa, cousa que non ocorre nin de lonxe. Probablemente o reparto real dos que din navegar máis en galego que en castelán estea só algo por riba do 50% entanto que o reparto real dos que din navegar máis en castelán que en galego estea moi por riba deses 2/3. Iso empuxaría o resultado final, esa cota inferior como ben dis, cara cifras aínda menores.

Outro exemplo: Cando opto polas cifras de preferencias idiomáticas para navegar as webs cos contidos en ambos idiomas, ese 22,4% que derivo da ECV do IGE, fágoo en vez das que están nos informes do Observatorio da Lingua Galega, nas que se fala de que só o 16% das páxinas de inicio están en galego, ou de que só o 12% das horas consumidas en internet corresponden ao galego. Se pensamos que o 22,4% amosa preferencias que na realidade non chegan a cumprirse, porque non todas as webs teñen as dúas versións idiomáticas, porque que probablemente a cantidade de contidos en galego e castelán é aínda máis desigual e obriga á xente que preferiría navegar en galego a navegar en castelán, entón quizá debamos concluír que as cifras do OLG eran preferibles ás do IGE.

Habería máis elementos a debate, pero procurei manter o equilibrio no modelo escollendo formulacións e supostos cara a un e outro lado. Precisamente por ser consciente da túa crítica sobre a dependencia dos acontecementos, que xa deixei intuír no comentario de Pousa máis arriba, tentei compensar dito handicap escollendo algunhas das porcentaxes máis favorables ao galego alí onde había varias posibilidades. En fin, que a cifra final que estimo é unha aproximación, e que se ben probabilísticamente só pode ser un mínimo resulta dun produto de factores que poderían perfectamente ser menores que os escollidos. E polas reaccións na rede constato tanto xente que lle pareceu unha cifra tanto pequena como grande, así que estou moderadamente satisfeito do resultado.

Con todo, e para que se vexa máis claro, podemos estimar doadamente unha cota máxima do galego. No caso máis favorable, que sería considerar na fonte da ECV toda a poboación que sabe e pode escribir (1,7 millóns de persoas) como poboación con acceso habitual de internet (non é unha proxección fácil) o teito do galego estaría no 22,4% desa cifra, isto é, aproximadamente 350.000 persoas. En números redondos o dobre da cifra que estimo, pero de todas formas unha cifra o suficientemente pequena para permitir comprender á perfección os problemas de viabilidade que teñen os proxectos web monolingües en galego.

Hai un último paso do modelo que non incluín na anotación e que me reservo para a miña actividade profesional, como é ponderar a porcentaxe e a magnitude finais polo poder adquisitivo das persoas e polo seu gasto en culturas e comunicación. Se temos en conta esta valoración económica a cota de mercado e o tamaño total do mesmo serían aínda máis pequenos. E é que, insisto, este estudo está pensado en termos de viabilidade económica para proxectos web que empreguen só o galego. Se ou fose administrador das contas da empresa que o levase adiante sería bastante, moi conservador con todas as cifras manexadas, máis coa que está caendo, epreferiría basear o meu plan de negocio en cotas menores, para que se a cousa vai ben e a realidade supera a estimacións iso sexa efectivamente unha alegría, e non ao contrario unha decepción.

O que eu non quixera é que se pensara que tento minimizar a presenza do galego en ningún eido, e se de algo peco é de tentar pór en números unha realidade da que non gusto nada e que ás veces se oculta baixo titulares artificialmente construídos arredor da idea de que o galego aínda é maioritario en Galicia. Na miña opinión ese debate enganoso esconde as cuestións cualitativas globais nas que os dereitos das persoas galegofalantes están en clara desvantaxe con respecto aos das persoas castelanfalantes ou plurilingües, pero tamén agocha as desigualdades cuantitativas que operan de xeito clave en determinados segmentos poboacionais e socioeconómicos do noso País.

En calquera caso, moitas grazas polos teus comentarios. Tamén a min me axudan para desatascar os miolos. :)

Dígoo por que, se ao fin e ao cabo as variables non son independentes, só pode aumentar a porcentaxe, se non estou razoando mal, teño un pouco oxidada a estatistica…

A probabilidade do acontecemento intersección é igual ao produto das probabilidades dos acontecementos individuais só e só se ditos acontecementos son independentes. Daí que en cada paso explicitara diferentes hipóteses ou asuncións que permitiran ao final facer ese paso. É imposible que PG AI e LG sexan (totalmente) independentes, así que o debate está en avaliar se o grao de dependencia entre elas invalida o cálculo e en que medida. Porque o certo é que hai factores que poderían actuar compensando a probabilidade adicional que se derivaría da dependencia entre os acontecementos.

En calquera caso coido que o erro que se cometería sería maior se o modelo se limitase a aplicar o produto das probabilidades a nivel global, para toda a poboación galega de 15 a 74 anos. Mais neste caso a fórmula aplícase ao nivel de cada segmento definidio polo cruce dun intervalo quinquenal de idades e un concello determinados (isto é, en total 315×12=3780 segmentos) que se agregan.

Se se che ocorre outra maneira de proceder cos datos dispoñibles agradézoche encarecidamente máis comentarios. Un saúdo.

En fin, supoño que non entendo ben a descrición do modelo.