Sobre el punto 1) Concuerdo contigo, es obvio que necesitamos manipular las señales. Los software de audio convierten hasta un mp3 en una representacion PCM. El flac tiene como usuario final la persona que oye un disco en su casa, con sus respectivos cue-points y no desea tener un archivo extremadamente pesado. Una de las ultimas gracias del WAV es el Broadcast Waveformat, que integra cue-points al igual que el flac y permite correr sesiones de mezcla sin la necesita de tener un archivo de posicionamiento.

Sobre el punto 2) Obviamente cuando convertimos una señal continua en una señal discreta, la cantidad de informacion “perdida” (o obviada) es infinita, debido a que la cantidad de puntos en un intervalo de una representacion continua son infinitos. Pero existe un pero gigante en esa analogia que acabas de decir, que nosotros no muestreamos en formato flac, sino que muestreamos en WAV PCM, y luego pasamos a flac o a mp3. ¿Que indica esto? Que nuestro Ancho de banda viene limitado desde el momento en que el cantante puso su voz en un microfono y este se grabo en una pista digital (ya que obviamente paso por un filtro anti-alias), por lo que en el proceso de conversion a flac no nos queda mas que resignarnos a los 44.100.

En el proceso de muestreo hay perdida, ¿de que?, de ancho de banda.
Y en la cuantificación, ¿de que perdida estariamos hablando? de rango dinamico, lo que a la larga se traduce en ruido. Si bien mencionas, es muy dificil captar diferencias entre audio a 16bits o 24bits, sin embargo en el mundo profesional es netamente necesario utilizar un rango dinamico alto para estar muy lejos del ruido. El dither ha servido de mucha ayuda en esta area.

Y para los fines del audio, las frecuencias sobre 20khz si son utilez, tal vez por si solas para el oido no son persibibles, pero en condiciones controladas este es el futuro del audio, y es algo de lo que pienso escribir proximamente, por ahora, te recomiendo le heches una mirada a un articulo del destacado ingeniero de mastering y presidente de la AES Latinoamerica Andres Mayo llamado ¿Hay vida despues de los 20 KHz? (http://www.andresmayo.com/images/Hay%20vida%20despues%20de%20los%2020%20KHz.pdf)

1) El formato WAV PCM es preferido por el profesional de audio mientras trabaja con una pista no por su fiabilidad sino porque es la única representación manipulable. El fomato FLAC es un formato de almacenamiento y no está diseñando para ser manipulado (por ejemplo aplicar efectos o filtros). Todo programa de edición de audio abre archivos flac y los pasa a WAV internamente para manipularlos así como el photoshop abre un TIFF, PNG o JPEG y lo pasa a un mapa de bits (el equivalente al WAV PCM en cuanto a imágenes).

2) Respecto del última párrafo, cuando se digitaliza una señal analógica la cantidad de información que se pierde es infinita. No se puede representar digitalmente toda la información que hay en una señal analógica justamente porque no tiene fin. Así como no se puede representar el número pi. Pero el teorema de Teorema de muestreo de Nyquist-Shannon (http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_muestreo_de_Nyquist-Shannon) demuestra que la reconstrucción exacta de una señal periódica continua en banda base a partir de sus muestras es matemáticamente posible si la señal está limitada en banda y la tasa de muestreo es superior al doble de su ancho de banda.
Es decir que en el muestreo no hay pérdida de información (ya que se la reconstruye matemáticamente tal como era a partir de las muestras) con la única condición de que esté limitada en banda. En el caso de sonidos, el oído humano nos provee ese límite que es de 20 kHz, pero podrías subirlo a lo que quisieras llevar el límite a 100kHz si estás dispuesto a tomar más muestras por segundo.

Donde hay una pérdida es en la cuantificación (a cada muestra darle un valor discreto). Los sistemas profesionales usan 24 bits (más de 16 millones de valores distintos), pero está comprobado que aún con 16 bits (65.000 valores) es oído no es capaz de distinguir.

El formato FLAC puede almacenar señales de hasta 192 kHz (permiten reconstruir una señal hasta 96 kHz cuando el oído humano no llega a 20 kHz) y muestras de 24 bits. Incluso, creo que el formato no está limitado a eso, sino que no existe hardware que capture con más detalle por considerarse inútil para el propósito del audio.

Salu2

Puedes hacer la prueba de ello hasta con imagenes, ya que funcionan bajo el mismo principio. Si en Photoshop exportas un archivo JPG con 50% de calidad y luego ese archivo JPG lo conviertes en un PNG 24, el archivo se verá igual que el JPG anteriormente cuestionado.

Lo que sucede con los formatos de audio es similar a cualquier sistema de archivos digital, y los datos perdidos… perdidos estan.

salu2

He actualizado los vinculos de descarga a la ultima ultima version hasta el 9 de noviembre, en el cual si viene incluido el lenguaje español.

Descargalo nuevamente, haz clic en opciones, lenguajes y listo.