De “ocurrencia bastante buena” se tilda en el a los indignados y al 15M. Pues sí. Muy buena. En enero del 2011 Stéphane Hessel publicó en francés su “Indignez-vous!” no veía llegar el momento de poder acceder a la edición en castellano. Eso ocurrió en marzo de ese año prologado por otro ilustre coetáneo: José Luis Sampedro. Lo adquirí por decenas y aun hoy conservo algunos ejemplares, por si alguien tiene curiosidad en conocer el origen de este movimiento.

Y sí. Estoy de acuerdo. El nombre es una ocurrencia genial y representa muy bien el sentimiento de que algo -y pronto- hay que hacer frente a tanta indignidad. Propone que frente a las miserias generadas por este fracasado sistema capitalista y de mercado, la peor actitud es la indiferencia; y es por ello un claro llamamiento a actuar, a fijar objetivos, a organizarse.

Y si compartimos eso -y yo creo que sí- y asumimos, de una vez, que tanto el llamado socialismo real como este citado sistema capitalista son hoy un rotundo fracaso y son incapaces de dar por si mismos respuestas a las demandas de los ciudadanos… Pues habrá que superarlos, ¿no?

Hoy se trata de no sucumbir bajo el huracán destructor del consumismo voraz y de la distracción mediática mientras se aplican los recortes, de terminar de una vez con la dictadura de los mercados, el mal trato a los inmigrantes, a las minorías étnicas,…

Y está claro a estas alturas, que eso no se conseguirá con políticas caducas y trasnochadas como las propugnadas por el FMI, el Banco Mundial y demás adlatere que tan “brillantes éxitos” cosecharon allí donde consiguieron implantarse “democráticamente”, como en el Chile de Pinochet y otras similares repúblicas bananeras. Brillantes éxitos para los indices macroeconómicos de esos estados… Y para los bolsillos de unos pocos en detrimento, como siempre, de las poblaciones de esos países, naturalmente.

Se dice aquí que esta generación ha sido terriblemente engañada (supongo que por la anterior, claro) y se resume con un impersonal… “Se les aseguró que se les daría todo lo que pidieran, y ellos, a pesar de las evidencias, se lo creyeron.”

¿Y cuando se dan cuenta de error cometido, lo que toca es criticarles y tildarles de fracasados? No hombre, no. Yo creo que el análisis es esencialmente correcto y que todos compartimos el hecho de que este sistema hace aguas por los cuatro costados. Y es un gran triunfo del Mov. 15M poner a mucha gente ante esa evidencia. Es un primer paso, pequeño, sí, pero necesario. Y ahí radica su importancia capital: en el inconformismo. Y ahora tocan soluciones. Claro. Ahí tenemos las ocho propuestas de Democracia Real Ya y todas las demás ideas que nos han movido a tantos durante tanto tiempo:
Acabar con los privilegios para los políticos, transparencia y control del sistema financiero,
Reforzamiento del papel de Naciones Unidas con poder para hacer cumplir y respetar la Declaración de Derechos Humanos,
Prohibición de prácticas y productos especulativos financieros,
Transparencia y control para los partidos políticos, que hoy por hoy son el cáncer y la tolerancia de la mamandurria más nauseabunda,
Cambio de la Constitución y las leyes para conseguir la responsabilidad de los cargos electos ante sus electores en lugar de ante las élites gobernantes en los partidos,
… En fin y otras muchas más que vayan en esa dirección.

¿Que a este Mov. 15M le sobra bisoñez y le falta seriedad y liderazgo para avanzar, como muchos deseamos, por el buen camino? Sin duda eso es así, pero si empujamos todos en la misma dirección lo acabaremos logrando. Sigo pensando -como vosotros- que la indiferencia, la inacción es la peor de las actitudes y que esto no es solo una exitosa pataleta o tormentita de verano, que se pasa como el sarampión. Puede ser el embrión de un mejor futuro para todos. Martha Nussbaum

Un saludo,

Rodolfo.

De “ocurrencia bastante buena” se tilda en el a los indignados y al 15M. Pues sí. Muy buena. En enero del 2011 Stéphane Hessel publicó en francés su “Indignez-vous!” no veía llegar el momento de poder acceder a la edición en castellano. Eso ocurrió en marzo de ese año prologado por otro ilustre coetáneo: José Luis Sampedro. Lo adquirí por decenas y aun hoy conservo algunos ejemplares, por si alguien tiene curiosidad en conocer el origen de este movimiento.

Y sí. Estoy de acuerdo. El nombre es una ocurrencia genial y representa muy bien el sentimiento de que algo -y pronto- hay que hacer frente a tanta indignidad. Propone que frente a las miserias generadas por este fracasado sistema capitalista y de mercado, la peor actitud es la indiferencia; y es por ello un claro llamamiento a actuar, a fijar objetivos, a organizarse.

Y si compartimos eso -y yo creo que sí- y asumimos, de una vez, que tanto el llamado socialismo real como este citado sistema capitalista son hoy un rotundo fracaso y son incapaces de dar por si mismos respuestas a las demandas de los ciudadanos… Pues habrá que superarlos, ¿no?

Hoy se trata de no sucumbir bajo el huracán destructor del consumismo voraz y de la distracción mediática mientras se aplican los recortes, de terminar de una vez con la dictadura de los mercados, el mal trato a los inmigrantes, a las minorías étnicas,…

Y está claro a estas alturas, que eso no se conseguirá con políticas caducas y trasnochadas como las propugnadas por el FMI, el Banco Mundial y demás adlatere que tan “brillantes éxitos” cosecharon allí donde consiguieron implantarse “democráticamente”, como en el Chile de Pinochet y otras similares repúblicas bananeras. Brillantes éxitos para los indices macroeconómicos de esos estados… Y para los bolsillos de unos pocos en detrimento, como siempre, de las poblaciones de esos países, naturalmente.

Se dice aquí que esta generación ha sido terriblemente engañada (supongo que por la anterior, claro) y se resume con un impersonal… “Se les aseguró que se les daría todo lo que pidieran, y ellos, a pesar de las evidencias, se lo creyeron.”

¿Y cuando se dan cuenta de error cometido, lo que toca es criticarles y tildarles de fracasados? No hombre, no. Yo creo que el análisis es esencialmente correcto y que todos compartimos el hecho de que este sistema hace aguas por los cuatro costados. Y es un gran triunfo del Mov. 15M poner a mucha gente ante esa evidencia. Es un primer paso, pequeño, sí, pero necesario. Y ahí radica su importancia capital: en el inconformismo. Y ahora tocan soluciones. Claro. Ahí tenemos las ocho propuestas de Democracia Real Ya y todas las demás ideas que nos han movido a tantos durante tanto tiempo:
Acabar con los privilegios para los políticos, transparencia y control del sistema financiero,
Reforzamiento del papel de Naciones Unidas con poder para hacer cumplir y respetar la Declaración de Derechos Humanos,
Prohibición de prácticas y productos especulativos financieros,
Transparencia y control para los partidos políticos, que hoy por hoy son el cáncer y la tolerancia de la mamandurria más nauseabunda,
Cambio de la Constitución y las leyes para conseguir la responsabilidad de los cargos electos ante sus electores en lugar de ante las élites gobernantes en los partidos,
… En fin y otras muchas más que vayan en esa dirección.

¿Que a este Mov. 15M le sobra bisoñez y le falta seriedad y liderazgo para avanzar, como muchos deseamos, por el buen camino? Sin duda eso es así, pero si empujamos todos en la misma dirección lo acabaremos logrando. Sigo pensando -como vosotros- que la indiferencia, la inacción es la peor de las actitudes y que esto no es solo una exitosa pataleta o tormentita de verano, que se pasa como el sarampión. Puede ser el embrión de un mejor futuro para todos.
Un saludo,

Rodolfo.

Creo que el 15 M original y el que sobrevivió tienen componentes y objetivos muy diferentes. A medida que se fueron agregando componentes desestabilizadores se comenzaron a hacer todo tipo de propuestas absurdas y se convirtìó en una amalgama de protestas “por lo mío” que realmente no lleva a ningún sitio. 
    
 Leo en El País que los indignados cuentan en un comunicado “la prima de riesgo es un símbolo:un termómetro mítico que mide el nivel del expolio q se está llevando a cabo sobre nuestras vidas. Casi nadie entiende cómo funciona, pero cuando sube los especuladores financieros atacan”.
Estos chicos parece que piensan que la prima de riesgo sube y baja de forma aleatoria. Me parece un síntoma de que allí no queda nadie que tenga una cierta idea de lo que habla.