tag:blogger.com,1999:blog-18241321.comments2023-09-24T13:29:58.993+02:00Ambroshttp://www.blogger.com/profile/15810654344796167176noreply@blogger.comBlogger480125tag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-25357434314940975712008-06-20T04:02:00.000+02:002008-06-20T04:02:00.000+02:00hay una isla....lacual es segun.."misteriosa" ya que es la isla mas alejada de algun continente, no vive nadie ahi, y segun habian dos islasy hoy en dia solo hay una...segun tambien en esta isla deshabitada por los humanos donde solo viven pinguinos se encontro un bote salvavidas mucho metal asi como laminas y mas cosas...pero no señal de vida...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-55478070165783160282008-05-30T17:29:00.000+02:002008-05-30T17:29:00.000+02:00Impresionante las fotos. Con lo que cuesta pillarlos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-47226950707319622492008-05-18T04:18:00.000+02:002008-05-18T04:18:00.000+02:00Felicidades por el sitio, es muy interesante y educativo. Saludos desde Natura - Medio Ambiental en http://sine-die.blogspot.com . Quisiera intercambiar enlaces entre nuestros sitios. Saludos Jorge Rial (jrial.chaco@gmail.com)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-37663806142859931682008-05-09T08:52:00.000+02:002008-05-09T08:52:00.000+02:00En realidad el párrafo completo es "estos arcos se forman entre la nube y el suelo (rayos negativos), entre el suelo y la nube (rayos positivos) o incluso entre las propias nubes."<BR/><BR/>Así que si tiene sentido hablar de rayos que caen.Ambroshttps://www.blogger.com/profile/15810654344796167176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-42105995462740117992008-05-09T03:55:00.000+02:002008-05-09T03:55:00.000+02:00si acabas de explicar que los rayos suben por que las nubes generan cargas negativas y por ende la tierra carga positive por estar devajo de la nuve como se te ocure poner en el sig parrafo "rayos que caen en galicia creo que por eso tienen fama los españoles de pendejos"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-66608206962472371852008-04-17T17:48:00.000+02:002008-04-17T17:48:00.000+02:00SUERTE!!!!!<BR/><BR/>http://elchicodeltransporte.blogspot.com/DANDYhttps://www.blogger.com/profile/09567010913898769517noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-10008607993590235792008-03-29T17:24:00.000+01:002008-03-29T17:24:00.000+01:00Pues yo opino que la Sábana Santa es auténtica. Me baso en lo siguiente:<BR/><BR/>El estudio pormenorizado de la Sábana Santa de Turín, revela que la imagen del hombre muerto se trata de un negativo fotográfico, que no hay pinturas, tintes ni pigmentos, que la sangre es del grupo AB (propia de los judíos) y está en el lugar que le corresponde, respetando la venosa de la arterial, que puede constatarse toda la tortura física, incluida la célebre corona (o casco) de espinas, la lanzada en el costado y los clavos en muñecas y pies, que se ha producido una deshidratación artificial del lino, exclusivamente a lo largo de la citada imagen, provocando la descomposición del cadáver en centésimas de segundo así como la imagen que hoy conocemos, que las fibras son de algodón y propias del medio Oriente en el siglo I, que hay polen de todos los lugares por los que sabemos históricamente que ha viajado la Sábana en “peregrinación”, que, sobre cada párpado, se distingue la existencia de una moneda llamada leptón, muy corriente en el año de la muerte de Jesús y cuyo hecho era típico en los enterramientos judíos de la época anteriores al sábado, que la imagen, de naturaleza tridimensional, ha sido creada a partir de una extraña y desconocida radiación (imposible hoy al ser en línea recta y evitando que la imagen sea difuminada) y, en suma, por los análisis realizados, el cuerpo tuvo que estar, en ese preciso instante, inmóvil e ingrávido, es decir, en el aire… Las pruebas son abrumadoras.<BR/><BR/>Respecto a la datación por medio del Carbono 14, el cual estima que el lienzo es medieval, no es para nada concluyente. Todo lo contrario. Además de su escasa fiabilidad (debido al estado de la Síndone, entre otras cosas, por los incendios en que se vio envuelta) choca frontalmente contra todas las demás pruebas. <BR/><BR/>Además, disponemos de crónicas históricas que demuestran la existencia de la Sábana Santa y su correspondiente imagen, siglos antes de la citada (y errónea) datación. Me refiero a:<BR/><BR/>"Había en Constantinopla, entre otros, un Monasterio que se llamaba Nuestra Señora Santa María de Blanquernas, donde se conservaban las Síndones en que nuestro Señor fue envuelto, que cada viernes, se mostraba vertical, de modo, que se podía ver bien la figura de nuestro Señor". Esta crónica pertenece al Siglo XIII y se refiere al Siglo X, que fue cuando el lienzo llegó a Constantinopla (Año 944).<BR/><BR/>Respecto al polen, resulta muy sintomático que, en la Sábana Santa, haya de la Constantinopla de entonces, anterior de Edessa y del Jerusalén del Siglo I, entre otros. También de Chambery, de donde nos consta que sufrió leves quemaduras y se le cosió un forro para arreglar los desperfectos. Lo que ya sabíamos por otros caminos, vaya, y es observable hoy. Esta sería, por tanto, la demostración de que la Sábana de Turín tiene 2000 años, ya que pasó por estos sitios, empezando por el primero en pleno Siglo I. ¿Cómo un falsificador medieval pudo seleccionar dicho polen si aún no se había inventado el miscroscopio? Es más, ¿cómo pudo hacerlo si para entonces, según los expertos, ya estaba extinguido? Imposible. Pero hay más, partiendo de la base de lo asegurado por el fotógrafo profesional Secondo Pía y posteriores estudiosos, la imagen de la Síndone es, como decía, un negativo fotográfico. ¿Existían las cámaras en el medievo? Naturalmente que no. ¿Y qué hay de la sangre del grupo AB, respetando el lugar para la venosa y la arterial? ¿O cómo se explica que, el asunto de la imagen, desde el punto de vista de que, los hilillos más superficiales, son los causantes de la misma, debido a una deshidratación artificial del lino? No tiene lógica.<BR/><BR/>La verdad es que, si me pongo en la hipótesis de la falsificación, me surgen un sin fin de inconvenientes, en ocasiones, imposibles de salvar. Sin embargo, la hipótesis de la autenticidad, es, sinceramente, una balsa de aceite, que sólo choca con un método puesto en duda, no por mi, sino por gente que lo domina someramente. No ya sólo por, digamos, su no muy fiable resultado teniendo en cuenta las condiciones de la Síndone, sino porque está afirmando que un medieval tuvo que hacer cosas sencillamente imposibles para la época e incluso para nuestros días. No cuadra en absoluto. Mi postura, por tanto, es completamente a favor de la autenticidad del lienzo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-67935368449859771582008-01-23T13:29:00.000+01:002008-01-23T13:29:00.000+01:00bueno me parece asombroso pero tu te imaginas que te caiga uno en una mata y en donde esta la mata haya unas computadoras que pasariaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-8536125612216867952008-01-02T21:41:00.000+01:002008-01-02T21:41:00.000+01:00Hola que tal?... como va... visito seguido tu blog y quisiera saber si queres que hagamos un enlace y una suscripcion al FEED entre nuestros blogs... el mio es www.extremisimo.com ... un abrazooo... felicidades por tu blog ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-897515926123603622007-12-26T03:05:00.000+01:002007-12-26T03:05:00.000+01:00La prueba del C14 es incontestable. Se hicieron tres puebas distintas con trozos auténticos y otros tantos trozos falsos, después de ser lavados quimicamente para evitar cualquier contaminación orgánica (polvo, pelusa, pólenes, suciedad, etc.). Las muestras eran ciegas, es decir que los que las sometieron al C!4 no sabian si eran auténticas o no. Después de entregados los resultados, coincidieron perfectamente en que las pruebas realizadas en los trozos auténticos eran del siglo XIV.<BR/>Por otra parte, la imagen que se ve pertenece a un plano y no a una tela envolvente, que sería en tres dimensiones; aparte que las proporciones son las de un orangutan y no las de una persona.<BR/>En definita, la sindone es más falsa que un billete de seis euros, como no podía ser de otra manera como pasa con todo lo relacionado con la iglesia católica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-68650210552580787492007-12-25T19:44:00.000+01:002007-12-25T19:44:00.000+01:00Hola estoy creando un periódico digital y me gustaría que colaborases conmigo.<BR/>Agrégame a Messenger y hablamos.<BR/>Un saludo. Jose Guillermo. Lonuestro27@hotmail.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-83227726789207820042007-11-07T19:11:00.000+01:002007-11-07T19:11:00.000+01:00Es muy interesante la información sería complementada si mencionará algo de las chimeneas hidrotermales donde las condiciones de presión, y temperatura son extremas y la vida se mantiene por quimiosíntesis,de bacterias .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-66804094406343933122007-10-05T18:21:00.000+02:002007-10-05T18:21:00.000+02:00La explicación es bastante mas sencilla y está basada en el digrama de fases del Carbono que se puede encontrar aqui:<BR/>http://www.incar.csic.es/tecnologia/jamd/curiosidades/diamantes.htm#noesparasiempreAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-21439464586880072252007-09-19T20:40:00.000+02:002007-09-19T20:40:00.000+02:00La frase que citas solo pretende indicar que el punto L3 no puede verse desde la Tierra o su órbita. No creo que sea una cuestión de opinión.<BR/><BR/>L3 no es un punto físico sino una zona con un gradiente de gravedad especifico como se ve en la imagen.Ambroshttps://www.blogger.com/profile/15810654344796167176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-7811827361680944472007-09-19T04:05:00.000+02:002007-09-19T04:05:00.000+02:00cita: "El punto L3, tras el sol y justo en oposición a la Tierra, estuvo oculto hasta que las primeras sondas interplanetarias salieron de la órbita terrestre. "<BR/>menuda parida escrita, o sea, que enviamos sondas espaciales con las camaras y detectores apuntando a la orbita de la tierra, no? nos gastamos millones de dolares en enviar una sonda a venus, pero eso si, nada de ir mirando a venus, sino al L3, no?<BR/>No hace mucho otro listo como tu me dijo que el L3 SI habia sido explorado por el SOHO, toma ya! nada menos que por el SOHO que esta situado en el L1, eso es documentarse, si señor.<BR/>Anda, no te metas donde no sepas o di lo que quieras, pero deja claro que es tu opinion, no afirmes gratis o cita fuentes, listoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-20958697870006312662007-08-21T10:24:00.000+02:002007-08-21T10:24:00.000+02:00En mi opinión, esos productos, me parecen negativos para la salud más que inocuos. Los campos magnéticos como un "cubre colchon" nunca han existido en la naturaleza, y todos sabemos como afectan los campos magnéticos a las cargas electricas. Si consideramos que nuestro cuerpo tiene un componente eléctrico importante, jamas intentaría alterarlo (salvo por métodos o fármacos de probada efectividad). En fin, cuantos menos agentes artifiales mejor, es mi opinión ya que nadie conoce que puede pasar a largo plazo con esa expoción prolongada a campos magnéticos. salu2Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-29109321708832277312007-07-18T21:24:00.000+02:002007-07-18T21:24:00.000+02:00Muchas gracias Shora. Intentaré manejarme lo mejor posible con todo. :)Ambroshttps://www.blogger.com/profile/15810654344796167176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-86034012840465207642007-07-18T19:47:00.000+02:002007-07-18T19:47:00.000+02:00Mucha suerte en tu nueva etapa, en lo bloggero y en lo general :)<BR/><BR/>Ya he actualizado la dirección de Hispaciencia y los enlaces desde Medtempus.<BR/><BR/>SaludosShorahttps://www.blogger.com/profile/13970095595003281841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-10312594036463630012007-07-10T07:02:00.000+02:002007-07-10T07:02:00.000+02:00en pagina web que veo encuentro a bolivianos y peruanos hablando mal de chile , ese no era el objetivo de este articulo.<BR/><BR/>Me parecio bastante interesante.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/00212565495367182198noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-60474378608604654982007-07-05T12:04:00.000+02:002007-07-05T12:04:00.000+02:00¿Y lo de los filtros que sirven para imantar el agua? Los anuncian en todos lados, por temporadas. El agua no se puede imantar, pero si así fuera ¿sería curativa?. Casi se merecen caer en el engaño los que compran estos chismes.<BR/>Un saludoMiskihttps://www.blogger.com/profile/10592216467079212693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-40058350553512819672007-07-05T10:05:00.000+02:002007-07-05T10:05:00.000+02:00Yo tampoco he podido evitar que un familiar se compre unos collarines que... son ionizantes (como los rayos X?), lo que comento para dejar nota que el nivel científico parece haber subido. Se ponen en el cuello y las articulaciones y te hacen una persona nueva, dicen.SergiDelRiohttps://www.blogger.com/profile/14760747927996733132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-31744512757919671982007-07-03T23:24:00.000+02:002007-07-03T23:24:00.000+02:00Yo si que me olvidaré de tí.<BR/><BR/>saludosCriptohttps://www.blogger.com/profile/11041015772522923281noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-81518676479956964042007-07-03T12:08:00.000+02:002007-07-03T12:08:00.000+02:00Perdón por la disgresión pero, ¿ proverbio chino ? Tenía entendido que era árabe, aunque haciendo una búsqueda rápida me aparece una referencia a <A HREF="http://www.sabidurias.com/cita/es/208/anaxagoras/si-me-enganas-una-vez-tuya-es-la-culpa-si-me-enganas-dos-es-mia" REL="nofollow">Anaxágoras</A>, y eso que no me termina de convencer mucho, pero creo que chino no es.<BR/><BR/>En cualquier caso es una lástima lo de su familiar, tantas esperanzas puestas en algo tan pueril.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-88014561406998102542007-07-03T07:01:00.000+02:002007-07-03T07:01:00.000+02:00Es verdad, y penosamente de esos productos hay muchos y donde los busques.<BR/><BR/>Saludos.Yo Te Lo Digohttps://www.blogger.com/profile/11046785228821657657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18241321.post-67094882321285413592007-07-02T23:39:00.000+02:002007-07-02T23:39:00.000+02:00Hombre, el que las vende sigue las normas del mercado: ofreces un producto, y si a la gente le resulta atractivo lo compra. Es deleznable, y no es ético desde ningún punto de vista, pero lo que es absurdo es la gente que se deja engañar y lo compra.<BR/><BR/>Como decía un famoso proverbio chino: "si me engañas una vez, la culpa es tuya. Si me engañas dos veces la culpa es mía".Anonymousnoreply@blogger.com