Tenho que fazer as contas no final para ver se realmente compensa, agora fiquei na dúvida.

Futuramente, ao resgatar seus investimentos, o imposto de renda a pagar dependerá do regime tributário escolhido pelo poupador na contratação do plano e será SOBRE O TOTAL RESGATADO e não apenas sobre o lucro obtido com o investimento. Por esse motivo, considera-se que o abatimento de IR é uma postergação de impostos e não uma isenção.

?até 2 anos: 35%
?2 a 4 anos: 30%
?4 a 6 anos: 25%
?6 a 8 anos: 20%
?8 a 10 anos: 15%
?a partir de 10 anos: 10%

Vamos supor que todo ano se restitua mais ou menos o valor de R$2.160,94 em razão da aplicaçao de 12% sobre o rendimento bruto.

Em dez anos vc terá R$ 21.609,4 acumulados de restituiçao, quando for resgatar, depois de 10 anos, o leão pegar 10% desse valor, qual seja, 2.160 reais.
Além disso, o leão come 10% de todo valor aplicado que no exemplo era de 7200 Reais, em dez anos, sem contar os juros, vc teria 72.000 reais, menos 10% da mordida, daria 64.800 reais.

Total líquido= 21.609,4(Restituiçao) – 2160(10%) + 72.000(valor aplicado) – 7200(10%) = 84.249 reais.

Para saber quanto realmente vai voltar de restituiçao para vc, sem pensar nos juros, pega-se 21609(restituiçao) – 2160(mordida sobre a restituiçao) – 7200(mordido sobre o valor aplicado) = 12.249 reais dividido pelos dez anos aplicados= 1224, 90.

Dessa forma, em tese, vc restitui, de verdade, apenas 56% daquele valor, já que no futuro o leão morde de novo como expliquei.

Penso que até compensa sim, agora, se for pra tirar em menos de 10 anos vai ter é prejuízo.
Entao saiba que vcs não podem precisar desse dinheiro.

Citações diretas: Complementando essa constatação Deonir de Toni é incisivo em afirmar que essa imagem precisa ser administrada: “A tarefa de administração da imagem nas organizações deverá ser claramente delegada, apoiada e respeitada pela direção” (KUNSCH, 2009, p. 237-8).
Citações indiretas: Daniel Galindo (apud KUNSCH, 2009) defende que ela é a parte visível ao público de todas as estratégias de marketing de uma organização e, portanto, deve anteceder ao próprio produto, comunicando-o para que, então, seus atributos, seus benefícios e suas propostas diferenciadoras sejam identificados e compreendidos – o que contribuirá para despertar o desejo e a procura pela posse, além de agregar valor.

Mas meu “orientador” solicitou que nesse segundo exemplo eu colocasse assim: Daniel Galindo, in KUNSCH, 2009 defende…
Acho que não está correto, primeiro porque só encontrei regras para o uso do “in” em referências bibliográficas nunca em citações, segundo que sempre soube que a única expressão que se usa no decorrer do texto é o apud e o nome da autora em maiúsculas? Maiúsculas não é só dentro dos parênteses?

Estou muito confusa! Heeeeeeelp!