Jonathan Reed a remporté la deuxième place au concours U@50 de AARP. Les candidats étaient invités à créer vidéo de 2 minutes décrivant leur vision de l’avenir.

Lorsque le texte est lu de haut en bas, il est déprimant, dans le sens inverse il est plein d’espoir.

Et voici une traduction (libre et approximative) du texte:

Génération perdue par Jonathan Reed

Je fais partie d’une génération perdue
et je refuse de croire que
je peux changer le monde
je réalise que ceci peut-être choquant, mais
«Le bonheur vient de l’intérieur».
est un mensonge et
« L’argent me rendra heureux.”
ainsi dans 30 ans, je vais dire à mes enfants
ils ne sont pas la chose la plus importante dans ma vie
mon employeur sait que
j’ai mis mes priorités à la bonne place, car
le travail
est plus important que
la famille
je vous dis ceci
autrefois
les familles restaient ensemble,
mais ce ne sera plus vrai dans mon époque
cette société fonctionne à court terme
les experts me disent
dans 30 ans je vais fêter le 10e anniversaire de mon divorce
je ne suis pas d’accord à penser que
je veux vivre dans un pays que j’aurai décidé
dans le futur
la destruction de l’environnement sera la norme
on ne pourra plus dire que
mes pairs et moi prenons soin de cette Terre
il sera évident que
ma génération est apathique et léthargique
il est stupide de penser que
il y a de l’espoir.

Et tout ceci deviendra la réalité à moins que nous choisissions d’inverser la tendance.

Les jeunes d’aujourd’hui ont de très lourds intérêts en jeu dans les négociations mondiales sur le climat. Après tout, ils vont hériter soit d’un avenir bien sombre si nous n’agissons pas, ou d’une planète heureuse si nous saisissons l’occasion de développer des solutions énergétiques propres.

Pour souligner l’importance, pour les jeunes, des décisions prises par les dirigeants d’aujourd’hui, l’Organisation des Nations Unies a récemment recruté des jeunes du monde entier pour prendre la parole lors des négociations climatiques en septembre à New York.

Ceci rappela au journaliste du New York Times, Andrew C. Revkin, l’histoire d’une jeune personne qui, alors qu’elle n’avait que 12 ans, avait stupéfié les délégués avec son discours passionné au Sommet de la Terre à Rio de Janeiro en 1992. Cette personne, Severn, est la fille de David Suzuki et de Tara Cullis. Elle est maintenant diplômée d’une maîtrise en ethno-écologie et vit à Haida Gwaii avec son mari et leur tout nouveau bébé.

Revkin discuta avec Severn à propos de son expérience d’il y 17 ans et sur les leçons à en tirer pour les jeunes d’aujourd’hui. Vous pouvez lire cette interview ici.

Et si vous souhaitez voir par vous-même comment une jeune fille de 12 ans a fait pour sensibiliser les dirigeants du monde, regardez le discours de Severn :

Et je terminerai sur cette phrase que Severn Culliss Suzuki a dite lors de son interview avec le New York Times: « Avoir un bébé dans le 21e siècle est lourd de sens et de responsabilités »…

Lorsque nous changé le logo d’Ékopédia, nous avons fait circulé la bonne nouvelle autour de nous. Il faut dire que nous étions très heureux de ce qu’Alban a créé… D’autant qu’au-delà de la beauté de l’oeuvre, Alban a également ajouté la liberté (le logo et la police de caractères utilisée sont libres).

Alors, j’ai envoyé la nouvelle au site Web de référence pour ce qui est du libre, à savoir Linuxfr. Seules les nouvelles jugées intéressantes y sont publiées et seules celles qui sont super-mega-hot (ou super-mega-geek…) sont affichées en première page. Quelques heures plus tard, la nouvelle était publiée en première page du site et en quelques heures plus de 2000 nouveaux visiteurs ont découvert (ou redécouvert) Ékopédia! Ça, c’est une sacrée bonne nouvelle…

Et voici qu’aujourd’hui, en ouvrant mes courriels, j’ai découvert le deuxième effet Kiss Cool*. La publication de la nouvelle sur Linuxfr m’avait fait gagner le droit de recevoir un livre issu du catalogue de pas n’importe quel éditeur… À ma connaissance c’est le seul éditeur qui publie uniquement des œuvres et des livres sous licences libres et ouvertes. Aussi, je ne connais pas d’autre éditeur dont l’ensemble du contenu de son catalogue soit accessible en lecture directe, en téléchargement et en livre papier.

Oui vous avez bien lu, tous les livres publiés par In Libro Veritas sont libres et peuvent être téléchargés, achetés ou encore lus en ligne, et ce, gratuitement. J’ai donc eu le plaisir de parcourir le catalogue contenant plus de 3000 oeuvres du domaine public et plus de 10000 oeuvres d’auteurs contemporains. Il y a de nombreux commentaires et évaluations de lecteurs et il est aussi possible se faire une idée des livres en les parcourant ou en les lisant en ligne avant de les commander…

J’ai d’abord sélectionné Clio de Christian Epalle,  puis je me suis dit qu’il serait peut-être intéressant de lire De l’Origine des Espèces de Charles Darwin. Finalement, j’ai laissé tomber l’humour et la science et j’ai sélectionné les Lettres de mon Moulin d’Alphonse Daudet en me disant qu’il serait plaisant de partager cette lecture avec mes enfants.

Un gros merci et longue vie à Linuxfr et à In Libro Veritas!

* Pour ceux qui ne connaissent pas et pour les nostalgiques, voici le double effet Kisscool.

Août et septembre furent plutôt très actifs! Le portail dédié aux organismes, une centaine d’articles et d’images furent créés et plusieurs milliers d’articles furent améliorés.

Nous avons également, comme vous pouvez le voir, renouvellé notre logo. Personnellement, je le trouve vraiment excellent. Alban Blanchard (http://albanblanchard.fr), créateur du logo, a expliqué son travail ici.

Aussi depuis quelques jours, nous avons dépassé les 2000 articles en français et nous en profitons pour lancer un appel à la collaboration et au partage des solutions écologiques. Je vous le retranscris ici et je vous invite à le transmettre à votre réseau et à vos associations environnementales locales.

Ékopédia invite au partage des solutions écologiques

L’encyclopédie Ékopédia vient de dépasser les 2000 articles en français et invite les citoyens et organismes à partager les solutions écologiques grâce au formidable outil collaboratif qu’est Ekopedia.org

Qu’ils soient scientifiques, spécialistes, passionnés ou citoyens, les milliers de contributeurs d’Ékopédia partagent et collaborent dans un but commun : donner les moyens à tous de poser les gestes nécessaires pour créer un monde meilleur.

Devant l’urgence des problèmes écologiques, nous avons pour devoir moral de communiquer les solutions applicables ici et maintenant. Sans cesse en quête de nouveaux contributeurs, nous invitons citoyens et organismes à participer à Ékopédia et à faire circuler notre appel. Il y a beaucoup de façons de contribuer (rédactions, corrections grammaticales, ajout d’images, aide aux nouveaux arrivants…) et en plus c’est très facile.

Notre société doit transformer l’individualisme et la concurrence en responsabilité sociale et en collaboration. Les milliers d’articles, d’illustrations et de photos du projet Ékopédia sont librement copiables, diffusables et transformables (tant que ces libertés sont conservées). Ainsi, les individus, les écoles, les organismes, etc. peuvent bénéficier librement de ces connaissances, les améliorer et les réutiliser pour les diffuser dans leurs propres réseaux.

Durant les 7 dernières années, nous avons réalisé notre rêve de créer une base de connaissances pour devenir plus autonomes et respectueux de notre environnement. Nous rêvons aujourd’hui qu’Ékopédia devienne un lieu de collaboration pour les organismes sans but lucratif souhaitant partager les solutions écologiques au plus grand nombre.

Ékopédia a été créé en 2002, il existe maintenant en 7 langues et ses visiteurs et contributeurs proviennent de plus de 200 pays. Les informations y sont structurées autour de 12 thèmes et on y trouve aussi bien des solutions et alternatives relatives à la naissance, l’alimentation, le transport, le logement, etc. Les articles vont de la simple recette de pâte dentifrice, à la fabrication d’un système de phytoépuration. Pour un projet d’intérêt public tel qu’Ékopédia, il est essentiel de penser en premier aux bénéfices de la communauté, les informations y sont donc gratuites et sans publicité. Avec plusieurs centaines de milliers de visites chaque mois, Ékopédia est devenu un des sites Web francophones les plus visités du domaine de l’écologie.

Pour plus d’information vous pouvez visiter http://www.ekopedia.org et http://fr.ekopedia.org.

Version Web de l’appel: http://bit.ly/1Ehsxh
Document pdf: http://bit.ly/1ycZvy

• Qu’est ce que le maternage proximal? Allaitement, peau à peau, portage, co-dodo… Pratiques abandonnées pour “libérer la femme”… elles reviennent en force.
• It’s Time to Learn From Frogs ou l’on apprend que certains animaux commencent à muter à cause de la pollution. Ça donne des amphibiens avec 3 jambes, des alligators avec des organes génitaux atrophiés et des poissons possédant les 2 sexes…
• Wikipédia a reçu en début d’année un don de près d’un million de dollars afin d’améliorer la facilité d’utilisation du logiciel. La première bonne nouvelle c’est que le projet a débuté et qu’il est possible d’y participer et de tester. La seconde bonne nouvelle, c’est que tous les sites Web utilisant Mediawiki (dont Ekopedia) bénéficieront des retombées directes de ces travaux. C’est aussi ça le libre…
• Créer des monnaies par millions. Très bon article d’Hervé Kempf qui explique comment la Banque Wir gère depuis 1934 sa propre monnaie… sans intérêts. 60 000 entreprises utilisent ses services…
• Pour rire, voici quelques hallucinations auditives.
• Gunter Pauli : “Il ne faut pas polluer moins, il faut arrêter de polluer”
• Pour finir, un petit article sur la culpabilité verte. C’est sujet qui me tient à coeur et il faut vraiment que je fasse un billet détaillé là dessus.

Le libre, vous connaissez?

L’émission se nomme La voix du libre et j’ai eu le plaisir d’être l’invité pour la première. J’ai fait de mon mieux pour présenter ce vaste sujet qu’est le libre.

J’ai passé un très bon moment et je dois dire qu’en tant qu’auditeur, il est difficile de se rendre compte de tout le travail qu’il y a derrière l’organisation et l’animation d’une émission de radio! Pour une première, je trouve que l’équipe* de “La voix du libre” s’est vraiment très bien débrouillée. Un très gros bravo à tous!

La voix du libre c’est tous les mercredis de 19h00 à 20h00 sur les ondes du 88,3 FM à Québec. Il est également possible de l’écouter en direct sur Internet sur le site Web de CKIA FM et prochainement les archives émissions seront disponibles sur le site Web de La voix du libre.

Afin de partager un peu ce qui fut échangé, voici quelques-unes de mes notes et points que j’ai abordés:

• L’origine et le but du “droit d’auteur” (copyright): protéger l’auteur (contre les éditeurs) et encourager la création. En savoir sur l’historique du droit d’auteur.
• Alors que partager des biens matériels, c’est diviser, partager des oeuvres de l’esprit, c’est les multiplier. Aujourd’hui, pour les éditeurs de logiciels, pour les maisons de disque, « partager, c’est voler ».
• Les alternatives au copyright: la naissance du libre dans les années 80 grâce à Richard Stallman. En savoir plus sur les fondements du copyleft (gauche d’auteur).
• Analogie de l’informatique comparée à la cuisine.
  • Le cuistot = le programmeur.
  • Un plat cuisiné = un logiciel (c’est lui que l’on utilise).
  • Les ustensiles = l’ordinateur (c’est eux qui permettent de créer le plat ou le logiciel).
  • Les ingrédients = l’électricité.
  • La recette = le code source du programme.
• Imaginez qu’une personne dise à une autre: “non je ne vais pas te dire combien de pincées de sel j’ai mis dans ce plat, car j’ai signé un contrat qui me l’interdit”. C’est ce qui arrive tous les jours avec des logiciels non-libres.
• La différence entre “open source” et “libre“. En somme, le libre est ouvert, mais ce qui ouvert n’est pas nécessairement libre.
• Les 4 libertés fondamentales du libre:
  • La possibilité d’utiliser l’œuvre, pour tous les usages;
  • La possibilité d’étudier l’œuvre;
  • La possibilité de redistribuer des copies de l’œuvre;
  • La possibilité de modifier l’œuvre et de publier ces modifications.
• Présentation des licences libres. En savoir plus avec Veni, Vidi, Libri.
• Quelques exemples d’oeuvres libres:
  • Logiciels: osalt.com et Framasoft.
  • Textes: Wikipédia et Ékopédia.
  • Musique: Jamendo et Dogmazic.
  • Images: Openclipart et Wikipédia Commons
• Si c’est libre, est-ce gratuit? C’est quoi la pogne?
  • Peut-on vendre une recette de cuisine? Oui.
  • Peut-on vendre une oeuvre libre (photo, logiciel, texte…)? Oui.
  • Un logiciel libre n’est vendu que la première fois. Il est vendu au juste prix.
  • Un logiciel non-libre est vendu à chaque fois qu’il est copié. Ça, c’est une sacrée pogne (arnaque)!…
• Internet ouvre de nouveaux horizons, basés sur le partage et la collaboration. Les grands éditeurs (de logiciels, musique, film…) n’aiment pas ça car c’est à l’opposé de leur modèle d’affaires.
• En conclusion le libre favorise la création d’oeuvres, la création d’emplois, le partage et la collaboration.

* Vous vous intéressez au libre, n’hésitez pas à proposer votre aide et/ou à faire des suggestions.

Ça fait une belle illustration pédagogique pour les jeunes et moins jeunes!

Voici une petite sélection de ce qui a été fait dernièrement:

• Nous avons recréé de A à Z notre portail http://www.ekopedia.org
• Nous avons changé d’hébergeur Web et notre nouveau serveur est maintenant 2 fois plus puissant (nous en avions grandement besoin).
• Nous travaillons sur une nouvelle version du logo pour identifier le projet.
• Parallèlement, nous entamons une très large réflexion sur comment améliorer Ekopedia.
• Aussi, depuis 2 mois je travaille sur un partenariat très intéressant avec un organisme environnemental d’envergure. J’ai vraiment hâte de vous en dire plus!…
• Ce partenariat serait le second, car le premier organisme à travailler avec nous et à nous soutenir est… Google! …C’est promis, je vous en dis plus en septembre.

À cela s’ajoutent les innombrables améliorations techniques (entre autres, je viens d’ajouter la suggestion de pages lors de la recherche). Il y a eu également l’accueil des très nombreux nouveaux utilisateurs (depuis le 15 juin, 90 nouveaux se sont créé un compte sur la version francophone) et les très nombreuses contributions en français, italien, espagnol et allemand, ainsi que sur la base multimédia.

« À mon avis, “théorie de la conspiration” est devenu l’équivalent intellectuel d’un mot de cinq lettres. C’est quelque chose que les gens disent quand ils ne veulent pas que vous réfléchissiez à ce qui se passe vraiment » (Noam Chomsky)

Notre société aurait-elle perdu toute pensée critique?

Oui, je crois qu’il est bon porter un regard critique sur l’information et de se poser les questions: “quels sont les faits?”, “d’où proviennent les sources?” et surtout, “à qui est-ce que ceci profite réellement?”.

Il y a toujours eu de nombreuses théories de complot assez douteuses (tels que celles autour de la mort d’Elvis), mais soyons réaliste, il y a toujours eu des complots (oui oui c’est possible… des vrais complots), mais aussi, il y en aura toujours!

« Étant l’une des formes primordiales de l’action politique, le complot est aussi vieux que l’histoire de l’humanité. Machiavel en parle dans un long chapitre de ses Discours; il entend par là la conspiration visant à tuer le dirigeant pour prendre sa place, comme la conspiration des Pazzi contre les Médicis dans les années 1480. La conspiration est aussi un concept en vigueur dans le droit coutumier anglo-saxon.

L’utilisation de la théorie du complot comme expression d’opprobre est relativement récente.Elle date de la publication du travail de Richard Hofstadter de l’Université de Columbia. (…) Le style paranoïaque dans la politique américaine (1964).(…) Toute personne que Hofstadter soupçonne de voir une conspiration quelconque est ipso facto un paranoïaque. C’est oublier la référence nécessaire à la réalité: existe-t-il une conspiration oui ou non? Les avocats étatsuniens prouvent depuis longtemps l’existence de conspirations aux jurés, et pourtant ils échappent généralement à l’accusation de paranoïa.

Il est impossible de rédiger un écrit d’histoire politique sans admettre, de temps à autre, la possibilité d’accords confidentiels portant sur des actions concertées et déployant leurs effets à l’avenir. (…) quiconque exclut a priori tout complot risque de ne pas comprendre grand-chose à ce qui se passe. On en déduit que la phobie envers la supposée théorie du complot dans nombre de milieux universitaires post-modernes est en réalité un écran de fumée camouflant leur répugnance pour la pensée politique en soi.(…)

“Théoricien du complot”, terme fourre-tout servant d’argument ad hominem pour nier l’irrefutable, remonte donc aux années qui ont suivi l’assassinat de Kennedy, quand le public était prié d’accepter que c’était à cause de la politique du gouvernement étasunien que ce grand crime (ainsi que les assassinats postérieurs de Martin Luther King et Robert Kennedy en 1968) resterait toujours sans solution et que ceux qui n’étaient pas d’accord devaient être voués aux gémonies » (Webster Tarpley, La Terreur fabriquée, Made in USA, éditions Demi-Lune, 2006, p. 398.)

Mais peut-être est-ce que ceux qui complotent ont tout intérêt à promouvoir la connotation péjorative de l’expression “théorie du complot”.

Suis-je devenu, par cette phrase, un conspirationiste?!…

Photo sous licence Creative Commons BY-NC-ND issue de Flickr

Différents sons et couleurs dénotent les explosions effectuées - par les États-Unis, la Russie, la Grande-Bretagne, la Chine, la France, l’Inde et le Pakistan - durant une période de 53 ans.

Prenez le temps de regarder les 14 minutes, ça vaut vraiment le coup!

Du même réalisateur, “Overkilled”, présente, par la chute d’une bille, l’explosion nucléaire d’Hiroshima (entre 140 000 et 200 000 morts), puis, par une seconde bille, celle de Nagasaki (80 000 morts). S’en suit la chute de 20 590 billes représentant le nombre total d’armes nucléaires prêtes à être utilisées à travers le monde (en date de juin 2004).

Le nucléaire civil dans tout ça n’est pas rose et la liste des accidents nucléaires (officiels…) est longue.

Sincèrement, lorsque je pense que la France compte 58 réacteurs nucléaires de puissance en activité, 1 réacteur à neutrons rapides expérimental, 12 réacteurs nucléaires arrêtés, 2 centrales en cours de démantèlement et 3 centres de stockage de déchets radioactifs… je suis bien heureux de vivre au Québec, où 97% de l’électricité est produite par des centrales hydroélectriques. Mais tout le monde n’a pas cette chance et comme les énergies fossiles, les énergies renouvelables ont de sérieuses limites!… La “décroissance heureuse” ne serait-elle pas la seule solution?!