Commentaires pour 13770-Venelles

Commentaires sur Le droit de vote est-il un devoir ? par Voter, une contrainte ?

Voter, une contrainte ? — Sat, 13 Mar 2010 17:45:06 +0000

Le droit de vote , un devoir ? Bien plutôt une liberté qui nous est donnée, à nous de choisir de l’exercer ou pas.

Commentaires sur Le droit de vote est-il un devoir ? par Hubert DUBOIS

Hubert DUBOIS — Sat, 13 Mar 2010 16:59:24 +0000

Bien sûr qu’il s’agit d’un devoir !
Les gens qui ne votent pas, généralement? sont ceux qui se plaignent le plus du monde politique, à tort ou à raison.

Voter, c’est donc prendre ses responsabilités, même s’il s’agit d’un vote blanc, qui correspond au refus de “l’offre” politique proposée aux suffrages.

Commentaires sur Une pyramide à Venelles !!! par Venelles sans surprise.

Venelles sans surprise. — Sat, 13 Mar 2010 15:18:04 +0000

Finalement, à Venelles tout arrive à point à qui sait attendre.
La DSP pour la crèche: il y a 7 ans, un DGS, peut-être en mal de confidences à qui n’en demandait pas tant, confiait l’ardente nécessité de recourir à la délégation de service public. C’est quasi fait.
La Salle polyvalente: il y a 6 ans, à la Campanella, Granier, l’adjoint urba de l’époque, dévoilait la maquette de l’aménagement des Michelons, qui n’était pas encore baptisé quartier durable, mais le “baptême” n’a guère changé les contours du projet.
Hôtel, logements et salle polyvalente y étaient prévues, spectacles et divertissements devaient prendre place dans cette future salle, qui serait l’équivalent de l’Aixagone à Saint-Cannat, selon les souhaits des élus. Il faut sans doute trouver là la justification des 600 places prévues, car, comme le soulignent J.M. Héry et Durruty, une jauge de 10% des Venellois, en âge d’être spectateurs, est largement sur-dimensionnée.
En outre, si il y a 6 ans, le stationnement lié à cette salle ne posait guère problèmes, comment justifier, à présent que l’on est en présence d’un quartier, dit conforme au développement durable, que l’on exige des habitants des véhicules électriques alors que l’on s’apprête à construire des équipements qui impliqueront un bilan CO2 catastrophique. Certains répliqueront qu’un parking dissuasif sera construit en périphérie, et là on se moque du monde, à moins que l’on place Les Michelons sous une immense bulle afin qu’aucun miasme du parking voisin ne vienne polluer le quartier venello-écolo.

Commentaires sur Une pyramide à Venelles !!! par Jean-Marc HERY

Jean-Marc HERY — Sat, 13 Mar 2010 14:11:46 +0000

Navré d’apporter ma pierre à cet édifice qui sera la pyramide du Louvre de la Mairie de Venelles.
Je ne peux me targuer que de trois modestes expériences :
– coordinateur artistique d’un des plus prestigieux festivals d’art lyrique en France en 1996
– directeur d’un festival, hélas avorté par manque de volonté sur Venelles
– critique musical pour ODB Opéra.
Certes mon point de vue sera critiqué, je m’y suis déjà préparé… on me reprochera un certain parti pris mais mes collaborateurs actuels (opéra Garnier, opéra de Monte Carlo) ou passés (festival d’Aix) me permettent de donner un avis qui, s’il est contestable, n’en demeure pas moins factuel.
Je m’interroge sincèrement sur la pertinence de cette salle de spectacle… on prévoit 600 places alors que la salle attenante à la mairie (sur laquelle il y aurait déjà beaucoup à dire) ne contient qu’une centaine de places).
Venelles a-t-elle besoin d’un tel investissement ?
J’en doute
Prenons plusieurs exemples : le domaine de Pont-Royal, pourtant privé, s’est fait construire à Mallemort une salle de 500 places. Coût de l’opération : 2 millions d’euros.
Cette salle n’est que rarement rentabilisée et son entretien coûte fort cher.
Pour Venelles maintenant, n’a-t-on pas la folie des grandeurs ?
Certes une telle salle apporterait un côté prestigieux à la commune, mais encore faut-il la remplir et surtout déterminer le nombre de places de parking indispensables pour son bon fonctionnement.
J’avoue un certain scepticisme : Marseille construit une salle de 2500 places, il y a la proximité d’Aix (encore faudrait-il que la politique des transports en commun soit révisée pour alimenter une telle salle) avec deux autre salles d’importance… tout ceci rappelle malheureusement la folie des grandeurs de la commune de Vitrolles avec le Stadium (doit-on rappeler ce qu’est devenu cette salle ?)
Dans 15 jours je présenterai les avancées sur Louis Félix Chabaud. alors que je n’ai strictement rien à y gagner (et qu’il faut être clair j’ai payé de ma poche l’essentiel des recherches), alors que l’on réalise à Venelles un office de tourisme… ne serait-il pas plus pertinent de mettre en valeur le patrimoine existant (ce qui limite les coûts) plutôt que de prévoir une salle de spectacle qui sera extrêmement contraignante sur un plan administratif.
La mairie devra disposer d’une licence de catégorie A pour la gestion de la salle (elle devrait déjà en disposer d’ailleurs), cela suppose un employé à l’année pour la billetterie, un autre pour l’entretien de la salle (au tarif SMIC cela représente une somme assez considérable.
Pour quelle programmation ?
Saison 13 ? Cela ne présente guère d’intérêt étant donné que les spectacles circulent sur toutes les communes du département. Cela suppose donc de la création… qui dit création dit investissement (en terme de recrutement d’artistes, de décors, de costumes…)
Certes, certains élus se sont lancé dans une démarche d’entrepreneur de spectacle avec par exemple NEO mais j’aurais beaucoup à dire là dessus.
On ne s’improvise pas organisateur de spectacle, cela nécessite énormément de travail, d’efforts.
Actuellement il faut rappeler que la salle de spectacle d’Aix (le GTP) est financée par la CPA et uniquemet par elle (id est par la taxe professionnelle)… si elle est supprimée, qui va payer ??
Sur Venelles il existe un patrimoine directement valorisable : j’invite tous les Venellois de bonne volonté à se rendre à la conférence que j’organise salle de la grande terre le 24 mars. J’espère faire la démonstration (et j’insiste sur ce terme) qu’il est possible de valoriser le village sans investir autant d’argent, sans prendre autant de risques.
Voici des mois que je travaille en secret (je l’avoue car certains auraient souhaité mettre un terme à mes travaux) : aujourd’hui pour Venelles il existe une collection archéologique de premier plan qui risque d’échapper à la commune. Il existe un patrimoine qui intéresse le musée d’Orsay.
Où sont les priorités ? satisfaire les égos de certains qui voudraient construire la pyramide du Louvre à Venelles au détriment d’un patrimoine existant déjà ? ou bien servir l’intérêt général !!
Le projet des Michelons prévoit un hôtel… soit !
Il existe un office du tourisme… mais qu’y a-t-il à voir à Venelles ?
Le 24 mars je dévoilerai les résultats de 5 années d’un travail acharné (réalisé sans aide), qui sera finalisé cette année par deux publications soutenues par le conservateur en chef de l’Opéra de Paris et par la conservatrice en chef du Musée d’Orsay (sachant que le Prince Albert II de Monaco se propose aussi de soutenir le projet).
Que les Venellois jugent sur pièce
Personnellement je prendrai mon bâton de pèlerin aussi longtemps que cela sera nécessaire.

Commentaires sur Michel VAUZELLE à Venelles par MATUVU

MATUVU — Thu, 11 Mar 2010 15:29:43 +0000

quelle image sur la provence de ce jour, notre maire enjambant la balustre de la terrasse et Mr Vauzelle à qualifourchon. on se croirait dans la “Ferme célébritée”. Il ne manquait que les girafes, qui regardent. Mais n’y étaient-elles pas ????

Commentaires sur Michel VAUZELLE à Venelles par Venelles sur itélé.

Venelles sur itélé. — Wed, 10 Mar 2010 20:33:31 +0000

Ce soir, surprise sur itélé, dans l’émission d’Audrey Pulvar, dédiée aux régionales, le candidat PS fait sa campagne depuis le 1er étage de l’hôtel de ville de Venelles, réfutant les arguments du candidat UMP, diffusés une poignée de secondes auparavant.

Commentaires sur Michel VAUZELLE à Venelles par Hubert DUBOIS

Hubert DUBOIS — Wed, 10 Mar 2010 18:35:35 +0000

Le président de la région est venu, mais le train ne s’arrête toujours pas sur la commune, il ne fait que passer…

On circule toujours aussi mal, de plus en plus mal, même, entre Aix et Marseille.
Le matin, il faut une demie heure pour relier Venelles à Aix par l’autoroute…
La région a beaucoup dépensé notre argent, pourquoi ?

Les compétences étant dispersées, on frôle l’incompétence et l’irresponsabilité…

Les Verts divers et variés, on ne les entend pas beaucoup sur le sujet, trop préoccupés qu’ils sont à se faire élire…
Les plus à Gauche que la Gauche… N’en parlons pas. Quant à la Droite plus à Droite : passons !

Désolant tout cela, le parti qui va retirer son épingle ne serait il pas le parti des abstentionistes ?!.

Commentaires sur Michel VAUZELLE à Venelles par Mieux qu'un sondage !

Mieux qu'un sondage ! — Wed, 10 Mar 2010 08:32:48 +0000

Cette réception, du tête de liste PS aux régionales, rendra perplexe l’électeur UMP venellois de base, et, morose le 1er adjoint aixois, mais, la députée maire n’a-t-elle pas fait de même ? rétorqueront ceux, à qui échappent certaines subtilités.
1)la dame d’Aix a eu la prudence de mettre quelques semaines entre la visite et le scrutin.
2)elle n’a pas remis de médaille de la ville, ou autres colifichets, au visiteur.
3)le but de la visite était la concrétisation du versement d’une subvention régionale, bien rondelette, pour la ville.
A Venelles rien de tout cela : nous sommes à 4 petits jours du scrutin, et non seulement, aucun fifrelin régional n’est en vue pour la commune, mais c’est la commune qui y va de son obole en offrant la médaille de la ville, en remerciement d’une lointaine participation régionale à une réalisation, inaugurée il y a plus d’un an. Venelles ne tirera, donc, aucun bénéfice de cette visite.
Tenter de s’asseoir sur un strapontin dans la future assemblée territoriale, vous oblige à de ces acrobaties! C’est oublier que, souvent, la réception du triple salto arrière se fait le nez dans le tapis.

Commentaires sur Paroles citoyennes (mars 2010) par evelyne coursol

evelyne coursol — Tue, 09 Mar 2010 22:30:49 +0000

Nous travaillons sur le dossier depuis de longs mois (plus d’un an) pour preuve : nos interventions en conseil, paroles citoyennes du mois de juin 2009, réunion publique octobre 2009. (voir le site de Venelles en Vie — archives)
Nous avons travaillé mais discrètement pour ne pas entraver le travail fait par les parents bénévoles et le CA de la crèche avec les représentants de la majorité ; pour que la dimension “politique” ne vienne pas polluer les débats dont tous espéraient que le bon sens serait le vainqueur !
Cette démarche a été arrêtée en concertation avec les bénévoles de la crèche.
Même si Venelles-en-Vie était très tenté et impatient de réagir vite et fort, nous avons bien compris les préoccupations de l’ADREV pour ne pas politiser le débat et nous l’avons totalement respecté.
Ceci étant éclairci, aujourd’hui, il n’est pas trop tard pour se mobiliser : il ne s’agit que de la décision d’engager la procédure de DSP. Effectivement peut-être que si nous sommes assez nombreux à dire que l’ADREV n’a jamais failli à sa mission, qu’il faut certes un contrat d’objectifs mais de trois ans (et non d’un an ou 18 mois) pour pouvoir développer de vrais projets pédagogiques d’accueil (il s’agit d’enfants de 0 à 3 ans, et pour soutenir ce propos : dans les maternelles 3 /6 ans, l’éducation nationale demande des projets éducatifs sur trois ans !!) ; pour dire que nous ne voulons pas de prestataire privé dans ce domaine car c’est un bien aussi précieux (voire plus en ce qui me concerne) que l’énergie, l’eau ; pour relire et diffuser la circulaire de monsieur Fillion qui désigne le type de structure comme celle de Venelles, comme une des meilleures solutions…
Alors y aura-t-il, peut-être, un espoir de ne pas laisser l’accueil de nos tout-petits à la logique endémique de rentabilité d’un prestataire privé.
Mais effectivement si nous restons les seuls élus d’opposition alors rien ne sera possible. Au contraire, on en fera un débat seulement politique alors que le sujet est plus que digne de le dépasser.

Evelyne Coursol

PS : j’oubliais ta première question Didier

Monsieur Briançon a eu connaissance de notre position (je lui ai adressé par courriel le texte envoyé au Maire et publié sur notre site) et du fait que sur les 6 élus d’opposition 5 étaient absents de Venelles. Dans tous les cas, comme tu le sais Didier pour avoir été toi même élu pendant plusieurs mandats, il n’aurait pu être porteur que d’un seul pouvoir alors …. la démarche aurait été, in fine, inutile et inefficace.

Evelyne Coursol

Commentaires sur Paroles citoyennes (mars 2010) par @Desprez

@Desprez — Tue, 09 Mar 2010 19:53:28 +0000

Ne croyez-vous pas que c’est aux premiers concernés, c’est à dire aux parents, de se mobiliser, si TOUS les parents avaient été en mairie, dire au maire leur façon de penser, cela aurait été bigrement plus efficace que 6 malheureux votes contre 23 ?