Je trouve que Twitter, pour un ”utilisateur” comme moi permet avant tout d’avoir un fils d’actualité. j’y lits des gens à l’identité numérique correspondants a mon profil de recherche. Je ne publie presque pas, sinon c’est essentiellement un retweet d’un article que j’ai trouvé réellement intéressant. Donc, je suis bien d’accord avec Christian.

Je me demande quel est le pourcentage de gens qui utilisent le web comme plateforme d’exposition, de marketing et de promotion vs utilisateurs purs.

J’abonde aussi dans le même sens qu’étienne, Twitter ne laisse que peu de place à l’exposition d’un opinion (surtout pour homme aussi peu concis que moi!).

Je pense que laisser son opinion sur Twitter, comme dans l’exemple du débat cuisine et l’homme dans le salon, laisse plutot au twitterien la chance de pouvoir amuser sa gallerie/se faire remarquer que de participé activement et sensément au débat.

Pour que des outils puisent gérer et exploiter les contenus de nos réseaux pour nous recommander ce que nous devrions absolument savoir ou voir , il faut réussir à regrouper entre autres ces discussions.

Twitter, Facebook et le blogue sont des dépôts à contenu 2.0. Il faudra des mégadépôts de contenu pour venir à fabriquer de la cohérence.

Qui va réussir à aller là?

L’idée complète serait “j’aimerais que les gens aient telle perception de moi et me trouvent intéressant”.

Je mets en réserve tes trois sujets de discussion (pas le temps maintenant).

Un détail. Je ne parlais pas de la motivation des gens qui twittent, ou qui retwittent, mais bien d’ajouter un commentaire dans le retwitte.

Une autre motivation plus altruiste serait: “Je pense que plusieurs de mes contacts Twitter vont être enrichis par la lecture de ce billet comme je l’ai été et, donc, je le leur signale afin d’agir comme agent bi-directionel de l’intelligence collective”.

Finalement, j’aurais trois pistes de discussion complémentaire à proposer :~)

1) Les technologies 2.0 d’avenir devront faire appel aux API propriétaires et, surtout, aux standards ouverts du Web afin d’agréger adéquatement les discussions autour de tel ou tel sujets. Il y a déjà beaucoup d’efforts fait dans ce sens-là — par exemple et par ordre chronologique: Yahoo! Pipes, les #hashtags et friendfeed. Il faut continuer dans cette voie.

2) Tous les billets de blogue ne sont pas nécessairement propices à discussion. Il faut donc savoir, quand on fait essentiellement du broadcast, le fait qu’il y en aura très peu.

3) En revanche, quand on soulève un point sujet à discussion, il faut savoir adopter une attitude éditoriale favorisant la participation. Par exemple :

* Faire part de ses doutes en demandant confirmation.
* Ne pas asséner ses opinions de façon péremptoire, assumer sa subjectivité et signaler son ouverture aux opinions contraires.
* Terminer son billet en orientant immédiatement la conversation par quelques bonnes questions posées aux lecteurs, à la façon d’un “quizz conversationnel”.

Laquelle de ces trois pistes vous intéressera le plus? Lâchez-vous lousse, j’ai bien hâte de me nourrir de vos contre-opinions

RT @EtienneDenis Le temps n’est pas une constante. Il varie selon la vitesse. http://bit.ly/b0K7jw #Einstein #paradigmes #twitter101

Il a ajouté le hashtag #twitter101

Voir http://search.twitter.com/search?q=twitter101