Mais, il est tjrs intéressant d’entendre parler de la Grèce… et jamais de l’Islande, dans les JT et journaux français :

Alors que la crainte de « devenir Grec » peut permettre d accepter pas mal de choses, inacceptables il y a peu;

il ne faut surtout pas, selon nos editorialistes, regarder vers l’Islande, qui a fait le choix inverse :

http://blogs.mediapart.fr/blog/la-garnie/240112/apres-son-refus-de-payer-sa-dette-l-islande-fera-le-triple-de-la-croissan

Pas de renflouement de Dexia comme chez nous, chez eux, pas de nationalisation des dettes privées comme en espagne, chez eux; mais des patrons de banque mis en prison…

pierre paul jacques

Dans les deux cas, j’ai remplacé ma selle par une selle de récup’ à l’atelier vélo de notre ville qui récupère des vélos dans les déchetterie…

Bref, il est plus facile de ne pas se faire voler son vélo dans une petite ville. (et nous n’avons pas de voiture non plus d’ailleurs, même avec trois enfants).

Est-elle là pour accepter ce nouveau marché ? Ou pour combattre son apparition déjà dévoyée ?
Elle a déjà eu des propos là-dessus… balançant pas mal dans l’ensemble.

C’est toujours ça.

Bref. Le temps nous dira si Bricq a une capacité à intégrer ou non un sujet complètement nouveau pour elle (ni le WWF ni FNE me feront prendre des vessies pour des lanternes). Soyons optimistes, c’est toujours possible, d’autres l’ont fait. Mais en attendant, qu’on arrête de saluer cette nomination comme étant « bien vu »…

Ah, ah, toujours le vieux mythe de l’antivol;-)

A la meuleuse (disqueuse) sans file et pour 65 euros (http://www.rueducommerce.fr/m/ps/mpid:MP-5E892M5145769#moid:MO-5E892M7948920) on dégomme n’importe quel antivol en une minute chrono.

Moins bruyant la plupart des U et des cadenas à câbles ou à chaines s’arrache super facilement avec un pied de biche et sans bruit si le support est solide, par simple torsion.

Donc si quelqu’un décide de voler il volera. Le film montre des cadenas et des chaines antivol : le plus facile des systèmes à casser. Le marquage c’est de la pure branlette.

Donc il n’y a pas d’astuces. Même les vélo pourris se font voler.

Le seul truc vraiment efficace serait le traceur GPS si le vélo n’est pas stocké en sous sol. Ca existe pour les voitures et motos mais j’ai rien vu pour les vélos ?

Si vous avez des infos je suis preneur !

pierre paul jacques

Le souci c’est que mes parents se font vieux, du coup du village on est passé à une petite ville (toujours en corse) et on en sort rarement.

Faut dire qu’en corse la voiture est roi donc le train et le car ont très peu d’horaires en été , et qui sont quasi-inexistant l’hiver.
J’espère que la corse favorisera les transport en commun dans un avenir proche, parce sincèrement, sauf si on est jeune et en bonne condition physique, la corse à pied ou a vélo c’est infesable à certains endroits.

Et c’est vraiment invivable pour les personnes âgées, surtout concernant la médecine , la poste et la banque .

Comme autre astuce, je recommande de choisir des places près des feu rouge des grands axes (quitte à marcher un peu plus). Là aussi le voleur potentiel y réfléchira à deux fois.

Mais bon, la vidéo montre clairement la faiblesse du vélo niveau vol: la propriété d’un vélo n’est pas officielle:
. le voleur audacieux peut dire « c’est mon vélo j’ai perdu les clefs »
. le propriétaire de son côté, s’il est moins audacieux, est gêné de jouer de la pince monseigneur quand il a vraiment perdu ses clefs

—-
D’ailleurs comment s’y prendre dans ce dernier cas? Quelqu’un a-t-il une idée?
—-

Perso j’ai fait tatouer mon vélo et j’ai les papiers, mais j’avoue que je m’attendais à un développement plus sérieux de cette méthode quand je l’ai fait.
5 ans après toujours personnes ne sait que cela existe.

Mais au moins si un jour je dois scier mon U, je prendrai mes papiers pour les présenter aux personnes qui auront le courage de me demander ce que je fais :-)

Kamila

D’ailleurs, une ville du nord de l’europe utilise sa population bien plus directement, que par valorisation par compost de leur excréments :
l’incinérateur possède un échangeur thermique relié au système de chauffage collectif de la ville; si bien que, le chauffage de la piscine et d’un certains nombre de locaux d’habitation de cette ville vient -partiellement- de l’incinération des gens.

Pour répondre à la conso, ou non, des animaux qui paissent :

Soit on vit dans la cueillette (en allant chercher des champi en forêt),
et alors, qu’on laisse paitre des animaux sauvages [daim, cerf, bouquetin, lapin, lièvre, hérisson, voire bison d'europe...(mais plus trop de bovin sauvage, en europe..)] mangés/régulés par d’autres animaux sauvages (mustélidés, renard, lynx, loup), pourquoi pas.
[le pb... même en imaginant certains chasseurs/braconniers, celà ne nourrira pas bcp de monde : moins d'1 milliards, avant l'invention de l agriculture...)]

Mais si on vit dans un terrain artificialisé, un terrain cultivé, et qu’on utile des animaux d’élevage (mouton, vache, porc, poules, cheval, âne,…) pour paitre; des animaux qui nécessitent 5 fois à plus de 8 fois leur poids pour créer un kg d’animal -le pire étant les veaux- alors, c’est mieux de les manger, que de gaspiller autant de céréales, et surtout d’eau, pour rien.

Ne pas les manger, alors qu’ils sont là, nourrit naturellement, sans maltraitance, c’est encore pire que les tonnes de pain, lait et autres plats préparés jetés tous les jours aux ordures.

2 questions, à personne :
1-
on est 7 milliards sur terre;
en ayant l’empreinte éco du pakistan, on pourrait être 28 milliards;
en ayant une empreinte éco plus confortable, on pourrait être 22 milliards sans difficulté (sauf pour les quataries, les etats-uniens, les japonais, les européens,.., le temps de la transition).

On ne nous a pas demandé notre avis, sur le fait d’être 7 milliards.
alors, ma question est, pour être dans un monde vivable :

faut-il essayer de réduire l’empreinte éco de nombreuses personnes, en les éduquant,
OU
faut-il décider que, d’une façon ou d’une autre, il faut être moins de X personnes sur terre, et tout faire pour celà, de façon à ce que les « autorisés à vivre » puissent utiliser plus de 2, voire 5 ou 9 ha/hâ chacun ?

Pour ma part, j’ai fais mon choix, celui de Gandhi :
« vivons simplement, pour simplement vivre »
mais j’attend ta réponse

(le gaspillage ou l’utilisation des animaux qui paissent, sans être élevé en batterie, répondent chacun à une des 2 solutions : le gaspillage facilite le dépassement des 9ha/hâ comme aux USA… pour moins de 3 milliards d’humains)

2-
chaque jour, de nombreux animaux sont tués pour leur viande, et mangé.
ces animaux avaient de la graisse… dont on ne sait pas quoi faire
[on la mets dans la nourriture indus "pour pauvres" des pays riches (c.f. la composition en graisse des saucissons et autres pâtés des marques faisant de pub à la télé...), causant des pb de santé publique à ces pauvres des pays riches :
alors qu'il y a 1 millions de morts par an de sous-alimentation (afrique, amérique du sud, asie du sud/sud-est surtout), il y a 2 millions de morts par an (ACV, AVC, diabète, cholestérol, hypertension, obesité) par surnutrition/mauvaise nutrition (pays riches et "moyens riches" (BRICs))]

Alors qu’à l’opposé, les matières grasses végétales envahissent tout (regarde la compo des gâteaux et biscuits indus, des marques les plus connues de la pub/des supermarché), entrainant une déforestation massive afin de planter des oléagineux, essentiellement l’huile de palme.

Alors, voici ma question :
Préfères-tu utiliser, pour te laver (pas pour manger), du savon fait avec de la graisse animale déjà produite, et qui n’apporte aucun dégat supplémentaire
OU
préfères-tu utiliser du savon végétal à base d’huile de palme, entrainant la déforestation de l’indonésie et d’autres pays du sud-est asiatique, et la menace de morts sur des populations de peuples de chasseurs-cueilleurs, ainsi que de nombreuses disparitions d’espèces sauvages, en particulier, un risque très important sur les orang-outangs ?

Choisir « l huile végétale » (nom généralement donné à l’huile de palme, afin de ne pas dire que c est de l’huile de palme : quand il s’agit d’une autre huile végétale, plus chère, c est tjrs précisé) a des conséquences.

Choisir « une autre huile végétale », telle l’huile d’olive, n est pas globalement soutenable : seule une fraction ultra minoritaires des gens peuvent se le permettre. Car avec ce choix, il faut alors répondre à la question « que fais-tu des pauvres » ?

[regarde la compo d'un savon indus comme Dove : c est de l'huile de palme; alors qu'un savon tel que "le chat", en bloc de savon marseillais (le chat normal, pas les versions "luxe" dans lesquels sont incorporées de la lavande ou de l'olive), beaucoup moins cher que Dove, est à la graisse animale]

Il existe peu de choix réellement impliquant…
Après, il faut regarder les conséquences de ses choix.

Ps: au passage, il n’est pas dit qu’henri stoll aurait fait moins bien qu’éva joly au 1er tour…

En un sens, il vaut mieux qu’un tel blocage des carburants ne soit pas décidé en toute hâte et, nous en conviendrons sur Carfree, ce n’est pas nous (lecteurs de Carfree) qui serions le plus touchés par une hausse des carburants… Pourquoi ? Parce qu’on a déjà compris la hausse tendancielle « en bons pères de famille »…

S’il y a bien une promesse qu’il me chaut de voir brisée, c’est bien celle sur le prix des carburants ! Mais il a eu chaud aux fesses, François Hollande, la conjoncture court-termiste lui donne du répit là-dessus… Pour combien de temps ? Un mois ?