Commenti per Sicurezza nella tecnologia costruttiva edilizia di oggi e di domani - Case Sicure

Commenti su L’edilizia che ci fa paura di Alberto Zacché

Alberto Zacché — Mon, 14 Jun 2010 15:41:35 +0000

Grazie per il commento a conferma di un disagio che evidentemente esiste.
Forza quindi, per migliorare e per spingere al cambiamento.

Commenti su L’edilizia che ci fa paura di claudio

claudio — Mon, 14 Jun 2010 07:50:38 +0000

sono d’accordo che ora di cambiare il modo di costruire case ,utilizzando alternative più valide sotto l’aspetto della staticità dell’edificio e del risparmio energetico e costi di costruzione,visto la nostra arretratezza di quanto si è costruito a tutt’oggi e.Faccio una divagazione sul tema ma che è sempre inerente all’argomento ,le imprese che sono chiamate a costruire gli immobili sono in grado di farlo ….? chi controlla veramente il loro operato ….. e le loro capacità e conoscenze tecniche e perciò di titolarsi come imprese …. a mio avviso nel nostro paese non c’è nessuna volontà di voler veramente strutturare il settore edile (piccole imprese o aziende artigiane che fanno di tutto anche opere in c.a. complesse…. ,medie grosse imprese che decentrano tutto anche le direzioni lavori , questo non succede nelle nazioni dell’europa a cui noi potremmo fare riferimento come Francia Germania …..

Commenti su Detrazioni 20, 36 e 55%: pubblicati il 23 aprile importanti chiarimenti dall’Agenzia delle entrate di alberto

alberto — Wed, 09 Jun 2010 15:10:26 +0000

sono in procinto di ristrutturare una vecchia casa della nonna deceduta anni fa. volevo avere alcune delucidazioni sulle agevolazioni fiscali. se non erro dovrei recuperare i l36% sui primi 48000 euro spesi per ristrutturare. siccome la spesa totale sarà approssimativa di 200000 euro, di cui una gran parte per le spese finalizzate al risparmio energetico (cappotto, pannelli solari, pannelli fotovoltaici, solaio come sottotetto, caminetto, ecc) posso comunque fruire dell’agevolazione del 55%? e su quale parte della spesa totale (200000 euro) lo posso fare? penso di avere il progetto e di iniziare i lavori entro la fine di quest’anno ma non credo di finirli entro il 2011. rientro comunque nelle agevolazioni?

Commenti su Aggiornamento, Nuove norme tecniche per le costruzioni (D.M. 14/01/08) di TROMBETTI TOMASO

TROMBETTI TOMASO — Thu, 27 May 2010 14:50:37 +0000

LE RISPOSTE SONO TRA PARENTESI E IN STAMPATELLO
L’idea è quella di affidare le azioni orizzontali completamente a pareti (20×80 cm) (OTTIMO) mentre i pilastri intermedi sono modellati come incernierati alle estremità e quindi in grado di resistere unicamente alle azioni assiali.

Il fattore di struttura adottato è pari a 2.4 (3 x 0.8 (edificio non regolare in altezza)). Ho ipotizzato tale tipologia per by-passare la questione della gerarchia delle restistenze (GR) per le travi dei solai (QUESTO È LECITO NEL SUO CASO IN QUANTO TUTTA L’AZIONE SISMICA VIENE A DISSIPARSI SUL MECCANISMO RESISTENTE DATO DALLE SINGOLE PARETI E NON SUL SISTEMA A TELAIO DATO DA TRAVI A PILASTRI): nel caso specifico ho un solaio Bausta 16+4=20 cm. (meglio di me conoscerà la ritrosia delle soluzioni architettoniche a pilastri di spessore importante o travi fuori spessore per i solai).

Detto tutto questo i dubbi che emergono sono i seguenti:

- l’impostazione precedente è corretta? introducendo queste pareti posso derogare dall’applicazione dei limiti geometrici e di armatura per le travi di solaio di cui al § 7.4.6.1? Nel § 7.4.6.1.1 si parla di nodo trave-pilastro e non di nodo trave-parete. (PUÒ DEROGARE ALL’APPLICAZIONE DEI LIMITI GEOMETRICI SE APPUNTO TRAVI E PILASTRI NON PARTECIPANO ALLA RESISTENZA NEI CONFRONTI DEI CARICHI ORIZZONTALI E POSSONO PERTANTO ESSERE CONSIDERATI COME “ELEMENTI SECONDARI”, COSÌ COME PREVISTO DAL PUNTO 7.2.3- SI POSSONO VEDERE A TAL PROPOSITO ANCHE LE INDICAZIONI FORNITE DALLA CIRCOLARE”)

- le travi di solaio devono ancora essere progettate in GR? Ossia bisogna applicare la procedura di cui al § 7.4.4.1.1 per il dimensionamento delle armature a taglio? (NO SE RICADONO IN QUANTO PREVISTO AL PUNTO 7.2.3)

- le travi di fondazione devono rispettare i limiti geometrici di cui al § 7.4.6.1? Nel dettaglio posso realizzare una trave di fondazione larga 60 cm completamente eccentrica in pianta rispetto ad una parete di spessore 20 cm?
QUESTA È UNA PROBLEMATICA NON SPECIFICAMENTE AFFRONTATA DALLA NORMATIVA. IN OGNI MODO, TUTTI GLI ELEMENTI DI FONDAZIONE RELATIVI ALLE MEMBRATURE CHE SVOLGONO PRECISO FUNZIONAMENTO IN CONDIZIONE SISMICHE (TUTTE LE STRUTTURE TRANNE QUELLE “SECONDARIE”) DEVONO SODDISFARE I REQUISITI PREVISTI AL PUNTO 7.2.5. TENGA COMUNQUE PRESENTE CHE PER QUANTO RIGUARDA LE FONDAZIONI LE NORME PREVEDONO UNA GERARCHIA DELLE RESISTENZE “ALLEGGERITA”, CON RESISTENZA MINIMA DEGLI ELEMENTI DI FONDAZIONE PARI ALLA SOLLECITAZIONE CHE NASCE DALLA ANALISI SISMICA INCREMENTATA DEL 10 %. SI POTREBBE COMUNQUE SEMPRE PENSARE DI VERIFICARE LA RESISTENZA DELLA TRAVE DI FONDAZIONE CON RIFERIMENTO AD UNA SEZIONE MINORE DI QUELLA EFFETTIVA (COSÌ DA RIENTRARE NEI PARAMETRI DEL PUNTO 7.4.6.1, LA LARGHEZZA EFFETTIVA ESSENDO DETERMINATA SOLAMENTE DALLA MINIMIZZAZIONE DELLE PRESSIONI DI CONTATTO CON IL TERRENO)

Commenti su I sistemi di ventilazione meccanica: come migliorare la qualità dell’aria e della vita delle persone di Alberto Zacché

Alberto Zacché — Tue, 20 Apr 2010 10:24:57 +0000

@ ing. Massimo Mario:
Grazie ing. Massimo Mario per la sua testimonianza che evidenzia come queste tecnologie siano ormai da tempo collaudate ed efficienti.

Commenti su I sistemi di ventilazione meccanica: come migliorare la qualità dell’aria e della vita delle persone di ing. Massimo Mario

ing. Massimo Mario — Tue, 20 Apr 2010 05:32:46 +0000

Ho adottato un sistema analogo ancora nel 1996, in un grosso complesso scolastico da me progettato a Conegliano.
Già allora adottammo ricuperatori di calore, con ottimi risultati in termini di comfort ambientale e risparmio energetico.

Commenti su EPS e Impatto Ambientale di Agata

Agata — Mon, 19 Apr 2010 10:07:05 +0000

@ sandro bacciolo:
Grazie per il suo contributo…credo sia importante partire dalla consapevolezza della necessità di cambiare la “strada vecchia” per una nuova segnata dall’utilizzo di nuovi materiali……

Commenti su EPS e Impatto Ambientale di sandro bacciolo

sandro bacciolo — Mon, 19 Apr 2010 09:23:17 +0000

tutte queste sono parole sante, ma sarà molto difficile lasciare la vecchia strada per quella nuova, vuoi per familiarità costruttiva, per ignoranza delle maestarnze, e mi metto anch’ io, non faccio parte dell’ edilizia costruttiva ma idealmente faccio parte del sistema edilizio ( sono fabbro ), per prima cosa bisognerebbe ricostituir le vecchie scuole edili, se non lo sai fare almeno teoricamente non lo sai anche fisicamente, quindi 1° insegnamento e dopo seguire in cantiere il lavoro, altrime-
nti non farai mai nulla- bisogna dare sia i materiali e i sistemi e col tempo avrai i
risultati, soprattutto se saranno economici, perchè questo lo capiscono tutti-

mentre tutte le altre cose non servono a nulla, ci sarà sempre la ” guerra tra il
costruttore ed il cliente finanziatore del fabbricato ” specialmente se di residenziale economico- ciao e grazie – è il mio parere –

camente, giust?

Commenti su Aggiornamento, Nuove norme tecniche per le costruzioni (D.M. 14/01/08) di ING. LUCA TOFFOLI

ING. LUCA TOFFOLI — Wed, 03 Mar 2010 07:52:41 +0000

Gentile prof. Trombetti,
approfitto della sua conoscenza della questione pareti ai sensi delle NTC’08 per inoltrarLe il seguente quesito per un edificio a 2 piani in c.a. in zona sismica 3.

L’idea è quella di affidare le azioni orizzontali completamente a pareti (20×80 cm) mentre i pilastri intermedi sono modellati come incernierati alle estremità e quindi in grado di resistere unicamente alle azioni assiali. Il fattore di struttura adottato è pari a 2.4 (3 x 0.8 (edificio non regolare in altezza)). Ho ipotizzato tale tipologia per by-passare la questione della gerarchia delle restistenze (GR) per le travi dei solai: nel caso specifico ho un solaio Bausta 16+4=20 cm. (meglio di me conoscerà la ritrosia delle soluzioni architettoniche a pilastri di spessore importante o travi fuori spessore per i solai).

Detto tutto questo i dubbi che emergono sono i seguenti:

- le travi di solaio devono ancora essere progettate in GR? Ossia bisogna applicare la procedura di cui al § 7.4.4.1.1 per il dimensionamento delle armature a taglio?

Cordialità, Toffoli ing. Luca
338.5353318

Commenti su WWW.CASESICURE.IT, Premiato all’Alcatraz di Milano per gli “Edilportale Marketing Awards 2010” di Alberto Zacché

Alberto Zacché — Thu, 04 Feb 2010 17:44:28 +0000

Complimenti a:
W3B di Dondi, Pezzetti e Raimondi
http://www.w3b.it
i realizzatori del web
Grazie per la vostra professionalità.