Comments for Bob van der Vleuten

Comment on Open brief: Mijnheer De Leeuw, u kiest niet voor ons, wij kiezen zelf by Johan Vanlauwe

Johan Vanlauwe — Sun, 29 Jan 2012 18:01:49 +0000

Beste, met veel interesse lees ik jullie open brief als reactie op de eerder sloganeske brief van de voorzitter van het ABVV. het ACV is al wat genuanceerder geworden sinds het debacle van de ARCO aandelen. Ik zit in een leeftijdscategorie waar men al moeilijker werk vindt omdat men “overgekwalificeerd” lees “te duur” wegens ancienniteit begint te worden. Ikzelf reken al lang niet meer op een pensioen van de staat, in elk geval geen waarvan men kan leven, en daarom denk ik dat men ook als student of jongere in de categorie vanaf 20 voor hen die beginnen werken, niet vroeg genoeg kan starten met een tweede pijler. Een van de fundamentele problemen waarom mensen boven de 45 geen werk meer vinden is dus die ancienniteit, die door de vakbonden verkregen is maar nu zover is doorgeslagen in de kosten dat ze tegen de oudere werknemer is beginnen werken. deze zorgt er nu voor dat vele werknemers in hun 50 geen werk meer vinden omdat ze “te duur”zijn. Staatssecretaris Hendrik Bogaert heeft nog niet zolang geleden de vinger op die wonde gelegd met een zeer goed statement dat dit systeem moet worden aangepast zodat oudere werknemers, mensen met ervaring die zeer veel te bieden hebben, terug in het systeem kunnen geraken. Dit is volgens mij een belangrijke manier om de piramide terug te doen keren, naast de eerder blinde maatregel om de pensioensleeftijd te verhogen zonder de kansen voor die mensen ook te verbeteren door ze terug aantrekkelijk te maken voor de arbeidsmarkt. Ook de werkgevers gaan niet volledig vrijuit, zij nemen liever een jongere werknemer, die is veel minder duur, is gemakkelijk kneedbaar en heeft minder uitgesproken meningen. Op die manier moeten ze minder rekening houden met die werknemers. De index as such is een goede zaak die ook weer te ver is doorgeslagen in de verkeerde richting. Het leven wordt duurder, dus de lonen moeten omhoog om dit te compenseren, doch door het feit dat de lonen omhoog moeten, wordt deze kost doorgerekend aan de consument waardoor de prijzen weer stijgen en de spilindex weer wordt overschreden en we zijn weer vertrokken. Dit systeem moet op zijn minst worden aangepast, zonder het daarom volledig af te schaffen. En last but not least denk ik dat we de Britto’s (Inbev) en de Bellensen (Belgacom) en anderen zoals Electrabel die geen belastingen betalen, eindelijk is moeten diets maken dat ze de prijzen niet mogen opdrijven om zo hun aandeelhouders tevreden te blijven houden. Aandeelhouders speculeren, en als het slecht gaat moeten die mee in de brokken delen, en ja ik ben zelf ook aandeelhouder.
Dus ja, veel dingen om te veranderen waarvoor veel politieke moed nodig zal zijn en waarbij de “achterban” zal moeten geschoffeerd worden. In de hoop dat algemeen belang eindelijk de bovenhand haalt ook bij de mensen die dit land besturen.

Comment on Open brief: Mijnheer De Leeuw, u kiest niet voor ons, wij kiezen zelf by Jeanke

Jeanke — Wed, 25 Jan 2012 19:19:40 +0000

Iedereen zijn gedacht zeg ik maar. Uw standpunt vertrekt van de visie van de succesvolle student. Maar wel eentje uit een rijkeluisgezinnetje of een zeldzame omhooggevallen blaaskaak uit een werkmansbroek. Uw visie vertrekt inderdaad uit de bezorgdheid om de jongere generaties een toekomst te garanderen. Maar dan een toekomst in het belang van een rijke toplaag die nog rijker wil worden dan ze al is. Dat deel van de jongere hoogopgeleide Yuppies dat neerkijkt op jongeren die in ‘t gunstigste geval een 7de beroeps hebben afgemaakt. Kortom een visie van een omhooggevallen pretentieus klein groepje van Yuppies dat gaat leven op kap van het gros van gewone jongeren. Egotrippers die alleen hun eigenbelang verdedigen en lak hebben aan de belangen van die gewone werkende jongeren. Die jongere generatie van werkvolk zijn alleen maar goed om later de zakken te vullen van de rijke niet werkende jongeren. De soort die de boel “leidt”, ttz die het geld naar hun zakken leidt. Uw brief getuigt van veel pretentie en weinig respect voor degenen die werken om u o.a. te laten studeren. Zoals je het zelf zegt pretendeer je niet te spreken voor heel je generatie. Dit siert u! Maar waarom roep je dan zo luid alsof iedereen het eens is met je? Je spreekt bovendien ook nogal luid over de excessen in de sociale zekerheid, maar blijft oorverdovend stil over de excessen van de superrijke fraudeurs.
U kunt het weliswaar heel goed uitleggen, proficiat. Een prachtige doos, helaas zonder positieve boodschap voor de overgrote meerderheid van uw eigen generatie die niet het verstand of beter, geluk heeft gehad van verder te studeren.. Het ga je verder goed en … hopelijk is Rudy De Leeuw niet zo dom als ik om op uw arrogantie te reageren.

Comment on Open brief: Mijnheer De Leeuw, u kiest niet voor ons, wij kiezen zelf by Joshua

Joshua — Wed, 25 Jan 2012 18:13:15 +0000

Bij ‘recht op aandacht en afdoende uitleg’ is bijgevoegde link ook wel op z’n plaats. De ‘economische zelfbeschikking’ die zo dapper wordt geopperd, krijgt dan ineens ook een andere smaak. Dat we langer zullen moeten werken, beseffen heus de vakbonden ook wel. Het is echter niet van deze tijd dat het middenveld wordt genegeerd bij het opleggen van draconische besparingen (democratie?) én terecht worden maatregelen in ALLE sectoren geeist, vooral dan waar de oorzaken van de huidige crisis te vinden zijn. http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/01/23/een-antwoord-aan-minister-van-quickenborne-over-met-vuur-spelen

Comment on Veertig dagen by 2012 « Bob van der Vleuten

2012 « Bob van der Vleuten — Mon, 09 Jan 2012 17:43:54 +0000

[...] of vis eten. De redenen waarom ik dit destijds deed zijn terug te vinden in de blogpost “Veertig Dagen“. Het was mij vorig jaar een interessante ervaring en die wil ik nog wel eens over [...]

Comment on 2012 by Tom Desair

Tom Desair — Sun, 08 Jan 2012 11:10:45 +0000

Om je te helpen met je online veiligheid en LastPass:
- In plaats van een YubiKey gebruik ik Google Authenticator (http://blog.lastpass.com/2011/11/introducing-support-for-google.html). Dat is ook enorm handig om je Google account wat meer te beveiligen.
- Probeer zeker ook eens https://lastpass.com/index.php?securitychallenge Zo zie je onmiddellijk waar er werk nodig is.

Groeten,
Tom

Comment on Aan aartsbisschop Léonard, de verontwaardigde by Jitte

Jitte — Mon, 26 Dec 2011 11:07:27 +0000

@Gert. Wat je zegt over neo-liberalisme klopt. Maar wat Bob zegt eigenlijk ook.

Bob zijn punt klopt, nl. dat de man wat brabbelt maar dat het weinig steek houdt (iets wat door jouw analyse enkel wordt versterkt).

Ook klopt Bob’s analyse, dat als je (zoals je terecht opmerkt, foutief) “neo” gebruikt om te verwijzen naar de toepassingen vandaag (wat hij, zoals je terecht opmerkt, hier lijkt te doen), zowel een uithaal naar de crisis als naar het huidige beleid, dan een uithaal naar het socialisme en niet het liberalisme moet zijn. Neo-socialisme is in de logica van de man dan term die hij had moeten gebruiken. (omdat hij “neo” fout gebruikt)

Eigenlijk komt de verwarring hier omdat hij uithaalt naar liberalisme maar daar de term neo-liberalisme voor gebruikt. (Terwijl hij inhoudelijk nergens neo-liberale recepten heeft bekritiseerd.) Dat Bob dan vriendelijk verzoekt, wanneer hij dan toch wil uithalen naar een ideologie en er een term “neo” wilt voortplakken (zoals hij hier doet), dan naar socialisme uit te halen, lijkt me misschien een beetje verwarrend (omdat hij die redenering niet volledig uit te doeken heeft gedaan), maar niet fout.

Comment on Aan aartsbisschop Léonard, de verontwaardigde by Gert Dubois

Gert Dubois — Mon, 26 Dec 2011 09:37:39 +0000

Als we dan toch bezig zijn over het foutief gebruiken van terminologie zou ik er toch op willen wijzen dat neoliberalisme op zich weinig te maken heeft met zuiver liberalisme.

Neoliberalisme is een economische stroming met als belangrijkste standpunt de verregaande privatisering van traditionele overheidsbedrijven. Buiten een vage associatie met een vrije markt heeft neoliberalisme niks te maken met liberalisme (vandaar dat het perfect mogelijk is om neoliberale politiek te voeren zonder liberale opvattingen te hebben). Deze economische politiek is in nogal wat Westerse landen duidelijk terug te vinden (maar heeft op zich weinig te maken met de huidige economische problemen).

Hierbij even opmerken dat neosocialisme ongeveer evenveel te maken heeft met socialisme als neoliberalisme met liberalisme. Persoonlijk vind ik het dus maar even “verontwaardigend” dat je door neosocialisme te betrekken in je reactie socialisme op dezelfde manier lijkt zwart te maken als Léonard dat doet met het liberalisme.

Comment on Aan aartsbisschop Léonard, de verontwaardigde by Bob van der Vleuten

Bob van der Vleuten — Sun, 25 Dec 2011 23:21:00 +0000

Michiel, u zal best begrijpen dat het woord ‘verontwaardiging’ hier natuurlijk niet zomaar gekozen is.

Wat betreft de “mild foute terminologie” wil ik u toch tegenspreken. Op geen enkele wijze is het corporatisme een gevolg of een deel van het liberalisme. Het is net het afwijken van liberale ideeën dat dit corporatisme toelaat. Wetende dat liberalisme tegen interventie in de economie is, kan het graaien van belastingsgeld dat in het corporatisme en crony capitalism plaatsvindt geen deel of gevolg van liberalisme zijn.

Comment on Aan aartsbisschop Léonard, de verontwaardigde by Michiel

Michiel — Sun, 25 Dec 2011 23:11:00 +0000

Tip: begin een brief nooit met woorden van verontwaardiging. Dat geeft gewoon aan dat je lichtgeraakt bent, of dat je goedkope aandacht zoekt.

Uiteindelijk gaat jouw brief volledig over het gebruik van mild foute terminologie. Inderdaad, het op hol geslagen corporatisme waarover jij spreekt, is niet de bedoeling van neoliberalisme. De onvermijdelijke kwalijke gevolgen van eender welke ideologie staan dan ook nooit handig samengevat in haar definitie.

Comment on “Open brief aan de ombudsman van de NMBS” door Jef Leysen by marketingyudai

marketingyudai — Tue, 20 Dec 2011 14:42:00 +0000

Heel die staking zal evenveel zin hebben als een pisvrije zone in een zwembad! Ik denk dat de vakbonden stakingsrecht en bestaansrecht van de eigen organisatie graag vereenzelvigen!