Engraçado, acabei de ler o texto da bottan falando em como a nova geração tem as coisas fáceis demais e no colo porque a geração anterior já fez tudo, foi a luta e deixou pronto. Só discordei em algo que concordo com seu post, ainda tem muito espaço para criatividade e inovação e muita coisa para ser batalhada, já que criatividade é o mais caro artefato em época de sequências, remakes e muito cgi no cinema.

Excelente trabalho.
Havia que ter cojones, concordo.
Duas músicas hoje clássicas.
Devo acrescentar que a escelente “Canzone Per Té” de Roberto, (”La festa apena cominchata e já é finita…”) foi ganhadora do festival de São Remo nos idos de… nos idos de… aham! Esqueci.
Eu estava na faculdade por aquela época…
Mas o Google está aí para isso.

O melhor (ou pior) é constatar a zona que o Rio de Janeiro virou. Eram poucos carros, o ambiente parecia muito limpo e organizado. Quando ele voa pelo centro, identifiquei prontamente o Largo da Carioca, o lugar onde estão os prédios da Petrobras e BNDES e com tristeza, o Palácio Monroe.

Cadê o link para para passaralho no twitter?

Eu ainda não vi coisa mais tosca do que os efeitos utilizados no filme Python 2. A qualidade inexiste. Nem aqueles seriados infantis dos anos 90 superam este longa- metragem. Computação gráfica ajuda a criar cenas que sem um computador, não existiriam, como diz minha vó “nem a pau, juvenal”. E ás vezes, elas ficam ridículas, como no caso do filme citado.

Eu acho que existem casos e casos. Tem certos efeitos que não usam computação gráfica que fazem você olhar e dizer: “Putz, que impressionante! Eu imagino a estrutura e o pessoal gasto pra fazer isso! E aquele detalhe ali como será que foi feito”. Mas a computação gráfica também ajuda a dar dramaticidade e plasticidade pra uma cena, por exemplo eu acho que as cenas de helicóptero que você comparou mesmo. Eu acho que apesar de não ser mais real a cena de Missão impossível tem muito mais dramaticidade, do que qualquer filmagem por mais ousada que pudesse ser não alcançaria.

Vejo uma analogia com o que está aconbtecendo hoje no Brasil…

A Globo (Apenas coincidência, poderia ser qualquer outra emissora) está sendo vigiada de perto pelo ministério público por mostrar uma menina “malvadinha” em sua novela das 8.

Já imaginaram como seriam as centenas (milhares?) de filmes que colocam crianças, de todas as idades, em situações muito piores?

No cinema de todo o mundo temos crianças assassinas, psicopatas, estupradas, loucas, espancadas e o escambau…

Se a lógica do MP brasileiro for extendida á todas as mídias…

Realmente impressionante essa cena, nunca tinha visto. E ainda conta com uma das minhas músicas favoritas do Robertão ao fundo.

Aliás, é uma grande “falha de currículo” que eu tenho: nunca vi os filmes dele, que devem ser divertidos, apesar de provavelmente toscos.

E esse papo todo de CGI x ousadia me lembra uma analogia bem interessante que um conhecido meu fez uns anos atrás num fórum, onde ele compara as trilogias antiga e nova de Star Wars comparando-as com o Rock dos anos 60 e 70 e bandas que bombavam na época do post (no caso, o Creed). Olha o que ele disse:

“*Eu devo seguir uma analogia que eu li em algum lugar pra explicar a diferença de qualidade entre a trilogia antiga e a nova. A trilogia antiga é como uma banda punk dos anos 70 que acabou de lançar o primeiro disco: é meio desajeitado e sujo, mas é claro a empolgação e energia que a banda pôs no disco, aquela sensação de “Sim, nós somos foda! Nós vamos conquistar o mundo!”, uma ingenuidade charmosa e cativante. A trilogia nova é como um disco do Creed: é todo produzido e limpo, e embora haja algum riff ou melodia ligeiramente divertida de vez em quando, a obra toda em si é artificial e seguindo uma formula quadrada e sem vida e tentando agradar todo mundo, mas no final enjoativo e esquecível. Ruim. Uma analogia mais direta ainda: repare no plano final de “Sith”, que teoricamente foi perfeito – os novos pais do Luke segurando ele no deserto, enquanto o sol nasce no fundo, ecoando o plano similar do Luke em “Uma Nova Esperança”. Agora compare os dois planos, o de Ep3 e de Ep4. O de Ep3 é todo produzido, limpo, artificial. Até o céu foi alterado digitalmente pra ficar mais “poético”. A imagem é cristalina, como CGI. O plano de Ep4 é sujo, meio tremido. Dá a sensação de que a câmera realmente estava lá. A imagem tem vida. Ela movimenta de forma insegura, assim como o Luke. O céu é simples, é natural. Tem vida. Aí está o seu problema, Sr. Lucas.”

Fonte: http://forum.valinor.com.br/showpost.php?p=1406646&postcount=1390

Mas uma correção, Cardoso: o túnel que ele atravessa não é o Túnel Novo, é o Túnel do Pasmado, que liga a Enseada à Av. Lauro Sodré. O Túnel Novo é cerca de 300 metros depois. Tanto que em vez de entrar no Túnel Novo ele sobrevoa a Ladeira do Leme, caminho “alternativo” pra chegar em Copa a partir dali.

Eu sei porque moro em frente e tô vendo ambos aqui da janela. eheheheheh

Um dos mais pungentes exemplos do cinema recente com zero de CGI foi Encarnação do Demônio, do Mojica. Entre outras coisas, ele enfia a cabeça de uma atriz em um barril com milhares de baratas (detalhe: é a mulher dele), e retira outra do ventre de um porco cachaço. Leitão mesmo, fez a atriz entrar lá dentro. Primoroso.

Clara de ovo!
Clara de ovo tira chiclete do cabelo.
:)