Comments for Deus lo Vult!

Comment on Algumas coisas sobre Medjugorje by Sá

Sá — Sun, 27 May 2012 03:09:00 +0000

D.R., vejo que você colocou a sua fé em supostas aparições marianas acima da fé que deveria estar na Tradição da Igreja Católica, esse foi o seu grande erro! Aparições particulares servem para relembrar tudo o que já está dito na Bíblia e que é passado através da Igreja ao longo da história. Essas aparições não acrescentam nada de novo ao Magistério da Igreja que Jesus fundou.
E por você ter colocado a sua fé integral em bases insólidas, você agora acha que todas as outras manifestações de Maria não ainda comprovadas pela Igreja são falsas e que as pessoas que acreditam nela são como você que ficou fanático ao ponto de deixar de fazer algo por medo do futuro. Deus não diz para nós pararmos nossa vida, mas segui-la normalmente, em comunhão com Ele até a Sua volta ou a nossa morte. Devemos estar sempre preparados para se encontrar com Deus.
Em relação a maçonaria eclesiástica e sobre a volta de Jesus, para comprovar o disse não precisa sair das aparições que a Igreja aprova, basta ver o que Nsra disse nas suas aparições em La Salette, ela comenta a corrupção dos ministros da Igreja, ela usa palavras duras e fala que muitos sacerdotes se transformaram em “cloacas da impureza”, isso já naquela época. É só pesquisar e ver. E é aprovada pela igreja. Nsra já nos vem avisando há muito tempo e primeiramente a própria Bíblia o faz. Jesus diz à Sta. Faustina que da Polônia sairia a centelha que prepararia o mundo para a Sua 2ª vinda, o que todos vêem que foi o Papa João Paulo II, que foi admirado por pessoas que até não são cristãs. Tudo o que citei é reconhecido pela Igreja e sabemos que há muitos dentro dela que querem destrui-la, mas Jesus prometeu que o inferno não a venceria. Segue o Papa, o que ele diz, é isso que importa. E não vejo nada de errado com o Bento XVI, só vejo alguém que é largamente condenado pela mídia e que veio depois de um papa tão carismático que sofre com as comparações e justamente por ser um guardião ferrenho dos princípios da Igreja, os meios de comunicação o atacam, sinal de que ele está no caminho certo, pois está sendo odiado por causa do nome de Jesus.
Quanto a Medjugorje, você deveria parar de generalizar as aparições. E não há profecias não cumpridas, só vi pessoas falarem, mas sem que os videntes tenham falado isso publicamente para ser comprovado por todos que eles erraram. Os videntes sempre dizem que Nsra nunca interferiu na vocação que os videntes teriam, eles é que teriam que decidir (já que isso foi mencionado no artigo acima).
As aparições de Nsra aprovadas pela Igreja são marcadas por pessoas de dentro e de fora que dela que foram contra e as acusavam de ser falsas. Por que não citar no artigo pessoas renomadas que pessoalmente acreditam que Nsra aparece em Medjugorje, como o Cardeal Arcebispo de Viena Christopher Schonborn que recebeu destaque internacional por seu trabalho como diretor do Catecismo da Igreja Católica ou como o famoso teólogo padre Renè Laurentin?
O que me faz acreditar em Medjugorje não tem nada de sentimentalismos, olho os seus frutos, o conteúdo das mensagens, o quanto Medjugorje ficou milagrosamente protegida dos bombardeios sem sucesso que infligiram contra aquele lugar durante a guerra na Bósnia, a mais sangrenta que aconteceu na Europa depois da 2ª Guerra Mundial. Observo o grande número de conversões e de curas físicas comprovadas cientificamente (curas de esclerose múltipla, paralisia, enfim, várias que até ficaram famosas e todas devidamente documentadas por médicos).
. E outra, os videntes foram exaustivamente estudados por médicos e cientistas de várias áreas que queriam comprovar que era apenas atuação o que os videntes faziam, mas pelo contrário, viram que algo fora do normal acontece com eles no momento da aparição, como o corpo ficar como que em anestesia geral, pois não reagem a estímulos externos e o cérebro fica em um estado de relaxamento, o que só ocorre com as pessoas quando estão prestes a adormecer e principalmente de olhos fechados (os videntes ficam de olhos abertos no momento da aparição). A vários aparelhos e testes em geral eles foram submetidos e todos atestam que algo fora do normal ocorre, mas que não podem explicar, contudo, podem dizer que não é uma farsa.
Muitos cientistas tentaram, mas não conseguiram dizer que os videntes mentem. A Ciência acabou dando mais crédito à Medjugorje. É preciso observar as aparições antes de ir logo acreditando e principalmente não depositar ali todas as suas esperanças, acima da Igreja. Se Deus se manifesta através de algumas almas escolhidas é por que o mundo não está dando importância ao que a Igreja diz, por isso Ele permite que sua mãe venha a nós, como mais uma maneira de nos lembrar que Deus existe e que estamos saindo do seu caminho. Se um suposto vidente diz que é preciso fazer o que “as mensagens” que ele recebe diz para se salvar, ele é falso, porque a Igreja ensina que ninguém é obrigado a acreditar em aparição alguma, nem mesmo nas aprovadas por ela. Ela diz que é preciso apenas acreditar no Evangelho que Cristo deixou. Mas não entendi o seu questionamento quanto o Deus se manifestar. Também Fátima seria digna de desconfiança já que Nsra se manifestou diretamente à 3 crianças…? Novamente digo, as aparições de maneira nenhuma servem para tomar o lugar da Igreja e sim para relembrar o que ela ensina. Quanto a Jesus escrever através do corpo de alguém, este fato por si só evidencia a falsidade! Uma coisa é Jesus aparecer, como fez à Santa Faustina e outra bem diferente é entrar no corpo de uma pessoa como ocorre no espiritismo! Primeiro é preciso conhecer o Catecismo da Igreja, ir procurar conhecê-la para não cair nessas furadas.
Medjugorje já teve outras comissões que a estudaram e disseram que não podem dizer que é verdadeiro e nem falso, se houvesse heresias como você falou já teriam condenado há muito tempo, porque a Igreja não tem medo de dizer a verdade, tanto é que muitos não gostam dela, pois ela não vai mudar para satisfazer as vontades das pessoas se isso vai de encontro ao que Jesus ensinou. A Igreja permite que as pessoas vão até Medjugorje e acompanhadas por um sacerdote de preferência, o que não é permitido é que uma paróquia organize uma viagem, mas os fieis podem ir, com o aval da Igreja.
Não se deve colocar aparição alguma acima dos ensinamentos de Jesus Cristo, Ele na Palavra sempre diz para não termos medo, para confiarmos nEle. E se Deus manda a sua mãe por 30 anos é porque algo de importante ela tem a dizer. Espere até a Comissão do Vaticano formada em 2010 dar uma palavra para atestar se é falsa ou não, vamos seguir a Igreja e ela não condena.

Comment on Hans Küng defende sedevancatismo e acusa Bento XVI de cismático (!) by Gustavo

Gustavo — Sun, 27 May 2012 02:52:00 +0000

Quem é esse João Paulo Magno?

Comment on Os católicos e os tribunais modernos: Igreja nos EUA processa administração Obama by Jorge Ferraz

Jorge Ferraz — Sat, 26 May 2012 15:11:00 +0000

Alvaro,

O Deus lo Vult! é leve :)

Concretamente neste momento, estou com um problema com alguma TELECOM americana que provê o redirecionamento do site do servidor americano onde ele se encontra hospedado para a GVT (que redireciona para os usuários brasileiros que acessam internet pela GVT). Isto já faz uns dois ou três dias (que eu identifiquei em um insight absurdo, porque para mim era alguma intermitência devido a manutenção no servidor), eu já abri chamado para o pessoal do BlueHost, mas até agora nada.

O resultado prático disso é que, neste momento, quem usa GVT **não consegue acessar o Deus lo Vult!**. Dá “Falha no carregamento”.

Estou aguardando que eles arrumem.

Comment on Os católicos e os tribunais modernos: Igreja nos EUA processa administração Obama by alvaro

alvaro — Sat, 26 May 2012 14:25:00 +0000

Jorge,

Sei que não tem nada a ver com o post,mas tenho que falar,pois sou leigo em informática e não consigo ,ás vezes,acessar o Deus lo vult!

Não teria um jeito de deixar um site “mais leve”?

Eu tenho uma internet ultra-velox e ainda tenho problemas para entrar no site…

Pax Christi!

Comment on PDC 565/2012: tentando pôr freios à sanha totalitária do STF by Rômulo

Rômulo — Sat, 26 May 2012 13:48:00 +0000

Pois eu digo uma coisa: se a decisão do STF estiver minimamente ameaçada (e não está de forma alguma) EU e mais 100 pessoas entraremos com processo contra quem quer que seja visando o cumprimento dessa determinação e o direito da mulher interromper uma gravidez de um ser que NÃO SOBREVIVERÁ – digam o que quiserem, mas anencéfalo NÃO sobrevive – pois uma verdadeira democracia NÃO deve estar à mercê de grupelhos organizados e fanáticos religiosos. Não pensem que são os portadores da virtude. Não tentem criar casuísmos típicos dos derrotados – se a decisão fosse tomada pelo Congresso iria ser a mesma coisa. A decisão do STF já é lei – e ponto final.

Comment on Os católicos e os tribunais modernos: Igreja nos EUA processa administração Obama by Jorge Ferraz

Jorge Ferraz — Fri, 25 May 2012 23:41:00 +0000

Nossa, que obra de arte!

Comment on Os católicos e os tribunais modernos: Igreja nos EUA processa administração Obama by Guga

Guga — Fri, 25 May 2012 20:45:00 +0000

Os religiosos querem agora misturar procriação com pregação e acabam fazendo muita confusão. Assim não da mais não, querem controlar o utero de toda uma geração. Eles apelam pra ditadura da tradição, forçando todos de uma nação a seguir todo os seus sermãos.

Comment on Hans Küng defende sedevancatismo e acusa Bento XVI de cismático (!) by Jorge Ferraz

Jorge Ferraz — Fri, 25 May 2012 18:05:00 +0000

Sandro,

O fato de Joseph Ratzinger não se dizer modernista… :)

Comment on Hans Küng defende sedevancatismo e acusa Bento XVI de cismático (!) by Sandro de Pontes

Sandro de Pontes — Fri, 25 May 2012 17:57:00 +0000

Prezado Jorge, salve Maria.

Você constatou racionalmente que Hans kung é modernista. O que o impede de fazer o mesmo com relação ao padre Joseph Ratzinger?

Abraços sempre cordiais,

Sandro de Pontes

Comment on Os católicos e os tribunais modernos: Igreja nos EUA processa administração Obama by Jorge Ferraz

Jorge Ferraz — Fri, 25 May 2012 13:47:00 +0000

O meu ponto é que a Primeira Emenda da Constituição Americana é uma coisa contingente. Poderia perfeitamente não estar lá **e nem por isso o Estado teria legitimidade para obrigar a Igreja a nada**. O direito da Igreja de pregar o Evangelho precede a própria existência do Estado Moderno e, portanto, aquele não pode ser uma concessão deste (como os modernos interpretam). Afinal de contas, à exceção do Deus Altíssimo, o que é posterior na ordem cronológica não pode ser precedente na causal.