Comments for Dziennikarz.pl

Comment on Prawo prasowe: odkryli Amerykę! by Stanisław M. Stanuch

Stanisław M. Stanuch — Wed, 01 Feb 2012 18:47:00 +0000

@8e2a71af38fc851cd1d8ae7e49ad2977:disqus
eee, przeczytaj jeszcze raz uwaznie:-)

”
Art. 7.1. Ustawa reguluje prasową działalność wydawniczą i dziennikarską.2. W rozumieniu ustawy:1. prasa oznacza publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w szczególności: dzienniki i czasopisma, serwisy agencyjne, stałe przekazy teleksowe, biuletyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kroniki filmowe; prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania, w tym także rozgłośnie oraz tele – i radiowęzły zakładowe, upowszechniające publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania; ”

Comment on Prawo prasowe: odkryli Amerykę! by Azex

Azex — Wed, 01 Feb 2012 10:40:00 +0000

Moa ma racje – nie ma obowiazku rejestracji prasy. Jest obowiazek rejestracji dziennikow i czasopism, a to nie to samo. Inna jest definicja prasy, inna dziennika, inna czasopisma. kazdy dziennik i czasopismo sa “prasa”, ale nie kazda publikacja prasowa jest dziennikiem lub czasopismem.

Comment on DropBox: genialny dysk wirtualny by Stanisław M. Stanuch

Stanisław M. Stanuch — Tue, 08 Nov 2011 08:18:00 +0000

Człowieku, ten tekst był pisany… 3 lata temu, kiedy DropBox startowal :-)

Comment on DropBox: genialny dysk wirtualny by Gość

Gość — Mon, 07 Nov 2011 22:46:00 +0000

“Aby skorzystać z DropBoksa trzeba założyć konto (tylko za zaproszeniami)” – nie tylko :) Wystarczy wejść na stronę DB i można się zarejestrować ;)

Comment on Andrzej Lepper nie żyje! Co na to Facebook? by Stanisław M. Stanuch

Stanisław M. Stanuch — Sat, 27 Aug 2011 10:27:00 +0000

@692a4e68ce73a7cf7812b880730ad2f2:disqus - Ty mówisz o sortowaniu, a ja o tym, że jakiejś maszynie bezrefleksyjnie przyszło do głowy, że jak jest “Lepper” i to nie ważne w jakim kontekście, to trzeba dać np. najpopularniejsze informacje w jakiś sposób połączone np. z nazwiskiem Lepper. To co jest w bloczku rekomendacje to nie jest “ranking najpopularniejszych w danym momencie rzeczy” tylko ranking najpopularniejszych rzeczy związanych z danym tematem.By to zauważyć nie trzeba być specjalnie inteligentnym. Jakieś 80pkt wystarczy
P.S. Pomijam już fakt, ze tu chodzi o to, że “człowiekowi” w przeciwieństwie do bezdusznej maszyny nigdy by do głowy nie przyszło by przy informacji o czyjejś śmierci dawać takie “newsy”.

Comment on Andrzej Lepper nie żyje! Co na to Facebook? by None

None — Mon, 22 Aug 2011 21:01:00 +0000

Tak się kończy zupełny brak wiedzy. Algorytm wcale tak nie działa – nie trzeba być specjalnie inteligentnym żeby zauważyć, że pokazuje on najpopularniejsze (sortowanie malejące wedlug liczby “like-ów”) artykuły. Sam się dziwię po co ja to komentuję…

Comment on Kuku mamuniu (albo jak kto woli kuku na muniu)* by Emilia

Emilia — Fri, 10 Jun 2011 07:42:00 +0000

Ok, to może jeszcze w ramach popularyzacji wiedzy o terapii zaburzeń psychicznych – rok to całkiem niedługo w ich przypadku. Niewykluczone, że najpierw stosowano szybkodziałające benzodiazepiny, które zastąpiono np. inhibitorami wychwytu zwrotnego serotoniny (SSRI). Te z kolei wymagają relatywnie dość długiego czasu nim zaczną działać, nie można też przestać ich stosować z dnia na dzień. Abstrahując więc od Kaczyńskiego – założenie, że pacjent stosuje leki rok po urazowym zdarzeniu jest całkiem uzasadnione.

Comment on Kuku mamuniu (albo jak kto woli kuku na muniu)* by Stanisław M. Stanuch

Stanisław M. Stanuch — Thu, 09 Jun 2011 19:57:00 +0000

No pewnie, że Nałęcz nie jest autorytetem prawniczym, ale przecież nawet dla niego – w sensie politycznym i czysto ludzkim – sprawa jest śmierdząca.
Co do pytania sądu to: Kaczor zażywał psychotropy ponad rok temu. Równie dobrze sąd mógłby jego (albo też każdego oskarżonego) zapytać czy jest szczepiony na ospę :-)

Comment on Kuku mamuniu (albo jak kto woli kuku na muniu)* by Emilia

Emilia — Thu, 09 Jun 2011 19:50:00 +0000

Nałęcz nie jest dla mnie żadnym prawniczym autorytetem, poza tym upublicznienie tej sprawy też uważam za skandal.
Natomiast to, że sędzia pyta oskarżonego lub pozwanego, czy jest w stanie uczestniczyć w procesie wydaje mi się całkiem naturalne, zwłaszcza jeśli ten niedawno publicznie opowiadał, że terapia lekami psychotropowymi spowodowała, że nie był w stanie podejmować w pełni racjonalnych decyzji.
Przypuszczam, że gdyby nie chodziło o Kaczyńskiego, to pies z kulawą nogą by się tym nie zainteresował i nikogo ta sytuacja by nie oburzała.

Comment on Kuku mamuniu (albo jak kto woli kuku na muniu)* by Stanisław M. Stanuch

Stanisław M. Stanuch — Thu, 09 Jun 2011 19:32:00 +0000

No nie bardzo rozumiem bo niby dlaczego pyta Kaczyńskiego? Dał mu jakiś powód, tańczył w sądzie, zachowywał się nie tak? Nawet przeciwnicy Kaczora mówią o tym z niesmakiem (patrz Nałęcz).
Nie obronisz tego sędziego. To “Edward Gierek”