Comments for Leserbrief* http://www.west-of-house.net/leserbrief Gedanken eines "Reaganauten" zum Tagesgeschehen und zur Welt im Allgemeinen Sun, 22 May 2011 04:17:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.9 Comment on Der Zweiklassenstaat-Lauterbach by Studenten.de Blog » Blog Archiv » Gericht verbietet Karl Lauterbach Zitatverfälschung http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/07/04/der-zweiklassenstaat-lauterbach/#comment-36 Thu, 05 Jul 2007 09:13:02 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/07/04/der-zweiklassenstaat-lauterbach/#comment-36 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] Kommentare Leserbrief* bei Gericht verbietet Karl Lauterbach ZitatverfälschungCrown bei Wirtschaft attackiert Merkels KlimaschutzpolitikCrown bei UEFAFußball-Europameisterschaft 2008 in Österreich/Schweiz / EM 2008 auf ARD und ZDF / Einigung um ÜbertragungsrechteCrown bei Schriftsteller schreibt 384-seitigen Roman mit seinem HandyCrown bei Forsa-Umfrage im Auftrag der Gesundheitszeitschrift HEALTHY LIVING: Nur noch jeder zweite Deutsche trinkt Leitungswasser [...]<!--%kramer-ref-post%--> Kramer auto Pingback[…] Kommentare Leserbrief* bei Gericht verbietet Karl Lauterbach ZitatverfälschungCrown bei Wirtschaft attackiert Merkels KlimaschutzpolitikCrown bei UEFAFußball-Europameisterschaft 2008 in Österreich/Schweiz / EM 2008 auf ARD und ZDF / Einigung um ÜbertragungsrechteCrown bei Schriftsteller schreibt 384-seitigen Roman mit seinem HandyCrown bei Forsa-Umfrage im Auftrag der Gesundheitszeitschrift HEALTHY LIVING: Nur noch jeder zweite Deutsche trinkt Leitungswasser […]

]]> Comment on Der Zweiklassenstaat-Lauterbach by Dominik Hennig: Die Demaskierung eines Scharlatans http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/07/04/der-zweiklassenstaat-lauterbach/#comment-35 Wed, 04 Jul 2007 13:18:54 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/07/04/der-zweiklassenstaat-lauterbach/#comment-35 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] "Der Zweiklassenstaat".Labels: Machtwahn, Politik, Volksgesundheitsfaschismus # posted by Dominik Hennig @ 5:30 AM   Comments: Siehe auch meinen "Leserbrief" an diebitte: Der Zweiklassenstaat-Lauterbach . # posted by Christian : 6:18 AM   Post a Comment <<Home [...]<!--%kramer-ref-post%--> Kramer auto Pingback[…] “Der Zweiklassenstaat”.Labels: Machtwahn, Politik, Volksgesundheitsfaschismus # posted by Dominik Hennig @ 5:30 AM   Comments: Siehe auch meinen “Leserbrief” an diebitte: Der Zweiklassenstaat-Lauterbach . # posted by Christian : 6:18 AM   Post a Comment <<Home […]

]]> Comment on Das erste Glied by Das Kreuz mit dem Hakenkreuz » FilterBlog http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/15/das-erste-glied/#comment-25 Sun, 18 Mar 2007 15:33:58 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/15/das-erste-glied/#comment-25 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] Leserbrief* Am 17. März 2007 um 23:03 Uhr [...]<!--%kramer-ref-post%--> Kramer auto Pingback[…] Leserbrief* Am 17. März 2007 um 23:03 Uhr […]

]]> Comment on Das Tempo der Anderen by Heute schon das Klima beschützt? » FilterBlog http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/17/das-tempo-der-anderen/#comment-24 Sun, 18 Mar 2007 15:32:26 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/17/das-tempo-der-anderen/#comment-24 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] Leserbrief* Am 17. März 2007 um 22:57 Uhr [...]<!--%kramer-ref-post%--> Kramer auto Pingback[…] Leserbrief* Am 17. März 2007 um 22:57 Uhr […]

]]> Comment on Das erste Glied by ChrisMs Blog » Blog Archiv » Höchststrafe für Zündel http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/15/das-erste-glied/#comment-22 Fri, 16 Mar 2007 19:40:36 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/15/das-erste-glied/#comment-22 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] Leserbrief* Am 16. März 2007 um 20:29 Uhr [...]<!--%kramer-ref-post%--> Kramer auto Pingback[…] Leserbrief* Am 16. März 2007 um 20:29 Uhr […]

]]> Comment on Das erste Glied by innovativ.in - Business Blog » Blog Archiv » Fanden Sie die Stasi eigentlich gut? http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/15/das-erste-glied/#comment-21 Thu, 15 Mar 2007 23:02:27 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/15/das-erste-glied/#comment-21 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] Leserbrief* sagt: Donnerstag 15. März 2007 um 19:42 [...]<!--%kramer-ref-post%--> Kramer auto Pingback[…] Leserbrief* sagt: Donnerstag 15. März 2007 um 19:42 […]

]]> Comment on Unser Partner China - oder Evil Empire? by Leserbrief* - Das erste Glied http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/07/unser-partner-china/#comment-19 Thu, 15 Mar 2007 18:48:55 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/07/unser-partner-china/#comment-19 [...] Die zunehmenden Eingriffe des Staates und der Justiz auch in diesen Bereich unseres Lebens - Verurteilung von “Holocaust-Leugnern”, der ernsthafte Plan auch der Bunderegierung das “Leugnen historisch erwiesener Tatsachen” noch mehr unter Strafen zu stellen, wie sie auch Gewaltverbrecher und Wirtschaftskriminelle zu erwarten haben, die Tatsache, auf die auch R. Müller hinweist, daß bei einer Verteidigung entsprechend Angeklagter selbst der Anwalt ernsthafte Gefahr läuft, sich strafbar zu machen (erinnert an den Richard Gere-Film “Red Corner” über Justiz in der Volksrepublik China und trifft doch auf uns selbst zu!), sollten uns alle zutiefst erschrecken und beängstigen und unseren entschiedenen Widerstand hervorrufen. “Beleidigung des Türkentums” gibt es auch bei uns und das in rasant zunehmendem Maße! Hier beobachten wir eine Entwicklung, die noch viel Schlimmeres verheisst, als die Ansätze, unsere Familien als Keimzellen eigenständigen und bürgerlichen Denkens zu verändern und zu zerstören, unsere Kinder zum frühestmöglichen Zeitpunkt staatlicher Erziehung und Kontrolle zu unterwerfen und ihnen dann - wie jetzt in Österreich - möglichst schnell ein Wahlrecht zu geben, mit dem sie im staatlich erwünschten und vorgedachten Sinne votieren können: In unserer Gesellschaft werden in zunehmendem Maße per Gesetz Themen außer Streit gesetzt und massiv tabuisiert, wird zunehmend Denkart und Denkweise vorgeschrieben unter dem Deckmantel, “den sozialen Frieden” zu erhalten! Gleichzeit berieseln uns Staat und Parteie, während sie uns dabei immer umfassender beobachten, mit betäubenden Worthülsen, wie “soziale Gerechtigkeit”, “sozialer Friede”, “Wahlfreiheit”, “der Jugend entgegenkommen” u.ä. und bestimmen mit diesem “Neusprech” im Sinne der Sapir-Whorf-Hypothese vom linguistischen Determinismus unsere Weltanschauung und Weltsicht im erwünschten Sinne. Und unbedachte Helfer, wie der baden-württembergische JU-Chef Steffen Bilger, der den amerikanischen Filmschauspieler John Travolta aus der kommenden “Wetten, daß…?”-Sendung ausladen möchte, weil dieser als Mitglied einer - in Deutschland nicht verbotenen! - Gruppe wie Scientology in einer Familienshow nichts verloren habe, fördern Selbstzensur und vorauseilenden Gehorsam von Medien und ahnungslosen Bürgern. Wann wird es auch bei uns wie im Japan der 30er Jahre ein “Gesetz zum Schutz und zur Überwachung von Gedankenverbrechen (Shisohan Hogo Kansatsuho)” und eine “Gedankenpolizei” zur Überwachung seiner Einhaltung geben? [...] […] Die zunehmenden Eingriffe des Staates und der Justiz auch in diesen Bereich unseres Lebens - Verurteilung von “Holocaust-Leugnern”, der ernsthafte Plan auch der Bunderegierung das “Leugnen historisch erwiesener Tatsachen” noch mehr unter Strafen zu stellen, wie sie auch Gewaltverbrecher und Wirtschaftskriminelle zu erwarten haben, die Tatsache, auf die auch R. Müller hinweist, daß bei einer Verteidigung entsprechend Angeklagter selbst der Anwalt ernsthafte Gefahr läuft, sich strafbar zu machen (erinnert an den Richard Gere-Film “Red Corner” über Justiz in der Volksrepublik China und trifft doch auf uns selbst zu!), sollten uns alle zutiefst erschrecken und beängstigen und unseren entschiedenen Widerstand hervorrufen. “Beleidigung des Türkentums” gibt es auch bei uns und das in rasant zunehmendem Maße! Hier beobachten wir eine Entwicklung, die noch viel Schlimmeres verheisst, als die Ansätze, unsere Familien als Keimzellen eigenständigen und bürgerlichen Denkens zu verändern und zu zerstören, unsere Kinder zum frühestmöglichen Zeitpunkt staatlicher Erziehung und Kontrolle zu unterwerfen und ihnen dann - wie jetzt in Österreich - möglichst schnell ein Wahlrecht zu geben, mit dem sie im staatlich erwünschten und vorgedachten Sinne votieren können: In unserer Gesellschaft werden in zunehmendem Maße per Gesetz Themen außer Streit gesetzt und massiv tabuisiert, wird zunehmend Denkart und Denkweise vorgeschrieben unter dem Deckmantel, “den sozialen Frieden” zu erhalten! Gleichzeit berieseln uns Staat und Parteie, während sie uns dabei immer umfassender beobachten, mit betäubenden Worthülsen, wie “soziale Gerechtigkeit”, “sozialer Friede”, “Wahlfreiheit”, “der Jugend entgegenkommen” u.ä. und bestimmen mit diesem “Neusprech” im Sinne der Sapir-Whorf-Hypothese vom linguistischen Determinismus unsere Weltanschauung und Weltsicht im erwünschten Sinne. Und unbedachte Helfer, wie der baden-württembergische JU-Chef Steffen Bilger, der den amerikanischen Filmschauspieler John Travolta aus der kommenden “Wetten, daß…?”-Sendung ausladen möchte, weil dieser als Mitglied einer - in Deutschland nicht verbotenen! - Gruppe wie Scientology in einer Familienshow nichts verloren habe, fördern Selbstzensur und vorauseilenden Gehorsam von Medien und ahnungslosen Bürgern. Wann wird es auch bei uns wie im Japan der 30er Jahre ein “Gesetz zum Schutz und zur Überwachung von Gedankenverbrechen (Shisohan Hogo Kansatsuho)” und eine “Gedankenpolizei” zur Überwachung seiner Einhaltung geben? […]

]]> Comment on Kann das nicht jemand anderes machen? by Marchal http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/04/kann-das-nicht-jemand-anders-machen/#comment-16 Wed, 07 Mar 2007 21:29:20 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/04/kann-das-nicht-jemand-anders-machen/#comment-16 @Rayson: Ich habe mich selbst auch immer als konservativ gesehen und bezeichnet - allerdings lerne ich immer mehr dazu, daß ich darunter schon immer viel davon verstanden habe, was heute als "libertaer" oder neoliberal bezeichnet wird. Von übermässigem staatlichen Interventionismus habe ich nie viel gehalten. (Ronald Reagan war und ist mein Held seit den späten 70er Jahren). Und ich fühle mich im Spektrum meiner Partei immer weniger repräsentiert, und ich leide auch darunter. "Leserbrief" ist ein bisschen ein Ausdruck dieses Leidens. @Rayson: Ich habe mich selbst auch immer als konservativ gesehen und bezeichnet - allerdings lerne ich immer mehr dazu, daß ich darunter schon immer viel davon verstanden habe, was heute als “libertaer” oder neoliberal bezeichnet wird. Von übermässigem staatlichen Interventionismus habe ich nie viel gehalten. (Ronald Reagan war und ist mein Held seit den späten 70er Jahren). Und ich fühle mich im Spektrum meiner Partei immer weniger repräsentiert, und ich leide auch darunter. “Leserbrief” ist ein bisschen ein Ausdruck dieses Leidens.

]]> Comment on Kann das nicht jemand anderes machen? by Rayson http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/04/kann-das-nicht-jemand-anders-machen/#comment-15 Wed, 07 Mar 2007 21:04:23 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/04/kann-das-nicht-jemand-anders-machen/#comment-15 Danke. Wir sind, deiner privaten Website folgend, übrigens gar nicht so weit voneinander entfernt, was die Berührungspunkte zu Netzwerken und Computern betrifft. Regional dagegen schon sehr, jedenfalls gedanklich (wohne zwar in KA, bin aber dennoch Niedersachse durch und durch). Ach ja, und politisch auch nicht, obwohl ich Tag für Tag immer liberaler/libertärer werde, denn ich komme eigentlich aus der konservativen Ecke. Danke. Wir sind, deiner privaten Website folgend, übrigens gar nicht so weit voneinander entfernt, was die Berührungspunkte zu Netzwerken und Computern betrifft. Regional dagegen schon sehr, jedenfalls gedanklich (wohne zwar in KA, bin aber dennoch Niedersachse durch und durch).

Ach ja, und politisch auch nicht, obwohl ich Tag für Tag immer liberaler/libertärer werde, denn ich komme eigentlich aus der konservativen Ecke.

]]> Comment on Kann das nicht jemand anderes machen? by Marchal http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/04/kann-das-nicht-jemand-anders-machen/#comment-14 Wed, 07 Mar 2007 20:34:31 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/04/kann-das-nicht-jemand-anders-machen/#comment-14 @Rayson: Realnames sind keine Voraussetzung um auf meinem Blog zu lesen oder zu posten. Pseudonyme haben in der "DFÜ" = "Datenfernübertragung" Tradition. Ich selber konnte nie wirklich etwas damit anfangen - muß jeder selbst entscheiden natürlich. Die Bitte war nicht böse gemeint. @Rayson: Realnames sind keine Voraussetzung um auf meinem Blog zu lesen oder zu posten. Pseudonyme haben in der “DFÜ” = “Datenfernübertragung” Tradition. Ich selber konnte nie wirklich etwas damit anfangen - muß jeder selbst entscheiden natürlich. Die Bitte war nicht böse gemeint.

]]> Comment on Kann das nicht jemand anderes machen? by Rayson http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/04/kann-das-nicht-jemand-anders-machen/#comment-13 Wed, 07 Mar 2007 20:27:33 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/04/kann-das-nicht-jemand-anders-machen/#comment-13 Real Name gibt's nicht, sorry. Ist ein Prinzip. Ich bemühe mich aber, mich so zu verhalten, dass der Name "Rayson" nicht verbrannt wird. Mehr kann ich nicht versprechen. Wenn dir das nicht reicht, ziehe ich mich natürlich zurück. Real Name gibt’s nicht, sorry. Ist ein Prinzip. Ich bemühe mich aber, mich so zu verhalten, dass der Name “Rayson” nicht verbrannt wird. Mehr kann ich nicht versprechen. Wenn dir das nicht reicht, ziehe ich mich natürlich zurück.

]]> Comment on Kann das nicht jemand anderes machen? by Marchal http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/04/kann-das-nicht-jemand-anders-machen/#comment-12 Wed, 07 Mar 2007 11:21:26 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/04/kann-das-nicht-jemand-anders-machen/#comment-12 @Rayson: Freut mich :-) Bitte noch RealName angeben, das wäre nett. Danke fürs Mitlesen, obwohl der Leserbrief sich erst noch richtig entwickeln muß. @Rayson: Freut mich :-)
Bitte noch RealName angeben, das wäre nett.
Danke fürs Mitlesen, obwohl der Leserbrief sich erst noch richtig entwickeln muß.

]]> Comment on Kann das nicht jemand anderes machen? by Rayson http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/04/kann-das-nicht-jemand-anders-machen/#comment-11 Tue, 06 Mar 2007 00:22:03 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/03/04/kann-das-nicht-jemand-anders-machen/#comment-11 Na, dann werde ich mal auf diesem Blog einen Kommentar hinterlassen. Schade, dass er OT ist ;-) Wollte nur mitteilen, dass ich interessiert mitlese. Na, dann werde ich mal auf diesem Blog einen Kommentar hinterlassen. Schade, dass er OT ist ;-) Wollte nur mitteilen, dass ich interessiert mitlese.

]]> Comment on Altertümliche Geschlechterrollen by Leserbrief* - Kann das nicht jemand anders machen? http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/02/28/altertumliche-geschlechterrollen/#comment-10 Sun, 04 Mar 2007 20:10:22 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/02/28/altertumliche-geschlechterrollen/#comment-10 [...] An diesen Slogan aus einer Folge der “Simpsons”-Zeichentrickserie (Homer kandidiert - natürlich - für ein öffentliches Amt) fühle ich mich bei der Diskussion um die Finanzierung neuer “Kitas” (Kindertagesstätten) erinnert: Herr Beck, SPD-Vorsitzender, möchte die Finanzierung über Einschränkung des steuerlichen Ehengattensplittings (und Aussetzung einer Kindergelderhöhung) machen, Herr Stoiber, nicht weniger “sozial”, bietet einen Teil der Mehrwertsteuererhöhung (oder erhöhen wir die vielleicht gleich wieder mal?) an. In jedem Fall sollen v.a. diejenigen, die das Angebot von Kitas gar nicht in Anspruch nehmen werden oder können - z.b. Kinderlose oder mal wieder die gutsituierten Einverdienerfamilien, sowieso aus “sozialer” Sicht der volle Abschaum - den “Löwenanteil” (O-Ton Beck) der Finanzierung erbringen. Natürlich werden auch Eltern, die ihre Kinder bewußt nicht in Kitas geben, sondern zu Hause erziehen wollen, über Steuer und Kindergeldreduktion mit finanzieren sollen. Also auf jeden Fall “jemand anders”. Das ist sozial und gerecht, nicht wahr.Und “wahlfrei” (wie ich diese leeren Worthülsen und das Lügen mittels pervertierten Wortgebrauchs hasse). Schliesslich ist es ja wirklich nicht haltbar, daß in Westdeutschland nur 8% der Kinder in eine Kita gehen, während das im Osten 40% sind (ARD-Angaben heute) - diese “Lücke” muß doch geschlossen werden, der Westen ist immer noch nicht ganz DDR-mäßig, da muß man was tun! Mal meine Frage: wenn der Kitabesuch doch freiwillig sein soll und die Eltern eine Wahlmöglichkeit haben sollen (vielleicht könnte man ja auch die freiwillige Wahl der Kinderlosigkeit oder das unfreiwillige körperliche Schicksal von Kinderlosigkeit gleicht mitrespektieren), warum lassen wir die Kitas denn nicht einfach von denen finanzieren, die sie auch nutzen wollen? Also wer sein Kind in eine Kita gibt, zahlt einen Beitrag, der hoch genug ist, um eine Kita zu finanzieren. Das nennt man dann Privatwirtschaft und ich habe schon mal gehört, daß so etwas - Privatwirtschaft nämlich - funktionieren soll. Zugegeben - es wird dann an dieser Stelle niemand zu etwas gezwungen, die ganze schöne normative Kraft der Poltik verpuffte dann, und umverteilt würde dann auch an dieser Stelle nicht. Wenn nicht umverteilt wird, ist´s wahrscheinlich weder sozial noch gerecht, werden Herr Beck, Herr Stoiber, Frau von der Leyen (gehören wahrscheinlich alle ein und derselben Partei an) denken, deswegen kommen sie auf so einen Gedanken gar nicht. Christlich wäre, Herr Ministerpräsident Stoiber, übrigens, den Menschen, die sich eine Kita dann so finanzieren, jeweils zu überlassen, ob sie über ihre Beiträge dann auch Plätze für Kinder von Eltern, die den Beitrag nicht aufbringen können, einrichten und finanzieren wollen - oder nicht - und wie viele und für wen. Das nennt man dann karitatives Handeln und es sollte in das Ermessen des Einzelnen gestellt werden und nicht staatlich aufgezwungen. Ich glaube, mancher wäre überrascht, wie viel karitatives Handeln Menschen freiwillig erbringen würden! Dieser Staat aber will unablässig weiter bevormunden und entmündigen und regulieren, ich habe das so satt! Mit dem Geld anderer Leute zu hantieren ist für unsere Politiker einfach der allergrößte Spaß. Achso: nein, ich denke nicht, daß man Menschen fürs Kinderbekommen und Kinderhaben bezahlen sollte. Auch das ist eine freiwillige - schöne! - Entscheidung, der Staat hat da weder so noch so einzugreifen. Vielleicht muß er sein unsinniges Umlagemodell bei der Finanzierung z.B. der Altersrente oder der Krankenversicherung, aufgeben zugunsten einer Altersvorsorge, die jeder für sich selbst und seine Familie gestaltet - aber Kinder als Umlagebasis scheint mir sowieso der falsche Gedanke, Kinder haben Menschen aus ganz anderen, viel wichtigeren und viel transzendenteren Gründen - bezahlen jedenfalls dafür braucht die Gesellschaft nicht, es reicht schon, wenn sie sich über Kinder freut und sie willkommen heisst. Beck, Stoiber, Mehrwertsteuer, Kita, Kindertagesstätte, Kinderkrippe, Sozialisten, Finanzierung, Steuern, Kindergeld, Ehegattensplittung, von der Leyen, karitatives Handeln [...] […] An diesen Slogan aus einer Folge der “Simpsons”-Zeichentrickserie (Homer kandidiert - natürlich - für ein öffentliches Amt) fühle ich mich bei der Diskussion um die Finanzierung neuer “Kitas” (Kindertagesstätten) erinnert: Herr Beck, SPD-Vorsitzender, möchte die Finanzierung über Einschränkung des steuerlichen Ehengattensplittings (und Aussetzung einer Kindergelderhöhung) machen, Herr Stoiber, nicht weniger “sozial”, bietet einen Teil der Mehrwertsteuererhöhung (oder erhöhen wir die vielleicht gleich wieder mal?) an. In jedem Fall sollen v.a. diejenigen, die das Angebot von Kitas gar nicht in Anspruch nehmen werden oder können - z.b. Kinderlose oder mal wieder die gutsituierten Einverdienerfamilien, sowieso aus “sozialer” Sicht der volle Abschaum - den “Löwenanteil” (O-Ton Beck) der Finanzierung erbringen. Natürlich werden auch Eltern, die ihre Kinder bewußt nicht in Kitas geben, sondern zu Hause erziehen wollen, über Steuer und Kindergeldreduktion mit finanzieren sollen. Also auf jeden Fall “jemand anders”. Das ist sozial und gerecht, nicht wahr.Und “wahlfrei” (wie ich diese leeren Worthülsen und das Lügen mittels pervertierten Wortgebrauchs hasse). Schliesslich ist es ja wirklich nicht haltbar, daß in Westdeutschland nur 8% der Kinder in eine Kita gehen, während das im Osten 40% sind (ARD-Angaben heute) - diese “Lücke” muß doch geschlossen werden, der Westen ist immer noch nicht ganz DDR-mäßig, da muß man was tun! Mal meine Frage: wenn der Kitabesuch doch freiwillig sein soll und die Eltern eine Wahlmöglichkeit haben sollen (vielleicht könnte man ja auch die freiwillige Wahl der Kinderlosigkeit oder das unfreiwillige körperliche Schicksal von Kinderlosigkeit gleicht mitrespektieren), warum lassen wir die Kitas denn nicht einfach von denen finanzieren, die sie auch nutzen wollen? Also wer sein Kind in eine Kita gibt, zahlt einen Beitrag, der hoch genug ist, um eine Kita zu finanzieren. Das nennt man dann Privatwirtschaft und ich habe schon mal gehört, daß so etwas - Privatwirtschaft nämlich - funktionieren soll. Zugegeben - es wird dann an dieser Stelle niemand zu etwas gezwungen, die ganze schöne normative Kraft der Poltik verpuffte dann, und umverteilt würde dann auch an dieser Stelle nicht. Wenn nicht umverteilt wird, ist´s wahrscheinlich weder sozial noch gerecht, werden Herr Beck, Herr Stoiber, Frau von der Leyen (gehören wahrscheinlich alle ein und derselben Partei an) denken, deswegen kommen sie auf so einen Gedanken gar nicht. Christlich wäre, Herr Ministerpräsident Stoiber, übrigens, den Menschen, die sich eine Kita dann so finanzieren, jeweils zu überlassen, ob sie über ihre Beiträge dann auch Plätze für Kinder von Eltern, die den Beitrag nicht aufbringen können, einrichten und finanzieren wollen - oder nicht - und wie viele und für wen. Das nennt man dann karitatives Handeln und es sollte in das Ermessen des Einzelnen gestellt werden und nicht staatlich aufgezwungen. Ich glaube, mancher wäre überrascht, wie viel karitatives Handeln Menschen freiwillig erbringen würden! Dieser Staat aber will unablässig weiter bevormunden und entmündigen und regulieren, ich habe das so satt! Mit dem Geld anderer Leute zu hantieren ist für unsere Politiker einfach der allergrößte Spaß. Achso: nein, ich denke nicht, daß man Menschen fürs Kinderbekommen und Kinderhaben bezahlen sollte. Auch das ist eine freiwillige - schöne! - Entscheidung, der Staat hat da weder so noch so einzugreifen. Vielleicht muß er sein unsinniges Umlagemodell bei der Finanzierung z.B. der Altersrente oder der Krankenversicherung, aufgeben zugunsten einer Altersvorsorge, die jeder für sich selbst und seine Familie gestaltet - aber Kinder als Umlagebasis scheint mir sowieso der falsche Gedanke, Kinder haben Menschen aus ganz anderen, viel wichtigeren und viel transzendenteren Gründen - bezahlen jedenfalls dafür braucht die Gesellschaft nicht, es reicht schon, wenn sie sich über Kinder freut und sie willkommen heisst. Beck, Stoiber, Mehrwertsteuer, Kita, Kindertagesstätte, Kinderkrippe, Sozialisten, Finanzierung, Steuern, Kindergeld, Ehegattensplittung, von der Leyen, karitatives Handeln […]

]]> Comment on Altertümliche Geschlechterrollen by B.L.O.G. - Bissige Liberale ohne Gnade » Einmal Eintopf, bitte! http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/02/28/altertumliche-geschlechterrollen/#comment-9 Sun, 04 Mar 2007 15:54:48 +0000 http://www.west-of-house.net/leserbrief/2007/02/28/altertumliche-geschlechterrollen/#comment-9 <!--%kramer-ref-pre%-->[...] Leserbrief* 4.03.2007 | 16:28 Altertümliche Geschlechterrollen… [...]<!--%kramer-ref-post%--> Kramer auto Pingback[…] Leserbrief* 4.03.2007 | 16:28 Altertümliche Geschlechterrollen… […]

]]>