<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2russianfull.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">
<channel>
	<title>Comments for Ruconomics</title>
	
	<link>http://ruconomics.com</link>
	<description>Russian Economics Blog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 May 2012 09:56:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/CommentsForRuconomics" /><feedburner:info uri="commentsforruconomics" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><feedburner:feedFlare href="http://add.my.yahoo.com/rss?url=http%3A%2F%2Ffeeds.feedburner.com%2FCommentsForRuconomics" src="http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/my/addtomyyahoo4.gif">Subscribe with My Yahoo!</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.newsgator.com/ngs/subscriber/subext.aspx?url=http%3A%2F%2Ffeeds.feedburner.com%2FCommentsForRuconomics" src="http://www.newsgator.com/images/ngsub1.gif">Subscribe with NewsGator</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://feeds.my.aol.com/add.jsp?url=http%3A%2F%2Ffeeds.feedburner.com%2FCommentsForRuconomics" src="http://o.aolcdn.com/favorites.my.aol.com/webmaster/ffclient/webroot/locale/en-US/images/myAOLButtonSmall.gif">Subscribe with My AOL</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.bloglines.com/sub/http://feeds.feedburner.com/CommentsForRuconomics" src="http://www.bloglines.com/images/sub_modern11.gif">Subscribe with Bloglines</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.netvibes.com/subscribe.php?url=http%3A%2F%2Ffeeds.feedburner.com%2FCommentsForRuconomics" src="http://www.netvibes.com/img/add2netvibes.gif">Subscribe with Netvibes</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://fusion.google.com/add?feedurl=http%3A%2F%2Ffeeds.feedburner.com%2FCommentsForRuconomics" src="http://buttons.googlesyndication.com/fusion/add.gif">Subscribe with Google</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://www.pageflakes.com/subscribe.aspx?url=http%3A%2F%2Ffeeds.feedburner.com%2FCommentsForRuconomics" src="http://www.pageflakes.com/ImageFile.ashx?instanceId=Static_4&amp;fileName=ATP_blu_91x17.gif">Subscribe with Pageflakes</feedburner:feedFlare><feedburner:feedFlare href="http://lenta.yandex.ru/settings.xml?name=feed&amp;url=http%3A%2F%2Ffeeds.feedburner.com%2FCommentsForRuconomics" src="http://lenta.yandex.ru/i/addfeed.gif">?????? ? ??????.?????</feedburner:feedFlare><item>
		<title>Comment on “Красное Изобилие” Фрэнсиса Спаффорда by Ruconomics » “Страна изобилия” уже в продаже</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CommentsForRuconomics/~3/hkjiCXTJW0U/</link>
		<dc:creator>Ruconomics » “Страна изобилия” уже в продаже</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 09:56:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/?p=906#comment-49059</guid>
		<description>[...] “Красное Изобилие” Фрэнсиса Спаффорда [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8220;Красное Изобилие&#8221; Фрэнсиса Спаффорда [...]</p>
]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://ruconomics.com/2011/11/07/red_plenty/comment-page-1/#comment-49059</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on Адам Смит vs Генри Полсон by Цікаве в блогосфері » ЧасБізнесу.інфо</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CommentsForRuconomics/~3/sDfSU7j2W7Y/</link>
		<dc:creator>Цікаве в блогосфері » ЧасБізнесу.інфо</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2012 09:21:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/?p=555#comment-49058</guid>
		<description>[...] Адам Сміт vs Генрі Полсон [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Адам Сміт vs Генрі Полсон [...]</p>
]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://ruconomics.com/2008/10/16/adam-smit-vs-genri-polson/comment-page-1/#comment-49058</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on “Красное Изобилие” Фрэнсиса Спаффорда by Окна</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CommentsForRuconomics/~3/a9huStI2iro/</link>
		<dc:creator>Окна</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2012 05:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/?p=906#comment-49057</guid>
		<description>А на русско язычную книгу не дадите?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А на русско язычную книгу не дадите?</p>
]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://ruconomics.com/2011/11/07/red_plenty/comment-page-1/#comment-49057</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on “Красное Изобилие” Фрэнсиса Спаффорда by Михаил Дубов</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CommentsForRuconomics/~3/ADFi6t38cvU/</link>
		<dc:creator>Михаил Дубов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 14:38:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/?p=906#comment-49056</guid>
		<description>Времени не хватает, но мы живы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Времени не хватает, но мы живы.</p>
]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://ruconomics.com/2011/11/07/red_plenty/comment-page-1/#comment-49056</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on “Красное Изобилие” Фрэнсиса Спаффорда by DiCH</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CommentsForRuconomics/~3/8wMFkFap3EU/</link>
		<dc:creator>DiCH</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2012 20:06:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/?p=906#comment-49055</guid>
		<description>Ребята, вы еще работаете? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ребята, вы еще работаете? </p>
]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://ruconomics.com/2011/11/07/red_plenty/comment-page-1/#comment-49055</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on Какой из вас финансист? by Mgilmut</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CommentsForRuconomics/~3/AfyrO-SoYxA/</link>
		<dc:creator>Mgilmut</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2012 09:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/?p=448#comment-49054</guid>
		<description>Благодарю Вас за Ваш ответ, Михаил. 
Так как Вы магистр финансов и работаете в инвестбанке, ответьте, пожалуйста, почему так активно используется модель Блэка-Шоулза, когда предположение о random walk в финансах - это тоже по сути неверно? 
В Renaissance Technologies можно найти матметоды, которые работают на основе прошлой информации о рынке. 
Это и есть теханализ (по определению). 
На мой взгляд, Ваше представление о техническом анализе действительно выглядит слишком упрощенным.
Это все модели, которые помогают ответить на некоторые вопросы в некоторых случаях. 
Никто и не говорит, что технический анализ - универсальная истина, верная в 100% случаев, как и модель Блэка-Шоулза и другие финансовые и экономические модели. 
Как говорили ранее люди в прошлых комментах, действительно странно слышать от экономиста подобное.
Как гостю Рукономикса, мне хотелось бы получить более содержательный и по возможности менее едкий ответ.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Благодарю Вас за Ваш ответ, Михаил. <br />
Так как Вы магистр финансов и работаете в инвестбанке, ответьте, пожалуйста, почему так активно используется модель Блэка-Шоулза, когда предположение о random walk в финансах &#8211; это тоже по сути неверно? <br />
В Renaissance Technologies можно найти матметоды, которые работают на основе прошлой информации о рынке. <br />
Это и есть теханализ (по определению). <br />
На мой взгляд, Ваше представление о техническом анализе действительно выглядит слишком упрощенным.<br />
Это все модели, которые помогают ответить на некоторые вопросы в некоторых случаях. <br />
Никто и не говорит, что технический анализ &#8211; универсальная истина, верная в 100% случаев, как и модель Блэка-Шоулза и другие финансовые и экономические модели. <br />
Как говорили ранее люди в прошлых комментах, действительно странно слышать от экономиста подобное.<br />
Как гостю Рукономикса, мне хотелось бы получить более содержательный и по возможности менее едкий ответ.</p>
]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://ruconomics.com/2008/04/09/kakoy-iz-vas-finansist/comment-page-1/#comment-49054</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on Какой из вас финансист? by mdubov</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CommentsForRuconomics/~3/ClJrIoZu8fc/</link>
		<dc:creator>mdubov</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 23:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/?p=448#comment-49053</guid>
		<description>Вы конечно опоздали с этим комментом на несколько лет, но все же отвечу. Очень часто профессионалы тоже ничего не понимают в том, что делают. Более того настоящие профессионалы-то как раз знают, что технический анализ не работает. Вы не найдете его, например, в Citadel или Renaissance Technologies. Зато вы найдете доказательство неспособности технического анализа в десятках статей в экономических журналах. Проводились например эксперименты, где профессиональным техническим аналитикам давали серию результатов броска монетки и они с удовольствием строили прогнозы, совершенно не понимая, что имеют дело с random walk.

И да, если вас уж это интересует, я тоже профессионал. Магистр финансов и работаю в инвестбанке.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вы конечно опоздали с этим комментом на несколько лет, но все же отвечу. Очень часто профессионалы тоже ничего не понимают в том, что делают. Более того настоящие профессионалы-то как раз знают, что технический анализ не работает. Вы не найдете его, например, в Citadel или Renaissance Technologies. Зато вы найдете доказательство неспособности технического анализа в десятках статей в экономических журналах. Проводились например эксперименты, где профессиональным техническим аналитикам давали серию результатов броска монетки и они с удовольствием строили прогнозы, совершенно не понимая, что имеют дело с random walk.</p>
<p>И да, если вас уж это интересует, я тоже профессионал. Магистр финансов и работаю в инвестбанке.</p>
]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://ruconomics.com/2008/04/09/kakoy-iz-vas-finansist/comment-page-1/#comment-49053</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on Какой из вас финансист? by Mgilmut</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CommentsForRuconomics/~3/zK7OBAYvXX0/</link>
		<dc:creator>Mgilmut</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 17:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/?p=448#comment-49052</guid>
		<description>Михаил, Вы ведь не профессионал, чтобы так утверждать? Профессионалы используют то, что приносит прибыль. Технический анализ используется, потому что это как общие правила игры. Так как все об этих правилах знают и следуют правилам, то правила работают.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Михаил, Вы ведь не профессионал, чтобы так утверждать? Профессионалы используют то, что приносит прибыль. Технический анализ используется, потому что это как общие правила игры. Так как все об этих правилах знают и следуют правилам, то правила работают.</p>
]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://ruconomics.com/2008/04/09/kakoy-iz-vas-finansist/comment-page-1/#comment-49052</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on “Красное Изобилие” Фрэнсиса Спаффорда by Alexander Chuprin</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CommentsForRuconomics/~3/V0FKXz-Kq14/</link>
		<dc:creator>Alexander Chuprin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 11:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/?p=906#comment-49047</guid>
		<description>Да, но на русском можно почитать про ОГАС - если я правильно понимаю, речь именно об этом. Ну и есть почему-то ощущение фокусировки на конкретной личности в истории ;) как в случае с Красной капеллой (которую придумали вначале немцы, а потом раздули писатели)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, но на русском можно почитать про ОГАС &#8211; если я правильно понимаю, речь именно об этом. Ну и есть почему-то ощущение фокусировки на конкретной личности в истории ;) как в случае с Красной капеллой (которую придумали вначале немцы, а потом раздули писатели)</p>
]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://ruconomics.com/2011/11/07/red_plenty/comment-page-1/#comment-49047</feedburner:origLink></item>
	<item>
		<title>Comment on “Красное Изобилие” Фрэнсиса Спаффорда by Anonymous</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/CommentsForRuconomics/~3/bVW3YW-iC8U/</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Jan 2012 13:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ruconomics.com/?p=906#comment-49042</guid>
		<description>К сожалению сейчас нет времени и по другим причинам не получается писать так часто как хотелось бы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>К сожалению сейчас нет времени и по другим причинам не получается писать так часто как хотелось бы.</p>
]]></content:encoded>
	<feedburner:origLink>http://ruconomics.com/2011/11/07/red_plenty/comment-page-1/#comment-49042</feedburner:origLink></item>
</channel>
</rss>

