<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">
<channel>
	<title>Comments for Vitor Magalhaes Weblog</title>
	
	<link>http://vitormagalhaes.com</link>
	<description>Connecting Online and Offline . Online Marketing . NewMedia . Social Media</description>
	<pubDate>Fri, 20 Apr 2012 01:48:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/CommentsForVitorMagalhaesBlog" /><feedburner:info uri="commentsforvitormagalhaesblog" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><feedburner:browserFriendly></feedburner:browserFriendly><item>
		<title>Comment on Porque faliu a Netcall? by Ricardo Monteiro</title>
		<link>http://vitormagalhaes.com/index.php/2008/12/17/porque-faliu-a-netcall/comment-page-1/#comment-5527</link>
		<dc:creator>Ricardo Monteiro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 15:18:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitormagalhaes.com/?p=290#comment-5527</guid>
		<description>Engraçado vir ter aqui quase um ano depois quando andava a pesquisar sobre Google Voice (http://googleblog.blogspot.com/2009/03/here-comes-google-voice.html). 
Parece que a Google está a encontrar o seu caminho no VoIP ;-).

Gostei de ler a análise do Vitor Magalhães, principalmente sobre os aspectos que ele acha importantes para uma startup no VoIP.

Também deu para perceber que é uma pessoa empreendedora e com ideias. Bola para a frente que há muito para ser feito, em Portugal e no Mundo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Engraçado vir ter aqui quase um ano depois quando andava a pesquisar sobre Google Voice (http://googleblog.blogspot.com/2009/03/here-comes-google-voice.html).<br />
Parece que a Google está a encontrar o seu caminho no VoIP ;-).</p>
<p>Gostei de ler a análise do Vitor Magalhães, principalmente sobre os aspectos que ele acha importantes para uma startup no VoIP.</p>
<p>Também deu para perceber que é uma pessoa empreendedora e com ideias. Bola para a frente que há muito para ser feito, em Portugal e no Mundo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Porque é que eu gosto de tecnologia? by Ricardo Bernardo</title>
		<link>http://vitormagalhaes.com/index.php/2009/11/10/porque-e-que-eu-gosto-de-tecnologia/comment-page-1/#comment-5513</link>
		<dc:creator>Ricardo Bernardo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 22:13:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitormagalhaes.com/?p=776#comment-5513</guid>
		<description>Não querendo tirar qualquer valor aos livros, vai ser muito mais fácil contar uma historia com essa aplicação.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não querendo tirar qualquer valor aos livros, vai ser muito mais fácil contar uma historia com essa aplicação.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Vodafone: Power to… who? by Vitor Magalhaes</title>
		<link>http://vitormagalhaes.com/index.php/2009/11/07/vodafone-power-to-who/comment-page-1/#comment-5510</link>
		<dc:creator>Vitor Magalhaes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 22:33:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitormagalhaes.com/?p=718#comment-5510</guid>
		<description>Claro que seria arriscado. Muito, mesmo. E só poderia resultar se toda a comunicação explicasse o "us". Se não o fizesse, claro que falharia. Mas porque "vida = risco", é preciso arriscar:

http://www.youtube.com/watch?v=0yetHqWODp0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Claro que seria arriscado. Muito, mesmo. E só poderia resultar se toda a comunicação explicasse o &#8220;us&#8221;. Se não o fizesse, claro que falharia. Mas porque &#8220;vida = risco&#8221;, é preciso arriscar:</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=0yetHqWODp0" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=0yetHqWODp0</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Vodafone: Power to… who? by Hugo Fernandes</title>
		<link>http://vitormagalhaes.com/index.php/2009/11/07/vodafone-power-to-who/comment-page-1/#comment-5509</link>
		<dc:creator>Hugo Fernandes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 21:57:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitormagalhaes.com/?p=718#comment-5509</guid>
		<description>Percebo perfeitamente o que queres dizer com a tua sugestão, mas na prática simplesmente não funcionaria.
Um "Power to Us" seria sempre uma posição arrogante da empresa centrada nela própria. Muito dificilmente seria interpretado de outra forma.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Percebo perfeitamente o que queres dizer com a tua sugestão, mas na prática simplesmente não funcionaria.<br />
Um &#8220;Power to Us&#8221; seria sempre uma posição arrogante da empresa centrada nela própria. Muito dificilmente seria interpretado de outra forma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Vodafone: Power to… who? by Jorge Cardoso</title>
		<link>http://vitormagalhaes.com/index.php/2009/11/07/vodafone-power-to-who/comment-page-1/#comment-5508</link>
		<dc:creator>Jorge Cardoso</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 20:59:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitormagalhaes.com/?p=718#comment-5508</guid>
		<description>"O que digo é que gostava de ver uma Vodafone a assumir o desafio de um “Power to us”. Claro que a comunicação teria que definir o “us” como comunidade, cliente e empresa."

Imagina as interpretações que os clientes fariam desse "slogan"... 
Ao usar o "Power to you" não há grande margem para dúvida: é a empresa a falar para o(s) cliente(s). Com "Power to us", seria a empresa a falar dela própria. Eu, como cliente, acharia estranho.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;O que digo é que gostava de ver uma Vodafone a assumir o desafio de um “Power to us”. Claro que a comunicação teria que definir o “us” como comunidade, cliente e empresa.&#8221;</p>
<p>Imagina as interpretações que os clientes fariam desse &#8220;slogan&#8221;&#8230;<br />
Ao usar o &#8220;Power to you&#8221; não há grande margem para dúvida: é a empresa a falar para o(s) cliente(s). Com &#8220;Power to us&#8221;, seria a empresa a falar dela própria. Eu, como cliente, acharia estranho.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Vodafone: Power to… who? by Vitor Magalhaes</title>
		<link>http://vitormagalhaes.com/index.php/2009/11/07/vodafone-power-to-who/comment-page-1/#comment-5506</link>
		<dc:creator>Vitor Magalhaes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 18:50:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitormagalhaes.com/?p=718#comment-5506</guid>
		<description>O que digo é que gostava de ver uma Vodafone a assumir o desafio de um "Power to us". Claro que a comunicação teria que definir o "us" como comunidade, cliente e empresa. 
Em termos de comunicação e posicionamento, isso sim, seria "disruptivo".  Apesar da imagem passada de "new kid on the block", hoje a Vodafone sofre dos problemas de qualquer "old kid on the block". 
E a grande verdade é que o caminho que se propõe seguir, não só tem concorrentes directos com alguma vantagem (exemplo da O2 em Inglaterra) como vai ter como principal desafio facto de serem players como a Apple e Google a redefinirem as regras do jogo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O que digo é que gostava de ver uma Vodafone a assumir o desafio de um &#8220;Power to us&#8221;. Claro que a comunicação teria que definir o &#8220;us&#8221; como comunidade, cliente e empresa.<br />
Em termos de comunicação e posicionamento, isso sim, seria &#8220;disruptivo&#8221;.  Apesar da imagem passada de &#8220;new kid on the block&#8221;, hoje a Vodafone sofre dos problemas de qualquer &#8220;old kid on the block&#8221;.<br />
E a grande verdade é que o caminho que se propõe seguir, não só tem concorrentes directos com alguma vantagem (exemplo da O2 em Inglaterra) como vai ter como principal desafio facto de serem players como a Apple e Google a redefinirem as regras do jogo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Vodafone: Power to… who? by Bruno Bernardino</title>
		<link>http://vitormagalhaes.com/index.php/2009/11/07/vodafone-power-to-who/comment-page-1/#comment-5505</link>
		<dc:creator>Bruno Bernardino</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 18:37:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitormagalhaes.com/?p=718#comment-5505</guid>
		<description>Percebo perfeitamente o que queres dizer, no entanto, acho que a sugestão que dás não favorecia de maneira alguma a imagem da empresa nem transmitia a ideia do slogan actual.

Acho que o slogan actual está bem e transmite a sua ideia exactamente como está. No máximo, um "Power to you all" ou "Power to everyone", ou, para dar um ar de "hip", "Power 2 Y'all". Não ficaria melhor do que o que está, na minha opinião.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Percebo perfeitamente o que queres dizer, no entanto, acho que a sugestão que dás não favorecia de maneira alguma a imagem da empresa nem transmitia a ideia do slogan actual.</p>
<p>Acho que o slogan actual está bem e transmite a sua ideia exactamente como está. No máximo, um &#8220;Power to you all&#8221; ou &#8220;Power to everyone&#8221;, ou, para dar um ar de &#8220;hip&#8221;, &#8220;Power 2 Y&#8217;all&#8221;. Não ficaria melhor do que o que está, na minha opinião.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Vodafone: Power to… who? by Vitor Magalhaes</title>
		<link>http://vitormagalhaes.com/index.php/2009/11/07/vodafone-power-to-who/comment-page-1/#comment-5504</link>
		<dc:creator>Vitor Magalhaes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 18:31:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitormagalhaes.com/?p=718#comment-5504</guid>
		<description>Viva,
Não é um erro de interpretação. O "You", singular ou plural, tem uma "carga" individualista. 
O que torna o contexto actual "disruptivo" não é o dar o poder a ninguém em particular. Nem mesmo aos clientes. O desafio está em fazer com que todos façam parte do processo. Clientes e empresa. Lado a lado. Daí o achar que o "us" seria muito mais apropriado e demonstraria uma percepção clara desta realidade e contexto. 
De outro modo... é pura demagogia. Ok... chamem-lhe "comunicação". 

O brilhante "Connecting people" da Nokia, seguido do anterior, e igualmente brilhante, “Make the most of now” da Vodafone, mereciam um "Power to us... all!". 

Cumps</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viva,<br />
Não é um erro de interpretação. O &#8220;You&#8221;, singular ou plural, tem uma &#8220;carga&#8221; individualista.<br />
O que torna o contexto actual &#8220;disruptivo&#8221; não é o dar o poder a ninguém em particular. Nem mesmo aos clientes. O desafio está em fazer com que todos façam parte do processo. Clientes e empresa. Lado a lado. Daí o achar que o &#8220;us&#8221; seria muito mais apropriado e demonstraria uma percepção clara desta realidade e contexto.<br />
De outro modo&#8230; é pura demagogia. Ok&#8230; chamem-lhe &#8220;comunicação&#8221;. </p>
<p>O brilhante &#8220;Connecting people&#8221; da Nokia, seguido do anterior, e igualmente brilhante, “Make the most of now” da Vodafone, mereciam um &#8220;Power to us&#8230; all!&#8221;. </p>
<p>Cumps</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Vodafone: Power to… who? by Bruno Bernardino</title>
		<link>http://vitormagalhaes.com/index.php/2009/11/07/vodafone-power-to-who/comment-page-1/#comment-5503</link>
		<dc:creator>Bruno Bernardino</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 18:15:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitormagalhaes.com/?p=718#comment-5503</guid>
		<description>Boas,

Não pude deixar de reparar no erro que tiveste da tua interpretação do slogan deles, assim como possivelmente de tradução de Inglês.

O You, como deves saber, não representa apenas "tu", mas sim também "vocês" ou "vós".

Como tal, um "Power to us" faria sentido se fosse o cliente a dizê-lo e não a empresa.

Um "Power to you" fica espectacularmente bem pois "dão" o poder aos clientes, a "vocês".

Quando vi o título do teu artigo, pensei que a Vodafone tinha (mais) um esquema qualquer para nos roubar (mais) dinheiro.

Cumprimentos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Boas,</p>
<p>Não pude deixar de reparar no erro que tiveste da tua interpretação do slogan deles, assim como possivelmente de tradução de Inglês.</p>
<p>O You, como deves saber, não representa apenas &#8220;tu&#8221;, mas sim também &#8220;vocês&#8221; ou &#8220;vós&#8221;.</p>
<p>Como tal, um &#8220;Power to us&#8221; faria sentido se fosse o cliente a dizê-lo e não a empresa.</p>
<p>Um &#8220;Power to you&#8221; fica espectacularmente bem pois &#8220;dão&#8221; o poder aos clientes, a &#8220;vocês&#8221;.</p>
<p>Quando vi o título do teu artigo, pensei que a Vodafone tinha (mais) um esquema qualquer para nos roubar (mais) dinheiro.</p>
<p>Cumprimentos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Google: take a walk on the wild Side(Wiki) by José Leite</title>
		<link>http://vitormagalhaes.com/index.php/2009/10/26/google-take-a-walk-on-the-wild-sidewiki/comment-page-1/#comment-5499</link>
		<dc:creator>José Leite</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 22:12:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vitormagalhaes.com/?p=678#comment-5499</guid>
		<description>Caro Vitor,
Grande e explicativo post sobre esta maravilha para a reputação web das marcas e seus produtos.

abraço,
José Leite</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Vitor,<br />
Grande e explicativo post sobre esta maravilha para a reputação web das marcas e seus produtos.</p>
<p>abraço,<br />
José Leite</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

