Compreendendo

Em agradecimento...

2011-02-10T17:31:00.000-08:00

Muito obrigado Pâmela.

Reviravolta

2011-01-23T06:41:00.000-08:00

Boa tarde! =)
Amanhã reiniciam as aulas, então preciso aproveitar as ultimas horas que me restam antes de reecomeçar a rotina. Estava aqui lendo algumas coisas, quando derrepente decidi acessar o site do Jornal Folha e algo me assustou, rs . O que me chamou a atenção foi exatamente esse título: "Países ricos fazem oferta de mão de obra para o Brasil." , na verdade não foi bem um susto, mas concerteza .. uma curiosidade mútua.

"O Ministério do Desenvolvimento faz a intermediação de alguns desses encontros, e a fila de espera para entrar no país, sobretudo no setor de construção, inclui americanos, espanhóis, italianos, portugueses e ingleses. "Há interesse brutal em vir para cá", diz Marcos Túlio de Melo, presidente do Confea (conselho federal de engenharia e arquitetura)." (...)

Quando terminei de ler a matéria completa, a primeira coisa que veio a cabeça foi : " Será que a coisa la fora ta tão ruim assim? " rs Sempre ouvi falar em brasileiros que queriam ir para fora para se estabelecer ou latino americanos que tinham o " american dream ", mas .. estrangeiros querendo vir trabalhar aqui ? hã ?
A verdade é que, o Brasil parece o pote de ouro dos americanos, chineses, etc .. foram os portugueses que fizeram a descoberta, mas hoje em dia todos tiram uma lasquinha. Preste atenção ao seu redor, quantas coisas vieram de fora? ou melhor.. olhe para os Portos, que são uma das mais importantes fontes econômicas do país, a tecnologia que existe lá.. é proveniente do país? NÃO!
AGORA, os chefões precisam se reerguer da crise, e onde vão? no potinho de ouro, o cofrinho.. mas, como diz na matéria, isso vai custar para eles, espero que a nossa querida PRESIDENTA, como ela gosta de ser chamada, saiba lidar com isso, e investir verdadeiramente nesse nosso país. Ao invés de virar ainda mais fantoches.

Cinema

2011-01-13T12:11:00.000-08:00

Cof cof, quase com poeira o blog, rs
Primeiramente, deixa eu me apresentar.. já que nunca pisei aqui, ou melhor postei =) rs
Sou a Pâmela Lima, vou estar postando aqui junto ao dono do blog.. e enfim.. vamos ao que interessa. Vou compartilhar com vocês, um post do meu blog pessoal ..

Acordei com vontade de postar, fiquei tentando decidir o tema.. e após uma tarde sem ter o que fazer e assistindo vários filmes, veio a mente.. " cinema " porque não?
É algo que movimenta bilhoes..trilhões, infinitas vidas,sociedades e culturas. É algo presente o tempo todo, em tudo. A vida imita a arte, e vice e versa.
Na minha opinião é a forma mais ampla da arte, além da mais acessível. Quem nunca ouviu falar de Hollywood? Ou admirou um daqueles liiiindos atores(atrizes) ? Ou até msmo, quis que a sua vida fosse como a daqueles filmes?

Além de se encantar quando pequeno com a magia de Walt Disney. Que garota nunca quis ser uma princesa e ter seu principe encantado? Qual garoto nunca quis ser o "herói" e ter super poderes?

Comparando o passado com o presente, é magnifico esse meio de comunicação, quando olhamos para tecnologia por exemplo, o que seria dela sem o cinema, sem aquelas invenções científicas magnifcas dos autores e diretores.

No Brasil, essa arte parece que vem ganhado apoio ao longo da nova geração. Apesar de sofrer um grande monopólio, a empresa nacional se desenvolve, mostrando a cultura do proprio país ou seguindo tendencias internacionais.

Quanto ao monopólio, você já se perguntou porque as novelas de determinada emissora são melhores do que "filmes nacionais" ? Pense sobre isso, e sobre o fato de todos os fatos históricos envolverem dinheiro, você vai terminar entendendo. rs

Mas, deixando de lado os questionamentos e voltando para admiração extrema que eu tenho sobre o tema, que por acaso, me marca desde a infância, naquelas tardes chuvosas, em que não havia o que fazer do lado de fora de casa, o que eu fazia? corria para a estante mais proxima onde havia coleções e coleções, na época, de "fitas" dos filmes de walt disney. Hoje em dia prefiro mais os filmes de comédia, os romances, as ficções científicas e claro, hoje em dia assito todos eles em dvd e agora blu-ray ou no cinema mais próximo rs

Andei pesquisando curiosidades sobre esse explendido universo..
Você sabia que :
-

Fidel Castro tentou triunfar em Hollywood.
Treze anos antes de converter-se no líder de Cuba, Castro iniciou uma breve carreira cinematográfica como galã latino na qual teve tempo de interpretar pequenos papéis em três musicais: Escola de sereias, Bathing beauty e holiday in México.

A película mais longa da história.
Tem um titulo que explica tudo: "Tratamento contra a insônia", dura 87 horas, isto é, mais de 3 dias e meio, o filme consistia numa única seqüência na qual se via o poeta Lee Groban lendo uma composição de 3.400 paginas. Só foi projetada na íntegra duas vezes e ninguém conseguiu ver o filme todo.
O único filme rodado uma única vez.
Seu titulo era "O homem perseguido por um ovni", a maior parte do filme era composta por partes de outras películas, de forma que nem o homem nem o ovni eram os mesmos em quase nenhuma cena, a história além de disparatada, tinha pontos peculiares, os fajutos ovnis ou o fato de que os extraterrestres quisessem abduzir um Simca Chambord. Ao final da exibição o proprio diretor queimou a fita.
O filme com mais palavrões.
"Scarface, a força do poder" (1983 - Brian De Palma), remake de filme homônimo de 1932 realizado por Howard Hughes, é o filme com mais palavras malsonantes, um total de 203, dando uma média de um palavrão a cada 29 segundos. "Fuck you, son of a bitch", na boca de Tony "Montana" é música

.. e claro não podia faltar um dos caras que eu mais admiro nesse mundo cinematográfico, John Christopher Depp I I, ou em outras palavras nosso querido Johnny Depp.
Começou sua carreira cinematográfica em 1984, atuando como Glen Lantz no filme de terror Pesadelo em Elm Street, dirigida por Wes Craven. Desfila pelos diferentes papéis com inigualável capacidade natural de atuação como o do jovem com mãos de tesoura no filme de Tim Burton, Edward Mãos de Tesoura, até o debochado Capitão Jack Sparrow em Piratas do Caribe. Além dos magníficos Chapeleiro maluco, de Alice e Wonka da A Fabrica de chocolate.

Pronunciamento de Sua Alteza Imperial e Real, o Príncipe Dom Bertrand de Orleans e Bragança

2010-10-16T13:51:00.000-07:00

São Paulo, 12 de outubro de 2010

FESTA DE NOSSA SENHORA DA CONCEIÇÃO APARECIDA, PADROEIRA DO BRASIL

Caro Monarquista,

Nesta hora em que, no Brasil, estão em jogo os valores fundamentais de nossa civilização cristã, julgo ser da maior importância a ampla divulgação das corajosas palavras de alerta do Arcebispo da Paraíba, Dom Aldo Di Cillo Pagotto Peço portanto aos nossos caros amigos que não apenas tomem conhecimento desse pronunciamento, mas procurem também difundi-lo junto a todas as pessoas de suas relações.

Estamos assistindo nesse momento histórico algo sem precedentes: o povo brasileiro - independentemente dos partidos políticos, poderíamos até dizer, apesar dos partidos políticos - despertando frente à mais grave ameaça que paira sobre o nosso futuro, mobiliza-se através da internet e outros meios a seu alcance na defesa de valores morais e religiosos que são a garantia irrenunciável da autêntica liberdade dos filhos de Deus em nossa Pátria.

A Divina Providência nos recompensará com superabundância por tudo que fizermos nesta decisiva hora pelo nosso grande, querido e tão sofrido Brasil.

Rogando a Nossa Senhora Aparecida, cuja coroa de ouro cravejada de brilhantes que lhe orna a fronte foi doada pela Princesa Isabel, que os abençoe a todos, com grande apreço subscreve-se

Dom Bertrand de Orleans e Bragança,

Príncipe Imperial do Brasil.

_____________________________________

Debate dos Presidenciáveis, comentado por Rogério Saraiva Jr.

2010-10-01T16:31:00.000-07:00

Como pudemos apreciar na última terça-feira o debate dos candidatos ao Palácio dos Bandeirantes, hoje, dia 30 de setembro, iremos apreciar, novamente em horário nobilíssimo pela Rede Globo de Televisão, o último debate dos presidenciáveis para as eleições do ano de 2010. Irão debater os candidatos José Serra, do PSDB, Dilma Rousseff, do PT, Marina Silva, do PV e Plínio de Arruda Sampaio, do PSOL.

Mas vale lembrar que hoje é o último dia da campanha eleitoral obrigatória para o primeiro turno nas rádios e na televisão. O divertimento político favorito dos brasileiros termina agora, para retomar somente se houver segundo turno, porém, se voltar, o verdadeiro brilho dele estará perdido, já que os candidatos a deputados federais e estaduais, os mais engraçados, já estarão eleitos.

A mediação do debate caberá ao jornalista e editor-chefe do Jornal Nacional, Willian Bonner, que terá a árdua tarefa de manter a harmonia entre os participantes que com certeza irão tudo fazer para chamar a atenção para si mesmo. Como o debate anterior, o dos governadores, o nível do debate descerá meia caixa d’água, dose por dose. Mas, apesar disso, certamente teremos uma oportunidade una e iluminadora de decidir, na reta final, o voto para o mais importante cargo político vigente.

Aproveito a oportunidade para demonstrar a minha indignação quanto a exclusão dos candidatos de menores índices para este debate, os senhores José Maria Eymael, do PSDC, Levy Fidelix, do PRTB, Ivan Pinheiro, do PCB, Zé Maria, do PSTU e Rui Pimenta, do PCO. Mesmo apresentando poucos votos, eles devem sim participar dos debates, encaro isso como descriminação, torna-se assim eleição em referendo.

Agora, vamos aos comentários do debate, que seguirá os mesmos moldes do artigo sobre o debate dos governadores. Como de costume o debate se inicia com a explanação básica sobre as regras, novamente criadas pelo matemático Oswald de Souza. Na platéia, Geraldo Alckmim aplaude a todos os participantes.

Marina Silva abre o debate fazendo uma pergunta sobre Legislação trabalhista à Dilma, a fez com maestria e certeza. Dilma, em sua resposta, faz ovação ao governo de Lula, dizendo que antes deste os brasileiros tinham que fazer bicos para viver, oscilando muito entre os tópicos e mudando um pouco do assunto emprego para a segurança e redução do IPI. A réplica contou com críticas a resposta, segundo Marina, Dilma não respondeu muito bem. A réplica teve a loques já costumeira de Marina. A tréplica de Dilma, relembra 2005 e aborda os estados Unidos e a Europa, pula-se para mantimento de direitos e vai-se ao crescimento econômico.

Agora, Dilma pergunta a Plínio de Arruda sobre funcionalismo público, enrolando um pouco. Plínio apóia-se no governo de Lula e Dilma para explorar o que a sua proposta de funcionalismo não é. Demonstra-se contra as privatizações, segundo ele esta diminui o servidor. Plínio pigarreia um pouco e indaga a Dilma sobre privatizações e sobre tercearizações. A réplica inicia-se falando que no “Governo do Presidente Lula” não houve o que Plínio abordou, Dilma gagueja mas consegue passar a mensagem bem, sem titubeação. A tréplica conta com a “denuncia” que a Petrobrás não é pública, cita-se Eike Batista, mas volta-se, finalmente, ao foco da questão, porém tudo bem explanado.

Com o tema impostos e com a anedota “ih ele gosta disso...”, Plínio pergunta a “Zé” Serra, porém não termina a pergunta, perdeu algum tempo entre os papéis e piadas. Sem pergunta formulada, Serra se apóia na pequena afirmação de Plínio, porém cita-se muito os tempos em que Serra era ministro e, como já previa, a resposta só reafirma proposta de campanha, dando-se vários exemplos de impostos que foram abaixados. Na réplica, Plínio, fala diretamente com o telespectador e pega brechas do texto de Serra, e até mesmo aponta bons pontos da resposta e indaga o compromisso de Serra. Na tréplica o candidato coloca-se contra a proposta de Plínio, porém o assunto não foi bem dominado, cita-se Dilma e o Governo Federal.

Serra agora pergunta sobre previdência a Marina Silva, em indagação do jeito que ele gosta, “Genérica”. Marina cita problemas de previdência, e postula que tais devem ser resolvidos enquanto a população ainda é jovem. Cita que em tempos de eleição os políticos resolvem tudo, porém se propõem a solucionar tais enquanto seu mandato. A réplica cita a Assembléia Constituinte e defende mudanças a curto prazo e aumentos de aposentadorias e de salários mínimos, citam-se vacinas e outros feitos. Marina inicia a tréplica abordando problemas dos aposentados e diz que a juventude tem sido esquecida.

Encerra-se o primeiro bloco. Percebo certa insegurança naqueles que eu achava serem os mais preparados para tal, a candidata Petista e o candidato Tucano. Porém Plínio parece um pouco desorganizado com os papeis, porém aparenta estar relaxado quanto a situação. Marina aparenta estar suando no tablado, mesmo com o aparente ar condicionado, será nervosismo? Afinal, por que em um ambiente com ar refrigerado tira-se o casaco? De resto ela vai bem, o suficiente para, até, atacar diretamente a candidata Dilma, que até agora só falou de feitos que não vieram somente dela, mas de outros ministérios e do Governo Federal.

Dilma abre o segundo bloco perguntando a Marina, revanchismo, sobre ferrovias. A resposta conta com um latu sensu maravilhoso, explanado muitíssimo bem, a pergunta não foi digna de uma resposta tão bem formulada. Abordou bem seu plano de governo e atacou levemente o governo FHC. A réplica retruca Marina, abordando a Ferrovia Norte-sul e já cita “o MEU Governo” abordando exportações e hidrovias. A Tréplica re-intera as conjecturas.

Senti uma falta de domínio do assunto por Dilma e um leve desvio pela candidata do PV.

Marina escolhe o “Governador Serra” para perguntar sobre desastres naturais. Serra responde muito bem a pergunta, aborda seu projeto da Defesa Civil Nacional e apontou soluções sobre queimadas. Abordou investimentos de quando era governador e criticou a esfera federal, chamando-a de lenta com razão. A réplica conta com o Morro do Bumba e dos Prazeres e com a proposta de um Sistema Nacional de Alerta e cita com sapiência o governo federal estourando o tempo. Serra critica o investimento federal no assunto, abordando em sua tréplica também seus feitos nas ex-favelas.

Serra pergunta agora a Plínio sobre metrô, explorando muitos exemplos. Plínio concorda com Serra e da ênfase aos prejuízos que tem os transportes ferroviário e hidroviário no governo de Serra. Serra fugiu da pergunta feita no0 fim da resposta, tornando a discursar contra o governo federal e cita seus planos para o metrô. Plínio pergunta com que dinheiro Serra irá fazer essas obras, cita a dívida e, com toda sua loques, fala que se não houver mudanças na dívida a s propostas são sem pé nem cabeça.

Plínio pergunta a Dilma sobre o seu partido, mais espeicificamente sobre por que não fala sobre o seu partido. Dilma aproveita a deixa para gerar ovações ao PT, destacando vários pontos petistas e do antigo governo. Cita ascensão social e outros tópicos voadores. Em resposta a Dilma, Plínio pede votos e cita vários pontos em que o seu partido é mais transparente que os demais. A tréplica conta com retruco moderada e gaga sobre as doações, que gera risos, quando se diz que todas as doações são oficiais.

Termina o segundo, demonstrando queda de nível por todos os candidatos, principalmente Dilma, Serra e Plínio. Marina parece temer ataques mais sujos, certa está ela. Todos tentam escapar de certos assuntos. Serra e Dilma, finalmente, esboçam algo em comum, ambos usam trunfos de suas experiências para se manter no debate.

Inicia-se o terceiro bloco, tendo a pergunta inicial com o tema habitação. Serra pergunta a Marina, apoiando-se com certa veracidade no governo federal. Marina responde com calma e um pouco de gagueira, apoiando-se no feminismo. A réplica teve abordagem na regularização e citou-se como “Governador das 60 mil casas”.Aborda investimentos e cita também a Vila Dignidade. Marina, em sua tréplica, sita mágica, tal que não houve durante os governos de Serra, segundo ela uma vergonha.

Agora Marina pergunta sobre segurança a “Ministra” Dilma, que responde evasivamente de começo e passa a falar de parcerias com governos e prefeituras, gaguejando um pouco, para camuflar pensamentos. Dilma dá uma pequena escorregada no português, entre uma gaguejada e outro. Marina, na réplica, pergunto por que o que a candidata petista falou ainda não foi feito. A candidata ainda cita dados com eloqüência e lucidez. “Vamos falar de coisas concretas”, inicia a tréplica e ainda diz que tais serão feitos se certo candidato for eleito governador.

Com pergunta direcionada a Plínio, Dilma pergunta sobre saneamento. Plínio fala que para se resolver os problemas de saneamento deve-se reverter o dinheiro da dívida para o saneamento. Diz ainda que tais propostas são meras boas intenções. Colando, Dilma replica usando dados de seu e do governo anterior. Cita “grandes” projetos e começa a chover promessas, interrompidas pelo cronometro. “Não vai ter dinheiro”, diz Plínio na Tréplica. Diz ainda que tal política é igual a de FHC, e ainda cita a “Bolsa Credor”.

Dando risadinhas, Plínio, pergunta a Serra sobre saúde, que responde usando argumentos feitos em 2000, e afirma que nos últimos oito anos a saúde foi à marcha reversa, e ainda citou participações do Governo Federal e do PSOL. Dessa vez com extrema loques. Plínio fala sobre o PIB e sobre falta de comprometimento, e propõem brigar com os bancos e com os poderosos. Serra parece meio perdido, misturando um pouco os assuntos e passa a falar de aumentos feitos pelo governo Lula, e disse que investimentos citados são falsos.

Termina o bloco, certo atrito paira sobre os palanques. Marina contra Dilma, Serra contra Plínio e Dilma. Para o deleite dos brasileiros, o debate até mantém um bom nível, porém não sei dizer se o ringue foi montado ou o circo armado.

Plínio abre o bloco perguntando a Dilma sobre jornada de trabalho e outros tópicos, mandados diretamente. Dilma se perde totalmente quanto a perguntas sobre moradias, gagueja e não domina o assunto e começa a falar sobre o Minha Casa, Minha Vida. Fala sobre os direitos das mulheres terem titularidade do imóvel. Os dois outros tópicos são generalizados e muda-se de assunto totalmente. A réplica conta com explicações sobre o programa do aluguel compulsório e, Plínio, afirma que isso somente fomenta a especulação imobiliária. Dilma retruca as afirmações de Plínio e fala da importância de um lar própria, desmentindo o fomento.

Dilma pergunta com certa loques a Marina Silva, com tema tão mal explanado que não pude defini-lo. Marina, responde muito bem, usando o programa de governo e as bandeiras do seu partido. Cita o Plano Real e seu criador. Critica a poupança interna e a educação, e explora suas conjecturas muitíssimo bem. Replicando, Dilma diz que não se deve ter teorias e sim ações, cita ainda o governo Lula como “nós” e mantém o já conhecido jargão referente a crise “último a entrar e primeiro a sair”. Marina, em sua tréplica, afirma que Serra e Dilma seriam apenas gerentes, não presidentes.

Fazendo à Serra, Marina pergunta sobre os pronunciamentos contra o bolsa-família. Em resposta Serra explora o Bolsa-alimentação, Bolsa-escola e afirma que o Bolsa-família foi apenas a junção deste e promete desenvolvê-lo. Cita Geraldo Alckmim e outros políticos que fizeram programas semelhantes ao Bolsa-Família. Marina, na réplica,pede calma a Serra e afirma ser políticas sociais importantes, assunto a ser repetido em todos os debates e critica diretamente Serra. Com a tréplica, Serra compara Dilma a Marina e fala que a concorrente estava no governo do Mesnalão e cita novamente o Bolsa-alimentação, estourando o tempo.

Tendo o foco o governo e seus reajustes, Serra pergunta a Plínio, que acusa estar os governos servindo ao capital, cita várias falhas da saúde, dando exemplos maravilhosos e fidedignos as bandeiras do partido. Cita ainda o “sistema” e se martiriza um pouco, mas explorando claramente a verdade. A resposta foi aplaudida. Serra usa de repartição de cargos, falhas e promessas para estruturar a réplica. Abordando os genéricos estoura o tempo. Plínio, na tréplica, faz uma cisão entre propostas radicais e razoáveis, e que os candidatos oscilam entre esses dois.

O debate propriamente dito acabou, agora nos vem as considerações finais e eleitoreiras.

Foi um debate que eu me orgulho de ter visto, para ver como o eleitor é tendencioso, que influi-se facilmente com as pesquisas. Agora, o melhor do debate, com toda a certeza foi o Plínio de Arruda Sampaio, do PSOL.

Hoje respondi a uma pesquisa eleitoral, e nela deixei meu ímpeto monarquista me guiar, considerando que não estava a favor de nenhum dos candidatos; mas neste debate minhas conjecturas modificaram-se. Se eu votasse, eu votaria com orgulho no único candidato que usou não só obras, falhas,méritos e deméritos, mas que utilizou do pensamento crítico, da verdade e de excelentíssimas propostas. Pela primeira vez pensei em votar em um socialista para um cargo tão importante.

Debate dos candidatos ao Governo do Estado de São Paulo, comentado por Rogério Saraiva Junior.

2010-09-29T16:52:00.000-07:00

Nesta última terça-feira, dia 28, em nobilíssimo horário, realizou-se o último debate entre os candidatos ao governo do Estado de São Paulo, tal foi transmitido pela notória Rede Globo de Televisão. Deste participaram os seguintes candidatos: Geraldo Alckmin, do PSDB, Aloísio Mercadante, do PT, Fábio Feldman,do PV, Paulo Búfalo, PSOL, Celso Russomano, do PP e Paulo Skaff, do PSB; a mediação do debate coube a imparcialíssima personalidade do renomado jornalista Chico Pinheiro.

Em um pleito com tanto candidatos extremamente capazes de assumir o Palácio dos Bandeirantes, ou pelo seu renome e experiência ou por seu ímpeto renovador e excelentíssimas propostas, o debate faz-se fundamental para que o colégio possa se decidir, vendo as reações às perguntas e respostas dos demais e suas opiniões para com importantíssimos assuntos que fazem-se pertinentes a todos os habitantes do estado.

Não podemos nós, Paulistas e Brasileiros das demais Unidades da Federação, deixar o status de “fala sozinho” cair sobre os debates políticos, pois a informação é quão preciosa quanto o ouro nessas horas. Deixo como exemplo o debate ocorrido em 2008, pela prefeitura de meu município, o Guarujá. No qual o outrora prefeito Farid Maddi, de fato, perdeu o pleito para nossa atual prefeita Maria Antonieta, por suas respostas e principalmente por suas conjecturas as administrações passadas do finado ex-prefeito Maurici Mariano, cuja viúva viera a ser nossa vice-prefeita.

Fiz questão de acompanhar o debate, não voto mas tenho sempre a vontade de formar minha opinião sobre tais assuntos, para não padecer a pútrida ignorância. E já que isso fiz, deixo registrado minhas conjecturas sobre o que foi falado, afinal, sendo eu desvinculado a qualquer partido político que concorra a esse pleito, não irei “puxar a sardinha” para nenhum concorrente, sendo imparcial como deveriam ser os jornais e emissoras, que sempre diferem quanto àquele que foi melhor no debate, ou que quis fugir de um confronto de caráter mais direto.

Por formalidade, a seqüência em que se colocariam os participante fora decidida por um sorteio previamente feito e as regras foram estipuladas pelo já conhecido matemático Oswald de Souza.

Ao inicio o nobre mediador pediu uma salva de palmas aos concorrentes e logo após pôs-se a inicia o debate que começou com a pergunta formulada por Paulo Búfalo, do PSOL. Porém não entrarei no mérito da questão das perguntas, analiso eu as respostas e o modo a qual elas foram ditadas.

Alckmim, logo de início, pôs-se a falar de seu mandato, passando pela sua infância e sobre suas realizações, a réplica foi frontalmente opositora ao que falava-se. Alcmim treplicou a Búfalo desmentindo em parte sua réplica, alegando melhoras.

Alckmim perguntou a Skaff sobre habitação e este o respondeu com firmeza, certeza quase que absoluta, na sua já conhecida elegância. A réplica do “picolé de Chuchu” veio a completar e argumentar a resposta, porém sempre enaltecendo as realizações e “vendendo seu peixe”. A tréplica foi frontal, principalmente à “Vila dignidade”, que ocupou parte da réplica.

Skaff direcionou pergunta a Mercadante, não explorando seus erros, mas sim perguntando de forma esclarecedora, porém a resposta veio a enaltecer feitos do Governo Federal e maldizer os antigos governos. Mercadante desviou um pouco o foco da pergunta, que passou de emprego para educação. Skaff usou em sua réplica parte de sua pergunta e veio a perguntar sobre as refinarias de Paulínia e de sua evasão e disse que Mercadante “não Lutou” para isso evitar. Mercadante, descaradamente mentiu e desviou o assunto para o pré-sal.

Mercadante agora pergunta agora para Russomano sobre desenvolvimento econômico, utilizando os antigos governos como base para uma boa pergunto. Passado uns cinco segundos de cumprimentos Russomano responde utilizando o ICMS de São Paulo e os pedágios, não esclarecendo muito bem a pergunta de início, prometeu baixar os impostos e pedágios, afirmando que isso faz o estado crescer. Mercadante cita novamente os antigos governos, confirmando as acusações de Russomano e falando explicitamente mal do PSDB e, claro, vendendo suas propostas. Russomano fala da poupança – “...ela não chega a 1%...- e ratificou suas conjecturas.

Russomano usa a guerra do Iraque como base para a pergunta sobre segurança, feita a Feldman, pergunta qual fora muito boa. Feldman afirma que o caminho é combater o crime organizado e os “empreendedores do mal”, afirmando sua tolerância zero ao crime organizado. A PEC300 é falada por Russomano em sua tréplica e pergunta novamente a Feldman, que apóia as melhorias à polícia e ratificas as opiniões expostas.

Feldman agora pergunta a Búfalo sobre saúde, usando dados e perguntando muitíssimo bem ao candidato. Búfalo afirma que a Nestle quer frear o aleitamento materno, fala também sobre doenças na maturidade e as mazelas do SUS, afirmando que isso é feito pelo Estado para fomentar a economia privatizada. Em sua réplica Feldman diz que devemos insistir em prevenção e em combate a poluição e a agrotóxicos. Búfalo concorda plenamente quanto a saúde preventiva, afirmando que o estado deve voltar a fazê-la, porém sua resposta não foi muito bekm elaborada em minhas conjecturas, devido as suas comparações.

Findada a pergunta, terminou-se o bloco. Neste, o mediador errou algumas vezes quanto a quem sucederia a próxima pergunta e quanto ao tempo destinado a resposta do candidato ou de tréplica.

O segundo bloco teve tema livre, e quem abriu a rodada foi o candidato do PV, Fábio Feldman, que indagou a Geraldo Alckmim sobre as modificações sobre o Código Florestal. Alckmim afirmou que o nosso estado dá exemplo ao Brasil quanto ao assunto e formulou uma resposta desviando do assunto que não domina e retrucando os dados expostos pelos demais candidatos no bloco anterior, resposta totalmente equivocada e evasiva. A réplica ratificou as conjecturas expressas por Feldman, retrucando e pedindo compromisso aos participantes quanto ao código. Alckmim volta, em sua tréplica, a “corrigir” e a fugir do assunto.

Geraldo agora pergunta a Skaff quanto a agricultura, falando de suas “conquistas”. Skaff afirma que o investimento é pequeno em pesquisa agrícola e afirma que tal deve ter mais importância ao estado, falou também do seguro rural, citando os Estados Unidos, e por fim ratificou conjecturas quanto as invasões. Alckmim, em sua tréplica, fez mais propaganda, desviando do assunto e tirando o foco, por fim fez uma pergunta quanto a parques ecológicos, que disse que o investimento, confirmando o dito anteriormente, que o investimento é muito “pequenininho”.

Skaff pergunta a Mercadante sobre o pré-sal, que veio a cutucar Geraldo Alckmim, dizendo que este evita o confronto com ele, no resto da resposta ele veio a enaltecer a captação da última sexta-feira e a cutucar os antigos governos. Por fim disse que a educação deve ter grande investimento com o dinheiro vindo do pré-sal. Skaff replicou muito bem, explicou um pouco demais o termo railtiles e cutucando Mercadante, que treplicou com dados e mais dados cutucando PSDB e DEM.

Mercadante volta ao tema da segurança e pergunta a Russomano sobre o futuro da polícia de São Paulo. Russomano se indigna com os atuais condições dos policiais e volta aos salários policiais e, na onda de Mercadante, cutuca o PSDB. Mercadante, gaguejano um pouco, fala sobre a preocupação da população e sobre o policiamento comunitário. “Polícial bem pago, polícia eficiente”, esta ótima frase pode resumir a tréplica de Russomano.

Russomano pergunta a Búfalo sobre saúde e sobre seu quadro. Búfalo afirma que há um bate-bola entre aliados quanto as perguntas,porém responde com extrema loques e erudição a pergunta, dando riquíssimos exemplos verídicos em uma resposta “denuncia”. Russomano ataca as AMES e diz que o numero de construídas é precário e não deve ser usado como exaltante. Búfalo, em sua tréplica, enaltece o SUS verdadeiro e critica a proposta do Prouni da Saúde.

Búfalo pergunta a Feldman sobre sua opinião as empresas que desmatam, a resposta conta com aquecimento global e sobre o Congresso de Nagoya, afirma que as más práticas devem ser punidas quanto a questão ambiental, e propõem as licitação sustentável e a reforma tributária ecológica, ambas boníssimas respostas. Búfalo concorda e enaltece a posição opositora a Medida Provisória 458, e diz que todos, exceto seu partido, votaram a favor da Medida. A tréplica fala sobre a coerência para justificar a adoção de medidas não muito populares e também é abordada a coragem da candidata a presidência Marina Silva, que, por coerência, se afastou do PT.

Com tal tréplica finda-se o segundo bloco, começa-se a perceber as divergências partidárias entre os participantes, os ataques vão se tornando comuns e o nível é abaixado, digamos, em uma dose, pequena porém notável aos bons olhos.

Inicia-se o terceiro bloco do debate, com temas sorteados. O candidato que inicia é Celso Russomano, que dirige a pergunta a Alckmim, cujo tema é desenvolvimento do interior. Alckmim, novamente, se defende com dados publicados, informando que São Paulo tem os menores impostos, afirmando que Serra abaixou-os ainda mais, desmentindo Russomano. “O seu estado é o estado da Alice”, iniciou Russomano, dizendo que o interior não gera emprego, “Você conhece número para Chuchu!”, terminou. “Respeito é bom!”, retruca Alckmim, desmentindo tudo que Russomano falara.

Alckmim pergunta a Feldman sobre agricultura, que respondeu abordando a agricultura sustentável, consevação da água e afirmando que os produtos agrícolas devem seguir certificações quanto a pesticida e a desmatamento. A réplica conta com mais diminuição de impostos e, obviamente, com mais promessas tucanas. Cita-se ainda o Pró-trator e as Estradas vicinais. Feldman afirma que a agricultura de São Paulo deve seguir a estrada certa, conservando o meio e servindo-nos.

Com o tema ação social, Feldman pergunta a Mercadante, com base no bolsa família. Mercadante fala mal novamente de Alckmim, dizendo que ele não o confronta. Mercadante engrandece o bolsa família e dis estar indignado com a situação educacional do estado, fugindo um pouco do assunto, mas elucidando um pouco. Feldman diz que os programas sociais devem ter mais empreendedorismo para que os assistidos possam deles saírem, galgando a saída da pobreza. Afirmando que a saída é a educação, Mercadante treplica, enaltecendo o prouni.

Mercadante pergunta sobre saneamento a Skaff, falando dos antigos governos Tucanos. Skaff, com sua erudição, digere muito bem a pergunta ao telespectador, o que é importante, passa a dizer que em seu governo exigirá da Sabesp 100% de tratamento de esgoto e combate a desperdícios. Mercadante confirma assuntos tratados, principalmente quanto ao desperdício. Novamente, na réplica, Mercadante cutuca Alckmim e o seu partido. A tréplica explora muito bem o ponto levantado.

Skaff pergunta a Búfalo sobre transporte, particularmente sobre estradas, ele responde que, para o partido, tal assunto é estratégico, recatou os pedágios e cutucou as promessas quanto ao transporte ferroviário em São Paulo, diz, também, que a tecnologia está ultrapassada e defende inestimento em tecnologia. Skaff, na réplica, critica o Rodoanel, Ferroanel e Rodovia dos Tamoios. Búfalo, diz que Skaff se contradiz quanto a interesses partidários , o que foi explanado com maestria.

Búfalo pergunta a Russomano sobre as monoculturas e queimadas, a resposta conta com “essa situação é grave”, cutuca Alckmim, e diz que a agricultua deve ter maiores investimentos, promovendo o pequeno agricultor e melhorando os preços, principalmente da laranja. A réplica de Búfalo, diz que tal assunto teve apoio do PP e, que sendo assim, Russomano contradiz-se. Russomano explora seu plano de governo, voltando as laranjas.

Termina o bloco, noto que o candidato do PSOL, Paulo Búfalo, tem a “mania” de sempre se referir aos demais como “vossa excelência”. Chico Pinheiro torna a errar e, principalmente, a se confundi com as regas, parecendo perdido quanto a ordem dos participantes. Digo agora que o nível não desceu uma dose, nesse bloco ele desceu um balde, e o ritmo dita que deve descer uma caixa d’água no próximo.

Inicia-se o último bloco, de tema livre, iniciado por Skaff com a pergunta tendo tema educação e endereçada a Alckmim. Alckmim diz que há uma série de desinformações, afirmando que não se há progressão continuada, chama atenção para o IDEB e se contradiz ao dizer que São Paulo temprogressão continuada e mesmo assim vai muito bem no IDEB. A réplica é envolta em preocupação, Skaff afirma que tal visão é equivocada e segue-se a promessa de se deixar as escolas iguais os SESI e SENAI. Alckmim afirma que deve-se dar a mão aos alunos e enaltece os dois professores na primera série, colocados por Serra.

Antes da próxima pergunta a transmissão torna-se inaudível por causa de chiados e o debate é interrompido pelos comerciais. Geraldo até percebe e aponta para frente em indagação ao o que estava a acontecer e Chico Pinheiro se perde mais ainda. Minutos depois o debate volta, com as desculpas do mediador.

Alckmim pergunta a Búfalo, atacando o PT e Mercadante, ao mesmo tempo que se defende de suas acusações. Búfalo responde dando exemplo o debate, o que foi de erudição tremenda, já que a pergunta era sobre resíduos sólidos, de restante a pergunta foi respondida com maestria e com ataques aos banqueiros. A réplica de Alckmim vem carregada de fatos conquistados no anterior governo. Búfalo, treplicando, denuncia que informações são ditas e não existem e acaba por não terminar a resposta devido a falta de tempo.

Búfalo faz a pergunta a Mercadante, “Para que não haja lamentações”. Mercadante responde falando novamente de Alckmim e fugindo da pergunta que continha Sarney, a respostas vem a limpar a imagem própria, ressaltando Dilma e Lula. Uma bela fugida. Búfalo replica explanando as bandeiras fundamentais carregadas pelo PSOL, aborda Collor, Sarney, Tiririca e Mulher Pêra. A tréplica foge novamente da questão e aborda, novamente, o governo Lula.

Com a pergunta a Feldman, sobre educação, Mercadante faz a pergunta. Feldman responde utilizando a Marina, diz também que a educação quando abordada no presente debate torna-se eleitoreiro e diz que deveria-se tratar do novo curriculum das escolas públicas. Mercadante replica falando de seu projeto e sobre futuros concursos públicos. Feldman treplicando, diz que deve-se aprofundar o debate no curriculum do século XXI, abordando novos ensinos além dos industriais.

Feldman pergunta a Russomano sobre saúde e Petrobrás. Russomano fala de sua história na resposta e desvia para a questão dos lixões, mas retorna a dizer que apóia qualquer projeto ambiental, porém volta a “escorregar do assunto” falando sobre um projeto seu que fora adotado em outros países. Aborda também a Sabesp e apoluição.

A réplica exige provas do amor para com o meio ambiente declamado por Celso e pelos demais candidatos. Treplicando, Russomano explora o passado de Feldman e Alckmim e cita até o diabo em sua sentença.

Russomano encerra a rodada perguntando a Skaff sobre segurança pública. Skaff responde utilizando o crime organizado como causa da diminuição de homicídios, recatou os discursos eleitoreiros e diz que deve-se centralizar o poder policial e apoiou a PEC300. Russomano replica dizendo que as pessoas devem entrar em sites sociais para dividir experiências com assaltos, para que o poder público possa finalmente investir em segurança pública. A tréplica diz que os políticos quando pensam em segurança pública, pensam na próxima eleição, ao contrário dele.

As considerações finais não são interessantes a esse artigo, afinal se trata de uma propaganda política explícita.

O debate não desceu de nível uma caixa d’água, porém ele ficara pela metade, e confesso, desceu menos do que eu esperava. E agora após muito pensar chego a conclusão que os melhores participantes do debate foram Paulo Skaff e Paulo Búfalo. Se eu votasse ficaria entre estes dois socialistas, ambos por terem propostas diferentes, decisão nas respostas e, quando citaram os demais partidos, não foi de forma pejorativa. Nenhum dos dois citaram diretamente os concorrentes e manteram o nível alto durante todo o debate e não se contradisseram em instante nenhum.

Estamos a crescer leitor!

2010-09-15T18:08:00.001-07:00

Parem as prensas!

Não se assuste meu caro leitor, não é nenhuma notícia ou furo, estou somente comunicando para vocês que lêem meu blog não estranharem se alguma postagem não for assinada por mim. Digamos que estamos crescendo um pouco, em breve teremos dois redatores nesse espaço.

Além de mim, Rogério, haverá uma amiga minha que ira abordar assuntos mais variados do que os meus. Não vou deixar explícito o nome dessa grande amiga minha, porém deixo bem claro que ela escreve tão bem quanto eu, se não melhor.

Nós estudamos na mesma escola e compactuamos que se juntássemos nossos dois blogs poderíamos deixá-lo bem movimentado quanto as postagens, abordando mais diversificados assuntos, tornando o blog mais interessante e com mais leitores.

Ainda estamos em negociação, mas está tudo quase garantido. Enquanto isso fica o suspense pairando sobre nosso blog. Afinal, quem será a redatora?

Cinema: "Nosso Lar

2010-09-15T17:34:00.000-07:00

O Cinema nacional vem se superando a cada meia-entrada, cada vez que vou assistir a um filme feito em meu país surpreendo-me com a inovação e com a destreza com que os filmes são feitos. Os brasileiros vem paulatinamente superando aquele velho preconceito dos filmes nacionais, uma prova disso foi a meia hora de fila que enfrentei para ver o mais novo sucesso nacional de bilheteria, o filme "Nosso Lar".

O filme baseada na obra psicografada de Chico Xavier, medium brasileiro, enviada para ele por André Luiz, que, como diz o filme e o livro, está no Nosso Lar. O filme aborda trechos da vida de André Luiz, que era um médico brasileiro, que morre após doenças gastro-intestinais.

Depois de desencarnar ele galga uma jornada por uma dimensão na qual refleti sobre a vida e seus atos, passado certo tempo ele ascende ao "Nosso Lar", onde se aprofunda nessas reflexões e vive intensas experiências, as quais o mudam por completo.

O filme é de caráter espírita, trata-se de uma obra psicografada, mas recomendo que todos os vejam, independente de religião ou crença. Não assisti-lo é puro preconceito. Independente de religião o filme trata de virtudes necessárias a vida, aborda a humildade e a doação ao próximo sem o orgulho e o egoísmo humano.

Se não for vê-lo como conjectura religiosa, veja-o como uma alegoria, uma palestra, a qual podes desenvolver-te novos valores, tais que são aprovados por quase todas as crenças no mundo.

E se vós não tem uma religião também deve assistir, afinal vós viveis em sociedade e em uma sociedade é necessário ter-se o mínimo de valores para um convívio amistoso entre os que o cercam.

Com certeza esse é um dos filmes que entram para minha lista de imprescindíveis as pessoas, realmente vale a pena, tem, com certeza absoluta e real, mensagens que tocam a qualquer pessoas.

Até a próxima.

2010-09-07T11:42:00.000-07:00

Em comemoração à data de hoje, dia da Independência, posto abaixo o Hino da Independência, em sua letra original. Saúdo, oh 7 de Setembro! Venerado seja, garboso ano de 1822!

Hino da Independência

Já podeis da Pátria filhos
Ver contente a Mãe gentil;
Já raiou a Liberdade
No Horizonte do Brasil
Já raiou a Liberdade
Já raiou a Liberdade
No Horizonte do Brasil

Refrão:

Brava Gente Brasileira
Longe vá, temor servil;
Ou ficar a Pátria livre,
Ou morrer pelo Brasil.
Ou ficar a Pátria livre,
Ou morrer pelo Brasil.

Os grilhões que nos forjava
Da perfídia astuto ardil,
Houve Mão mais poderosa,
Zombou deles o Brasil.
Houve Mão mais poderosa
Houve Mão mais poderosa
Zombou deles o Brasil.

(Refrão)

O Real Herdeiro Augusto
Conhecendo o engano vil,
Em despeito dos Tiranos
Quis ficar no seu Brasil.
Em despeito dos Tiranos
Em despeito dos Tiranos
Quis ficar no seu Brasil.

(Refrão)

Ressoavam sombras tristes
Da cruel Guerra Civil,
Mas fugirão apressadas
Vendo o Anjo do Brasil.
Mas fugirão apressadas
Mas fugirão apressadas
Vendo o Anjo do Brasil.

(Refrão)

Mal soou na serra ao longe
Nosso grito varonil;
Nos imensos ombros logo
A cabeça ergue o Brasil.
Nos imensos ombros logo
Nos imensos ombros logo
A cabeça ergue o Brasil.

(Refrão)

Filhos clama, caros filhos,
E depois de afrontas mil,
Que a vingar a negra injúria
Vem chamar-vos o Brasil.
Que a vingar a negra injúria
Que a vingar a negra injúria
Vem chamar-vos o Brasil.

(Refrão)

Não temais ímpias falanges,
Que apresentam face hostil:
Vossos peitos, vossos braços
São muralhas do Brasil.
Vossos peitos, vossos braços
Vossos peitos, vossos braços
São muralhas do Brasil.

(Refrão)

Mostra Pedro a vossa fronte
Alma intrépida e viril:
Tende nele o Digno Chefe
Deste Império do Brasil.
Tende nele o Digno Chefe
Tende nele o Digno Chefe
Deste Império do Brasil.

(Refrão)

Parabéns, oh Brasileiros,
Já com garbo varonil
Do Universo entre as Nações
Resplandece a do Brasil.
Do Universo entre as Nações
Do Universo entre as Nações
Resplandece a do Brasil.

(Refrão)

Parabéns; já somos livres;
Já brilhante, e senhoril
Vai juntar-se em nossos lares
A Assembléia do Brasil.
Vai juntar-se em nossos lares
Vai juntar-se em nossos lares
A Assembleia do Brasil.

(Refrão)

Museu Afro-brasileiro

2010-09-05T16:40:00.000-07:00

Leitores, como todos bem sabem recentemente fui a exposição dos corpos. A exposição é divina, mas o parque do Ibirapuera oferece outros espaços culturais.

Um deles abriga o museu afro-brasileiro, que foi visitado pelo meu ilustre amigo o Bacharel em Biologia, Professor e ex-Chefe escoteiro, o senhor Ademir Guerreiro. A meu pedido este senhor me fizera um artigo sobre esse museu para eu publicar no meu blog.

Eis o artigo:

"O Brasil sofreu durante séculos com a vergonha da escravidão,

que infelizmente era praticada por Portugal, e milhares de africanos foram

tirados de seus países a força e foram escravizados para trabalhar principalmente

nas fazendas de café, e depois da abolição, os afrodescendentes continuaram sofrendo

com o racismo e até hoje essa História não é tratada com o respeito que essas pessoas

mereçem, são poucas as cidades do Brasil que tem áreas, museus que tratem desse assunto

e que revelem como era a vida dessas pessoas.

Em São Paulo, no Parque do Ibirapuera, temos o museu Afro Brasil, que sem dúvida está entre os melhores museus que tive a oportunidade de conhecer, nesse local podemos encontrar a cultura negra em todos os seus detalhe, contemplando a religião, dança, esporte entre outras, mas devemos dar enfâse na parte do museu que fala da escravidão, com fotos, imagens, quadros e materiais que eram usados para tortura e matar os negros.

Quem quiser conhecer um pouco dessa época triste do nosso país deve visitar esse museu e não pode perder a oportunidade também de passar no museu de Arte Contemporânea e de Astronomia, todos ficam no mesmo espaço o Parque do Ibirapuera, que é uma área que pulsa cultura no meio da "floresta de concreto"."

Um pequeno, porém ótimo e esclarecedor artigo. Quem se interessar por educação ou biologia sinta-se convidado a acessar o site dele http://www.ademirguerreiro.net/ .

(A foto do início do artigo é dele) (eu sei que é óbvio,mas...)

Fotos da Exposição Corpos

2010-08-29T09:56:00.000-07:00

Publicar foto por foto no meu blog seria muito cansativo, além do mais um vídeo é mais divertido.Nos créditos finais não aparece nada abaixo de "música", porém a direção musical também fora feita por mim.

Exposição Corpos

2010-08-28T17:42:00.000-07:00

A 28 de agosto do corrente ano, tive a oportunidade majestosa de junto com meu colégio ir a exposição "Corpos" que atualmente está na "oca" do parque do Ibirapuera, na capital paulista.

Uma experiência incrível, oportunidade única. Algo que jamais apagar-se-á de minha memória.

Infelizmente as regras da exposição proíbem o uso de celulares, canetas e câmaras fotográficas, ou seja a exposição não terá fotos nessa postagem.

Porém meu orkut terá várias fotos do parque e das pessoas que me acompanharam. Algumas foram censuradas a pedido de outrem, mas as demais estarão disponíveis a todos.

Mas voltando a falar da exposição, ela realmente vale a pena. Cada centavo é recompensado com o fascinante corpo humano em sua natureza. As peças estão em estado perfeito, parecem até ainda viventes. Os painéis ilustrados e as frases pintadas na parede ressaltam ainda mais o conteúdo da exposição. Se você tiver a oportunidade de monitoria, aproveite, se não puder, visite lendo todas as placas, com calma. É uma visita maravilhosa, vale realmente a pena.

A Censura Paira Sobre o Riso

2010-08-22T13:30:00.000-07:00

Quem entrou no Msn no dia 22 de agosto, pode ver no Msn Hoje que humoristas reuniram-se em São Paulo para protestas contra uma lei do Supremo Tribunal Federal que LIMITA O HUMOR EM ÉPOCAS DE ELEIÇÃO. Ou seja, um ato de censura.

Agora, penso eu, que se ja se faz humor com a política durante todo ano, por que enquanto estamos em clima eleitoral não se pode fazê-lo?

A unica vantagem dessa lei é garantir a lisura do processo eleitoral, fazendo assim que algumas informações não prejudiquem algum candidato. Porém acho que o povo sabe muito bem discernir o que é piada e o que é verídico, embora o horário eleitoral gratuito seja muitas vezes mais engraçado do que um programa de humor.

Afinal, querem de novo de forma paulatina cercar os pensamentos do povo, não permitindo-o rir com a realidade de uma eleição? E não seria esse humor uma forma de popularização da política, para que o povo possa refletir e pensar: "num candidato como esse eu não devo votar''?

Sempre brincamos com coisas sérias, eleições não podem escapar.

E se proíbem o humor fora do horário eleitoral, deve-se censurar também o que está dentro dele. Políticos que fazem graça e mal expõem seus dígitos e propostas não deveriam ser vetados? Partidos que fazem piada e nem mostram seus candidato também não deveriam ser vetados, afinal, fazerp piada pode gerar um boato que prejudicará um candidato.

Censura é algo repugnante, algo feito muitas vezes por covardia, medo de rebeliões. Por isso que deixo aqui meus protestos contra essa lei ridícula. Perdoe-me se vos ofendo, senhores do STF, mas a verdade deve ser dita, mesmo que vós queiras evitar.

Até a próxima, meus leitores.

Guerra Vampírica: Bram Stoker X Stephenie Meyer

2010-08-16T15:44:00.000-07:00

"Minha vingança vai ser 'maligrina'!", mas calma, o Bento Carneiro não está incluso nesta postagem, estou aqui para falar de dois extremos dessas criaturas que odeiam alho. O assunto hoje é sobre Conde Drácula e Edward Cullen, ou melhor, sobre seus autores: Bram Stoker e Stephenie Meyer.

Afinal, sem fazer anacronismo, quem fez mais sucesso: o irlandês do século XIX, ou a autora contemporânea de Connecticut?

Vamos logo de cara admitir, gostando ou não de livros de vampiros, que eles fazem sucesso e sempre surpreendem os leitores assíduos misturando um item já existente com uma trama elaborada. Crepúsculo, acho eu, representa bem isso.

Mas se vós sois um leitor que tem a idéia fixa em achar que tais literaturas são fúteis, peço que não prossigas a leitura, afinal terei de fazer apologia tanto aos livros quanto aos autores.

Vamos voltar a questão do sucesso,Bram Stoker escreveu seu romance, "Drácula", em 1897, este foi escrito de forma epistolar, ou seja, como se fossem diários dos personagens. Incluiu em sua narrativa algo que na época não era comum, afinal a ficção estava ainda tomando forma. Sua obra fez sucesso estrondoso na Europa no seu lançamento, e faz sucesso até hoje em todo o globo, além de ser adaptado inúmeras vezes no teatro, cinema e em seriados. Sua narrativa é envolvente e de fácil interpretação.

Stephenie Meyer é do nosso tempo, vive o auge da comunicação, o que se publica hoje nos Estados Unidos, já é lido na Japão. Sua narrativa surpreendeu e continua surpreendender a cada livro, incluindo novas tramas a velha história dos vampiros. Romance, dúvida e maturação das escolhas, tudo divinamente abordado. Não demorou muito, e assim como Drácula, a Saga ganhou as grandes telas e com elas o grande público. Como a muito tempo não se via, um livro passou a ser cobiçado como objeto de desejo de grande parte da juventude, em contrapartida da era digital.

Porém, adimitemos, que o livro Crepúsculo, teve um grande impulso com o filmo homônimo, fazendo-o o seu sucesso ascender ao seu auge. Já Drácula somente dependeu dele mesmo e do talento de Stoker.

Mas, não desfoquemos, o assunto em questão foi quem fez mais sucesso em cada uma de suas épocas. E vamos ao (meu) veredicto, contando com as afirmações acima, imbuído no espírito de imparcialidade e sendo influído pelo meu gosto pelos dois extremos e "sentencio" que: para a infelicidade dos fãs fanáticos de Crepúsculo, Drácula fez mais sucesso. É só parar para pensar, numa época em que não se havia internet, que um livro tinha que primeiro ser manuscrito ou batido (para quem não sabe escrever em máquina de escrever é bater) para depois ser TIPOGRAFADO e que a literatura demorava a sair do âmbito local...o cara fez sucesso. Não que stephenie não tenha seus méritos, sua literatura é ótima, extremamente popular e com uma linguagem jovem. Ambos estão de parabéns por sua obra, com certeza Stoker marcou obra e Stephenie está a nos marcar.

Até a próxima.

Candidatos Ocultos

2010-08-07T15:12:00.000-07:00

A mídia nos exerce um poder que até nós mesmos desconhecemos, ela nos influi em aspectos variativos. Na escolha dos produtos que consumiremos, o modo que vivemos e o jeito que levamos a vida. E de quatro em quatro anos podemos notar que se tratando de eleições, a mídia brasileira merece sumo destaque, afinal acaba também por nos influir.

Ora, mas como no âmbito da democracia, e em eleições que quase todos podem votar e se candidatar? Sim. Muitos acabam por votar naqueles que, mesmo contrariando as conjecturas do eleitor, votam nos candidatos que a mídia rotula com o já conhecido termo "presidenciável". E os demais concorrentes acabam por ser considerados até mesmo folclóricos, figuras meio que inacessíveis ao eleitorado, os quais a mídia omite os nomes ou passa por eles por alto. Esses tem que ser destacados por eles mesmo, nos seus longos segundo do horário eleitoral obrigatório.

Exagero, deve pensar o leitor. Mas, retruco que não.

Basta prestar atenção nos noticiários de qualquer emissora para se notar que os únicos candidatos que são citados são três, a se saber: Dilma Roussef, do PT, José Serra, do PSDB e Marina Silva, do PV. Somente três, não é interessante? Os demais são meramente citados dessa forma: "Os demais candidatos não chegar a um ponto percentual".

Mas afinal quem são esse outros candidato? E por que eles não são citados pelos seus poucos votos? É leitor, vós sendo eleitor ou não provavelmente mal sabe quem está a concorrer no pleito deste ano.

Para vocês não ficarem tão desenformados, eis os nomes de nossos "candidatos não presidenciaveis", segundo a mídia:

Concorrendo pelo PCB temos o candidato Ivan Pinheiro, já o candidato José Maria de Almeida concorre pela legenda do PSTU. O já conhecido José Maria Eymael concorre pelo seu tradicional PSDC, com seu característico jingle obviamente. Outro que com certeza vai novamente nos exibir seu jingle é o candidato Levy Fidelix, pelo eterno partido do aerotrem, o PRTB. Plínio de Arruda concorre pelo antigo partido de Heloísa Helena, o PSOL; e por último,e não menos importante, o candidato Rui Costa Pimenta do PCO.

Surpreendente né? Estão concorrendo nada mais,nada menos do que nove candidatos, e somente um terço deles são noticiados naquilo que deveria ser "O diários das campanhas dos candidatos".

Mas afinal, por que os candidatos mais falados nos telejornais são aqueles que já estiveram de uma forma ou de outra no poder? Será que o meio de comunicação não estaria interessado em alguma coisa que os partidos de direita já lhes dispõem? Essas coisas realmente são discutíveis.

A propaganda tem poder, já sabia os ditadores.

Vamos abrir os olhos e ouvidos àqueles candidatos que não são valorizados pela mídia, vamos realmente ver suas propostas e seu antecedentes.

Estagnação musical, reflexo do brasileiro.

2010-07-25T16:46:00.001-07:00

Há um grandioso problema em achar que algo é fácil, a acomodação. Quando algo é desafiador temos que nos desdobrar para obter o escopo almejado, porém com a facilidade passamos a seguir uma espécie de molde pré-pronto, fazendo-nos acomodar as inovações e idéias.

E atualmente a musica produzida pelos "novos astros", se assim posso os chamar, em solo brasileiro tem seguido esse modo pré-pronto que ofende a cultura e os verdadeiros compositores, e, somente, servem ao capitalismo e as suas conjecturas de venda, venda e mais venda.

Caminhando a passos largos à completa estagnação musical, desprezamos a música que nos faz pensar e passamos a venerar as de as argumento repetitivo que já decodificamos e assimilamos desde pequeninos.

Infelizmente posso dividir a musicalidade brasileira em poucos grupos, vamos a eles:

O primeiro grupo, o maior deles; compõem esse grupo aqueles que fazem músicas para, geralmente, o público mais novo e,na maioria dos casos, apoiam-se em temas muitíssimo recorrentes: conquistar o amor, falar do amor, falar de como perdeu o amor e cantar sobre o amor incompreendido. Esse grupo abrange do pop rock ao mais símples pagode.

O segundo grupo é aquele que abrange as músicas com temas libidinosos, imbuídos em gírias muitas vezes incompreensíveis e alienadas. Tais "músicas" ainda garantem-se abordando temas violentos e abusam de palavrões praticados de forma equivocada simplesmente para gastar-se o latim e utilizados sem pensamento poético algum.

O Terceiro, é formado pela aquelas "músicas chicletes" que todo mundo grava por ser totalmente vazia de conteúdo e que tem uma melodia com dois acordes, para facilitar a assimilação pelas notas.

Finalmente o quarto grupo,o mais escasso, aqueles que raciocinam antes de escrever a letra. Aqueles que abordam crítica social, crônicas, palavras utilizadas em perfeita concordância e com verbos conjugados de modo correto. Tais músicas, muitas das vezes, eram praticamente cifradas, com verdadeiras mensagens implícitas, essas eram feitas principalmente durante os anos de chumbo.

Paralelos a todos esses estilos e não se encaixando em nenhum deles está a música religiosa e a gospel.

Mas o que levou a isso?

Consumo do mercado e exigência do público em quantidade e não em uma qualidade concreta.

Um artista lançava um vinil a cada 2 ou 3 anos, com músicas bem compostas com assuntos variados e bem explorados, e essas músicas eram ouvidas por anos. Hoje em dia lança-se um cd por ano e com músicas repetitivas e mal versadas, e nesse espaço vago ainda se lançam músicas digamos que soltas.

Diminui-se o tempo, concomitantemente a qualidade.

Porém o público tem sua parcela de culpa por não exigirem uma parcela de qualidade significativa para ser ouvida, ou pelo menos com temas variados. Assim só agem aqueles que viveram em uma época que as músicas eram assim, ou aqueles que já acordaram para a verdadeira poesia musical.

Em suma consumo, venda e capital.

A arte é o reflexo do que somos, e o que hoje vemos? Somos e fazemos o que o dinheiro manda, até a na produção artística. Age-se assim também na moda, na produção artística, na política. Assim nós renegamos a cultura culta e ignoramos o futuro como se não fosse chegar e fazemos qualquer coisa sem qualidade no presente.

Arte Tumular, quão bela quanto sombria.

2010-07-02T10:05:00.000-07:00

A arte, sempre bem retratada nos grandes museus do mundo, enfeita nossas paredes, adorna nossas janelas e nos enche os olhos nos fazendo chorar, rir, amar e sofrer. A arte pode ser retratada em estátuas, quadros, vitrais, imagens, afrescos, painéis e até mesmo túmulos. Túmulos? Sim, a arte tumular.

Os cemitérios mais antigos são verdadeiros museus a céu aberto, abrigando verdadeiras obras primas de quão delicado simbolismo que sua má interpretação gera a má imagem de que o cemitério é sombrio.

Mas consentimos que um local onde se repousam aqueles que já foram não é lá muito agradável para se fazer uma visita, porém observar apenas a "casca" desses sepulcros é de veras uma esperiencia agradável (ou semi-agradável).

Porém como toda arte ela tem regras, como a heráldica tem regras específicas de compreensão, feitura e leitura. Não se pode colocar um anjo apontando para baixo em qualquer túmulo, se colocassem no meu eu me sentiria profundamente ofendido, ja veremos por que.

Eis algumas coisas interessantes sobre essa arte, além de ser a ultima homenagem a pessoa falecida, essa arte tinha o escôpo de tornar os jardins onde se eram enterrados os mortos menos sombrios, afinal muitos eram enterrados nos terrenos de suas próprias famílias, e quando enterrados embaixo do assoalho da residência lá era erguido um singelo altar ou capelinha em honra ao falecido.

Mas a arte tumular não é aplicada apenas em cemitérios e mausoléus, os pantheons são marcados pelo estilo. O Pantheon dos Andradas, em Santos, é um excelente exemplo disso, nele , que foge um pouco as regras devido a grande honra de abrigar os Andradas, enaltece o valor heróico de seus homenagiados. Vale a pena visitar, eu visito sempre que possível.

Mas vamos as regras dessa "heráldica dos Túmulos" se assim posso chamar.

A escultura de Pietá demonstra que a família quer que o ente seja bem recebido pelo seus anjos. Para quem não sabe Pietá é uma forma de escultura que sempre aborda Maria com Jesus descido da Cruz ou recém Crucificado.

Olha o que eu disse um pouco antes, o Anjo que Aponta quer dizer, se ele aponta para baixo significa que o falecido teve uma vida merecedora de ir ao Inferno, se aponta para o céu ela merece ir, segundo julgamento social, para o céu.

Mas se o Anjo estiver pensativo, significa a incerteza do julgamento do falecido, ou seja, o cara foi bom o suficiente para cobrir algumas coisas más que o mesmo fizera.

Uma guirlanda significa o Triunfo da Vida sobre a morte, geralmente é posta no jazigo quando o ente escapa por pouco, muito raramente é feita com material ´permanente.

Se os pés de felino a beira do jazigo ou túmulo simboliza que aquele que esta alí morto sustentava a família ou algo importante, como uma instituição forte.

A coluna partida simboliza que o ultimo membro de alguma família tradicional se foi, deixando sua histórias e honra àqueles que ficam.

Um último ítem que podemos citar dessa arte é a escada, que simboliza os altos e baixos da vida do indivíduo.

A cidade de São Paulo quer tirar o medo de cemitério da população, realizando exposições e até mesmo visitas monitoradas com escolas entre outros grupos que visitam. E é uma visita muito compensadora afinal na capital estão enterrados personalidades como Jânio Quadros, Ayrton Senna, Adoniran Barbosa e os Mamonas Assassinas.

Tem uma senhora chamada Martha Correa que em seu blog posta vários exemplos de arte tumular, pelo que pude observar ela viaja a vários países e nesses visita os cemitérios recolhendo fotos dos mais belos exemplos da arte.

eis o link:

http://marthacorreaonline3.blogspot.com/

Uma das curiosidades que pude observar nele é que na Romênia os defuntos são enterrados de pé.

Outra curiosidade sobre tumulismo que posso falar aqui é sobre o túmulo de Napoleão Bonaparte, seu mausoléu foi construído de tal forma que para observar o ponto principal,o caixão do pequeno-grande líder, o visitante deve-se curvar, como se prestasse reverencia ao Imperador. Engenhoso não?

Outro curioso túmulo é o da nossa saldosa Dercy Gonçalves, ela foi sepultada, de pé, em uma espécie de pirâmide. Desculpe-me o trocadilho, mas era o fim mais provável para uma múmia (kk). A foto dessa postagem é do túmulo da Dercy, que é aberto a visitação.

Chega de falar de morte, afinal é um assunto que muito incomoda a alguns; até a próxima.

Química Fictícia, e a sua Tabela.

2010-06-27T17:29:00.000-07:00

Um dos desafios de alguém que entra no ensino médio são as aulas de química. Matéria complexa, com detalhe, envolvendo vários símbolos e formas.(Vocês já vão entender o por que do Patolino à esquerda)

Porém, ao contrário de química, a maioria das pessoas gostam de ficção, seja literária, em seriados ou em filmes.

Estava lendo uma matéria publicada no site da revista Mundo Estranho que abordava tabela periódica, aquela que retrata todos os elementos, mas a da Ficção.

"Agora o cara endoidou de vez", você deve estar pensando, mas não, ainda continuo lúcido, assim como os editores da Mundo Estranho.

A ficção retrata a química de diversas formas, diz a matéria.

Por exemplos, os mais antigos, seus pais e seus tios, quando tinham nossa idade (14, 15, 16, 17 anos), estariam acostumados a ouvir o elemento fictício nomeado de Amazônium. Com certeza você deve estar se perguntando onde raios isso ficava. Pois eu lhe digo, esse metal, resistente a balas, e até armas atômicas esta presente nos braceletes da Mulher Maravilha. Perguntem a seus pais para verificar.

Mas mudando um pouco no Universo Marvel, vamos falar de outro miraculoso metal, também resistente a ataques nuleares, o Adamantium, mais conhecido, afinal forma a estrutura de uma personagem mais destacada atualmente, o Wolverine (aqueles apêndices que saem da mão dele quando ele as fecha).

O único material que se compara ao anterior e que pode derrete-lo é o Vibranium, que transforma o som em ondas que podem derreter o anterior.

Nem o Patolino escapa, ele é uma das vítimas do Elephantanium, um não-metal que além de modificar a aparência física pode ter poderes hipnóticos. "Seu" Barbera era criativo, não concordas?

Podemos ainda citar a famosa substância rochosa que faz o Super-Homem tremer as pernas, o não-metal, muito conhecido, chamado Kriptonita, proveniente do planeta Kripton, cuja a vermela provoca mutações físicas e da mente.

Temos ainda o raríssimo (segundo o seriado) átomo do Jumbônio. Detalhe: o átomo sozinho pode ser visto a olho nú, de tão grande, grandeza que se reflete em valor e em raridade, uma peça destas enfeitou a coroa do concurso miss universo do seriado Futurama.

E temos gases também, o Cheddite, gás combustível, proveniente do queijo cheddar, abordado na obra de ficção americana Star Smashers of the Galaxy Rangers.

E a mistura de elementos fictícios podem ter, como disse o artigo, "Ligações Explosivas". Afinal quem não conhece a velha receita de Açúcar, Tempero, Tudo- Que-Há-De-Bom que foi acrescido do elemento "X" (outro fictício)

Eu, grande apreciador das histórias do Tio Patinhas não poderia deixar de citar o Bombastium, que ao ser jogado na água se transforma em grandes quantias de sorvete.

Na postagem anterior eu disse que esta poderia ser melhor que a outra, e sinceramente acho que consegui. Para aqueles que acham que eu estou a falar disparates, eis a página do artigo. Quero ver contestarem a Editora Abril...

http://mundoestranho.abril.com.br/ciencia/como-seria-tabela-periodica-elementos-ficcao-571258.shtml

Você realmente sabe o que é a C.O.P.A?

2010-06-20T11:10:00.000-07:00

O leitor agora deve estar pensando: "o cara que escreveu isso deve achar que sou um idiota". Mas eu digo que vós não sois um completo idiota, mas com certeza não sabe o que Copa.

Ainda duvidas? Ora pois!

Copa é uma palavra que tem muitos significados, e que não foi feita para significar uma competição esportiva. As "copas" esportivas somente assim são chamados pois a competição que hoje é o Mundial da Fifa se chamava, em francês, "Coupe de Mound", que nada mais significa "Copo (Taça) do Mundo". Ou seja, a copa só é copa por causa do trofeu que os jogadores disputavam.

Mas a coisa não termina por aqui, a copa pode ser também a parte superior do chapéu (chapéu, não boné), ou ao topo de uma árvore.

E você pode ter uma copa em casa, sabia? É, o cômodo onde se guardam as pratarias, louças, e onde geralmente se encontrava a cristaleira. O cômodo, pra quem não sabe, fica próximo a cozinha e geralmente lá servem-se refeições menos formais. Hoje em dia poucas casas são ainda construídas com copas, mas isso aqui não é blog de arquitetura.

Porém, há outras opiniões quanto as competições internacionais que levam a alcunha de copa, pois do latim vem-se a palavra "cuppa", que quer dizer cuba (o recipiente, não o país). Em uma cuba geralmente se coloca variados ingredientes, ou seja mistura, o que ocorre nas grandes competições internacionais.

Copa ainda pode ser sinônimo de Baixela, que é uma espécie de louça, de braseiro, local onde guardam-se as brasas de um fogão (de lenha, obviamente). Ainda podem simbolizar vaso covo, copo ou taça.

Eu garanto que você(caso sejais tu uma mulher), sua irmã ou sua mãe já usaram uma copa, já que o nome também simboliza a parte do sutien que abriga o seio.

Mas agora vamos chegar aonde eu queria, o que significa a sigla C.O.P.A.

Provavelmente você nunca ouviu falar nessa sigla, mas saiba que se discute copa até mesmo na política internacional. Outro ponto que podemos destacar é que todo país tem sua C.O.P.A., mesmo que seu esporte nacional seja a bocha. Ainda não sabes o que é C.O.P.A. não é? Suspeitei, mas tal sigla significa Cultura Organização Política e Arte. Surpreendeu-se hein?

Agora você pode discutir C.O.P.A. fora do tempo de copa, e esse é um ótimo conceito para estudo de várias áreas do conhecimento, como geografia, história e muitos outros.

Para finalizar vou fazer umas observações a título de curiosidade:

Em São Paulo existe uma rua cujo nome é Copa do Mundo,
Copa também é o nome de uma Companhia Aérea do Peru
A primeira copa do mundo foi realizada em 1930 no Uruguai
O Brasil sediou uma copa no ano de 1950

Até a próxima postagem, e que ela seja "Mais Boa" que essa.

Cavaleiros da Távola Redonda

2010-06-08T17:54:00.000-07:00

Um dos mais famosos tópicos do Ciclo Arturiano (fatos que cercam o Rei Artur) é a Távola Redonda e seus cavaleiros. Mas popularmente muito se fala e pouco se explica sobre a o assunto, sendo assim vejo um ótimo assunto para comentar no meu blog.

Em princípio é preciso saber que Távola é uma espécie de mesa, uma mesa na qual reuniam-se os cavaleiros da Ordem da Távola redonda. A mesa da reunião era redonda para que não houvesse uma cabeceira ou qualquer ponto distintivo, tornando assim todos os membros iguais, ao mesmo nível. Ou seja o Rei sentava ao redor de seu mais honrosos cavaleiro.

Vale também relembrar que a Távola Redonda era um Ordem Militar Honorífica, não uma patente. O mais graduado cavaleiro, mesmo tendo uma Patente Militar muito alta, não podia entrar para a Ordem se não fosse do consenso de todos os cavaleiros. Ficava quem o rei e os membros quisesse.

As histórias sobre a távola redonda diferem muito sobre o número de seus membros, geralmente diz-se que haviam 12 cavaleiros, porém a registos literários de 150 membros.

O primeiro registro literário sobre o assunto é do século XII, descrito pelo poeta Wace.

A Távola tinha uma lei que era rigidamente seguido por seus membros, não era uma série de leis, mas sim uma série de escôpos que norteavam a vida militar e pessoal do membro. Eram essas:

Buscar a perfeição humana;
Retidão nas ações;
Respeito as semelhantes;
Amor pelos familiares;
Piedade com os enfermos;
Doçura com as crianças e mulheres;
Ser justo e valente na guerra e leal na paz.

Diz as histórias que a principal busca da Ordem era achar o Santo Graal e proteger o Rei Artur e seus domínios. Mas o fato de se criar uma organização tão seleta para buscar um "Cálice" em que o sangue de Cristo esteve,nos leva a pensar sobre o que representava, representa ou o que era o Santo Graal. E isso faz relembrar o que a maioria das pessoas conheceu com Dan Brow (e que a igreja descobriu que alguém sabia, seja verdade ou não), que o Santo Graal pode ser uma pessoa viva e, mais provavelmente, uma mulher. Mas isso é outro assunto, e nosso foco é a Távola.

As Histórias sobre a Távola ainda indicam que alguns Sirs da Ordem encontraram o graal, eram eles Sir Kay, Sir Bedivere, Sir Gawain e (segundo a boa e velha Wikipédia) um tal de Galahad. A Wikipédia tem artigos sobre esses "zés" do graal.

Um assunto bem vasto, não concordas? E como não sou um explicador, e sim um instigador passo a bola pra vocês afinal é o leitor que deve concluir suas conjecturas pensando por sí próprio, nada aqui se ganha de bandeja. Abaixo, como de costume, uns links para você que se interessou:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Cavaleiros_da_Távola_Redonda

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ciclo_Arturiano

http://pt.wikipedia.org/wiki/Santo_Graal

Bom Proveito.

Conceito das Civilizações

2010-06-06T08:31:00.000-07:00

Como eu tinha falado na inauguração deste blog, este teria um conteúdo conforme o que eu estudo, o que poderia até mesmo auxiliar meus colegas de escola. Então, como prometido, abordarei um assunto que a minha classe não compreendeu muito bem de início: Conceitos de Civilização.

Este assunto é bem denso e um pouco difícil, porém se bem explanado torna-se muitíssimo bem entendível e de fácil assimilação, não que os professores não expliquem bem.

Peço ajuda aos magistrados, caso vejam algum equívoco anárquico que venha a ferir os anais da História (no bom sentido), por favor deixem um comentário que essa postagem será modificada ou completada.

Vamos lá; uma civilização nada mais é que um povo de determinado local que tem seus próprios aspectos ecônomos, sociais, intelectuais, culturais, religiosos e políticos.

Uma civilização pode não apresentar civilidade, principalmente que se assemelhe a atual. Afinal princípios éticos de sociedade modificam-se com o passar do tempo e com a localidade. Para entender-mos isso, citando um aspecto atual, podemos refletir sobre o costume grego de quebrar os pratos após uma refeição se houver a aprovação gastronômica. Lá isso é comum e honroso ao dono do restaurante, já aqui a pessoa teria que no mínimo pagar um certo valor pelo utensílio danificado.

Como já comentei uma civilização tem suas próprias características. No egito encontraremos algumas características que pouco assemelhar-se-ão com as características das outras. Compreenderam?

Cada uma apresentará uma certa forma de governo, uma certa política social e até mesmo uma forma de economia. Faço lembrar que economia não se vale apenas do dinheiro ou riquezas, pode-se entender os sistemas de trocas como economia, assim como a servidão coletiva ou a subsistência.

O Estado pode ser influente ou não em uma civilização e difere em sua estrutura entre as várias civilizações.

A Cultura não fica atrás, o povo tem e mantém sua tradições, músicas, ritos e danças, nesse parágrafo posso inserir religião na cultura, pois, podemos observar sua presença no modo de falar, de agir, nas tradições e em vários outros aspectos.

A Religião, além de tudo que está descrito no parágrafo anterior, pode agir de forma estatal ou burocrática sustentando-o. Verifica-se isso no Antigo Egito, e na atualidade podemos observar algo semelhante no Vaticano (que pra quem não sabe é onde mora o papa [tem que falar isso afinal, ainda tem gente que não sabe]).

A Ciência se demonstra importante, seja na área de saúde, na formulação de calendários ou embutida na religião.Podemos observar no Egito Antigo que a ciência desenvolveu-se na saúde e na medição de tempo. Sendo os pioneiros na área da mumificação os egípcios eram ótimos em anatomia humana, e ,como suas divindades estavam extremamente ligadas aos astros acabaram por estudá-los por paixão,o que levou a formulação de calendários. Por falar nos Egípcios e sua ciência podemos destacar-lhe méritos na matemática e na arquitetura, afinal eles construíram com limitadíssimos recursos fabulosas e faraônicas (entenderam? Faraônicas, faraó, ainda não viram a ligação?) obras como as pirâmides e a esfinge.

Os aspecto sociais são importantes também, afinal retratam o regime adotado pela civilização, quão variante como suas estruturas governamentais. Podendo-se destacar o modo de produção asiático, muitíssimo empregado no Egito Antigo e na Mesopotâmia.

Acho que já dei uma boa explanada, e , ferindo ao costume, não deixarei link algum sobre o assunto. Simplesmente passo a bola a você, leitor, para que tenhas a liberdade de pesquisa e formação de suas próprias conjecturas. Vá a uma biblioteca, ou peça intersceção ao "santo" Google.

Boa Sorte.

Slow Food

2010-06-03T17:52:00.000-07:00

Com certeza o leitor já visitou um estabelecimento como o Mc Donalds ou como o Burger King. E com certeza você sabe que eles pertencem a uma cadeia de "Fast Food".

Mas o "fast food" não é a única filosofia de comida, em contrapartida a ele existe a "slow food".

A Slow Food é um movimento que visa a despadronização do paladar, ou seja, querem acabar com o conceito de que comida rápida é melhor.

O movimento tem como sinete um Caracol (figura ao lado) que é extremamente apropriado ao movimento.

O Slow Food não apenas promove a diversidade e a boa feitura dos pratos, mas também à apreciação de vinhos.

Mas para ser Slow food não precisa somente demorar um bocado e ser tudo bem feito, o restaurante tem que ter características próprias e manter os gosto de uma região. O restaurante tem que consultar o freguês antes do preparo para atenar como ele gosta da carne, se o arroz deve ser feito com manteiga, se vinho tem que estar na temperatura ideal ou a gosto do pagante.

Mas parando para pensar, será que há algo a mais que motive a isso? Será que uma culinária mais local impediria a continuação, ou ao menos impediria o atual processo de "Romanização Norte Americana"? Afinal estamos abarrotados de Mc Donalds e Burger Kings ou restaurantes que tentam imitar suas feiçoes como o Habbibs ou o Girafas. Estamos alimentando os Estados Unidos comprando seus produtos, ouvindo suas músicas, sem perceber eles nos impõem a sua cultura.

Visto isso críticos ( em grande maioria Norte Americanos) classificam como elitista o slow food. Argumentam que sem os restaurantes de larga escala e de barata refeição, o custo de uma alimentação em um restaurante aumentaria. Porém essa análise é de uma ótica totalmente equivocada, pois, se há uma cultura alimentar local, ela se tornaria mais barata e rentável que o Fast Food, pois não necessitaria de uma importação dos produtos, nem da utilização de produtos químicos neles e nem seria agregado no valor o nome de uma marca internacional.

Isso faria também as engrenagens das economias locais serem giradas de melhor forma.

Mas voltando a falar no grupo em sí. O Slow food tem 3 preceitos principais: Defesa da Biodiversidade - cuidar dos alimentos naturais que estão a desaparecer- , Educação do Sabor- agregar valores no paladar para reaprendermos a comer coisas mais saborosas- e Ligação entre Produtores e Co-produtores - fazer a economia gastronômica geral rodar.

Seja por nos alimentarmos com mais sabor ou por impedir a fixação da cultura americana em âmbito mundial, o movimento merece crédito. Para quem quiser mergulhar um pouco mais no assunto, relaciono abaixo alguns links sobre o Slow Food:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Slow_food

http://www.slowfoodbrasil.com/

http://www.slowfood.com/ (em inglês)

http://www.slowfoodusa.org/ (em inglês)

A Igreja Nacional do Reich

2010-06-01T17:18:00.000-07:00

Antes de iniciar este artigo, informo que o único motivo de ele ser escrito é discorrer sobre um fato histórico ocorrido na época das hediondas ações nazistas. Reforço que o sentido deste não é emular ou enaltecer tais ideologias políticas ou práticas anti-semitistas. Vamos ao artigo.

Todos sabem que durante o regime nazista a população dos domínios do Reich foram literalmente nazificadas, ou seja, o governo hipnotizou o povo através de discursos, comícios, rádios, cartazes e até mesmo cinema. Mas um assunto que em minhas conjecturas e passado quase que por cima foi a religião instituída por Hitler para intensificar o controle do pensamento do povo.

A Igreja Nacional do Reich, ou Igreja de Hitler, era totalmente dominadora. Imagine que de um dia para o outro todas as igrejas do território nazista, fossem católicas, protestante ou qualquer outra, deveria se transformar na igreja de Hitler. Nessa igreja, judeus convertidos não poderiam ser aceitos, mesmo que batizados.

Hitler apoiou-se mais uma vez de um dos seus conhecimentos: a História. Apoiado em Martinho Lutero e na sua reforma para incentivar o povo e disseminar sua "fé".

A igreja dizia que o Furher havia concluído a reforma religiosa de Lutero, que havia consolidado sua luta.

A ideologia era cristã positivista, porém neo-pagã. Sua filosofia fundava-se em 30 pontos principais (citaremos alguns mais adiante), que até diziam o que Deus queria, da ótica nazista.

Em determinada data as igrejas do território deveriam se "converter". Todas as catedrais, capelas, templos e igrejas teriam que, de repente, despir-se e ostentar o que segundo os nazistas era o único simbolo incontestável, a suástica nazista.

Vejamos agora uma pequena parte dos pontos da teoria desta "religião":

1- A Igreja Nacional do Reich é dona de todas as igrejas dentro do território do Reich Alemão.

5- A Igreja se dispõe a exterminar todas as religiões estrangeiras e estranhas que entraram no território no malfadado ano de 800.

7- A Igreja não tem padres, pastores ou escribas, mas Oradores do Reich, que podem orar em seu nome.

8- O "Ariano Jesus" lutou durante toda a sua vida contra os judeus e morreu em sua missão, assim os Alemães venceram na luta do Cristo

14- A Igreja declara ser o "minha Luta" ("Mein Kampf") o maior dos documentos.

18- Todas as igrejas retiraram de seus altares santos, cruzes e bíblias, sobre o altar somente haverá o "Minha Luta" e a sua esquerda uma espada.

30- No dia de sua fundação deve ser retirada a cruz cristã, e em seu lugar deve ser colocada a Suástica.

Os 30 pontos regiam toda a igreja e seus cultos.

A Igreja era tão politicamente nazificadora que até mesmo a eleição "democrática" que se realizaria para escolha do líder da igreja, foi abalada pelo governo, até o líder da esquerda desistir.

Como ja disse Hitles apoiava-se da história e do nacionalismo, todos os manifestos de cunho nacional da igreja eram feitos na mesma praça em que Martinho Lutero ( que era anti-semita) desafiou pela primeira vez a igreja Católica.

A Igreja Nacional ainda apresentava rituais da mitologia nórdica, caracterizando seu neo-paganismo.

Como pudemos observar nem mesmo a religião escapou de virar uma propaganda nazista, banalizada ao ponto de transformar-se em mais um meio de controlar as massas.

Quem quiser ler um artigo mais didático sobre o assunto recomendo o seguinte link, de onde tirei as informações para esse artigo:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_Nacional_do_Reich

Sealand, é um país ou não?

2010-05-31T16:10:00.000-07:00

A Europa você com certeza sabe onde é, e com certeza poderia citar algum de seus países. Mas um pequenino pedacinho do Velho Continente vem me provocando certas dúvidas: Principado de Sealand.

Esse país, dito independente de fato, fica nas antigas Água territoriais Britânicas, e era de posse da Inglaterra. Porém a "Terra da Rainha" mandou-os para as águas internacionais. Isso caracteriza ou não uma independência?

O Reino Unido nunca realmente lhe deu indepêndencia porém esse país minúsculo já se sustenta a muito tempo.

Sealand, que é uma plataforma de concreto, tem seus próprios governantes reais, sendo Michael Bates o Príncipe Regente, e moeda própria forte. Bem forte e estável aliás pois seu valor é atrelado ao do Dollar Americano.

O fato de ser uma singela plataforma já lhe da uma certa chacota, afinal nada lá se produz e sua população absoluta é de 20 habitantes. Um Estado como esse, se independente, com certeza encontra dificuldades em realizar comércio ou de se aliar a blocos económicos.

Sealand existe pois foi construído durante a Segunda Guerra Mundial, sendo base contra ataque da Alemanha, tendo capacidade para 200 soldados e é composta por duas torres.

Seu território é de 0,055 quilómetros quadrados e não tem fontes de água potável.

Agora o leitor deve pensar: "essa coisinha no mapa não deve resistir a nada, qualquer meia dúzia de soldados a toma quando quiser", pois eu lhe digo: Sealand já ganhou uma guerra SOZINHA, SEM AJUDA DO REINO UNIDO. Ficou espantado? Confesso que também fiquei. Mas vejamos sobre essa guerra, a Wikipédia em sua página sobre o país diz o seguinte:

"Em 1978, aproveitando a ausência do chefe de estado Roy Bates,

um empresário alemão autoproclamado primeiro-ministro de Sealand

encenou uma invasão ao estado, dominando-a rapidamente e mantendo as pessoas que ali

estavam de reféns, dentre elas o herdeiro Michael.

No entanto, ao saber da situação, Roy conseguiu recuperar a ilha, resgatando

os reféns e expulsando os invasores. Este foi o acontecimento local mais

próximo de uma guerra, sobre o qual não se tem muitas informações - nem o próprio

site governamental é muito explícito a respeito."

E eu como curioso que sou, visitei o site governamental de Sealand e também chequei a versão do Estado sobre o assunto:

"Em agosto de 1978, um certo número de homens holandeses vieram a Sealand, ao serviço de um empresário alemão. Eles estavam lá para discutir negócios com Sealand. Roy Enquanto estava fora da Grã-Bretanha, estes homens raptados Roy filho Prince Michael, e tomou pela força Sealand. Logo depois, Roy recapturou a ilha com um grupo de seus próprios homens e prendeu os agressores como prisioneiros de guerra.

Durante o tempo que ele mantinha os presos, os Governos dos Países Baixos ea Alemanha pediram a sua libertação. Primeiro, eles pediram a Inglaterra para intervir no assunto, mas o governo britânico já a sua anterior decisão judicial como prova de que eles não fizeram nenhuma reivindicação ao território de Sealand. Então, em um ato de reconhecimento de facto da soberania de Sealand, a Alemanha enviou um diplomata diretamente para Sealand para negociar a libertação de seus cidadãos.

Roy lançado pela primeira vez os cidadãos holandeses, que a guerra acabou, ea Convenção de Genebra, exige a libertação de todos os prisioneiros. O alemão já foi realizada, como ele havia aceitado um passaporte de Sealand, e, portanto, era culpado de traição. Prince Roy, que era grato que o incidente não resultou em uma perda de vida, e não queria que a reputação da sangrenta de Sealand, finalmente liberou também"

Pelo visto houve mesmo um conflito, que necessitou até de intervenções de outros países.

Outra coisa interessante, você gostaria de tornar-se nobre? De sair dessa mesmice de sangue vermelho e passar ater um sangue azul? Seus problemas terão solução em Sealand, pois ela esta vendendo títulos de nobreza como: o de Barão ou Senhor (o popular Sir). E isso por uma bagatela que varia de 29 a 44 Libras mais custos de postagem.

Sealand ainda dá mais um traço de independência, o Estado já emite a certo tempo seu próprio passaporte, moeda e selos postais. Mas se você não é adepto da numismática ou da filatelia você pode comprar algumas coisinhas de Sealand pelo site governamental. São exemplares como: uma camisa escrita "I love (coração) Sealand!" ou outro modelo escrito " Sealand, Mare a Libertas" que vem com uma estampa da plataforma, mas se você gosta de adereços pode levar a pulseira de Sealand com belos desenhos, tudo em Euro!

Realmente Sealand é para se refletir, e quem quiser saber mais sobre esse país menor do que o Vaticano pode acessar um dos links a seguir:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sealand

http://www.sealandgov.org/index.html

http://desciclo.pedia.ws/wiki/Sealand

http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,AA1411897-5602,00.html

Olha a laranja!

2010-05-30T16:50:00.000-07:00

Você gosta de laranja??

Você gosta de joguinhos??

Você gosta de gastar tempo na frente do pc??

Então jogue TANGERINA PANIC em http://tangerinepanic.com/

Eu fiz 219 pontos e vós?