COMUNAS EN RED

Taller de Historias Militantes (Una propuesta de lectura y escritura para tod@s)

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Mon, 24 Oct 2016 09:58:00 -0700

Se viene el taller literario. Cupos limitadísimos. Invitados sorpresa, Duración: Noviembre y Diciembre.

Propuesta

Durante todos los viernes de Noviembre y Diciembre los esperamos para desarrollar juntos un taller de lectura y escritura inspirado en el nacimiento del compromiso político como experiencia fundante de un nosotros y un proyecto colectivo.

El objetivo del taller será desarrollar en los participantes el oficio de contar historias vinculadas al compromiso militante, utilizando las herramientas de la crónica periodística, del ensayo y los cruces transmedia y contará como uno de sus insumos principales con la presencia y los testimonios de algunos de los más destacados protagonistas de la política argentina.

Cronograma

Noviembre. Relatos de militancia y compromiso. Entrevistas abiertas, ejercicios de escritura a partir de las exposiciones.

Invitados: Diputados, legisladores y referentes de distintas organizaciones políticas del campo popular.

Diciembre: Un recorrido por los géneros. Crónica, Ensayo, Poesía y Transmedia: Herramientas, experiencias, textos y algunas ideas para pensar un proyecto de escritura sobre la política y sus protagonistas.

Invitados: Martín Rodriguez. Escritor, periodista de Le Monde. Pascual Calicchio Docente. Especialista en nuevas tecnologías.

Informes e inscripciones sólo por correo en: matiascambiaggi@gmail.com

Todos atrás y el Commoditie de 9

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Wed, 30 Dec 2015 05:24:00 -0800

Nota completa en ABC

Las derrotas en las elecciones municipales de Venezuela, en las presidenciales de Argentina y la compleja situación del gobierno de Dilma en el Brasil, dejan a la intemperie la evidencia de un “Fin de Ciclo” incómodo, del que aún muy pocos se animan a vaticinar que tan fin e incómodo puede resultar.

La pregunta propia de este tiempo reciente y que en muchos casos se vuelve más que pregunta, lamento: ¿Qué pasó? Es una pregunta simple y fácil de repetir, como un mantra, pero con la peculiar capacidad de volverse depresivo ante la reiteración, aunque admita ser conjugado de otras formas: ¿Qué está pasando? O, ¿qué va a pasar?

Es válido preguntarse: ¿Cómo es posible que después de tantos años de ajustes y neoliberalismo explícito, pierdan los gobiernos populares que recuperaron economías cansadas, soberanía, identidad, memoria y construyeron caminos inclusivos para sus pueblos? Claro que es válido y hasta necesario, pero es innecesario forzar el asombro si la respuesta puede ser tan simple y concreta como un techo. Pero aquel techo de Moris en el que no había nada. Solamente un techo.

En en el Canal 360 también se recordó a Cecilia Giubileo

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Wed, 11 Nov 2015 06:54:00 -0800

Con el equipo que presentamos el libro: Leonor Hernandez (vidente) y Marcelo Parrilli, (el abogado del caso), en el noticiero.

En Radio Esplendid también se recuerda a Cecilia Giubileo

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Wed, 11 Nov 2015 06:43:00 -0800

Entrevista con Carlos del Frade sobre El Retrato del Olvido.

Caso Giubileo "El Retrato del Olvido" Capítulo 1

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Mon, 9 Nov 2015 07:54:00 -0800

Adelanto para Cosecha Roja

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Thu, 5 Nov 2015 05:47:00 -0800

Postales de la Gira Mágica y Misteriosa. En Infojus también recordaron el Caso Giubileo.

Revista Paco también le da vida al Caso Giubileo

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Wed, 4 Nov 2015 07:05:00 -0800

Revista Paco también le da vida al Caso Giubileo.

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Wed, 28 Oct 2015 08:03:00 -0700

El Retrato del olvido y el caso Giubileo en Infobae

El Clan Puccio, el Caso Giubileo y los miedos argentinos

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Fri, 21 Aug 2015 08:06:00 -0700

Nota de ABC

Pasaron 30 años desde que se conocieron publicamente los crímenes de los Puccio. Los mismos que se cumplieron desde que la desaparición inexplicable de una doctora de la Colonia Montes de Oca se transformó en el Caso Giubileo.

Las dos historias, transformadas en casos policiales por los medios de comunicación y la letra fría de las comisarías y la “justicia” fueron parte de la Argentina pos dictadura. Es decir aquella zona gris del tiempo que se escribía con un pie de un lado y del otro de las elecciones del `83, conjugando voluntad de cambio, con un miedo persistente.

Y las dos, también fueron parte de todo lo que pasó al olvido con el correr del tiempo y de otros descalabros.

Sin embargo, ese es el final de las coincidencias entre estos dos hechos que supieron sacudir al país durante el tiempo que les tocó, porque después, todo fue diferencia. Porque en definitiva lo único que los unió fue la tragedia y un mismo tiempo.

La historia de los Puccio tuvo víctimas evidentes: los secuestrados y asesinados; villanos identificables: el clan. Y también tuvo motivaciones claras: el dinero.

La desaparición de Cecilia Giubileo nunca tuvo ninguna de esas ventajas. Ni víctimas, porque muchos aún dudan de que Giubileo esté muerta, ni villanos y mucho menos aún motivaciones por las cuales poder señalar a alguien. Lo único que dejó fue un escenario natural: la Colonia Montes de Oca, un asilo para “locos y retardados” como dijeron muchos o para los excluidos de siempre, como también podrían pensar otros, o simplemente para pobres sin suerte, como también se podría afirmar.

Por estos días, en los que al menos se vuelve a hablar de una de estas dos historias de los tempranos 80 de la mano de un director de cine talentoso, como es el caso de Trapero, vale la pena desempolvar también el recuerdo del Caso Giubileo para recordar cuanto las une y cuanto las separa a estas historias pero sobretodo para conocer el país del que hablan, es decir el de la vuelta a la democracia, que es lo mismo que decir, conocer los miedos que lo asolaban.

De un lado el miedo a la bestia que vive tan adentro del argentino blanco, aristocrático y refinado que hasta puede ser un vecino de San Isidro, jugar al rugby y ser “tan como uno”.

Del otro lado, un miedo más incómodo, el que nos recuerda el Caso Giubileo: el miedo al “otro”, construido desde los dueños de los medios de comunicación y el sentido común de la clase media. Es decir el miedo al marginal, en principio, pero también al distinto sin más. Al que quedó sólo y tecleando o el que no puede solo y únicamente cuenta con el estado para que lo socorra.

El Clan Puccio y el Caso Giubileo más que hechos aislados y desafortunados son una pintura de un tiempo lejano, pero los miedos de la Argentina blanca, tal vez vivan a la vuelta de la esquina.

El momento más alto de la gestión de Horacio Gonzalez al frente de la Biblioteca Nacional

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Mon, 6 Oct 2014 17:22:00 -0700

Vargas Llosa, se sabe, es un animal. También es un gran escritor, pero desde hace tiempo que el peruano decidió concentrarse sobre todo en el perfeccionamiento de lo primero.

-Hay que asesinar a Maduro. -Eso fue lo que dijo esta vez, palabras más o menos.

Resultan graves sus palabras. Preocupantes y hasta tristes, pero, lamentablemente poco sorprendentes.

¿Hace falta responder a semejante animalada? ¿Con qué armas? ¿Para qué?

6,7,8, el Paka Paka para adultos de Diego Guirtz decidió recordar de forma aleccionadora que Vargas Llosa fue nombrado ciudadano ilustre por el gobierno de la Ciudad y la sonrisa de Macri y está bien. Es una forma de dar el debate y también una forma de hacer memoria, pero es lo de siempre. La memoria que no inquieta. La que nos deja tranquilos en el lugar en el que estamos. Calentitos.
¿Por qué no pensarlo de otra forma? ¿Por qué no cuestionar las propias seguridades tan sospechosas siempre? ¿Por qué no pensar en las deudas de nuestras propias políticas culturales?
¿Qué es hacer política cultural? ¿De que se debería ocupar el Ministerio de Cultura? ¿Alcanza con sacar el polvo de los clásicos de la literatura nacional o citar a Jauretche? ¿Cómo salir del gueto intelectual para tener una verdadera política de masas que construya una Argentina nueva con colores nuevos y sin olores a naftalina?
¿Cómo fortalecemos nuestra propia la literatura, por ejemplo?

Horacio Gonzalez se debe haber hecho estas mismas preguntas muchas veces, pero su debate con los organizadores de la Feria del Libro, fue un ensayo concreto sobre como empezar a responderlas y lo hizo apelando a una tradición tanto más peligrosa que la del tradicional "dejar hacer" de los liberales, pero también más profunda que la de los informes pedagógicos en formato televisivo.

Thinking in Melina

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Wed, 1 Oct 2014 15:02:00 -0700

Por @Adryrabey

Y cuál hay si rompías horarios,

si las viejas que baldeaban masticaban envidia:

volviendo con el sol en la nuca

y la luna en tu ser.

Seres de la noche, disfrute apreciado

de quien trasvasa códigos, morales, rutinas oxidadas.

Chiquita hermosa: hoy te pienso.

Recordando mi ayer, curtiéndome en la calle,

fletando pajeros, decidiendo con quién

la fantasía expulsada de mi mente, realizada en la piel;

y el armazón que propone impunidad a los verdugos

como amenaza latente que hay que sortear.

Yo zafé; a vos te agarraron.

Hoy te pienso, Melina,

y que tu poesía

los persiga hasta la muerte.

¿Melina otra Giubileo?

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Tue, 16 Sep 2014 10:28:00 -0700

Lo de Melina no es ninguna novedad: Su desaparición es otra más de entre tantas sobre las que nadie sabe demasiado. Una más en la cual se demora demasiado la búsqueda, otra noticia que llega vieja y finalmente, otra víctima demonizada por los medios, del cual la nota de Clarín del último sábado es un buen ejemplo y una triste reiteración.

La única novedad que aporta el caso de Melina es que el suyo es el último ejemplo de una larga lista.

En 1985 a un mes de la desaparición de la Doctora Giubileo un periódico local de Luján cubrió de esta forma la noticia.

Un hecho de extrañas alternativas se produjo el domingo 16 de junio en la Colonia Montes de Oca, de Torres. Esa noche mientras estaba de guardia se produjo la desaparición de la Doctora Giubileo.

De fuentes dignas de crédito trascendió que la Dra Giubileo es sobrina del comisario Lancetti, está fichada como lesbiana y pese a que no hace mucho tiempo que se halla radicada entre nosotros habría estado internada en una clínica local por sobre dosis (sic) de droga.

La policía de la Provincia de Buenos Aires de nuestra ciudad está investigando este grave hecho.

Desde 1985 hasta la fecha muy poco ha cambiado en el tratamiento que los medios y algunas instituciones le dan a las mujeres y a los sectores populares cuando se transforman en víctimas de ciertas injusticias que aún se apilan en algunos bolsones de lo social.

En el caso de la Doctora Giubileo su cuerpo nunca apareció y su caso quedó caratulado como “Averiguación de Paradero”. Nunca hubo ningún detenido.

En el de Melina, hay algunos detenidos y se supone, según la declaración de uno de ellos, fue asesinada a golpes, pero la búsqueda sigue abierta.

"Debatir es una forma de ampliar los horizontes" Entrevista a Pablo Ferreyra

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Tue, 27 May 2014 05:57:00 -0700

Leelo en Revista Minga! y también por acá:

Por Matías Cambiaggi

Entre los saludos de rigor y los chicos y chicas sub 25 que van y vienen con papeles, preguntas y noticias de último momento, la voz inconfundible de Bob Dylan, rebotando en los parlantes moribundos de algún viejo CPU se hace escuchar a pesar de todo, para dar testimonio de que estamos en territorio amigo.

Pablo Ferreyra, dueño de una voz particular y autónoma dentro del kirchnerismo, se hizo un espacio para charlar con Minga! y contarnos de que se trata esta nueva experiencia de ser legislador, con qué proyectos arranca y su visión sobre el país que se viene.

-¿Qué balance hacés de las elecciones del año pasado?

-En la capital nuestra elección se puede ver como una necesidad de oxigenar, incluso dentro del propio kirchnerismo un discurso que muchas veces cayó en la simplificación de decir “hagamos en la capital lo que se hace a nivel nacional” En este elección demostramos que las cuestiones reivindicativas de los porteños también son un tema importante a la hora del voto.

-Nuestra elección se puede interpretar como la búsqueda de ampliar la base de sustento del kirchnerismo hacia expresiones no kirchneristas, como la necesidad de un discurso más heterogéneo, la búsqueda de no caer en la simplificación de decir “hagamos en la capital lo que se hace a nivel nacional”, por ejemplo.

En este elección demostramos que las cuestiones reivindicativas de los porteños también son un tema importante a la hora del voto y pienso que también expresamos la necesidad de un debate al interior del campo popular.

Yo creo que el 4 y pico por ciento de las últimas elecciones es un número que por lo menos nos permite dar estos debates y lo veo como la punta del iceberg de un movimiento más amplio que los próximos dos años va a tener la posibilidad de recuperar la ciudad de manos del macrismo.

-¿Qué dice la hoja de ruta para llegar a la Ciudad?

-Lo más importante es recuperar una agenda local. Una agenda de disputa y territorial sin pensar que la política se cocina nada más que en la Legislatura

-¿Cómo te sentís con tu transición desde el PO a la colectora del Kirchnerismo?

- Hay casi diez años entre que me voy del PO y esta lista. Y son muy fuertes porque no solo es dejar un sector de la izquierda más dura, sino acercar posiciones con el kirchnerismo. Igualmente lo hice siempre desde una posición de izquierda. Armado de las herramientas que te deja el paso por el troskismo, como el marxismo por ejemplo.

Ahora, tengo bien en claro que los momentos más álgidos de estos años tuve la suerte de poder vivirlos apoyando al gobierno nacional. Que también es una escuela de formación-

Y después hubo momentos muy fuertes, como el asesinato de Mariano. Eso también generó una crisis en las ideas. Se vieron muchos de los límites que tiene el proyecto político kirchnerista, sin embargo, aún así me pareció que seguía haciendo falta dar el debate al interior de ese espacio político.

Para mí lo más fácil hubiera sido repudiar al gobierno en general y no solo con relación a la política sindical o la cuestión de los tercerizados. Pero me pareció que en estos diez años el gobierno dio muestras muchas veces a veces tardíamente, a veces vanguardistamente, que atiende reclamos que no están resueltos. Un ejemplo son los juicios de Lesa Humanidad, y otra, contradictoria, es como se manejó con respecto al sistema ferroviario o de transportes en general. Son dos ejemplos que ponen al gobierno a la vanguardia o simplemente con los mismos límites que otros gobiernos anteriores.

Entonces la crisis que genera en mí la muerte de Mariano pone en juego todas las ideas que tenía. Ahora, pasado ese momento inicial, cuando uno vuelve a pensar como generar realmente un cambio en los derechos laborales o en la violencia institucional, a pesar de todas las contradicciones que uno pueda tener el espacio político donde hay que dar estas discusiones es en el kirchnerismo.

-¿Cómo manejás esa autonomía?

-Creo que por ser familiar de Mariano tengo una libertad más amplia para plantear mis desacuerdos que otros sectores de este espacio y eso me permite escapar muchas veces de la polaridad de los dos bloques antagónicos.

Igualmente creo que ahora hay una apertura más grande del gobierno que hace dos años cuando sacó el 54 % de los votos, en donde era muy difícil que el gobierno o la propia militancia pudiera generar herramientas más críticas o de debate.

Yo creo que esa apertura se va construyendo por la necesidad del propio gobierno. Por una necesidad de oxigenación del propio gobierno, pero creo que es fundamental la legitimidad que me da mi historia y la coherencia para encarar la situación que me tocó vivir manifestando mis acuerdos y desacuerdos, planteándoselos incluso a Cristina.

Sin embargo a pesar de todas esas contradicciones el proyecto éste es el que más me representó durante estos diez años. Donde hay elementos que me permiten pensar que se puede transformar la sociedad. Ahora eso no significa que firme cheques en blanco.

-¿Hay fin de Ciclo para el Kirchnerismo?

-Yo pienso que el fin de ciclo es una expresión que en general lo expresa gente que no supo entender estos diez años. No supo interpretar al kirchnerismo como fenómeno político. Yo creo que el Kirchnerismno va a dejar una huella profunda en los jóvenes que se criaron en estos años y también en los que venimos de otras expresiones políticas pero que reconocemos que durante estos diez años los sectores populares recuperaron espacio y se reactivó la política.

Entonces el concepto de Fin de Ciclo cuando viene pensado desde sectores que no reconocen eso y que piensan que los Kirchner, Menem o Macri son todos más o menos lo mismo tiene un contenido muy con una connotación distinta y que supone que no va a dejar nada. Que no va a quedar ningún legado.

A menos de dos años de las elecciones presidenciales lo que hay abierto es un interrogante sobre la sucesión entre los sectores que buscan que el kirchernismo avance con una agenda por izquierda y quienes lo quieren llevar hacia la derecha.

Se abre ese interrogante de que va a ser el kirchenrnismo del futuro.

Pensar que hay un Fin de Ciclo es pensar que de la noche a la mañana se puede acabar con un proceso popular que ya lleva diez años.

Es un poco como los que pensaron en el 55 que destituyendo a Perón y prohibiendo que se escriba su nombre en las paredes el proceso que se abrió con él se iba a poder borrar de la historia y en vez de eso lo que se generó fue una radicalización del proceso político.

-Hay un final porque no hay candidato que exprese el kirchnerismo original

-Hay final de un gobierno, pero va a quedar una identidad y un legado en disputa. Ojalá que el final del kirchnerismo no sea Cristina y que ese legado se pueda expresar en una etapa con un carácter superior. Yo creo que el kirchnerismo dejó una huella profunda que se va a ver en los próximos años.

¿Ves una agenda propia de tu generación? ¿Cuáles serían los puntos principales?

Agenda pendiente hay mucha. Falta cambiar la matriz distributiva, la impositiva y es lo que se va a disputar en los años por venir.

Pero creo que sí hay una agenda de la juventud por ser escrita

Una de las tareas pendientes es interpretar al kirchnerismo, más allá de una mirada economicista. Hay nuevos protagonismos sociales, nuevos colectivos.

El kirchernismo vino a organizar la multiplicidad de sectores que venían surgiendo, movimientos piqueteros, fábricas recuperadas. Y a la vez fue muy rupturista en gestos simbólicos y gestos concretos como la política de DDHH.

Entonces hay un discurso que ordena y que por otro lado rompe.

Yo miro mi construcción propia como militante también. Yo en el 2001 quería abolir el Estado por ejemplo y ahora reivindico el accionar del Estado, busco que sea más grande y que se aceiten más sus herramientas para llegar a los sectores populares.

¿Qué pasó y por qué? Bueno, esa es la gran interrogante de este proceso. A mi me obsesiona tender un puente entre ese proceso del 2001 y el kirchnerismo y encuentro que hay bastante coherencia. Hay correspondencias.

-¿Cómo ves a La Cámpora?

En momentos de disputa del país yo siempre defendí la militancia kirchnerista. Sea Cámpora, Evita o el que fuera.

Yo creo que un joven kirchnerista también puede pensar y criticar la tercerización por ejemplo. Ser crítico no es un atributo de los partidos de izquierda.

Sí siento diferencias en cuanto a cómo encarar la política. Ellos tienen muy claro que acompañan la agenda que impulsa Cristina y de ahí no se mueven. Y tienden a tener una organización que funciona de arriba hacia abajo con debates sesgados por ejemplo.

Yo defiendo la autonomía para pensar la política y la capacidad de criticar lo que esté mal con libertad y de impulsar temas que tal vez al gobierno no le interesen.

Yo creo que debatir es una forma de ampliar los horizontes de este proceso y de la disputa que viene.

-¿Te vez participando en una interna abierta del FPV?

-Sí. Si hay sectores que tienen un programa de derecha y se los puede enfrentar hay que participar. Desde un colectivo amplio y hasta independiente habría que participar para disputar esa identidad.

Yo creo que de acá al 2015 habría que pensar en una estrategia así. Sin hablar de candidaturas. Yo me veo disputando el kirchnerismo, pero no el PJ.

-¿Cómo te sentís con el traje de legislador?

-Mirá después de muchos años de ver y escuchar tantos legisladores que hablaban de militancia y no salían nunca de su escritorio, creo que la gente que nos votó está esperando otra cosa. Pienso que lo más importante es recuperar la política desde abajo sin enamorarse de las sillas. Hay que ir al territorio, vincularnos con las comunas y los vecinos. Escuchar. Estar, como estuvimos junto a las empresas recuperadas defendiendo a los empleados del restaurante Alé Alé o con los trabajadores que viajan todos los días en subte para discutir con qué criterios se conceciona el servicio, o con los padres que todavía no saben a qué escuela van a llevar a sus hijos porque el gobierno de Macri los dejó sin cupos.

En mi opinión la Legislatura es solamente una caja de resonancia. Encerrarse es un error y yo siento una responsabilidad muy fuerte con la gente que me votó porque es un voto muy comprometido

Trabajo hay mucho, pero lo del traje todavía te lo debo.

Otra historia de inseguridad, pero distinta

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Thu, 24 Apr 2014 10:06:00 -0700

“Diciembre 2011- A pocos días de terminar el año, luego del homenaje a Omar y sus compañeros desaparecidos del sindicato, salgo en busca del último tramo de esta búsqueda por los caminos más escabrosos que me ha tocado recorrer.

Logré contactarme con el Equipo de Antropología Forense y tuve una entrevista con Cecilia Ayerdi para contarle mi historia. No sé cómo me sostuve para contener todas las emociones que cargaba.

Comienzos de 2012- Es el comienzo de otra etapa, desenterrar a Gabriel para poder encontrar a Omar. Paradoja si las hay, un hijo muerto en búsqueda de su padre desaparecido, esta realidad supera la ficción.

¿Qué significa la búsqueda de Omar? ¿Desde qué lugar situarme para reconstruir el pasado?

Octubre 2012- Se acerca el fin del año y no he podido resolver lo de Gabriel. No sólo tengo el inconveniente de que desde el juzgado no se ha movido nada, en el lugar donde trabajo me presentaron muchas dificultades para reclamar, ya que se incrementaron mis horas laborales, sumadas al estrés por la tensión con la que trabajo y por lo que implica esta búsqueda”.

Mirta empezó a escribir para dejar registro de una búsqueda, para entender y ordenar algunas de las sensaciones con las que convivía desde hacía tanto tiempo, pero sobretodo porque le hacía falta.

Empezó a escribir por una razón y con un objetivo muy específico, celebrar la experiencia militante de su ex pareja y sus compañeros, pero la escritura la llevó a un lugar al que no había imaginado antes de sentarse frente a un teclado.

-Por ese entonces teníamos poco más de 20 años y Gabriel apenas siete meses.-escribió - Omar era extrovertido, simpático y vivaz. Yo introvertida, pensante, así lo veía y también algunos amigos nuestros con los que por esos días compartíamos largas mateadas hablando de la difícil situación del país, con la idea de que asumiendo un compromiso solidario tendríamos la posibilidad de mejorar el futuro. Así era por aquellos días nuestra vida, sin saber que estábamos ante el más aberrante proceso genocida.

La vida transcurría inmersa en la lucha que significaba el devenir cotidiano del país, pero estábamos aferrados a la vida, a la risa, al llanto y los primeros balbuceos de Gabriel, a su mirada, con esos ojos tan grandes, iguales a los del papá.

Omar fue desaparecido por la Dictadura en 1977 cuando Gabriel, su hijo, tenía siete meses. Mirta con el tiempo volvió a armar otra pareja y tuvo dos hijos más a los que crió junto a Gabriel, en un clima muy distinto al de la Dictadura. Sin embargo, la violencia del Estado volvió a hacerse presente en su vida, para llevarse esta vez al hijo que habían tenido con Omar.

Gabriel fue asesinado en 1991, el mismo año en el que el gatillo fácil se llevó la vida de Walter Bulacio, cuando en medio de una persecución por el centro de Morón, integrantes de la Policía Bonaerense decidieron disparar a discreción para detener a unos supuestos delincuentes. Gabriel fue atravesado por una de las balas y murió poco después en un hospital. Tenía quince años.

Desde aquel día Mirta exigió justicia sin descanso, acompañada sólo por sus otros dos hijos como único sostén, para hacerles frente a la Policía, a la Justicia y al Gobierno Provincial. Sin embargo, la pelea era muy desigual.

Elevó después su reclamo a la Comisión Interamericana de DDHH, pero tampoco obtuvo la justicia que buscaba, más allá de declaraciones de buena voluntad y la exigencia al Estado de pagar una indemnización económica que ella nunca buscó.

-Yo buscaba determinar fehacientemente lo sucedido el 3 de diciembre de 1991- escribió a una representación de la CIDH -cuando Gabriel fue herido de muerte por una bala disparada por un policía claramente identificado”.

Desde el 2003, de la mano de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia llevadas adelante desde el Estado Nacional y de la movilización popular que desencadenó o potenció, Mirta volvió a encontrarse con esa otra parte de su historia. La de sus años junto a Omar, mientras también sostenía su pelea ante los tribunales por justicia para Gabriel.

-¿Desde qué lugar situarme para reconstruir el pasado?-se preguntó.

“En la búsqueda de recabar información sobre esos años me he encontrado con relatos que me han dado fuertes sacudones emocionales, en algunos de ellos me reconocí, en otros, sentí que no había estado sola, que las historias se repetían. Que Omar tampoco estuvo solo en su cautiverio, que Gabriel esperó a su papá sin preguntar, pero sin olvidarlo. Gabriel mi hijo amado, soñado, me acompañó y contuvo con sus caricias y la promesa de cuidarme siempre”.

¿Desde qué lugar situarme para reconstruir el pasado? – volvió a preguntarse unas cuantas veces más hasta que encontró un motivo en vez de un lugar.

-Omar y Gabriel además de una mirada muy profunda y grandes ojos claros, compartían el ADN- pensó Mirta.

Si algún día aparecían los restos de su compañero, a partir de la información genética obtenida del cuerpo de su hijo y almacenada en un banco genético, se podría determinar con certeza la identidad de Omar, sostener su recuerdo y de alguna forma volver a unirlo con su hijo.

Mirta había encontrado el comienzo que necesitaba para avanzar y cerrar su historia.

Iba a extraer el ADN del cuerpo de su hijo y cremar sus restos para poder descansar en paz. Sin embargo, a veces sucede lo increíble: desde 2012 el Juzgado de Garantías Nª3 de Morón no autoriza el pedido de cremación porque no encuentra el expediente de la causa.

Desde ese año Mirta tuvo que dejar de escribir. ¿Será el final de la historia?

Foto: http://wwwfaustinolobato52.blogspot.com.ar/2012/02/ausencias.html

Entrevista sin fecha de vencimiento a Pablo Ramos

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Thu, 23 Jan 2014 09:37:00 -0800

Posteado en el blog de Pablo

Dame Refugio

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Wed, 15 Jan 2014 06:58:00 -0800

Para el Suple Ni a Palos la historia cruzada de dos refugiados en Argentina

Octubre, El El Partido y La Red

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Sat, 5 Oct 2013 17:47:00 -0700

Todos unidos arrobaremos

Que el gobierno o la oposición y que este o aquel, pero más allá de eso muy poco. El debate político hace tiempo no aporta demasiadas novedades importantes y las discusiones que tantos nos gustan se volvieron tan previsibles como un delantero matungo, sin embargo cada tanto aparece alguna sorpresa y el menos pensado también puede anotar su gol.

Las próximas elecciones hay muchos candidatos que prometen el suyo a la tribuna pero la novedad más importante es el Partido de la Red, una propuesta que ya desde su nombre esboza algunas tensiones conjugando dos conceptos que durante muchos años y sobretodo desde que nos invadió la heladera del posmodernismo fueron términos que marcharon por veredas opuestas como enemigos declarados, sin embargo la web lo puede todo y ahora acá estamos charlando sobre esta imposibilidad que ya tiene personería jurídica y que de novedosa tiene mucho, pero que de superadora ya veremos.

¿De qué estás hablando Willys?“Somos un partido con el objetivo de abrir el ancho de banda de la democracia: no alcanza con votar cada dos años si podemos expresarnos todos los días usando la red…”

“Queremos canalizar la energía de los cientos de miles de ciudadanos que se encuentran diariamente en la Red. Para eso, vamos a poner todos los proyectos de ley que se voten en la Legislatura en nuestro sitio web: los vamos a explicar, los vamos a debatir y los ciudadanos los van a votar.

El compromiso de nuestros representantes es respetar TAL CUAL ese mandato. Si una mayoría de los ciudadanos decide que hay que votar “SÍ” en una Ley, vamos a votar “SÍ”.

Así, mediante un software (#DemocraciaenRed), el #PartidodelaRed propone un cambio cuantitativo y cualitativo en la forma de participar de los ciudadanos: queremos tender un puente entre representantes y representados para ponerlos, literalmente, a un click de distancia”.

¿Y esto con que se come?

El partido de la Red no es como el dulce de leche o la picana un invento argentino. Igual que el Partido Pirata en Alemania o los Verdes algún tiempo atrás, todos con sus propias características y particularidades son parte de un proceso global con denominadores comunes.

Todos, con sus más y sus menos, en alguna medida son manifestaciones del mismo proceso de crisis que enfrentan las democracias occidentales y sus protagonistas más tradicionales los partidos políticos, para abordar las demandas diversas y en muchos casos heterogéneas de estas sociedades modelo siglo XXI, joya, nunca taxi.

Pero… ¿Dijimos crisis? ¿Se trata acaso de un momento excepcional o es más bien un clima de época? ¿Tendrá remedio? ¿Serán estos “nuevos” partidos con sus propuestas la solución? ¿Y que hacemos con las ideologías? ¿Tenía razón Fukuyama? ¿Nos equivocamos en mandarlo a laburar a una tintorería?

El Latinoamerica al menos, pareciera que no de la mano de tantos presidentes que lograron importantes avances caminando a contramano de lo que los dueños de la pelota esperaban de ellos. ¿Pero es suficiente para dar por enterrada esta cuestión?

Vivimos un tiempo de nuevas demandas, de nuevos sujetos, de nuevas sociabilidades y de nuevas tecnologías. Vivimos por eso en un tiempo rápido y en constante tensión que exige muchas veces nuevas recetas porque las conocidas muchas veces quedan obsoletas antes de quitarles el polvo.

Los grandes movimientos populares de este nuevo siglo, los de la derecha pituca y los que se ilusionan con una improbable síntesis comparten por igual este conflicto y sus dificultades para gobernar el conflicto a partir de sus idearios tradicionales.

Pensemos en el aborto o en la ausencia de propuestas serias sobre la “inseguridad” ¿Y el tratamiento de la despenalización de las drogas? ¿Y la defensa del medioambiente? ¿Qué dicen las cartas orgánicas de los partidos mayoritarios sobre esto? ¿Dicen algo?

Porque “populares” y “Opo” coinciden con tanta facilidad en negar el tratamiento del aborto? Siendo como es la mayor causa de muerte entre las mujeres de bajos recursos. ¿Cómo se explica el apoyo a la propuesta de matrimonio igualitario de tantos representantes de la “derecha”?

La propuesta del Partido de la Red busca hacerse fuerte a partir todas estas rasgaduras de los paraguas ideológicos o de las conveniencias partidarias y postula una salida radical. Los partidos y sus bases programáticas no sirven más, nos dicen. Es hora de que alguien se preocupe por lo que de verdad es importante. Es decir, las demandas. Las propuestas. Todo lo otro es papel picado.

El partido de la Red es sobretodo eso. Una propuesta hija de lo que anda mal, en busca de una solución. Una empresa de demoliciones. ¿Pero qué es lo que construyen?

¿Son de izquierda, son de derecha, qué son?

“El Partido de la Red vota en función de su inteligencia colectiva, de la toma de decisiones en red. Dado que la posición del #PartidodelaRed frente a cada tema se decide colectivamente, su alineación política será dinámica y dependerá de los ciudadanos que participen en cada una de las Problemáticas en debate”.

El partido de la Red gambetea las pertenencias de derecha o izquierda y postula una serie de valores importante como los de la participación o la democratización de la sociedad, sin embargo ¿es el software el camino?

Las nuevas TICs pueden ayudar enormemente a democratizar la sociedad y a fomentar la participación pero lo más importante no lo pueden hacer: no pueden reemplazar la lucha política.

¿Qué es lo que une a los usuarios de Internet? ¿Hay alguna visión de la vida que los reúna a todos debajo de un mismo paraguas, aún con todas las rasgaduras de estos tiempos? ¿Cómo superar el sentido común que imponen a diario los dueños de los medios?

Si el Partido de la Red fuera un espejo de las opiniones que construye la sociedad sobre distintos temas: ¿Cómo votarían los representantes de este conjunto dispar por ejemplo respecto al financiamiento para la Asignación Universal por Hijo? ¿Qué leyes propondrían frente al delito? ¿Qué relación con el Mercosur? ¿Y frente al aborto?

¿Y hasta que todos los Argentinos tengan acceso a Internet quienes deciden? ¿Y si sólo unos pocos pueden controlar el software estamos ampliando la banda ancha de la democracia o estamos yendo para atrás y volvemos a los tiempos del Movicom y el voto calificado o notable?

Luke, soy tu padre

El Partido de la Red es sobre todas las cosas hijo de este tiempo y de sus tensiones políticas, aún cuando pudiera estar en su fase adolescente de negación a los padres. Pero es hasta el momento eso. Un cóctel hormonal de la Antipolítica, de la crisis de representación, de la búsqueda de participación y del amor sin límites hacia las nuevas tecnologías. ¿Pero es algo más?

Se está o no se está

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Fri, 23 Aug 2013 12:31:00 -0700

Hamlet la tenés adentro

Si todo lo sólido se desvanece en el aire, que le queda a las palabras, que se las lleva siempre el viento. Scioli lo sabe. Por eso habla. Lo mínimo necesario y cuando no queda otra, pero lo hace porque la coherencia no es lo que está en discusión, sino la necesidad de que diga lo que esperan que diga y no otra cosa. Aunque también hubiera hecho todo lo contrario a lo que dijo. Porque lo que importa no es eso, sino que diga lo que tenía que decir cuando lo tenía que decir y Scioli siempre cumplió. Como si nunca hubiera dudado

La coherencia es otra cosa. No hace falta decirla, en todo caso.

Por eso el “Se está o no se está” del gobernador sin sistema nervioso. Por eso el “Siempre fui”, aunque Conti y toda la Cámpora durante meses le dijeron a él y a todos que no era o que no podía ser, sin embargo él dijo “Sí soy” y al mejor estilo Brandoni también dijo: ¡Tengo la panza llena del proyecto nacional! y después todos estallaron de…no de risa no, de alegría y además aplaudieron también como focas.

Total, con el tiempo y un ADN se verá, pero mientras tanto dale para adelante.

La verdad también es otra cosa. O mejor digamos que la experiencia dice otra cosa. Por ejemplo que son muy pocos los que siempre estuvieron, para ser sinceros, porque todos los otros van y vienen como pueden y van a seguir haciéndolo como buenos sobrevivientes que son y tal vez hasta salga de entre alguno de ellos el sucesor que todos esperan. ¿Quién sabe?

Lo único seguro entre tanta pirotecnia es que el “Se está o no se está” es menos creíble que un político caído en desgracia. Pero que lo diga igual, pensarán muchos cerebritos.

Total…

El chisporroteo de medio turno

Lo único que importa parece ser lo que está a la vista y es que la maquinaria se volvió a poner en marcha, como sucede siempre cada dos años y los actos, los spots publicitarios, los afiches, las pintadas y sobretodo las encuestas empiezan a tapar las calles como el agua cada vez que llueve.

Hay que decirlo, esta, la de las campañas políticas, es una industria que anda y por la cual podemos inflar el pecho de orgullo argento porque en este rubro no tenemos nada que envidiarles a nuestros primos brasileros. Porque, aunque suene extraño, los políticos de nuestro país son los únicos empresarios que apuestan con visión de futuro y bienvenido que así sea, porque esto no habla mal de ellos, aunque les duela a los Lanatas, sino de todos los otros empresarios. Los de siempre, adictos a los lobbys y sus poroteos para no terminar de ponerla nunca. Hasta que pase el que sigue, el que trabaja en un “puesto menor” y puedan volver a negociar en mejores condiciones.

En estas elecciones se juega algo, parece. Aunque es difícil todavía saber bien que es ese algo. Se juega la retirada o el repliegue del kirchnerismo original en principio. Se juega también quienes van a ser los que queden mejor parados para la recta final del 2015. Pero lo más importante de lo que se empieza a jugar todavía no se sabe o no se quiere poner en juego.

No se sabe por ejemplo cual es el proyecto de país que defienden los distintos frentes opositores, desde el de Altamira, pasando por el de Binner hasta el de Sergito, el candidato estrella del que todos hablan. Pero tampoco se sabe cuales son las ideas del oficialismo para encarar la década que sigue, más allá de las frases de campaña. Ni siquiera se sabe cómo piensan resolver los que dejó la que se fue.

Mucho menos aún se va a saber quien va a ser el heredero del legado de los Kirchner. Nadie sabe eso aún. Ni siquiera lo saben los que, por las dudas, ya se anotaron para salir en la foto. Ni siquiera ELLA, tal vez. Porque a pesar de todo, lo más probable es que de estas elecciones, más allá de las lecturas y relecturas interesadas que se hagan, desde uno u otro lugar, tampoco ellas aporten demasiado o por lo menos nada definitivo. ¿Será Scioli que habla con todos pero siempre estuvo? ¿Será Massa que se va pero si lo llaman vuelve? ¿Será Uribarri que siempre estuvo, pero viene de atrás, muy de atrás?

Todos ellos después de Agosto y de Octubre van a seguir en carera, igual que también van a seguir Binner, Macri y hasta Altamira, pero el problema sigue siendo el otro. El de fondo. El que no va a cambiar con estas elecciones.

El problema es el problema cantaría Ricardo Arjona con envidiable claridad de concepto, pero digamos mejor que el problema es que todavía no sabemos que tan profundo puede ser. Tal vez porque la Mangierización de la política, como dijo Rodriguez “Pepino” Saa, está pisando fuerte, pero tal vez sea por una razón todavía peor.

Tal vez nadie dice nada porque no saben que hacer o porque puede sonar tan mal lo que digan que mejor no decirlo, entonces mejor mandar a Moreno para que les ladre a todos, o del otro lado putear a Cristina por todo. Por lo malo, por lo bueno y por lo mas o menos.

Total…

Ni muy muy ni tan tan

Entre la autoindulgencia oficial que suele mirar sólo para atrás, comparándose con lo peor para salir siempre ganando y la crítica opositora que suele comparar mal y ver todo negro, el debate real sobre el país que viene sigue siendo una asignatura que nadie encara porque la celebrada vuelta de la política parece haberse detenido en la chicana y la defensa de los colores propios, o en un tardío revival de los 90 y la perorata de la corrupción, que existe y es condenable, pero que tampoco puede ser el principal argumento para prometer la inclusión que hace falta.

Sin la reelección de Cristina en el horizonte después de Octubre y más allá del balance de cada uno sobre estos diez años, vale la pena empezar a hacerse las preguntas sobre lo que se viene. Es decir sobre los nombres y los proyectos que después la vida dirá.

Preguntemos entonces para empezar a imaginar:

¿Qué haría Massa si fuera presidente? ¿Qué haría Scioli? ¿Y Binner? ¿Y Macri? ¿Y Uribarry o Urtubey o Capitanich?

A excepción de Macri, todos los otros podrían ser una sorpresa, pero ¿que tan grande puede ser? ¿Cuánto espacio hay en la sociedad para profundizar? Profundizar… ¿alguien se acuerda de esa palabra a esta altura? ¿Profundizar en qué, cómo y con quién por ejemplo. ¿Qué es profundizar? ¿Cuánto hicimos para sembrar en la sociedad la voluntad y decisión de profundizar?

Más allá de la opción de cada uno vote en el cuarto oscuro durante los próximos meses:

¿Cuál va a ser el lugar de la militancia comprometida con el cambio real y profundo que hace falta?

¿Será posible, sin por eso dejar de tomar partido, superar o por lo menos sobrellevar el clima de las chicanas o las roscas cotidianas para proponer y confluir en la agenda que hace falta?

Los verdaderos nazis y los verdaderos golpistas

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Thu, 30 May 2013 10:39:00 -0700

Muchos hablan hoy de nazismo y de golpismo con tanta liviandad que asusta. Algunos indefendibles como el actual presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger, reconocido garca de libreto neoliberal bajo el brazo, quien comparó el control de precios que va a llevar adelante la militancia kirchnerista con el terror y las muertes que sembraron las juventudes hitlerianas. Pero no es el único, también cunde el boludismo entre algunos compañeros respetables, como es el caso de los referentes de Carta abierta y su peligroso acercamiento al Baronismo ilustrado y su conceptualización sui generis de la “pulsión golpista”.

Siempre, según dicen, hay que hacerse enemigos que estén a la altura de lo que uno defiende. Algo de eso cantó Fito Paez cuando se sentaba al costado del camino a esperar que todo pase, pero ahora decidió levantarse y conseguirse una novia de Duro de Dumar y cambió todo y de repente el enemigo de todos es Lanata y ya no tanto las corporaciones o en todo caso una sola, pero para todas mejor mirar para otro lado o hablar de otra cosa. Por ejemplo de la pulsión golpista.

Sin embargo a pesar de los enojos de Barone, perdón de Vicente Batista y de la hijoputez de Sturzenegger y de que todos hablen sobre los nazis o los golpes, a pesar de que tanto hablan sobre ellos, los verdaderos nazis y golpistas se les pasan de largo. Pero ellos siempre estuvieron y siguen estando.

En esta nota el amigo y escritor Néstor Kohan nos habla de algunos de ellos y hace su denuncia correspondiente.

¿Querían nazis? Les dimos nazis, pero los posta. Ninguna ficción.

Con ustedes el sótano de la patria y sin fecha de vencimiento.

Las amenazas, la cultura y la coordinación represiva

Por Néstor Kohan

¿Ya no hay coordinación represiva en Nuestra América? ¿Se acabó el Plan Cóndor? ¿Se disolvieron los aparatos de inteligencia vinculados al terrorismo de estado? ¿Los grupos de ultraderecha son un triste recuerdo del pasado? ¿Vivimos en una democracia plena?

Cada quien responderá esas preguntas como quiera o como pueda.

En estas líneas me limito a hacer públicos y denunciar hechos puntuales que, ¿por qué no admitirlo?, me generan cierta preocupación.

En Argentina estamos acostumbrados a la vigilancia de los aparatos de inteligencia. Ya son parte del “folclore político” doméstico. Nos escuchan los teléfonos, nos leen los correos electrónicos, nos fotografían las asambleas, nos filman en las movilizaciones. Todo el mundo lo sabe. Los recientes casos, tristemente célebres, del oficial de inteligencia de la policía federal Américo Balbuena, infiltrado más de una década en la agencia de noticias alternativa Rodolfo Walsh, así como el “proyecto X” de inteligencia de la Gendarmería sobre organizaciones populares son tan sólo la punta del iceberg. Es lo que apenas salió a la luz. ¿Y todo lo que no se ve? Sólo alguien demasiado ingenuo o completamente desinformado puede imaginar que esto es producto de la “paranoia”.

El aparato de inteligencia y represión del estado opera a través de múltiples vías. Puede consultarse con provecho el libro de Gerardo Yung SIDE, La Argentina secreta (Buenos Aires, Planeta, 2006), donde aparece la descripción del modo de operar del aparato de inteligencia argentino (dirigido y equipado directamente por la CIA de EEUU y el MOSSAD de Israel) sobre el movimiento popular, sus militantes y sus intelectuales. Uno de los tantos departamentos de la central de inteligencia de Argentina está dedicado, obviamente, a la informática. Utilizan tecnología de punta, en gran parte proveniente de Israel. Desde allí interceptan mensajes, escuchan, miran y, ¿por qué no?, arman páginas y blogs en la web.

En ese clima político han aparecido últimamente una serie de páginas de Internet destinadas a contrarrestar a las agencias de información alternativa. Se presentan como gestionadas en forma “amateur” por individuos sueltos o viejitos reaccionarios. Pero por la cantidad de información que manejan, el seguimiento al detalle, día y hora, de movimientos sociales, partidos políticos e incluso individuos, sería imposible que una o dos personas puedan mantenerlas funcionando en forma “amateur”. Es evidente que hay un aparato detrás, una organización de vigilancia colectiva que intenta operar con información de inteligencia sobre la opinión pública. Quien sospeche que esto es “paranoia” que siga disfrutando de su ingenuidad.

En una de esas páginas, titulada CATAPULTA, me acusan con nombre y apellido, incluyendo fotografías de mi persona y tapa de mis libros, de ser un “escritor guerrillero” aduciendo como prueba haber publicado un libro sobre EL CAPITAL de Karl Marx y mi participación durante una década en la Universidad Popular que promovieron las Madres de Plaza de Mayo. Cada vez que publican artículos o notas sobre Néstor Kohan las ubican en la sección CONOCIENDO AL ENEMIGO. En una de ellas pretenden señalarme como “brazo político de las FARC” (referencia a la insurgencia de Colombia, hoy en diálogos de paz en la Habana, Cuba) junto al profesor de economía Jorge Beinstein, ya que ambos pertenecemos al Movimiento Continental Bolivariano (MCB). Véase http://www.catapulta.com.ar/?p=2629

Esta página de ultraderecha argentina disfraza su tarea incluyendo “notas color” donde acusan a la Iglesia del Vaticano de ser “demasiado liberal” y otras tonterías similares, pero el eje habitual de sus informaciones son, invariablemente, el seguimiento al detalle de las actividades de la izquierda y de las organizaciones populares.

“Acostumbrado” a nuestra ultraderecha criolla y a sus servicios de inteligencia siempre rodeándonos, dejé pasar esas publicaciones, no sin cierta preocupación.

Un tiempo después de que apareciera mi fotografía en la sección “CONOCIENDO AL ENEMIGO” de Catapulta, viajé a México a un seminario internacional organizado por el Partido del Trabajo (un partido legal e institucional, con representación parlamentaria) y al llegar al aeropuerto de México oficiales de INTERPOL me retuvieron el pasaporte y me llevaron a su oficina. No pasó nada grave. Me devolvieron el pasaporte. ¿Para qué hicieron eso? Nunca lo supe.

Luego fui a Santiago de Chile a presentar la edición chilena de mi último libro sobre el pensamiento teórico del Che Guevara y sus cuadernos de lectura marxista. En el aeropuerto de Santiago, a la hora de sellarme los documentos, comenzó un extenso interrogatorio sobre el contenido de mis clases, los amigos chilenos que me irían a recibir, mis contactos políticos y una serie infinita de preguntas policiales muy detalladas. Me exigían datos sobre las universidades que visitaría. Salí de ese interrogatorio y les pregunté a otros pasajeros si les habían hecho preguntas. Nadie que tomó el mismo vuelo que yo había sido interrogado.

Y ahora me encuentro, de pura casualidad, buscando información en Internet, con una nueva y amarga “sorpresa”.

Aparece una página, claramente de la inteligencia colombiana (por la cantidad de información y de notas diarias dedicadas a la insurgencia y al movimiento popular colombiano), titulada Colombiaopina’s Blog donde los editores publican la siguiente nota: “CONOCER A LOS APOLOGISTAS DE LAS FARC: NESTOR KOHAN”. Véase: http://colombiaopina.wordpress.com/2012/12/14/conocer-a-los-apologistas-de-las-farc-nestor-kohan/conocer-a-los-apologistas-de-las-farc/

Allí utilizan una fotografía mía donde estoy dando una conferencia sobre Karl Marx en Europa. Estos agentes de inteligencia la retocan y la trucan, al peor estilo del stalinismo (que retocaba las fotos donde Trotsky aparecía al lado de Lenin, borrándolo), reemplazando los símbolos de una organización política de Santiago de Compostela (Galiza, estado español) por el escudo de las FARC-EP de Colombia.

Todo el mundo sabe que en Colombia las amenazas de muerte y los asesinatos políticos selectivos estuvieron y están a la orden del día. El caso del profesor Renan Vega Cantor, autor de una gran cantidad de libros sobre historia y Premio Libertador en Venezuela ha sido uno de los más recientes (hasta donde tenemos noticias). Renan Vega vino a la Argentina escapando de ese acoso político y esas amenazas de muerte y recibió la solidaridad de muchísimas personalidades políticas, intelectuales, revistas, cátedras y organizaciones estudiantiles. Lo mencionamos porque es el más cercano y el más reciente del que tenemos memoria.

También sabemos que la clase dominante colombiana no sólo ha amenazado, asesinado y reprimido dentro de su propio territorio nacional. No hace demasiado tiempo el intelectual y dirigente político Narciso Isa Conde, también integrante del Movimiento Continental Bolivariano, recibió un atentado —afortunadamente frustrado— en su país, República Dominicana. Como hacían los militares argentinos de Videla o los chilenos de Pinochet, esta gente vigila, amenaza, mata y asesina incluso más allá de sus fronteras.

Por eso dejé pasar las (falsas) notas acusatorias de los servicios de inteligencia de CATAPULTA. No le di mayor importancia a las “anécdotas” de INTERPOL en México y al rarísimo e inesperado interrogatorio de la policía en Chile. Pero cuando me encuentro ahora con esta burda maniobra de la inteligencia militar colombiana, creo que es hora de hacerlo público. Porque acá hay una coordinación represiva. Estas “coincidencias” no son casuales. Exactamente la misma información (falsa, trucada) y el mismo montaje comienza a aparecer en fuerzas represivas de países distintos.

Lo de Fito me jode

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Wed, 7 Mar 2012 18:57:00 -0800

Fito cobró 100.000 dólares por un recital y me jode. No se trata de que los valga o no. Ni siquiera se trata de Fito, porque podría ser cualquier otro artista.

Fito cobró 100.000 dólares y me jode, pero no se trata de cargar las tintas sobre el gobernador de Santa Fé o sobre Crisitna Kirchner o Macri, que pagan y pagaron cachets similares.

Fito cobró 100.000 dólares por un recital y me jode, pero lo sigo respetando porque son las reglas de su trabajo. León lo defendió y lo respeto porque se que cobra cachets similares pero que también apoya muchas causas en forma desinteresada. Los respeto como artistas y me gusta su música. Los respeto y no tengo nada que decir en contra de ellos.

Fito cobró 100.000 dólares por un recital y me jode. ¿Pero cuánto cobran los conductores de la televisión? Los de la Corpo y los de los medios oficialistas.

Fito cobró 100.00 dólares por un recital y me jode. ¿Pero cuanto cobran los jugadores de fútbol?

Fito cobró 100.000 dólares por un recital y me jode. Pero la lista de todos los que cobran mucho más que eso es larguísima.

¿Porque me tengo que enojar con Fito? Discúlpenme sé que está mal, pero sigo enojado.

Será que no es ninguna novedad, pero no por eso tenemos que mirar para el costado. Si lo pensamos un poco tal vez sea por eso que lo que cobran algunos animadores, jugadores o músicos se mantiene siempre en secreto. ¿Vieron que nadie dice cuanto cobra? Porque saben que jode.

Tal vez sea llevar muy lejos las cosas. Pero: ¿porque los diputados tendrían que cobrar tan poco en relación con estos mediáticos? Está muy mal que se aumenten sólo un 100% su sueldo. Mejor sería que se lo aumentaran un 1000 por ciento. No tengo dudas que muchos de ellos hacen mucho más por la sociedad que muchos jugadores de fútbol o conductores de tv por ejemplo.

Fito cobró 100.000 dólares por un recital y me jode. No por él, sino por confirmar una vez más que nuestro mundo está al revés.

¿Con qué cara podemos mirar a los docentes y decirles que no reclamen que tienen tres meses de vacaciones?

¿Con qué cara podemos enojarnos con los desocupados que cortan una avenida porque no pueden vivir con $1200 por mes?

¿Con qué cara podemos mirar a Moyano y enojarnos porque pelea por un aumento para los trabajadores?

Sé que Fito es un músico honesto y comprometido por eso pienso que él no debe pensar muy distinto que yo. Tal vez no acostumbrándonos a este mundo tan al revés, algún día lo podamos dar vuelta.

¿Quién era Carlos Soria?

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Tue, 3 Jan 2012 08:14:00 -0800

Los trabajadores de Página 12 son los que lo mantienen vivo

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Thu, 24 Nov 2011 06:28:00 -0800

En Diariosobrediarios:

Asamblea en Página: respaldo al periodista Aranda

Página/12 cerró su edición de hoy más tarde de lo habitual. Una intensa asamblea mantuvo a sus trabajadores en debate desde las 18 hasta las 21.45 de ayer.

El motivo fue la necesidad de analizar lo ocurrido con el periodista Darío Aranda, a quien le cortaron párrafos de una nota referida al asesinato del militante del Mocase Cristian Ferreyra, en la que se cuestionaba al gobierno nacional y al provincial.

Hoy al mediodía se conocerá el comunicado final, que, según anticiparon a DsD fuentes del diario, contendrá un “respaldo” a Aranda y un pedido de que no haya “represalias laborales”.

Tal como ocurrió en los primeros días, cuando el caso trascendió en redes sociales y blogs, los trabajadores del matutino consideraron ayer que se trató de un hecho de “censura”, término rechazado por los editores del matutino involucrados en la edición de las notas de Aranda.

De todas formas, desde ambos lados afirmaron que el balance “fue positivo”, ya que “fue un diálogo cordial, participaron editores de distintas secciones y se pudieron expresar todos con mucho respeto”. En ese sentido, algunos periodistas consideraron que “esto también hace a Página un diario distinto, acá se puede debatir y plantear temas complejos. En Clarín o La Nación, nada de esto se discute”.

Luego del rechazo a lo que consideraron una “censura” por parte de la empresa, la asamblea invitó al editor Andrés Osojnik (a cargo de las notas de Aranda) a expresar su punto de vista. Afirmó que no hubo censura, y que las partes que “supuestamente” se cortaron de las notas ya habían sido publicadas en otras oportunidades en el diario.

Las fuentes de la redacción, sin embargo, afirmaron que la posición mayoritaria sostuvo que fue “censura”. En el comunicado de hoy se conocerá el pronunciamiento final.

Un país, muchas agendas

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Wed, 23 Nov 2011 04:45:00 -0800

Diarios del 23 noviembre de 2011

1-CLARIN

- Hay que discutir la inflación, dijo Cristina

- Muy dura con Moyano, la Presidenta rechazó el reparto de ganancias

- Matan de un tiro en la cabeza a un barra de Banfield

- Dolor profundo y una sola pista en Miramar

2-LA NACION

- Fuerte gesto conciliador de la Presidenta a los empresarios

- Volar o no, decisión estatal

- Cada pasajero de Aerolíneas le costó al Estado 1000 pesos

- Los códigos QR invadieron el paisaje urbano

- No hay detenidos por el brutal crimen que conmueve a Miramar

3-PAGINA/12

- El túnel del tiempo (Macri-subtes)

- Setecientos gendarmes controlarán los accesos a la Capital

- Derribando mitos en seguridad

4-TIEMPO ARGENTINO

- "Hay que empezar con la sintonía fina del modelo" (CFK)

- La Nación puso fecha al traspaso del subte

- Liberaron a los detenidos en Miramar

- Su hija murió por un aborto y fue presa

5-BAE

- Cristina anunció el inicio de una etapa de "sintonía fina"

- UIA-CGT acordaron discutir en paritarias "sin techo"

- Empresarios, eufóricos por discurso presidencial

- De Vido dijo que seguirá la quita de los subsidios

- El Gobierno apura a Macri a aceptar el subte

- En cinco días el BCRA compró 300M. de dólares

- Los Bancos se recuperan y el Merval sube 1,18 por ciento

6-AMBITO FINANCIERO

- Logró Scioli desbaratar el paro docente que complicaba el final del año lectivo

- Anticipo de Cristina a empresarios: viene etapa de sintonía fina

- Presión final sobre Macri para que reciba los subtes

- Más antimoyano: hunden reparto de las ganancias

- El Central compró 75 millones (Y el dólar abandona la terapia intensiva)

- Ilusión de controlar el precio

- Contra el drama de la inseguridad, 700 gendarmes

- Alivio comercial: trepó superávit 30 por ciento en octubre

7-DIARIO POPULAR

- 283 chicos sin madres por violencia machista

- Cristina cruzó a Macri por el subte

- 700 gendarmes controlarán 42 accesos a Capital

- Despidieron a Gastón y ya no hay detenidos por el brutal crimen

- Pelea de barras de Banfield dejó un muerto

- Racing es el show del escándalo

8-CRONICA

- Racing es un cabaret

- Miramar lloró a Gastón

- Subtes; de Cristina a Macri: "Que se haga cargo"

- De Vido: "Menos subsidios, más inversiones"

- Raid delictivo de 65 kilómetros

- Rafael Calzada: Los poliparteros

9- LIBRE

- Riquelme engordó 6 kilos

10- MUY

- El crimen de Miramar: sin consuelo y sin detenidos

- El caso Tomás: Una pala complica todavía más a Cuello

- Eligen a Madelón: simpático y del club

Conferencia de Prensa de Félix Díaz de la comunidad Quom

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Tue, 22 Nov 2011 04:01:00 -0800

Un modelo agropecuario que genera víctimas

noreply@blogger.com (@mcambiaggi) — Mon, 21 Nov 2011 06:54:00 -0800

Un campesino fue asesinado y otro herido en Santiago del Estero al resistir un desalojo. Cuatro campesinos e indígenas fueron asesinados en los últimos dos años por defender el territorio

Por Darío Aranda (Para el último número de la revista Patria Grande)

Cristian Ferreyra nació y vivió sus 23 años en el mismo lugar, paraje San Antonio, norte de Santiago del Estero. Quería mantener una forma de vida que implica trabajar la tierra, criar animales, sembrar y cosechar su comida. Pero un disparo de escopeta lo hirió cuando se negó a dejar el territorio, pretendido por un empresario. “Esto es el lejano oeste, no se cumplen nuestros derechos, nos matan como animales en la Argentina de hoy”, denunció Marilena Santillán, con voz entrecortada, aún conmovida, compañera de militancia de Ferreyra e integrante del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase-Vía Campesina). También fue herido Darío Godoy, de 26 años. En los últimos dos años fueron asesinados en Argentina cuatro campesinos e indígenas. El Mocase-VC denunció que la represión tiene directa relación con el avance del modelo de agronegocios, con la soja y la ganadería intensiva sobre territorios comunitarios.

Ferreyra formaba parte de la comunidad indígena lule-vilela de San Antonio, que habitan 2000 hectáreas comunitarias desde hace generaciones. A pesar de su juventud era identificado como un referente, tranquilo, pero decidido a permanecer en territorio ancestral, a 60 kilómetros de Monte Quemado. Desde hace dos años denuncian el acoso de empresarios que pretenden las tierras comunitarias: cierre de caminos vecinales, amenazas a niños cuando iban a la escuela y matanza de animales.

El miércoles [16 de noviembre] a la siesta llegaron hasta la casa de Darío Godoy dos personas (Javier y Arturo Juárez, señalados por el Mocase como guardias privados al servicio del empresario José Ciccioli). Buscaban a Cristian Ferreyra. Sin mediar palabra le dispararon a Ferreyra con una escopeta. Falleció desangrado, junto a su esposa y su hijo de 2 años.

También fue herido Godoy (del Mocase), con disparos en las piernas. Aún permanece internado en el hospital. Los agresores huyeron y hasta ayer no habían sido detenidos.

“Mataron a Cristian porque era un joven fuerte, decidido a defender el territorio de sus padres y de su hijo. Él hablaba, dialogaba, pero no negociaba el territorio. Por eso lo mataron”, lamentó Santillán y precisó que el ataque fue un día antes de una asamblea que iba a realizarse en casa de Ferreyra con el objetivo de definir un plan para frenar las topadoras.

El Mocase-VC emitió un comunicado: “Esto ocurre con complicidad y alevosía de parte de autoridades provinciales y funcionarios del Poder Judicial e instituciones como la Dirección Provincial de Bosques, quien autorizó desmonte en un lugar donde viven familias campesinas indígenas de varias generaciones. A todos ellos los hacemos responsables directos del asesinato de Cristian”.

El gobernador Gerardo Zamora, que no respondió los llamados de este diario, va por su segundo mandato y denominó a la provincia como la “capital nacional del kirchnerismo” luego de obtener en las últimas elecciones el 82 por ciento de los votos. Se autodefine “radical k”. El Mocase lo señala –en cuanto a la represión al campesinado– como la continuidad del juarismo.

Desde el Mocase-VC, que integra el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), explicaron que las tierras ancestrales que familias rurales y originarias habitaron durante generaciones comenzaron a ser pretendidas por empresarios a medida que la frontera agropecuaria (de la mano de soja) comenzó a expandirse. Y también de la ganadería, que es desplazada por la agricultura.

La Secretaría de Ambiente de la Nación precisa que Santiago es de las provincias líderes en desmonte, 515 mil hectáreas entre 2003 y 2007, un 72 por ciento más que entre 1998 y 2002. Avance del monocultivo y devastación de bosques tienen directa relación.

La soja transgénica con uso intensivo de agrotóxicos fue autorizada en 1996, cuando abarcaba una superficie de 6,6 millones de hectáreas. En el 2000 ya había trepado hasta las 10,5 millones. Y en la actualidad cubre 19,8 millones de hectáreas, el 56 por ciento de la tierra cultivada de Argentina, 50 millones de toneladas de soja. El Pan Estratégico Agroalimentario (PEA) 2010-2020 del Gobierno insta a aumentar la producción granaria actual un 60 por ciento (de 100 millones de toneladas a 160). Y reconoce la necesidad de avanzar sobre nuevos territorios, hoy en manos de campesinos e indígenas.

El geógrafo y docente de la Universidad Nacional, Marcelo Giraud, analizó el avance agropecuario en Santiago. En 1996 en la provincia había sólo 95.000 hectáreas con soja. En 2008 había saltado a 629 mil hectáreas y dos años después, 2010, al récord de 1,1 millón de hectáreas. “En sólo dos años aumentó un 75 por ciento”, afirmó.

La ONG Red Agroforestal Chaco Argentina (Redaf) publicó el relevamiento “Conflictos sobre tenencia de tierra y ambientales en la región del Chaco Argentino”. Hasta octubre de 2010 había contabilizado 164 conflictos de tierras y ambientales, casi ocho millones de hectáreas. El 89 por ciento de los conflictos comenzó en paralelo con la instalación del actual modelo agropecuario.

En sólo dos años fueron asesinados cuatro militantes de la defensa del territorio. El 12 de octubre de 2009 ejecutaron en Tucumán al diaguita Javier Chocobar. El 13 de marzo de 2010 falleció de un paro cardíaco frente a una topadora la campesina santiagueña Sandra “Ely” Juárez. El 23 de noviembre de 2010 fue asesinado en un corte de ruta el qom de Formosa Roberto López. El miércoles la lista sumó a Cristian Ferreyra. En ningún caso están detenidos los autores materiales ni intelectuales de los crímenes.

El Código Civil establece el “derecho veinteañal”, que otorga derechos a quién ocupó y trabajó una tierra durante dos décadas. Y también están vigentes leyes específicas para pueblos originarios (Convenio 169 de la OIT, Ley 26.160 de suspensión de desalojos, Artículo 75 de la Constitución Nacional), pero (salvo excepciones) el Poder Judicial no aplica esas leyes.

“El asesinato de Cristian Ferreyra no va a quedar impune. Con toda la rabia y el dolor que sentimos sus compañeros reafirmamos una vez más que en la defensa de nuestros territorios llegaremos hasta la últimas consecuencias”, avisó el Mocase-VC. Diego Montón, del MNCI, advirtió: “El agronegocio se cobró otra vida campesina, esta vez la de un joven militante. No es posible la convivencia con el agronegocio, su lógica es de muerte y lucro, es un modelo donde no hay lugar para la vida”.

La violencia rural

-El 21 de julio de 2010, hombres armados ingresaron a tierras campesinas del paraje Agua Amarga (en el norte provincial) y golpearon a familias campesinas. La Policía dejó libre a los agresores y detuvo a las víctimas.

-En agosto de 2010, en el paraje santiagueño de Pozo del Castaño, guardias privados armados amenazaron a familias rurales y dispararon frente a la escuela de la comunidad. La policía no tomó la denuncia de las familias del Mocase.

-El 22 de octubre de 2010 la comunidad mapuche Enrique Sepúlveda sufrió el incendio de una vivienda y balearon a su lonko, Abelardo Sepúlveda. La comunidad habita desde inicios del siglo pasado en el paraje Buenos Aires Chico (Chubut). Cuatro días después, en la localidad Tecka, la policía hirió al mapuche Gustavo Pallalef. No se detuvo a los agresores.

-En noviembre de 2010, campesinos santiagueños cortaron la ruta 34 durante un mes. Exigieron una ley que frene los desalojos y pidieron detener la represión que padecen en el campo. También, que se ponga en marcha el acuerdo firmado con el gobierno provincial (luego de dos años de diálogo) y firmado el 15 de julio. El Gobernador se había comprometido a solucionar casos urgentes de conflictos por tierras. El Mocase denunció que nada se cumplió.

-En Pampa del Indio, Chaco, la comunidad qom Adriani-Berdún habita el mismo lugar desde hace cincuenta años, pero la acusan de “usurpadora”. El 30 de marzo de 2011 fueron desalojados, reprimidos, destruida parte de su humilde vivienda y encarcelados.

-El Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (Odhpi) alertó que sólo en Neuquén hay al menos 250 mapuches imputados por defender el territorio. El Mocase contabilizó “al menos 500 procesados”.

-El referente del Mocase-VC Ricardo Cuellar fue detenido e incomunicado el 2 de agosto. Estuvo una semana en prisión. El delito fue negarse a dejar la tierra donde nació. El 10 de septiembre atacaron con bombas molotov la radio FM Paj Sachama del Mocase.

-El martes 8 de noviembre último dispararon contra el hijo y el nieto de Félix Díaz, referentes qom de Formosa.

-Dos niños guaraníes, de 3 y 7 años, fueron atacados a balazos cuando se refrescaban en un arroyo dentro del territorio de la comunidad Ysyry, localidad de Colonia Delicia, Misiones. Fue el viernes 4 de noviembre y se enmarca en una avanzada de empresarios forestales sobre la comunidad guaraní.

-Campesinos de la comunidad La Verde (departamento mendocino de San Martín) se enfrentaron el lunes pasado con empleados de la empresa coreana Nuevo Cosmos, que pretende instalarse en tierras comunitarias. Los campesinos, junto con la Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra (UST), fueron atacados por el personal de la empresa.

Sólo algunos casos de una extensa lista de represiones a campesinos y pueblos originarios.