Os presento una iniciativa que me encantaría que apoyéis, pues puede ser el principio del fin de una mala práctica periodística, y un alivio para las familias que lo sufren en carne propia: #nomascrimenpagadoenTV.

Como recordaréis algunos, hace cuatro años que denuncio en este blog que los criminales o sus allegados ganen dinero a costa de contar sus miserias en los medios de comunicación (he escrito artículos en 2008, 2009, 2010 y 2011). Me repugna que pase en cualquier medio, pero en los últimos años viene pasando en la tele. Y no en una sola, sino que es algo que ha sucedido en muchos de los canales de televisión públicos y privados. Como periodista, admito que los criminales tengan libertad de expresión en los medios; pero me revuelve el estómago que puedan ganar dinero a costa de hablar de su crimen y encima remuevan de forma mezquina el dolor de las familias de las víctimas (como las de Ana Jerez, Sandra Palo o Marta del Castillo, por citar tres casos graves de reciente actualidad).

Versión te doy tres minutos para que me enganches a la iniciativa

Tras haber escuchado a tres de los abogados más expertos en comunicación y publicidad -que han dado mil vueltas al tema-, y haber intercambiado opiniones con diputados de casi todos los partidos políticos (PP, PSOE, UPYD, IU, Coalición Canaria, PNV y CIU), hoy propongo la que en principio puede ser la solución más adecuada al problema: Exijamos a Gobierno y televisiones que se comprometan y firmen un código de co-regulación que impida pagar a criminales por hablar de su delito. Libertad de expresión, toda; pero que nunca más un criminal ni sus cercanos puedan ganar un euro por ir a hablar de su crimen a las teles.

¿Qué puedes hacer tú? Firma la carta a Gobierno y televisiones en Change.org/nomascrimenpagadoenTV, compártelo con tu gente (#nomascrimenpagadoenTV) y cuéntaselo al gordo de gafas con el que nunca sabes de qué hablar en el ascensor. ¿Eres periodista? Habla de esto en tu medio y pide a televisiones y políticos que se pronuncien. ¿Eres directivo de una tele? Consigue que os comprometáis a no pagar a delincuentes por hablar de su delito. ¿Eres un anunciante? Presiona a las cadenas para que se comprometan. Si lo conseguimos, ganamos todos: tendremos un mejor periodismo, y las teles y las marcas, un entorno publicitario más seguro y la tranquilidad de que hacen negocio desde la responsabilidad social.

Por último, echa un vistazo a este vídeo, en el que he reunido a tres familias de víctimas, las de Marta del Castillo, Sandra Palo y Ana Jerez; y a tres grandes periodistas, Maruja Torres, Juan Ramón Lucas y Juan Luis Cano:

Versión me interesa el tema, cuéntame más detalles

He hecho mil y un intentos de buscar que alguien solucione lo que me parece un fallo de nuestra sociedad. Apelé a políticos, a periodistas, a las cadenas de televisión…hasta que por fin sucedió lo inimaginable: en octubre de 2011, a raíz de la entrevista que La Noria hizo a la madre de El Cuco, condenado por esconder el cadáver de Marta del Castillo, pedí a las marcas que patrocinaron aquel programa que dejasen de apoyar estas prácticas. Mi petición la firmasteis 33.000 personas, y cientos de miles opinasteis del tema en los medios sociales, gracias a lo cual conseguimos que los anunciantes por fin dieran un paso muy responsable y dejaran de apoyar con su dinero una práctica que creemos equivocada: contratar a criminales y sus cercanos para hablar de su delito. Así, por primera vez en la historia de la televisión comercial en España, un programa se emitió sin anuncios.

Finalmente, hace algunas semanas, la cadena retiró el programa, en lo que me parece un triste final, pues lo deseable no hubiera sido que se perdiese un medio de comunicación, sino que esa cadena y las demás se comprometiesen a no volver a propiciar que un crimen dé pasta a los autores ni a sus familiares. Sé lo importante que es la libertad de expresión. Mi padre se jugó la vida por ella en los últimos años del franquismo y, aunque salió vivo, sufrió años de calvario y pagó su osadía con el desprecio de la sociedad en que vivía. España se lo reconoció y agradeció, por desgracia cuando él ya había muerto. Ellos sí que se jugaban algo. Lo nuestro es sólo un matiz, un pequeño fallo fácil de arreglar…¡Pongámonos a ello hoy mismo!

Yo crecí en una sociedad abierta y me licencié en Periodismo, así que la libertad de expresión me parece sagrada. Pero una cosa es expresarse y otra muy distinta es que te contraten para hablar en un medio del crimen que tú o alguien cercano a ti ha perpetrado. Así lo creemos casi 33.000 personas que firmamos la carta que hice en octubre, y varios cientos de miles que compartisteis la iniciativa en los medios sociales. Y por si os queda la duda de si es necesaria esta iniciativa, he querido que sean las propias víctimas, las familias afectadas, quienes os cuenten por qué debemos rematar esta labor. Quiero que veáis este vídeo, en el que he reunido a tres familias, las de Marta del Castillo, Sandra Palo y Ana Jerez; y a tres grandes periodistas, Maruja Torres, Juan Ramón Lucas y Juan Luis Cano:

Aquí tenéis las opiniones completas de los padres de Marta del Castillo (2min), de Sandra Palo (1min), la madre de Ana Jerez(1min), Maruja Torres (1min), Juan Ramón Lucas (1min), y Juan Luis Cano (1min). Y aquí, una lista con todas esas opiniones y algunas más que vamos recopilando.

La solución la tocamos con la punta de los dedos: desde febrero, vengo trabajando discretamente para aprender cómo solucionar esto, y he ido a ver a mucha gente que me ha dado su tiempo y su conocimiento con generosidad. El 80% del trabajo ya está hecho pero ahora os pido ayuda para conseguir el 20% más importante, que depende de miles de pequeños gestos sin los que la iniciativa no podría salir adelante. El objetivo es factible: El barco ya está construido y en el dique, sólo falta echarlo a navegar dándole un pequeño empujón entre todos.

El 95,7% del Parlamento está a favor de solucionarlo, pero tenemos que pedirles que se pongan a ello ya

Entre el 8 de febrero y el 18 de abril he visitado a diputados que representan el 95,7% del arco parlamentario, para trasladarles nuestra preocupación y pedirles que busquen una solución para que el crimen no pueda ser pagado en las televisiones. Me ha sorprendido mucho que -con matices- todos los partidos políticos están de acuerdo en buscar una solución. Ha sido una alegría comprobar que a los políticos les importa el tema. La mala noticia es que tienen mil prioridades y sólo se van a poner a ello si  se lo pedimos miles de personas.

En estos meses he hablado con los diputados que conforman la Comisión de Justicia por cada partido: me reuní con Carlos Martínez-Gorriarán y Andrés Herzog, de UPYD, el 8 de febrero; con Ana Oramas, de Coalición Canaria, el 15 de febrero; con Beatriz Escudero y José Miguel Castillo, del PP, y con José Manuel Fernández, Coordinador de IU, ambas reuniones el 23 de febrero; con Àlex Sáez, del PSOE, el 1 de marzo; con Mercè Pigem, de CIU, el 13 de marzo; y con Emilio Olabarría, del PNV, el 18 de abril.

El primer fruto de estas reuniones tenemos que agradecérselo a Ana Oramas (C.Canaria), quien a raíz de mi visita decidió actualizar y volver a registrar en el diario de sesiones del Congreso una Proposición No de Ley que ya tuvo el acierto de presentar hace 4 años. Intento loable pero estéril si los grandes partidos no lo apoyan, pues podrían pasar meses sin que el Congreso debatiese acerca de la propuesta.

Propongo una solución factible y necesaria: que el Gobierno y las televisiones se reúnan y acuerden un código de co-regulación que impida pagar a criminales por hablar de su delito
Como no sabía por dónde actuar, recogí el ofrecimiento generoso de tres abogados muy expertos en comunicación y publicidad, que estudiaron posibles caminos. Y entre todos, me quedo con uno que puede ser el más sensato: que sean las propias televisiones y el Gobierno quienes acuerden un código de co-regulación por el que se comprometan a no pagar a criminales por hablar en sus canales de sus delitos. Y eso es lo que os pido que apoyéis: exijamos al Gobierno que inste a las televisiones a trabajar codo con codo para, antes de 6 meses a partir de hoy, haber aprobado un código por el que se comprometan a no pagar a criminales por aparecer en sus canales.

Petición que elevamos a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y a las cadenas de televisión:

Propongo que el organismo competente del Gobierno, es decir, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, inicie un proceso de co-regulación con los prestadores del servicio de televisión tendente a lograr la aprobación de un código que impida al condenado por sentencia penal firme, y personas allegadas, usar los delitos para alcanzar provecho económico.

Si en el plazo de seis meses no se hubiera alcanzado el acuerdo necesario de co-regulación en este asunto, instaremos al Gobierno y resto de partidos políticos para que, mediante la aprobación de un proyecto de ley, se alcancen los objetivos de que se prohíba al condenado y personas allegadas obtener provecho económico de su delito.

¿Qué tipo de delitos? ¿Un asesino no puede cobrar y un violador sí? ¿Y un ladrón de guante blanco? Creo que lo razonable es que sean Gobierno y televisiones quienes abran ese debate y lo lleven por el camino más adecuado. Parece lógico que una tonadillera o un bailaor puedan cobrar por cantar o bailar en una televisión, por supuesto; pero no por dar su versión de su delito. ¿Criminales y allegados…hasta qué grado? Lo mismo: creo que lo prudente es que sean los profesionales quienes establezcan qué grado de afinidad (hermano, madre, abuelo…).

¿Qué puedes hacer tú para colaborar en la solución?

• Ciudadano: firma la carta y comparte este post, el vídeo y la carta por Twitter, mar y Facebook (pásasaselo por email a tu gente, cuéntaselo al gordo de gafas con el que nunca sabes de qué hablar en el ascensor…). En Twitter, hablemos bajo #nomascrimenpagadoenTV.
• Periodista: haz que habléis de esta iniciativa en tu medio…y pide a televisiones y a políticos que se pronuncien sobre la iniciativa. Y si eres colaborador de TV, mientras no se solucione, no seas cómplice de una práctica nefasta: niégate a participar en programas en que te conste que se paga a criminales o familiares por hablar de su delito.
• Directivo de una cadena de televisión: promueve el debate en tu cadena y consigue que os comprometáis a no pagar a criminales por hablar en vuestras cadenas de sus delitos.
• Responsable de una marca que se anuncia en TV: presiona a tus contactos en las cadenas para que se comprometan públicamente a no pagar a criminales por hablar de su delito. Hazles ver que esto no va contra nadie sino a favor de mejorar la calidad del negocio, y que podrán seguir contratando tonadilleras para que canten o bailaores para que bailen, pero no para que hablen de su delito.

Se trata, en suma, de mejorar nuestra sociedad y de que provoquemos un cambio que es bueno para todos. Ética para los negocios y para el periodismo. Seré un ingenuo, pero el hecho de que toda la vida se haya pagado a criminales o cercanos por ir a los medios a contar sus miserias no es un argumento, sino la simple constatación de que toda la vida hemos vivido con un problema que nos afecta a todos. Y si lo solucionamos, nos beneficiaremos todos. Desde las marcas a los espectadores, desde los medios a las familias de las víctimas.

Yo no quiero una tele blanca sino de colores, y con porno, picante y salsa; pero sin criminales llevándoselo crudo, y sin que nuestros hijos crezcan pensando -con razón- que ser delincuente merece la pena. Libertad de expresión, toda: que hablen los delincuentes, pero sin ganar un euro. Sólo faltaba que encima de hacer apología de su delito se hagan ricos a costa de pisotear a sus víctimas. Vamos, ¿qué haces leyendo? ¡Vuela a firmar la carta, comentar y compartir!

FAQs (Algunas preguntas para escépticos y no tan escépticos)

• ¿Qué pasa si las cadenas no se adhieren a esta iniciativa? Si conseguimos que miles de personas pidan este cambio, no hay argumento moral que permita a las cadenas no respaldar esta iniciativa. Si se negasen, perderían ellas porque les resultaría muy difícil explicar por qué no se suman, y daría la impresión de que no escuchan a nadie.
• Muy bien, pero ¿si aun así hay alguna cadena que no se suma? Perdería una gran oportunidad de ser parte de un cambio bueno, y encima no lo evitaría, porque el precedente ya está sentado: tras lo ocurrido, nunca una cadena podrá contratar a delincuentes para que hablen de su delito, el riesgo es demasiado alto para el poco beneficio que hoy le reportaría.
• ¿Por qué no metes a medios de comunicación en general, y no sólo a televisiones? Por dos razones: cuanto más ampliemos el foco, más difícil es conseguir el cambio que promovemos. Y porque todos los casos conocidos en los últimos años de pago a criminales han sido en televisiones. Si conseguimos que se adhieran todas las teles, habremos tapado el 90% del hueco. Sí, podría un diario online decidir que ese contenido es muy jugoso para su web, pero no se atreverán a iniciar ese camino. Sería pan para hoy…
• ¿Por qué no ampliar la acción a que cumplan la ley de horario infantil o a otros problemas que hay en la televisión? Por aquello de que quien mucho abarca, poco aprieta. Si ampliamos tanto el foco, siempre habrá quien no esté de acuerdo con la totalidad de las reivindicaciones. A mí me sobrecogía este tema del crimen en TV y esa fue la lucha en la que me enfangué, no sin esfuerzo. No soy Don Quijote 2.0. Ya voy sobrado de costes pagados en tiempo, dinero, disgustos y preocupaciones. La siguiente batalla, que la empiece otro, que si me gusta estaré encantado de sumarme al barco. Pero de remero, claro.
• ¿No es esto es un ataque a la libertad de expresión? En absoluto: sólo queremos que un criminal no gane dinero por hablar de su delito. Aunque a muchos nos repugne escuchar sus justificaciones, hasta el criminal debe poder hablar en medios si quiere, pero que lo haga por expresarse y no por razones económicas.

Esta foto puede marcar un antes y un después en la Historia de España. Ese elefante muerto no sabe que ha sido el detonante de una crisis de reputación en la Monarquía de España, que ha caído definitivamente de su púlpito de respeto para situarse un escalón por debajo, en el lugar que hoy ocupan los políticos en la mente de muchos ciudadanos. Peor: en el lugar que ocupan los malos políticos. Ganar reputación requiere años; perderla se puede hacer en un segundo: en el tiempo que se dispara una foto si, como en este caso, esa foto va acompañada de otros acontecimientos desafortunados. En resumen, la Casa del Rey ha perdido de golpe gran parte del crédito que tenía y que el Rey -y la Reina- se ganaron durante años.

Hoy, las circunstancias que vive España son extraordinarias, quizá incluso comparables a las que de aquellos días de la Transición, salvando las distancias. Pero sí, nos enfrentamos a la mayor dificultad de nuestro país de las últimas décadas. Por ello, y porque muchos millones de españoles lloran cada día por no saber qué será de sus vidas, los ciudadanos esperamos que nuestros gobernantes den el callo para sacarnos de ésta. Y si vemos que el Rey va desnudo, como en el cuento, no sólo lo decimos sino que exigimos que se vista y que baje a la tierra y haga su trabajo con responsabilidad.

Los hechos son tozudos: que con la que está cayendo en tu país, te vayas a cazar elefantes, siendo tú el Rey, supone cometer el error más grave de toda tu vida profesional. Y en este caso, encima, viene precedido por otros muchos errores de esa misma institución (Urdangarín, Marichalar con su hijo Froilán…), a los que Don Juan Carlos ha puesto la puntilla definitiva con su irresponsable viaje a Botsuana a matar un animal que encima despierta gran simpatía. Pero es que a su torpeza, el monarca ha unido seguramente otra mayor: no dejar que sus asesores de comunicación hagan bien su trabajo.

He tenido la suerte de colaborar con el equipo de prensa de Casa Real dos o tres veces en un evento de un cliente nuestro que presiden cada año los Príncipes. Mi contacto con los profesionales de Zarzuela ha sido mínimo, pero es tal su perfeccionismo y su cuidado del detalle, que me han convertido en admirador de su trabajo. Prensa de Zarzuela es un equipo especializado en trabajar incansablemente detrás de los focos para proporcionar luz a todos los miembros de la Casa. Lo hacen de chapeau.

Por eso, me inclino a pensar que los errores de estos días son propiciados por un jefe que no se deja asesorar, y no por los asesores. Pero veamos cuáles son algunos de esos fallos:

• El Rey se va a cazar durante una semana sin que el Presidente del Gobierno lo sepa. Mal, fallo número uno; una irresponsabilidad.
• Desde que el Rey tiene el accidente hasta que Casa Real informa, pasan 36 horas. Se da la noticia cuando ya había sido operado. Poco transparente y muy poco cercano al tiempo real que hoy demandamos todos. Si eso lo hace alguien tan poderoso, entonces en nuestra imagen queda más feo.
• Se explica la lesión de cadera del monarca pero no se dice ni Pamplona de qué ha estado haciendo esos 5 días de cacería en África.
• Por toda explicación, se aclara que la carísima cacería no se paga con el dinero de España sino que el Rey ha sido invitado. Y no se sabe cuál de los dos supuestos sería peor. ¿Invitado nuestro Rey? ¿Por quién? ¿Qué espera conseguir de España el invitador? “Unos amigos”, dice Casa Real. Y no se dice ni de dónde ni quiénes son, lo que ahonda la preocupación y la sensación de que es intolerable que el Rey acepte un regalo tan carísimo en estos tiempos, y de alguien que, si no nos dicen quién es, tendemos a pensar que quiere obtener favores o influir en decisiones de España de forma sucia.
• Casa Real explica que el Rey se cayó entre las 2 y las 4am, volviendo a su bungalow. Es una hora para tener un accidente más propia de una estrella de rock que de un monarca. A los ciudadanos nos cuesta imaginar que a esas horas Don Juan Carlos llegase a su habitación fresco como una lechuga…

El elefante es bueno desde que lo vimos de pequeños en el circo

Por encima de todos los posibles fallos de acción y de comunicación, prevalece una imagen en todos los que hemos ido alguna vez al circo recordamos: el elefante es un animal precioso, exótico, grande, tranquilón y, sobre todo, bueno. No hablo desde el conocimiento animal, claro, sino desde las imágenes con que crecimos: tú ibas al circo y los que mejor te caían eran los payasos, los monos y los elefantes. León, malo; elefante, bueno. Eso es lo que veíamos de niños…Y esa imagen es difícil que la cambiemos de adultos, y más en un país en el que vivimos sin volver a ver un solo elefante más que cuando, de nuevo, vamos con niños al circo. Así que matar a un elefante se hace en nuestras mentes difícil de perdonar. Si quisiéramos empeorar el supuesto, sólo se me ocurre que en lugar de cazando elefantes, el Rey se hubiera lesionado haciendo el salto del tigre (crucemos los dedos…).

Unas muletas convertidas en portavoces. Por si tuviera pocos problemas, el Rey tiene que estar más de un mes y medio con muletas, muletas que serán un elemento crucial de comunicación: pase lo que pase y diga lo que diga, esas muletas nos dirán sin hablar que el Rey se comportó de forma irresponsable yéndose a matar elefantes mientras nosotros sufríamos los embates de esta gran crisis. Por ello, sospecho que la primera medida de Casa Real será intentar reducir al mínimo los eventos públicos del Rey mientras esté con muletas. Sería lo acertado para intentar que el fuego no siga creciendo.

Lo más grave que ha sucedido con este desgraciado accidente es que el Rey, que estaba por encima de los políticos en la consideración que hacemos los ciudadanos, ha bajado de golpe -y por demérito propio- al escalón de los malos políticos. Don Juan Carlos ha perdido la autoridad moral desde la que ha lamentado en público el comportamiento de Urdangarín, y ha convertido en cómicas sus regañinas y sus apelaciones a la responsabilidad de los políticos en su último discurso de Nochebuena, o sus llamadas a arrimar el hombro a los empresarios hace unos días.

Futuro. ¿Cómo saldrán de esta gigantesca crisis que ahora se abre? Ni idea. Es obvio que el Gobierno y la oposición han de pensar en cambios y sugerírselos -o imponérselos-, pero todo lo que se haga tienen que comunicarlo hacia afuera como si fuera el Rey quien lleva el mando de esos cambios. Tendrá que dar la cara Don Juan Carlos si no quiere que se la partan. Me da la impresión de que en Casa Real vigilarán con lupa el clima social durante las próximas semanas -¡Hola, Casa Real!- para tomar decisiones sólidas a medida que la indignación se pose y se vea qué ha quedado de todo esto.

Pero mi apuesta es que la situación es tan grave que el Rey tendrá que entonar un mea culpa sincero que le devuelva a un lugar digno. Esconder a Don Juan Carlos sería, creo, apagar el fuego con gasolina. El último elemento que me viene a la cabeza es el papel de la Reina, que habrá sufrido la pobre como nadie viendo cómo empaña su impecable trabajo quien hace años que la decepcionó; quien debería ser el líder de un barco que hace tiempo que hace aguas por varios sitios. Y lo malo es que, se sienta como se sienta, la Reina estará obligada -y lo hará- a teñir con su buena imagen la maltrecha imagen de su marido. Sería inteligente que los asesores imaginaran un escenario de disculpas del Rey en el que la Reina figure a su lado física y figuradamente.

Pero hace ya varios párrafos que este bloguero dejó el análisis de la realidad para meterse en ciencia ficción. Esperemos y veamos cómo resuelven la crisis. Si miras con atención la foto de arriba verás que el elefante mira de reojo al Rey mientras masculla: yo soy el último elefante que has matado en tu vida.

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Actualización 14/4/2012 a las 18h09”: Me dicen en comentarios que la foto no corresponde a esta cacería sino a otra de 2006. No afecta en absoluto al análisis que hago pero lo siento. La vi en portada de El Mundo y olvidé leer el pie de foto (además de que esa foto se ha esparcido por la red sin mencionar que no es actual). Pero en todo caso, fallo mío. Os pido disculpas .

Actualización 18/4/2012: tal como recomendaba un par de párrafos más arriba, el Rey ha decidido tirar de la carta más alta y pedir perdón personalmente (no, no ha sido por leerme a mí…tiene asesores mejor preparados que yo, jeje…). No servirá a corto plazo para zanjar el tema pero es la mejor decisión que podía tomar en este momento. Aquí lo tenéis:

Hoy quiero compartir cinco anuncios impresionantes que me han gustado últimamente. Empezamos no por el mejor sino por el más reciente: el que ha hecho la BBC para promocionar sus emisiones del Masters de Augusta: Crazy Golf, una fantasía muy relajante.

Jugadores de fútbol del Arsenal aprenden ballet con las bailarinas del English Royal Ballet para anunciar el Citroen DS5

Uno de maestría tecnológica, visual, musical…una pieza sublime del cine: el nuevo anuncio del Audi A6 Avant.

Vía Coches.com.

Y cotilleando en el canal de Youtube de Audi, descubro esta joya, mezcla de anuncio y homenaje, del Audi A5.

Este de Coca-Cola en Argentina es también una obra de arte, hecha por Fernando Livschitz de Black Sheep Films.

Bonus track: ese mismo director (Fernando Livschitz) tiene esta delicia imaginativa que dibuja un parque de atracciones que recorre en el vídeo Buenos Aires.

Vía Labrujulaverde.com

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Hoy me ha hecho ilusión ver que, como cuenta Lainformacion.com, el activismo online de Change.org alcanza los 10 millones de usuarios:

100.000 peticiones se han producido desde el nacimiento de la página en 2007. Diez millones de usuarios y 150 países son las cifras que avalan a la plataforma que en septiembre se unió a la española Actuable. “La verdad es que no podemos estar más contentos” afirma Francisco Polo, Director para España de Change.org, “cuando Actuable se fusionó con Change.org crecíamos a un ritmo de 300.000 al mes y ahora estamos creciendo a un ritmo de dos millones”.

Me encanta Actuable: hablamos con su fundador, Paco Polo, en la sección de internet que hago los viernes en RNE, y pongo siempre Actuable de ejemplo en charlas y cursos de formación sobre comunicación 2.0, pues me parece que representa muy bien el cambio que supone la web social. En esta era, cualquiera tiene una voz igual de potente que la de las grandes organizaciones, siempre y cuando lo que quieras decir sea compartido por mucha gente. En otras palabras, todos podemos proponer cambios en la sociedad y conseguir esos cambios si mucha gente piensa que tienen sentido.

Soy fan de Actuable (en breve, Change.org) porque desarma a los agoreros tradicionales del “no va a funcionar, no lo intentes, lleva toda la vida así…“, y nos permite triunfar a los de ¿ves cómo sí tenía sentido mejorar algo que no funcionaba?. El funcionamiento de esta plataforma de activismo online es sencillo: propones que algo que es injusto cambie y diriges tu petición respetuosa a quienes tienen el poder para cambiar eso que, en tu opinión, debería mejorarse. Si la gente sintoniza con tu preocupación, firma con su nombre y apellidos esa petición. Pragmático y directo.

Suelo apoyar peticiones en las que creo y también he usado con éxito la plataforma en dos ocasiones. La primera, muy conocida, cuando pedí a los anunciantes que no financiasen con sus anuncios programas de televisión que pagan a criminales o familiares por hablar de su crimen (este era el post inicial). Y en otra ocasión, he colaborado con Diego López-Salazar en una petición para que el Ministerio de Industria se replantee las subvenciones que se da a Ryanair, a raíz de que su presidente se permitió el lujo de ofender a todos los españoles burlándose de los despedidos de Spanair.

En ambos casos las peticiones han provocado y provocarán cambios (en el tema de Ryanair será Diego quien nos cuente pronto cómo la petición que hicimos juntos ha servido para llamar la atención del Gobierno y, probablemente, provocar cambios razonables). En definitiva, Actuable cambia esa pataleta de barra de bar por una protesta razonada y con propuesta de soluciones. De destruir sin más, a criticar y proponer salidas constructivas. En el asunto de que el crimen no vuelva a generar beneficios a sus autores por hablar de ello en televisión, ya ha habido un cambio: TeleCinco suavizó mucho sus contenidos y no ha vuelto a contratar a ningún condenado por delitos de sangre. Y estoy seguro de que con el tiempo iremos viendo cómo lo que miles de personas conseguimos en aquellos días de noviembre se convertirá en que los medios dejarán de colaborar en que el crimen sea rentable para sus autores ni para sus allegados. Trabajo activamente en ello, pero no es este el post para contaros avances. Ya llegará… .

Os dejo la infografía con la que Change.org celebra hoy sus primeros 10 millones de usuarios, que me juego el cuello a que serán más de 20 antes de que acabe 2012. El éxito de la plataforma será el nuestro, pues como veis en la infografía, nos ha permitido conseguir cambios que hace 10 años se habrían quedado en pataleta en barra de bar o en una estéril carta al director en algún diario. No se trata de que las revoluciones las hagamos a golpe de ratón y desde el sofá, pero sí de que las protestas y movilizaciones online sirvan para dar visibilidad a descontentos que antes era difícil convertir en soluciones. Salir a la calle a manifestarnos o protestar en directo sigue y seguirá teniendo sentido, pero ahora tenemos la ayuda de una herramienta online que nos da más poder aún. ¡Larga vida al activismo online!

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

¿Cómo sería el cuento de Los Tres Cerditos si en vez de contárnoslo nuestros padres nos lo contase hoy el diario The Guardian? En este vídeo, que vi en el blog de Enrique Dans, tenéis la historia tal como sería narrada por medio de las herramientas que hoy permiten hacer periodismo 2.0.

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

El pasado viernes 16 de marzo, en la sección de la blogosfera de En Días Como Hoy, tocamos tres temas que no tienen desperdicio:

• El neverismo: Comida que no deberías guardar en la nevera.
• Entrevista a Joan Sala, de la plataforma de crowdfunding Verkami, y a El hijo, cantautor que se financia con ella.
• Algunas de las mejores escenas de humor de la historia del cine.

Podéis oír la sección aquí: [Audio: SI ESTÁS VIENDO ESTO EN TU EMAIL, PINCHA EN EL TÍTULO DEL ARTÍCULO Y ASÍ PODRÁS ESCUCHAR EL AUDIO (no se ve en el correo porque necesita abrir tu navegador)]

Y este viernes, día 23, también tuvimos la suerte de conocer en la radio varias historias de internet bonitas:

• Primer vuelo de intercambio de archivos en drones, el sueño de The Pirate Bay es una realidad.
• Entrevista a Marta Miranda, autora del blog Piratas de Ikea.
• Google Street View ya permite visitar virtualmente el Amazonas.

Aquí tenéis el audio: [Audio: SI ESTÁS VIENDO ESTO EN TU EMAIL, PINCHA EN EL TÍTULO DEL ARTÍCULO Y ASÍ PODRÁS ESCUCHAR EL AUDIO (no se ve en el correo porque necesita abrir tu navegador)]

Si una imagen vale más que mil palabras, esta infografía aporta una visión completísima de cuántos usuarios tienen hoy las redes sociales. No me fío de algunos datos que dan las propias redes sociales -el ejemplo más claro es Twitter- pero sí podemos pensar que este mapa, hecho para iRedes por Chiqui Esteban, Director de nuevas narrativas de Lainformacion.com, y Miguel Jorge periodista de GenteDigital.es, nos sirve para ver cuáles son las redes y herramientas de Internet con mayor penetración.

¿Te gusta la comunicación y la publicidad? Suscríbete al blog por email o RSS, en Facebook o sígueme en Twitter.

Vía PR Noticias.

“Nada es más poderoso que una idea a la que le ha llegado su hora”. Estoy aún sobrecogido por el vídeo que está recorriendo el mundo. Nunca había visto nada igual: Kony 2012 es la mayor y más alucinante protesta realizada nunca usando las redes sociales. Son casi 30 minutos de vídeo pero si no quieres verlo, no mereces que te lo resuman. Bueno, venga, voy a adelantarte algo: un tipo llamado Jason Rusell, cineasta, ha hecho un documental impresionante que cuenta cómo él y millones de personas vamos a mejorar el mundo y vamos a obligar a los gobiernos a capturar a un animal sanguinario llamado Joseph Kony. Ya lo hemos visto más de 50 millones de personas, se dice pronto… Si tienes 30min de tu vida libres -y claro que los tienes- no sabes cómo te vas a alegrar de ver este vídeo (en inglés pero está subtitulado):

De eso hemos hablado esta mañana en la radio, y también hemos podido comentar con Alejandro Ramos, uno de los editores de Security By Default, los fallos de seguridad de la aplicación Whatsapp. Este es el audio de la sección de hoy:

[Audio: SI ESTÁS VIENDO ESTO EN TU EMAIL, PINCHA EN EL TÍTULO DEL ARTÍCULO Y ASÍ PODRÁS ESCUCHAR EL AUDIO (no se ve en el correo porque necesita abrir tu navegador)]

Y este es el gran corto de Paco Caballero que hemos escuchado, que dura 3min y te va a hacer reír si tienes Whatsapp:

La semana pasada, En Días Como Hoy, tuvimos el placer de entrevistar a Paco Polo (Actuable), y de conocer el vídeo genial ‘Qué difícil es hablar el español’, que os pongo tras el audio de la sección del viernes 2 de marzo:

[Audio: SI ESTÁS VIENDO ESTO EN TU EMAIL, PINCHA EN EL TÍTULO DEL ARTÍCULO Y ASÍ PODRÁS ESCUCHAR EL AUDIO (no se ve en el correo porque necesita abrir tu navegador)]

¿No oíste la sección en directo? ¡Perohombreporfavol! Ponte una alarmita en la agenda: los viernes, sobre las 10,20h. Si queréis escucharlo, podéis hacerlo en directo en su web o a través de la radio. En esta sección, de unos 8 ó 9 minutos semanales, hablamos cada viernes a eso de las 10,20/10,30h de la web social, con especial atención al mundo de los blogs y lo que en ellos se cuece. Aquí tenéis los podcasts de otras semanas.

¿Quieres sugerirnos temas o darnos tu opinión sobre la sección? Escríbenos a endiascomohoy@rtve.es, deja aquí tu comentario o dímelo en Twitter.

Tus búsquedas te definen. En la sección de hoy de En Días Como Hoy hemos visto cómo desactivar fácilmente que Google pueda comercializar esa información privada tuya. También hemos conocido a Jesús Álvarez, un ingeniero informático ciego que navega por la Red de una forma especial. Aquí puedes escuchar la sección completa:

[Audio: SI ESTÁS VIENDO ESTO EN TU EMAIL, PINCHA EN EL TÍTULO DEL ARTÍCULO Y ASÍ PODRÁS ESCUCHAR EL AUDIO (no se ve en el correo porque necesita abrir tu navegador)]

¿No oíste la sección en directo? ¡Perohombreporfavol! Ponte una alarmita en la agenda: los viernes, sobre las 10,20h. Si queréis escucharlo, podéis hacerlo en directo en su web o a través de la radio. En esta sección, de unos 8 ó 9 minutos semanales, hablamos cada viernes a eso de las 10,20/10,30h de la web social, con especial atención al mundo de los blogs y lo que en ellos se cuece. Aquí tenéis los podcasts de otras semanas.

¿Quieres sugerirnos temas o darnos tu opinión sobre la sección? Escríbenos a endiascomohoy@rtve.es, deja aquí tu comentario o dímelo en Twitter.

Hoy va una de autobombo. Pero si te interesa actualizar tu formación en comunicación 2.0, sigue leyendo, que al final hay premio . Con tanta formación interna que impartimos en empresas y tanta charla para terceros, hacía mucho que en Goodwill no organizábamos un curso de Comunicación 2.0. Desde aquel que hicimos en junio de 2009 y que tan buenas opiniones generó en el respetable.

Esta nueva jornada tiene unos ponentes casi imposibles de volver a reunir, pues algunos ya no se prodigan en charlas (los hemos engañado de milagro). Y menos todos juntos. Son 8 ponentes extraordinarios y un paquete (sí, yo, ¿qué pasa?). Será el próximo 14 de marzo en un hotel de Madrid, en el que durante una jornada entera compartiremos aprendizaje de la mano de Mario Tascón (web / twitter), Ismael El-Qudsi (web / twitter), Mar Abad (web / twitter), Miguel del Fresno ( web / twitter), Pascual Drake ( web / twitter), Cristina Fernández ( web / twitter), Txema Valenzuela ( web / twitter), Roberto Carreras ( web / twitter) y yo (Pablo Herreros blog/ twitter).

En este vídeo tienes un resumen de los contenidos:

En el curso veremos cómo un bloguero hoy puede generar a cualquier empresa una crisis de comunicación (y cómo gestionarla), y tendremos a los responsables de redes sociales de BBVA y Repsol. Con Roberto Carreras conoceremos cómo cambiar un patrocinio tradicional por un camino innovador y mucho más rentable: el Plan Ballantines, un ejemplo mundial que está transformando la música por medio de internet.

En el seminario aprenderemos también a escribir contenidos de nuestra marca en internet que la gente se devore (Mar Abad), cómo comunicarse mejor en Twitter (Mario Tascón), cómo gestionar nuestra reputación online (Miguel del Fresno), o cómo posicionar nuestra web y contenidos para que aparezcan antes en los resultados de Google (Ismael El-Qudsi).

La asistencia al seminario sólo cuesta 300€ + IVA (desayuno, comida y documentación incluidos), y 200€ + IVA para el 2º asistente de una misma empresa (y sucesivos). Y ahora viene lo bueno: si eres suscriptor de Comunicación se llama el juego, tienes un descuento especial de 50€, por lo que el curso te costaría 250€ (sí, vale el truco de suscribirte ahora). Cuando te inscribas, en la casilla de comentarios menciona que eres suscriptor de este blog.

El curso durará toda la jornada del 14 de marzo (miércoles), de 9 a 18,30h. Además, por ser de duración superior a 6 horas, las empresas tienen derecho a una subvención de más de 60€ por cada asistente por parte de la Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo. Tenéis toda la información del curso (programa, ponentes, lugar, inscripción, etc.) en www.comunicaciondospuntocero.com.

No dejes que tu empresa se pierda esta oportunidad de acceder a tantos buenos ponentes en un solo día. De verdad que no creo que volvamos a tener la suerte de juntar a un grupo tan sobresaliente de expertos de la web 2.0.