Si no eres usuario de Twitter, igual este post te aburre. Pero si lo eres, coge palomitas…que voy a sacar los pies del tiesto y más de uno me dará p’al pelo . Cuanto más crezco, más me molesta la gente que quiere sentar cátedra sobre algo. En Twitter y en Pekín. Y me da la sensación de que en Twitter cada vez hay más gente a la que le gusta decirle a los demás cómo comportarse. Yo soy un feliz experimentador de la vida, en la que nada me divierte más que aprender. En Twitter llevo tiempo siendo un usuario muy activo y creo que nadie somos nadie para dogmatizar en un lugar cuya esencia es esa: aprendizaje. Todos nos enriquecemos gracias a los contenidos que los demás comparten.

Antes de irme de vacaciones endilgué una charla sobre web 2.0 a un grupo de periodistas en Hachette -¡gracias, Noelia!-, en la que les comenté de pasada lo muchísimo que aprendo con Twitter y lo importante que es hoy para un periodista aprovechar esta gran herramienta. Media hora más tarde, al volver a mi oficina, me encontré con la gratísima sorpresa de que 6 ó 7 de ellos (Laura, Sandra, Amaya, Elena, Alberto…) ya se habían dado de alta. Así que les recomendé esta completísima introducción a Twitter de Roberto Carreras, con un mensaje público citando a Roberto por si querían seguirlo, pues es una de las personas que más generosamente comparte formación. También porque pensé que esa presentación le gustaría a más gente (en efecto, muchos lo retuitearon). Fui saludando en respuestas públicas a los nuevos tuiteros de Hachette y les di la bienvenida para que otros los conocieran (y los siguieran si querían).

Luego pensé que, para empezar en la comunicación 2.0, les sería útil alguno de los posts sobre la web 2.0 que he ido publicando. Pero me dije: no se lo mando en público sino en privado, porque si pongo “qué bueno es mi blog, mecachisquéguaposoy, aquí tenéis el enlace…“, cualquiera dirá: “Este tío tiene los cojones de poner un twitt de autopromo en el que recomienda su blog enterito, ¡qué spameador tan salao…!“. Así que les mandé mensajes directos no visibles para nadie más, que como sabréis, puedes mandarle a quien te sigue. Y al recibirlo, Laura me dijo: “No puedo contestarte porque no me sigues”. Y me vino a la cabeza: “si yo fuera ella, pensaría: este Pablo va de enrollado pero luego pasa de corresponderte al seguimiento. No me sigue y yo no puedo contestarle en privado…¿qué se ha creído éste?”. Entotá, que me acordé del tema y por eso me dio por hacer este post sobre algunas cosas de Twitter.

Lo primero: confieso que he pecado. Si hablaba de aprender, nada mejor que empezar por mis errores: hace un tiempo se estilaba contestar con un mensaje directo (DM) a los nuevos seguidores. Y como me resultaba trabajoso, automaticé esa tarea (con Socialoomph, utilísima herramienta, por cierto) para no tener que enviar esos mensajes manualmente. El caso es que a mí me chirriaba mucho recibir DM’s supermegaguays de gente que te dice “Gracias por el follow. Yo también seguiré tus twitts“, “Gracias por seguirme; también me tienes en www.MiSuperblogMolaMazo.com“… Por eso creé 8 mensajes distintos -para que no todos recibieran el mismo- y me preocupé de que no contuvieran spam ni más autobombo. Mandaba DM’s como este: “¡Hola, qué tal! Gracias por seguirme. Espero que compartamos informaciones interesantes y que no te aburra mucho Un saludo!“.

Inocuos, creía yo…Hasta que un día, a Rebeca Ruiz le llegó este mensaje automático mío:

Y ella, al verlo, se sintió molesta y decidió apedrearme virtualmente:

Me molestó de Rebeca que me criticase en público, pero en cambio le agradecí que me hiciera reflexionar sobre la automatización. Intercambiamos algunos tuits muy cordiales y me di cuenta de que tenía razón ella en mi caso concreto. Desde entonces, dejé de enviar twitts de bienvenida automáticos.

¡Viva la automatización (a veces)!. Es un concepto que provoca sarpullidos. Dices “automatización“, y en Twitter se te tiran al cuello cienes y cienes de fundamentalistas de la Orden del Rey Tuituro. Pero a mí me parece perfecta para mil cosas: como sistema para distribuir contenido generado en otras plataformas (ej. publicación automática e inmediata de noticias o posts, como hacen medios como El País), para cuando quieres compartir algo un día determinado y sabes que no estarás conectado, o cuando lees algo que te gusta a las 3am y decides compartirlo mejor a las 9am, para que lo vea más gente… Para eso y para mil casos más, escribo tuits y los programo. Y ni engaño a nadie con ello ni dejo de conversar, que es lo primero que esgrimen los talibanes de Twitter cuando mencionas la palabra “automatizar“. Twitter es conversación, sí; pero una cosa no está reñida con la otra.

¡Viva la asimetría (sé infiel y no mires con quién)!. La asimetría -que no la asincronía, como titulaba erróneamente este interesante post- es una de las características más geniales de Twitter, aunque últimamente se cuestione mucho una norma que tiene todo el sentido. Me ha pasado varias veces que alguien me pide que le siga o me lanza indirectas del estilo de “si no me sigues, no puedo mandarte un DM”. Y me molesta. Porque suele llevar implícito el mensaje de “si yo te sigo a ti, qué menos que tú me sigas también a mí“. Así, como con regañina. Me jode porque suele ser gente que empieza en Twitter y que no asume que es asimétrico. En un 95% de las veces, ves su perfil y siguen a cuatro gatos, por lo que deduces que para ellos no supone un esfuerzo adicional seguir a una persona más.

En mi caso, si alguien escribe de temas de mi interés, lo sigo; y si a alguien le interesa lo que yo cuento, me parece genial que haga lo mismo. Pero no le doy ninguna importancia, ni me fijo en si me siguen o no para corresponderles. Si te gustan las mariposas, sigue a los que hablen de mariposas; pero no esperes que al tuitero que habla de mariposas le tengan que gustar tus twitts sobre Fórmula 1.

Yo elijo libremente a quién sigo y no me molesta que alguien no me siga (esa es la esencia de Twitter). En mi caso, sigo a 500 personas con dificultad y ruido de más -son demasiadas-, y al final el día a día me lleva a ir aumentando mis seguidos, por lo que cada vez tengo más ruido. Incluso me pasa que añado a gente cercana -porque tengo relación personal- y no necesariamente porque me interese lo que cuentan. Con lo cual, cada nuevo “seguido” multiplica el ruido en mi timeline, porque con sus twitts te empiezan a entrar muchas respuestas que mantiene con gente a la que ya seguías. Y al final te resulta muy difícil leer lo que quieres, porque los árboles entre twitts no te dejan ver el bosque… A mí me cuesta cada día más seguir a alguien nuevo, porque me obliga a leer en diagonal para encontrar lo que me interesa.

¿Cuál es la conclusión más importante de todo esto?: el tiempo es lo más limitado y sagrado de cada uno. Por eso creo que todos debemos ser respetuosos con el tiempo de los demás. Víctor Puig ha escrito un post buenísimo sobre las prácticas más molestas de Twitter, con el que coincido al 100%.

Termino con dos citas ajenas: como dice Héctor Cen en este gran post sobre Twitter, “tanto en las redes sociales virtuales como en las reales, la reciprocidad y la amistad bidireccional se gana, no se exige“.

Y mi cita preferida sobre el tema: el gran manual de Twitter que tan trabajosamente hizo Rafa Osuna, y que se resume en tres puntos:

1. Usa Twitter como te salga de los cojones.
2. Sigue a quien te salga de los cojones.
3. Si a alguien no le gusta lo que pones en Twitter, sólo tiene que dejar de seguirte. Y que no te toque los cojones.

Si te gusta la música, siéntate, coge palomitas y sube el volumen. Como hago de cuando en cuando, hoy en vez de comunicación os traigo flamenco; y del mejor. Advertidos quedáis…

Las vacaciones, bien, gracias . Doce días los pasé disfrutando de los mejores espectáculos de flamenco del verano. Es duro, sí, pero alguien tiene que hacerlo…El Festival Internacional del Cante de las Minas, de La Unión, cumplía este año su 50º aniversario. Y para celebrarlo, diseñaron un programa impresionante, contrataron a un presentador de lujo -Juan Ramón Lucas-, y celebraron su tradicional concurso, cuya Lámpara Minera se llevó un genial Miguel Ortega. Tuve la suerte de disfrutar de todas esas noches grandes y aunque no es lo mismo que verlo en directo, os las comprimo en 10 vídeos. ¿Los mejores? Bueno, es una forma de titular… En el arte nada es mejor que nada porque todo es único. Y cuando hablamos de flamenco y de artistas tan grandes, es imposible hacer un resumen objetivo. Así que, entre los 27 vídeos y más de 2 horas y media que grabé, os propongo esta selección:

1. Como sé que el nombre de José Mercé os suena más que otros, empiezo por él. Interpretó muy templado estas alegrías maravillosas en las que fue subiendo el tono en cada tercio, claro, hasta llegar al cielo…

También entusiasmó por fandangos, que fueron especialísimos porque los cantó alante y sin micro.

2. El eco de Enrique Morente es tradición y modernidad. Fue otra de las noches grandes, y de él me quedo esta malagueña que remata trepidante por rondeña:

¿Te gustó? Pues míralo cantando por alegrías (siento el corte, me quedé sin batería…).

3. Ya os conté que las guajiras casi no parecen flamenco porque provienen de la mezcla con la música americana. Mayte Martín las domina, y es una de las voces jóvenes imprescindibles. Elegante y virtuosa, se entregó de lleno en estas guajiras que dedicó al maestro Valderrama:

También cantó delicioso este garrotín, y muy bien por malagueña/rondeña.

4. Manolo Sanlúcar no pasa por su mejor momento; pero quien tuvo, retuvo. Y él es uno de los grandes. Ahí va una muestra:

5. El baile de Israel Galván es rarro, rarro, que diría Papuchi. Domina el compás como nadie y está pasao de hacer con su cuerpo lo que le dé la gana…así que un buen día se cansó y hoy hace una especie de baile contemporáneo usando música flamenca. Merece todo el respeto –es Premio Nacional de Danza- y, aun sin ser baile flamenco propiamente dicho, impresiona mucho. Esta es su personalísima farruca:

6. Apoteósico. Lo de Miguel Poveda fue histórico; la mejor noche del Festival. Lleva años siendo el mejor cantaor joven y ahora está en el mejor momento de su carrera. Difícil quedarme con un solo vídeo, pero bueno…ahí va este fin de fiesta por bulerías que te dará una idea de cómo Poveda puso La Unión boca abajo (si te cuesta seguirlo al principio, comiénzalo en el min 3’00’’).

Lo bordó también por tangos y en los otros dos o tres fin de fiesta que se marcó con lo mejor de Jerez, incluido un Moraíto Chico que se fue inspirando a medida que se pimplaba todo el fino…

7. Junto con Poveda, Arcángel es mi cantaor joven preferido. Tuvimos el privilegio de disfrutarlo en una mina bellísima apenas iluminada y sin más sonido que la guitarra y la voz desnuda del cantaor. Por cierto, sus gestos y caras de cachondeo –apenas se entienden en el vídeo- son porque el pobre tuvo que elevar su voz para saltarse el ruido del sistema de refrigeración de la mina que, como dicta la Ley de Murphy, interrumpió su cante más delicado:

¿Te impresionó? Pues no te lo pierdas por fandangos de su tierra, Huelva, que estuvo mejor, si cabe (también de menos a más, como mandan los cánones).

8. Paco de Lucía es una leyenda viva, pero no me imaginaba que estaba tan pletórico. Dio una lección de sabiduría y se rodeó de lo mejor de lo mejor, una banda tan grande como para acompañar al mejor guitarrista del mundo. Don Paco de Lucía, por alegrías:

Y si te gusta ver guitarra, aquí lo tienes por bulerías.

9. Años que no lloraba viendo cantar…y con Poveda se me saltaron las lágrimas. Así que de él es este impresionante vídeo con el que cierro el resumen. A mi lado estaba Arcángel –a él enfoco, aunque no se aprecia, cuando su compañero Poveda le dedica este majestuoso Alfileres de colores-, que puso el broche de oro a una noche mágica.

10. Bis. ¿Os venís a dar un paseo entre cajas? Os enseño el escenario por dentro. ¡Sssshhh! Hablad bajito…

Cada día paso por delante de esta tienda (Avda. Pcpe. de Vergara con Alcalá, en Madrid) y me pregunto: ¿Cómo puede llevar dos años cerrada y que siga llena de carteles de Bang & Olufsen? Cuánto daño hará a la marca…

Igual soy como esas embarazadas que van por la calle y sólo ven embarazadas, porque me enamoran los equipos de música y televisión de B&O y los veo en todas partes (y como me preguntes más, te los vendo con más pasión que el mismísimo Svend Olufsen ). Pero es que lleva dos años y pico cerrado el local, y me da pena.

Desconozco todo sobre los contratos de franquicia, pero como trabajé 7 años para esa gran compañía danesa, he preguntado a su director comercial si no había forma de evitar que su bandera ondee en una tienda vacía. Me dijo que no pueden hacer nada cuando un franquiciado cierra el negocio, pues no son ellos quién para tocar la fachada de un local que no les pertenece, claro.

Luego recordé que había visto un Hugo Boss por la calle Barceló, también cerrado hace muchísimo y con carteles identificativos, y Raquel Notario, muy maja, me pasó esta foto:

Dándole más vueltas, encontré estas tiendas de helados, también en calles muy transitadas (Génova y Alcalá):

Me choca que no existan formas de evitar un daño de imagen que me parece clarísimo. Una tienda cerrada sólo lleva a pensar cosas negativas sobre la enseña (que encima no tienen por qué ser ciertas, pues hay mil razones para un cierre).

Supongo que muchos de esos negocios cierran porque los dueños de esos locales no se bajan del burro con el precio del alquiler de un local que en su día sí lo valía. Pero en cualquier caso, sigo pensando que un local cerrado con la imagen del negocio que hubo es una mala noticia para esa marca.

Hay empresas que llevan un control más férreo de su distribución, como los bancos, que sí evitan que sus marcas figuren en la fachada muerta –desconozco cómo-; pero igual tampoco es así y es que no he sido capaz de encontrar sucursales bancarias fantasma…

¿Sabéis de otros ejemplos? ¿Se os ocurren formas de que las marcas protejan su imagen para que no les salgan fachadas fantasma?

Si te gusta la comunicación y la publicidad, suscríbete al blog por email, por RSS o síguelo en Facebook

“Si quieres que eche a todo el mundo para que el canguro se sienta a gusto, no tienes más que decírmelo”. Nunca había visto tanta delicadeza con los animales…hasta que le oí decir eso a Emil Samper, director de cine, en el rodaje del próximo anuncio de 11811, al que asistí porque trabajo para la marca.

En el spot intervienen animales, y llevábamos varias horas intentando que bailasen al son que marca el guión, pero con tanta gente en plató era imposible. Al final, el rodaje fue muy productivo –Samper tiene una sensibilidad especial para que personas y animales le den justo la interpretación que busca-, y quedó todo listo para que durante el verano monten el spot final que 11811 estrenará en septiembre. Un esfuerzo titánico para que la pieza más usada dure sólo 10 segundos (aunque creo que habrá una de 1min especial para internet).

Parte de la historia, creada por Tapsa, se rodó en una bolera, en la que el Agente 11811 homenajea a aquel repulsivo hortera de bolera llamado Jesús, que hacía John Turturro en la magistral película de los Coen El gran Lebowski.

Me sorprendió cómo intentaban sacar determinados movimientos a cada uno de los animales, y el mimo y el cariño con que los trataban sus cuidadores. También me llamó la atención que las famosas 4 chicas que acompañan al Agente 11811 eran en realidad una –¡menuda mujer, Ana Albadalejo!-, a la que luego clonarán durante la postproducción, para que la disfrutemos por cuadruplicado.

Al rodaje –que retransmitimos en la página de 11811 en Facebook y en su canal de Twitter-, se acercó también David García, de Yorokobu, a quien desvelamos parte de la estrategia de la compañía en los medios sociales, que resumió muy bien en este post: 11811 buscará al Agente 11811 a través de las redes sociales.

En septiembre os enseño el resultado del anuncio. Mientras, adivinad la historia y divertíos con estas fotos y vídeos del rodaje. Y si queréis conocer más al Agente 11811 o concursar para ser el actor del próximo anuncio, seguidlo por Twitter, mar y Facebook. Por cierto, si te registras en la web de 11811, te regalan unas gafas de sol muy chulas y entras en el sorteo de un iPad.

Si sigues este blog hace tiempo, sabes que me mojo siempre en los temas que trato, para bien, para mal e incluso para ambas cosas a la vez. Y como hoy voy a hacerlo más que nunca, prefiero decirte que Juan Ramón Lucas es una persona de mi entorno más cercano. No entro en detalles porque no tengo por qué contarle a nadie mi intimidad. Cumplo contigo, lector, al advertir públicamente de nuestra cercanía personal. Dicho esto, todo lo que cuento en este post es mi visión y no la del presentador de RNE y TVE, pues ni soy su portavoz ni tiene por qué coincidir con lo que yo opine sobre el tema del que os quiero hablar.

En este blog trato de temas de comunicación y periodismo, y de eso precisamente va esta historia, que sucede así según mi conocimiento: el lunes, Periodista Digital, apoyándose en este panfleto de Comisiones Obreras, publica la siguiente noticia (pincha en el titular para verla entera):

En la noticia se dicen cosas como:

El conductor y director de ‘En noches como ésta‘ -incapaz de hacer una pregunta incómoda a Zapatero en la última entrevista que dio a TVE- ganó con el espacio 2,5 millones de euros en tres años, según CCOO de RTVE. A esto se suma su trabajo en RNE (Radio Nacional de España) en ‘En días como hoy‘, en el que ha facturado cerca de 552.000 euros en tres años. Dicen los trabajadores que es evidente que “este señor no ha venido a RTVE por su trabajo en radio sino por su facturación en TVE […] “¿Un programa, dos empresas? ¿Hacienda?”, se preguntan los trabajadores de RTVE.

Desde el punto de vista periodístico, es muy distinto titular “Lucas se hace rico en RTVE” que “El sindicato CCOO acusa a Lucas de enriquecerse en RTVE“. En el primer caso es Periodista Digital quien acusa directamente a Lucas (y a B.Izaguirre). En cuanto al verbo “ganar“, Periodista Digital lo utiliza como si fuera sinónimo de facturar -lo cual es una grosera manipulación-, y con ello desprecia por completo la verdad para hacer bueno el refrán de “no dejes que la realidad te estropee una buena noticia”.

Hace meses que CCOO intenta hacerle a Lucas la vida imposible. Desconozco sus motivos ni qué les lleva a atacar al periodista. Me extraña que al sindicato le parezca mal que Juan Ramón Lucas haya llevado al programa estrella de RNE, En días como hoy, de los 600.000 oyentes y el 5º puesto con que lo cogió hace tres años a los casi 1.200.000 que tiene hoy y la 3ª plaza de la mañana, siendo el único programa de la radio española que ha subido en todas las mediciones desde entonces (en el último año, el 25%). Pero si CCOO cree que atacando al principal presentador de RNE defiende a sus trabajadores, allá ellos. Si hablamos de trabajadores, Lucas apenas duerme: se levanta cada día a las 3,30h de la madrugada y suele terminar de trabajar sobre las 2pm (aunque dedica otra hora por la tarde a preparar por teléfono con sus colaboradores el programa del día siguiente). Y sin entrar en detalles, os diré que Lucas cobra por todo ello diez o quince veces menos que algunos de sus homólogos en otras emisoras privadas.

Al enterarse de la noticia de Periodista Digital y ver que en ella se cometen delitos contra él, Lucas llama al medio y les advierte de que si no retiran lo dicho, ejercerá acciones legales para protegerse de una información tan torticera y hecha desde la mala fe. Al no responder PD, Juan Ramón Lucas pide a sus abogados que envíen un requerimiento a PD advirtiéndoles de que si no rectifican lo publicado, ejercerá sus derechos por la vía judicial. Y recibido el requerimiento, Periodista Digital publica esto el martes:

De nuevo, Periodista Digital miente de forma deliberada. El requerimiento de Lucas no amenaza a ningún otro medio ni blog; sólo a Periodista Digital, a quien exige que retire lo dicho sobre el presentador. Y en ningún sitio de dicho requerimiento se menciona a ningún otro medio, pues no existe ningún otro medio en España capaz de publicar una información tan tendenciosa y tan sesgada. En la pieza, PD dice:

El bufete Garrigues ha enviado este martes un escrito por burofax a distintos blogs y medios online, incluido Periodista Digital, amenazando con emprender acciones penales si “en el improrrogable plazo de doce (12) horas desde la recepción del presente requerimiento no proceden a eliminar cualquier contenido o información relacionada con el asunto [sus ingresos millonarios procedentes de RTVE], absteniéndose en el futuro de difundir manifestaciones que atenten contra legítimos derechos de nuestro representado”.

Falso de nuevo, pues el único medio al que Lucas se dirige es a PD. Ni un solo escrito más ha salido del despacho de abogados. ¿Por qué miente tan descaradamente este medio diciendo que “el periodista envía un escrito a distintos blogs y medios online, incluido Periodista Digital“? Ellos sabrán, pero mi sensación es que así intentan que la cosa parezca un rollo del estilo de la sinrazón de Teddy Bautista o Ramoncín contra la razón de los pobres españoles, en versión Juan Ramón Lucas contra todos los bloggers y contra quien ose publicar lo que el periodista gana a costa del dinero de los españoles. Periodista Digital intenta hacer creer a sus lectores que Lucas es un ser capaz de amenazar a cualquiera que se cruce en su camino. Y lo consiguen. El periodista Nacho Escolar comenta en Twitter y en menéame la noticia para advertir de que “es una burda manipulación“, pero aun así la noticia es aupada a portada de Menéame y se emiten centenares de comentarios de gente que no se ha leído nada más que los titulares.

Mienten también en PD en la primera y en la segunda información cuando dicen que “Lucas no ha devuelto las llamadas realizadas” para contrastar la información. Nunca recibe llamada alguna de Periodista Digital. Cuando por fin sí se deciden a llamarlo lo localizan a la primera, en su móvil, y, tras renunciar a darles a ellos ninguna declaración, acaba hablando con la periodista en la creencia de que no van a publicar la conversación. ¿No quiere dar su versión? Está en su completo derecho de no darle más carnaza al medio que ha decidido ir contra él sin dato alguno que periodísticamente lo justifique. Pese a ello, Lucas intenta explicarle a la periodista que a él no le molesta que se diga lo que gana, sino que lo que le indigna -como a cualquiera- es que se diga que los 2,5 millones de euros que su productora factura, son beneficio neto personal suyo. Periodista Digital publica, a raíz de dicha llamada, esta joya para seguir engordando su bola de nieve particular:

Al meter esos 3 millones en el titular, Periodista Digital sigue queriendo insinuar que efectivamente Lucas gana 3 millones de euros. En el artículo además se dice:

Lucas zanja la conversación desvelando su ego dolido: “No tengo ningún problema, ninguno, en dar los datos y las cifras que haga falta [los 2,5 millones que percibe de TVE y los 500.000 euros de RNE], pero sí tengo problema cuando en un medio de comunicación de distribución universal se dice que yo me he enriquecido”

Barrio Sésamo: la diferencia entre ganar y facturar

“Facturar” con una empresa un programa de televisión no equivale a que Lucas se embolse ese importe. En un programa de TV, como uno de los que citan, Destino España -hecho por una productora en la que Lucas es UNO de los socios-, el beneficio industrial es cercano al 10%, pero si facturan 2,5M€, las ganancias de Lucas son mucho menores (porque digo yo que habrá que pagar a la gente que haga ese programa de TV…cámaras, gastos de estancia y dieta de entrevistados y trabajadores, gastos de documentación, dirección, presentación, producción y realización del programa, etc…).

Lo que cuesta un programa de televisión

Dice Periodista Digital:

‘Destino España‘, también producido por CIES IMATGES S.L. facturó 690.000 por los 23 capítulos. El programa ‘Acción Directa‘, de CIES PRODUCCIONES SLU., facturó 880.000 por 38 capítulos y el espacio ‘El ojo público del ciudadano‘, de esta misma productora, 260.000 por los 28 capítulos.

Si hacemos cuentas, cada uno de esos programas le sale a TVE por 9.285€ (El ojo público del ciudadano), 23.157€ (Acción Directa) y 30.000€ por cada uno de los programas de Destino España. Bien, pues comparando esos precios con los que cuenta este post del blog especializado Vertele, veréis que el más barato es 5 veces más caro que estos de la productora en la que participa Lucas. Un ejemplo: “Las cerezas”, al que atribuyen un coste de 180.000€ por programa.

Es tan clara la manipulación de cifras que da CCOO y que publica conscientemente Periodista Digital, que RTVE también ha anunciado que demandará al sindicato “por realizar insinuaciones no veraces”. Y si RTVE demanda a CCOO, sería la 1ª vez en la historia que lo hacen, y no creo que sea por revelar datos sino porque CCOO hace una interpretación demagógica de esos datos para insinuar que Lucas se enriquece.

Se quejan los sindicatos en su panfleto de que no se utilizan recursos propios en una RTVE que está obligada a reducir gastos. El tema es complejo pero gracias precisamente a los convenios de los sindicatos, ellos mismos han conseguido que para TVE nunca sea rentable grabar programas con recursos propios. ¿Por qué? Pues porque si hay que hacer una entrevista de 10min  a un tío a 3h de Madrid, eso en TVE supone que se manden 4 personas (Cámara, operador de sonido, periodista y productor), y tienen que hacer noche en el destino de la entrevista (y cobrar todos dietas). Cualquier productora privada -sin que tengan que explotar a nadie- manda sólo un par de personas y se vuelven en el día.

El delito de Juan Ramón Lucas

De lo único que cabe acusar a Juan Ramón Lucas es de que es uno de los dueños de una productora que le vende programas de televisión a RTVE, la empresa en la que el periodista trabaja, y que también vende programas a las televisiones privadas. ¿Que a Lucas le habrá servido ser presentador de RNE y TVE para conseguir contratos para su productora? Seguro, pues en esta vida se consiguen clientes en un mercado cuando conoces a los interlocutores de ese mercado. Y seguro que a Lucas se le abren más puertas para vender programas que a mí o a un señor de Teruel que no conoce a directivos de televisión. Pero ni Lucas ni nadie tiene por qué sufrir el escarnio público porque una empresa de la que es socio factura legalmente programas que se emiten.

A Juan Ramón Lucas le gustará más o menos que entren en su intimidad. Lo que le molesta, como me molestaría a mí, es que se diga que se hace rico y se le pinte como un ser capaz de hacerlo de manera ilícita. En mi opinión, PD nos lo dibuja como alguien que se lo lleva muerto sin merecerlo y sin trabajar para conseguirlo. Y encima lo presentan en sus artículos como alguien que intenta por todos los medios tapar la boca a quien diga cuánto gana.

Hacer un programa de radio pública sin escorarse del lado del gobierno debe mover por lo menos a respetar a Juan Ramón Lucas. Si lo escuchas alguna vez sabes de qué te hablo. Y si no estás de acuerdo, sí coincidirás en que en 30 años de trayectoria, Lucas se ha comportado siempre de manera ética y con valores. Con mayor o menor éxito de audiencia, ni una sola vez ha estado envuelto en nada que no sea trabajar como periodista e intentar hacerlo honradamente.

Periodista Digital, sin embargo, no es la primera vez que manipula la realidad para perjudicar a algún colega. A Alex Grijelmo lo acusaron de cobrar 442.000€ al año como presidente de la agencia EFE, cantidad que correspondía al sueldo que cobraban en realidad 12 personas, en una historia muy muy parecida. Mi conclusión personal es que ni Juan Ramón Lucas ni nadie se merece que le monten una operación de desprestigio tan rastrera y tan zafia, y mucho menos que le intenten echar encima a la opinión pública por algo que no lo merece. Allá Periodista Digital…Que cada palo aguante su vela.

Actualización de las 4,37am: Si te convence mi explicación, entra en Menéame y vótala para que llegue a ser más difundida.

Actualización 2: no os perdáis este post sobre una entrevista de trabajo en un medio que, si no es Periodista Digital, se le parece bastante. Clarifica mucho sobre la estrategia informativa de algunos.

Si te gusta la comunicación y la publicidad, suscríbete al blog por email, por RSS o síguelo en Facebook

Renfe ha creado un blog, que es el principio de su apertura a los medios sociales -gracias, Nacho y María, por la pista-. Y yo tengo el dudoso honor de haber hecho el primer comentario en el blog de Renfe, que se ha dado a conocer públicamente esta mañana. Y digo dudoso porque decir Renfe en internet es mentar a Satanás. En el ranking virtual de compañías más odiadas por los internautas, Renfe se lleva la palma de lejos, seguida a bastante distancia por las telefónicas -Movistar a la cabeza- y, algo por detrás, las eléctricas. Y lo cierto es que la compañía ferroviaria se lo ha ganado a pulso -echado contra la opinión pública, unánime en su crítica-, y con verdadero desprecio hacia sus clientes y usuarios durante muchos años.

Yo mismo soy uno de tantos ejemplos de cliente maltratado que ha criticado públicamente a Renfe: ¿sabes qué sale si buscas en Google “renfe.es”? En una de las primeras posiciones aparece este post que escribí hace más de 2 años cuando me harté de perder el tiempo intentando comprar un billete. El post lo han visto más de 25.000 personas y a él aún llegan cada día 20 ó 30 usuarios que, como yo en su día, sienten que es muy difícil comprar billetes en la web de Renfe -hoy funciona mejor pero durante años era casi una odisea conseguir un billete sin tener que llamar al 902-.

Así que no soy sospechoso de dar coba gratuita a Renfe. Pero a las compañías no se las puede criticar porque no lo hacen bien y seguir criticándolas cuando intentan rectificar. De ahí que éste haya sido mi comentario al post de bienvenida del blog de Renfe:

Lo he comentado en Twitter y ha habido despelote general de chascarrillos y críticas, como veis:

Como el blog va firmado por Lewis, que es una buena agencia, y coincide que me llevo muy bien con Jorge López, su director, le he llamado para cotillear entre colegas. Me ha confirmado que Renfe da este paso visible después de muchos otros procesos invisibles en los que llevan tiempo trabajando. Como otras grandes empresas que me consta que están en procesos similares -de Movistar os conté hace poco-, Renfe ha recibido el asesoramiento de una consultora, que les está formando y preparando en las tareas necesarias para entrar en los medios sociales con transparencia y vocación estable. Tras la formación y la monitorización de lo que se dice de Renfe en los medios sociales, vendrá la preparación de los canales.

El blog es el primero de sus lanzamientos, pero me comentaba Jorge que no será el único. Y como soy un poco gamberro, he brujuleado y…¡sorpresa! He descubierto este perfil que -no hay que ser un lumbreras…- será el canal oficial de Renfe en Twitter. En Youtube hace ya tiempo que tienen este canal. Y veremos si lanzan alguna iniciativa en Facebook que contrarreste el efecto de tantos grupos negativos como hay sobre Renfe -la página de ODIO A RENFE tiene la friolera de 22.000 fans cabreados contra la compañía-.

Después de tantos años despreciando las críticas, Renfe se encuentra de bruces con el escepticismo de sus clientes. Lógico. Un cambio tan profundo en la comunicación no les dará frutos en dos días; pero si lo realizan desde la estrategia y no como mera jugada táctica, seguro que en unos meses o un año le van dando poco a poco la vuelta a la tortilla de su reputación -que necesariamente irá a mejor-. Las grandes compañías tienen que aprender que los internautas no nos comemos a los niños. Solemos criticar a quien, como era el caso, desprecia a sus clientes y los maltrata; pero somos muy agradecidos cuando las empresas entran en la conversación escuchando y aportando valor y buen contenido. Ojalá sea ese el camino del nuevo tren digital de Renfe…

Si un dinosaurio tan grande como Renfe se pone en marcha con humildad, transparencia y honestidad, la apuesta les merecerá la pena a medio y largo plazo. Próximo destino, la conversación . ¡Bienvenidos!

Iba el jueves pasado por la calle y se me iluminó la cara al ver este anuncio de se buscan embajadores de Euskadi. Lo sentí como propio, pues llevo años siendo un embajador de Euskadi y de los vascos, entre quienes tengo y tuve gente muy querida. Me paso la vida defendiendo con vehemencia en los madriles que el País Vasco es un lugar maravilloso y que sus habitantes, lejos de esa frialdad que les atribuyen quienes nunca se han molestado en ir allí, son cálidos y especiales.

Así que hoy me he conectado a la web para ver cómo era y, como dice la marquesina, para hacerme embajador de Euskadi y demostrar el cariño que tengo por esa tierra. Y me da pena deciros que la experiencia me ha dejado muy mal sabor de boca.

Como no recordaba la web exacta -la foto de la derecha la he hecho mucho más tarde-, he buscado en Google “embajadores de Euskadi” y, como veis, la web de turismo vasca no aparece ni siquiera entre los 100 primeros resultados. Ni una sola referencia en las 10 primeras páginas -¿alguien, además de mí, pasaría de la segunda página de resultados?-.

“Bueno, pues busco por lo de Euskadi saboréala“, me he dicho. Y todo lo que aparece son referencias al eslogan, que fue presentado en enero y cosechó críticas por ser un calco del “Asturias, saboréala“ de 2006. Ah, y al final de la segunda página, el resultado número 18 es, por fin, la web que buscaba, www.euskadisaboreala.es.

Sólo por eso, por lo imposible que es localizar la iniciativa, a algún responsable se le debería caer la cara de vergüenza. No soy técnico pero deduzco que la web es invisible a ojos de Google porque está hecha en flash, y sus textos son indetectables porque funcionan como imagen y no son rastreables por los buscadores. Por supuesto, en lugar de pasarme la mañana buscando por internet, he esperado a bajar a comer para hacerle la foto al anuncio y, copiando la dirección, ya sí, he entrado en la web.

Al abrirse, te va saliendo poco a poco este texto (incluida esa tilde de más en dónde): “Seas de dónde seas seguro que sabes mucho de Euskadi; de sus pintxos, de sus olas, de sus paisajes…Comparte con nosotros tus experiencias y conviértete en embajador de Euskadi. Ser embajador de Euskadi es muy fácil“.

Muy bonita la página y muy bueno el fin: que la gente suba su contenido del País Vasco, que seamos sus fans quienes llenemos con nuestras experiencias esa web. Volando he pinchado en el botón de hacerse embajador, que te lleva a este formulario:

“Ser embajador de Euskadi es todo un privilegio”, reza el formulario. Y así me sentía yo, claro, privilegiado. Hasta que he recibido el exclusivo email de confirmación, que está tan cuidado como veis:

Sí, así es el email: plano, sin ningún tipo de diseño y sin más texto que esa escueta confirmación. Y no, no he omitido un trozo del mensaje ni he cortado nada. Es así. Por no tener, no tiene ni la dirección de la web de la que soy embajador, por lo que si quisiera volver en unos días, tendría que volver a hacer un trabajo de investigación para dar con la página. Fin de la experiencia para casi todos los internautas. En mi caso lo habría sido, si no fuera porque me había propuesto escribir de ello para glosar las maravillas de Euskadi…o eso pensaba yo antes de decepcionarme por una iniciativa tan bienintencionada como mal ejecutada. Por supuesto, la web está tan mal diseñada que cada vez que pulsas un botón de alguna sección, te quedas perdido en ella, pues carece por completo de menús que te ayuden a navegar entre secciones: dale al botón de ir hacia atrás y, desde el menú inicial, elige una nueva sección.

Así que, pese a que Madrid -y otras ciudades españolas, supongo- está inundado desde hace al menos una semana de anuncios en las principales calles, la campaña va camino de ser un fracaso de participación. En el apartado de fotos hay apenas 12 imágenes (incluidas las tres que he subido yo del Peine del Viento), y lo mismo sucede con los 10 vídeos y con los demás contenidos.

Al “Verás que lujo” que cierra la parte de abajo del anuncio de las paradas de autobús, además de faltarle la tilde de qué, le falta el lujo. El lujo de experimentar que ser un defensor de Euskadi es algo placentero; el lujo de ver que tu esfuerzo de subir contenidos es una experiencia tan privilegiada como te adelantan; el lujo de sentir que se te agradece -aunque sólo sea con un cartel cariñoso- que subas fotos o vídeos. Etcétera, etcétera.

Adoro el País Vasco: me enamora Donosti y su Semana Grande -cinco he pasado-; vibro con el Guggenheim; me encanta perderme por los montes y valles de Euskadi y sentir la hospitalidad tan auténtica y tan natural de los vascos; sueño con pasearme por la calle Dato de Vitoria con mi amiga Edurne, con volver a emocionarme en Lekeitio recordando a Chechu; sueño con alojarme mil noches más en el Niza -se me saltan las lágrimas de imaginarme muy pronto en Donosti-, y sueño con volver a volver de Euskadi diciéndole a todo el mundo que no pueden dejar de ir a conocer esa tierra y su buena gente (sí, también la hay mala, como en mi Madrid natal).

Por todo ello me siento muy defraudado por una campaña que, en mi opinión, no está a la altura de la grandeza de Euskadi. A mí al menos me genera frustración y me decepciona esa pobre experiencia de ser embajador de Euskadi. Pero aunque me lo pongan difícil en internet, en la vida seguiré siendo siempre el mejor embajador posible de Euskadi. Y para compensaros la amargura que os he transmitido en este post tan triste, os doy la mejor idea del día: haced corriendo vuestros planes y pasad este verano unos días en esa tierra grande que es el País Vasco.

Si te gusta la comunicación y la publicidad, suscríbete al blog por email, por RSS o síguelo en Facebook

Estoy todavía impresionado por las últimas declaraciones de los políticos en el debate del Estado de la Nación. Por si aún no las has visto, te las resumo porque no tienen precedentes y suponen un verdadero vuelco en la comunicación política:

Zapatero:

• “El Estatuto de Cataluña es algo que los políticos hemos cocinado sin que los ciudadanos realmente lo demandasen. Me alié con partidos que no creen en el Estado porque necesitaba su apoyo para gobernar con mayoría suficiente, y quizá me equivoqué”.
• “Negué y minimicé tanto tiempo la crisis, que hemos hecho más daño al país por no atajarla con antelación”.
• “Vamos a dejar de regular a favor de la SGAE, pues hemos aprendido que lo hacíamos protegiendo a los intermediarios de la música y perjudicando a los ciudadanos e incluso a los propios músicos”.

Rajoy:

• “Es cierto que no aportamos soluciones y sólo hacemos críticas. Hoy desgastamos al gobierno y, cuando ocupemos el poder, ya sí contrataremos expertos en cada área que nos ayuden a crear soluciones prácticas”
• “En Gürtel ha habido implicada gente importante de nuestro partido que se ha enriquecido ilícitamente, y deberíamos haberlo evitado. Pedimos perdón por ello a nuestros votantes y al conjunto de la sociedad española”

Sí, como habrás imaginado rápidamente, todas las declaraciones son inventadas por mí para llamar la atención sobre algo: la comunicación política se está apartando cada día más de la transparencia que impone la era de la web 2.0. Con una web social en la que los ciudadanos podemos difundir nuestros contenidos y opiniones de forma masiva, ya no se puede seguir haciendo una comunicación política basada en lenguajes y contenidos que nadie percibimos como sinceros. Las declaraciones ficticias de arriba son absurdas e irreales, pero estoy convencido de que entre ese ejercicio de honestidad brutal y la comunicación política que hoy hacen, hay un término medio. Y aunque ese término medio sería una revolución para los políticos, estoy seguro de que si uno solo probase a cambiar el paradigma y bajase a comunicarse con unas formas y un discurso más sinceros, recuperarían credibilidad (y respaldo popular, claro). Y no hablo de no tener sentido de Estado; al contrario.

Los políticos no quieren ver que están fuera de la foto
Los ciudadanos de esta nueva era queremos contenido auténtico. Si nos dan chopped diciéndonos que es jabugo, se lo devolvemos. ¿Recordáis cuando Gordon Brown fue pillado mintiendo en público y diciendo lo que de verdad piensa, en privado? Representa muy bien el paradigma de por qué la política se ha quedado fuera del tono y del contenido de la comunicación que hoy se exige. Los ciudadanos no toleramos mensajes que no interpretemos como auténticos. No soportamos mentira ni hipocresía porque las reglas han cambiado y hoy somos más dueños de la conversación que ayer. Los grandes medios ya no tienen la exclusiva del poder para marcar la agenda. Y en ese contexto, la forma y el contenido de la comunicación que hacen los políticos se queda cada vez más en fuera de juego, más desfasada. Y con esta crisis cada vez se nota más a medida que baja la marea y se van quedando cada vez más desnudos. En definitiva, la clase política de hoy actúa de forma mediocre -con excepciones- y ha perdido el contacto con los ciudadanos, contacto que sólo intentan recuperar de nuevo cuando nos visualizan como electores.

Hay ejemplos aislados de políticos que sí quieren evolucionar. No me refiero al ubicuo Pedro Castro, de quien no me creo que maneje su Twitter ni el resto de canales que dice manejar personalmente (tiene sentido que le ayuden pero preferiría que lo reconociesen); hablo más de Reyes Montiel (IU), Cristina Cifuentes (PP) o José Cepeda (PSOE), versos sueltos de la política que sí entienden el nuevo entorno y conversan de verdad con los ciudadanos. Y sí, está muy bien que Esteban González-Pons tenga una página en Facebook y que la administre personalmente -me consta que lo hace de verdad él mismo-. Es un comienzo pero la cosa no va de herramientas ni de que hagan la blogosfera del PP o la blogosfera progresista (PSOE). Esto va de contenidos, no de maquillaje. Lo que se echa de menos no son herramientas -todos los partidos se están esforzando en crear equipos y canales múltiples-, sino que entiendan que la herramienta sólo sirve para llevar el contenido. Si éste no se llama sinceridad, entonces no hay nada que transportar, porque la sociedad lo rechaza de plano y no lo hace circular.

Señores políticos: ¿Quieren formar parte de nuestras conversaciones? Pues aprendan a que su trabajo y, sobre todo, su comunicación, partan del principio de ser sinceros, honestos y de tenernos a nosotros como objetivo. Somos sus gobernados quienes les pagamos por trabajar para nuestro bienestar.

El sistema lo están desacreditando ustedes no ocupándose de su parte del pacto. Y el contenido de lo que comuniquen necesita apoyarse en la realidad, por lo que en el fondo el cambio es mucho más profundo. No basta con cambiar mensajes, pues éstos dependen de lo que ocurra realmente. Si lo que ocurre es que ustedes reaccionan y entienden que tienen que remangarse y escuchar a los ciudadanos, entonces harán cosas por nosotros y estarán deseando comunicárnoslas. Si lo que sucede es que se enzarzan entre ustedes para intentar que el de enfrente sea el culpable de no cerrar el pacto de Estado de turno, entonces irán contribuyendo a que cada vez se pudra más el sistema.

De momento nosotros hemos sido pasivos en la queja, pero si sigue esta progresión querremos tomar parte en la solución. Y con tan pocas herramientas en nuestro poder -salvo la de la comunicación-, corremos el riesgo de que al final nos echemos en brazos del primer oportunista que nos haga creer que es honesto y NO es parte del sistema, como sucedió con Obama (que afortunadamente representa todos esos valores, pero cuya salida al terreno de juego sólo puede darse en un sistema como el americano, en el que los ciudadanos tienen mucho más poder en la elección de un aspirante antes de que éste sea proclamado por su partido). Obama sí que es jabugo. Y ahora que lo hemos olido, aunque sea de lejos, ya no les aceptamos de nuevo su chopped. Por terminar con un puntito de humor, os recomiendo que veáis que los de El Garrofer lo tienen muy claro .

Cuando escribí mi primer post no pensé que mis chorradas le fueran a interesar a casi nadie. Dos años y pico después, estoy feliz celebrando que este blog cuenta ya con más de 1.000 suscriptores (la mitad lo reciben por email y el resto, por lectores de RSS). Pero a esta casa digital viene mucha más gente (sólo desde septiembre de 2009, más de 70.000 personas distintas). Por eso hoy os doy las GRACIAS a todos por vuestro tiempo y vuestra atención: a quienes os tragáis mis rollos a diario, a quienes no estáis suscritos pero seguís el blog cuando lo publico en Twitter, a los 300 que lo seguís en Facebook, a quienes sólo tenéis tiempo de leer algún post suelto de cuando en cuando, a quienes comentáis, a quienes compartís los posts en los medios sociales, a quienes criticáis…y también GRACIAS a ti, si éste es el primer artículo que lees de ‘Comunicación se llama el juego‘.

Lo más visto, lo más comentado, lo más compartido… Cuatro de cada diez visitantes del blog son paracaidistas, esos lectores casuales que caen en el blog provenientes Google, y que son como los músicos: llegan, tocan y se van . Sus posts preferidos son uno sobre lo difícil que es comprar billetes en la web de Renfe -más de 25.000 visitas-, y otro sobre sexo salvaje en una piscina pública (en el que, para su decepción, sólo se habla de sensacionalismo en los medios de comunicación). Menéame también es una buena fuente de tráfico infiel, pues los posts que han sido portada en esta web de promoción de noticias suponen una de cada diez visitas al blog; y las siguientes fuentes de tráfico son, claro, Twitter y Facebook, que provocan juntas el 10% del tráfico a ‘Comunicación se llama el juego‘.

Entre los posts más leídos destaca este sobre un ejemplo de publicidad engañosa en Facebook, o su continuación, que narra la amenaza que recibí de la empresa aludida. También fueron muy leídos ‘Perdón, fui yo quien hizo click en su banner‘ y este post que compara la publicidad y la realidad de Idealista y Fotocasa, o este que cuenta cómo me intentó engañar una comercial de publicidad de Intereconomía TV.

Como la televisión tiene mucho tirón, también el post y el vídeo sobre mi paso por el reality culinario Ven a cenar conmigo es de lo más visto y comentado del blog (sí, concursé por casualidad y, si no lo viste, dura 30min y te reirás con el final…). Ah, y también gustaron mucho en su día el videochristmas de Goodwill de 2008 y, sobre todo, el videochristmas de 2009, que nos ha puesto el listón muy difícil para sorprenderos de nuevo en las próximas navidades…

El caso es que el blog, como sabéis quienes mantenéis alguno, exige un sacrificio gigante y a veces se hace duro, pero también te proporciona enormes satisfacciones. Es parte de mi trabajo, claro, aunque me come muchísimas de las horas que debería dedicar a estar con los míos -a vosotros sí que os lo agradezco más que a nadie, por entenderlo y apoyarme tanto-. ¿Un lector a destacar? ¡Mi madre, que tiene hasta su sección, claro! Y entre 2.100 comentarios que traen aire fresco y nos enriquecen, gracias especiales a los más de 400 blogueros que habéis comentado alguna vez, empezando por Enrique -tú hiciste el primer comentario del blog-. Gracias también a Marián, a Jacobo, a Inma y a mucha más gente que me habéis ayudado, y pido perdón al resto: no quería convertir este post en un rollo interminable de leer…

Gracias a ti por ayudarme a aprender. El compromiso que siento de endilgarte algún post cada dos o tres días me obliga a aprender siempre algo nuevo, a no bajar la guardia en mi búsqueda de cosas que compartir. Y gracias al blog, a estar en Twitter y a ser parte de la comunidad bloguera, he tenido la suerte de conocer a gente interesantísima en los últimos dos años -yo antes no tenía amigos -. Nunca he crecido profesionalmente tanto en tan poco tiempo, y eso es culpa de todos los que me enseñáis con vuestras reflexiones en otros blogs, en eventos bloguero-tuiteros o, simplemente, con una caña en la mano y compartiendo buen rollo. Porque ese buen rollo y esa complicidad que nos une a los bloggers es uno de los motores que más me anima a escribir, uno de los mayores gustazos de mi vida bloguera.

Nadie tenemos tiempo para lo que nos gusta, pues eso es lo más preciado: el tiempo. Por eso es lo que más os agradezco: que sea mucho o poco, hayas tenido el detalle dedicarnos un trocito de tu tiempo para leer o participar comentando, enlazando o retuiteando cualquier cosa de ‘Comunicación se llama el juego‘. ¿Qué más te digo? Pues que bendita tu luz . Espero que esos mil primeros lectores sigáis regalándome vuestro calorcito cada vez que vengáis a esta casa virtual, y espero que se nos unan más locos y nos contagien de sus benditas locuras.

A todos, de corazón, ¡MUCHÍSIMAS GRACIAS!

¿Cómo, que aún no estás entre esos primeros 1.000 suscriptores de Comunicación se llama el juego…? Anda, no remolonees más… Si te gusta la comunicación y la publicidad, suscríbete por email, por RSS o síguelo en Facebook

¿Te perdiste el primer Flamenco & Twitts? No te vengas abajo…que aquí te presentamos la segunda edición. Será el próximo viernes 23 de julio, y se celebrará de nuevo en Las Tablas, claro. ¿En qué consiste el evento? Abajo lo explicamos mejor, pero básicamente es una noche de arte en la que disfrutaremos de un espectáculo de flamenco con tres bailaores, dos guitarristas y dos cantaores, y luego se acabará el flamenco y habrá un DJ que pinchará música chula mientras te emborrachas (que no se te olvide contar en casa que estás haciendo networking…). Si quieres que te lo vendamos en pocas palabras, el espectáculo de flamenco de Las Tablas es el único al que casi 700 personas han valorado con un 8 sobre 10 en Atrápalo.

En definitiva, Flamenco & Twitts es una noche chula de flamenco para tuiteros y sus allegados. El evento, que celebramos con 50 personas en febrero, fue idea de María Gamero y Dani Calamonte, sabedores de mi turbio pasado como bailaor flamenco, que me liaron para que entre los tres lo organizásemos. En esta segunda edición se nos une otra mujer encantadora y guapa, Olivia Czetwertynski, que también es una apasionada del flamenco. Ahí van los detalles…

• Fecha: viernes 23 de julio de 21h a 21,30h (el espectáculo empieza a las 22h en punto).
• Lugar: Las Tablas (Pza. de España, 9). ¡Ojo! El sitio está en el cruce de Ferraz y la Cuesta de San Vicente, justo encima del puente que une las calles de Ferraz y Bailén.
• Precio: 20€ por persona, que incluye entrada al espectáculo y dos consumiciones mínimas (cerveza, refresco, vino)
• A partir de las 23,30h, la entrada será LIBRE (y las copas, a 7€ en lugar de a su precio habitual, que son 8€).

Uneventoquépaqué. Sí, claro, te preguntarás que para qué hay que ir, ¿no? Pues pa’ disfrutar como perras, ¿pa’ qué va a ser?. Habrá un gran espectáculo de flamenco de 22h a 23,30h (con cante, toque y baile en directo, en el que para mí es el mejor tablao de Madrid), seguido de una fiesta en el mismo local reconvertido en pub, con un DJ que pondrá música de los ‘80. No es Morgan DJ, claro, no teníamos presupuesto p’a tanto . Así que, tras el flamenco, entraremos en eso que se viene llamando networking y que –como todos sabéis- es tomar copitas con gente, de forma tal que tu pareja lo meta en el cajón de “está en un evento de trabajo”, y así no te lo apunten como juerga.

Quién puede venir. Ese es el único problema: el tablao tiene un aforo limitado de 80 personas, por lo que esta vez sí que nos tememos que no cabrá toda la gente que quisiéramos. Dado que se llama Flamenco & Twitts (hazte fan de la página en Facebook), el espíritu es que vayamos personas con cuenta en Twitter. Pero como el evento es un viernes noche y es puro ocio, hemos decidido que cada tuitero puede traer consigo algún invitado sin cuenta en Twitter (tu padre, tu hermana pequeña, tu mujer, tu amante, un señor de Teruel…).

¿Cómo comprar entradas?. Da mucho gustito ir a este sarao, en el que también podrás probar un nuevo sistema de venta online de entradas que se llama Ticketea. Lo escogimos porque nos parece lo más cómodo para los asistentes, que no tenéis que andar haciendo ingresos en bancos, y para nosotros, que no tenemos que andar manejando pasta (los cuatro organizadores tenemos la mano muy larga, como sabéis…). Esperamos que os resulte cómodo y sencillo. Puedes comprar entradas pulsando aquí o en el botón que hay al final del post. Cuando hayas comprado tu/s entrada/s, te pondremos en la lista completa de asistentes al final de este post.

Comer y beber a muy buenos precios. Las Tablas lo fundaron hace 4 años las bailaoras Antonia Moya –íntima amiga mía-, y Marisol Navarro. Aunque con Antonia me ciega la pasión, creo de verdad que Las Tablas es el mejor tablao de Madrid en relación calidad-precio. También le encanta a Jesús Encinar y a mucha otra gente (más de 600 opiniones en Atrápalo le dan un 8 sobre 10 de media).

El espectáculo cuesta habitualmente 25€ con 1 consumición mínima, pero a nosotros nos han hecho un precio especial para esa noche de 20€ con 2 consumiciones incluidas. Las copas también nos las rebajan de 8 a 7€, y para la comida nos aplicarán los precios habituales (que son asequibles).

Como era un caos saber quién querría picar algo, quién beber más y quién menos, decidimos que el precio de la entrada incluyera sólo esas dos consumiciones mínimas, para que quien quiera pida más cosas por su cuenta. Tienen sólo comida fría pero muy buena, como ensalada de ahumados (10€), ración de jamón ibérico (22€), ración de queso curado (9€), tortilla de patatas, etc.

Una noche larga y muy dura…. Podéis ir llegando de 21h a 21,30h (ojo, que es fácil perderse, mira bien el plano e indicaciones). A las 22h en punto empezará un espectáculo de flamenco y que, además, es perfecto para todo el que nunca ha estado en un espectáculo flamenco. Habrá dos bailaoras y un bailaor, dos cantaores de primera línea y dos pedazo de guitarristas quepaquélasprisas.

Durante el espectáculo se sienta a todo el mundo en mesas, se ruega silencio –sí, puedes hacer fotos, vídeo, tuitear…pero calladito-, y está prohibido fumar (luego sí se podrá). Desde las 23,30h, se recogen las mesas y sillas, se baja la luz, y se reconvierte el ambiente flamenco en pub ochentero, cerrado sólo para nosotros. A esa hora podéis venir todos los que queráis, sin pagar entrada, claro, y sin tanto problema de aforo porque el espacio quedará diáfano.

Los que queráis justificaros en casa podréis hacer nesworkindeéso, sí, y los demás podréis cantar y bailar el Tractor Amarillo, el Borriquito como tú, tururú, el Saca el güisqui, Cheli, para el personal…y beber y fumar como carreteros, hasta que nos echen (a eso de las 2,30am).

Si quieres ver qué se dice en Twitter, usamos el hastag #flamencoandtwitts. ¿Alguna duda? Coméntala!. Anímate y compra la entrada rápido pulsando sobre el botón que hay justo aquí debajo, que será una noche de arte…

María Gamero, Olivia Czetwertynski, Dani Calamonte y Pablo Herreros