COMUNICACION Y SOCIEDAD

La era del porno en familia

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 09 Dec 2011 06:50:00 +0000

Bailando 2011, el show de Tinelli con 30 puntos sostenidos de rating, cataliza la verdad desnuda: el triple X llegó para quedarse en la televisión argentina

Por Alejandro Seselovsky

Lo primero es ver que tenemos. Y tenemos: un desnudo completo, el primero en sesenta años de televisión argentina, en la pantalla de Canal 13. Cinthia Fernández completa su rutina de strip-dance en el certamen Bailando 2011 y, en el remate de la coreografía, un plano largo la exhibe de frente; entonces Cinthia imposta el descuido que le va a permitir mostrar, para entretenimiento de la familia televidente, el centro apenas sombreado de su entrepierna.

Qué más: tenemos la foto de Silvina Escudero, una imagen de alta rotación en la que la vedette mira a cámara y sonríe mientras bajo su sonrisa tiene un cumshot. En la cara de Silvina hay una felicidad inexplicable, despreocupada del derrame, entregada a una foto que primero va a negar pero con la que después va a terminar remando una noche de chistes viscosos como invitada de La biblia y el calefón. Está también Silvina Luna en la felación que los programas de todos los canales de casi todos los horarios han reproducido pixelado mediante. El pixelado es la pieza fundamental, el dispositivo medular para hacer del porno un porno posible, hogareño, un porno que va con auspicio de Garbarino. Decíamos, Silvina Luna en unos viñedos en algún valle de los Estados Unidos, un novio casual y la ratificación de ese nuevo subgénero del porno: el sexo casero en morbosa baja resolución, imperfecto y auténtico, el porno amateur, la gente real que también coge. Y también hay que anotar las fotos prohibidas de Juanita Viale y "Manguera" Valenzuela, otro hit de 2011.

Pero resulta que te hartás y querés ver otra cosa. Buscás alguna serie como quien busca ponerse a salvo. The Walking Dead, ponele. Y los zombis, frente a Silvina Escudero o Silvina Luna o Juanita Viale, de golpe te hacen sentir mejor, más cómodo, y estás exiliado de la televisión y sus oleaginosas cuando en un tris los zombis desaparecen y de la nada (de-lana-da) hay dos que garchan, desinteresados del cráter que le hacen al guión. Cambiás, y resulta que en la serie medieval Game of Thrones también, todos están todo el tiempo o asesinándose o cogiéndose, según el bloque. No es que la pornografía esté bien ni esté mal. Es que está por todos lados.

Domingo a la noche. Guillermo López, para todos y para él mismo "el pelado de CQC", encara a Mercedes Morán y le hace la nota divertidísima de siempre. Y le dice: "Sabés que sos una milf". La Morán, que por un lado lo es pero por otro tiene muy poco porno web encima, le pregunta qué significa. El pelado traduce un poco libremente y le responde: "Madres que están para darles". En todo caso, lo curioso es cómo una categoría del porno duro surgida de las profundidades de Internet termina alegremente en la pantalla de Telefe. El porno y sus trayectos.

La pornografía, con su bruta complexión de alto impacto, era ese producto sigiloso, semioculto, convenientemente disimulado en los fondos vergonzantes de los videoclubes. Era un consumo de clandestinidad aparente y de John Holmes para acá, digamos hasta Rocco Siffredi, nadie consideró nunca la posibilidad de que lo pornográfico se extendiera desde sus territorios naturales y llegara, por ejemplo, al prime time de la televisión abierta, siempre con el soporte de la expansión web. Ahora, ¿qué significa la pornografía intoxicando con su narrativa el discurso de los medios masivos? No lo sabemos. Para empezar a entender, lo primero es correrse de la indignación: no se resuelve nada ofuscándose con Hoppe y el Chato Prada, los productores de Tinelli y el programa de los 30 puntos de rating sostenidos. Por ahí no es más que la televisión buscando la frontera siguiente, como ha sucedido toda la vida: en los 80, la revista Gente hizo una tapa que llevaba el título de "La TV chancha", y ahí la pornografía se llamaba Alberto Olmedo. En el 99, Espectador publicó "Sexo en TV", y entonces el punto era que Chiche Gelblung había puesto en vivo a un par de chicas mostrando las tetas. Ahora, después del derrumbe del tabú vaginal, todos esperamos con ansiedad el siguiente punto de quiebre en la historia.

Hubo una vez una pornografía clásica que consistía en la exhibición de hombres maquinales fornicando con mujeres inverosímiles, pero eso se acabó. El monstruo unimembre de la industria se transformó en un cuerpo de rabiosa diversidad y entró a sacar novedosas, sorprendentes versiones de sí mismo. En cualquier sitio triple X se puede encontrar un scroll de categorías que van de la A de "Adultery girls" a la Z de "Zoophilia", pasando por los fetichistas del cuero o los adoradores de los pies descalzos. Tal vez el porno haya parido otra subcarpeta. Tal vez tengamos que hacerle un lugarcito al nuevo porno familiar.

Informaciones de Rolling Stone
http://www.rollingstone.com.ar/1425509-la-era-del-porno-en-familia

HIV/SIDA Uruguay: HABLEMOS EN SERIO

noreply@blogger.com (Mariannela Campi) — Sun, 30 Oct 2011 01:24:00 +0000

Hace poco, como todos los años, se celebró el Día Internacional de la Lucha contra el SIDA. En Uruguay, de acuerdo a los datos aportados a través de los medios de prensa, el panorama sería alentador, en cuanto a la supuesta disminución de los casos de enfermedad y mortandad.

Sin embargo, debemos ser concientes de que no se nos está diciendo toda la verdad, y que ese panorama alentador es tan sólo una fachada de una realidad que va en aumento debido a un manejo totalmente irresponsable de los sistemas de detección de la enfermedad.

Si uno pregunta a cualquier persona, en general, el ciudadano tiene la idea de que hoy día un examen de HIV, es “de rutina”, al sacarse el carné de salud, o el examen de aptitud física, al solicitar un chequeo, al operarse o al cambiarse de mutualista. Pues debemos informar que NO.

El examen de detección de HIV, que es un examen ELISA barato y que se realiza en 20 minutos, suele ser el último examen a realizarse cuando el individuo presenta la sintomatología de una de las enfermedades consideradas como “marcadoras”, esto es, las enfermedades que están vinculadas al virus HIV en etapa SIDA, es decir, cuando el virus ha provocado tal daño en el sistema inmunológico que provoca ese tipo de enfermedades que, en individuos con sistemas inmunológicos normales, no se producirían. Esto hace que el pronóstico sea reservado, dado que el propio tratamiento de la patología a enfrentar, puede agravar el estado del paciente, por los efectos secundarios de la propia medicación, además de que se puede estar ante un sistema inmunológico tan débil que no sea capaz de resistir al tratamiento con antirretrovirales, y se produzca el desenlace fatal de una enfermedad que puede demorar hasta 10 años o más en manifestar síntomas.

Pocos saben que una gripe fuerte o una diarrea pueden ser síntomas de HIV en etapas tempranas. Estoy segura de que nadie ha ido al médico con una fuerte gripe o una diarrea, y se le ha indicado un examen de HIV. Y pueden ser signos de la existencia del virus, como otras afecciones que son atribuidas graciosamente a “bajas defensas”, sin que se investiguen las causas de ellas.

Es curioso ver cómo la indicación de un examen de detección de HIV, sea un tema tabú hasta para los propios médicos, que dudan mucho antes de indicarlo, y se excusan en que dicho examen debe ser “consentido por el paciente”, pero ellos no son capaces siquiera de sugerirlo, y, ante una diarrea, mandan una dieta, y, si es muy persistente, un copro-bacteriológico, nunca un examen HIV. Luego, cuando el paciente fallece, se conforman con hacer bien los deberes localizando a los posibles contactos y haciéndole un examen a quien le dan la “buena noticia” de que ha estado en contacto con un paciente HIV, ahora posiblemente fallecido.

Hace poco, un conocido me dijo que se sentía mal y no sabía por qué, y le pidió a su médico un examen HIV, y fue el médico quien le preguntó: “por qué un examen HIV, si tú tienes pareja estable?” Contestación bastante pueril en estos tiempos, pero insólita y criminal en un médico que debería, por sí mismo, indicar dicho examen. Pues esto es sólo un ejemplo.

Es necesario decir que si el Uruguay no cambia sus políticas de detección de la enfermedad, va a seguir perdiendo vidas por culpa de la misma. Vidas que, un país envejecido como el nuestro, no puede darse el lujo de perder, vidas jóvenes y productivas, por una enfermedad que, hoy por hoy, pese a no ser curable, puede permitir al individuo gozar de una vida larga y saludable.

Discurso indignado de Federico Mayor Zaragoza

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 05 Sep 2011 17:21:00 +0000

Discurso de Federico Mayor Zaragoza, ex-director general de la UNESCO, obtenido de la entrevista en el programa "Las 1001 noches", de Canal Sur2. Espléndida reflexión donde muestra su indignación hacia ese nuevo orden mundial dominado por la guerra, el mercado y los medios. Defensa de la democracia real, participativa, contra la democracia representativa, falsa e inutil. "La democracia no consiste en que el pueblo sea contado, sino en que el pueblo cuente".

Sutel pide revocar frecuencias de televisión privadas y que pasen a control estatal directo

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 30 Aug 2011 01:17:00 +0000

Repasamos nota del Semanario Brecha del viernes 26 de agosto donde el Sindicato de Antel pide revocar todas las frecuencias de TV y que estas pasen a control del estado.

[Sutel pareció marcar otro eje de discrepancia con Gómez, referido a la visión del rol que debe tener Antel en el control de las políticas de telecomunicaciones. Para Molina, esa empresa pública tiene que tener un papel fuerte. En cuanto a la regulación de los canales de televisión, el dirigente considera que es necesario “retirar todos los permisos”, aunque pueden seguir “trasmitiendo porque nadie les va a cortar las ondas, pero es el Estado el que ordena la casa. Es el que tiene que defender sus herramientas, como Antel, para brindar servicios de telecomunicaciones”. En relación con la propiedad de la red de fibra óptica, la posición de Sutel es que “se le tiene que permitir a Antel ofrecer todos los servicios en forma monopólica”, dijo Molina. Fuentes cercanas al sector de la comunicación declararon a Brecha que Gómez “en ningún momento estaba planteando quitarle potencia o control estratégico de los recursos a Antel. De hecho él está de acuerdo con que la empresa pública sea la propietaria de la red de fibra óptica, pero también entiende que hay que establecer garantías, porque lo monopólico también debe ser controlado”.]

Recordamos también que la Coalición en el punto cuatro de su declaración de principios promovió en el CTC un sistema de medios con tres sectores en equilibrio

“Convivencia equitativa de tres tipos de medios de comunicación.

La reserva de porcentajes justos del espectro para todos los tipos de medios es una garantía de democracia. De esta manera los medios de comunicación comerciales, los públicos y los comunitarios tienen garantido su lugar y los ciudadanos asegurado su derecho de acceder y de emitir informaciones por aquellos que libremente crea conveniente hacerlo. “

sigue la nota de Brecha

Brecha, 26 de agosto de 2011
El relevo de Gustavo Gómez dispara debate sobre telecomunicaciones en la izquierda
Cables tensionados
Escrito por: Alejandra Corbo/Florencia Soria
Ley de medios, tevé digital, neutralidad de Internet, triple play, son términos que asoman al intentar desentrañar las causas del futuro relevo del director nacional de Telecomunicaciones, Gustavo Gómez. Los diferentes actores ensayan diversas hipótesis, pero parece quedar en evidencia cierta disputa entre Antel y Dinatel. Otra conclusión es que todavía no está claro en el gobierno quién debe definir las políticas de telecomunicación, de qué manera y con qué objetivos.

Cuando hace tres semanas se anunció que Gustavo Gómez, responsable de la Dirección Nacional de Telecomunicaciones (Dinatel) iba a ser removido de su cargo, la inquietud y el debate se expandieron entre las diferentes organizaciones sociales vinculadas a la comunicación. La semana pasada, la Coalición por una Comunicación Democrática (ccd) emitió una declaración en la que expresó su apoyo a Gómez por entender que “fomentó la transparencia, la participación y los criterios técnicos para la administración del espectro radioeléctrico, la regulación de los servicios de comunicación audiovisual y la generación de una política pública de telecomunicaciones, inexistente hasta el momento”. La Coalición (integrada por la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU), la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (amarc), el Grupo Medios y Sociedad y la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación de la Universidad de la República, entre otros) lanzó también una campaña de recolección de firmas para evitar que se concrete la remoción.

Gabriel Kaplún, director de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación y presidente del Comité Técnico Consultivo de Dinatel, dijo a Brecha que la destitución de Gómez genera preocupación por el futuro de los dos proyectos que él venía impulsando: el decreto para la digitalización de la televisión, y la ley de servicios de comunicación audiovisual. Sin embrago, desde el Ministerio de Industria se confirmó a Brecha que Gómez se mantendrá en su cargo hasta octubre para la concreción de estos proyectos.

La Asociación de Radios del Interior (rami) y la Cámara de Telecomunicaciones del Uruguay también manifestaron su apoyo a la gestión de Gómez a pesar de las diferencias que mantuvieron en algunos puntos. Hasta ahora, sólo la Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (cuta) y particularmente Cablevisión (grupo Clarín), han sido los que dejaron entrever algún malestar respecto a la política de Gómez. Les preocupa sobre todo el decreto que redactó y que fue aprobado el pasado 1 de julio, el cual libera parte del espectro gracias a la reducción de señales de Cablevisión (según publicó La Diaria, 19-VII-11).

ALINEAMIENTOS VARIADOS. El anuncio del relevo disparó variadas repercusiones en el FA y en el movimiento sindical. Las opiniones no son unánimes y en el caso de la izquierda parecen reflejar por ahora posturas más personales que sectoriales. Guzmán Pedreira, diputado del MPP e integrante de la Comisión de Transporte, Obras y Comunicaciones, evaluó como muy buena la gestión de Gómez, por lo que, según él “cae de sorpresa” la medida del Ministerio de Industria. Pedreira, que además es uno de los firmantes de la declaración de la ccd, reconoció a Brecha que “no existe un ámbito político de discusión del tema, entonces todos tenemos posiciones personales”. Por su parte, el senador socialista y ex ministro de Industria Daniel Martínez también admitió su asombro frente a la remoción de Gómez. Aseguró que está de acuerdo con él “en la esencia, en el concepto” de sus proyectos. Se refiere en especial al objetivo de establecer un marco regulatorio de los medios de comunicación, garantizando la diversidad y la libertad de expresión.

En esta misma línea –aunque quizá con un tono más enfático– declaró semanas atrás Juan Castillo, coordinador del PIT-CNT y dirigente del Partido Comunista. En ese momento Castillo dijo a La Diaria que siente “mucha preocupación” por la destitución de Gómez, a quien definió como “uno de los actores del gobierno referente en el tema medios de comunicación, de los que más han trabajado junto con los sindicatos y la propia central”. No obstante, el PIT-CNT no ha firmado aún la declaración.

Diversas fuentes del ámbito gremial consultadas por Brecha relataron que tras las palabras de Castillo se produjo la entrada a escena del Sindicato Único de Telecomunicaciones (Sutel), que no tiene una postura tan afín a las políticas de Gómez. “En una primera instancia el PIT-CNT iba a firmar la declaración de la Coalición, pero después el presidente de Sutel habló con Juan Castillo y le dijo que prefería que no se metiera”, afirmó uno de los actores que ha participado de las discusiones. Estos movimientos dispararon una negociación en la que se habría acordado “que Sutel no iba a lanzar una declaración en contra de Gómez y el PIT-CNT no iba a firmar la declaración”. Otros actores del proceso creen en cambio que si no hubo un pronunciamiento es porque el secretario ejecutivo de la central no discutió formalmente el tema, pero la posición sería la misma.

Las discrepancias de Sutel con Gómez responderían a diferentes enfoques en cuanto a la regulación de las telecomunicaciones y de los servicios de comunicación audiovisual. Gabriel Molina, presidente de Sutel –y que al igual que Castillo milita en el pcu–, recordó que la Comisión de Telecomunicaciones del Frente Amplio, convocada por el presidente Mujica, viene trabajando en un único proyecto de telecomunicaciones. Molina, que representa al PIT-CNT en esta comisión, opinó que “tiene que haber una sola ley que abarque todo, porque en definitiva todo es una cosa sola: telecomunicaciones y medios”. Esta norma regularía todas las áreas de la comunicación y no sólo a los medios electrónicos, como propondría el anteproyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual promovido por Gómez.

Kaplún explicó a Brecha que cuando se comenzó el debate en el ctc para el diseño de este proyecto, se discutió expresamente su alcance. Sostuvo que Gómez propuso trabajar de modo diferente el área de los medios y el de las telecomunicaciones, y hubo acuerdo en el ctc de seguir esta línea, aunque teniendo en claro que “son dos áreas que hay que trabajar separadas pero muy coordinadas”.

Sutel pareció marcar otro eje de discrepancia con Gómez, referido a la visión del rol que debe tener Antel en el control de las políticas de telecomunicaciones. Para Molina, esa empresa pública tiene que tener un papel fuerte. En cuanto a la regulación de los canales de televisión, el dirigente considera que es necesario “retirar todos los permisos”, aunque pueden seguir “trasmitiendo porque nadie les va a cortar las ondas, pero es el Estado el que ordena la casa. Es el que tiene que defender sus herramientas, como Antel, para brindar servicios de telecomunicaciones”. En relación con la propiedad de la red de fibra óptica, la posición de Sutel es que “se le tiene que permitir a Antel ofrecer todos los servicios en forma monopólica”, dijo Molina. Fuentes cercanas al sector de la comunicación declararon a Brecha que Gómez “en ningún momento estaba planteando quitarle potencia o control estratégico de los recursos a Antel. De hecho él está de acuerdo con que la empresa pública sea la propietaria de la red de fibra óptica, pero también entiende que hay que establecer garantías, porque lo monopólico también debe ser controlado”.

En cuanto a los operadores de radio y televisión, Gómez mostró un perfil más articulador. Su idea era comenzar a diseñar reglas claras y parejas para todos los actores (los actuales y los nuevos). De hecho en el proyecto de decreto para la tevé digital que se está diseñando se están estableciendo contraprestaciones, contratos, plazos en las adjudicaciones, pero sin afectar las inversiones realizadas por los permisarios actuales.

DIFERENCIAS ENTRE LOS “TEL”. Las discrepancias entre la presidenta de Antel, Carolina Cosse, y Gómez aparecen también como otra de las causas que motivaron el relevo, según coinciden los diversos actores consultados. La importancia de esta razón se vio acrecentada por las explicaciones que dio el ministro de Industria, Roberto Kreimerman, para la remoción de Gómez, aludiendo a “diferencias en el método de trabajo”.

Rubén Hernández, dirigente de APU e integrante del MPP, aseguró que “Cosse quiere el poder absoluto; hay un tema de omnipresencia: ella tiene su propia Dinatel dentro de Antel”.

Es innegable el rol estratégico de la empresa pública y de su importante infraestructura en el futuro de las telecomunicaciones (en especial como prestadora, ejecutora y punta de lanza para la democratización en el acceso a las nuevas tecnologías). Sin embargo, el gobierno a través de la ley de presupuesto nacional potencia las atribuciones de la Dinatel, una oficina que fue quitada de la órbita del Ministerio de Defensa y que el FA siempre manifestó su intención de fortalecer. La norma presupuestal establece en su artículo 147 que “es competencia exclusiva del Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Industria, Energía y Minería, la fijación de la política nacional de telecomunicaciones y servicios de comunicación audiovisual”. Seguidamente, se aclara que esta tarea es competencia específica de la Dinatel. En el inciso 1 se establece que a esta repartición le compete “realizar propuestas y asesorar al Poder Ejecutivo en la fijación de la política nacional de telecomunicaciones y sus instrumentos, tales como formulación de proyectos de ley y decretos, en lo relacionado con el marco regulatorio del sector y, en general, en lo concerniente a la administración de recursos nacionales en materia de telecomunicaciones”.

No obstante, en diálogo con Brecha, Carolina Cosse puntualizó que no hay diferencias entre las políticas de telecomunicaciones de Antel y del Ministerio de Industria. “Opino con los hechos –aseguró Cosse– desde que asumí comenté que tenemos una visión común del rumbo de las telecomunicaciones con el señor ministro. Hemos trabajado a un ritmo más que semanal de coordinación y colaboración con el ministerio y es como creo que se debe continuar.” En cuanto al vínculo con Gómez, la presidenta dijo que era “profesionalmente respetuoso”, pero que no le correspondía comentar una decisión del miem. Por otro lado, resaltó la participación de Antel en el proceso de discusión de la ley de medios.

EL INMINENTE TRIPLE-PLAY. La semana pasada Antel renovó un convenio con tcc (perteneciente a Canal 10) y operadores privados del Interior, mediante el cual se ofrece un paquete de “triple play”, que incluye los servicios de tevé, telefonía e Internet (Búsqueda, 18-VIII-11). Fuentes cercanas a la Dinatel expresaron que ese es un ejemplo claro de un posicionamiento “autónomo” de Antel, que se hizo sin coordinar políticas con Gómez.

Sin embargo, Molina tiene otra visión. Argumentó que Antel ofreció hace años un acuerdo comercial a los tres canales privados y el único que lo aceptó fue Canal 10: “El 4 y el 12 no quisieron porque estaba saliendo el acuerdo del Cardales y estaban esperando que les dieran un permiso para ofrecer a través de su infraestructura los datos, y dejarle a Antel la parte menos opulenta de las ganancias”.

Además de este convenio, las empresas renovaron un acuerdo mediante el cual Antel transporta las señales que digitaliza tcc a aquellos operadores que aún no cuentan con los medios para hacerlo por sí solos. Sobre este punto, Cosse explicó que el transporte de señales también se hace a otras operadoras, como Televisión Nacional. “Sería muy ineficiente, desde el punto de vista del país, que los operadores privados no aprovecharan la infraestructura que ya tiene instalada Antel. Tenemos una inversión muy grande hecha y continuamos con una mayor. Lo que hacen los operadores es contratar nuestra red de datos y Antel cobra por este servicio”, explicó.

NEUTRALIDAD. Otro de los aspectos en discusión en cuanto a las políticas de telecomunicación refiere a la regulación de la banda ancha que llega a los hogares. Una de las líneas de un debate que promete abrirse en el futuro gira en torno a la neutralidad o no de la red. En la declaración que realizó la Coalición se establece que Gómez ha impulsado una política de “neutralidad en la regulación de Internet”. Las organizaciones consideran que “es necesario que todos los uruguayos sepamos cuál es la política de Estado para Internet y banda ancha, un derecho humano ya consagrado en muchas legislaciones”. Entienden que Antel tiene un rol central pero “no exclusivo” en este proceso, por lo cual debe “articularse de modo coherente con el conjunto de las políticas de comunicación y debatirse en forma pública y transparente”.

La neutralidad de la red implica la igualdad al acceso de todos los contenidos sin que ningún proveedor de Internet pueda favorecer, estimular o hasta censurar el acceso de algunos de ellos en detrimento de otros, especialmente en función de sus acuerdos comerciales. Cosse dijo a Brecha que este tema “no está en la agenda de Antel”.

La discusión sobre la neutralidad de la red –apenas instalada en Uruguay– ya comenzó en otras partes del mundo. Actualmente, el tema está siendo sometido a consulta pública en la Unión Europea y en base a ella se definirán cuáles serán los lineamientos generales para los países que la integran. Chile es el pionero en este campo. En julio de este año el Congreso legisló la neutralidad de la red al aprobarse la igualdad de todos los bits así como la prohibición al bloqueo de algunos contenidos por los proveedores.

Uruguay está avanzando hacia grandes cambios tecnológicos en la comunicación: instalación de fibra óptica en el hogar, convergencia tecnológica y digital, digitalización de la televisión, entre otros. Los posicionamientos no lucen unánimes en el gobierno, pero tampoco parece advertirse una discusión profunda en el Frente Amplio (ni un consenso) sobre quién debe liderar la conducción de los procesos. El futuro relevo de Gómez no ha hecho más que revelar la escasez de debate en el seno de la izquierda, pero también en la sociedad toda. En el sector intervienen actores e intereses múltiples, por lo cual la existencia de una línea consolidada y sin fisuras parece esencial para el éxito de una política nacional de telecomunicaciones de largo aliento.

Tendido de fibra óptica
La llegada a casa

Mientras Antel avanza con su proyecto de Fibra al Hogar, Movistar y Claro ya cuentan con la autorización para desplegar fibra óptica. Según informó Búsqueda el pasado 18 de agosto, el decreto firmado por el presidente José Mujica el pasado 9 de agosto autoriza a ambas multinacionales a tender ductos y fibra óptica. Este era un reclamo que las empresas hacían hace años, pero hay un punto para nada menor: la norma establece que únicamente cuentan con el permiso para “la prestación de servicios de telecomunicaciones autorizados por las licencias correspondientes”.

El presidente de Sutel, Gabriel Molina, entiende que el objetivo último de estas empresas es competir con Antel por el adsl. Pero por el momento no es viable esa competencia, porque “no tienen permiso para hacerlo, para eso necesitan que la Ursec las autorice a brindar datos”, señaló. El sindicato, por ende, no ve como un peligro para Antel la aprobación de este decreto, y entiende que el Estado no puede prohibirle a las empresas que tiendan fibra óptica. Sutel se muestra firme en la exigencia a la Ursec de que no acceda a otorgar esos permisos, ya que “Antel es la única que les asegura a los uruguayos acceder a todos los servicios de una empresa pública en comunicaciones. Los privados desde el momento que monopolizan y controlan los servicios que brindan, los empiezan a cobrar y después los va a tener solamente el que los pueda pagar”, sentenció Molina.

Por su parte, Antel continúa con su proyecto de llegar a todos los hogares con la llamada “Fiber to the home” (ftth ) o “Fibra al hogar”, un avance que permitirá a los usuarios recibir contenidos audiovisuales más “pesados” a través de Internet. Es el paso previo a la llegada de paquetes multimedia que se transformarían en competencia para las compañías de cable. El proceso es largo y cuenta con varias etapas, según explicó a Brecha la presidenta de Antel, Carolina Cosse. Argumentó que “no es algo automático, no se puede llegar mágicamente con una fibra óptica”. El proyecto comenzó a desarrollarse en los barrios Carrasco y Malvín por ser los que cuentan con mayor concentración de población. Es en estas zonas donde se espera tener a los primeros hogares conectados para octubre, mientras simultáneamente se avanza en el resto de Montevideo y algunas ciudades del Interior.

Para Cosse, el reciente decreto que habilita a las multinacionales a tender fibra óptica no representa un problema porque se trata de proyectos distintos.

_____________________________________________________
Walter Sena
Grupo Medios y Sociedad [GMS]
wsena@montevideo.com.uy
teléfono +598 94 126 008
Montevideo - Uruguay
grupomediosysociedad@gmail.com

Julian Assange, Persona (non grata) del Año

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 17 Dec 2010 15:46:00 +0000

Los lectores de Time, por abrumadora mayoría, eligieron a Julian Assange como “Persona del Año”. Los editores de la revista, en un ejercicio de periodismo “democrático” e interactivo, decicieron concederle al final el premio al décimo en la lista, Mark Zuckerberg.

Y habrá quien se pregunte aún por qué los grandes medios americanos han perdido toda su credibilidad...

Cualquiera diría que Time ha decidido ponerse la mordaza de barras y estrellas, la misma con la que taparon la boca hace dos semanas a Julian Assange, no les fueran a tildar de “terroristas y antipatriotas”. Time ha decidido pues mirar hacia otro lado y plegarse con la prensa apolillada, la misma que allanó el camino hacia la guerra de Irak y se mordió la lengua ante la debacle financiera.

Leer artículo completo

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 23 Nov 2010 09:00:00 +0000

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

---
Fuente: Gramscimanía

Vía libre a la mentira

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 21 Nov 2010 15:00:00 +0000

Por Freddy Sorribas | freddysorribas@yahoo.com.br

A la injusticia le es imprescindible la mentira. La droga que los drogados consumen, no es fabricada por los drogados.

Las victimas, a veces, defienden a los victimarios, reconociendo, con tristeza, que el vicio es más poderoso que cualquier ser humano. Los explotadores, y sus mercenarios posmodernos-new age, nos llenan la cabeza de irrealidades (y esto desde el tiempo de los hechiceros del rey, y el garrote y la prepo).

En los tiempos de Galileo a los conocimientos se les respondía con "marche preso y garroteado" y "calladito que si no es peor". Hoy los señores dueños de la TV, no necesitan llevarte preso, te largan una lluvia torrencial de horóscopos, tarot, brujerías, lectura de las manos, mentiras, teletones, y sin garrotearte ( aunque si fuera necesario lo harían), logran que no participes de nada y vivas tu vida en el total y profundo aislamiento o, lo que es lo mismo, entreverado en euforias y depresiones, con o sin drogas químicas, al borde de peleas entre "patitos feos versus divinas", al borde de acompañar los coros de los estudiantes (pe-le-a, pe-le-a) en las plazas, como miles que, inocentemente, como victimas que son, hacen lo mismo y te acompañan en "ver la pantallita", sin hablar, sin pensar, mirando lo que le pasa a Fort y a Rial, a Tinelli y a la Canosa, o a Petinatti, o los imbecilizantes programas satélites de esos personajes chatarra, que son mucho mas que familiares tuyos, son tus "adorados ídolos".

Esta tristeza en que nos vemos envueltos mirando horas y horas la TV, es aprovechada por los señores dueños de la TV, para hacernos creer que "la realidad no existe". Realidad que la TV privada ya decretó "que no existe", y consecuente a eso, no hay realidad, ni hay verdad, y por lo tanto no hay mentira.

A los garroteadores de hoy, compinches, siglos después, de los que metieron en la cárcel a Galileo Galilei, se les "hace el campo orégano", es decir vía libre a la mentira. Por ejemplo: el cine, ahora, privilegia la forma por sobre el contenido. En las décadas 40-50 se adoctrinaba desde el contenido, ahora la forma (violenta, sin sentido, idiotizante) hace del cine (y la TV, claro) algo puramente sensorial (fisiológico) y modélica.

Tomemos con extrema seriedad la perversidad conque los asesores de esa manipulación aconsejan a sus tvs revertir las conductas humanas normales, ejemplo: sabemos que la interacción psíquica regula la interacción fisiológica, pero los asesores de TV recomiendan invertir eso: lo fisiológico puro anula la posibilidad de pensar, y es sabido que el sujeto y el objeto (la realidad) existen solamente en interacción y son determinados por ella. Al punto que un hombre sometido a anestesia total sigue siendo un organismo pero deja de ser sujeto. La interacción del sujeto con el objeto se desconecta. Y es evidentísimo que la súper-industria de los mega-entretenimientos tiene fines anestésicos (situación propicia para inculcar falsedades, fantasías, mentiras de todo pelo...).

La cruel teletón expide carné de bueno a inocentes ciudadanos, y a "figuretes" de la TV (claro que a ellos les dan el "carné de bueno clase a"). La incomunicación que generan estos vicios (tanto electrónicos como químicos) tienen un objetivo buscado por estos señores de la TV, que es el evitar y esconder los reales problemas (me refiero a la lucha de ideas entre explotadores y explotados) y, por el contrario, vivir en la absurda subjetividad sin frenos (propagandeada minuto a minuto, endulzada con "musiquita compren-compren").

Una especialista televisiva canchera sobre cibersexo, dice, en el estupidizante programa "día perfecto" (05/11/10, hora 10.09), que "hay que separar cibersexo de sexo por Internet". Esa subjetividad extrema funciona generando líos, peleas, habladurías, "el todos contra todos","el hacé la tuya". Fabricando un individualismo patológico, base de todas esas tristezas e inhumanidades, que los dueños de la TV privada buscan.

Es altamente probable (casi seguro) que lo hacen para esconder la sana confrontación de ideas, motor del desarrollo y de la historia real de la humanidad. Y es también casi seguro (o seguro, sin casi) que lo hacen para SUSTITUIR la sana y creativa controversia entre explotadores y explotados (repito: verdadero motor del desarrollo y de la historia real de la humanidad), por la denigrante "bajeza" de "el hablar mal de los demás", "el a mi que me importa"; consumiendo el consumo mismo, "el vivir la vida sin vivirla"; teletoneando, cibersexuando, sueñobailando, sonambulizando. Y llevado de la nariz sin saberlo, mintiendo sin límites, sin saberlo. Podemos pensar que el capitalismo usa la tecnología para mentir Y para enseñar a mentir. Empujando y aumentando, en la vorágine del capitalismo, un egoísmo desbocado e inconciente.

Periodismo combativo de calidad

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 16 Nov 2010 13:00:00 +0000

"Tenemos que repensar nuestra comprensión de cómo funciona el poder político. Toda la teoría política actual está en quiebra, todo el pensamiento político, porque no sabemos qué diablos está pasando. Los medios de comunicación establecidos son parte del problema. ¿Por qué alguien quiere leer lo que ha escrito un periodista? Son ignorantes y tú no lo eres. Los periodistas tratan a los lectores como los padres tratan a los niños". Julian Assange (Wikileaks).

NOTICIA: WikiLeaks impulsará un grupo mediático con el nombre de Sunshine Press Productions

Una televisión sin violencia es un derecho ciudadano.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 14 Nov 2010 17:15:00 +0000

¿Dónde queda la responsabilidad social de los medios de comunicación? Para reflexionar de cara a este 21 de noviembre, Día Mundial de la Televisión, el siguiente trabajo de Radialistas Apasionadas y Apasionados, Producciones radiofónicas en texto y mp3

¿LIBERTAD O LIBERTINAJE?

EFECTO BOMBAS Y ALARIDOS POR TELEVISIÓN

MUJER ¡Ay, cambia esa película, que sólo son muertos y destripados!

HOMBRE Deja ver si en este otro canal…

EFECTO METRALLETAS

MUJER Lo mismo… Cambia, cambia…

HOMBRE Es que sólo hay películas de acción…

EFECTO MÁS EXPLOSIONES

MUJER Si exprimen el televisor chorrea sangre… ¡Qué basura de programas!

CONTROL GOLPE MUSICAL

LOCUTOR Al cumplir los diez años, las niñas y los niños latinoamericanos han visto por la televisión ochenta y cinco mil escenas de violencia.

LOCUTORA Cada tres minutos, un disparo, un asesinato, una explosión. Cada tres minutos, un crimen. La dosis aumenta los fines de semana.

EFECTO SIGUE EL TELEVISOR

MUJER ¡Y después se quejan de que hay terroristas!… ¡Y por la televisión dan clases de terrorismo todos los días!

HOMBRE Sí, mujer, pero… ¿qué se puede hacer frente a eso? Así es la televisión…

MUJER No sé, pero hay que hacer algo.

EFECTO TIMBRE DE PUERTA

HOMBRE ¿Y quién será a esta hora? (PASOS, ABRE PUERTA)

PERIODISTA Buenos días. Permítame presentarme. Soy de la Sociedad Protectora de la Libertad de Prensa. ¿Tienen ustedes algún reclamo que hacernos, señores?

MUJER Mi marido no, pero yo sí. Estoy aburrida de esos programas de porquerías y violencia que salen por la tele. ¿Por qué no los prohíben?

PERIODISTA Tiene usted razón, señora. Pero, ¿quién los va a prohibir, eh? ¿El gobierno, diciendo lo que es bueno o malo? El remedio sería peor que la enfermedad.

MUJER No sé quién, pero hay que hacer algo porque…

PERIODISTA Tengo la solución para su problema, señora. Vea…

EFECTO PRENDE TELEVISOR Y SALEN BOMBAZOS

PERIODISTA ¿No le gusta el programa? Usted puede… (APAGAR)… apagar el televisor y listo.

MUJER Ningún listo. Porque yo apago pero mi vecino prende. Y seguimos en las mismas. La gente se vuelve violenta.

PERIODISTA Pues que su vecino también apague el televisor. Y listo.

MUJER Ningún listo, señor. Porque yo tengo derecho y mi vecino también a ver programas bonitos y educativos por televisión.

PERIODISTA Bueno, señora, esas son las reglas de la libertad de prensa. Las toma o las deja.

MUJER Eso no es libertad, señor, sino libertinaje de prensa, que es muy distinto. Ustedes los periodistas no pueden pasar lo que les da la gana faltándonos el respeto a nosotros, al público.

PERIODISTA (SOLEMNE) Señora, la libertad de prensa es sagrada.

MUJER El único sagrado es Dios. Y ustedes los periodistas no son ni más ni menos sagrados que el resto de los mortales.

PERIODISTA ¿Usted que quiere, entonces, señora?

MUJER Pues mire, mi solución es mejor que la suya. Propongo que los ciudadanos y las ciudadanas formemos comités de vigilancia para controlarlos a ustedes. Para exigirles programas que hablen de valores humanos, y no de violencia y de guerra.

EFECTO GOLPE MUSICAL

LOCUTOR Una televisión sin violencia es un derecho ciudadano.

BIBLIOGRAFÍA
http://www.arrakis.es/~dlevis/diecom/tvviolencia.htm

FUENTE
http://www.radialistas.net/clip.php?id=1500160

Medios ricos, democracia pobre

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 12 Nov 2010 15:00:00 +0000

Por Amy Goodman

Al cierre de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, el mayor ganador aún no ha sido declarado, a saber: los grandes medios de comunicación. El mayor perdedor, mientras tanto, ha sido la democracia. Estas fueron las elecciones legislativas de mitad de mandato más caras en la historia de Estados Unidos: costaron casi cuatro mil millones de dólares, de los cuales tres mil millones se gastaron en publicidad. Me pregunto qué pasaría si el tiempo publicitario para las campañas fuera gratuito. No se oyen debates al respecto, y no se oyen porque las corporaciones que manejan los medios masivos de comunicación obtienen inmensas ganancias con los avisos publicitarios de las campañas políticas. Sin embargo, las ondas radioeléctricas que los medios utilizan para emitir sus señales son públicas.

Esto me recuerda el libro escrito en 1999 por el especialista en medios de comunicación Robert McChesney: “Rich Media, Poor Democracy” (Medios ricos, democracia pobre). En su libro, McChesney escribe: “Los medios tienen poco incentivo para brindar cobertura a los candidatos ya que resulta de su interés forzarlos a publicitar sus campañas.”

El grupo de investigación Wesleyan Media Project de la Universidad Wesleyan, hace un seguimiento de la publicidad política. Tras el reciente fallo de la Corte Suprema en el caso “Citizens United contra la Comisión Federal Electoral” por el cual se autoriza a las grandes corporaciones a destinar sumas ilimitadas de dinero a la campaña publicitaria de los candidatos, el proyecto hace notar que: “El tiempo de aire destinado a publicidad se ha saturado de anuncios relacionados con la Cámara de Representantes y el Senado, que ocupan hasta un 20 y un 79 por ciento respectivamente del total de tiempo de aire”.

Evan Tracey, fundador y presidente del grupo de análisis de campañas publicitarias Campaign Media Analysis Group, predijo el pasado mes de julio en declaraciones para el periódico USA Today que: “Habrá más dinero que espacio de aire que comprar.” Por su parte, John Nichols, del semanario The Nation, comentó que en los amables primeros tiempos de la publicidad política televisiva, los canales de TV nunca habrían emitido el aviso a favor de un candidato a continuación de un aviso publicitario en contra de ese candidato. Pero no están tomando en cuenta el patrimonio ligado a los grandes medios. Bienvenidos al “mundo feliz” de las campañas de miles de millones de dólares.

En el pasado, ha habido intentos de regular el uso de las ondas redioelétricas para que estén al servicio de la población durante las elecciones. En los últimos años, el intento más ambicioso fue el que se conoce como “Reforma del financiamiento de las campañas electorales de McCain-Feingold”. Durante el debate sobre esta histórica legislación, tanto demócratas como republicanos hicieron referencia al problema de las exorbitantes tasas de publicidad televisiva. El Senador por Nevada John Ensign, republicano, se lamentaba: “Las emisoras no querían ni pensar en las campañas electorales porque era el momento del año en que ganaban menos dinero debido a la baja tasa unitaria que existía durante ese período. Ahora es uno de sus momentos preferidos ya que, de hecho, es uno de los momentos del año con más amplio margen de ganancias.” Finalmente, para que el proyecto de ley fuera aprobado, se omitieron las cláusulas referentes al “tiempo público de aire”.

El fallo en el caso de Citizens United neutraliza eficazmente la Reforma del financiamiento de las campañas de McCain-Feingold. Ni imaginemos lo que se gastará en las elecciones presidenciales de 2012. El Senador por Wisconsin Russ Feingold perdió la oportunidad de ser reelegido en su disputa contra el prácticamente auto-financiado multimillonario Ron Johnson. El editorial del periódico Wall Street Journal celebró la esperada derrota de Feingold. El periódico es propiedad de la corporación News Corp. de Rupert Murdoch, que posee además la cadena de televisión Fox y que donó casi dos millones de dólares a la campaña de los republicanos.

“Las elecciones se han convertido en un bien comercial, un centro de ganancias para estas radios y canales de televisión”, me dijo el día de las elecciones Ralph Nader, defensor de los consumidores y ex candidato a presidente. Me dijo además: “Las ondas públicas, como sabemos, pertenecen al pueblo. El pueblo es el propietario y las cadenas de radio y televisión son las titulares de las licencias para usar esas ondas, digamos que son como inquilinos. Sin embargo, para obtener su habilitación anual, no pagan nada a la Comisión Federal de Comunicaciones. Así, resultaría bastante persuasivo, si tuviéramos políticas públicas que impusieran módicas condiciones para obtener la habilitación que permite a estas cadenas de radio y televisión acceder al inmensamente lucrativo control de las ondas públicas 24 horas al día, podríamos decirles que como parte del intercambio por controlar estos bienes comunes, por decirlo de alguna manera, deben destinar cierta cantidad de tiempo, tiempo gratuito, en la radio y la televisión a los candidatos electorales.”

Este tema debería ser puesto en debate en los grandes medios de comunicación, dado que en ellos obtiene información la mayoría de los estadounidense. Pero las emisoras de radio y televisión tienen un profundo conflicto de intereses. En su orden de prioridades, sus ganancias están antes que nuestro proceso democrático. Seguramente no oiremos hablar de este tema en los programas de entrevistas políticas de los domingos por la mañana.

————————–

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2010 Amy Goodman

Texto original en inglés traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

FRANK LA RUE A FAVOR DE MEDIOS COMUNITARIOS

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 05 Nov 2010 16:27:00 +0000

“Debe existir diversidad de medios de comunicación y pluralismo ideas, es el principio más fundamental en la libertad de información. (…) Debe haber medios comunitarios, públicos, y comerciales, para un balance equitativo”, dijo el relator de ONU para la Libertad de Expresión.

Leer nota en Señales.

En Uruguay habrá ‘defensor de la audiencia’

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 25 Oct 2010 12:25:00 +0000

Se modernizará el marco legal en materia de comunicación.

Leer noticia.

La violencia en los medios y su influencia en los adolescentes

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 21 Oct 2010 18:45:00 +0000

Informaciones de MedlinePlus

Entre más se exponen los adolescentes a la violencia en los medios de comunicación, tales como películas, programas de televisión y videojuegos, menos sensibles a estas imágenes se vuelven algunas áreas de sus cerebros, informan los investigadores.

Y estas áreas del cerebro son las que tienen que ver con el control de la agresión, apunta un estudio que aparece en la edición del 19 de octubre de Social Cognitive and Affective Neuroscience.

Es posible que estos chicos se vuelvan más agresivos posteriormente en la vida (aunque el estudio no le dio seguimiento a esto), aunque una insensibilización social mucho mayor podría tener lugar, lo que puede ser aún más problemático, apuntaron los investigadores.

"Siempre habrá personas violentas sin importar a qué han estado expuestas", apuntó el autor principal del estudio Jordan Grafman. "Y lo que es aún más peligroso es cuando la sociedad acepta tales comportamientos. . . Si algo se vuelve aceptable, entonces a los que crean la violencia y tienen un comportamiento agresivo se les permite más salirse con la suya porque la sociedad ya no mantiene tanto el orden".

Estudios anteriores habían indicado que los medios violentos pueden hacer que las personas sean más violentas, pero éste es uno de los primeros estudios que analiza cómo funciona este mecanismo en el cerebro.

Y los estudios en veteranos de Vietnam revelaron que aquellos que tenían lesiones cerebrales que afectaban los lóbulos frontales del cerebro eran más propensos a ser agresivos, apuntó Grafman, que es jefe de la sección de neurociencia cognitiva del Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares de EE. UU.

"El lóbulo frontal es importante para controlar la agresión", explicó, y en los adolescentes varones, esta parte del cerebro aún está en desarrollo.

Para este estudio, 22 chicos de 14 a 17 años observaron una serie de segmentos de videos violentos durante cuatro segundos, "no los más violentos que pueda imaginar, pero sin duda moderados", señaló Grafman.

Los chicos calificaron el grado de violencia de cada video en relación con el anterior.

Las respuestas de los chicos se midieron de dos formas, la primera eran respuestas de conductancia de la piel, básicamente una medida de los niveles de sudor. "Sabemos que cuando a las personas se les muestra una imagen o video emocionalmente provocativos tienen respuestas exageradas de sudor", explicó Grafman.

También los cerebros de los participantes se sometieron a escáneres para medir el flujo sanguíneo de diferentes áreas. La idea era que entre mayor era el flujo sanguíneo, más activa era esa parte del cerebro.

"Con el tiempo se volvieron insensibles a las escenas de agresividad entre leves y moderadas, por lo que, en esencia, sudaron menos con el transcurrir del tiempo", señaló Grafman.

Y la actividad cerebral en la corteza orbital frontal, la parte del cerebro implicada en la regulación de la agresión, se redujo.

"Sobre la base de estudios anteriores, sabemos que el tamaño de esas regiones cerebrales varía dependiendo de la exposición, lo que significa que estamos formando cerebros muy plásticos en los adolescentes para su futuro", señaló Grafman. "También existe la posibilidad de que forjemos su comportamiento en la vida real".

"Hay un debate continuo en cuanto a si los videojuegos violentos insensibilizan o habitúan a los adolescentes a la violencia ", señaló Alan Hilfer, director de psicología del Centro Médico Maimonides de la ciudad de Nueva York. "Por lo general, la mayoría entendemos que si los niños juegan estos juegos en exceso, tienden a convertirse en una determinada clase de niño, más frágil y más vulnerable, pero menos sensible a la violencia. A todos nos preocupa un poco el tiempo que dedican los niños a los videojuegos y a ver contenidos violentos. . . Este estudio refuerza esta preocupación".

Craig S. Fabrikant, del departamento de psiquiatría del Centro Médico de la Universidad de Hackensack en Nueva Jersey, recomienda a los padres "supervisar lo que los niños hacen y ven. Esté atento".

comunicación democrática: COMUNICADO: Sociedad Civil solicita entrevista con...

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 14 Oct 2010 00:00:00 +0000

comunicación democrática: COMUNICADO: Sociedad Civil solicita entrevista con...: "A través de la siguiente carta la Coalición por una Comunicación Democrática solicito la pasada jornada una entrevista con el Sr. Presidente..."

Niña se suicida por concurso televisivo

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 08 Oct 2010 14:37:00 +0000

Fue en la India. Una niña de 11 años llamada Neha Sawant, quien según el coach tenía un extraordinario talento artístico.Su padre le prohibió seguir concursando en un programa que la estaba llevando hacia el estrellato, según el sitio Minutouno.com.

Leer noticia.

LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS FRENTE A LA PANTALLA

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 14 Sep 2010 02:26:00 +0000

• “No hemos encontrado caminos, ni legales ni de política pública, para garantizar a los niños el ejercicio de sus derechos informativos”. Irma Ávila, de Comunicación Comunitaria, organización que impulsa las libertades de expresión e información.

• “En general, la tendencia de las emisoras comerciales y públicas es seguir el modelo estadounidense de Disney, pues se considera el más exitoso. Cómo quebrar ese modelo es nuestro deber”, Susana Velleggia, presidenta Nueva Mirada.

• “Hay una necesidad de que los niños se vean reflejados, una televisión que los haga partícipes y les dé voz”, Hazel Jirón, Fundación Puntos de Encuentro de Nicaragua.

• “Los niños son considerados por las cadenas comerciales de televisión únicamente como potenciales consumidores, no como ciudadanos con derechos”, Claudia Rodríguez, directora de contenidos de la Muestra Iberoamericana de Televisión Infantil.

Leer artículo en Periodismo Humano.
http://periodismohumano.com/culturas/pantallas-latinoamericanas-buscan-el-color-de-la-infancia.html

SABOR A T.I.C.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 05 Sep 2010 01:35:00 +0000

Como todos saben, demasiada gente escribe sobre los mismos asuntos. En la Internet, todos los días me encuentro con decenas de artículos sobre la Internet misma. Los temas de moda en tal sentido parecieran ser: la crisis de la prensa, las redes sociales y el último teléfono inteligente de Apple. Un día me entero de un medio digital que empezó a cobrar por leer los contenidos de su página Web. Al siguiente, de un diario que ya no se edita más en papel. Hace poco alguien pronosticó el fin del libro como lo conocemos. No faltó quien a los pocos días lo contradijera, dando una conferencia sobre las transformaciones que deberían encarar las editoriales para sobrevivir.

La única certeza que tenemos todos, es que está dándose una revolución, que abarca la manera en que nos informamos, estudiamos, compramos, e incluso nos relacionamos socialmente. Algunos comparan esto con la invención de Gutenberg, porque abre la posibilidad de acceder a conocimientos que antes eran reservados a unos pocos. En un video publicado en You Tube, el periodista argentino Jorge Lanata opina en tal sentido: “Yo creo que después de aparición de la imprenta, en la historia de la humanidad, lo más importante fue Internet. O sea, creo que es el elemento más democratizador que apareció en los últimos 600 años. Lo que pasa es que todavía estamos en la infancia de Internet”. Y agrega: “Yo tengo acá, a dos segundos, una biblioteca mundial; eso es increíble”. (Video en http://www.youtube.com/user/volunteersimplicity).

Hace unos años, el gran protagonista de las tecnologías de la información y de la comunicación (TIC) era Bill Gates con su empresa Microsoft. En aquellos días, consultábamos diferentes buscadores en procura de alguna página o información. De un tiempo a esta parte, sabemos que lo que no está en Google.com no lo encontraremos en ningún otro lugar. Es así que Google se convirtió en el gran amo de Internet de los últimos años, adquiriendo otros proyectos exitosos como YouTube, sin parar de desarrollar los suyos propios, como por ejemplo, Gmail, Blogger, el explorador Chrome y hasta un sistema operativo, por mencionar algo de lo mucho.

FACEBOOK

Últimamente el cetro ha caído en manos de un joven de 26 años, estadounidense, llamado Mark Zuckerberg. En 2004, mientras estudiaba en Harvard, creó la red social Facebook donde hoy están registradas 500 millones de personas, de las cuales la mitad ingresa diariamente, para informar sobre su estado de ánimo, colgar fotos y videos de familia y amigos (o propias), compartir información y discutirla, o simplemente jugar con las aplicaciones. Muchos son los análisis que se ha hecho sobre lo que allí sucede, y varios los libros publicados al respecto. Si Facebook fuera un país, estaría tercero en el mundo en cuanto a población. El sector de mayor crecimiento son las mujeres de entre 55 y 65 años. Según el sitio Facebakers, Uruguay tiene 834.900 miembros, de los cuales un 54 % son mujeres, y un 46 % hombres.

No sabemos hasta cuándo reinará Facebook, pero el fenómeno de las redes sociales promete seguir creciendo. Cada vez más gente se conoce, hace amistad, forma pareja y se casa, habiéndose conocido por la Web. Una de cada cuatro visitas a sitios de noticias, son hechas desde Facebook. Las empresas reclutan personal mediante LinkedIn. Y los consumidores, tienen ahora más poder que nunca; se expresan mediante los “blog” sobre productos y servicios, lo que obliga a las empresas a obrar con responsabilidad, porque su imagen puede verse dañada severamente. El “boca-a-boca”, más vigente que nunca.

LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN

Particularmente lo que más me entusiasma es el llamado “conocimiento colectivo”. En Wikipedia, una gigantesca comunidad de editores voluntarios, contribuye a crear la enciclopedia más grande del mundo. Una enciclopedia viva, donde minuto a minuto está incrementándose y corrigiendo la información, lo que da lugar a errores. No obstante, hoy por hoy es un recurso casi imprescindible para estudiantes, comunicadores, educadores, etc.

El modo en que circulan las noticias, también está cambiando. Cuando el terremoto en Chile, las líneas telefónicas no funcionaban y no encontré forma más rápida y precisa de enterarme de lo que allí pasaba que buscando en Twitter personas que habitan en el mismo lugar que mi hermana, a quien afortunadamente no le pasó nada.

Poniéndose a tono con las nuevas tendencias, diario El País de Madrid lanzó Eskup, una plataforma de contactos que vincula a periodistas con lectores, posibilitando la publicación de noticias de 280 caracteres (el doble de Twitter). Detrás de esta iniciativa está Gumersindo Lafuente, respetadísimo y admirado gurú del periodismo digital en español, adjunto a la dirección de ELPAIS.com desde diciembre 2009.

MUROS INDISCRETOS

Sobre todos estos sistemas de comunicación, sobrevuela el problema de la privacidad. ¿Qué destino tienen los datos personales que ingresamos en los sitios? ¿Queda registrado lo que hacemos, y qué fin lleva? La empresa Facebook ha sido demandada en reiteradas ocasiones por violaciones a la privacidad de los usuarios; surgen nuevos competidores que aprovechan esta flaqueza para ofrecer mayor seguridad. Tal es el caso de Diaspora, cuyo lanzamiento se anunció inicialmente para el 15 de setiembre y recientemente se pospuso para octubre.

Sin embargo, muchas acusaciones contra el “Caralibro”, son insustanciales. Esta red tiene un sistema muy sencillo, que permite al usuario definir quién puede y quién no, ver sus datos, fotos, notas, comentarios, etc. Simplemente hay que tomarse un par de minutos para configurarlo.

Es que las redes sociales han desnudado nuestra dificultad –insólita, por cierto-, de diferenciar entre lo público y lo privado. Los diarios íntimos sellados con candado cedieron a los muros virtuales, donde las personas revelan su estado de ánimo, cuentan lo que hicieron la noche anterior, muestran los conflictos de pareja, y cuelgan fotografías que quizá en tiempos de la máquina de rollos, no se hubieran atrevido a llevar a revelar.

Ante la mirada de decenas o cientos de “amigos”, las personas se escriben cosas que no se dirían en la cara. Quizás entiendan que en el mundo virtual, donde todo el mundo se zafa un poquito, los códigos de comportamiento son diferentes a los de la vida real. Sin embargo, no es así. Jóvenes y mayores deberían darse cuenta de que lo que se publica en la Internet, publicado queda. Y que valga más que nunca la redundancia, porque lo que allí exponemos, puede ser visto y utilizado por todo el mundo.

Alejandro Motta Castro

-----------------------------------------------------

Todas las imágenes: Sany Forazti, Argentina, 1992. Contacto: sany_forazti@hotmail.com

La revista Time, las filtraciones, la guerra y la mujer afgana

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 05 Aug 2010 01:02:00 +0000

La revista Time, las filtraciones, la guerra y la mujer afgana

LENGUAJE Y PODER, de Antonio Skármeta

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 02 Aug 2010 02:17:00 +0000

LENGUAJE Y PODER

Son tantos los apremios que sufre la población del mundo, tan reiteradas las injusticias y abusos de quienes están más desvalidos y expuestos, que hablar desde un punto de vista literario de la herencia de la desigualdad puede resultar para algunos lectores de esta nota algo muy secundario, carente de urgencia y dramatismo.

Aun previendo esta observación no puedo dejar de abrir el tema en esta ocasión de concentrado y amplio interés sobre el tema de la desigualdad. Me refiero a las deficiencias en la expresividad y en el uso de la lengua que fatalmente en circuitos reiterativos educacionales van condenando a seres de inspiración, ansias creativas y talento. A ghettos de prejuicios.

La manera de expresar, de expresarse, define con abrupta inmediatez la posibilidad que tiene un ser humano de funcionar en tareas que supuestamente son de élite y aparta a aquellos con deficiencias expresivas de trabajos en esferas sofisticadas de decisión. A las personas incapaces de un manejo eficaz del lenguaje se los ubica en roles secundarios de la escala social.

El lenguaje en América Latina es un modo de ejercer el poder. Los humoristas han acertado a definir esta situación, que no por graciosa, es menos dramática. Los que hablan bien, aun cuando lo que digan sean ensaladas de lugares comunes o frases de desinspirada retórica, tienen una ventaja sobre aquellos que emplean la lengua casi como un castigo sumiso.

La petulancia patronal, los códigos de un hablar engolado, los pasaportes sociales tácitos de comunidades forjadas en colegios de elite se agrupan fluidamente en Latinoamérica para formar clanes de poder.

El pobre, aquel hombre o mujer, que va a colegios de escasos recursos, sienten el lenguaje no como un instrumento que le permitirá lograr sus anhelos y mejorar su situación económica, sino como una barrera cuyos códigos de seducción no domina.

Es cierto que los mensajes escuetos que circulan en la red fomentan y propician el mal uso de la lengua: la formulación de sentimientos e ideas complejas aparecen trituradas en la emisión de fórmulas escuetas. Estas, casi inevitablemente, conducen al lugar común.

Los pobres, hablando en internet y sus variados géneros, se hacen la ilusión de que están accediendo a una sociedad democrática. La potencia del lenguaje se adelgaza en festivales de lugares comunes. Nos entretenemos hablando mientras las eficientes estructuras unidas en modos de decir distinguido ocupan los grandes espacios del poder económico y comunicacional.

Las personas de lenguaje escueto y formulaciones inexpresivas suelen se satirizadas y rehumilladas en los medios de comunicación. Puesto que se está educando a los sectores vulnerables y desposeídos para que cumplan funciones menores de fuerza de trabajo en la sociedad nadie, salvo profesores mártires, se abocan al tema de enseñar a hablar y de hacer que el lenguaje posea fuerza expresiva y poder de comunicación.

Es muy difícil salir del círculo fatídico de la inexpresividad una vez que te aturden en la escuela con el pragmatismo reductor que quiere de ti sólo un sirviente. Por ningún lado se ve una acción imaginativa, ni en los gobiernos más progresistas, por abordar este asunto. La desinspiración y el desinterés son casi totales. Son muy pocos los milagros aislados de los que aquí y allá tengo noticias.

Hablar mal, comunicarse sin expresión ni convicción, con temor al lenguaje, cuyo poder siente que está en otros, en estratos inalcanzables, reduce las posibilidades de crecimiento de los individuos los hace víctima de la desigualdad. Hay que aportar ideas para rescatar a los niños más vulnerables de esta situación. Es tradicional que los artistas, los escritores, los actores, por su especial sensibilidad sientan gran afecto hacia la gente más desposeída. Ellos son los seres más dotados para la comunicación. Ejercen el lenguaje con belleza y credibilidad.

Es la hora de una alianza práctica entre los artistas y la gente. No basta con animarlos y entretenerlos desde las pantallas de cine, los libros y la televisión. Propongo que orgánicamente los artistas, los estudiantes de Bellas Artes, de Teatro, entren en los programas de educación primaria. Desde la más tierna edad tiene que haber una cátedra de expresividad que ayude de una vez por todas a romper la sagrada alianza entre el poder económico y la educación de élite.

Por cierto, dirán que dadas las urgencias, esto es superfluo. Yo pienso que no. Que la verdadera capacidad de comunicar no es un lujo sino una necesidad. Pero para llegar a esto los ministros de cultura no sólo deberían ser funcionarios sino activistas. La educación sin habla, el lenguaje mudo, le sirve a los grupos de poder que deshumanizan a sus pueblos limitándolos a la afasia.

Por una alianza entre la bella locuacidad de los artistas y los niños de América Latina: a decirlo todo. Viva la complicidad entre la marginalidad de los artistas y los pobres. Renovemos los planes de educación desde la escuela primaria. Que el lenguaje rompa al menos una de las mecánicas de la desigualdad.

Antonio Skármeta, escritor chileno

Querer ofrecer información de calidad es una militancia

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 18 Jul 2010 12:06:00 +0000

Olga Rodríguez cree que la responsabilidad de la mala calidad de la información reside en los grandes medios, pero no olvida que cada ciudadano tiene en sus manos la posibilidad de contrastarla.

Leer más.

Premio FIP Periodismo para la Tolerancia

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 17 Jul 2010 12:47:00 +0000

Desde http://www.ifj.org/es/pages/amlat-premio-fip-periodismo-para-la-tolerancia

Premio FIP Periodismo para la Tolerancia
Edición 2009

A nombre de la Federación Internacional de Periodistas (FIP) nos complace invitarlos a participar en el Premio FIP PERIODISMO PARA LA TOLERANCIA, que tiene como objetivo fomentar la tolerancia, combatir el racismo y la discriminación y contribuir a una mayor comprensión de las diferencias culturales, religiosas y étnicas.

El Premio FIP PERIODISMO PARA LA TOLERANCIA en su octava edición está organizado por la Federación Internacional de Periodistas (FIP), con el apoyo de la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC) y del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) de República Dominicana. Concede un reconocimiento de mil dólares ($ 1.000) a los/las periodistas de América Latina, que se destaquen en sus trabajos periodísticos sobre temas que combatan el racismo y la discriminación, difundidos a través de la prensa escrita/en línea/fotografía; radio y televisión. Este concurso tiene como propósito fundamental promover que los/las periodistas de la región tomen conciencia de la importancia de la tolerancia y la defensa de los derechos humanos, especialmente cuando se trata de informar sobre grupos minoritarios.

aaracas Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP)l de Trabajadores de la Prensa (SNTP) de Rep

¿Quién puede participar?

El Premio Tolerancia está abierto a todos los periodistas de la prensa escrita/en línea/fotografía, radio y televisión que trabajen en los medios de comunicación locales de América Latina. Los periodistas/fotógrafos candidatos deberán haber realizado reportajes centrados en acciones comunitarias para combatir el racismo y la discriminación. Deberán presentar un trabajo publicado o emitido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2009.

¿Cómo inscribirse?

Participar es muy fácil. Sólo debe completar la hoja de inscripción que sigue y enviarla junto con una copia del trabajo a presentar por correo o fax a la dirección siguiente: fip@eldish.net / fip-caracas @eldish.net. Av. Andrés Bello. Casa Nacional del Periodista, Ala B, Piso 2, Ofic. B-23. Los Caobos. Caracas. Venezuela. Teléfonos: 00 58 212 793 1996 / 793 2883.

Antes de presentar su inscripción, debe leer las bases del concurso también detalladas en este documento. La fecha de cierre de inscripciones es el 20 de Septiembre de 2010. La inscripción al concurso es gratuita. Los periodistas pueden inscribir a sus colegas también; sin embargo, se necesita el consentimiento y la firma de los periodistas postulados, a fin de oficializar su participación en el concurso. También podrá encontrar la hoja de inscripción y más información del premio en la website http://americalatina.ifj.org/es

BASES DEL CONCURSO

1. Se invita a periodistas empleados/as en los medios de comunicación de prensa escrita/en línea/fotografía, radio y televisión de América Latina a presentar un trabajo anteriormente publicado o emitido en los medios generales de información que promocione acciones comunitarias para combatir el racismo y la discriminación.

2. Cada participante puede inscribirse una sola vez, pero podrá presentar hasta tres trabajos sobre el mismo tema.

3. Será concedido un premio en cada categoría de prensa escrita/en línea/fotografía, radiodifusión y televisión entre los trabajos publicados/emitidos en América Latina.

4. Todos los trabajos deben haber sido publicados o emitidos en los medios de comunicación entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del 2009.

5. La fecha de cierre de inscripciones será el 20 de Septiembre de 2010.

6. Los/Las galardonados/as recibirán el Certificado del Premio FIP Periodismo por la Tolerancia y un premio en metálico de mil dólares en cada categoría.

7. La Federación Internacional de Periodistas se reserva el derecho de utilizar todo el material presentado con el fin de promocionar el Premio Periodismo para la Tolerancia y permitir la transmisión televisiva de la ceremonia de entrega del Premio.

8. Cada inscripción debe efectuarse con el consentimiento escrito del/a autor/a.

9. Se exige que todos/as los/as participantes aporten prueba de ser periodistas auténticos y certifiquen que el trabajo presentado es original suyo, más allá de los procesos normales de edición.

10. En caso de que se presentare algún cuestionamiento a la veracidad, o reclamación de plagio o difamación del trabajo ganador, el participante queda obligado a hacer las aclaratorias correspondientes

11. Los/las participantes deberán quedarse con copias de los trabajos presentados, pues los mismos no serán devueltos.

12. Los trabajos deben ser presentados en cualquiera de los idiomas oficiales del premio: español o portugués.

13. Cuando el trabajo sea hecho en equipo, se deberán incluir en la inscripción a los/las principales colaboradores/as, por ejemplo: productores/as, investigadores/as, periodistas y editores/as. La inscripción de un equipo consistirá de un máximo de cinco personas.

14. No podrán participar en el concurso los/las integrantes del Comité Ejecutivo de la FIP ni los/las periodistas empleados/as por la FIP en cualquier puesto.

Evaluación de los trabajos

15. En América Latina un jurado independiente de cinco personas, compuesto por profesionales y expertos en los medios de comunicación, evaluará los trabajos presentados y elegirá a un/a ganador/a dentro de cada categoría.

16. Cualquier jurado puede tomar la decisión de no conceder un premio en cualquiera de las categorías del premio.

17. El fallo del jurado es inapelable. Los jurados tienen derecho a rechazar un trabajo que, en su opinión, no cumple con los requisitos del concurso. Los jurados del Premio Periodismo para la Tolerancia se reservan el derecho da retirar un premio si posteriormente sale a luz que el/la participante no cumplió con las condiciones de inscripción.

Criterios de evaluación

18. Los/las ganadores/as se elegirán por trabajos periodísticos excepcionales. Al evaluar los trabajos, el jurado tendrá en cuenta los objetivos de promover la tolerancia, combatir el racismo y la discriminación y contribuir a una mayor comprensión de las diferencias culturales, religiosas y étnicas. Los jurados también aplicarán criterios generales tales como: interés periodístico, investigación, calidad del texto, penetración, impacto, beneficio público, consideraciones éticas, originalidad, innovación y creatividad. Los jurados tendrán en cuenta los recursos disponibles y el esfuerzo aplicado en la elaboración del trabajo.

Deberá completar la hoja de inscripción y enviarla con el siguiente material:

Categoría prensa escrita/en línea/fotografía

Los/las periodistas de prensa escrita presentarán un ejemplar de página completa original o copia de alta calidad del trabajo. Los/las periodistas de medios en línea presentarán un disquete o CD-ROM en formato HTML o una dirección de Internet a la que se pueda acceder para evaluar el trabajo hasta el mes de Noviembre de 2010. Un/a jefe de redacción deberá certificar que el trabajo fue publicado en un sitio de Internet (si fuera posible). Los fotógrafos deberán enviar un máximo de tres trabajos, en diskett o CD, formato JPG, junto con una copia de alta calidad de la página completa del trabajo.

Categoría radiodifusión

Los/las periodistas de emisoras radiales presentarán su trabajo en CD y, si fuera posible, el guión. Debe indicar claramente el nombre, dirección y número de teléfono del/a aspirante y el tiempo de duración del trabajo.

Categoría televisión

Los/las periodistas de televisión presentarán su trabajo en DVD y, si fuera posible, el guión. Debe indicar claramente el nombre, dirección y número de teléfono del/a aspirante y el tiempo de duración del trabajo.

Archivos

Investigación. Estereotipos en "Bailando por un Sueño", "Patito Feo" y "Casi Angeles"

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 27 Jun 2010 10:11:00 +0000

Programas de TV son usados como modelos de sexualidad por los niños

Publicado en La Republica.

Los niños, niñas y adolescentes ven algunos programas de televisión que, en muchos casos, marcan los estereotipos sexuales, sin compañía de los adultos referentes para discutir lo que ven. En algunos, las mujeres son sólo un objeto y sólo se valora su cuerpo; en otros, no hay diversidad: los personajes, rubios y de ojos claros, nunca son gordos.

Los niños son capaces de discriminar aquellas escenas que tienen contenidos sexuales, en el caso de las telenovelas infantiles, y reconocen (en la generalidad de los casos, y de acuerdo a sus edades) los modelos de sexualidad mostrados en televisión y los asumen como su propia identidad. Esto surgió de un informe presentado ayer en el marco de un encuentro sobre el plan de Educación Sexual.

El informe realizado por el equipo de trabajo de la doctoranda Teresa Herrera, presentado ayer, revela, tras un estudio de nueve programas de las telenovelas juveniles "Patito Feo" y "Casi Angeles", y el programa "Show Match", que "se hace una afirmación sutil pero sistemática de las relaciones asimétricas" tales como las de "hombre y mujer, ricos y pobres", explicó ayer Herrera. Según el estudio, los resultados revelaron que en "Bailando por un Sueño" "se realiza una desvalorización absoluta de la mujer como persona", se la muestra "únicamente como un objeto sexual de deseo" y "el erotismo es el único valor mostrado en ellas, y nunca el afecto o el pensamiento". A su vez, "en este programa se hace una valorización de la sexualidad como única vía de obtener fama". Por otro lado en "Bailando por un Sueño" "se está según el estudio siempre justificando la violencia, se la naturaliza". El estudio analizó, en el caso de las telenovelas infantiles, que los actores que hacen personajes de niños "son los que solucionan los problemas de los adultos" mostrando una "ausencia" del adulto en su rol. Por otro lado, "no se muestra la diversidad" y los modelos estéticos "son en las novelas siempre rubios, de ojos claros, sin personajes gordos en el caso de los niños".

Percepción

En la investigación fueron entrevistados además de los niños y el análisis de los programas psiquiatras, psicólogos, pediatras y docentes. En el caso de los tres primeros, no tenían conocimiento ni veían los programas. Lo sabían por intermedio de sus pacientes. Los médicos consideraron que la educación formal era la adecuada para que se discuta este tipo de temas. En el caso de los docentes, reconocen que los niños deben ver estos programas con sentido crítico.

Artículo original:
http://www.larepublica.com.uy/comunidad/415050-programas-de-tv-son-usados-como-modelos-de-sexualidad-por-los-ninos

Publicidad y percepción del cuerpo

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 24 Jun 2010 01:07:00 +0000

Un artículo publicado en el blog Proyecto Squatters, enumera una serie de características de la mayoría de los anuncios publicitarios destinados a los jóvenes, que contribuyen a su deformación mental.

Paralelamente a la presión constante para que compremos, la publicidad ejerce una presión continua sobre nuestro inconsciente utilizando una gama muy reducida de tipologías humanas en las que predominan los cuerpos jóvenes, altos y delgados hasta el extremo.

En la persistente difusión de este modelo, totalmente alejado del patrón común, reside la causa de muchos trastornos que afectan a chicas y también a chicos, que llegan a interiorizar el canon publicitado como ideal de belleza indiscutible. Además de exhibir “cuerpos perfectos”, los spots recomiendan una amplia gama de productos destinados a conseguir ese cuerpo ideal. En la mayoría de los casos se dirigen a mujeres jóvenes a quienes se incita a comprar todo tipo de productos con el fin de que presenten siempre una imagen magnífica a los demás y despierten el deseo; sus características físicas se ofrecen como única muestra de su personalidad.

Invito a ustedes a leer y dejar sus comentarios al pie del artículo, que lo encontrarán completo siguiendo este enlace:

http://proyectosquatters.blogspot.com/2009/05/la-percepcion-del-cuerpo-en-la_29.html

¿Hasta qué punto la telebasura deteriora la imagen de los periodistas?

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 18 Jun 2010 21:46:00 +0000

"La polémica se ha instalado como negocio televisivo, con informaciones sin contrastar y proliferación del rumor. En determinados programas que intentan confundirse con la información se da un espectáculo nada beneficioso para la sociedad. Aunque los periodistas también somos responsables, la responsabilidad mayor recae en la propia sociedad, que debe exigir otras cosas. Si el ciudadano toma cartas en el asunto y no admite esos contenidos, desaparecerán."

Lo dijo Elsa González, presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), ante la pregunta del título, formulada por el diario Público.

Leer nota completa.

“Con un buen periodismo la gente estaría más preparada”

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 04 Jun 2010 18:12:00 +0000

Les dejo un enlace a la entrevista realizada por Periodismo Humano a Zigor Aldama, corresponsal de varios medios de comunicación en China.

Pueden leerla en la siguiente dirección:

http://periodismohumano.com/sociedad/con-un-buen-periodismo-la-gente-estaria-mas-preparada-para-lo-que-tenga-que-venir.html

Espero comentarios.