— Dnă Șupac, există o problemă, care în ultimii trei ani a căpătat dimensiuni foarte mari: lupta cu monumentele de război. În noaptea de 22 spre 23 ianuarie curent, a fost din nou atestat un caz ieșit din comun: profanarea unui monument din Călărași. Cum poate fi calificat acest caz și, în opinia Dumneavoastră, cît poate să dureze în Moldova profanarea monumentelor?
— Într-adevăr, pe 24 ianuarie, datorită jurnaliștilor portalului informativ “Grenada”, opinia publică din Moldova a aflat despre o nouă profanare a unui monument. Este vorba despre monumentul ridicat în memoria ostașilor sovietici, care au căzut în lupta pentru Călărași, eliberînd orășelul de ocupanții româno-germani. Monumentul a fost murdărit cu vopsea. Nu există nici un fel de îndoială că acest caz va fi examinat în contextul unor acțiuni premeditate de falsificare a istoriei.
Revizionismul istoric în Moldova a luat amploare din 2009 și se desfășoară concomitent pe cîteva fronturi susținute de actuala putere. Unul dintre aceste fronturi este tocmai profanarea monumentelor. Se poate chiar spune că e o luptă cu memoria, pentru că obiectele supuse atacului și vandalizării sînt simboluri ale Marii Victorii asupra fascismului. Acestea amintesc urmașilor despre aportul adus de poporul moldovenesc în lupta cu ocupația româno-germană. Însăși sintagma “ocupanți germano-români” trezește furia falsificatorilor locali. Pentru că respectivul adevăr știut de tot poporul, confirmat și de hotărîrile tribunalului de la Nurnberg, împiedică românizarea masivă a țării noastre și promovarea ideii Marii Românii.
În această cheie vine și răspunsul la a doua parte a întrebării — cît va continua batjocorirea monumentelor. Răspunsul este evident: lupta cu monumentele nu va înceta cît timp la putere se află acei care se conduc de logica panromânismului și rescriu istoria.

— Dar cu ce se ocupă organele de drept? Puterea e putere, însă organele de anchetă ar trebui să întreprindă măsuri în virtutea obligațiilor, să preîntîmpine și să pedepsească vandalizrea?
— Ar trebui, conform legii. Într-un stat de drept, guvernul trebuia să-și traseze deja acțiuni de ocrotire a monumentelor, ca minimum să formeze o comisie interministerială din reprezentanții Ministerului Culturii, MAI, Procuraturii Generale pentru coordonarea a măsurilor profilactice de prevenire a vandalizării monumentelor și pentru pedepsirea făptașilor. Monumentul eroilor comsomoliști din capitală, monumentul eroilor din Cimișlia, monumentul eroilor căzuți în Marele Război pentru Apărarea Patriei din Ialoveni, monumentul din satul Scoreni, raionul Strășeni, pichetul celor Trei Eroi din satul Stoianovca, raionul Cantemir — iată lista monumentelor supuse vandalizării în ultimii doi ani și jumătate, și ea poate fi continuată.
Însă repet, în nici unul dintre aceste cazuri făptașii nu au fost pedepsiși. Voi prezenta un exemplu concret de inacțiune. Trei săptămîni în urmă am expediat o interpelare ministrului afacerilor interne și procurorului general în care am solicitat informații privind rezultatele investigațiilor în două situații de vandalizare la care a fost supus anul trecut Monumentul eroilor comsomoliști. Și ce credeți? Pînă acum nu am primit nici un răspuns — nici de la liberal-democratul Roibu, nici de la democratul Zubco. Și este vorba despre un obiect inclus în registrul monumentelor ocrotite de către stat, care se află în centrul capitalei.
Ce să mai vorbim dar despre monumentele amplasate în raioane, dacă statul le lasă la cheremul vandalilor pe cele ocrotite? Și asta se întîmplă în timp ce “piatra rușinii” a lui Ghimpu din centrul capitalei este păzită zi și noapte de către doi oameni de gardă, deși nu există nici un fel de temei juridic pentru aceasta și, în general, pentru amplasarea ei în fața Guvernului. Faptul în cauză a fost recunoscut și de către viceministrul culturii, Postică, la sfîrșitul lui decembrie, în ședința parlamentului. Răspunzînd la întrebarea colegei mele, Ala Mironic, adjunctul ministrului, a declarat că piatra lui Ghimpu a fost instalată în baza decretului acestuia privind instituirea zilei ocupației sovietice. Însă noi cunoaștem cu toți că, în urma sesizării Curții Constituționale de către PCRM, decretul a fost calificat ca fiind neconstituțional.

— Prin urmare, rămasă fără grija statului, apărarea monumentelor de război rămîne o datorie a noastră, a societății?
— Așa este. În ultimele cîteva luni, a devenit absolut evident că numai revolta opiniei publice și rezistența opusă de aceasta sînt adevăratele opreliști în calea intențiilor falsificatorilor susținuți de putere. Să ne dăm seama că, dacă nu ar fi existat seria de proteste, nu ar fi existat acțiunea în justiție privind organizația obștească “Moldova Tînără”, Monumentul Comsomoliștilor ar fi fost demontat deja. Este clar unde țintește primarul Chirtoacă și el nici nu-și prea ascunde scopul. Dacă nu ar fi existat protestele sociale, nici placa de pe Memorialul Celor Trei Eroi nu ar fi fost adusă înapoi și instalată unde îi este locul. Nu s-a reușit, însă, să i se întoarcă denumirea acestui pichet. Acest lucru se va întîmpla imediat după demiterea actualului director al Serviciului grăniceri, Revenco, și a șefilor acestuia.
Trebuie să înțelegem clar că perioada așteptărilor s-a terminat. Cărțile au fost date pe față. Ce să mai așteptăm? Ca monumentele înălțate în memoria luptătorilor cu fascismul să fie, pur și simplu, demolate, potrivit cererii liberalului Valeriu Saharneanu de la tribuna parlamentului. Deputatul PL a declarat că toate monumentele roșii, simbolurile totalitarismului și terorii de nivel mondial trebuie șterse de pe fața pămîntului, de pe teritoriul Republicii Moldova. Și Alianța a obținut temeiul legal pentru demolarea monumentelor. La sfîrșitul anului trecut, majoritatea de la guvernare a adoptat o lege nouă privind monumentele de importanță socială. Pentru prima dată în istoria legislației moldovenești, aceasta prevede și procedura de demolare a monumentelor. O comisie specială va decide ce monument are dreptul să existe și care trebuie demontat.

— Unii mai speră că Partidul Democrat se va pronunța împotrivă.
— Acestor persoane naive eu le-aș recomanda să vizioneze cu mare atenție filmul “Golgota Basarabiei”, așa-numita cronică a istoriei noastre cu începere din 1940. Într-o oră de derulare, am auzit numai de două ori despre existența fascismului și nici un cuvînt despre Antonescu, Holocaust, Nurnberg. În filmul respectiv se afirmă că moldovenii mobilizați în armata sovietică la începutul Marelui Război pentru Apărarea Patriei erau “carne de tun”. Iar ostații armatei române au fost forțați, chipurile, să lupte de partea hitleriștilor, îndemnați la lupta “sfîntă” cu sovieticii, în numele “marii uniri a tuturor românilor”. Iar după înfrîngerea rușinoasă a acestei armate, suferită pe teritoriul Basarabiei, s-a dovedit că, potrivit unui scenariu diabolic, “au venit bandele vorbitoare de limbă rusă și au început a-și face regulile lor”. În acest film au fost demonstrate fotografii și materiale video din Buhenvald și din lagărele de concentrare românești, doar că acestea sînt comentate, urmînd cele mai elementare trucuri de falsificare, drept “atrocități comuniste”. În titrele de început se indică cum că respectiva peliculă a fost filmată în 2010, la comanda Ministerului Culturii. Adică la indicația ministrului cu reputație proastă Focșa, omul Partidului Democrat.
Poate unii nutresc speranțe că în apărarea istoriei se vor ridica, totuși, și liberal-democrații? Dacă mai există naivi, le propun să analizeze politicile ministerului de resort în doemniul predării istoriei. Și, totodată, vreau să le spun că sînt în posesia scrisorii oficiale a Ministerului învățămîntului, adresată rectorilor instituțiilor de învățămînt superior, în care liberal-democratul Șleahtițchi face cu discreție apel la rectorii verzi să organizeze vizionări colective ale pomenitului film de educație “democratică”. Apropo, persoanele care încă nu au ajuns la aceste “șezători” ale verzilor-cenușii, pot viziona periodic filmul falsificat, făcut pe banii statului la postul de televiziune “Prime”, oligarhii democrați îl au în proprietate.
Dacă cuiva i-a venit în cap că cei trei deputați care se numesc grupul Partidul Socialiștilor se vor ridica în apărarea memoriei Marii Victorii, declarația recentă făcută de noii lor membri național-liberali privind necesitatea interzicerii PCRM spulberă și aceste speranțe pe care, posibil, unii le mai nutresc. Astfel, reprezentanții alianței de la guvernare se pot lansa în jocuri de divergență în diferite subiecte, însă pozițiile lor coincid în problema revizionismului istoric și reabilitării criminalilor naziști și a acoliților acestora. Faptele demonstrează incontestabil acest lucru.

— Ați menționat politica ministerului Învățămîntului în domeniul predării istoriei. Ce legătură are aceasta cu tema noastră?
— Unul din laitmotivele recentei conferințe internaționale, consacrate Holocaustului a devenit expresia “Nazismul începe cu camerele de gazare. Și tot cu acestea se și termină”. Partidul nazist al lui Hitler a venit la putere pe cale democratică. Treptat, pas cu pas, în rezultatul unui program sistemic și complex, acesta a depășit bariera umană și i-a impus pe oameni să împuște unii în alții. Există studii temeinici, consacrate temei în cauză: însușirea în scurt timp de către o societate a ideii de superioritate față de altă națiune, a ideii exterminării în masă a celor incomozi. Prin urmare, începînd inocularea rapidă a acestor idei, una din prioritățile partidului nazist din Germania în 1933 a fost tocmai utuilzarea domeniului învățămîntului.
Învățămîntul este cheia succesului sau insuccesului pentru atingerea scopului puterii. Actuala guvernare înțelege acest lucru, fapt confirmat zilele acestea de către unul dintre ideologii românismului în Moldova, redactorul ziarului “Timpul”, Constantin Tănase. El a declarat fără ocolișuri că singura luptă pe care Bucureștiul a cîștigat-o în războiul de peste trei sute de ani cu Rusia este cea de pe cîmpul învățămîntului. Investițiile enorme ale statului românesc în acest domeniu își aduc roadele, însă noi vom vedea adevăratele lor “rezultate” abia peste cîteva decenii. Tănase știe ce spune. Pentru că el își scrie “predicile” tot pe banii guvernului român. Pe site-ul MAE al României se arată că numai în 2011, doar pe cale oficială, ziarul “Timpul” a primit 21 mii de euro.
Apropo, și activitatea lui Tănase are legătură cu vandalizarea monumentelor. Procuratura noastră independentă trebuie doar să clarifice ce fel de legătură anume. Încă în august 2009, acest domn a făcut apel într-un articol al său să se scape de tancurile monumente, printre altele, de tancul T-34, instalat pe postamentul memorialului de la Leușeni, care primul a trecut podul de pe rîul Prut în timpul retragerii nemților și românilor în 1944. Iar cîteva zile în urmă au fost publicate fotografiile cu vandalizarea acestui monument din Leușeni, pe care au fost lăsate inscripții făcute cu vopsea roșie: “Basarabia este România”, “Rusia este un gunoi”, “Mai bine mort, decît comunist” — lozinci publicate permanent așa ori altfel atît în “Timpul”, cît și în alte mijloace mass-media plătite de români.
Revenind la învățămînt, trebuie să analizăm, în primul rînd, manuale și, mai ales, manualele de istorie. Oare mulți dintre acei care citesc acum aceste rînduri au ținut în mîini manuale de istorie, după care se predau acuma lecțiile la liceu? Conținutul acestora, chiar și la o răsfoire fugitivă, nu lasă îndoială, e vorba de un sacrilegiu. Concepția acestor manuale nu e departe de concepția filmului “Golgota Basarabiei”, despre care am vorbit mai sus. Moldova a fot ocupată de oștirile sovietice, exterminarea prin foame și deportări a fost un scenariu diabolic pus la cale exclusiv pentru moldoveni, și, în acest răstimp, România se chinuia, săraca, să restabilească, prin orice mijloace, “dreptatea istorică”.
Vă dați seama deja că într-un șir de manuale, cel puțin, în acelea pe care noi am reușit să le studiem, nu se menționează nimic despre atrocitățile la care recurgea administrația românească și nici despre ordinele lui Antonescu, din a cărui vină pe pămîntul nostru au fost nimiciți în jur de 380 de mii de oameni. Însă pentru cîrmuitorii de azi aceste atrocități nu sînt decît o abstracție. Anul trecut, Șleahtițchi a anunțat că ni se oferă în dar, de către guvernul României, o nouă partidă, mare de manuale de istorie a românilor. Eu, personal, deocamdată, nu le-am văzut. Însă nu cred că conținutul acestor manuale românești se deosebește mult de viziunile istorice ale președintelui Băsescu, expuse în ziua de 22 iunie a anului trecut. Acuma noi, împreună cu reprezentanți ai comsomolului moldovenesc și cu organizația obștească “Moldova fără nazism”, am început analiza detaliată a manualelor de istorie. Nu poate fi admisă și trebuie stîrpită din rădăcină încercarea de batjocorire a istoriei noastre comune, a memoriei luptătorilor împotriva fascismului și jertfelor acestei lupte, în cele din urmă, de atacuri perfide asupra temeliilor statalității moldovenești.

— Care ar trebui să fie, totuși, rolul manualelor de istorie în educația elevilor, a studenților?
— După cum am spus, actuala putere se ocupă de falsificare sistemică a istoriei. Prin urmare, nu ne putem limita la o reparație cosmetică, în cazul de față. Nici simpla schimbare a factorilor ministeriali nu rezolvă mare lucru. Trebuie schimbată ideologia generală a valorilor. Acest lucru va avea loc numai cu condiția demisiei în întregime a actualei guvernări. Sînt și numeroase inițiative ale societății civile, care este sincer revoltată de justificatea criminalilor și de trecerea sub tăcere a unor perioade istorice întregi.
Voi menționa ultima inițiativă, care a făcut cel mai mult scandal. În ianuarie în Chișinău a avut loc premiera spectacolului Teatrului mic de undeground “Spălătorie”. Regizorul piesei “Clear History” (“O istorie clară”) este moldoveanca Nicoleta Esinencu. Tema piesei e tocmai holocaustul din Moldova, ordinele lui Antonescu, crimele administrației românești în Moldova, salvări ale copiilor evrei de către familiile moldovenești. Cum e și firesc în istorii de felul scesta, unii moldoveni mureau, iar alții omorau. Subiectul e bazat pe dovezi documentare ale martorilor acelor evenimente din perioada vizată. Montarea unui asmenea spectacol î-a surprins pe cei care l-au privit, în pofida faptului că ei erau oricum, mai mult sau mai puțin, informați despre grozăviile ocupației românești. Tinerii care au privit piesa erau răvășiți, pur și simplu, de sentimente, confruntîndu-se cu adevărata esență a fascismului, cu chipul adevăratului Antonescu.

— Cum reacționează la problemele pe care le-am abordat Europa, structurile oficiale ale acesteia?
— Nu cred că noi trebuie, în timpul apropiat, să așteptăm de la structurile europene oficiale o poziție clară, care ar rezulta cu recomandații Alianței privind inadmisibilitatea revizionismului istoric, a reacțiilor xenofobe ale reprezentanților puterii, ori privind adoptarea unor legi care restrîng drepturile minorităților naționale. Este cazul să menționăm că în vara anului trecut, în timpul unei întîlniri oficiale la Chișinău, președintele PCRM, Vladmir Voronin l-a informat pe președintele Uniunii Europene, Herman Von Rompuy, despre declarația lui Băsescu din 22 iunie, exprimîndu-și opinia privind necesitatea condamnării clare a poziției revizioniste a președintelui unei țări membre a UE. Herman Van Rompuy atunci a dat afirmativ din cap. Însă nu a urmat nici o poziție, nici măcar una aproximativă.
Priviți ce se întîmplă în Europa! În Cehia a fost înființat și își desfășoară activitatea un grup special al Ministerului Afacerilor Interne, care se ocupă de pregătirea bazei pentru posibila interzicere a Partidului Comunist în Cehia și Moravia. În Estonia președintele decernează distincții oficiale ale țării veteranilor Waffen SS, iar Ministerul Apărării alocă anual mijloace din buget pentru susținerea veteranilor naziști. Pentru legalizarea poziției sale, în primăvara anului 2012 Ministerul Apărării din Estonia se pregătește să introducă în legislativ un proiect de lege, conform căruia veteranilor estonieni, care au luptat în Germania hitleristă, li se va conferi statutul de “luptători pentru libertatea Estoniei”.
În Estonia, o treime din populație a fost lipsită de cetățenie după destrămarea URSS, iar în Letonia pînă acuma 14% din populația țării este inclusă în categoria “necetățenilor”. În Lituania se încearcă să fie judecat conducătorul Frontului Social numai pentru că și-a permis să interpreteze evenimentele din 1991 avînd convingerea că “ai noștri împușcau în ai noștri”.
Desigur, există o alternativă. Există Partidul Stîngii Europene, care deja de cîteva ori a adoptat declarații ce condamnă manifestările antidemocratice și anticomuniste din Europa, inclusiv din Moldova. Există mișcarea internațională de apărare a drepturilor “Lumea fără nazism”, care întrunește 143 de organizații nonguvernamentale din 28 de țări, inclusiv din Moldova. Apropo, anume această structură internațională a devenit organizatorul conferinței internaționale care a avut loc la Moscova cu tematica Holocaustului, sub patronatul Consiliului Europei. Un capitol aparte a fost consacrat Republicii Moldova. Această structură internațională în monitoringul său a ajuns la următoarea concluzie: fundamentul revizionismului istoric în RM este ideea unirii tuturor românilor în România Mare.
Iar pentru a betona acest fundament, falsificatorii în-cearcă să înoculeze ideea responsabilității egale a guvernării sovietice și a regimului nazist pentru crimele secolului 20. În opinia mișcării “Lumea fără nazism”, această poziție este avantajoasă azi falsificatorilor, cel puțin, din două puncte de vedere: transformarea regimului criminal al lui Antonescu în unul al luptei pentru restabilirea dreptății istorice, sub forma unirii și reglării de conturi cu Partidul Comuniștilor, în cazul interzicerii simbolurilor și denumirii de comunist. Un monitoring similar va fi efectuat lunar și expediat în cele mai oficiale structuri europene.

— În opinia Dumneavoastră, ce atitudine are populația față de ceea ce se întîmplă sub ochii noștri?
— Marea majoritate a cetățenilor Moldovei nu acceptă încercările de falsificare a istoriei și de reabilitare a criminalilor naziști. Cu fiece an, tot mai mulți oameni se prezintă la marșurile sociale în masă, consacrate Zilei Victoriei. Un număr tot mai mare de oameni se ridică în apărarea monumentelor luptătorilor împotriva fascismului, pe care puterea ba încearcă să le demoleze, să le schimbe denumirea, ba să le trimită în debaraua întunecată a istoriei.

— Ce trebuie să întreprindem pentru a pune capăt babariilor: luptei cu monumentele, falsificării istoriei, impunerii unei identități străine?
— Fără îndoială, numai o rezistență socială comună, masivă și bine coordonată, este capabilă să oprească aceste nelegiuiri și să trimită actualul regim antiuman la gunoiștea istoriei. Cred că prima lege adoptată de noul parlament ales democratic trebuie să fie cea privind contracararea încercărilor de restabilire a nazismului, de eroizare a criminalilor naziști și a acoliților acestora. Fracțiunea PCRM a înregistrat respectivul proiect de lege în Parlament la 1 decembrie anul trecut.
“NO PASARAN!”
Marina ȚURCAN 24marina@mail.ru
În acelaȘi context
Istoria UE — în programa școlară
Deputatul european Iuliu Winkler consideră că în procesul de modelare al identității europene un rol important l-ar avea predarea istoriei Uniunii Europene în toate cele 27 de state membre.
Deputatul european a arătat că este nevoie de suportul cetățenilor europeni pentru ca integrarea politică în UE să fie un proces democratic de succes, ori pentru a obține acest sprijin, aceștia trebuie să se identifice ca fiind cetățeni europeni și nu doar locuitori ai Europei.
“Există însă cetățeanul european? Sau suntem doar cetățeni din Europa? Integrarea politică trebuie să fie una democratică, ea trebuie să cîștige suportul cetățenilor. UE trebuie să fie transparentă, construcția europeană trebuie să fie înțeleasă de cetățenii săi pentru a dobîndi sprijinul acestora. Avem nevoie de acțiune concretă în vederea creării identității cetățeanului european, care nu se îndreaptă împotriva identității sale locale, ci este o altă dimensiune a acesteia. Cred că ar fi o idee foarte bună ca toți cetățenii Europei să învețe istoria UE. Ar trebui introdusă o materie cu acest conținut în curricula școlară primară și liceală în toate cele 27 de state membre”, a afirmat Iuliu Winkler.
Potrivit parlamentarului european, istoria UE ar trebui să fie nu numai o relatare a evenimentelor de după cel de-al doilea război mondial, și nu doar o istorie a tratatelor succesive în baza cărora s-a fondat Uniunea, ci ar trebui să fie, mai ales, o istorie a ideilor europene.
“O asemenea istorie ar arăta cu claritate că ideea europeană este generoasă, că identitatea europeană nu distruge, ci dimpotrivă îmbogățește identitățile noastre locale, și că viitorul europenilor se regăsește într-o Europă Unită sau, altfel, va fi unul sumbru”, a subliniat Iuliu Winklr.

În toată Moldova sînt adoptate declaraţii de nesupunere civică la adunările şi întrunirile cetăţenilor, consilierilor săteşti şi raionali, în colectivele de muncă

Copceac: Au luat start acţiunile de nesupunere

Copceac, unul dintre cele mai mari sate din Moldova, care se află în Autonomia Gagauz Yeri, a anunţat despre nesupunerea civică faţă de autorităţile centrale.

Consiliul local Copceac a adoptat miercuri declaraţia de blocare a tuturor hotărîrilor luate de autorităţile centrale pe teritoriul de competenţă a acestuia.

În documentul adoptat se spune: “Lupu, Filat, Ghimpu îşi îndreaptă acţiunile numai spre păstrarea şi prelungirea puterii lor personale, transformînd Parlamentul în instrumentul de satisfacere a ambiţiilor personale”.

În numele a zece mii de locuitori ai satului Copceac, consiliul sătesc a cerut dizolvarea parlamentului, “care s-a discreditat şi nu a reuşit să aleagă preşedintele”. “Noi declarăm despre necesitatea dizolvării Curţii Constituţionale, a Comisiei Electorale Centrale, ca o condiţie obligatorie pentru desfăşurarea alegerilor parlamentare anticipate, democratice, în Parlamentul RM”, se spune în declaraţie.

Consiliul s-a adresat Başcanului Găgăuziei şi preşedintelui parlamentului regional cu următoarea revendicare: “În termenii cei mai restrînşi să fie convocaţi reprezentanţii tuturor nivelelor administraţiei din autonomie, cu scopul de a condamna uzurparea puterii în Moldova şi pentru întreprinderea unor paşi concreţi întru prevenirea declinului ţării spre dictatura triumviratului Lupu, Filat şi Ghimpu”.

“Noi anunţăm despre începutul acţiunii de nesupunere civică regimului antipopular şi de blocare a tuturor hotărîrilor luate de autorităţile centrale pe teritoriul nostru de competenţă”, se spune în declaraţia consiliului sătesc de la Copceac.

Dezghinja: Locuitorii de la sud sînt împotriva politicii antipopulare şi antisociale promovată de autorităţile centrale

Actuala conducere a Moldovei declară în cuvinte “o atitudine aparte” faţă de Găgăuzia şi al doilea an taie din mijloacele financiare care i se cuvin regiunii, încercînd să realizeze programul de optimizare a unui şir de instituţii de învăţămînt în satele regiunii. Folosind resursele administrative, puterea împarte populaţia autonomiei în “ai noştri” şi “cei străini”. Despre aceasta declară locuitorii din Dezghinja, un sat pînă nu demult prosper, cetăţenii sînt îngrijoraţi de faptul că de problemele sătenilor, în pofida apropierii geografice faţă de Comrat, a uitat chiar şi capitala autonomiei.

Comrat: Mitingul de protest a avut loc în faţa clădirii universităţii

Cetăţeni, care reprezintă societatea civilă, au cerut conducerii locale să se implice în soluţionarea problemelor populaţiei şi să susţină lozincile de demitere a actualei conduceri a ţării. Participanţii la manifestaţii au adresat un apel şi administraţiei universităţii de la Comrat.

Cahul: Regimul vrea ca puterea locală, ca un călău, să execute “sentinţele” Alianţei

Consilierii orăşeneşti din Cahul au discutat la adunarea lor situaţia politică din ţară. La adunare au luat parte fracţiunea PCRM a consiliului orăşenesc Cahul, în frunte cu preşedintele fracţiunii, Pavel Anton, cu primarul or. Cahul, Petru Burlacu, lucrătorii primăriei din or. Cahul şi lucrători ai gospodăriei locativ-comunale din Cahul. La adunare au luat cuvîntul Alexandru Jeliuc, consilier orăşenesc Cahul, Valentina Oprea, lucrător al primăriei, reprezentantul satului Cotihana (suburbie a oraşului), Petru Vanţevici, consilier municipal Cahul, jurist. Persoanele care s-au întrunit au adoptat o declaraţie în care au cerut apărarea Constituţiei, dizolvarea Parlamentului şi demisia întregului regim uzurpator al Alianţei pentru Integrare Europeană.

ŢÎpala, Ialoveni: Sîntem gata să rezistăm cît va fi nevoie

Şi locuitorii satului Ţîpala, raionnul Ialoveni, au ieşit în apărarea Constituţiei şi echităţii sociale. La adunarea desfăşurată, cetăţenii şi-a exprimat indignarea în legătură cu reformele antipopulare, promovate de guvern şi cu metodele de guvernare ale liderilor Alianţei şi cu lipsa lor de dorinţa de a întinde mîna poporului. Noi nu mai credem partidelor Alianţei, spun sătenii, noi le cerem un singur lucru: să elibereze cabinetele pentru oamenii care vor şi pot să lucreze pentru binele poporului. Anume pentru acest scop şi-au primit mandatele, nu pentru soluţionarea propriilor probleme pe spatele poporului!

RĂzeni, Ialoveni: Alianţa nu face decît să mănînce banii cetăţenilor

Locuitorii satului Răzeni, care s-au adunat la protest, au vorbit cu revoltă despre aspectul moral al actualei puteri, despre atitudinea discriminatoare faţă de propriul popor: “Cel sătul nu-l crede pe cel sărac”, spune proverbul. În timp ce funcţionarii de rang înalt îşi permit să cheltuie milioane de lei, obţinute din impozitarea poporului muncitor, pe zboruri charter peste hotare, care nu aduc nimic poporului moldovenesc, lumea în sate suferă de foame în sensul direct al cuvîntului. Iar guvernul Filat nu face nimic pentru a scoate ţara din criză, dimpotrivă, înrăutăţeşte şi mai mult situaţia, închizînd şcolile şi instituţiile medicale.

Adunări ale cetăţenilor, care au declarat nesupunere faţă de actuala putere, sub conducerea Alianţei, au avut loc şi în oraşul Ialoveni, în satul Horodca. Au anunţat despre desfăşurarea adunărilor în susţinerea Constituţiei şi locuitorii satelor Pojoreni şi Cigîrleni.

Cantemir: Noi trebuie să apărăm demnitatea poporului moldovenesc!

Locuitorii a treisprezece localităţi din raionul Cantemir au adoptat o declaraţie în care au cerut Alianţei să plece de la putere.

Consilieri de diferit nivel din toate raioanele republicii declară că nu se vor supune puterii antipopulare a Alianţei. În raionul Cantemir, printre primii care au spus “nu” politicii lui Lupu, Ghimpu şi Filat au fost consilierii comunişti. A fost şi o replică la retragerea nelegală din funcţie a doi adjuncţi ai preşedintelui consiliului raional Cantemir, care erau reprezentanţi ai PCRM.

Scoaterea din funcţii a fost un răspuns la poziţia fermă pe care o aveau comuniştii în ce priveşte respectarea dreptului elevilor de a învăţa în satele în care locuiesc, de a asigura servicii medicale normale în localităţile rurale, la fel în ce priveşte închiderea instituţiilor medicale. Comuniştii s-au pronunţat în apărarea drepturilor sătenilor, asigurarea garanţiilor lor sociale, mai ales, persoanelor care, conform legislaţiei, sînt în drept să conteze pe susţinerea statului. Oamenii sînt nemulţumiţi de faptul că, din 47 de instituţii de învăţămînt ale raionului, 12 au fost supuse aşa-numitei optimizări. Iar ajutorul social, în loc să ajungă la acei care cu adevărat se află în situaţie critică, este distribuit între cunoscuţi, rude şi simpatizanţi ai partidelor de la guvernare.

Şedinţe extraordinare cu declaraţii de nesupunere puterii au organizat şi consilierii din oraşul Cantemir, din satele Stoianovca, Vişniovca, Pleşeni, Sadîc, Haragîş, Cîşla. În cele 13 declaraţii adoptate în ultimele două săptămîni se vorbeşte despre incapacitatea actualei puteri de a soluţiona problemele stringente ale societăţii legate de investiţiile în agricultură, de susţinerea gospodăriilor individuale şi ale fermierilor. Oamenii nu simt efectul creditelor date Guvernuliu de structurile financiare internaţionale, folosite netransparent, şi sînt revoltaţi de amestecul grosolan al acestora în politica ţării noastre.

Şi-a exprimat protestul faţă de actuala putere şi activul organizaţiei teritoriale a Uniunii Femeilor din Moldova, care şi-a manifestat neîncrederea faţă de vagabonzii politici care încearcă să se menţină la putere pe calea manipulării. Pentru ei nu există nimic sfînt, declară protestatarii, nici Constituţia, nici legea menită să apere drepturile şi libertăţile cetăţenilor Republicii Moldova.

Activistele consiliului de femei s-au revoltat împotriva faptului că puterea rămîne surdă şi mută, cînd e vorba de adoptarea legilor de orientare socială, prezentate Parlamentului de către deputaţii comunişti, care răspund aspiraţiilor poporului.

De aceea puterea nu merită susţinerea alegătorilor şi trebuie înlocuită cu o echipă competentă, mai sensibilă faţă de necesităţile cetăţenilor.

Primul secretar al CR PCRM din Cantemir, Gheorghe Popa, a declarat că săptămîna curentă adunările cetăţenilor vor lua un caracter de masă, acestea se vor desfăşura în cele mai mari sate ale raionului. Iar comuniştii vor continua lucrul individual de explicare, pentru ca pe 23 februarie să se întîlnească la mitingul general de protest din oraşul Cantemir. “Noi trebuie să apărăm demnitatea poporului moldovenesc, noi trebuie să ne apărăm ţara!”, — aceasta este lozinca de moment a cantemirenilor.

Rezina: Nu vom renunţa la scopul nostru!

Se aliniază marşului de protest şi cetăţenii altor raioane ale ţării. În raionul Rezina au avut loc adunări în patru sectoare ale oraşului Rezina, zece — în satele Pereni, Cinişeuţi, Cogîlniceni, Buşeuca, Lalova, Ţareuca. În satul Mateuţi, cetăţenii au adunat peste 370 de semnături împotriva regimului antipopular. Iar în satul Mincenii de Sus şi Mincenii de Jos locuitorii se alătură participanţilor la adunările deschise ale comuniştilor.

În declaraţiile adoptate la adunările cetăţenilor în satele din Rezina se vorbeşte despre faptul că Alianţa de la guvernare a înşelat aşteptările oamenilor, înainte de alegerile parlamentare promiţîndu-le munţi de aur, iar după alegeri uitînd totalmente de ei. Cetăţenii nu îşi văd viitorul alături de Alianţă care, prin acţiunile sale, a aprofundat şi mai mult criza politică şi economică în ţară, a trădat poporul de dragul scopurilor sale ambiţioase.

Participanţii la mitingurile şi la adunările cerăţenilor din Rezina au făcut apel la pămîntenii lor din alte raioane ale republicii să se alăture acţiunii naţionale de nesupunere deciziilor luate de guvernul Filat, care neglijează cerinţele cetăţenilor ţării, ce reprezintă Congresul Civic şi Comitetul de Apărare a Constituţiei. Ei au anunţat că vor merge pînă la capăt în lupta politică declanşată.

Anenii Noi: Alianţa trebuie să răspundă pentru trădarea democraţiei

Locuitorii satului Danu, în încheierea mitingului, au adoptat o declaraţie, în care au cerut demisia uzurpatorilor:

— Noi, participanţii la acţiunea de protest, adresăm tuturor apelul de a se uni şi a desfăşura congresul civic pentru a demonstra alianţei de la guvernare că poporul Republicii Moldova nu mai doreşte să se supună oligarhilor, hoţilor şi contrabandiştilor.

Din luarea de cuvînt a cetăţenilor:

— Puterea ar trebui să se gîndească la oameni! Ei stau în fotoliile lor, aruncă banii pe vînt cu aceste referendumuri! Mai bine ar majora pensiile, ar ridica salariile.

— Au închis toate întreprinderile. Nu avem unde lucra, toţi au plecat. Şi noi sîntem puşi în situaţia să căutăm unde să plecăm la muncă. Pentru că nu putem aştepta de la guvern că ne va crea noi locuri de muncă. Dimpotrivă, ei închid şi întreprinderile ce lucrează!

— Acuma nu muncesc nicăieri. Lucrez unde se nimereşte. Azi — aici, mîine — dincolo. E foarte greu să trăim. Nu se vede lumina la capătul tunelului. Trebuie să plecăm peste hotare. Aici nu poţi trăi numai din salariu. 1500 lei, aista-i salariu? Ei ne obligă să plecăm la muncă peste hotare!

— Acuma nimeni nu conduce ţara. Nu ia nimeni decizii. Trei ani nu se pot lămuri cine dintre ei este cel mai important. Ce înseamnă asta?

— Trebuie daţi afară, ca să vină un guvern normal, profesionist, care să poată conduce, nu doar să împartă puterea şi banii. Iau şi tot iau credite… Şi unde sînt acestea? Pe ce sînt cheltuite mijloacele?

— În ţară e un dezastru total. Oamenii se revoltă. Poporul trebuie să se ridice în toată puterea!

Cu fiece zi adunările săteşti cuprind tot mai multe localităţi. Cetăţenii de la sudul şi nordul ţării se unesc, pentru a le spune lui Lupu, Ghimpu şi Filat: “Plecaţi! Nu aţi îndreptăţit aşteptările noastre!”.