Con los Pies en el Suelo (CPS)

Queremos ser tu dios

2009-02-07T23:45:00.007+01:00

Dios sí existe.

Exista o no exista ese dios amor puro en el que yo sí creo, hay dos cosas que están muy claras, y no es cuestión de fe, porque están a la vista de todos:

1º Hay que estar muy sobrado de dinero y muy obcecado para en plena crisis permitirse hacer una campaña de publicidad en los autobuses para provocar a los creyentes. Si no crees, tranquilo, no tienes que convencer a nadie. Además, eso de convencer es propio sólo de algunas religiones que hacen su apostolado y un ateo coherente no debe copiarlas.

Pero en fin, esto me recuerda mucho al caso de un diputado paisano mío ateo y prosoviético que se casó en una iglesia, la novia de traje de diseño, 400 invitados, viaje de novios al Caribe (sospecho que se evitarán visitar a los presos políticos de Cuba), reportaje en prensa, etc. Eso sí, en la solapa de su traje necesitaba lucir una medalla al mérito comunista que asegura que le entregaron en Moscú, aunque los que conocemos Rusia sabemos que los pobres veteranos las venden en la Plaza Roja por unos pocos rublos para pagarse una sopa o una botella de vodka adulterado que les ayude a olvidar. Allí en lugar de pagarte una pensión, te regalaban una medalla, que estos desgraciados casi habrían preferido que fuera de chocolate para que tuviera algún valor nutritivo. Pobres veteranos víctimas del régimen soviético. Opulentos políticos de izquierdas asesinos del idealismo. Ceremonia católica y lujos de ricos. Coherencia comunista y atea en estado puro.

2º A estas alturas hay que estar muy ciego para dudar de la existencia de un dios omnipresente y omnipotente. Y esto no tiene nada que ver con los crucifijos, con la asignatura de religión ni con la iglesia católica. No es cuestión de fe, es cuestión de abrir un poco los ojos:

Existe un poder ilimitado que se encuentra en todas partes. Como tal llamémoslo dios. Es omnipotente porque su poder está muy por encima del poder de los políticos elegidos por la soberanía popular y se escapa de la justicia de los jueces. Es omnipresente porque lo vas a encontrar �??o te va a perseguir- a todas partes.

La mala noticia es que este dios no es amor puro, sino interesado, de hecho, muy interesado, es interés puro e infinito. Te ama desesperadamente cuando no lo necesitas (para que le hagas un depósito o contrates un fondo de inversión) y te da la espalda cuando lo necesitas (prueba a pedirle crédito ahora).

Es casi imposible vivir sin este dios, pero una vez que le abres las puertas, firmando una hipoteca, se termina el libre albedrío. Será el dueño de tu alma y durante por lo menos 20 ó 30 años vivirás y trabajarás para él y en tus momentos difíciles estará presente hasta en tus sueños.

Lo cierto es que este dios omnipresente, lo quieras o no, siempre va contigo, te sigue vayas donde vayas. No sólo está en tu casa sino que lo hace constar en el Registro de la propiedad, está en tu buzón recordántote su existencia, va contigo a todas partes tomando la forma de tarjeta de crédito dentro de tu cartera.

Este dios no es el Dios de los cristianos, ni el Dios de los judíos ni el Alá de los musulmanes.

Puede que te tranquilice saber que tampoco es el anticristo. Estoy seguro de eso porque el hijo del diablo debe ser una bellísima persona al lado de la encarnación de la banca.

De hecho, el diablo sabe bien que cuando quiera conseguir algo desesperadamente, tendrá que venderle el alma al todopoderoso Botín y a partir de ese momento se convertirá en un pobre diablo, como lo somos todos los siervos de la banca.

Por cierto, Botín le ha robado la imagen corporativa al diablo, tanto el color rojo corporativo como las formas de llama del logo, si no me crees mira bien la foto que encabeza este post. Toma nota, Iker Jiménez, tema para Cuarto Milenio ¿Pura casualidad o le ha traicionado el subconsciente?

La encuesta.

Por mi anterior encuesta, resulta que los pocos, pero bien avenidos, que coincidimos en este blog, pensamos mayoritariamente �??me incluyo porque yo también voté para alcanzar el total de 8 votos- que la principal razón por la que los hasta 50.000 millones de fondos de las arcas públicas que el gobierno prestó a bancos y cajas no llegan a las pymes, a los autónomos y a las familias es porque aquellos se los están guardando para cubrir sus agujeros de liquidez.

Una de dos, o los banqueros mintieron a Zapatero que fue gravemente negligente por no exigir transparencia en la aplicación de hasta el último euro procedente de las arcas públicas o bien nuestro presidente sabía perfectamente que esos fondos del erario nunca llegarían a las pymes, autónomos y familias, en cuyo caso el tema es muchísimo más grave. Personalmente, me inclino por la segunda opción, sobre todo porque el partido socialista, como todos los demás partidos políticos es rehén de la banca que financia sus campañas y sus mentiras.

Todo esto de la tensión gobierno-banqueros me parece una burda pantomima, menos creíble que los méritos musicales de Miguel Bosé para cosechar tantos premios e incluso menos creíble que las optimistas previsiones de recuperación económica que nos regala nuestro presidente.

Esta farsa es mucho más grave que un insulto a nuestra inteligencia, porque es, sobre todo, un insulto al calvario al que los banqueros y los políticos lacayos han condenado a muchas familias.

Así que, con las cosas un poco más claras, y el presente cada día un poco más oscuro gracias a nuestro presidente, cambio la encuesta por otro tema que me llama mucho la atención:

Cuando yo empecé a trabajar, a principios de los 90, mi percepción personal era que los muchos ciudadanos que ya entonces no confiábamos nada en los políticos, teníamos sin embargo plena confianza en la justicia y en los jueces. Hoy todo esto ha cambiado. Los ciudadanos seguimos desconfiando de los políticos, pero ahora también desconfiamos de los jueces.

Le pregunté a un amigo que es abogado veterano y como buen veterano desconfía del sistema tanto como el que suscribe, si era yo quien me equivocaba al percibir que los jueces estaban bien valorados hace una década. Me aseguró que él sí recuerda bien que así era y coincidió conmigo en que ahora muchos jueces son tan honestos como un concejal de urbanismo.

Así que ahí dejo la encuesta, con la que intento llamar la atención sobre el hecho de que los ciudadanos ahora ya no tenemos en quién confiar. Todos los poderes del estado son sospechosos. Todas las instituciones son corruptas y parásitas, unas más que otras, cada una en su medida.

�?ltimos movimientos de la banca (jaque a los hipotecados).

Por la cuenta que me trae, estoy muy pendiente de la banca y puedo asegurar que sigue sin salir un euro de sus cajas. Al menos como crédito a pymes, autónomos y familias. Porque seguro que siguen enviando dinero a esos paraísos fiscales que denuncia internacionalmente nuestro presidente que luego les presta dinero del erario sin controlar que sus beneficios tengan el mismo destino.

Si eres un cliente solvente, pero sin liquidez, la banca está dispuesta a negociar periodos de carencia de 1 ó 2 años para los préstamos, eso sí, carencia parcial, porque quieren que les siga entrando dinero. Sólo dejas de pagar una parte de la cuota, pero sigues ingresándoles cada mes el resto. Y el límite de carencia que están dispuestos a dar es de hasta del 60% de la cuota total, el otro 40% te tienes que buscar la vida en plena crisis. Y el plazo máximo de la carencia es de 2 años. Insisto, todo esto esta sólo al alcance de clientes solventes.

Pero mucho ojo, amig@, si no necesitas más carencia que el 20 ó 30% de la cuota, entonces eres un@ de es@s afortunad@s que sólo tendrán que pagar los gastos de la novación, pero si no te puedes permitir pagar ni el 70% de la cuota, que es lo que suele ocurrir en la mayoría de los casos tal como está el patio, la fórmula que te aplican pone los pelos de punta. Vamos, que a su lado, la película de El Exorcista sería como una versión ñoña de Heidi.

Si esto no es usura, que venga el Dios que no existe en las líneas de autobús de Barcelona y lo vea:

Te dan un préstamo con el que se cubriría el resto de la cuota durante el plazo de carencia más los desorbitados gastos de la operación. Y aquí viene lo más fuerte: el dinero que recibes prestado y por el que te van a cobrar un leonino euribor + 3 nunca sale del banco o caja, dicho más claro, no vas a disponer de él, porque va directo a un depósito pignorado.

Pignorar este depósito es una garantía innecesaria y abusiva, porque a la vez constituyen una segunda hipoteca sobre el inmueble hipotecado en el préstamo principal que te cuesta pagar. Así que la razón no es la garantía ni la solvencia (si no la tuvieras ni se plantearían concederte la carencia), la razón es cobrarte un interés de usura por un dinero del que no vas a disponer libremente y que ellos van a poder invertir como mejor les plazca para luego mandar los beneficios a algún paraíso fiscal de esos que le gustan a la banca amiga del presidente que precisamente propone internacionalmente combatirlos como pirómano metido a bombero.

Euribor+3 en un préstamo hipotecario que hace unos años concedían hasta al Euribor+0,35. Y por un dinero del que no puedes disponer libremente.

Ahora entiendo los ataques de risa que le dan a Botín en plena crisis originada precisamente por la irresponsabilidad de la banca.

Otras entidades, no obstante, no son tan consideradas y van a saco ejecutando hipotecas y embargando. Bancaja ha suscrito un acuerdo con Comprar Casa para que sus agencias le ayuden a dar salida a todos los inmuebles que vaya embargando. Cómo se nota que la caja se dio el atracón con inversiones de alto riesgo -la actitud tan responsable de la que habla Botín- y ahora necesita recuperar liquidez.

Otras entidades con menos apremios como La Caixa o Caja Madrid no tienen problemas para quedarse con los inmuebles embargados. De hecho, si siguen ejecutando hipotecas se van a quedar con casi todo el patrimonio inmobiliario privado nacional en tan sólo unos meses y a precio de saldo. Se esperarán a que pase la crisis para ponerlos a la venta y así le ganan más del doble de lo que han invertido.

Más o menos igual están actuando las financieras de los coches, equipos, etc. Un empresario del sector automoción me comentó que había perdido una venta porque no conseguía que ninguna financiera le diera un préstamo de tan sólo 2.000 euros para un trabajador fijo con una nómina próxima a los 1.000 euros y sin ninguna otra deuda �??ni, por tanto, incidencias de morosidad-. Cómo se han puesto también las hermanas menores de los bancos.

Con la banca hemos topado.

Aunque era difícil, porque todos le tenemos más o menos idealizado, Obama no me está defraudando en sus primeros días.

Y no sólo por la sanidad gratuita para los niños, por poner fecha de cierre a Guantánamo y por su acercamiento al mundo musulman para desarmar de excusas a los terroristas yihadistas

Obama se ha atrevido con lo más peligroso, ha osado a arremeter contra los directivos de la banca. Ha denunciado la indecencia de las primas que perciben los administradores, consejeros y directivos de la banca cuando su país sufre los rigores de la crisis que precisamente ellos han causado. Y no se ha limitado a ponerlos en la picota con meras palabras, ha actuado consecuentemente y ha limitado los sueldos de los directivos de la banca a lo que sería la veinteava parte de lo que hoy gana una Isabel Tocino en el Santander, un Rodrigo Rato en La Caixa �??o un Taguas trabajando para las grandes constructoras-.

Nuestro país camino de los 4 millones de parados está sufriendo una catástrofe nacional, pero en España ningún político se atreve a hablar clarito de los que de verdad mandan. Y mucho menos a ir más allá de las palabras. Zapatero les da dinero de las arcas públicas y les ruega que colaboren. Monta para sus electores la pantomima de que hay que tener menos beneficios para que parezca que su reunión con la banca va a ser tensa. Los bancos le contestan que el problema es que el gobierno está gestionando mal la crisis. Cierto. Pero no menos cierto como que la crisis se la tenemos que agradecer a los bancos.

Los banqueros dicen que no se dan más préstamos porque no se solicitan. Será que las empresas, los autónomos y las familias no los necesitan. Estamos todos sobrados. Los banqueros han aprendido el lenguaje de Zapatero. No hay más parados, sino más personas que se apuntan al paro. No hay que fijarse en el número de parados, sino en la cantidad de puestos de trabajo que se van a crear en los próximos meses. Ahora los banqueros dicen que no se piden préstamos.

Yo ya estoy iniciándome en eso de interpretar el metalenguaje de los políticos y los banqueros y creo que sé lo que quieren decir los banqueros. Se refieren a que sus analistas tienen muchas menos solicitudes de préstamos que analizar porque, en primer lugar, los directores de oficinas ya tienen instrucciones de no molestarse en presentar a riesgos operaciones que no vengan avaladas por el Sultán de Brunei, y porque las empresas y las familias no estamos por perder el tiempo humillándonos para plantear una operación que sabemos que nos van a denegar porque no quieren que salga un duro de sus herméticas cajas.

Los banqueros dicen que no es que no se den préstamos, es que no se piden. Los empresarios dicen que no es cierto que las solicitudes de préstamos de las empresas son sistemáticamente rechazadas por la banca. ¿A quién nos creemos al banquero que no presta y tiene beneficios récord o al pobre diablo que no consigue la financiación y acaba cerrando su negocio? Ah, ya, cierra su negocio y se pone a buscar empleo para culpar a la banca.

En televisión el bueno -y ocurrente- del ministro Sebastián dice una verdad como un templo, que la crisis la causaron los banqueros y que los banqueros tienen que ser los protagonistas de la salida de la crisis. Toma nota, Gabilondo, que con tu lealtad política como mercenario de Prisa pierdes la perspectiva y cegado por tu empeño en darle caña al PP te ensañaste con el sector de la construcción que tiraba de una economía boyante para beneficio de todos los que ahora están en el paro y no quieres caer en la cuenta de que la construcción sólo fue la primera víctima de la banca.

Sebastián también señaló que al gobierno se le está acabando la paciencia. Bien, Sebastián, bien. Modérate un poco que no se puede hablar tan claro. Efectivamente, al día siguiente Pepiño va y contradice a Sebastián, en la única idea sensata que ha señalado este ministro durante su ministerio, y dice que la paciencia del gobierno es ilimitada. O sea, como la de los españoles con el gobierno. Y Sebastián rectifica y dice aquello de que él no va a enseñar al panadero a hacer pan.

Esta oposición sin líder ni tirón tampoco se ha mostrado hasta ahora dura con los bancos. Tampoco IU, ERC y demás izquierda anticapitalista.

Los sindicatos, lo mismo. Por ahí tienen el escándalo de María Jesús Paredes, la líder sindical amiga de los banqueros que aumentó su patrimonio inmobiliario con una magia tan espectacular que ya quisiera Harry Potter. Así se entiende mucho mejor su silencio.

Y los medios del régimen, que si espionaje del PP -excelente réplica la de Esperanza Aguirre recordando que precisamente fue el PSOE quien institucionalizó el espionaje, aprende un poquito Rajoy-, que si escándalos urbanísticos en ayuntamientos del PP, etc. ¿A quién le importan 4 millones de parados?

Y Botín se monda.

Don Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos nos asegura que la banca no puede dar más crédito porque sería un acto de irresponsabilidad. Tiene guasa que lo diga precisamente él cuando su banco se ha colado hasta las trancas en el caso Madoff y como esas habrá hecho mil inversiones de alto riesgo.

Qué curioso que no le pareciera irresponsable condonar 3,4 millones de euros de intereses a un cliente moroso: el Partido Socialista Obrero Español.

Qué cínico que esto lo diga el banquero del régimen a quien el susodicho partido consiguió librar de un golpe de mano de sentarse en el banquillo por el caso de las cesiones de crédito.

Luego se parte de risa por su desatino cuando comparó la crisis-ligera desaceleración con la fiebre de un niño. Qué bien te está yendo esta crisis, Emilio, que estás de tan buen humor mientras la banca española que lideras está cerrando las puertas para que no puedan escapar los millones de afectados por la catástrofe nacional que vosotros mismos habéis causado con vuestra IRRESPONSABILIDAD con mayúsculas.

Queremos ser tu banco.

Queremos ser más que tu banco.

Queremos ser tu dios aunque seamos más malos que el diablo.

Por lo pronto ya te tenemos de rodillas y rezando

�?� y prepárate para ir recibiendo de hostias -con perdón, consejera Tocino, aunque lo que es blasfemo es que una cristiana, incluso del Opus, sea consejera de esta banca criminal-.

Botín, date el bote. Y llévate a tus lacayos.

En USA la esperanza es Obama, aquí nO�??bamo'... n'O'bamo' a emigrar porque ya no hay ninguna esperanza

2009-01-25T00:21:00.011+01:00

Obama habla claramente de la gravedad de la crisis y dice �??Yes, we can�??. Zapatero niega la crisis hasta cuando ya le es imposible esconder la evidencia debajo de la alfombra de los juegos de palabras y entonces nos dice �??No, we can�??t�??, la crisis es global y no podemos hacer nada.

Lo que está pasando en este país es más de lo que cualquier españolito puede aguantar. Es para salir corriendo y no parar hasta haber cruzado alguna frontera, a pie, a nado o teletransportándonos.

En Estados Unidos la economía está patas arriba pero al menos tienen a alguien que les ha devuelto la esperanza, a los norteamericanos y a muchos otros ciudadanos de este mundo globalizado, aunque mal globalizado.

De hecho, Obama hace tiempo que se ha convertido en símbolo, por lo que la humanidad ya no puede ver en Barack Hussein a un ciudadano, a un afroamericano, a un ser humano, a un político, a un ex-senador demócrata o a un presidente. Ahora ya pesa más en él la responsabilidad o la carga de haberse convertido en un símbolo de esperanza precisamente cuando más falta nos hace algo así.

Y es imposible que no acabemos decepcionándonos, no porque Obama no llegue a conseguir todo lo que se propone y raro sería que lograra acertar en tantos frentes, sino porque todos esperamos de él como símbolo mucho más de lo que como ser humano va a poder dar de sí y mucho más de lo que como 44º Presidente de los Estados Unidos de América puede hacer por su país y por el mundo.

No se nos escapa que su margen de maniobra es importante, si no fuera así, nos sería indiferente un peligroso George W. Bush que un a priori esperanzador Barack H. Obama, pero mucho me temo que ese margen de maniobra está también muy limitado. Aquí insisto en mi idea de que incluso al presidente de la nación más poderosa del mundo el poder se lo prestan o consienten los verdaderos amos del mundo, esos que contribuyen a la vez a ambas campañas, la republicana y la demócrata. Con ellos le tocará a Obama jugar a estirar la cuerda sin romperla, exáctamente lo mismo que le toca hacer a cualquier otro presidente de cualquier país occidental. Le he echado un ojo -pero no lo he leído, porque para eso hay que comprarlo y pagarlo, y no estamos para esos lujos- al libro �??Mike for President�?? de Michael Moore. Muy revelador, como el �??Economía Canalla�?? de Loretta Napoleoni.

Estamos asistiendo al grotesco espectáculo de los líderes europeos implorando a los bancos que se comprometan a hacer circular el dinero porque con su cerrojazo están saboteando la salida de la crisis.

Entonces, ¿mandan algo los líderes europeos elegidos por los ciudadanos de toda la Europa comunitaria o quien manda de verdad es la banca? La pregunta es retórica. Todos sabemos la respuesta, y no nos gusta un pelo.

Y en España esta inversión o perversión de poderes es escalofriante. Zapatero y Solbes rogándoles a los banqueros, que ya les han robado la cartera de dinero público, que por lo menos cumplan con su promesa de que el dinero que se les prestó se aplique al buen fin para el que se les prestó. Y los banqueros se carcajean. Santa Rita, Rita. Caso omiso al presidente de la nación elegido por los ciudadanos españoles en unas elecciones generales que son la mayor manifestación de soberanía ciudadana.

Vaya farsa. Ya sabemos que de soberanía ciudadana, nada, que la única y verdadera soberana de este país es la gran banca.

Yo alucino con la miopía de los que queman fotos de Borbones y no caen en la cuenta de que ahora no reinan ni los Austrias ni los Borbones, sino los Botines.

Y que la que hoy va de compras con chófer en una limusina Hummer no es la reina, sino la misma Conchita Velasco a la que antes de pedir el voto para ZP los anuncios de Teena Lady no le daban para pagar sus púas. �?sta sí es progresista, para sí misma, y solidaria, consigo misma. Como tantos y tantas.

Algunos están pelín confundidos en eso de identificar dónde está la verdadera amenaza para nuestra sociedad. Yo puedo no sentirme católico ni monárquico porque no soy ni lo uno ni lo otro, pero a mí ni la Iglesia ni la monarquía me parecen hoy una amenaza prioritaria, de hecho, ni siquiera me molestan. No puedo decir lo mismo de la banca, las grandes corporaciones y los lobbys de poder. Esos sí que me ponen los pelos de punta porque siempre consiguen salirse con la suya y siempre acaba siendo a nuestra costa.

En fin, que nuestro presidente salió muy feliz de su reunión con los banqueros. Igual creyó que podía negociar con los que de verdad mandan en el país.

Pero el títere no puede negociar con el titiritero. Y aquí quien mueve los hilos es la banca.

Pensó que sería suficiente un buen apretón de manos y mucho talante. Los banqueros se debieron partir de risa a la salida de La Moncloa. Hablando entre ellos, se dirían que, teniendo la legión de asesores que tiene este presidente, alguno de ellos le podía haber recordado que cuando se trata con la banca hay que leerse muy bien la letra pequeña. Cómo se nota que los políticos no están acostumbrados a ir al banco a revisar su hipoteca.

Lo cierto es que para no engañarnos a nosotros mismos, sería más realista que en las próximas elecciones generales las papeletas electorales de todos los partidos sin excepción las encabezaran los mismos nombres ilustres de Emilio Botín, Francisco González, Isidre Fainé, Miguel Blesa, etc. en el orden de la magnitud de su poder e influencia. Todas las papeletas iguales. Se acabó la farsa. Ni siquiera hay que ir a votar.

Que nadie lo dude, gobierne el partido que gobierne, quien manda es la banca y las grandes corporaciones. Y sería así aunque gobernara el país IU o ERC. ¿O es que alguien piensa que estos partidos declaradamente anticapitalistas no funcionan con préstamos preferenciales de bancos y cajas y que están encantados de que les consientan niveles de endeudamiento disparatados y una morosidad que no le dejarían pasar a ningún cliente? Así se compra el alma de los políticos. Así se compra el poder. Así se compra el gobierno en la sombra. Así se corrompe la democracia y se le arrebata a los ciudadanos su soberanía.

Nuestra democracia hace tiempo que no es más que una farsa. Vivimos, rectifico, malvivimos, en una lobbycracia o una bancacracia.

En Estados Unidos la economía está muy mustia, pero aún les queda la esperanza, aquí el país se ha convertido ya en aquel solar que mencionó Pepe Blanco en una de sus lapidarias sandeces diciendo que era el solar que se querían repartir los del PP cuando cayera el edificio de la banca.

Pepiño, el edificio de la banca en España está más seguro que el búnker del Pentágono. La banca española no sólo no ha tenido pérdidas en 2008, sino que se les ha arreglado para obtener en pleno año de crisis aún más beneficios que en el año anterior. ¿Es o no es una indecencia?

Y si hablamos de solares, gracias al cerrojazo bancario hoy un solar urbano sólo vale para huerto de patatas o almacén de chatarras, porque ningún promotor inmobiliario, de los poquitos que van quedado, se puede permitir promover viviendas que no se van a vender porque los bancos no dan préstamos hipotecarios, ni préstamos personales, ni pólizas ni nada que tenga que ver con que salga un sólo euro de sus cajas fuertes.

Ay, Pepiño, siempre serás nuestra Sarah Palin asustando �??Que viene Obama, el amigo de los terroristas�??. �??Cuidado con el PP, que recorta el bienestar social�??.

¿Qué bienestar social? Cómo puedes hablar de bienestar social cuando vamos camino de los 4 millones de parados. Pero Pepiño sabe que su discurso funciona, tiene muy estudiada a su audiencia. No sé si me asusta más el pequeño Goebbles o quienes le acaban creyendo.

Aunque la crisis viniera ella solita desde Wall Street, y se presentara en este país sin pasaporte ni visado, sin avisar y sin llamar a la puerta, es el gobierno el que con su pasividad y mala gestión la está consiguiendo perpetuar y nos ha traído la desesperanza. Punto y pelota.

Así debería ser, pero parece que para muchos esto es opinable. Una gran parte de la sociedad sufre la crisis creyéndose a pies juntillas que el gobierno no tiene ningún margen de maniobra, que la magnitud y el alcance de la crisis no pueden atenuarse o agravarse en función de las medidas que tomen los que tienen la responsabilidad y la obligación de gestionarla. Y es que nos lo creemos todo. Al final va a ser que la culpa la tienen los obispos.

El país es ya una inmensa cola del paro. 3 millones de parados y un 15% de desempleo. La economía patas arriba y el bienestar social sólo al alcance de los presidentes y consejeros de las grandes constructoras y la banca, de los artistas e intelectuales afines al régimen y de los pericantes de las casas de empeño. El resto, hundidos en la mi�?� seria. Una previsión para 2009 de 4 millones de parados, casi el 20% de paro.

Y lo que es más grave si cabe, una sociedad que no reacciona, que aquí la intención de voto no cambia a pesar de la tragedia socioeconómica que estamos sufriendo. No sé qué me asusta más, si la mala gestión del gobierno o la resignación ciudadana.

He visto caras de resignación y desesperanza que me dejaban helado en los pobres ciudadanos de los antiguos países soviéticos. Si algún comunista de convicción quiere ilustrarse, que se haga un viaje y vea lo que el comunismo deja a su paso. Esas caras dicen ¿Para qué luchar si no se puede hacer nada? Es el mismo mensaje que aquí se nos está vendiendo.

Si nuestro presidente nos asegura que no se puede hacer nada contra la crisis, habrá que creerle. Y si no puede hacer nada el presidente de la nación con todo su gobierno y sus ministerios y sus consejeros ¿qué va a poder hacer un humilde españolito? ¿para qué quejarse? ¿para qué denunciar la mala gestión?

Por ahora aún no tenemos en la cara esa expresión de las víctimas de la miseria que el comunismo dejó a su paso. Por ahora nuestras caras dicen más bien �??La crisis es global, no podemos hacer nada, pero esto ya pasará�??. Pero en la medida en que nos vayamos dando cuenta de que esta crisis pasajera tarda una eternidad en pasar puede que nuestro ánimo y nuestra expresión se vaya convirtiendo en la misma de aquéllos pobres desgraciados que malviven en el Este.

En la última legislatura España ha conseguido entrar en la Champions League de las peores previsiones económicas de los miembros de la Unión Europea. Pero no pasa nada, hay que conformarse, se nos ha dicho que la crisis es global y que no podemos hacer nada.

Digo yo que si además de esto tenemos la amenaza real del calentamiento global, el cambio climático, el deshielo de los polos y la subida del nivel del mar, mejor echarse en el sofá a ver la tele y a esperar a que suenen las trompetas del juicio final. Total, no queda tanto, diga lo que diga el primo de Rajoy. Rectifico, ver la televisión es suicidio y no dejarse morir.

Y vaya confianza le inspira a uno como ciudadano, como contribuyente, como empresario de microempresa, como autónomo, en definitiva, como pringao, que ni entre los socialistas se pongan de acuerdo en sus previsiones económicas para saber si sólo vamos a pasar unós años en la UCI o si mejor vamos eligiendo ya la caja de pino. Solbes minimiza la catástrofe económica y social que anuncia Almunia desde Bruselas. ¿Por qué a mí esto no me tranquiliza? Si es que ya me parecen más fiables las historias que se inventa Lydia Lozano en la cadena del telecirco y la telecaspa que los números que nos presenta el ministro amigo de La Caixa, el de ¡Sólbese quien pueda!

Mientras que los socialistas no se ponen de acuerdo en si lo vamos a pasar fatal o si lo pasaremos peor aún, se empeñan en culpar al PP de no ayudar, como si fuera el PP quien gobierna y como si los populares no estuvieran advirtiendo cada día que el dinero no llega a las pymes, ni a los autónomos ni a las familias, que la banca le ha robado la cartera a nuestro presidente llenita del poco dinero público que iba quedando.

Y es que si el PP propone se le desoye, si hace oposición y denuncia es antipatriota y si un día se le ocurre callarse es que no arrima el hombro.

Quieren una oposición que se comporte como los sindicatos de los sindicalistas barrigones, esto es, sumisa, complaciente y bien callada.

Dicen que el PP no arrima el hombro. Vaya si el PP ayuda, que la única alegría que nos han dado los políticos en las últimas semanas es la foto de Sorayita. Por cierto, Sorayita me cae bien, desde antes de la foto. No me convence este Rajoy tan flojito, nunca he tragado a Espe, marquesa consorte que no consigue llegar a final de mes, aunque dicen que es muy buena gestora y eso es lo que de verdad importa, y Gallardón me decepcionó por su mal gusto al meter con calzador en el ayuntamiento a la rancia Botella. Sin embargo, Sorayita sí me parece renovación y aire fresco. Pero en fin, un día la política la estropeará como estropea a todo aquel que se le arrima. Ojalá no.

Que se me perdonen los comentarios machistas por la foto de Sorayita, pero mucho más grave es que mantengamos el Ministerio de Igualdad de la colega bloguera Bibiana Aído, que a pesar de su euromillonaria dotación presupuestaria, dinero de los impuestos de los contribuyentes, dinero tuyo y mío, no ha conseguido frenar lo más mínimo la violencia de género.

Si el Estado fuera una empresa privada, como esas grandes constructoras del lobby del Seopan amigo del gobierno, la que tuviera que evaluar el rendimiento del Ministerio de Igualdad, despedían al Ministerio enterito al tercer día o a la tercera ocurrencia de la Ministra dentro del periodo de prueba. Y el mismo camino seguirían el inútil Ministerio de Vivienda y al de Fomento de Desastres.

Si es que en esta España sobran EREs y falta un buen ERM, Expediente de Regulación de Ministerios.

Después de no conseguir hacer nada para frenar el cierre de empresas españolas, desbordando los juzgados de lo mercantil con los concursos de acreedores y la destrucción de puestos de trabajo ERE que ERE, ahora se nos dice que consumamos productos españoles. ¿De qué empresas españolas? Las pocas industrias españolas que están quedando son las que fabrican en el extranjero y aquí no generan empleo.

Anda, Sebastián, y enchúfate la bombilla de bajo consumo donde yo te diga. Que te has convertido en el ministro de las ocurrencias. Se nota que cada bombilla que se te enciende es de bajo consumo y menor potencia.

Menos mal que el gobierno y los sindicatos nos aseguraron que la industria iba a absorber los puestos de trabajo destruidos en el sector de la construcción. Ahora la industria milagrosa no sólo no crece ni absorbe puestos de trabajo sino que cae en picado y por sí misma destruye empleo. Gobierno y sindicalistas como videntes no tienen precio. Tiembla Rappel.

En una empresa privada al gestor de más alto nivel, un director general o un gerente, esto es, el equivalente al presidente de la nación, no le iban a consentir que en plena crisis en lugar de preocuparse de rescatar su empresa, su país, se dedique a entrometerse en los entuertos de otras empresas, otros países, que es lo que representa que ZP pierda el tiempo intentando que israelíes y palestinos se vuelvan a ajuntar para cambiar cromos en el recreo.

Desde luego en una empresa privada como el banco de su amigo Botín tampoco le iban a consentir que cuando se presentara una crisis dijera que, como la crisis es general, no se puede hacer nada.

Señor Presidente, que sus votantes le han elegido y que, por esa elección, todos los españoles, le hayamos votado o no, hemos firmado su contrato y le pagamos para gobernar y esto incluye gestionar la economía.

Si usted no sabe o no puede, haga un pacto de estado con la oposición o con el diablo si hace falta, que lo que está ocurriendo le excede. Si esto fuera una empresa privada, despedido al tercer día. Los dos primeros, de cortesía, de talante.

Pero nuestro presidente sigue sin reaccionar, perdido como pacificador en Oriente Próximo. No bastaba con una declaración institucional condenando la violencia venga de quien venga y deseando la paz entre dos pueblos como el de Israel y el de Palestina de los que nos sentimos amigos y coleguillas. No, nuestro presidente no tiene suficientes problemas en casa y se mete a pacificador entre enemigos acérrimos, en una causa perdida en la que siempre fracasan todos los esfuerzos diplomáticos, vengan de donde vengan.

Ni siquiera Sarkozy los ha conseguido pacificar, él que lo consigue todo y que ya se ha convertido en el líder de Europa. Mi mujer dice que igual el secreto del éxito de Sarkozy, de que consiga todo lo que se propone, es que si alguien se le resiste, él le presta un ratito a la Bruni para que le cante al oído. Menos mal que el comentario lo ha hecho mi mujer, que si no me crucificarían por machista.

Si es que a nuestro presidente sólo le falta ir a intentar poner paz en la familia Pajares o en Ambiciones, con el clan de los Janeiro, causas perdidas que parecen ser su vocación.

Con tal de eludir enfrentarse de manera eficaz a la crisis, es capaz de meterse a pacificador entre los concursantes de Gran Hermano. O entre María Antonia Iglesias y Miguel �?ngel Rodríguez en el esperpento de La Noria. Lo que yo te diga.

La oposición está flojita y es poca oposición, pero me fío infinitamente más de Montoro y de Pizarro y hasta del Luisma de la serie Aída que de los responsables económicos de este gobierno.

Con la mala gestión de ZP ¿Es que no es para salir corriendo? Lo malo es que a donde lleguemos no nos vamos a encontrar a un ex-ministro de trabajo Caldera recibiéndonos con los brazos abiertos y asegurándonos empleo, regularizaciones y facilidades para todos los recién llegados.

Mucho me temo que nos encontraremos a un ministro Corbacho con una cara muy seria diciendo que no hay trabajo ni para los de la tierra. O a un Sarkozy al que los inmigrantes le producen sarpullidos. O a una Alemania con grupos de neonazis que acogen a los inmigrantes quemando sus casas con ellos dentro. O a una Bélgica que si se ahoga una niña inmigrante, no la socorren por su condición de inmigrante. Y Estados Unidos, quita, quita, que allí es donde empezó todo y encima andan armados. En fin, que el dilema no es si ya hay que ir pensando en emigrar, el dilema es a dónde emigrar.

Yo me quedo con la foto de Sorayita. De mucho mejor gusto que las ministras socialistas posando para el Vogue o que la imagen de la Chacón con esmoquin femenino de Armani.

Gallardón dijo una vez que soñar con Esperanza Aguirre le sería agradable. Hay que jo... fastidiarse con las mentiras que los políticos son capaces de decir para que haya paz en su casa. Si eso fuera verdad, alcalde, estoy seguro que si un día llega a soñar con Sorayita se despierta pensando que ha pasado la noche haciendo un trío con Angelina Jolie y Gisele Bündchen. Pero mucho cuidado con las cenas copiosas no sea que el diablo le monte en sueños un trío con Maleni y Chicken Little de la Vega, porque después de la pesadilla tendría que llamar a Rouco Varela para que le mande a un exorcista.

Señor Presidente, ahora que se está preparando las chuletas para jugar un partido en casa, en la televisión pública, tengo no una, sino dos preguntas para usted:

1º ¿Dónde han escondido los bancos los hasta 50.000 millones de euros de dinero público que les entregó para que financiaran a las empresas y a las familias?

2º ¿Cuánto del dinero público nos está costando el sospechoso silencio de los sindicatos ante la mayor destrucción de empleo de la historia reciente?

Dígale al Señor Blanco que no se esfuerce con las chuletas, que son preguntas retóricas que se convertirán en los grandes enigmas de esta legislatura. Puede que algún día en Cuarto Milenio�?� Y ya puestos dígale al Señor Blanco que gana mucho callado, igualito que Aznar.

Si te ha gustado este post, seguramente te gustarán también los siguientes:

�?� La banca siempre gana. ¿Parásitos, carroñeros o fauna cadavérica?

�?� Revolución. Me apunto.

El suicidio de mi única hermana

2009-01-15T13:00:00.016+01:00

Apenas hacía dos años de la muerte mi abuelo materno, que para mí era como mi padre. Se vino abajo de golpe en cuanto el médico le diagnóstico un tumor cerebral inoperable. Murió apenas unos pocos años después del diagnóstico. Al principio yo lo cuidaba solo, le quería con locura, pero llegó un momento en que se hizo necesario contratar a una persona para asistirle profesionalmente.

Un año después de morir mi abuelo moría su hijo, mi tío, el único hermano de mi madre. Si mi abuelo era para mí como mi padre, dado que en mi padre nunca encontré un padre, mi tío se había convertido para mí en el referente de lo que yo quería ser en la vida. Trabajador, honrado y triunfador, representaba todo aquello en lo que yo quería convertirme. En el 92 le diagnosticaron SIDA y yo lo dejé todo para cuidarle durante su más de medio año de agonía, primero en el Instituto Pasteur en París y luego en la Fundación Jiménez Díaz en Madrid.

Probablemente cuidar a mi abuelo y a mi tío son aquello de lo que más orgulloso me siento en la vida, al menos hasta que se me encomendó la nueva misión de criar y educar a mi hijo para que reciba de mí lo que yo nunca recibí de mi padre, esto es, ejemplo, respeto y cariño.

A la muerte de mi tío tuve que dejarme la carrera, que ya tenía muy abandonada por estas graves circunstancias familiares, para sustituirle en la dirección del negocio familiar. Cómo si no, si mi madre no sabía nada de la empresa y mi padre llevaba décadas sin trabajar y lo primero que hizo fue presentarse ebrio y tambaleándose en la oficina para proferir todo tipo de disparates y crear entuertos que luego me tocaba deshacer a mí.

Mi hermana vivió conmigo la convalecencia de mi abuelo. Mi abuelo fue, como lo fue mi tío, un enfermo ejemplar que hacía lo imposible por no quejarse para no molestar a nadie. Cuando tenía sed no pedía agua ni aunque uno se la ofreciera, pero cuando le llevabas el vaso de agua se la bebía de un trago. A los que tanto lo queríamos no nos dejaba indiferente su sufrimiento. Y ese sufrimiento lo vivió mi hermana cuando ni siquiera se había despertado su adolescencia. Recuerdo que cuando mis padres viajaron a Las Palmas para asistir al entierro del único hermano de mi padre, mi hermana y yo pasamos la mayor parte del tiempo acostados cada uno a un lado de mi abuelo en la cama donde él yacía inconsciente y agonizando y acercándonos a la nariz frascos de ambientador concentrado para tolerar el intenso olor de las úlceras por decúbito. Creíamos que mi abuelo moriría esos días que estuvimos solos, pero mi abuelo fue una persona generosa y considerada hasta para no morirse antes de que mis padres volvieran.

Vivir la agonía de mi abuelo hizo mucha mella en mi hermana, como lo hizo en mí. No sólo perdíamos a una de las personas que más queríamos y a nuestro único referente paterno, sino que su muerte empezó a desatar el caos de la unidad familiar, marcó el principio de ir perdiendo a mis padres porque ellos mismos se fueron perdiendo.

Mi hermana fue un encanto. Pura inocencia y amor puro. Si tenía una amiga, se volcaba con ella. Lamentablemente, tuvo la mala suerte de no encontrar siempre en su camino las buenas amigas que ella se merecía.

Estudió, como yo, en un colegio del Opus Dei. A mí estudiar en un centro del Opus me marcó bien poco. Puede que sólo a la edad más temprana, cuando sufría mucho porque, por lo que escuchaba en el colegio sobre el pecado y el infierno, mi abuelo y mis padres, que no iban a misa, se iban a condenar en el fuego eterno. Pero en cuanto empezó la adolescencia, los que se dedicaban a hacer apostolado sabían que yo era causa perdida para la Obra, que yo por entonces estaba más pendiente de intentar meter mano a las chicas que viajaban en el autobús urbano, al menos hasta que una de ellas me lo explicó muy clarito en la calle y me sacó los colores. Ahí se me quitaron para siempre las ganas de intentarlo de nuevo. No me siento orgulloso de ello, pero en mi defensa diré que es lo que tiene pasarse medio día recluido en un colegio rarito donde sólo estudian chicos precisamente en la edad en la que las hormonas están en plena ebullición.

Pero mi hermana era mucho más inocente que yo y no perdió esa candidez tampoco al principio de la adolescencia. A ella su colegio sí la había marcado mucho, por desgracia, para convertirla en la mojigata que sus educadores querían. Hablo con conocimiento de causa porque he visto lo mismo en compañeros que estudiaron en mi colegio y parecían lobotomizados. En cambio, la mayoría de sus compañeras de clase ya se habían espabilado todo lo que era de esperar para su edad. Por eso, cuando llegó la edad en que se empezaban a esforzar para parecer jovencitas en lugar de niñas, pintándose, fumando, bebiendo alcohol, soltando tacos y esas cosas tan habituales en la edad para seducir a los chicos mayores, la ingenuidad de mi hermana resultaba incómoda porque corría el riesgo de delatar su verdadera edad. En fin, son formas de ser y de madurar, ni mis amigos ni yo dimos nunca la espalda a otros amigos más infantiles o pardillos. Todo el que viniera de buen rollo era bien recibido. Pero es posible que para las adolescentes llevar esa carga sea más delicado. Puede que sea eso.

Pero para mi hermana llovía sobre mojado, porque cuando era mucho más pequeña tuvo que sufrir que algunas compañeras de clase le dieran la espalda, no de forma consciente ni por iniciativa propia, sino dirigidas por sus madres. Me explico, en el mundo pijo, rancio y puritano en el que se movía mi madre, las envidias eran el pan nuestro de cada día y para las personas de naturaleza envidiosa, cualquiera de nosotros, por desgraciado que sea, puede ser objeto de envidia, y qué mejor forma de hacer daño a mi madre que celebrar el cumpleaños de la amiga, vecina y compañera de clase de su hija invitando a toda la clase del colegio menos a mi hermana. Así lo hizo alguna conocida de mi madre, de esas de nariz subida, abrigo de piel y misa diaria.

Una de las imágenes que no se me olvidará nunca de mi hermana es verla observar, bien escondida detrás de las cortinas para no demostrar su vulnerabilidad, como todas las niñas de su clase jugaban en la terraza del edificio vecino al nuestro en el cumpleaños de su amiga, compañera y vecina al que a ella no la habían invitado porque la lista de invitados la hizo la madre con toda la mala intención.

La falta de amistades hizo mucha mella en mi hermana, como lo habría hecho en mayor o menor medida en cualquiera de nosotros en esa edad. No voy a descubrir ahora a las personas que de forma consciente hicieron daño a mi hermana, pero sí quiero dar las gracias a las niñas o chicas, hoy mujeres y madres, que por aquellos años se esforzaron por no dejar a mi hermana sola. En estos casos, de buenos padres salieron hijas ejemplares: Marta Guillamón, Inma y Sol Alcázar. Como hermano, nunca les estaré suficientemente agradecido.

Esta soledad la sufría mi hermana sólo en el mundo cerrado del Opus y con las hijas de ciertas supuestas amigas de mi madre. Ni le ocurría en la playa, donde no le costaba encontrar amigas y amigos ni le ocurrió tampoco cuando disfrutó un verano en el mismo internado en Inglaterra donde yo había estado dos veranos. No tardó en hacerse buena amiga de todos mis antiguos amigos.

Por entonces estaba muy guapa. Era buena estudiante y una hija ejemplar para unos padres nada ejemplares. Todo parecía ir bien, pero en algún momento en que ella tuvo un bajón de esos bajones pasajeros que se cuentan por cientos en la adolescencia, mis padres decidieron que le haría bien llevarla a que le recetara algo el mismo Psiquiatra de Madrid que trataba a mi padre de depresión y que había conseguido que se dejara un tiempo el alcohol. Se trataba de un Catedrático Universitario que en los últimos años se ha hecho muy famoso, que no popular, por divulgar disparates como negar las ventajas del uso del preservativo en la prevención del SIDA o asegurar que la homosexualidad es una enfermedad. El buen doctor atiborró a mi hermana de psicofármacos, como suele hacer con todos sus pacientes. Le debió dar dosis calculadas para luchadores de sumo o pressing-catch. Las pastillas la hacían pasar el día medio dormida o dormida del todo, engordar �??en plena adolescencia con la consiguiente pérdida de su autoestima-, temblar, trabársele la lengua al hablar, ser incapaz de fijar la vista para leer o estudiar, etc. Iba tan zombie por la vida que, siendo como ella era buena estudiante, tuvo que dejar sus estudios y esto sí que la hundió del todo. Además, empezó a albergar y a poner en práctica ideas suicidas, algo que después he leído que es un efecto secundario de los antidepresivos tricíclicos, como los que ella tomaba entre otros, en determinadas personas.

Con la autoestima destrozada, mi hermana tuvo varios intentos de suicidio. Por entonces, mi padre cargaba sin piedad contra ella como había hecho conmigo hasta que tuve edad de hacerle frente. No estaba dispuesto a consentir que mi hermana le quitara tiempo de atención de mi madre. �?l quería acaparar toda la atención de mi madre para poder manipularla a su antojo y conseguir gastarse toda la herencia de mi abuelo y de mi tío maternos en tres días. Mi padre no sólo no se avergonzaba, sino que alardeaba de su filosofía de vida "Yo el dinero lo tengo para gastármelo, cuando se me acabe, me pego un tiro y listo". Ya escribí sobre esto, así que redundaré lo justo. Desde que mi madre heredara, mi padre había encontrado que ese era el sentido de su vida, gastar y gastar. No era comprador compulsivo, porque el comprador compulsivo se arrepiente después de haber comprado. Mi padre no. Para sacar adelante su plan de negocio, se encerraba en el salón de mi casa con mi madre, que también iba zombie de ansiolíticos y antidepresivos, para tenerla bien acorralada. Yo estaba en el trabajo o en mi casa, porque ya vivía sólo, pero mi hermana que siempre vivió con mis padres notaba mucho el vacío y que mi madre se alejaba de ella cuando más la necesitaba. Cuando yo estaba en su casa a mí me hacían lo mismo, encerrarse en el salón para que no les oyéramos, pero yo no dependía tanto emocionalmente de mis padres como mi hermana, que siempre sintió adoración por mi madre. Mucho más que yo, que también adoraba a mi madre hasta que abandonos y actitudes como éstas me abrieran los ojos para bajarla del pedestal. A mí el trabajo me tenía demasiado absorbido. Sin embargo, sí recuerdo conversaciones a solas con mi hermana en las que compartíamos que esta maniobra de mi padre nos resultaba muy molesta �??nos hacía sentir como extraños en nuestra propia casa- y que no se nos escapaba qué pretendía mi padre con ella. A veces mi madre nos contaba que mi padre le decía "Tus hijos te abandonarán para hacer su vida y te quedarás sola conmigo. Al final sólo me tendrás a mí". Curiosa profecía autocumplida. Lo único que a mi padre se le olvidó decirle a mi madre es que él se ocuparía personalmente de que así fuera.

Por entonces mi hermana, al pasar de buena estudiante a perder un curso, se sintió perdida en la vida y quiso venir a trabajar conmigo a la empresa familiar. Yo quería que estuviera en la oficina, pero tuve la fatalidad de confiar en quien había sido la mano derecha de mi tío en la empresa, un elemento muy peligroso al que no tardé en tener que despedir por robar mercancía. Este pájaro se ofreció a ocuparse personalmente de formar a mi hermana en la empresa. Así, mi hermana empezó a trabajar en las líneas de producción, y a mí no me pareció extraño porque yo había hecho lo mismo antes que ella durante algunos veranos en vida de mi abuelo. Mi abuelo y mi tío pensaban que era la mejor forma de aprender y yo era demasiado joven para tener un criterio propio y estar en desacuerdo. De esta manera, mi hermana volvía a casa muy cansada y dolida de un trabajo duro en el que no encontraba ninguna satisfacción. Pasados los años mis padres me culparon de ello, y yo siempre habría preferido que me hubieran abierto los ojos en ese momento. Mi madre era firme para exigirme que le acercara 2 millones de pesetas para ir de compras o que le enviara inmediatamente un empleado, inutilizando así una línea de producción, para colgarle un cuadro, pero no abrió la boca para aconsejarme cómo hacerlo mejor que mi hermana se sintiera realizada en el trabajo. Hoy me arrepiento mucho de no haberla llevado en el trabajo a mi lado, que es donde habría tenido oportunidad de aprender mientras yo mismo aprendía, que por entonces estaba muy verde. Pero en ese momento yo no sabía más.

Después de uno de los intentos de suicidio de mi hermana, cuando mi padre se había vuelto a ensañar verbalmente con mi madre y, para no quedarse corto, con mi hermana, conseguí convencer a mi madre para que se separara de mi padre apelando al riesgo de suicidio de mi hermana.

Me cité con un buen abogado y mejor persona, Antonio Albaladejo, que había sido como familia para mi abuelo materno. El bueno de Antonio q.e.p.d. me prometió ayudarnos en todo, por la felicidad de mi madre y por la vida mi hermana. Pero como tantas otras veces mi madre ya había perdonado a mi padre mucho antes de que nos diera tiempo a dar un primer paso.

Una y otra vez mi hermana sufrió la crueldad verbal de mi padre contra mi madre y contra ella misma. Los intentos de suicidio se repitieron. En una de estas, mi padre después de insultar y ensañarse sin piedad con mi madre y con mi hermana, se escapó por la noche a beber. Esa noche mi hermana intentó suicidarse y tuvimos que llevarla a urgencias. En esa ocasión, como en otras muchas, llegamos a tiempo para evitar lo peor.

Al día siguiente una amiga de esas envidiosas de mi madre, un ejemplar sin vida propia o con una vida propia tan pobre que sólo se le hace soportable practicando la insana satisfacción de hacer daño a los demás, una arpía que como cotilla compulsiva se acaba enterando de todo, llamó a mi madre para decirle que ya sabía que habíamos llevado a mi hermana a urgencias y le preguntó abíertamente que qué le había pasado, aunque eso también lo sabía. Mi madre le respondió que había sufrido un ataque de alergia. Y ese desperdicio humano le contestó: �??Si, ya, alergia�??.

Leí un libro interesante de Francisco Gavilán con un título que me llamó la atención �??Toda esa gente insoportable�??. Allí el autor establece las categorías de toda esa gente insoportable con la que nos tropezamos y descubre sus motivaciones para comportarse así. La actitud en este caso, era la �??insidiosa�??: uno no se esfuerza por ser mejor cada día, sino que se pasa la vida intentando mediante la insidia que los demás se sientan peor que uno, porque así a uno se le hace un poco más soportable su propia inmundicia.

Justificaciones psicológicas a patologías del comportamiento y de las relaciones humanas aparte, atacar a una madre utilizando la enfermedad y el riesgo de muerte de su hija es lo más rastrero que se puede concebir. Algo imperdonable para una madre con el menor instinto materno. Suerte que mi madre a las �??amigas�?? se lo perdona todo.

Esta basura maquillada, con peluca y envuelta en pieles es de las que van de buenas y caritativas. Sepulcro blanqueado, acosa a los curas de la parroquia, a veces más de la cuenta, les lava la sotana, hace la lectura en misa y pasa la cesta. Este despojo social es la que no ha parado hasta conseguir que mis padres no se hablen con su único hijo vivo.

Ha encontrado a una buena tonta en mi madre, porque mi madre le perdona todo. Le perdona que se ría de ella cuando le cuenta que mi padre se encuentra cansado. Le dice �??¿Cansado tu marido? ¿De qué?�??. A nadie que haya conocido un poco a mi padre se le escapa que ha vivido como un rey y que nunca ha dado un palo al agua, pero es absolutamente innecesario, y sobre todo cruel, recordarle a un amigo que se ha casado con la más fea del baile. Mi madre le perdona que juegue a la insidia con el intento de suicidio de mi hermana. Le perdona que interrogara al conserje del edificio, a la farmacéutica y a la empleada de hogar de mis padres para enterarse de sus intimidades o que interrogara a mi empleada de hogar para enterarse de las mías y que hasta lo intentara con la ginecóloga de mi mujer. Y no exagero, es real. Se llegó a enterar de que la esposa con la que se iba a casar un amigo mío era diabética para luego divulgarlo como si fuera un defecto y el matrimonio de mi amigo fuera a ser menos feliz por ello. Y se pasaba el día contando �??imagino que le costaría ocultar la satisfacción- lo degradado que estaba un buen amigo mío, hijo de amigos de mis padres, que está enfermo y alcoholizado. Esa es su caridad cristiana.

Si el Cristo revolucionario y amor puro al que yo admiro y que tuvo el arrojo de echar a los mercaderes del templo llegara a encontrarse con esta mercader de inmundicia en un templo leyendo a los parroquianos o pasando la cesta enfundada en su abrigo de piel en ea Murcia presahariana, directamente le da una patada en el culo.
Y si los buenos de los budistas dicen que la ira es impropia de seres iluminados, es que ese día a la iluminación de Cristo se le fundieron los fusibles con mucha razón�?� y no pasa nada. Explicaciones a Iberdrola.

A medio día del día siguiente, cuando mi padre se despertó de dormir la mona, volvió a ponerse déspota con mi madre. Mi hermana, con toda su inocencia, le dijo, �??¿Sabes que anoche me intenté matar?�?? y él contestó �??Mucho teatro es lo que tienes tú". Como yo sabía que mi hermana estaba viva de milagro y vi que mi madre no reaccionaba para defender a mi hermana, intervine y le dejé muy claro a mi padre que quería que abandonara la casa de inmediato. Mi padre me contestó que dependía del precio. Pensando en la noche que había pasado mi hermana y ante la respuesta mezquina de mi padre no me lo pensé y le asesté un puñetazo haciéndolo caer de bruces. Pero yo no era tan duro y en ese momento me marché llorando. No me producía ninguna satisfacción pegar a mi padre. Más tarde mi hermana me contó que mi padre se levantó del suelo y se dirigió a la cocina, tomó un cuchillo largo y le pidió a ella que me buscara. Afortunadamente para todos, no debió insistir mucho.

Al día siguiente mi madre me dijo que mi padre había considerado mi atenta petición y me ordenó que le prepararan 2 millones de pesetas de las de entonces para volverse con su madre, mi abuela materna. Por cierto que a mi abuela, que se quedó en la gloria casando a su hijo, casi le dio un ataque de pánico al saber que su niño le iba de vuelta. Habitualmente mi abuela llamaba de año en año, pero esos días llamó todos los días para pedirle a mi madre que evitara que mi padre volviera con ella.

No había pasado aún una semana cuando mi madre salió en busca de mi padre, que estaba en Madrid y ya no le quedaba dinero. Le perdonó todo, se reconciliaron y para celebrarlo, se tomaron unas vacaciones en Lanzarote y se llevaron a mi hermana, que también en el hotel intentó suicidarse.

Como mis padres se estaban puliendo la empresa a la vez que el resto de la herencia, y la empresa heredada arrastraba pérdidas de años anteriores, cosa que a mis padres les traía sin cuidado, me tocó insistirle mucho a mi madre hasta conseguir que me vendiera la mayoría de las acciones de la sociedad para que yo se las fuera pagando mes a mes tirando de cuenta de socio, un absoluto disparate desde el punto de vista del coste fiscal, pero que entonces era la única fórmula que se le había ocurrido al asesor fiscal de la empresa para proteger a la empresa del espolio al que la estaban sometiendo mis padres. No conseguí que mi madre me escuchara y atendiera razones hasta que una vez se empeñaron en hacer un enésimo viaje, esta vez por los fiordos noruegos y cerca del Polo Norte. Entre las prisas del viaje y mi insistencia conseguí llevarla a Notaría.

Mi padre sabía que eso significaba vender poder en la empresa y que la empresa era la mitad del patrimonio heredado por mi madre. Se volvió loco por una operación tan torpemente planteada por el asesor y profesor universitario que redactó la minuta que más tarde la tuvimos que deshacer con otros asesores. Pero el heredero consorte se pasó todo el tiempo antes de salir de viaje machacando a mi hermana diciéndole a solas que yo no tenía escrúpulos y que los iba a dejar a todos ellos en la calle. Le insistía en que mi madre, al firmar la venta de acciones, se había olvidado de su hija y la había abandonado a su suerte. Pelín incoherente viniendo de quien decía que el dinero (de mi madre) él lo tenía para gastárselo y cuando se le acabara se pegaba un tiro y listo. Pero debió ser muy convincente porque mi hermana acabó creyéndole. Y es que yo sé bien cómo podía llegar mi padre a ser de machacante y persuasivo.

Así que mis padres tomaron rumbo hacia los fiordos noruegos y el Polo Norte abandonando a su hija con sus tendencias suicidas. Mi padre se negó a que mi hermana les acompañara porque decía que era peligroso que se quisiera tirar por la borda. Por lo visto, le parecía más seguro dejarla sola en una casa en la que había más psicofármacos que en muchas farmacias. Yo le había insistido a mi madre en que tenía que guardar la medicación bajo llave, pero tampoco en eso me hizo caso. Incluso la empleada de hogar se lo había advertido, pero mi madre seguía sin darle importancia al peligro.

Cuando mis padres se marcharon, mi hermana parecía encontrarse bien y nada hacía pensar en el fatal desenlace. Tenía una cita con su Psicóloga y no faltó. Cuando luego hablé con la Psicóloga me reconoció que esa tarde había encontrado muy bien a mi hermana. Tenía comprado billete para viajar en autobús al pueblo de unas tías mías, con las que mi madre se había criado y que querían a mi hermana con locura, para pasar con ellas hasta la vuelta de mis padres.

Yo entonces vivía tres pisos más arriba en el antiguo piso de mi abuelo. Por prudencia tenía que haber dormido con mi hermana esa noche en casa de mis padres, para no dejarla sola. Pero la encontré muy bien de ánimo y con mis veintipocos años y una fiesta universitaria esa noche, cometí el disparate de salir de fiesta hasta bien tarde. Maldita esa noche en que yo también abandoné a mi hermana. Cuando a la mañana siguiente antes de ir al trabajo quise pasar por casa de mis padres para ver a mi hermana, ella yacía en el suelo de su dormitorio boca arriba. En la mesa encontré una nota: "Os perdono a todos, incluso a tí, Paquito".´Así me llamaba ella. Como por entonces yo me llevaba muy bien con ella, eso me convenció de que mi padre la había estado machacando antes de irse con la idea de que yo los iba a dejar a todos en la calle.

Inmediatamente llamé al ATS que nos había ayudado a cuidar de mi abuelo y llevamos a mi hermana a urgencias. Avisé también a mis tías, que no tardaron nada en tomar un taxi y presentarse en el hospital. Yo pensaba que no era sino un susto más y que mi hermana de nuevo saldría de aquélla. La ingresaron en la UCI.

Se debió arrepintir de tomarse las pastillas, por eso la encontré en el suelo de su dormitorio, camino del baño, y no en la cama. Pero yo no estaba con ella para evitar que se tomara las pastillas ni para ayudarla y un vómito le había entrado en el pulmón y causado una neumonía. Yo estaba de fiesta mientras mi hermana se quería morir. Para mí es duro vivir con eso. Una Psicóloga me dijo que cada vez que se suicida una persona es como si dejara una nota acusando a todo su entorno de no haber hecho más para evitarlo. Todos nos sentimos culpables. Pero debe funcionar sólo para los humanos, porque mi padre lo que hizo a partir de la muerte de mi hermana era utilizarla para culpar selectivamente a los familiares y amigos de mi madre que a él no le gustaban de forma que ella se enemistara con ellos y se aislara.

A los quince días mi hermana murió. Yo me escapaba todos los días del trabajo para llegar a los pocos minutos de visita en la UCI. Mis tías hacían guardia en la sala de espera día y noche. Como yo salía todos los días de la oficina para ir al hospital, el empleado de confianza de mi tío, que era precisamente quien le robaba mercancía y pretendía seguir haciéndolo, debió pensar que yo ya le había descubierto. Se equivocaba. Tardé unos meses más en descubrirle. Supongo que me seguiría y se informaría en el hospital, no sé ni cómo. Al día sigueinte en el trabajo me dijo que se había enterado de lo de mi hermana y me puso los pelos de punta al advertirme algo que los médicos no nos habían dicho: que si mi hermana se salvaba, tendría que vivir con daños cerebrales.

Cuando avisamos a mi madre, su primera reacción fue no creernos, una reacción, la negación, más que natural ante la noticia más dolorosa que le pueden dar a una madre. A partir de ese momento llamaba sólo al director del hospital, que era amigo suyo. Intentó volver de su crucero, incluso pidiendo que un helicóptero la llevara a tierra, pero no le fue posible. Los desgarrados gritos de dolor de mi madre a su vuelta a casa no se me olvidarán nunca. Un día más tarde de la vuelta de mi madre, mi hermana moría en la sala de la UCI.

Yo me encerré en mi trabajo. Un empleado vino a pedirle a mi madre cerrar la empresa al día siguiente en señal de luto y yo sugerí no hacerlo. Mi madre me espetó "Que no se ha muerto un perro, se ha muerto tu hermana". Pero yo necesitaba trabajar para no sentir. No quería pararme a encajar las emociones. No me lo podía permitir. Era demasiado doloroso para mí.

Luego llegó la autopsia, el entierro y las preguntas morbosas de la gente. Aunque yo en vida, para proteger a mi hermana, habría mentido sobre sus ideas suicidas, una vez que falleció no veía necesidad de ocultar una causa de muerte tan triste como cualquier otra desgracia que se lleva por delante una vida tan joven. Mi madre al principio negaba el suicidio. Imagino que aun entonces sentía que así protegía a su hija.

Recuerdo que el zapatero que tenía su local en los bajos de mi edificio me advirtió un día: "Si escucharas los comentarios que hacían algunas amigas de tu madre sobre la muerte de tu hermana, verías que tipo de gentuza se hacen pasar por sus amigas".

Lo cierto es que yo aún no he encajado la muerte de mi hermana. Por instinto de supervivencia, no me he querido enfrentar a la pérdida y evito pensar en ello.

Probablemente no es lo más sano, pero sí lo menos doloroso. Eso no evita que cuando me acuerde se me escape alguna lágrima. Siento que escribir todo esto y exponerlo abiertamente me ayuda un poco a aflorar esos profundos sentimientos que soy muy consciente que no es sano reprimir durante tanto tiempo.

A veces, cuando más desgraciado me siento, pienso que debía haber sido yo y no ella. Pero inmediatamente reacciono y reconozco que es una estupidez, primero porque me siento muy feliz de haber formado una familia y luchar para darle lo mejor a mi hijo y segundo, porque me digo a mí mismo que la muerte de mi hermana le ha ahorrado a ella todo el sufrimiento que yo he tenido que padecer conforme he ido abriendo los ojos para descubrir en qué se han ido convirtiendo mis padres.

Te quiero, María Teresa. Ojalá te lo hubiera sabido demostrar mejor.

Cuida de tus padres, que no están bien y no se dejan cuidar. Sobre todo, protégelos de las malas compañías.

Protege a mi hijo, tu único sobrino. Sé su ángel de la guarda.

Dale un abrazo a esos seres queridos nuestros que están contigo y que también echo mucho de menos.

Sabes que nos volveremos a ver cuando todo esto haya acabado. Voy pensándome en qué me reencarno, por si dejan elegir. Diles que no se den prisa en llamarme, que aquí me queda mucho por hacer.

Buenos deseos para el nuevo año, incluso aunque sea el 2009

2009-01-06T12:05:00.021+01:00

Feliz navidad y próspero año 2010 (ó 2011).

Si alguien te desea un próspero 2009 y no eres banquero ni pericante, no lo dudes, quítale las llaves del coche porque no está en condiciones de conducir.

Algunos de mis deseos para el nuevo año, incluso aunque sea el 2009. Feliz navidad y qué Dios nos pille confesados en el 2009, dicho con todo el respeto a los laicistas, pero es que este año vamos a rezar mucho más incluso los que ya no nos acordamos muy bien cómo se hace y en televisión es la primera vez que anuncian un coleccionable de rosarios (no se les escapa una a los de las editoriales):

�?� Que los políticos se ocupen más de resolver la catástrofe presente que en resucitar la memoria histórica, que eso tiene espera. Las hipotecas y el pan de los hijos de los parados, no.

�?� Que los políticos se acuerden de una vez de que se les paga para ayudar a resolver los problemas de los ciudadanos y no para crear nuevos problemas donde no los había, que así nos va. Y en la peor crisis de las últimas siete décadas algunos políticos -que han dejado bien claro que a ellos la crisis no les toca ni de refilón- se permiten abrir debates tan prioritarios para la ciudadanía como el de las selecciones de fútbol autonómicas.

�?� Que los partidos políticos dejen de lado su condición de deudores de bancos y cajas �??la mayoría deudores morosos- y que le exijan a la banca que vuelva a hacer circular dinero para no estrangular a pymes y familias. Si no lo hacen, además de dejar el país desierto de pymes y repletito de parados, la banca ejecutora de hipotecas se va a hacer en un trís con todo el patrimonio inmobiliario privado nacional procedente de empresas y familias hipotecadas a precio de saldo en una maniobra tan perversa que va a dejar a Bernard Madoff como un robabocadillos de recreo.

�?� Que los mismos que llamaron a los inmigrantes a la tierra prometida con el exministro Caldera y ahora no dan la cara cuando sus invitados ya se ven obligados a abandonar esta tierra yerma, no acaben empujándonos a emigrar también a los españolitos en busca de una tierra próspera. Y ya estamos a un pasito de escapar a la vendimia.

�?� Que el gobierno que ha abandonado a su suerte a todas las pymes, autónomos y empleados dependientes del sector inmobiliario y que se llena la boca de advertencias sobre los peligros del modelo económico basado en el ladrillo deje de tomar medidas que sólo benefician a las grandes constructoras amigas.

�?� Que el gobierno que insiste �??y hasta tiene razón- en que la crisis internacional la trajeron los banqueros no sea el mismo que le preste a la banca hasta 50.000 millones de las arcas públicas sin ningún tipo de control, porque aún no sabemos a dónde han ido a parar, pero lo que sí es seguro es que ni a las pymes, ni a los autónomos ni a las familias. Por algo el anuncio más caro de un año de crisis ha sido un anuncio de La Caixa, la caja delincuente a la que el mismo Solbes ayudó en los 90 a que le prescribiera su delito fiscal. Socialismo de banqueros y grandes constructoras.

�?� Que la política deje ser el gran negocio para los políticos. Que se prohíba el salto de los políticos a la empresa privada donde no se les contrata precisamente por sus méritos como gestores, sino por el peso de sus influencias y contactos: casos Taguas (Seopan, el lobby las grandes constructoras), Zaplana (Telefónica), Rato (La Caixa), etc.

�?� Que fascistas y comunistas estudien historia o hagan un viaje en el tiempo para ver que sus fórmulas son equidistantes de la inhumanidad y que se construyen sobre el más absoluto desprecio a los derechos humanos o, lo que es lo mismo, sobre la crueldad.

�?� Que se regule de una vez la perversión del libre mercado convertido en capitalismo salvaje porque si de esta sacudida nos libramos va a ser por los pelos y la próxima nos devuelve al trueque.

�?� Que los políticos dejen de jugar a la política. Con el terrorismo no se juega, con la crisis no se juega, con el paro no se juega, con la vivienda no se juega, con las pensiones no se juega y, en general, con los intereses de los ciudadanos no se juega.

�?� Que los jueces dejen de jugar a la justicia. Que desaparezca el corporativismo, el amiguismo, los prejuicios y la arbitrariedad en las sentencias judiciales. Que los jueces no sean intocables. Que los políticos destinen a la administración de justicia los medios que ésta necesita para salir de su situación tercermundista.

�?� Que la justicia esté al alcance de todos. Que se ponga fin a la actual injusticia de facto de que los amos del mundo se sepan perfectamente atrincherados con su legión de abogados de primera para que ningún paria se atreva a demandarles con un abogado junior y jugándose unas costas disparatadas.

�?� Que nuestras leyes dejen de ser un cachondeo para los terroristas y un reclamo para la delincuencia internacional. Entre el disparate de la pena de muerte y el �??castigado sin postre�?? de nuestras sentencias judiciales hay muchas posiciones intermedias que no cuestionan nuestro espíritu democrático. Que tampoco cuestiona nuestro espíritu democrático reconocer que tener 17 años y 364 días no te hace menos consciente de tus actos que tener 18 años.

�?� Que en un mundo globalizado se nos olvide el concepto de patria y nación, que sólo quede el amor a la propia tierra como un sentimiento absoluto que no se enfrenta a nada. Que los que hacen negocio exprimiendo conceptos como el patriotismo o el nacionalismo se vayan buscando un empleo honesto.

�?� Que también se vayan buscando una ocupación sana quienes nos enfrentan desde cualquier forma de fundamentalismo religioso y desde cualquier forma radical de laicismo.

�?� Que desaparezcan no sólo las guerras sino todos los negocios cómplices que las alimentan y que las originan. Que entendamos de una vez que es casi lo mismo apoyar una guerra que autorizar vuelos secretos o exportar armas. Que a un mundo pacífico le duele igual una guerra que se libra en �?frica que una guerra que se libra en Europa. Que a un mundo en paz le sacude igual un atentado en Nueva York que una matanza en Gaza. Que una víctima es una víctima, sea degoyada con un machete en Etiopía o batida de un tiro en la nuca en el País Vasco. Y que los ciudadanos pacíficos seamos igual de rotundos con el �??No a la guerra�?? que con el �??No a la exportación de armas�??.

�?� Que se extinga la anacronía de los sindicatos chupando de la teta de las arcas públicas. No más sindicalistas barrigones. Que el Estado ofrezca directamente información, asistencia y amparo a los trabajadores en sus conflictos con las empresas. Que las empresas tengan presunción de inocencia en los Juzgados de lo Social. Que también se tenga en cuenta si la empresa ha sido habitualmente ejemplar en el respeto de los derechos de los trabajadores o si es conflictiva y reincidente.

�?� Que se extinga la patente de corso de las grandes corporaciones multinacionales y los bancos. Que los amos del mundo dejen de serlo y de estar por encima de todos los poderes. Que desaparezcan las sociedades secretas donde los amos del mundo toman las grandes decisiones que marcan el futuro de la humanidad, sociedades como El Club de Bildelberg o la Comisión Trilateral, con mucho más poder que la ONU, ya que en definitiva ésta se condiciona a lo que se decida en aquéllas.

�?� Que la ONU deje de ser el mercadillo de los jueves. Que se deroguen los derechos de veto de los países que más tienen que ver con las guerras y que más pisotean los derechos humanos. Esos derechos de veto son palos en las ruedas del carro de la paz. que no avanza un paso sin retroceder dos. Que la ONU empiece a servir para algo porque actualmente sólo nos regala esperpentos como el nombramiento como su embajador de Jesús Vázquez, presentador estrella de la abominable productora de telebasura y telecirco Gestmusic (Crónicas Marcianas, Gran Hermano, etc.). ¿Llegaremos a ver también de embajadores de la ONU a Sardá o Boris Izaguirre?

�?� Que el derecho a la vida prevalezca sobre la codicia de las grandes farmacéuticas en el genocidio del SIDA en el que la ONU una vez más mira para otro lado.

�?� Que los líderes de las economías occidentales que se han dado patadas en el trasero para salvar a sus banqueros, se las den también para acabar con la creciente indigencia en sus países y con el genocidio del hambre en el tercer mundo.

�?� Que los líderes mundiales se tomen en serio la conservación medioambiental. Que ningún político se permita frivolizar con el ultimátum del planeta que hemos devastado. Que el calentamiento global se asuma como la mayor amenaza para la humanidad y que como tal reciba atención prioritaria.

�?� Que a los artistas se les valore por su talento y no por sus apellidos, sus padrinos o sus afiliaciones políticas.

�?� Que sea el público quien valore a los músicos, no la lista de una cadena de radio dentro vendida a los intereses de las discográficas.

�?� Que desaparezca el género del cine de torturas y canibalismo. Que el cine deje de exhibir nuevas formas de tortura, que quien está mínimamente cuerdo no tiene el estómago para estas películas, quien está un poco tocado y se siente atraído por el género acaba trastornado del todo y quien ya está trastornado encuentra estímulo, reconocimiento y una fuente de ideas para ejercer su crueldad.

�?� Que el cine español se renueve para automantenerse y no parasitar de nuestros impuestos, que si no se vende cine español no es por el eMule sino porque los espectadores estamos ya aburridos de las pelis que reviven las crueldades de la guerra civil y la represión de la dictadura.

�?� Que la televisiones públicas tengan un fin exclusivamente didáctico, lo que no es incompatible con que sean entretenidas. Que las televisiones públicas no estén sometidas al poder político. Es indecente que en una televisión pública tenga cabida la crónica rosa y el Mira Quien Baila Peor.

�?� Que las televisiones privadas dejen de lobotomizar a la ciudadanía con realities y programas rosas, por mucho que se justifiquen en que la audiencia los elige. Que las cadenas sean valientes y sacudan las conciencias. Que personajillos del submundo rosa no se forren de este periodismo de peluquería. Que los periodistas que han encontrado aquí su filón reorienten sus carreras hacia otras realidades sociales anónimas pero más trascendentes para el ciudadano.

�?� Que los noticiarios de todas las televisiones informen de lo que por su trascendencia merece ser noticia y las verdaderas noticas no sean desplazadas por los contenidos que recomiendan los estudios de audiencia, que parecen ser el fútbol, los sucesos locales más truculentos, las pasarelas de moda y los concursos de alta cocina.

�?� Que los medios tengan un código ético mucho más exigente con la publicidad con la que nos machacan. Ni invadir el horario infantil con publicidad de alimentos basura con juguete de regalo ni intoxicarnos con la farsa de la obra social de las cajas de ahorros que desahucian sin piedad a las familias y pagan sueldos multimillonarios a sus consejeros.

�?� Que la SGAE y el gobierno dejen de insultar a los ciudadanos con el anuncio de televisión en el que se compara el hecho de descargar con el eMule con la canallada de echar humo a la cara de una embarazada. Que los políticos le presten como mínimo la misma atención a los parados de cualquier sector que a los parásitos de la SGAE.

�?� Que la mejora de la educación se centre en la calidad de la enseñanza y no nos distraigan con el debate sobre las asignaturas de religión y educación para la ciudadanía. Que lo que de verdad nos importa a los padres es que la educación pública mejore mucho su nivel para que los colegios privados no tengan ventaja en los currículos. Que la educación no sólo debe ser gratuita, desde los libros de texto hasta el comedor escolar, sino que debe ser de calidad y completa, desde las asignaturas básicas hasta las actividades extraescolares. Más inversión en la enseñanza de idiomas, deportes y artes. Más empeño en conseguir la afición a la lectura.

�?� Que el consumidor exija absoluta transparencia a las empresas fabricantes y comercializadoras para asegurarse de que los objetos que fabrican y comercializan están exentos de cualquier sospecha de explotación infantil o mano de obra barata como indecente eufemismo de mano de obra en condiciones de semiesclavitud. Que como consumidores miremos, en general, un poco más allá, y veamos que cada establecimiento Mc Donald abierto representa, además de mucha obesidad infantil y coste para la Seguridad Social, cientos de hectáreas deforestadas para dar pasto a ganado vacuno.

�?� Que el consumidor empiece a demostrar su poder vetando productos de países donde no se respetan los derechos humanos para obligarlos a que se replanteen su sistema económico basado en la semiesclavitud. Es una vergüenza que Estados Unidos mantenga el embargo sobre Cuba y haga hasta reverencias al dictador chino o se lave las manos cuando el pueblo de Israel pasa de víctima a victimario perpetrando una matanza organizada en Gaza. Es una vergüenza que los líderes de las democracias occidentales hagan la vista gorda con el atropello a los derechos humanos en China o Rusia para conseguirse mejores acuerdos comerciales.

�?� Que le pongan calle a las víctimas del terrorismo o a los periodistas muertos por denunciar vejaciones de los derechos humanos en cualquier punto del mundo antes que a toreros o a folclóricas o a Pilar Bardem por su militancia de joyas y abrigos de piel.

�?� Que los ciudadanos del mundo no miren hacia otro lado mientras se pisotean los derechos humanos en otro lugar del planeta. Que todos denunciemos. Que los medios se atrevan a poner el dedo en la llaga, cuando ahora callan tantas verdades por no resultar políticamente correctas.

�?� Finalmente, que en ningún caso los animales puedan ser objeto de tortura y crueldad. Ni toreros tratados como faraones ni monarcas cazando osos previamente anestesiados ni plebeyos peleando perros. La tolerancia con la crueldad con los animales insensibiliza y predispone a la crueldad con nuestra propia especie. Y estamos sobrados de predisposición natural para la crueldad.

Con toda seguridad me habré dejado mil deseos en esta carta a los Reyes Magos (o Presidentes de República Magos, igual me da), porque es mucho lo que hay que cambiar, pero los deseos que yo he olvidado ya los sabes tú. Ojalá se nos cumpla algo, que entonces los reyes habrán sido muy, pero que muy magos y espero que no quemen sus fotos los republicanos. Desear el cambio es el primer paso hacia el cambio.

Y que el año pase rapidito, que así dolerá menos.

Alí Babá y Los 40 Principales

2008-12-18T13:46:00.008+01:00

Voy a dar un post de tregua a la crisis para abordar un tema más liviano aunque la crisis no sea tan considerada y no nos conceda la menor tregua a los siervos de la banca. Con las previsiones del FMI, más catastróficas cada día, las fórmulas y medidas tibias no van a arreglar nada y mucho menos si encima se adoptan tarde y con torpeza. Y mientras el mundo se estremece los banqueros siguen contando billetes en su búnker para que no se les escape ni uno, no sea que la economía se atreva a animarse y les fastidie el negocio de quedarse por cuatro perras con todo el patrimonio inmobiliario de pymes y familias.

La indignación me motiva a cambiar de tercio para denunciar los tejemanejes de los que no están en crisis y hasta se permiten vestirse de gala: La Cadena de Los 40 Enchufados.

La falta-de-Gala de los 40 Principales.

Uno se asquea de ver cómo cada vez con mayor descaro la industria discográfica miente y manipula a las masas. Y cómo la política y los intereses creados aupan a sus enchufados en esta industria, exáctamente igual que ocurre en la industria del cine o la de la televisión. Talento y el esfuerzo, inspiración y transpiración, parece que son los factores que menos influyen en el éxito.

Los artistas de vocación saben bien que en la industria discográfica, el talento es el factor que menos influye en el éxito. Y donde digo música, digo cine o televisión, porque el voltaje y la potencia de los enchufes y la maquinaria de la manipulación a las masas son comunes.

Por eso ningún gesto ha resultado tan rentable en la historia de nuestra democracia como el gesto de la ceja de los artistas que nos trajeron el régimen y se forran con el régimen mientras que el partido que se autodefine baluarte de la política social ha perpetuado la crisis y el drama social.

Vaya vergüenza de industria de recomendaciones y enchufes si artistas como Mónica Naranjo o La Quinta Estación tuvieron que emigrar a Méjico y pasar largos y duros años picando piedra para conseguir el reconocimiento del país hermano. Sólo entonces nuestra industria discográfica se decidió a abrirles las puertas de casa, aunque sólo fuera para que no se les escapara el filón. Y aún éstos son artistas afortunados, que muchos otros, la inmensa mayoría, muchos de ellos muy talentudos, se han quedado por el camino mientras la industria se ocupaba de lanzar la carrera de productos prefabricados como los niños creídos de Pereza o los triunfitos del sello Vale Music, la hermana discográfica de Gestmusic, una parte del imperio Endemol de La Trinca (Crónicas Marcianas, Gran Hermano, OT, Tú Sí Que Vales, Factor X, Mira Quién Baila, etc.).

Para recordarnos bien de qué va esta farsa, junto a gente con sobrados méritos propios como Anastacia, Maná, etc. Los 40 nos colaron en su última gala a algunos enchufados de su cadena y del partido en el poder (lo siento, me cuesta llamarlo �??socialista�?? y si lo hago alguna vez pido mil perdones porque sólo yerro por pura inercia):

Miguel Bosé:

Parece ser que lo nominaron a algún premio por algo relacionado con sus éxitos musicales y no por sus méritos como propagandista político, aunque esos meritos ya le estarán sido bien pagados.

¿Cómo no iban a venderse discos de Bosé? Basta machacar cualquier canción mediocre utilizando todos los medios del imperio musical de la SER-40 Principales y acabas vendiendo hasta el �??Europe is living a celebration�?? o, aún peor, el �??Te huelen los pies�?? de Emilio Aragón, el �??¿Qué Pasa, Neng?�?? o el "Chiqui-Chiqui" de Buenafuente y Mediapro.

Con este nivel, al final vamos a echar de menos la pantomima de Milli Vanilli. No todo el mundo tiene la suerte de nacer con buen oído, no toda la juventud ha llegado ya a desarrollar un mínimo de criterio propio y muchos jovenes llegarán a adultos sin haber terminado el proceso madurar ideas y valores propios. Las productoras discográficas -como las productoras de telebasura, sea en forma de realities o de series juveniles- bien lo saben y sacan buen provecho de ello.

Y hay que ver qué bien le va la carrera a Bosé desde que gobiernan aquellos para los que pidió el voto.

Los falsos progresistas acaparan todo el progreso para su propio bolsillo. Son progresistas consigo mismos en medio de la regresión a la que los suyos están condenando a la economía y la sociedad. A estos solidarios de chapita les importa nada el drama de la sociedad a su alrededor.

Estos progres de marca se ponen ellos solitos medallas por su contribución al progreso social hacia el estado de bienestar, pero ese estado suyo del bienestar o estado multiorgásmico si prefieren, no existe más que para ellos, porque para la mayoría de los ciudadanos la realidad socioeconómica dista mucho de ser de bienestar, ni siquiera de de comodidad o de mínima seguridad. Sólo es un estado de permanente inquietud al que muy resignadamente hemos acabado acostumbrándonos.

En la gala se echaba de menos un premio a Concha Velasco por su �??Chica Ye-yé�??. Pero todo se andará. Por lo pronto su protagonismo en La Primera le evita pasar el sofoco de anunciar remedios contra las pérdidas involuntarias de orina.

El ahora omnipresente Miguel Bosé se ha convertido con ZP en el niño en el bautizo (de esta legislatura de ruina y drama social), el novio en la boda (del socialismo con la banca) y el difunto en el entierro (de la "S" de las siglas de su partido y de la mínima coherencia política).

Ni siquiera Ramoncín consiguió llegar tan lejos con Felipe González, en aquellos tiempos en que Ramoncín exigía que le llamaran Ramón, porque el intelectual de pro estaba tan subido que agredía a los reporteros y renegaba de su antiguo nombre artístico, y es que el rey del pollo frito, don José Ramón Julio Martínez Márquez, tiene el nombre compuesto como otros miembros de la realeza. Y espero que por mentarlo no haya que pagar canon a la SGAE.

Lo cierto es que no les fue tan bien, ni de lejos, a Francisco, a Bertín Osborne y a Norma Duval durante las legislaturas populares. Los populares casi trataron mejor a Bosé, que entonces presentaba su programa Séptimo de Caballería en la televisión pública hasta que las cifras de audiencia comenzaron a ser alarmantemente ridículas hasta para La 2. En cuanto a Plácido Domingo o Julio Iglesias, ninguno necesitaba al PP para conseguir reconocimiento y éxitos en su carrera internacional. Y al PP flaco favor le hace Julio Iglesias pidiendo el voto con todo su raciocinio. Pero en fin, por la misma razón tampoco le debería hacer ningún favor al socialismo la petición de voto del multimillonario Banderas. Sólo falta que Victoria Beckham pida el voto para IU y el Sultán de Brunei para ERC.

Pero en esta legislatura a Miguelito ya nos lo querían hacer leer la Carta Magna en el Congreso. Seguramente lo llamaron por su incuestionable imparcialidad política. Claro, dirían los populares, y después que nos recite Sardá la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Ambos personajes representan la ética en estado puro.

Imagino que la propuesta le debió hacer muy poca gracia a músicos que componen, cantan (de verdad) y viven para su música, y que raramente pueden vivir de ella. Si a estos marginados por la industria los tiene que representar un músico, que sea un músico de verdad y no un producto -o subproducto- de la industria.

Y se me ocurren muchos nombres de artistas consagrados que tienen mucho que decir en la historia de la música española: Nacho Cano, Antonio Vega, �?lvaro Urquijo, Alaska, Teo Cardalda, Cristina del Valle, Enrique Bunbury, Carlos Goñi, Luz Casal, La Mari de Chambao y así hasta cien que serían de consenso. O el mismo Sabina, que hasta se le perdona el gesto de la ceja siempre que se comprometa a presentarse sobrio.

Menos mal que el PP se limitó a oponerse y no se distrajo en contraproponer a alguien con más peso en la música, pongamos a Plácido Domingo, porque si no Pepiño Blanco �??Rambito de Mumbay- volvía a montar a cuenta de este debate otra cortina más de humo para distraernos de la crisis.

Bimba Bosé:

Suelo evitar hacer chistes con el aspecto físico de las personas, pero cuando alguien alardea y hasta se gana la vida como modelo con un físico que debería ocultar por sentido de la discreción, me permito ciertas licencias.

La sobrinísima es más andrógina que Chuck Norris. Se debieron confundir los frascos de las hormonas y esta se llevó toda la testosterona de su tío.

Y ese físico singular no le ha impedido una fulgurante carrera en la moda, donde igual permiten desfilar a esta tabla andrógina con muslos de Schwarzenegger que a Cayetano Rivera que combina una extraña mezcla entre matarife de la España profunda, señorito andaluz y metrosexual cejijunto. Y es que en la moda se valora lo exótico y lo bizarro�?� y el peso de los apellidos.

Los 40 le dieron a Bimba la oportunidad de actuar y promocionarse en la gala como cantante. Y la sobrinísima se presentó con unos minúsculos pantaloncitos para enseñar esos muslos que el buen gusto aconsejaría llevar bien tapados, porque ya los quisiera un culturista profesional o un Tiranosaurus Rex.

Pero la Bosé es una alumna aplicada y sabe que a su tío le salió muy rentable explotar la provocación y la ambigüedad. Es el marketing discográfico de vender humo. Pero en su caso humo de chimenea de Chernobyl, porque ni los temas ni la voz dan de sí. Qué más da, porque Bimba venderá muchos discos, de eso sí podemos estar seguros. Ya se ocuparán Los 40 y la SER de machacar sus canciones en la emisora.

Gervasio Deferr:

Cómo iba a olvidarse la emisora del partido de este multimedallista olímpico que pidió el voto para ZP, nuestro presidente que gobierna en Fairytopía -el reino de las hadas de Barbie- y que en medio de la convulsión de la crisis nos ha prometido un enésimo ministerio, esta vez dedicado al deporte. Dudo mucho que en el nuevo ministerio pueda dar trabajo a los 3 millones de parados -y creciendo-.

Pero seguro que a Gervasio le caería algún carguillo ministerial, que el PSOE cuida muy bien de los suyos. Que le pregunten al pluriempleado Gonzalo Miró, casi emparentado con la aristocracia terrateniente. Y mejor me autocensuro que el copresentador de la Cuatro ya le sacó 300.000 euros en una demanda a Telecinco. Joder, menudo precio tiene el honor del chaval. Que tiemblen los paparazzis y reporteros si se llega a convertir en aristócrata consorte.

En el caso de Gervasio, como cantar no es lo suyo, ni siquiera con temas requetearreglados con los tonos rebajados hasta la potencia -impotencia- de voz de los Bosé, y se vería demasiado forzada una exhibición deportiva en medio de la gala musical, bueno, pues se le hace un huequecito para presentar los premios que a nadie le amarga un dulce y así se repela un poquito más de protagonismo para los deportistas afines al régimen.

Los 40 Principales hacen el gesto de la ceja.

Yo salí definitivamente de dudas sobre la parcialidad política de los 40 Principales al día siguiente de las últimas elecciones generales. Hasta entonces sólo era consciente de que la todopoderosa cadena era la que decidía quien iba a triunfar en ventas y qué artistas se iban a condenar al olvido en la radio. Tanta concentración de poder acaba por oler mal y hasta hiede.

Al día siguiente de la segunda victoria de ZP para luto de nuestra economía, tuve la mala suerte de oír parte del programa ¡Anda Ya! que emiten Los 40. Ese día un reportero acudía a un colegio privado a preguntarle a los estudiantes, presumiblemente todos niños pijos, si sus padres estaban muy enrabietados por la derrota de Rajoy. También les preguntaban si todos tenían videoconsola en casa y eso, para vendernos que estos jovenes eran pijos de pro, esto es, casi tan pijos como Gonzalo Miró (al final me cae la demanda) y, consecuentemente -en su miserable lógica propagandística-, representaban a los cachorros de la "rancia derechona".

¡Anda Ya!, Los 40 y la SER nos querían vender que el PSOE es obrero, socialista y solidario y los jovenes socialistas se resisten a las videoconsolas -seguramente ocupan todo su tiempo de ocio colaborando altruistamente en ONGs- y sus papás evitan los colegios privados. Como bien dice el programa... ¡Anda ya!.

La pijería y el buen vivir no son exclusivas de los populares, que detrás de cada político, sea del PP, del PSOE, de IU o ERC hay un �??bon vivant�??, que precisamente de eso va la política, de vivir bien. Bien lo saben los políticos y bien los saben los que sin serlo se les arriman.

Que la falsa progresía tarda poco en tunearse con dinero público y en plena crisis la limusina oficial -sospecho que el de Esquerra Republicana quería experimentar cómo se siente viviendo a cuerpo de rey-, o las tapas de inodoro de Moncloa, que igual también las decoró Miquel Barceló. Más sibaritas que los pijos, y encima horteras.

Qué asco de manipulación para muchas blanditas mentes adolescentes �??aquellas que quedaron ablandadas por Crónicas Marcianas y ahora se siguen degradando con Gran Hermano-. Sólo esas mentes involuntariamente formateadas e insensibilizadas en materia de mal gusto están preparadas para soportar la memez de semejante programa de ji, ji, ji y ja, ja, ja.

Los jovenes, que como niños cada vez descubren antes que no existen Los Reyes Magos ni el Ratoncito Pérez, se tragan luego a pies juntillas que los premios que concede la todopoderosa cadena de radio se ganan por méritos y talento y no se subastan al mejor postor entre las productoras musicales.

Ahora el marketing de masas manda a los jóvenes a escuchar a Miguel Bosé; a debatir sobre Gran Hermano; a tragarse toda la amplia oferta de series cutreadolescentes con sello nacional, que son como la norteamericana �??Sensación de Vivir�??, pero con mucho menos lujo, glamour y empalago, algo así como �??Sensación de Potar�?? o �??Sensación de Ponérselo�??, que suena más realista y más progre; e ir al cine a ver la última gilipollez americana, que ahora toca Crepúsculo.

Lo único que no consiguen con su marketing para jovenes preformateados es vender cine español. No hay tanto lugar para el masoquismo duro. Y es que no hay presupuesto publicitario que consiga vender cine monotemático sobre las canalladas del bando nacional en la Guerra Civil y la represión franquista. Además, ya están cansados de la interminable versión light en La Primera que es la serie "Cuéntame", que debería llamarse "Cuéntame Sólo Una Parte".

Cualquier joven bien formateado sabe ya que nuestra Guerra Civil fue la única guerra en la que sólo disparaba un bando, que el otro era pacifista y combatía con mantras.

Sardá pone su egolatría por escrito.

Y para los jóvenes raritos que aún leen un libro, Gestmusic, la todopoderosa productora de La Trinca, responsable de Crónicas Marcianas, Gran Hermano y todos los realities que contaminan la oferta de la telecaspa, no se cansa de promocionar en sus programas el ladrillo escrito por Sardá o su negro.

Xavier, que ya eres un progre multimillonario, no te ciegues por tu egolatría y no te metas a escritor, que como bien te dijo el poeta Sabina �??y este sí que está facultado para escribir-, tú tienes mucha suerte porque para aquello a lo que te dedicas no hace falta tener ningún talento.

Desde aquel comentario Sardá quiere mucho a Sabina. No cayó en la cuenta el rey del telecirco y la telecaspa que cuando invitó a Sabina a su programa tenía que haberse acordado de aquello que dice la sabiduría popular de que sólo los niños y los borrachos �??o los fumados- dicen la verdad.

Ya he visto en Carrefour el libro de Sardá, sólo me extrañó no verlo en la categoría de primer precio ó 2x1 con algún libro de cocina de Arguiñano. Pero tengo que reconocer que el título es acertado. Lo ha titulado Eros (su infinito amor por sí mismo), Tanatos (la muerte del talento) y Su Puta Madre (lo ha dicho él, que igual la mujer es una santa).

Hace tiempo que me borré de la cadena del telecirco y la telecaspa. Que les cunda su cultura de Ana Rosa, La Noria y Gran Hermano.

Ahora me borro y desintonizo Los 40 Principales. ¡Anda ya con la radiobasura y la radiopropaganda!.

Foto (20Minutos.es): Miguel y Bimba Bosé en los Grammy

Si te ha gustado este post, seguramente te gustarán también los siguientes:

�?� Mamá quiero ser artista... pero de los listos, para conseguir parasitar aún más en plena crisis.

�?� ¿Dónde están Sardá y Boris?. El discurso de Gervasio Sánchez, incómodo para los políticos, censurado por los medios serviles.

La banca siempre gana. ¿Parásitos, carroñeros o fauna cadavérica?

2008-12-12T15:19:00.006+01:00

5.000 inmigrantes vagando por las calles de Jaén y Córdoba en busca de trabajo en la recogida de la aceituna. Pero no hay trabajo para ellos y ni siquiera pueden alojarse en los almacenes donde se hacinaban cuando eran jornaleros porque ya han perdido ese estatus. Ahora tienen que conformarse con protegerse con unos cartones de la intemperie. Sospecho que de ellos no se habló en el G-20 y que tampoco tienen cabida en el modelo de política socioeconómica que nuestro �??socialismo�?? ni socialista ni obrero quiere exportar a Europa en esas lecciones de economía que nuestro presidente va repartiendo por el mundo sin que nadie se lo haya pedido. Parece que Zapatero ya comparte con Aznar su vocación docente. La ironía �??dentro de la tragedia- es que ahora quien da lecciones de economía al mundo es el peor alumno de la clase.

Y es que los parados de la construcción se han visto obligados a emplearse en el campo dejando sin trabajo a los �??sin papeles�??. En la obra soñaban con montar su propia empresa de reformas y ahora que la crisis los ha arrastrado al campo saben que su siguiente paso es emigrar a la vendimia. ¡Vaya con nuestra economía de �??la Champions League�??!.

Y comparados con los desempleados de la construcción, los �??sin papeles�?? del campo son otra categoría de parias que aún se llevan más palos cuando nuestra crisis reparte estopa. Hace tiempo que dejaron de hacer transferencias a sus familias y no se pueden permitir pagar el alquiler de viviendas patera. Muchos nos preguntamos dónde estará ahora aquel ministro Caldera que les ofreció la tierra prometida.

Vayámonos preparando porque lo menos que podemos esperar a partir de ahora son incidentes como los de La Mojonera, subsaharianos contra magrebíes, porque sin trabajo ni esperanzas las tensiones están a flor de piel. El hambre y la desesperación son caldo de cultivo para la violencia.

Tres millones de parados y creciendo, el subsidio de desempleo ya se va acabando y lo peor está por llegar. Todos apuntan a que el primer semestre del año va a ser el acabóse.

Mientras muchas familias cenarán esta navidad sopa boba en los comedores de beneficencia, reuniéndose todos juntos, por necesidad y no por espíritu navideño, inmigrantes, parados de la construcción y los nuevos pobres �??de corbata�?? según advierte Cáritas, los banqueros van a poder celebrar sus crecientes beneficios con caviar beluga y Moët Chandon.

Puede que no sean las orgías que celebraban en los años de crecimiento récord de los beneficios, cuando acababan ebrios de licor de derivados y polvo de ladrillo, pero los buenos resultados dan para un buen revolcón, una fiesta con el morbo añadido de aumentar beneficios mientras la economía mundial se va al garete por su codicia.

La banca pone bien el cazo al dinero público que se suponía destinado al crédito a empresas y familias. Pero, Santa Rita, Rita, Rita, ese dinero no sale del banco. Entiendo que Solbes se suba por las paredes con las promesas incumplidas de los banqueros, pero también puede que todo forme parte de la farsa del nuevo concordato socialismo-banca.

Me imagino la reunión de nuestro presidente con los banqueros, cuando se comprometió a prestarles hasta 50.000 millones de las arcas públicas:

Zapatero pregunta a la panda de Emilio -el que aumenta su Botín con Zapatero- cuánto quieren para volver a abrir el grifo del crédito a empresas y familias.

El sindicato del crimen socioeconómico suelta sin ningún rubor la cifra, al fin y al cabo, saben que tienen trincadas a las empresas y a las familias por donde más duele:

�??Pues mira, Presidente, unos 30.000 millones nos vendrían bien, pero estírate un poco y suelta 50.000 millones, que se vea tu talante�??.

Zapatero asiente sabiendo que la crisis lo va a crucificar políticamente y que la clave la tiene la banda de Emilio. El sindicato de banqueros pone el cazo y trinca. Del destino del dinero, algún día se hablará en Cuarto Milenio.

Así es como la banca le robó a nuestro presidente la cartera con hasta 50.000 millones de dinero de las arcas públicas.

¿A alguien no le recuerda esta escena a los años 20, cuando la mafia controlaba a los sindicatos de estibadores para bloquear o desbloquear los puertos?

Ahora, según la banca, los que advertimos, anunciamos y denunciamos el cerrojazo somos unos conspiranoicos. Aseguran que el grifo no se ha cerrado, que sólo hay menos créditos �??han aprendido rápido los juegos de palabras de nuestro presidente y ya utilizan con soltura el diccionario Zapatero-español- porque las empresas y las familias son menos solventes que eran. Se les ha olvidado decir que son menos solventes porque ninguna economía, ni empresarial ni doméstica, se puede permitir un cerrojazo del crédito de la noche a la mañana y cuanto más se mantenga el grifo cerrado menos solventes serán los solicitantes de créditos. También se les ha debido olvidar que a clientes mucho menos solventes les concedían hipotecas al 120% hace unos años. Ahora no conceden préstamos ni aunque el avalista sea el Sultán de Brunei. Que se lo pregunten a quienes venden viviendas, coches, muebles, electrodomésticos o cualquier cosa que requiera financiación.

También dicen que si se conceden menos créditos es porque se solicitan menos créditos. Será que las empresas y las familias no los necesitan porque nadan en la abundancia. No hay más que ver el la confianza de los consumidores. Pero bueno, si otros nos negaban la crisis, por qué no van a negar ellos ahora el cerrojazo.

Y que alivio poder culpar a otro. Así se duerme mejor. Ahora se atreven a contarnos que el cerrojazo es un acto de responsabilidad para proteger el dinero de sus depositantes y no tiene nada que ver con su falta de liquidez por las inversiones de alto riesgo que sus tiburones hacían en el mercado de derivados. Ni por la indigestión de su atracón inmobiliario. Poco se acordaban los banqueros de sus ingenuos depositantes en aquélla época de desenfreno.

Y cuando los banqueros ya han conseguido dejar KO al sector inmobilario, nos sorprenden y vuelven a tomar posiciones en él, y a precio de saldo, claro. ¡Jugada maestra!

Esta subespecie inhumana de los banqueros evoluciona y se adapta tan rápido que Darwin no sabría si clasificarlos dentro de los parásitos, los carroñeros o la fauna cadavérica.

Dicen que las cucarachas sobrevivirían a un holocausto nuclear, pero los banqueros, que sobrevivirían hasta a la absorción del planeta por un agujero negro, son los que después del holocausto nuclear se las ingeniarían para acabar cobrando comisiones a las cucarachas.

Que le pregunten al CSI Grishom cuánto tiempo lleva fiambre nuestro sector inmobiliario que ahora les vuelve a resultar un manjar apetecible.

Lamento que Joam Tardá se sienta más amenzazado por el viejo Borbón que por el emperador Botín y su corte de Vampqueros. Su disociación de la realidad y su ceguera de la tragedia socioeconómica no es una excepción en el patio político. Para otros la prioridad política debe ser poner a salvo al país de la amenaza de los crucifijos o del paso de la vuelta ciclista. También están los que montan la de Dios es Cristo por el paso de los vuelos de la C�?A aprobados por todos los países de la OTAN �??como si Bush fuera a renunciar a su plan de tortura porque nuestro gobierno le obligara a desviar sus vuelos y escalas a Marruecos-.

En su confusión de prioridades, se olvidan de que el drama actual de nuestra sociedad es la crisis de los 3 millones de parados, y no las canalladas de la Guerra Civil o la Inquisición, que esas causas tienen espera y los criminales no se van a escapar a Dublín. En su sospechosa defensa de los derechos humanos sólo les preocupan las autorizaciones de la OTAN a los vuelos de la C�?A. Se les han olvidado los crímenes y torturas del GAL y se han acostumbrado a que toda una sociedad, la sociedad vasca, viva o malviva amenazada en su propia tierra mientras los cómplices de los terroristas pueden administrar dinero público y cobrar del dinero público. Pronto se les olvidó el �??No a la guerra�?? mientras siguen muriendo inocentes en más de 30 conflictos armados que continúan activos en el mundo. Poco les importa que el gobierno que surgió de ese eslogan pacifista haya aumentado la producción y la exportación de armas.

Si los niños de Sardá supieran lo que les espera cuando dejen de vivir con papá y de papá, se orinarían en los pantalones como un terrorista cualquiera. En fin, es la nueva propaganda política que moviliza vía SMS con su �??pásalo�?? a huestes de jóvenes lobotomizados por el botellón, la química esnifada, el Gran Hermano y La Noria. Y si toda esta maquinaria falla, que vuelvan Sardá y Boris, que con su estiércol televisivo se hicieron más influyentes que Jesús de Nazaret y Mahoma juntos. Inmundicia Política 2.0.

Los bancos ganaron 14.203,43 millones hasta septiembre, un 0,44% más, y elevan la morosidad al 1,87%.
Cotizalia 11.12.08. Europa Press

Los bancos españoles ganaron 14.203,43 millones de euros en los nueve primeros meses del año, lo que supone un incremento del 0,44% respecto al beneficio obtenido en el mismo periodo del ejercicio anterior, cuando el resultado fue de 14.140,94 millones, por mayores dotaciones a provisiones, según datos publicados hoy por la Asociación Española de Banca (AEB).

El secretario general de la Asociación Española de la Banca (AEB), Pedro Pablo Villasante, destacó los sólidos resultados de los bancos, en un momento de desaceleración económica, y explicó que se han obtenido gracias a la fortaleza del balance, a la recurrencia de los ingresos y a la contención de costes.

En este sentido, avanzó que a finales de año los bancos continuarán obteniendo beneficio, aunque decrezca, y que ésto no supondrá un cambio cualitativo de la recurrencia de los resultados.

Asimismo, indicó que las entidades han duplicado las provisiones para hacer frente a la situación actual, que en el caso de las pérdidas por deterioros de activos alcanzaron 8.141 millones, un 76% más, mientras que las dotaciones a provisiones se elevaron hasta los 1.631 millones, un 125% más.

El margen de intermediación de los bancos alcanzó 27.441,34 millones hasta septiembre, un 16,7% más, mientras el ordinario aumentó un 10,99%, hasta 46.797,7 millones. El margen de explotación, por su parte, avanzó un 13,7%, hasta 26.993,34 millones.

Por el contrario, los ingresos netos por comisiones se situaron en 5.436 millones, un 4,3% menos que en el mismo periodo del año anterior, caída se vio compensada por el crecimiento de las operaciones financieras, que lograron un crecimiento de más de 650 millones de euros.

La rentabilidad sobre activos totales medios alcanzó el 1,07% debido fundamentalmente al mayor esfuerzo por dotaciones, mientras que la rentabilidad sobre recursos propios alcanzó el 18% frente al 22% anterior.

Villasante resaltó que la solidez y capitalización del sistema bancario se comparan favorablemente con los de sus competidores internacionales, que presentan niveles de riesgo y de saneamientos muy diferentes.

Financiación más "exigente".

Los créditos a la clientela crecieron un 6,5% durante los nueve primeros meses del año, hasta 1,22 billones de euros, y presentan una morosidad estimada del 1,87%, frente al 0,97% del año anterior, con unos fondos de cobertura constituidos que equivalen al 112% de los créditos dudosos, frente al 199% del mismo periodo del ejercicio anterior. Los depósitos de la clientela, por su parte, aumentaron a un ritmo del 7,9%, hasta 819.917 millones de euros.

El secretario general de la AEB destacó hoy que debe ser "entendible" que la banca sea más "exigente" en su proceso de concesión de créditos, aunque reconoció que las entidades 'no cortarán el grifo', al contrario de lo que se ha dicho, sino que lo que se está produciendo es que algunas peticiones son "menos solventes".

Villasante insistió en que los bancos están ofreciendo créditos y que lo seguirán haciendo como hasta ahora, pero con más exigencias, y recordó que lo que ha decrecido es la demanda de los mismos. "Siempre que podamos prestar lo haremos, pero no vamos a entrar en inversiones que no podamos recuperar porque es de nuestros depositantes", añadió.

No obstante, el secretario de la AEB también reconoció que el crédito continuará su desaceleración como consecuencia de la actividad económica durante los próximos trimestres y que la tasa de morosidad continuará aumentado, aunque rehusó dar cifras, porque el negocio de los bancos "no es ajeno a la realidad económica".

En este sentido, también subrayó que las provisiones son "la primera línea de defensa" para hacer frente a la morosidad y que el capital siga intacto, si bien, recordó que las provisiones sirven para afrontar la deuda de la mora que no se cobra.

Villasante también recordó que los tipos de interés han comenzado una tendencia a la baja y subrayó el interés de las entidades financieras en que esta caída se traslade cuanto antes a los clientes.

No obstante, señaló que la prima de riesgo ha crecido y que el coste del dinero es analizado con más preocupación que antes, por lo que ésto puede tener una cierta repercusión en la financiación que se conceda a las familias. Sin embargo, reconoció que los diferencias se mantienen dentro de la normalidad, que oscilan entre un 0,75% y un 1%, y que no aumentarán.

Foto (EstrellaDigital.es): Zapatero y Solbes con Botín y Francisco González

Rambito de Mumbay y la Jungla de Cristal de Swarozky

2008-12-03T20:55:00.007+01:00

No estamos en el país europeo con mayor de tasa de paro de la Unión Europea rozando el 15%. No estamos alcanzando los 3 millones de parados. Aquí no hay EREs. No asistimos a la mayor destrucción de empresas de la historia reciente. No hay miles de autónomos dándose de baja en la Seguridad Social por no poder pagar ni la cotización mínima. Los juzgados de lo social no se encuentran colapsados por los despidos. Tampoco los juzgados de lo mercantil están más desbordados que nunca por los concursos de acreedores. No han aumentado las colas en los comedores de beneficencia. No empiezan a verse disputas en los contenedores a los que van a parar los alimentos caducados. No hay inmigrantes retornando a sus países de origen porque han perdido su empleo y no ven ninguna posibilidad de encontrar uno nuevo. No se ha disparado la morosidad de las familias que no pueden hacer frente al pago de sus hipotecas. No se han disparado las ejecuciones de hipotecas y el desahucio a familias. La banca no está falta de liquidez por sus aventuras de alto riesgo. PYMES y autónomos solventes no tienen problemas para acceder a financiación. Tampoco las familias solventes ienen ningún problema para acceder a un préstamo para adquirir una vivienda o un vehículo. Por eso no hay caída de las ventas de viviendas y vehículos. El consumo no se ha resentido. La confianza de los consumidores no ha caído en picado. No hay ningún sector en crisis, ni construcción y auxiliares, ni automoción y auxiliares, ni hostelería, ni nada. En los locales comerciales, oficinas y naves industriales no se ven carteles de venta, alquiler o traspaso. Tampoco hay carteles de venta que llevan años colgados en viviendas. De hecho, ni siquiera sabemos pronunciar la palabra �??crisis�?? y cuando lo intentamos nos sale algo que suena como �??ligera desaceleración�??.

Y es que no hay crisis, ni tan siquiera una �??ligera desaceleración�??. Estamos en el país de Pepe Blanco, donde �??los españoles vivimos ahora mejor que nunca�??. Habrá quien le dé la razón. Al fin y al cabo, los usureros, las casas de empeño y las compañías de cobros a morosos tienen más trabajo que nunca. También es cierto que Pepe Blanco vive mejor que nunca, como la élite de su calaña. Y también es cierto que no hay sindicatos protestando en la calle. Si alguien se manifiesta en las calles son grupos de trabajadores muy desesperados pero poco organizados a los que ya les ha llegado su ERE. Pero los sindicatos de los líderes barrigones no los acompañan. Que ya se ha ocupado el gobierno de llenarles los bolsillos y coserles la boca.

Pepe Blanco, el pequeño Goebbles del PSOE, consiguió aupar a ZP. No quiero faltar al respeto a sus votantes, porque muchos de ellos también están ahora en el paro o con un pie en el paro o con dificultades para pagar el alquiler o la hipoteca y la desgracia ajena no me produce la menor satisfacción. Lo que desprecio son los métodos de propaganda del partido y al que diseñó y sigue engrasando esa maquinaria propagandística.

Lo que ocurrió en las urnas en las elecciones generales, no una sino dos veces, no es tan sorprendente si pensamos que en este país vivimos tan ciegos a la realidad y tan lobotomizados por los medios que la entrevista a un delincuente convicto como Julián Muñoz acaparó la máxima audiencia en televisión que, además, debió ser mucha audiencia porque por ahí dicen que una de las ecuaciones que no falla es que a más frío y más crisis el resultado es más tiempo ante la caja tonta. Y la cadena de Berlusconi ha pasado de ser la cadena del telecirco (Gran Hermano) a la cadena de la telebasura (La Noria) y de ahí a la cadena de la teledelincuencia (Violeta Santander, Roldán y Julián Muñoz). Me temo que muy pronto será pionera en el telecrimen o en el snuff reality.

El mayor mérito profesional y político de José Blanco ha sido su contribución a las victorias de ZP. Gracias a ese gran mérito político, nuestro país está gestionando la peor crisis de las últimas siete décadas con un presidente que mientras se empeña en dar lecciones de economía a Europa y al mundo entero, aunque sea desde una silla prestada, da la espalda a la realidad de las cifras de su país y a la tragedia social que se esconde detrás de esas cifras.

Esta es la gran mentira de la política social del socialismo español. Mientras nos intentas asustar con el fantasma de los posibles recortes sociales que harían los populares, la mala gestión de la crisis está ocasionando recortes sociales elevados a un nivel exponencial. Es el modelo de política socioeconómica del socialismo español que encima ZP se empeña en exportar a Europa, las auténticas armas de destrucción masiva de la economía y el empleo.

Nuestro presidente ha pasado de ser el ZP de la propaganda electoral a un mal zapatero remendón �??el chiste no es mío- que no da pie con bola con sus paquetes �??remiendos- de medidas que llegan tarde e improvisadas y se demuestran cortas e ineficaces. Y ya van siete.

Menos mal que está el superhéroe del partido, Pepiño el valiente, el hacedor de las cortinas de humo, aunque ya no hay humo que tape una realidad tan obvia. Siempre lo encontrarás al rescate del partido combatiendo la verdad donde quiera que esté.

Me alegro de que los populares no abusen tanto de las distracciones políticas y se centren en lo que de verdad nos importa. Y mira que la tentación es grande, con la reciente noticia de la cúpula de Miquel Barceló. Pero bueno, al lado de la crisis, no es más que otro chiste de Moratinos.

Pepiño es un artista de eso de las cortinas de humo. Nunca le tuve ninguna simpatía a la marquesa consorte, la presidenta que confiesa que no llega a final de mes, pero el último disparate de Pepe Blanco reconozco que roza la escatología verbal, incluso para esa boquita fecal de Pepiño.

Los ciudadanos estamos acostumbrados a la demagogia de los políticos de todos los partidos y de todas las ideologías. Un trabajador o un empresario gana méritos con su trabajo o su eficiencia. Un político gana méritos con su capacidad para hacer demagogia, populismo o ambas cosas a un tiempo.

Pero Pepe Blanco es todo un pionero en política que siempre ha sabido ir un paso por delante �??o más abajo en el nivel de inmundicia- de los políticos.

Una cosa es repetir de forma cansina y pedante �??España va bien�?? sin tener la delicadeza de cuidarse de no ofender a quienes no les iba tan bien cuando la economía de España en general sí iba realmente bien y otra cosa es atreverse a declarar precisamente ahora, en plena crisis, con la que está cayendo y lo que aún está por caer, que �??los españoles nunca hemos estado mejor�??. Eso no es hacer demagogia ni populismo, es sencillamente insultar a la inmensa mayoría de los ciudadanos que estamos sufriendo los rigores de la crisis.

Volviendo a lo de la presidenta de fantasías privatizadoras, sinceramente, lo primero que me vino a la cabeza al oir las acusaciones de José Blanco con lo del �??sálvese quien pueda�?? es imaginarme qué habría hecho él en semejante situación.

Y lo cierto es que yo no acabo de imaginarme a Pepiño en un hotel de la India rescatando a unos y a otros en plan Bruce Willis en Jungla de Cristal, que en su caso sería cristal de Swarozky, que a Pepiño �??como a muchos compañeros de partido- le gusta vivir muy bien y está convencido de que la �??O�?? de las siglas de su partido viene de �??Opulencia�??. Al fin y al cabo, la �??S�?? de �??Socialista�?? también hace tiempo que les sobra.

Todavía uno puede imaginarse de político metido a héroe al gobernador Schwarzenegger o a un tío menos neumático pero con planta atlética como Obama o con el liderazgo y carisma de Sarkozy y, puestos a fantasear, podríamos hasta imaginar de heroína a la Ministra de Defensa en plan Lara Croft, ya que hasta ahora nos viene demostrando ser una mujer valiente, decidida y con la sobriedad necesaria para su responsabilidad, con méritos para ser la mejor valorada de este gobierno.

Pero Pepiño no. No da la talla para héroe ni heroína. No convence. Si acaso de Chapulín Colorado.

Pero su trayectoria profesional y política muestran el perfil perfecto de superviviente a cualquier precio como aquel Zaplana que entró en política a forrarse, como todos los políticos al fin y al cabo, pero con bastante más descaro. Pepiño es de �??sálvese quien pueda o hagan lo que quieran, pero siempre después de mí�??. Si a este le pilla lo del Hotel de la India, se consigue un carné de Yihadista y si hace falta ajusticia al resto del comité de la Comunidad de Madrid para que su farsa resulte convincente. Seguro que lo haría bien. Al fin y al cabo lo suyo es la propaganda. Valiente héroe que probablemente se enteró de lo de la India viéndolo en su equipo de cine en casa desde su ático de lujo en Arosa con la misma sensibilidad y emoción que quien ve la enésima reposición de Jungla de Cristal.

Desconfío de los partidos, de las ideologías que nos intentan vender sin creérselas ni ellos y desconfío mucho más de sus líderes y de las motivaciones de quien entra en política. Ahora los periodistas y tertulianos María Antonia Iglesias y Enric Sopena dicen desde La Noria �??menudo nivel- que los que que hablamos de corrupción política somos antidemócratas, cuando los antidemócratas hay que buscarlos en los políticos que ellos defienden a capa y espada y que hace mucho que abusan, maltratan y violan a la democracia.

Si, según Pepiño, el lema de los populares ante la crisis es �??sálvese quien pueda�??, vista la realidad, el lema de este gobierno en materia económica es �??aquí no se salva ni dios�?? o, con un mensaje laicista al gusto de este ejecutivo, �??aquí no se salva ni Miguel Bosé�?? �??póngase en lugar de Miguel Bosé a Sardá, a Ana Belén o a Concha Velasco-. Pero creo que por muy mal que gestionaran los populares esta crisis, siempre lo harían mejor que el gobierno, y es que el listón y nuestras expectativas y esperanzas están ya demasiado bajas.

Por muy indecente que fuera lo de Rumasa, Filesa, los Gal, etc. y por lamentable que fuera lo de Naseiro, el Prestige o la foto de las Azores, va a ser esta legislatura la que pase a la historia de la democracia como la más oscura y nefasta, con diferencia.

Tardaremos mucho en olvidar, y más nos vale no olvidarlo, que cuando nos enfrentamos a la mayor crisis económica que la mayoría de nosotros hemos conocido y a una tragedia social sin precedentes en la historia de nuestra democracia, el gobierno perdió largos meses y valiosas oportunidades esforzándose en negar la evidencia, y cuando ya no se podía negar más, improvisó malos remiendos, porque estuvo más ocupado en levantar cortinas de humo y, con todo esto, hasta se atrevió a dar lecciones de economía y política social al mundo.

Si la crisis mundial ha servido para advertirnos sobre los peligros del neoliberalismo, en nuestro país el vergonzante comportamiento del gobierno, de la banca y de los sindicatos nos debería servir y sobrar para desenmascarar a cada cual. Y ahora que se han quitado la máscara: qué asco.

Vomitivo a cuenta de nuestra justicia

2008-11-16T22:18:00.005+01:00

Al juez Tirado sus colegas lo sancionan con 1.500 euros de multa por su "pequeño despiste" que costó la vida a la pequeña Mari Luz.

Parece que sus colegas sevillanos más severos pedían unos azotes mientras los más solidarios con el compañero togado insistían en que era suficiente con castigarlo sin postre y hasta alguno pidió su condecoración porque el asesino que Tirado dejó suelto �??sólo�?? mató a una niña y no a más.

Para Fernando García, el padre coraje de Miriam, una de las tres niñas asesinadas en Alcásser, el fiscal pide a 16 años de cárcel por cuestionar públicamente hace nada menos que 11 años la investigación de la muerte de su hija y, además, a pagar junto con su abogado por sus �??calumnias e injurias�?? 113.400 euros de multa y una indemnización al ex fiscal jefe con 601.012 euros y a cada médico forense con 120.202 euros.

Vamos, que aún tiene que dar gracias de que en España no exista la pena capital, que si no podría estar seguro de que el fiscal no habría dudado en pedir garrote vil.

Miguel Ricart, el único condenado en el caso Alcásser, con la aplicación de la doctrina Parot, estará en la calle en 2011 después de cumplir sólo 14 años de condena, dos años menos que lo que el fiscal pide para el padre de su víctima por atreverse a cuestionar a investigadores y jueces intocables.

46.000 euros es la indemnización que tienen que pagar a la madre y a la hija de su víctima los gamberrillos que quemaron viva a una indigente en un cajero automático de Barcelona.

Comprarando multas, parece ser que para nuestra caprichosa justicia resulta que, por ejemplo, el daño que pudo hacer en su desesperación el padre de Miriam a la honorabilidad �??casi me da arcadas escribir esta palabra en semejante contexto- de un ex fiscal jefe vale 13 veces lo que la vida de una indigente y, comparando con la multa al juez Tirado, 400 veces más que la vida de una niña.

Vale, reconozco que estas comparaciones son pelín tendenciosas, pero por tendenciosas que sean lo cierto es que ilustran con mucha fidelidad la realidad general de nuestra justicia, justicia con minúsculas como la honorabilidad de quienes la administran en estos esperpénticos casos.

Y mientras sus todopoderosas señorías juegan al más hermético corporativismo para salvar el trasero a un colega negligente o para hacer valer la honorabilidad de otro intocable y mientras otros jueces utilizan el dinero público para pagarse su carrera al estrellato, unos pocos jueces excepcionales con vocación y talento se juegan la vida en su trabajo. Y estoy seguro de que a estos jueces valientes les tiene que, como mínimo, remover las entrañas, cada vez que se enteran de cómo sus colegas más acomodados y pervertidos en su posición de poder desprestigian a la institución de la balanza equilibrada y la venda en los ojos.

Si la actuación de los jueces la tuviera que juzgar un jurado popular, y eso sí que me suena de verdad a justicia con mayúsculas, me temo que a algunos jueces les harían cambiar la toga por la soga. Vale, me he pasado, pero la rima estaba a huevo. Que no haya más violencia.

Y mientras los jueces y funcionarios de justicia con verdadero sentido de la responsabilidad exigen con toda la razón más medios al ministro Bermejo, al juez estrella de la Audiencia Nacional ya se le antoja prioritario, en plena tragedia económica y colapso récord de los juzgados, para proteger a los ciudadanos �??porque a nadie le debe caber duda de que lo que le preocupa es proteger a los ciudadanos :o) - juzgar a los Reyes Católicos por financiar a Colón y permitir el genocidio de los nativos americanos. Ya sabemos que todas las estrellas tienen sus excentricidades. Los jueces no iban a ser menos. Vete preparando para verlo participar en �??Mira quien baila�??.

Pero, aunque nos cueste creerlo, hay una élite de poder que está por encima de los jueces, pregúntale a Gómez de Liaño.

Este post ha demostrado su eficacia como potente vomitivo. Consérvese en lugar fresco y bien ventilado porque su contenido apesta. Y ese es el hedor de nuestra justicia, que de seguir así la figura de Iustitia va a pedir que le cambien la venda de los ojos por una pinza para la nariz.

�?� Foto (Diario Montañés): Fernando García, padre de Miriam

Revolución. Me apunto

2008-11-09T21:23:00.003+01:00

Había dejado el blog, me había tomado unos días de asuntos propios en esto de bloguear. Quién me iba a echar de menos ahora que el mundo está en buenas manos con líderes jovenes, guaperas y bien bronceados como Obama y Berlusconi mientras nuestro presidente y su equipo diplomático se arrastran para que la caricatura que inspiró a Michael Moore no nos castigue sin silla por aquella torpe sentada cuando sonaba el himno americano y nuestra retirada de tropas de otra guerra del petróleo, ese líquido negro, sucio y espeso del que todos dependemos, que se ha convertido en colesterol para nuestro planeta y que engorda los negocios de los Bush siempre a los pies de los saudíes. Y el resto del mundo al pie de los Bush. Al menos hasta dentro de un par de meses.

Como Rosa Díez, soy escéptico en que este kenioamericano de buena planta que nos ha devuelto un poco la ilusión tenga verdadero margen para arreglar el mundo. Pero, aunque Obama tenga poco margen de maniobra, eso no quita que nos devuelva un poco de esperanza y de idealismo, aunque eso no nos pague la hipoteca ni la cesta de la compra, que esas ni nos la va a pagar Obama ni tampoco Rosa Díez ni ningún otro político por bienintencionado que se nos presente.

Seamos positivos, Mc Cain no parecía mala gente, sólo un poco bastante equivocado de partido, pero tuvo que venderse a los republicanos más fundamentalistas si quería la candidatura. En fin, parecía el menos malo de todos los malos del partido republicano. Basta compararlo con la reina de la belleza de Alaska que nos traía de regalo, la candidata 2012, Sarah Palin, con más vestuario que el que los contribuyentes pagamos a Pilar Miró. Tengo que reconocer que a mí la Palin no me daba ningún morbo, eso de la película porno es un poco bizarro, a mí esta señora no me pone nada, sólo me asusta. Me parece la reencarnación de una puritana quemabrujas que ahora quemaría terroristas, y para ella sería terrorista, antiamericano y antipatriota hasta Colin Powell, si sólo le descubriera un tatuaje escondido con una media luna o un amigo de la infancia con nombre musulmán. Y encima tiene su carnet de amiga del rifle, vamos con la cara de loca que tiene y ese carnet, los niños del vecindario no creo que se acerquen a llamar a su casa en Halloween por el truco o trato. Esta los encañona y les suelta un �??yo no negocio con terroristas�??. Bendito Obama. Cuídate de la CIA. Contrata de jefe de seguridad a Jack Bauer de la serie �??24 horas�??. Del resto no te fíes. Para algunos fundamentalistas americanos representas una amenaza mayor que el Bin Laden que ellos mismos parieron.

Ahora una de idealismo. Revolución. Me apunto. Vengo del blog Diencéfalo, desde donde últimamente se cuece una revolución contra la farsa política y los amos del mundo. Bildelbergers y Trilateralistas, ojito que en el blog Diencéfalo se habla de revolución.

Lo malo es que a mí de revolucionario ya me queda poco, yo ya le vendí mi alma al capitalismo, al sistema y a los amos del mundo cuando contraté mi hipoteca. Y aún me quedan casi 30 años más de esclavitud hipotecaria. Y luego seguro que ya se les ocurre algo para volver a tenerme esclavizado. Pero en fin, aún puedo patalear.

Las dictaduras son injustas en sí mismas, pero la democracia es una gran farsa, otra injusticia en la que también hay dictadores, aunque permanecen en la sombra moviendo a los políticos como títeres, y también hay represión de la libertad, pero mucho más sutil, si no háblale de libertad a los afectados por los EREs con la mirada perdida en la cola del paro, a los indigentes en la cola de los comedores de la beneficencia o a los inmigrantes con los sueños truncados que se plantean retornar a su país. Te dirán lo libres que son en esta tierra de oportunidades.

Casi da igual quien nos gobierne porque apenas hay diferencia entre que gobierne la derecha de la marquesa consorte asidua a Bildelberg, esa presidenta de libro a la que le cuesta llegar a final de mes y que privatizaría hasta el consumo de oxígeno o que gobierne la izquierda republicana vendida al capital que entronizaría a los líderes sindicales barrigones y a los burócratas del partido.

Poco importa que ahora nos gobierne la neoprogresía de limusina y caviar para engorde de los lobbies de poder. Botín y Fainé se frontan las manos, como dicen por ahí �??este gobierno cuidará bien del BOT�?N de Zapatero�??. Mientras, los artistas afines al régimen chupan de la teta de nuestros impuestos y obtienen trato de favor, desde Concha Velasco a Sardá o Bosé. Les ha salido rentable hacerle campaña a ZP.

Y luego un machácame con la serie �??Cuéntame�?? para que los Alcántara nos recuerden que aún podíamos estar peor. Sospecho que la radicalización de la serie empalagosa de guión forzado es una ocurrencia de Pepe Blanco para recordarnos que al lado de Franco, este gobierno socialista del 15% de paro es una bendición. Como sigan aumentando el paro y los EREs, los guionistas van a tener que tomar muchas aspirinas para ver como hacer aparecer en la serie a Calígula o a Vlad el Empalador y poder hacer bueno a Zapatero.

Y ahí va el juez superestrella por libre, el oportunista más inoportuno, en plena crisis y con el vergonzoso colapso judicial, jugando a Buffy abretumbas. No es que lo que pretende no sea justo, aunque me da la impresión que al señor juez le importa la mucho más conseguir su estrella en el paseo de la fama que la justicia para las familias de los fusilados, que no la restituye un juez abretumbas.

Alguien le debería a su señoría que a los españoles las víctimas de ambos bandos no nos son indiferentes, pero ahora mismo lo que nos preocupa más es el paro y la crisis. Están bien las exhumaciones para identificar a las víctimas y reconfortar a las familias, pero digo yo que después de haber aguantado enterrados más de medio siglo, lo suyo tiene espera hasta que se resuelva la crisis y el colapso judicial.

Ya me temo que el juez estrella encause a Dios por su responsabilidad subsidiaria al dejar nacer a Hitler, Stalin y Pol Pot.

Señorías de la Audiencia Nacional, prioricen un poco en esto de combatir a las amenazas y terrores de nuestra sociedad. Que ahora las víctimas son otras �??los parados de la cola de la oficina de empleo, las familias desahuciadas por no poder hacer frente a las hipotecas, los inmigrantes retornando a sus países de origen- y los verdugos aún viven y andan sueltos. Y llevan traje de Armani, reloj Cartier, guardaespaldas y chófer. Y presiden este o aquel banco o corporación empresarial, además de alguna fundación benéfica. Si lo que te preocupa es el genocidio, Garzón, mira hacia el sur, más allá de Marbella, más allá de los palacios del rey de Marruecos. Atrévete a mirar el genocidio del hambre y el sida en �?frica y en otros países del tercer mundo, porque los genocidas aún viven �??no hay que tirar el dinero de los contribuyentes en pedir su certificado de defunción- y a muchos nos reconfortaría verlos sentados en un banquillo. Pero dudo que vayamos a asistir a ese juicio contra los genocidas amos del mundo.

Aquí es más crimen una quema de fotos de la familia real, que lo único que tiene de crimen es la estupidez del acto en sí mismo, que algunos no se han enterado que la familia real hoy ya no es Borbón sino Botín. Como muchos no se han enterado aún que tienen muchos más privilegios los artistas que la iglesia católica, vamos que una legislatura más y Zapatero firma un concordato con la SGAE.

En fin, si aquellos simpatizaban con el Opus y los Legionarios de Cristo estos exprimen al contribuyente para favorecer a los artistas. Unos piden que hagan santo a Escrivá de Balaguer y otros le ponen una calle a la Bardem.

Volviendo a la primera potencia mundial, al final seguirán gobernando los amos del mundo. Las elecciones son una farsa y la democracia una falacia. No esperemos que arreglen el mundo ni Obama ni Mc Cain, porque esto ya no tiene arreglo ni resucitando a Kennedy, Lincoln y Washington. Ahora ya todos los políticos gobiernan para los amos del mundo que diversifican su inversión financiando a la vez todas las campañas: bancos, petroleras, eléctricas, materias primas agrícolas, industria armamentística, alimentaria, medios, etc.

Se equivocaban los que pensaban que los que mandaban el mundo eran los de la ridícula o infame foto de las Azores. Es cierto que cuando en un momento en la historia reciente, antes de las Azores, gobernaban a la vez los tres presidentes asesinos, Bush, Putin y Ariel Sharon, pensé que se iba a anticipar el fin del mundo que tanto nos estamos currando para que llegue pronto. Pero volviendo a los de las Azores, estos también tenían sus patronos. Eran unos mandados, porque también hay mandados poderosos, que se jubilan de la política volviendo a sus negocios petroleros o con una cátedra en la Universidad de Georgetown o dando conferencias millonarias como Clinton. Puede que sean unos mandados, pero están muy a salvo de la crisis.

En nuestra sociedad neofeudal están los amos del mundo y están sus mandados, pero entre los mandados hay clases, están los dirigentes, los políticos, los líderes mundiales o locales, que son los mandados que tienen derecho a mandar un poco o mucho �??siempre atendiendo a la voz de su amo- y luego estamos los parias. También dentro de los parias estamos los que vamos intentando sobrevivir más bien mal que bien a la crisis económica y están los que ya hacen cola en el comedor de beneficencia o los que esperan en algún olvidado país de �?frica las ayudas internacionales que nunca llegan.

No nos engañemos, entre un régimen tirano saudí, una dictadura china, una democracia asesina rusa y democracias más evolucionadas en su farsa como la de España o USA, la única diferencia son las formas, aunque me quedo con las democracias occidentales, que entre los males hay que elegir el menos malo.

Cambia poco que gane Obama en USA o que nos salga en España un Obama capaz de ilusionarnos. Nuestro único beneficio va a ser ese, la ilusión. Pero la ilusión la mata la CIA, la mata el partido o la mata el sistema.

Los dueños del mundo son otros. Los dueños del mundo dejan que los políticos que tienen en el bolsillo interpretan una farsa para el pueblo. Está claro que el amo es Botín y el lacayo Zapatero, como el amo era Polanco y el lacayo González. Los políticos interpetan una farsa para la plebe. Pueden ser farsantes profesionales, como la mayoría de los políticos que me vienen a la cabeza o idealistas que al final estarán condenados a bailarles el juego o ser expulsados del baile.

El alcalde de San Fulgencio que nos descubrieron las cámaras ocultas intentando trincar dinero de promotores inmobiliarios está muy lejos de ser una excepción, lo sabríamos si sometiéramos a cámaras ocultas a todos los alcaldes de nuestra geografía, y en el congreso tenemos lo mismo, pero sus señorías son en general más refinados que un alcalde de San Fulgencio, aunque el listón está bien bajo con semejante personaje.

Y si en el mundo quedan cuatro locos desentonando por ahí como Chávez �??este además de desentonar, desafina- o Evo Morales, acabarán también vendiendo su alma al capital y abriendo cuentas en Suiza, sólo es cuestión de tiempo, porque eso es lo propio de la especie humana. Admitamos que somos así.

Y tenemos la experiencia del comunismo de verdad, no el de Llamazares, sino el de Rusia: un precio muy alto en términos de libertad para alimentar un sistema ineficaz, que siendo a priori el más justo y solidario, en la práctica es incapaz de generar riqueza, sólo de distribuir pobreza. Un sistema desgraciadamente condenado al fracaso.

Así que nos queda el libre mercado en el que campan a sus anchas los amos del mundo. En cuanto a �??libre mercado�??, los únicos libres de verdad son los amos del mundo y en cuanto a mercado, mírate bien, porque la mercancía somos tú y yo, los que no pertenecemos a esa élite dominante.

El G-20, el G-8 y hasta el punto G se pueden esforzar en poner límites al libre mercado para que no se corrompa aún más. Los amos del mundo no se van a resistir, esos límites no son ninguna amenaza para su poder, sólo adaptarán un poco su juego. No van a renunciar a un sistema que les va tan bien.

No es exagerado hablar de neofeudalismo o de nuevas formas de esclavitud del siglo XXI, mucho más sutiles y bien enmascaradas, pero la injusticia cambia poco: les pertenecemos nosotros y muy probablemente les pertenecerán nuestros hijos.

Desde que firmas una hipoteca o un préstamo les has vendido el alma. Ya te han preparado mucho antes, desde niño te han machacado con multimillonarias campañas publicitarias para que dependas de ellos y te pliegues a los valores consumistas que alimentan sus beneficios. El ojo de Sauron es muy seductor. Ellos te enseñan que hay que mirar los escaparates, pero te aconsejan que no mires a �?frica, que no mires al barrio marginal de tu ciudad, que ese no es tu problema, tú sólo preocúpate por trabajar como te hemos dicho para consumir como te hemos dicho. Y si quieres tranquilizar tu conciencia, consume productos de esa multinacional que ha anunciado que con cada compra que hagas envía unas migajas de sus beneficios a ayudar al Tercer Mundo.

Lo dicho, mi alma ya no es mía. Es de mi banco. Sólo me queda el pataleo, pero patalearé fuerte.

¡Y que viva la revolución!

Los inmigrantes como mercancía política. Bendita inmigración que hasta puede rescatar nuestra economía

2008-10-27T10:40:00.002+01:00

Zancadillas al inmigrante trabajador y alfombra roja a la delincuencia internacional.

Dicen que con un 1% de los fondos que se van a invertir en el plan de rescate mundial sería suficiente para acabar con el hambre en el mundo. Los ciudadanos asistimos extrañados a los graves y gravísimos acontecimientos que vienen ocurriendo en el mundo, que suelen ser las consecuencias directas de la irresponsabildad de nuestros líderes políticos.

Pero los líderes mundiales han creado guetos de dimensiones continentales en los que condenan a sus poblaciones a un holocausto de miseria y muerte. Y para que ninguno de los condenados se atreva a escapar a la condena de este apartheid continental, nos aplicamos en construir alambradas infranqueables que protejan nuestro civilizado y democrático mundo occidental. Estas alambradas han sustituido al muro de Berlín como el muro de la vergüenza del siglo XXI.

En el mundo desarrollado los pobres no son bien recibidos. Consideramos de muy mala educación que se atrevan a llamar a la puerta de la civilización y el progreso aquellos a quienes nuestros líderes ya han sentenciado y condenado a malvivir y malmorir en sus países de origen tiranizados por unos dictadores colocados y acomodados allí a conveniencia de los líderes occidentales.

A los inmigrantes que vienen a buscarse honradamente la vida les damos con la puerta en las narices. Para los políticos los inmigrantes no son más que mercancía política.

Unos regalan papeles a conveniencia política, sin calibrar en absoluto las consecuencias económicas. Que salga lo que salga, lo importante es el electoralismo. Importa poco si luego el inmigrante se tiene que volver a su tierra al encontrarse con que nuestro país dista mucho de ser una tierra de oportunidades.

Otros pretendían exigir a los inmigrantes que firmaran un contrato aceptando nuestras costumbres. Marianico, te has pasao, que no le puedes exigir a los inmigrantes que se integren en nuestras sanas costumbres de envidiar al prójimo y rajar del vecino ni imponerles una cuota semanal de programas del corazón y de Gran Hermano ni que cambien sus prioridades vitales para anteponer el fútbol a su economía doméstica.

Los recelos hacia los inmigrantes no vienen del rechazo a sus constumbres ni de que pensemos que nos quitan nuestro trabajo �??lo más frecuente es que se empleen en puestos que los españoles rechazamos-.

El recelo procede del pánico a la minoría criminal y aquí tenemos un problema grave. Igual que otros países se han convertido en destino de turismo sexual, el nuestro hace tiempo que viene siendo el paraíso para los criminales de todo el mundo. El reclamo viene de nuestras leyes y de nuestra justicia.

A quien viene a trabajar honradamente le ponemos todas las zancadillas y obstáculos posibles. Véanse las colas inhumanas en las oficinas de extranjería. En el edificio que hace estas funciones en Murcia se lee: �??¿Burocracia o apartheid?�??

Ya hace décadas que jugamos al mismo juego, sólo ha cambiado el número de inmigrantes, un magrebí sin recursos económicos es un �??moromierda�??, pero un oficial del ejército marroquí es un oficial del ejército y un empresario argelino es un señor empresario, y desde luego un jeque árabe que haya hecho su fortuna tiranizando a su pueblo acaba recibiendo las reverencias de nuestros hosteleros y comerciantes allá donde vaya.

Y si una señorona de las de abrigo de piel se cruza con un inmigrante subsahariano sin recursos, agarra fuerte su bolso, pero si el negro es un ciudadano holandés con visa platino al que ha conocido en un club de golf, pues hará lo imposible para entablar amistad con él por puro esnobismo.

Así que, los españoles tenemos que reconocer que o tenemos un problema de daltonismo sospechosamente selectivo para el color de la piel o que lo que de verdad nos asusta es la relación pobreza-delincuencia. Pero esa relación �??cuya existencia sería demagógico negar- existe para los inmigrantes y existe para nuestros compatriotas.

El problema está cuando los inmigrantes que buscan prosperar en una tierra de abundancia se encuentran con que de la noche a la mañana el valle fértil con trabajo y oportunidades para todos se ha transformado en un desierto yermo donde las puertas se cierran para todos, inmigrantes y nacionales.

Esto no es nada bueno, de hecho es el caldo de cultivo de la delincuencia, pero no sólo para los inmigrantes desesperados, también para los nacionales desesperados. Es obvio que no todos los desesperados van a tomar la vía rápida de la delincuencia, ni mucho menos, pero no es menos obvio que la tentación es mucho mayor cuando uno no tiene nada que perder.

Alimentar la cola del paro es alimentar las colas en los comedores de beneficencia, es alimentar la desesperación, es hacer de la depresión una epidemia nacional con consecuencias tan graves como el aumento del alcoholismo, del consumo de drogas y hasta de los suicidios y también es hacer a muchas personas desesperadas que se cuestionen, cuando ven que ya no tienen nada que perder, si no es mejor hacer dinero por el camino rápido porque a la postre entienden que es el único camino que la sociedad que les ha dejado una sociedad que hace mucho que les ha dado la espalda y para la que no cuentan.

Retomo el hilo de las zancadillas y obstáculos burocráticos para el inmigrante que tiene voluntad de cumplir con todas nuestras exigencias. He tenido ocasión de conocer de primera mano el caso de nacionalización de una inmigrante casada con un español desde hace más de diez años y su solicitud de nacionalidad tardó nada menos que 4 años en tramitarse desde que se presentara.

Por cierto, los trámites incluían una entrevista con un funcionario del CNI convocada en la cafetería de El Corte Inglés �??sé que es surrealista- con preguntas del tipo de ¿Tienes contacto con alguna mafia? �??aún más surrealista-. La forma de proceder de nuestra agencia de falta-de-inteligencia haría reir a Mortadelo y Filemón. Y cuatro años enteritos para tramitar una nacionalidad.

En cambio, un futbolista que vaya a jugar en un club de primera división sólo necesita unas semanas para el mismo trámite y sin haber cumplido siquiera con los requisitos exigidos para hacer la solicitud. Nacionalidad express.

Y tengo entendido que cuando un crack económico del fútbol viene a España, la Agencia Tributaria intenta alcanzar un acuerdo con él por el para que, a cambio de que sus rentas millonarias tributen en España, pueda disfrutar de unas obligaciones tributarias casi a la carta.

Mientras la mayoría de los inmigrantes que vienen a trabajar honradamente se desesperan en la cola de extranjería y con el círculo vicioso de si no tienes contrato no te doy el permiso de residencia y sin el permiso de residencia nadie te puede contratar, los mafiosos, sus sicarios y toda su corte saben como entrar y salir del país como Pedro por su casa. Este país no es un paraíso para la delincuencia, nuestro país es el paraíso de la delincuencia. Para todos los niveles y categorías de delincuencia.

España es un paraíso para las mafias más sanguinarias, para estos ex-militares una condena en una prisión española son unas vacaciones pagadas que no tienen nada que ver con lo que les esperaría en su país de origen o en cualquier país de nuestro entorno más próximo si se les juzgara por los mismos delitos y suponiendo que no pudieran comprar a jueces, policías e instituciones penitenciarias. Y repito, estos entran a nuestro país como quieren.

No culpo a la policía, muy al contrario me solidarizo con la frustración de nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad, culpo a los políticos y culpo a los jueces. Seguimos siendo unos acomplejados. Todavía no nos creemos nuestra democracia. Por eso se imponen penas que parecen chistes, eso sí, de humor negro. Tenemos demasiados complejos, tantos que ni siquiera reconocemos que entre la salvajada de la pena de muerte que tanta excitación produce al gobernador Terminator y el disparate de permitir que el asesino múltiple De Juana tenga oportunidad de tomar las de Irlanda hay un abismo. Pero aquí somos más demócratas y más progresistas que nadie. Ahora sabemos que al energúmeno que pateó a una inmigrante latina en el metro y tuvo sus minutos de gloria en la televisión se ha ido de rositas y el juez o la juez a lo sumo lo ha castigado dos semanas sin videoconsola. Así nos va. Pídele luego al inmigrante que confíe en nuestra justicia y que firme contratos de buen ciudadano.

Nuestro país también es un reclamo para las mafias más sutiles, las que no comenten delitos de sangre. Las mafias que utilizan a menores para hurtos, se conocen la ley al dedillo para reirse de sus víctimas y de la policía a mandíbula batiente. A los soldados y soldadas de esas mafias �??matizo para la ministra Aído- no los repatría nadie y ellos lo saben bien. Así que a repartirse por los semáforos, por los metros, por las calles turísticas, según el gremio al que pertenezca la mafia, el gremio de la mendicidad o el gremio del hurto. Y luego los españoles acabamos aborreciendo a todo el colectivo de inmigrantes porque nadie controla a esta minoría de chorizos, del mismo modo que nadie controla a los mafiosos más violentos.

Mención aparte tienen las mafias de la prostitución. Todo el mundo sabe dónde están los locales. Lo sabe el putero que ni siente ni padece con el drama humano que hay detrás de su desahogo, lo saben los vecinos, lo saben los periodistas que hacen los reportajes y lo sabe la policía. Si todo el mundo sabe dónde encontrarles, sólo cabe pensar que no hay interés en acabar con esta forma de esclavitud. Ministra de Igualdad, colega blogger, ya que tienes un ministerio para ti solita y no parece que seas de mucha ayuda para reducir los casos de violencia de género, echa una manita con las mafias de la prostitución porque aquí o falla la ley, o fallan los jueces o falla la policía, pero estamos siendo cómplices de esclavitud y entre los conceptos "libertad" y "esclavitud" hay muchas más diferencias que entre las palabras "miembro" y "miembra".

En fin, que endurezcan las leyes, para inmigrantes y para españoles, que tenemos las penas más laxas de todas las democracias, y eso desmotiva -y quema- a nuestra policía que sabe que demasiado a menudo trabaja de balde. Es necesario actuar con absoluta firmeza con las mafias y delincuentes comunes -insisto, españoles e inmigrantes- y que se quede en España quienquiera que venga con intención de trabajar honestamente y arrimar el hombro para levantar la economía, que aquí se me ocurren muchos españoles que sobran antes que los inmigrantes que vienen a ganarse la vida honradamente.

Los inmigrantes podrían salvar la construcción.

Nuestra crisis es un círculo vicioso: el que circula y vuela es el dinero que nunca vemos y el vicio lo ponen los tiburones de la banca.

Me alegra leer la noticia que sigue, que pone una nota de esperanza al advertir que el actual contingente de inmigrantes podría absorber la sobreoferta de viviendas.

Ahora el propio gobernador del Banco de España nos confirma lo que muchos sospechábamos: podemos salir de la crisis con tan sólo que la banca vuelva a poner el dinero en circulación -y ya no tiene excusas con los hasta 50.000 millones de euros que va a recibir del Tesoro Público-, volviendo a dar pólizas a las empresas para que puedan funcionar y contratar a parados �??inmigrantes y españoles- y volviendo a dar hipotecas -con más control- a los inmigrantes y a los españoles para que compren viviendas.

Cuanta esperanza. ¿Por qué no me lo acabo de creer?. Ah, porque no sé a qué está esperando la banca para poner a circular ese dinero y ni siquiera sé si tiene intención de hacerlo.

Para los pocos que dejan algún comentario, un favor, dame tu opinión en la pregunta que me quita el sueño desde que supe del préstamo a la banca:

¿cuándo crees que la banca cumplirá su parte y volverá a conceder �??por supuesto, de manera más selectiva- hipotecas, préstamos personales y pólizas?

Los inmigrantes podrían comprar el excedente de vivienda en España
LaVanguardia.es 16.10.08 Efe

Un informe concluye que este colectivo ha aportado casi un 11% del PIB y ha retrasado en 7 años el problema de sostenibilidad de la Seguridad Social .

España deberá afrontar el reto de recolocar a buena parte del colectivo

Los extranjeros que llegaron a España en la última década podrían comprar buena parte del excedente de viviendas que ahora mismo no se vende, con lo que el precio no bajaría sustancialmente, según un informe sobre los efectos económicos de la inmigración.

No obstante, añade que España deberá afrontar el reto de recolocar a buena parte del colectivo, que ha aportado casi un 11 por ciento al Producto Interior Bruto (PIB) y ha retrasado en siete años el problema de sostenibilidad de la Seguridad Social.

�?stas son algunas de las conclusiones que se extraen del primer informe anual sobre los efectos económicos de la inmigración en España elaborado por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) y presentada hoy en el Banco de España.

Según el coordinador del informe, Michele Boldrin, sin la inmigración, España sería un país "mucho más pobre" y tendría mayores dificultades para volver a la senda de crecimiento a la que, según sus cálculos, se podría llegar en poco más de un año.

Por su parte, el gobernador del Banco de España, Miguel �?ngel Fernández Ordóñez, quien presentó el informe, aseguró que se puede atribuir a la inmigración el 25 por ciento del crecimiento de la renta per cápita de la última década.

Boldrin apuntó además que el potencial de crecimiento económico de España no sería el mismo sin la inmigración y consideró "razonable" la idea de que el colectivo contribuya cada año con 7 décimas al crecimiento del PIB.

La crisis económica de España es "seria", pero el coordinador del informe consideró que un crecimiento del empleo como el de la última época, en la que se crearon más de siete millones de puestos de trabajo "no podía seguir siempre" y recordó que el PIB sigue avanzando.

Lo que hay que hacer ahora, en su opinión, es recolocar a los inmigrantes que han constituido un capital humano, que en el caso de que se marcharan, se desperdiciaría y tendría difícil reemplazo.

Boldrin advirtió de que en la actual crisis habrá quiebras de empresas y un crecimiento económico más débil, al tiempo que destacó la capacidad de la banca española para seguir obteniendo crédito a pesar de la restricción de los mercados.

El informe apunta que los inmigrantes, que en su mayoría tienen entre veinte y cuarenta años, han rejuvenecido la población española y han retrasado en siete años los problemas de sostenibilidad a los que se enfrentará la Seguridad Social si no se reforma adecuadamente.

Boldrin, que se mostró "muy partidario" de un sistema mixto de pensiones, sugirió que habría que trabajar un "poco más", retrasando la jubilación. Asimismo, criticó las prejubilaciones y los incentivos que reciben colectivos como los autónomos, que aportan el máximo posible sólo en los últimos quince años, para recibir la mayor prestación de jubilación.

En este sentido, el gobernador del Banco de España señaló que es erróneo pensar que la inmigración soluciona el problema de las jubilaciones porque, aunque hasta el momento las contribuciones del colectivo han sido mayores que las prestaciones recibidas, esto no será así en dos décadas.

El informe también estudia las consecuencias que ha supuesto la llegada de inmigrantes en el mercado laboral y apunta que no ha tenido un impacto negativo sobre los salarios de los trabajadores españoles, puesto que nativos y extranjeros se han especializado en ocupaciones diferentes.

Así, mientras que los inmigrantes realizan trabajos más manuales, los españoles han pasado a desempeñar tareas administrativas o de servicios.

En cuanto a los aspectos sociales, el estudio explica que, aunque la tasa de criminalidad es más elevada en el caso de los inmigrantes, esto se debe básicamente a que la mayoría de ellos pertenece al colectivo con mayor propensión a los delitos, los varones de entre veinte y cincuenta años.

La sospechosa devoción de Llamazares por las cajas de ahorros. Destapemos de una vez la verdad sobre las cajas de ahorros

2008-10-16T22:08:00.003+02:00

Si desconfías de la banca y pides control de los fondos que se le presten a los banqueros, pues como casi nunca, tienes razón en todo Gaspar, salvo en un detallito, en tu petición de que los fondos los gestionen las cajas de ahorros, que a ti te inspiran más confianza que los bancos. Será porque las cajas os han tratado bien, no en vano IU es el partido más endeudado con las cajas andaluzas.

Que no Gaspar, que bancos y cajas son los mismos piratas con banderas distintas. Sutilezas y matices legales aparte, hoy ya no hay diferencia entre las prácticas de bancos y cajas. Que cajeros todopoderosos como Fainé o Blesa comparten las garras afiladas y el corazón frío de los banqueros de casta como los Botín o los March. Pertenecen a la misma especie dominante de chupasangres.

Y que no me cuenten el chiste del banco como compañía capitalista frente a la caja como institución social sin ánimo de lucro. Mañana voy y creo una entidad sin ánimo de lucro. Como voy a dedicarle todo mi tiempo y no encuentro voluntarios, me pongo un sueldo, y como mi mujer me va a ayudar, pues le pongo otro. Ahí tienes el no ánimo de lucro. Y si me obligan a hacer obra social, pues voy y financio una exposición para mi niño, que pinta muy bien. Ahí tienes la obra social. Pues la misma jugada, pero con mucho más descaro, con sueldos millonarios y a lo bestia, es lo que hacen nuestras cajas de ahorros.

Las cajas no necesitan repartir dividendos porque ya lo hacen cuando retribuyen a sus directivos. Los altos directivos de las cajas tienen sueldos obscenos, incentivos y primas grotescas, viajan en coches de lujo con chófer y en algunos casos hasta se alojan en verdaderas mansiones propiedad de la caja -véase el quebranto que sufrió CajaMadrid por la pérdida de valor de una mansión que la caja compró en Miami para disfrute de un directivo-. ¿Son o no son empresas capitalistas muy bien maquilladas que se ríen del sistema para seguir vendiéndose a sí mismas como instituciones sociales sin ánimo de lucro?

Las cajas participaron aún más activamente que los bancos en el negocio inmobiliario y en inversiones de mucho más alto riesgo en otros negocios como el de los derivados. Algunas salieron muy mal paradas, como Bancaja o a la CAM, pero no son, ni mucho menos, las únicas que se dieron el atracón inmobiliario. Basta con informarse de cuántas cajas de ahorros han mantenido participación directa en el capital de promotoras inmobiliarias. Y estas promotoras sí que han tenido la capacidad para especular con suelo que nunca estuvo al alcance de un pequeño o mediano promotor. Y eso debería escandalizarle, Señor Llamazares, porque parte del dinero de las cajas que financian las arcas de su partido �??y las de los demás partidos políticos- procedía del ladrillazo o de jugarse el dinero de los ahorradores en inversiones de alto riesgo en derivados.

Y si todo esto le parece poco, menudo escándalo para un republicano, resulta que las cajas que usted defiende son las que le pagan un sueldo desde sus fundaciones �??que todo quede bien limpito- a Urdangarín y a la infanta Cristina y patrocinan las regatas a las que la familia real es tan aficionada. O sea, que las arcas republicanas de su partido chupan de la misma teta que la rama pija de la familia real. No se escandalice, que la tentación es muy grande y las grandes cajas quieren tener también una pica en la Zarzuela, en el Vaticano y hasta en el mismo infierno, que nunca se sabe cuando puede hace falta. Y es que en La Caixa están borrachos de poder, a ver quien los baja de las nubes ahora que han contratado al mismísimo ex presidente del FMI, Rodrigo Rato, para que presida el consejo asesor de Criteria. Así que parece que los bancos y las cajas de ahorros que usted defiende ya tienen más poder que la monarquía y la iglesia católica que ustedes combaten con tanta vehemencia como las peores amenazas para nuestra sociedad.

¿Qué tienen las cajas que las hagan menos malas que los bancos? Comparten la misma voracidad, la misma entrega al juego del capitalismo salvaje desde la posición dominante y la misma falta de cualquier atisbo de escrùpulos. En el libre mercado, como en los casinos de Las Vegas, la banca siempre gana.

Desde su atalaya de poder, bancos y cajas piensan que las leyes sólo existen para agilizarles a ellos la ejecución de las hipotecas, pero no para regular su actividad �??menuda intromisión y menuda osadía que los mismos legisladores a los que financian se atrevan a controlar a quien les reparte el dinero-.

Y no se privan de nada. Las cajas son reincidentes en los abusos y malas prácticas bancarias denunciados por las asociaciones de usuarios. Pero esto son pecados menores. Son pocas de sus fechorías las que finalmente se acaban destapando y consiguen salir a la luz, pero cuando lo hacen conseguimos enterarnos de que las cajas cuyos analistas examinan con lupa a cada uno de sus clientes para ver si son ciudadanos honestos, solventes y dignos de confianza, a menudo son ellas mismas delincuentes comunes �??o digamos mejor �??poco comunes�??, porque ya le gustaría a los delincuentes comunes manejar tamañas cantidades y recibir tan reverente trato- cuando cometen delitos fiscales, y ahí está el caso de La Caixa. Menos mal que está el amigo Solbes para ayudar a que el delito prescriba en perjuicio del tesoro público, el dinero de los contribuyentes, y en beneficio del prestamista de su partido.

Vaya con Solbes, el mismo ministro indolente que hace nada se negaba a ayudar a los hipotecados diciendo que el gobierno no puede pagar la mala decisión de quien debió contratar un interés de tipo fijo, se vuelve muy sensible y razonable cuando no se trata de los errores de los hipotecados, sino de los delitos de La Caixa. Es que eso de contratar una hipoteca a tipo variable es imperdonable, señor ministro, que cualquier familia antes de firmar una hipoteca tenía que haber cursado como mínimo un master en mercados financieros. En cambio, el delito fiscal es una chiquillada que no merece más penitencia que un padre nuestro y tres avemarías.

No es de extrañar que La Caixa devuelva el favor apañando la deuda de sus clientes morosos PSC �??como te lo montas, Montilla- y PSOE. En política y en banca, como ocurría en la mafia en sus dorados años 20, los favores siempre se acostumbran a pagar muy generosamente.

Las cajas no tienen ningún tipo de miramientos para desahuciar a familias enteras si se retrasan en el pago de la hipoteca, pero a los partidos políticos que financian tan generosamente �??sospecho que no les exigen las mismas garantías y avalistas que a ti o a mí- les dan trato de favor �??que también de eso sabe IU-, les consienten la morosidad y hasta les condonan la deuda, y es que todos no somos iguales ni hay dinero mejor invertido para bancos y cajas que en financiar �??esto es, comprar el alma- de un partido político.

Tendría gracia acceder al RAI o al ASNEF para encontrarnos a los partidos políticos que nos gobiernan o ejercen de oposición encabezando la lista de morosos.

Hijo, ¿Qué quieres ser de mayor? - Partido político, para tener VISA Platino con saldo ilimitado en la banca.

Las cajas se dejan querer por los políticos. Y los políticos se pelean por controlar las cajas. Y esto ocurre en todas las comunidades autónomas. Prueba tú mismo a seguir un poco la estela de los políticos de segunda fila de las comunidades autónomas y en ocasiones verás su paso de la política a los puestos de poder en las cajas de ahorros. Cada administración de cada comunidad autónoma va colocando a los suyos entre los directivos de las cajas. Y luego los partidos favorecen en la arena política a esas mismas cajas que controlan. La Generalitat de Catalunya con La Caixa, la Comunidad de Madrid con CajaMadrid, la Generalitat Valenciana con Bancaja y la CAM, la Comunidad de Murcia con Cajamurcia. Aquí el único partido que no juega a controlar la caja es el que no tiene poder. Lo siento Señor Llamazares, aquí los partidos que gobiernan las comunidades autónomas llevan ventaja �??y eso hace al suyo un poco más limpio, pero sólo por falta de oportunidades-. Aquí se escapan pocos, desde el PSOE con las cajas andaluzas, el tripartito con La Caixa, el PP con Caja Madrid y con las cajas levantinas, �?� ¡Qué cara de memos se nos queda a los ciudadanos!

Y si después de repartirse a priori los dividendos entre los directivos y de hacer campañas de publicidad multimillonarias para lavar su imagen vendiéndonos la obra social a la que destinan las migajas aún queda algo, pues siempre está ese pariente o amiguete artista o intelectual al que ayudamos para que, sin escatimar en gastos, pueda montar una exposición, conferencia o concierto que sólo interesa a cuatro raritos, que así se puede justificar una buena salida de dinero, y además eso cuenta como obra social y el patrocinio refuerza la publicidad machacante. Y lo de desahuciar familias, bueeeno, tampoco es para tanto, son daños colaterales.

Doctor Llamazares, o usted ha dado un salto en el tiempo y se refiere a las cajas de ahorros y montes de piedad con el espíritu con el que fueron fundadas algunas hace siglos, antes incluso de que hubiera nacido Carlos Marx, o no veo nada limpio en su devoción por las cajas a las que tanto les debe su partido.

Que digo yo que si ya no son montes de piedad y si el 80% de los españoles no tenemos más de 20.000 euros ahorrados, no estaría mal que se empezaran a llamar cajas de hipotecas, aunque en ese caso lo de cajas nos iba a sonar a las de madera de pino, recelo que ayudaría a reforzar el hecho de que con la hipoteca nos obligan a contratar el seguro de vida. Al fin y al cabo lo que hacen es recordarte que desde que el momento en que firmas tu vida ya les pertenece. Al menos en los próximos 20 ó 30 años.

Llamazares: 'No hay razón para financiar a entidades con sustanciales beneficios'.
ElMundo.es 13.10.08 Europa Press

El diputado de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, ha asegurado que "no hay razones para financiar a los ricos" y a entidades bancarias con "beneficios sustanciales" y ha exigido al Gobierno que sus medidas para apoyar al sector financiero tengan como contrapartida la entrada del Gobierno en el capital de los bancos.

En rueda de prensa, Llamazares señaló que también las últimas medidas adoptadas por los jefes de Estado de los países de la Eurozona en París para afrontar la actual crisis financiera deberán contar con control parlamentario, por lo que propondrá la creación de una subcomisión dentro de la Comisión de Presupuestos de la Cámara Baja para gestión y estudiar sus "mejoras".

Incidió en que se trata de una "cuestión muy importante" porque estas medidas, incluidas el fondo de 30.000 millones de euros para garantizar la liquidez de bancos y cajas, suponen un tercio del Presupuesto estatal y costarán a los ciudadanos unos 4.000 millones de euros en concepto de nueva deuda pública emitida para financiarlos.

Asimismo, insistió en que la gestión del fondo de liquidez debe tener un carácter público y selectivo, y advirtió al Gobierno de que los españoles "no entenderían" que este se diese "dinero público" a unas entidades que obtienen "beneficios sustanciales" en lugar de garantizar que el fondo se destine a apoyar a la economía productiva y a las familias con dificultades derivadas de sus préstamos hipotecarios.

Por este motivo, abogó de nuevo porque sea gestionado a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO) y las cajas de ahorro.

Asimismo, cuando su uso "selectivo" se justifique para ayudar a entidades "con problemas", deberá hacerse a cambio de participaciones accionariales, como se ha propuesto en Reino Unido, pudiendo el Gobierno intervenir en sus gestión y toma de decisiones que afectarían incluso a los salarios de los directivos.

Llamazares censuró que las ultimas decisiones de la Unión Europea mantienen los "viejos dogmas ultraliberales" como el límite del 3% al déficit publico y un Presupuesto "mínimo" e insuficiente para hacer frente a la crisis, que propuso elevar hasta el 4% del PIB europeo, el doble de su cuantía.

Además, señaló que el Banco Central Europeo debe tener un control político para dejar de lado una independencia que, a su juicio, sólo le convierte en el "Vaticano del neoliberalismo" y apostó por abordar la regulación y utilización de los fondos internacionales.

�?� Foto (ElEconomista.es): Isidre Fainé, presidente de La Caixa

Caen ya los contratistas, los empleados de contratistas, los proveedores, los empleados de los proveedores�?� Maldito dominó que alimenta la cola del paro

2008-10-14T10:48:00.025+02:00

Conozco casos de espabilados que se han quedado con promociones no terminadas de los promotores más desesperados a cambio sólo de subrogarse en las obligaciones derivadas de esa promoción: deudas con contratistas, con proveedores de materiales, etc. En cuanto empezaban a llamar los acreedores perjudicados para interesarse por lo que se les debía, su desalmada respuesta era proponerles una quita del 50% ó más: �??elige, o te das por satisfecho con unos pagarés míos por la mitad de lo que se te debía o prepárate para iniciar un largo proceso judicial de final incierto -que además me consta que en tu situación financiera no te puedes permitir-�??.

Y es que los carroñeros están de enhorabuena. Para ellos corren tiempos de festín, orgía y desenfreno cuando todo huele a carroña en nuestra economía y cuando en la construcción el banquete lo tienen ya servido.

Pero esta es otra faceta del drama humano que afrontan los contratistas y sus empleados y los proveedores de materiales y sus empleados, a quienes nadie puede culpar de ser sospechosos de haber especulado ni de haberse forrado con la construcción, sólo de haber prosperado por haber estado mucho más ocupados y de haber podido crear más puestos de trabajo.

Y es el drama de los parados de las promotoras, de los parados de los contratistas, de los parados de los proveedores de materiales que ahora hacen cola en el INEM y de los parados de los comercios que no venden porque no hay quien pueda comprar.

Si sólo cayeran las grandes promotoras, puede que donde primero se viniera a notar fuera en la venta de Hummers y Ferraris. El maestro Fran del blog veterano Propietarios de Terrenos aprovechó una foto de una exposición de Ferraris para darle el título "Urgente: ¡Los promotores amenazan con cortar carreteras!�?? y yo reconozco que, como en el momento en que lo leí tenía tantas ganas de que alguien de una vez se movilizara, no llegué a ver la relación del título del post con la foto ni me enteré del chiste.

Pero cuando son cientos de miles de trabajadores los que tienen la mirada perdida en la cola del paro, la caída del consumo se tiene que hacer notar, y de hecho se nota y bien hasta en los productos más básicos: tiramos de marcas blancas y primeros precios en alimentación para reducir el importe del carro de la compra, nos lo pensamos mucho antes de cualquier desplazamiento para no tener que volver a repostar combustible,... Y con la caída del consumo, el paro llega a la automoción, a los comercios, a la hostelería y se extiende a todos los sectores.

Ya no dejamos un chalet de propina por un desayuno, Señor Solbes, ni siquiera un Ferrari, no sólo tenemos perfectamente interiorizado lo que vale un euro y lo poco que dura un billete de 50 euros, sino que hasta tenemos marcado a fuego lo que significa el euríbor. Si esto sigue así, estas navidades ni cordero, ni pavo, ni conejo, todos vegetarianos como un servidor y, nada de lujos: ni couscous ni mousaka, que esta navidad toca sopa de repollo.

Todo esto explica que las instituciones de beneficencia no den abasto atendiendo a las familias de los parados de la construcción, de las promotoras, de las contratistas, de los proveedores de materiales, de la industria de automoción, de los comercios, etc. Entretanto, las cajas de ahorros nos intoxican con su publicidad multimillonaria intentando vendernos la patraña de su obra social.

¿Dónde está Wally?

Y ahora, a ver si alguien puede descubrirnos dónde están los sindicatos y en qué piensan sus líderes barrigones ante una destrucción de empleo que va a pasar a la historia y dónde está una IU que mira hacia otro lado ante el drama humano de cientos de miles de familias humildes sufriendo los rigores de la crisis y ante el peligro de que al final acabe yéndose al garete todo nuestro sistema de la Seguridad Social y el fondo de pensiones.

El gobierno ha reaccionado, tarde, pero con valentía y voluntad al aprobar el préstamo que le pedía la banca de hasta 50.000 millones de euros para volver financiar a pymes y familias. La oposición ha reaccionado y lo ha hecho con sentido de la responsabildad, exigiendo que se vigile con el máximo celo todo lo que hace la banca con semejante pastón, porque al fin y al cabo son los banqueros los que han puesto a la economía mundial a bailar en la cuerda floja.

Durante un tiempo la sociedad vuelve a estar en paz con la clase política, gobierno y oposición han hecho los deberes lo mejor que han podido -es lo que tiene dejarse los deberes para última hora-, y durante esta tregua hasta vamos a enterrar la pregunta de hacia dónde miraban nuestros políticos cuando la banca hacía de las suyas.

Pero dónde está Wally, dónde están y qué tiene tan distraidos a estos sindicatos atocinados de subvenciones mientras los parados se van acumulando en las colas del INEM. Nadie les pide que se tiren a la calle o que llamen a una huelga general que no haría más que empeorar la situación. No tendría sentido. No hay una patronal ni un gobierno canallas que estén intentando pisotear los derechos de los trabajadores. Y los banqueros están sobradamente bunquerizados como para que les resbale cualquier movida sindical.

Los sindicatos complacientes con la banca están demostrando a los trabajadores que prefieren seguir jugando partidas de dominó en sus cómodas sedes antes que denunciar los excesos de los tiburones de la banca que están condenando a nuestra sociedad a un peligrosísimo efecto dominó que se extiende de sector en sector y que nos arrastra hacia cifras récord de desempleo y que pone en peligro todo el sistema de la Seguridad Social incluido el fondo que garantiza nuestras pensiones. Parece que esto no tiene ninguna trascendencia para los que se erigen en defensores de los derechos de los trabajadores. Que sigan con sus partidas de dominó mientras el mundo se desmorona. Sólo se distraeran de sus partidas cuando dejen de llegarles las subvenciones.

Pero es que ni siquiera alzan la voz para lanzar una advertencia a los banqueros, para recordarles que esos hasta 50.000 millones de euros de los ciudadanos �??poco importa si proceden de impuestos o de deuda- tienen que servir para reactivar la economía y recuperar puestos de trabajo.

Se acabó el misterio del anticristo, Iker Jiménez nos revelará que el anticristo nació en Wall Street y que sus templos son las oficinas bancarias repartidas por toda la geografía mundial. Cuarto Milenio ya tiene la prueba: �??Sólo la banca ha sido capaz de invertir el milagro de hacer hablar a los mudos. El oscuro poder de la banca ha conseguido enmudecer a los que no se callan ni debajo del agua y que todos pensábamos que pondrían el grito en el cielo: sindicatos e IU.�??

Ahora la sociedad sólo espera que la banca no le haya robado la cartera a nuestros políticos, una cartera que ZP llevaba llena a reventar con hasta 50.000 millones de euros del tesoro público, porque entonces la banca ya no sería "sólo" el origen y la causa de la crisis, sino también el verdugo y carroñero de una sociedad que su codicia ha arrastrado a la agonía.

La caída de grandes inmobiliarias deja a sus proveedores sin empresa y hasta sin casa.
Cotizalia.com 13.10.08 Fátima Martín

La suspensión de pagos de grandes inmobiliarias como Martinsa-Fadesa han dejado tras de sí a miles de proveedores �??contratas y subcontratas de construcción, albañilería, pintura, pavimentos, materiales- en situaciones dramáticas. Tanto, que no sólo se ha llevado por delante sus empresas -pymes que van de los 10 a los 200 trabajadores- y, en muchas ocasiones, hasta las propias casas de sus administradores, pues ellos mismos eran avalistas de todos los préstamos que pedían para su empresa.

Dichas contratas se veían obligadas a pedir líneas o pólizas de crédito a las entidades, que les adelantaban el dinero -comisión e intereses incluidos- para operar y pagar nóminas, ya que las promotoras les pagaban 120 ó 180 días después de haber ejecutado los trabajos. Cuando llegaba la fecha de vencimiento (cuando pasaban los 180 días), las promotoras pagaban a las contratas y subcontratas y, éstas, a los Bancos que les habían adelantado el dinero. Aún peor, en pleno apogeo inmobiliario, cuando el numero de promociones se multiplicaba año a año, algunas de estas pequeñas contratas y subcontratas se centraron en grandes promotoras. Así, trabajaban sólo para dos, tres o cuatro promotoras, por lo que el riesgo que tenían acumulado con éstas era muy elevado. Ahora se encuentran con pagarés impagados no sólo de Martinsa-Fadesa, sino también de otras inmobiliarias como Proinsa.

Importantes agujeros en miles de pymes.

Con el abrupto estallido de la burbuja, el promotor ha optado por dejar de promover y si ya tenía mucha obra en curso, ha optado por pedir el Concurso de Acreedores o desaparecer. Tanto los que han desaparecido como los que han optado por el Concurso de Acreedores, han dejado importantes agujeros en miles de contratas y subcontratas repartidas por toda España.

Se trata de pymes de cierto nivel y de miles de pequeñas empresas especializadas en diferentes �??oficios�??. Estas pymes se ven abocadas a pedir su propio Concurso de Acreedores o, en su caso, a solicitar un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) para despedir a parte de la plantilla. A su vez, lógicamente, estas contratas y subcontratas están dejando tras de sí a muchas personas que tienen que despedir y que, difícilmente, encontrarán un empleo en su especialidad.

Forolegal Abogados, bufete coruñés que representa a unos 200 proveedores acreedores de Martinsa-Fadesa, trabaja intensamente para este tipo de empresas, de entre 6 y 200 trabajadores. �??Lo primero que hacemos es analizar la viabilidad de la empresa (que tenga una capacidad profesional acreditada, experiencia, personal cualificado y suficiente, etc.). Si la empresa tiene varias líneas de actividad (por ejemplo: albañilería y electricidad), pues entonces dividimos la empresa en dos para disminuir riesgos y, especialmente, para que la actividad más rentable no se vea abocada al cierre por culpa de la �??otra�?? actividad menos rentable�??, explica Ignacio González Rivera, de Forolegal. A continuación, abren diálogo extrajudicial con todos los bancos acreedores y con el resto de acreedores comerciales, ofreciendo un plan de pagos aplazado para que la empresa pueda seguir trabajando.

�??Al mismo tiempo, presentamos normalmente un ERE (Expediente de Regulación de Empleo) para despedir al personal no-necesario-imprescindible para poder continuar con la actividad. Es una decisión dura: pero cuando tienes 70 empleados tienes que decidir si continuar con 40, o arriesgar la empresa y los 70 empleados. Cuando no conseguimos alcanzar un acuerdo con los Bancos o con los Acreedores, porque hay alguna empresa o Banco que no quiere aplazar pagos, entonces preparamos el Concurso de Acreedores de la Empresa�??. Concurso que viene motivado, precisamente, por el concurso previo de las promotoras.

La ministra Corredor recorta los minipisos, los micropisos �??Corredor�?? de 15 m2 ocupan lo que el corredor de una vivienda de verdad

2008-10-10T12:25:00.017+02:00

Sinceramente, hacía tiempo que no encontraba una noticia que me devolviera la sonrisa. Pero es que las ocurrencias del inútil Ministerio de Vivienda son como los mejores momentos de Moratinos, cuesta no reirse aunque pueda resultar de mal gusto en medio del funeral por la economía española. Y es que, una vez más, la realidad ZP supera la ficción. Ahora es el turno de las viviendas celda.

Si los minipisos de 30 m2 de la anterior ministra Trujillo, la del regalo de 10.000 zapatillas Keli Finder, ya eran un chiste �??aunque pasadas las risas, al caer en que no había chiste, más de uno se tomó un buen rebote-, la ministra Corredor quiere hacernos reír aún más: recorta los minipisos a la mitad.

Así, la ocurrente ministra sigue la tendencia socialista en vivienda y partiendo del minipiso Trujillo obtiene dos micropisos Corredor, que consisten en una especie de habitáculo tipo zulo que le produce claustrofobia hasta a los tripulantes de submarinos, batiscafos y cohetes espaciales.

De seguir esta tendencia hacia las viviendas jaula, la próxima ministra que llegue al ministerio inútil de vivienda, inventará los nanopisos. Y al final las componendas soviéticas de alojar a varias familias en una misma vivienda, cada una en una habitación, compartiendo cocina y baño, nos van a parecer un lujo -y encima sin hipoteca-, y es que las ministras socialistas de vivienda son tan apañadas que de un dormitorio soviético te sacan 3 micropisos al módico precio de 30 años de hipoteca. Imagina si pudieran aprovechar la caseta del perro de la Preysler, que de ahí sacaban una macrourbanización.

A uno ya le asusta pensar cuál puede ser la próxima noticia del Ministerio de Zulos:

La ministra Corredor va a Decathlon y encarga tiendas de campaña de las que se montan tirándolas al aire.

Blanco aparece en los medios y se mantiene fiel a su estilo: �??Yo no mentía cuando dije que los españoles vivimos ahora mejor que nunca. Este gobierno ha resuelto de una vez los problemas de la vivienda para todos los españoles�??.

Zapatero saca pecho: �??Gracias a este gobierno, pionero en política social, los españoles vamos a ser los primeros en poner fin a la esclavitud de las hipotecas, y es que este gobierno es la envidia de Berlusconi, Sarkozy, Merkel y Obama -que ayer llamó a Pepe Blanco para agradecerle su apoyo y le reconoció que sin él nunca habría llegado a la presidencia-�??.

Y demos gracias si son tiendas de campaña y no casitas de la Barbie, terrarios de hámster o maquetas de estudio de arquitectura.

Bienvenido a la república independiente de tu jaula.

Corredor quiere 'enlatar' en 15 metros a los nuevos adjudicatarios de VPO.
Expansión.com 06.10.08 J. M. Lamet

El borrador del Plan Estatal de Vivienda 2009-2012 recupera los �??minipisos�?? de treinta metros cuadrados para parejas. Añade los alojamientos para colectivos específicos de quince metros, como ya hizo Cataluña.

Una cama: 3 metros cuadrados. Una mesa: 1 metro cuadrado. Un sofá: 2 metros cuadrados. Un televisor: 1 metro cuadrado. Un cuarto de baño: 6 metros cuadrados. Sobran dos metros para pasar de un sitio a otro. Bienvenido a la república independiente de tu minipiso.
15 metros pueden dar para mucho. Siguiendo el ejemplo de Cataluña, el Gobierno propondrá que los �??alojamientos protegidos�?? tengan esa superficie mínima. Además, recuperará las �??soluciones habitacionales�?? de 30 metros cuadrados que propuso en 2005 la entonces ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, y que fueron muy criticadas. Todo ello se contempla en el borrador del nuevo Plan Estatal de Vivienda (PEV) para el periodo 2009-2012, al que ha tenido acceso EXPANSI�?N.

El documento estipula que los alojamientos protegidos para �??colectivos específicos�?? tendrán un mínimo de 15 m2 útiles y un máximo de 30, cuando los ocupe una sola persona. Además, las viviendas sociales (VPO) tradicionales tendrán como máximo 30 metros cuadrados, para dos personas. Es decir, 15 para cada uno. Y por cada nuevo ocupante se añadirían otros tantos.

El eje estructural del Plan será la promoción y construcción de viviendas protegidas para alquiler, para venta, para alquiler con opción a compra y la promoción de alojamientos para colectivos específicos.

En general, Vivienda marca la pauta, pero respeta a las autonomías que ya hayan fijado la superficie mínima de las viviendas sociales. Y establece una superficie máxima de 90 metros cuadrados susceptible de ampliación a 120 metros cuadrados �??en viviendas con familias numerosas, o con personas dependientes o con discapacidad a su cargo�??, subraya el documento.

El borrador también obliga a todas las comunidades autónomas a �??constituir registros de demandantes como base única para la adjudicación de viviendas protegidas en compra o alquiler�??.

Quien no se una a dicha lista no podrá acceder a una vivienda social. En este sentido, Corredor le ha pedido a la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) que elabore un �??censo�?? de demandantes y de suelo disponible para edificar inmuebles de este tipo. Fuentes oficiales de la FEMP aseguran que �??esta misma semana�?? se darán a conocer los resultados.

El registro de demandantes.

Además, la obtención efectiva de los recursos por parte de las regiones �??se supedita a la creación del registro de demandantes y a la justificación de las actuaciones aprobadas, de modo que el Ministerio, además de sustentar adecuadamente las transferencias de fondos, irá computando las actuaciones globales�??.

El PEV 2009-2012 especifica que al menos el 40% de las casas con protección se destinarán al arrendamiento. Este es el porcentaje anunciado por el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, en campaña electoral, cuando prometió 150.000 VPO anuales. Pero hasta ahora sólo se construyen cuatro de cada diez (ver este diario del 27 de septiembre).

De otro lado, Vivienda impedirá descalificar las VPO edificadas sobre la reserva obligatoria de terrenos para pisos sociales. Se considerarán protegidas �??permanentemente�??, es decir, para siempre. La Ley de Suelo obliga a que este cupo sea de, al menos, el 30% del total de viviendas que se construyan. Lo mismo ocurrirá con las VPO edificadas sobre suelos dotacionales.

Y, como anunció la ministra, Beatriz Corredor, en la Conferencia Sectorial del pasado martes, el nuevo PEV ampliará el régimen jurídico de la vivienda protegida (VPO) construida en suelo libre a un plazo no menor a 30 años. El objetivo es homogeneizar el plazo en todas las comunidades autónomas.

Además, el Departamento que dirige Corredor subvencionará a los promotores para que adquieran y urbanicen �??suelo destinado mayoritariamente a promociones de vivienda protegida en venta y/o alquiler�??, con una edificabilidad del 75 por ciento destinada a inmuebles, al menos. O con un mínimo del 40 por ciento del total de las viviendas alquiladas y sujetas a protección.

Para todo ello, el Ministerio de Vivienda contará en 2009 con un 16,6% más de fondos que este año, según el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2009, presentado el martes pasado.

La ministra premia a quien le copie.

El Ministerio de Vivienda premia a las regiones que adopten o copien su modelo de financiación, según el borrador del Plan Estatal de Vivienda 2009-2012, al que ha tenido acceso EXPANSI�?N. Así lo subraya el documento: �??Las comunidades y ciudades autónomas, en sus respectivos Planes de Vivienda, podrán establecer objetivos e instrumentos coincidentes o no con los definidos por el PEV 2009-2012. En el caso de ser coincidentes total o parcialmente, podrán beneficiarse de los recursos del Estado. En el caso de instrumentos no coincidentes, serán financiados exclusivamente con los recursos de las comunidades y ciudades autónomas�??. Todas las actuaciones deberán ser notificadas al Ministerio para que éste �??pueda proceder al cómputo global de la política de vivienda que se está llevando a cabo en España, en número de actuaciones de cada tipología�??. Además, se mantiene la reserva de eficacia, que se fija en el 20% del presupuesto global del Plan. �??Esta reserva se destinará preferentemente a la vivienda en alquiler�??, apostilla el documento.

Ojito con las mentiras de la banca. No se vende ni rebajando los precios a la mitad: ni pisos, ni coches, ni nada que necesite financiación

2008-10-08T08:32:00.007+02:00

Los mismos que se hartaron de culpar al ladrillo de la crisis, ahora se ven obligados a reconocer que el origen y la causa de la crisis no fue inmobiliaria, sino bancaria.

A los tiburones financieros se les indigestaron sus aventuras inmobiliarias, pero el atracón y el festín se lo habrían dado en cualquier otro sector si lo hubieran encontrado más goloso: energía, industria, tecnología, etc.

Quienes se hartaron de repetirnos que la culpa del parón inmobiliario era de los precios desorbitados, ahora ven que ni bajando los precios a la mitad se venden las viviendas, sencillamente porque ya no se dan hipotecas.

El colmo es que ahora la banca asegura que el problema está en los precios �??y no en su falta de liquidez-. Que se lean el caso del artículo que sigue del promotor que no consigue vender sus viviendas aun habiendo rebajado los precios a la mitad. Y es que los banqueros son capaces de culpar al hipotecado de la subida del euríbor.

Pero lo mismo ocurre con los automóviles, los muebles, los electrodomésticos y cualquier otro bien cuya venta dependa de la financiación bancaria. No se venden ni a la mitad de precio, por la misma razón, porque ya no se dan préstamos, ni hipotecarios ni personales.

Se equivocaban quienes aseguraban que había caído la demanda o que se había saturado el mercado, las familias quieren viviendas y esas familias tienen la misma renta y solvencia, ingresos y patrimonio, que las que antes compraban las viviendas. Pero ahora no hay hipotecas para nadie. No importan ni la capacidad de amortización ni las garantías: la banca no puede dar porque no tiene.

Así que no perdamos de vista a nuestra banca �??aunque ahora es ella la que no nos pierde de vista a nosotros, sea para cobrar la hipoteca o para pedirte un depósito-, porque ya no hay dudas de donde tenemos que buscar al culpable del colapso y la crisis y donde hay que intervenir y controlar con valentía, firmeza y decisión para evitar la ruina del país.

Ahora la banca se lo ha llevado calentito, hasta 50.000 euros para financiar a empresas y familias. Bien por el gobierno, tarde, pero aún a tiempo de rescatar la economía. Buena voluntad y buena medida. Lo que nos asusta es que ahora la pelota está más que nunca en el campo de la banca. Y la banca no es de fiar.

La banca ya saboteó al gobierno y a los promotores en su apuesta por las VPO para paliar la crisis de la construcción.

Ojalá esta vez no le hayan robado la cartera a nuestro presidente, porque cuando asistió a su reunión con los grandes banqueros llevaba 50.000 euros del dinero público �??el precio que el sindicato de banqueros le había pedido para cesar sus sabotajes- y estos artistas son tan hábiles que le robarían la cartera a Mario Conde, a Jesús Gil, a Juan Roca y al mismísimo Al Capone. Cuidado con esta mafia que los políticos dejaron campar a sus anchas en el libre mercado, porque ha evolucionado en sus métodos y es más peligrosa que nunca.

Cuidadín con los banqueros, que estos son los que han dejado en la cuerda floja a la economía mundial. Hay que vigilar que ese préstamo del dinero público acabe llegando a pequeñas y medianas empresas y familias para que se vuelva a poner en marcha la rueda de la economía y no en manos de los amiguetes, lo que Rajoy llama �??4 ó 5 empresas con nombres y apellidos�?? y mucho menos que lo utilicen para volver a especular jugárndoselo en inversiones de alto riesgo. Que el dinero público no acabe financiando las ludopatías.

En Cartagena una constructora baja a la mitad el precio de sus pisos para venderlos.
LaOpinióndeMurcia.es 05.10.08

Promobilia también tiene previsto paralizar los proyectos que aún no ha puesto en marcha por la crisis.

La constructora Promobilia ha rebajado el precio de los pisos que está construyendo en la calle del Duque más de cincuenta mil euros para tratar de venderlos ya que debido a la crisis económica apenas hay gente interesada en comprar.

Promobilia está construyendo veintiocho casas en la calle del Duque, junto a la plaza San Ginés, de las que sólo ha vendido ocho. El precio inicial era de 140.000 euros. La primera rebaja las dejó en 120.000 y actualmente se pueden adquirir por ochenta mil. Este es el caso de las viviendas más pequeñas, de dos dormitorios, mientras que los de tres, situadas en la última planta del inmueble, cuestan 150.000 euros ya que antes alcanzaban los 200.000 euros.

A pesar de estas rebajas, de momento nadie se ha interesado por la adquisición de estos inmuebles que están en una zona céntrica y cuya construcción está muy avanzada.

Promobilia tiene previsto llevar a cabo una campaña publicitaria agresiva en las próximas semanas con el objetivo de venderlas cuantos antes.

Según fuentes de esta constructora, situaciones como esta son consecuencia de la crisis, "que no ha hecho más que empezar. Todo esto irá a peor en los próximos meses". Por este motivo, la empresa está decidida a paralizar todos los proyectos que iba a poner en marcha en los próximos meses hasta que la situación mejore.

Esto no implica que vayan a paralizarse las obras que ya están en marcha, ya que tienen previsto terminarlas porque, entre otras cosas, los escasos compradores que hay actualmente prefieren adquirir pisos totalmente terminados y no sobre plano, como era norma generalizada hasta hace unos meses.

Fuentes de Promobilia indicaron que a pesar de la crisis, los compradores prefieren el casco antiguo frente al Ensanche.

Promobilia no es la primera constructora que opta por reducir el precio de las viviendas para poder venderlas. De hecho, este verano la consejería de Obras Públicas, Vivienda y Transporte recibió la primera solicitud de una promotora para recalificar seis casas de nueva construcción de renta libre y transformarlas en Viviendas de Protección Oficial (VPO). De esta forma, el precio de los inmuebles se reduce y se facilita su venta.

La construcción de Viviendas de Protección Oficial (VPO) se ha convertido en la mejor opción para superar la crisis, según ha indicado en numerosas ocasiones el presidente de los constructores locales, Miguel Martínez. Sin embargo, en el Ayuntamiento aún no se ha presentado ninguna promoción nueva de este tipo.

Lo que sí se ha puesto en marcha es la primera promoción de viviendas en alquiler de promoción pública. En total, se construirán 27 viviendas en el barrio de San Antón destinadas al alquiler. La mercantil que ha puesto en marcha esta promoción es Eleeire SL.

El ministerio de Vivienda ya ha dado el visto bueno a la financiación de estos pisos. El alquiler será a diez años y la renta será básica.

La banca cree que la vivienda es demasiado cara: así no se acabará con la sobreoferta.
ElEconomista.es 02.10.08

La Asociación Española de Banca (AEB) considera que los precios de la vivienda son demasiado altos para que se pueda absorber la sobreoferta que existe en el mercado inmobiliario. Así lo recoge la patronal en su último informe, en el que explica que "el exceso de oferta coexista con una demanda insatisfecha, especialmente de los jóvenes, es un síntoma inequívoco de que los precios son excesivamente altos para vaciar el mercado".

Desde la banca señalan que el ajuste del mercado, con la oferta en niveles similares a la demanda, "requerirá un periodo relativamente dilatado, no inferior según los expertos a los dos años".

Esta situación "tendrá un impacto negativo sobre la actividad y el empleo en los sectores anexos", indican desde la AEB, para añadir que "el endurecimiento de las condiciones crediticias y el deterioro de la situación económica general" se suman a las causas que hacen que "el ajuste en el mercado inmobiliario esté siendo especialmente intenso".

La oferta se ha excedido con creces.

La patronal bancaria apunta que "a pesar del soporte demográfico de la inmigración, del afloramiento de una demanda previamente embalsada, del auge de segundas residencias y del aumento de inversión de no residentes favorecida por la integración en el euro, la oferta ha excedido con creces la demanda efectiva".

En el transcurso de la última década el incremento del parque de viviendas a un ritmo medio anual de 650.000 unidades "contrasta notablemente" con el aumento medio de 450.000.

"Se dispone, por consiguiente", indica la AEB, "de una oferta excedentaria que será necesario absorber antes de que pueda reiniciarse una nueva fase de construcción".

Déficit del 3% y recesión en España.

La Asociación Española de Banca (AEB) también ha señalado que el déficit público de España se incrementará "hasta niveles próximos al 3% del PIB" en el año 2010, lo que supone situarse en el límite que permite el pacto de estabilidad presupuestaria de la Unión Europea. En su Informe Económico-Financiero del mes de septiembre, la patronal bancaria advierte también de que no se puede excluir para 2008 "una caída en recesión en la segunda parte del año y la primera de 2009".

En este sentido, la AEB señala que "la intensidad y duración" del ajuste de la economía "dependerá de la política económica que se diseñe para atenuar los efectos de la crisis, por un lado, y de la normalización de los mercados internacionales, por otro". Así, hasta que concluya el ajuste, la organización empresarial prevé también que se mantenga en "niveles especialmente elevados" la necesidad de financiación exterior de la economía española.

En cuanto a la evolución de los precios y los costes, la patronal bancaria afirma que "dependerá en buena medida de la cotización de las materias primas, especialmente del petróleo, y de los alimentos, y de la fijación de los salarios".

Hace falta un desapalancamiento del sistema.

La Asociación Española de Banca (AEB) , por otro lado, considera que la normalización de los mercados financieros requiere un proceso de "desapalancamiento del sistema financiero y de las entidades, y recapitalizarlas adecuadamente", según consta en su último Informe Económico Financiero.

A su juicio, la crisis financiera "se dilata en el tiempo, gana profundidad y plantea serios riesgos para el sistema financiero y para la economía real a escala mundial". Además, prevé que se produzca una reestructuración "en profundidad" del negocio bancario.

La AEB indica que la situación actual "difícilmente puede achacarse exclusivamente a fallos del mercado", sino que adicionalmente "se han cometido errores en el diseño de la política monetaria", como tipos de interés más bajos durante demasiado tiempo, y en la "regulación y supervisión prudenciales".

La patronal estima que las operaciones de rescate de algunas entidades emblemáticas en Estados Unidos y la desaparición de otras "son un reflejo de la gravedad y profundidad de la crisis". "Sus efectos se han trasladado a la economía real y ésta incide a su vez sobre los mercados y la actividad financiera", indica.

En este sentido, la organización que preside Miguel Martín considera que la batería de medidas adoptadas ha aliviado de forma transitoria la situación "pero no ha conseguido resolver el fondo del problema".

Mamá, quiero ser artista�?� pero de los listos, para conseguir parasitar aún más en plena crisis

2008-10-06T09:47:00.007+02:00

Alguien debería pensar en escribir un Diccionario Gobierno ZP-Español para que también los torpes podamos entender que �??ligera desaceleración económica�?? significa la peor crisis de las últimas siete décadas. O un manual de Demagogia Socialista para Dummies porque a muchos ciudadanos nos cuesta entender lo que quieren vendernos cuando nos hablan de �??política social�??. Al fin y al cabo a uno le cuesta mucho aclararse cuando tenemos algunos ministerios inútiles, como los de Vivienda e Igualdad y otros sencillamente torpes como el de Fomento o Exteriores que dan bastante de sí para alimentar una nueva Antología del Disparate de la España ZP. Ahora es el Ministerio de Cultura el que viene a sumarse a esta Antología del Disparate aumentando su intervención en la industria del cine mientras que nuestro gobierno rechaza cualquier intervención en la economía para salvar a las empresas y familias en apuros.

Volviendo a lo de �??política social�??, el susodicho concepto ZP parece que consiste en tener la habilidad política �??lo que otros llamaríamos falta de escrúpulos- de negarse a intervenir para ayudar a las empresas y familias empobrecidas o arruinadas por la crisis y a la vez volcarse en aupar aún más a las grandes constructoras y a los intelectuales y artistas afines al régimen. Y es que el gobierno no siente ningún rubor para seguir alardeando de �??política social�?? mientras en mitad de la peor crisis de las últimas siete décadas abandona a los parados y a las familias más apuradas condenándolos a ser devorados por una banca más voraz que nunca porque necesita saciar su necesidad de liquidez.

Dentro de ese lenguaje en clave socialista que la mayoría de los españoles no acabamos de entender, nuestro presidente nos aseguró que la economía española juega en la Champions League. Se ve que ZP está más al fútbol que la economía.

Quien juega en la Champions League no es nuestra economía, señor presidente, sino la élite de poderosos que han sabido arrimarse y ganarse los favores de su gobierno. Su �??plan de rescate�?? �??aunque a los no iniciados nos cuesta entender que un plan de rescate sea lo mismo que tres medidas- para el sector de la construcción sólo va a beneficiar a las grandes constructoras que acertaron en su búsqueda de influencias al hacer el fichaje millonario del hasta entonces director de la Oficina Económica de Moncloa, David Taguas.

Las pequeñas y medianas empresas del sector de la construcción hacen cola en los juzgados presentando concurso de acreedores, los parados de la construcción hacen cola en el INEM, los inmigrantes parados de la construcción se ven obligados a retornar a su país de origen, nadie puede conseguir una hipoteca para comprar siquiera una VPO y las familias ya hipotecadas se encomiendan a dios y al diablo para no ser devoradas por la banca, pero su plan de rescate sólo ayuda las grandes constructoras de la Champions League: la de Florentino, la de la Koplowitz, la de Entrecanales, la de Rafael del Pino, la de Villar Mir o la de Luis del Rivero. ¡Tanto denuciar el ladrillazo y ahora nos hacen tragarnos una hormigonera!

Y ahora le toca a otra élite de poderosos, el lobby de los intelectuales y artistas afines al regimen. Mientras nuestro gobierno rechaza cualquier forma de intervención en la economía para salvar a las empresas y familias en apuros, aumenta su intervención en la industria deficitaria del cine �??quizás el término en el Manual de Demagogia Socialista para Dummies no es �??intervención�?? sino �??sostenenimiento de nuestros valores culturales�??- aumentando a 100 millones de euros las subvenciones. ¡Qué grande es el cine! Si el canon digital se les queda corto ¡Toma 100 milloncejos de los impuestos que pagaron las familias que nuestro gobierno condena a la ruina!

Hace apenas unos meses el lobby elitista de los intelectuales y artistas afines al régimen �??que no tiene nada que ver con la verdadera élite intelectual y artística de nuestro país, de hecho, son su vergüenza- pidieron �??defender la alegría frente a los cenizos de la derecha�??. Así que, en justo pago político, este gobierno nacido de la alegría, que se mustra insensible a la tragedia económica de la sociedad española, sigue dándole alborozo a los artistas ¡100 millones más de gozo, dicha e hilaridad!.

José Luis Cuerda defendía el triunfo de Zapatero para que no volviera "la turba mentirosa y humillante, que piensa desde su imbecilidad, que todos somos más imbéciles que ellos".

Señor Cuerda, los únicos imbéciles somos los sufridos contribuyentes, que seguimos consintiendo que ustedes nos continúen parasitando incluso cuando la crisis nos ha dejado sin sangre ni vida. Su especie, como cualquier especie de parásitos, se adapta rápido, y ustedes ahora ya ni siquiera son parásitos, sino carroñeros que se dan un festín a costa de una sociedad económicamente muerta.

Su manifiesto �??Defender la alegría�?? postulaba "que ningún credo, opción política o grupo social goce de privilegios�??.

Si se trata de denunciar privilegios, uno ya está muy quemado con los privilegios de los que goza el grupo de los que se erigen a sí mismos en los grandes popes del mundo intelectual y artístico para parasitarnos desde los impuestos que tú y yo pagamos y que les llegan por la vía de la SGAE y de las subvenciones.

Y si no es suficiente con la SGAE y las suculentas subvenciones, algo les caerá en televisión, que gracias a los programas y series basura del ente público, algunos postulantes de votos como Concha Velasco ya no van a tener que hacer más anuncios de Teena Lady porque los anuncios de nuestra élite artística, solidaria y progresista tienen que ser como los de Ana Belén, Banderas o Pe, de alta perfumería, cosmética y costura.

Y si no es suficiente, siempre puedes contar con algún ayuntamiento socialista como el de Toledo para que te contrate aunque el desconcierto resulte en la pérdida de más de 46.000 euros de los impuestos sufridamente pagados por sus vecinos. Formaban parte de un fondo solidario para el 0,7%, iban a ser destinados al pueblo saharaui y Ana Belén se llevó 57.000 euros calentitos. ¡Mírala, mírala, mírala, mírala!

Pidieron el voto para ZP cantando �??Defendamos la alegría�??; �?lvaro de Luna dijo �??Ante la tristeza de esa derecha, nosotros luchamos y apostamos por la alegría"; y Víctor Manuel remató �??defendamos la alegría frente a los cenizos de la derecha�??. Camarada Víctor Manuel, no lo pongas tan a huevo para hacer chistes fáciles sobre la fama de cenizo de nuestro presidente. ¡Salud y caviar!

El gobierno nacido de la alegría nos ha condenado a la tristeza a las empresas y a las familias. Eso sí, entiendo que para los �??bien pagaos�?? que postularon el voto para ZP, este es el gobierno de la dicha, porque con ZP no paran de llevarse alegrías p�??al cuerpo por cuenta del sufrido y empobrecido contribuyente.

Estos son los artistas e intelectuales solidarios. No se acuerdan de los parias de su gremio, artistas de vocación con tanto talento o más que ellos que no tuvieron la suerte de encontrar un padrino o de estar en el sitio adecuado en el momento adecuado y se pasan la vida arrastrándose de casting en casting mientras se pagan sus estudios trabajando de cajeros en hipermercados y dando unas clases particulares.

Qué triste espectáculo el de esta élite para los intelectuales y artistas con vocación y talento que no tuvieron la suerte de abrazar la popularidad. Estos desgraciados han quedado fuera de la Liga de Campeones y muchos puede que se pasen la vida chupando banquillo en una liga de regional. A estos no les llegan las ayudas del mecenazgo socialista para pagar el alquiler ni la hipoteca y no les sirve de nada pedir el voto para ZP ni hacer el geto de la ceja. Para ellos, el tren del éxito pasa de largo una y otra vez. Y todo porque estos parias con talento y vocación no se apellidan Sardá ni Miró para enchufarse un sueldo millonario.

Y hay que ver lo que le gusta a esta falsa progresía el lujo y quien lo trujo. Si es que han cambiado el discurso marxista, la internacional y el puño cerrado por los restaurantes de lujo, el caviar, la moda y las limusinas. De comunistas han pasado a socialistas, sin dejar de ser socialistas a burgueses, y sin dejar de ser burgueses ya empiezan a coquetear e intentar emparentar con la aristocracia, como los Miró y los Bono. ¡A las barricadas!

Y, qué narices, ser artista o intelectual no te hace merecedor de ningún tipo de privilegio y mucho menos de los que salen de los presupuestos públicos �??y aún menos en tiempos de crisis-. Que un Sardá, un Ramoncín o un Fran Perea no van por la vida salvando a la humanidad, sino lobotomizándola. Que esta especie evolucionada de parásitos sólo se pone una chapa solidaria de �??No a la guerra�?? si es para aupar a su benefactor y sólo hace películas de la guerra civil �??qué cansinos y faltos de creatividad- para ganar más puntos en el reparto de subvenciones. Si al final nos tenemos que resignar a que los obispos del cine se lleven el dinero de nuestros impuestos, nos chupen la sangre y luego nos coman las vísceras, al menos que nos hagan reir, que para miserias ya tenemos la tragedia económica que nos está dejando este gobierno que se erige en mecenas por cuenta del contribuyente empobreciodo y arruinado.

Y si en Murcia la Consejería de Cultura descolgó el espectáculo del provocador Leo Bassi del cartel del festival de arte alternativo, le quedo muy agradecido a la Consejería por su buen gusto y por ahorrarnos el bochorno de dejar que nos tomen el pelo, que este personaje siempre se puede llevar su arte alternativo a programas de gustos culturales más refinados como los de Sardá, Boris, Jesús Vázquez, �?ngel Llácer o Jordi González para montar un numerito de escanciar orines. Que Leo Bassi es al arte lo que chirriar una tiza es a la música. ¡Ya está bien de tomaduras de pelo!

No hay austeridad para el cine español: el Gobierno le �??regala�?? casi 100 millones de euros.
Cotizalia.com 02.10.08 Daniel Toledo

El esfuerzo de guerra de los Presupuestos Generales del Estado �??más austeros en décadas�?? �??Solbes dixit- no alcanza al cine español. En un año de penuria económica en el que casi todas las partidas y ministerios sufren recortes, el Fondo de Protección a la Cinematografía dispondrá de 88 millones de euros �??frente a los 85 del año anterior. Su objetivo es subvencionar películas nacionales y �??dar respuesta a la demanda del público que ama una cinematografía que le es propia y en la que se ve reflejado�??, expone con convicción el Ministerio Cultura, que canalizará a través de las comunidades autónomas otros 11,5 millones en ayudas a la exhibición y la producción.

Ahora bien, ¿ama realmente el público el cine español? Aunque 2008 parece haber arrancado con mejor pie, los datos del pasado ejercicio son alarmantes. La industria cinematográfica perdió en 2007 la friolera de 5,6 millones de espectadores en la salas, tras pasar de 18,7 millones a 12,9, una caída que duplicaba la registrada en 2006. Además, apenas tuvo una cuota de pantalla del 12,7%, casi tres puntos menos que en 2006, según los datos del Instituto de Cinematografía (ICAA). Cuesta abajo en la rodada, la recaudación se redujo en 28 millones, al pasar de 98,4 millones a 70. Pese a los datos, la aprobación de la polémica Ley de Cine avaló un incremento de ese Fondo de Protección de los 66 millones de 2006 a los 85 de 2007.

Bajo el programa Cinematografía, englobado en los presupuestos del Ministerio de Cultura para el año próximo, se recoge el amplio abanico de ayudas al que puede acceder la industria. El principal montante, 55 millones de euros, se lo repartirían en subvenciones que van de los 285.000 al millón de euros unos 120 largometrajes estrenados y con 12 meses de explotación comercial. Sólo 15 proyectos accederán a la máxima ayuda y, en todo caso, se vincula su concesión a que ésta no supere el 15% de la recaudación bruta ni el 33% de la inversión del productor. Según los cálculos del Ministerio, una película cuesta de media unos 2,7 millones de euros, lo que da idea del porcentaje que supone la subvención.

Si acertamos.

Más de 40 proyectos de nuevos realizadores, documentales u obras experimentales se repartirán 10 millones de euros. Cultura busca promover óperas primas y cine de autor, aspirando a mejorar la oferta con producciones que �??por modestas o novedosas no deben caer en la zafiedad o en los términos de fáciles recursos comerciales�??. Eso sí, admite que eso se producirá �??si la precisión y visión profesional nos lleva acertar en la formación de las correspondientes comisiones de selección�??.

Aunque estos dos grupos contemplan la parte del león de las subvenciones, existe una pléyade de pequeñas aportaciones que hacen pensar que no habrá proyecto cinematográfico sin ayuda. Por ejemplo, hay dos millones de euros para cortometrajes, 600.000 euros para el desarrollo de guiones y hasta ayudas selectivas para la conservación de negativos y soportes originales. No queda fuera del reparto la distribución, en aquellos casos de películas comunitarias y en versión original subtitulada, que dispondrán de 2,5 millones. También se destinan 1,5 millones de euros a proyectos relacionados con la I+D+i y la misma cuantía a los que incorporen nuevas tecnologías al sector. Incluso el Instituto de Crédito Oficial (ICO) intervendrá para la bonificación de intereses de los préstamos a la producción.

El Gobierno pretende con este programa favorecer 165 nuevas producciones, que el cine español alcance una cuota de pantalla del 18% y elevar a 20 millones el número de espectadores que asisten a las salas para ver cine español. Cifras estas dos últimas que, si se comparan con las de 2008, parecen un tanto utópicas. �??Si financiar una película es difícil por las grandes inversiones iniciales que haya que hacer, siempre con un incierto resultado, aún más difícil es amortizarlas en un mercado abierto y competitivo �??explica Cultura. Por eso la necesidad del apoyo económico público a dicho sector�??.

�?� Vídeo "Defender la alegría" de la Plataforma de Apoyo a Zapatero, PAZ"

Artistas e intelectuales se unen a favor de Zapatero y contra la tristeza del PP.
Público.es 09.02.08

La plataforma de artistas e intelectuales en apoyo de Zapatero ha presentado hoy su manifiesto en Madrid con ataques al PP y a los obispos y mensajes a favor de que el PSOE vuelva a gobernar otros cuatro años. La Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ) ha reunido en el Círculo de Bellas Artes a más de 300 personas, entre los que estaban directores de cine como Pedro Almodóvar y José Luis Cuerda, actores como Concha Velasco y �?lvaro de Luna y otros artistas, además del ex coordinador de Urgencias del hospital Severo Ochoa Luis Montes.

En el acto, se ha leído el manifiesto "Defender la alegría" y ha terminado con el vídeo de una canción con el mismo título interpretada por Joaquín Sabina, Miguel Bosé y Joan Manuel Serrat, entre otros, que repiten el gesto del dedo sobre la ceja en forma de uve invertida que significa "Zapatero" en lenguaje de sordos. José Luis Cuerda, quien ha tomado la palabra en primer lugar, ha defendido el triunfo de Zapatero para que no vuelva "la turba mentirosa y humillante, que piensa desde su imbecilidad, que todos somos más imbéciles que ellos", en alusión al PP.

A continuación, ha dado otro motivo para justificar la victoria del PSOE: "Puesto que (Mariano) Rajoy no piensa pelearse con ellos, para que los obispos no nos echen encima una teocracia igualmente humillante y estúpida". Para Cuerda, Zapatero debe continuar en el poder porque "lo ha hecho razonablemente bien y se pueden razonar sus aciertos".

�?lvaro de Luna también ha contrapuesto la actitud del presidente del Gobierno a la del PP: "Ante la tristeza de esa derecha, nosotros luchamos y apostamos por la alegría". "Vamos a luchar con lo único que sabemos hacer todos nosotros, con la palabra", ha añadido después de citar algunos de los artistas, intelectuales y deportistas que se han adherido a la plataforma, que cuenta ya con más de 4.000 apoyos. Entre ellos, están representantes del cine como Juan Echanove, Juan Luis Galiardo o Vicente Aranda; escritores como Juan Goytisolo, Boris Izaguirre y Moncho Alpuente y catedráticos como Carlos Berzosa y Gregorio Peces Barba. También están el astronauta Pedro Duque; la modelo Judith Mascó; el presentador Jesús Vázquez -los tres presentes en el acto- y deportistas como Dori Ruano, Fermín Cacho y el ex seleccionador de balonmano Juan de Dios Román.

Paz y libertad.

En el manifiesto, leído por la investigadora Carmen Vela, los firmantes se pronuncian "desde la independencia y la pluralidad de ideas, con espíritu crítico, sin adhesiones inquebrantables" y confiados en la capacidad de Zapatero. No llegan a citar al PSOE, pero defienden que siga en el poder para "avanzar en paz y en libertad, sin tutelas ni imposiciones". "Una sociedad que mira al futuro con esperanza, sin miedo y con la firme voluntad de no dar pasos atrás", añade.

Se valora que Zapatero cumpliera con la retirada de las tropas de Irak; haber defendido la igualdad de sexos y haber profundizado en "un modelo de Estado plural" en el marco de la Constitución. La plataforma aboga por que se siga apostando por el diálogo y para que "ningún credo, opción política o grupo social goce de privilegios".

Tras la lectura del manifiesto, se ha puesto el broche con el vídeo en el que Serrat, Sabina, Bosé, Fran Perea, Soledad Jiménez, Víctor Manuel, Ana Belén, Concha Velasco y la también actriz María Barranco interpretan "Defender la alegría", compuesta ex profeso para la ocasión. La grabación comienza con la imagen en el estudio de grabación de Zapatero y de su esposa, Sonsoles Espinosa, quienes sonríen ante los cantantes. Antes de comenzar los acordes, Víctor Manuel afirma: "Defendemos la alegría frente a los cenizos".

Como en el vídeo presentado ayer, viernes, que sirvió de tarjeta de presentación del colectivo, los cantantes concluyen con el gesto del dedo índice sobre la ceja. El reducido tamaño de la sala impidió que un amplio grupo de personas pudiera acceder a ella, lo que suscitó algunas quejas.

Uno de los más ovacionados fue el doctor Montes, retirado de su puesto en el hospital Severo Ocho de Leganés en marzo de 2005 por una supuesta mala praxis en la aplicación de fármacos, aunque la Audiencia Provincial archivó el caso a finales del pasado mes de enero.

Ana Belén cobró 57.000 euros del 0,7 por un concierto en Toledo.
ABC.es 04.06.08 Valle Sánchez

Lo que fue una noche perfecta en la plaza del Ayuntamiento durante las pasadas fiestas del Corpus se ha convertido en la última gran polémica de la vida municipal de la ciudad de Toledo. Y todo tras desvelar el PP un desvío de remanentes de partidas presupuestarias destinadas a la cooperación y al Tercer Mundo para pagar la actuación de la cantante Ana Belén, que se celebró el 16 de mayo.

Ayer, el alcalde de Toledo, el socialista Emiliano García-Page, defendió que el equipo de gobierno haya pagado este concierto con el dinero que estaba destinado al 0,7 porque la recaudación iba a estar destinada a proyectos solidarios en los pueblos del Sahel. Pero la explicación no convence al PP.

Según los datos aportados por los «populares», el 7 de mayo se aprobó en Junta de Gobierno Local una partida presupuestaria de 57.813 euros, que contenía los gastos del concierto y el caché de la artista. Estos fondos provenían de tres expedientes de modificación de créditos correspondientes a remanentes de partidas del presupuesto destinado a Cooperación con países necesitados.

El concejal del PP Juan José Alcalde advirtió que el interventor había presentado alguna observación al respecto porque «el gasto propuesto no se adecuaba a la partida y proyectos señalados», así como que «la propuesta de gasto no respeta en su integridad el principio presupuestario de especialidad presupuestaria». Pero lo que es más grave, a juicio del PP, es que la recaudación del concierto -que pagaron los toledanos en taquilla- fue sensiblemente inferior a lo detraído de los fondos de Cooperación.

Así, mientras que el Ayuntamiento toledano se gastó más de 57.000 euros en el concierto, la taquilla no llegó a los 11.800 euros. «Es decir -explica el PP-, se han perdido para el 0,7 más de 46.000 euros que se ha llevado la artista».

El concejal toledano acusó a Emiliano García-Page de haber realizado este concierto, entre comillas solidario, «por hacerse la foto y por el pago al apoyo de esta artista al PSOE o al canon digital». Y criticó «el oscurantismo, la improvisación, el desorden y la falta de sensibilidad del gobierno que dirige en la ciudad de Toledo el señor Page».

El alcalde respondió ayer a las críticas lanzadas desde el Partido Popular y aseguró que la postura adoptada por el equipo de gobierno respecto al polémico concierto del día 16 es «perfectamente defendible», porque el principal objetivo era hacer un llamamiento a la solidaridad y no el recaudatorio, como dice el PP.

García-Page se mostró también satisfecho por haber contratado a Ana Belén para hacer una campaña de solidaridad, «que es para lo que se la contrató». «Vale mucho menos este concierto que mil campañas que nos inventamos los gobiernos en medios de comunicación», dijo.

En cuanto a la denuncia del desvío de fondos, el alcalde explicó que ese dinero procedía de remanentes del 0,7 que no se gastaron desde 1998, años en los que gobernaba el PP en el Ayuntamiento de Toledo. A su juicio, lo que se ha hecho es «desbloquear» un presupuesto importante que no se había utilizado, por lo que «creo que si estamos haciendo algo es cumplir con el 0,7».

También lamentó que desde el PP se relacionara la contratación de Ana Belén con su apoyo a la campaña del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en las pasadas elecciones. «No me parece bien que se cuestione la solidaridad si se trae a Ana Belén y no si el artista hubiera sido Bertín Osborne», dijo García-Page.

Trinitario Casanova, La Kutxa, políticos autonómicos y locales... y el que esté libre de pecado que tire el primer fajo de billetes

2008-10-04T10:43:00.002+02:00

El error procesal de La Zerrichera se originó cuando Bascuñana estaba al frente de Obras Públicas.
LaVerdad.es 04.10.08 M. Buitrago

La Consejería que ahora dirige Ballesta dice que se emplazó al Ayuntamiento de �?guilas pero no al Grupo Hispania.

No fue la Consejería de Obras Públicas actualmente a cargo de José Ballesta, sino la que dirigió con anterioridad Joaquín Bascuñana, la que no notificó al Grupo Inversor Hispania el recurso contra la urbanización de la finca de La Zerrichera de �?guilas. Debido a que esta empresa -que estaba y sigue en manos de Trinitario Casanova Abadía- no fue emplazada para defenderse dentro del periodo legalmente establecido, el Tribunal Superior de Justicia declaró la nulidad del auto que paralizaba la urbanización de los polémicos terrenos.

Como ayer publicó La Verdad, la suspensión sigue levantada, por lo que tiene pleno vigor el decreto de recalificación de los terrenos que aprobó en febrero del año 2006 la Consejería de Obras Públicas. El TSJ tendrá que volver a pronunciarse de nuevo.

Fuentes de la Consejería de Obras Públicas, a cuyo frente está José Ballesta desde junio del 2007, explicaron ayer a este diario que el emplazamiento a las partes debió hacerlo el equipo anterior de esta misma Consejería en noviembre del año 2006, entonces dirigida por Joaquín Bascuñana, cosa que no hizo. El recurso que estaba tramitando el TSJ se le comunicó al Ayuntamiento de �?guilas, pero no al Grupo Hispania.

Una vez que recibió el recurso presentado por la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE), la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ envió un oficio a la Consejería de Obras Públicas, que tuvo entrada el 2 de noviembre del 2006, solicitando que le remitiera el expediente de recalificación de los terrenos y que emplazara a las partes interesadas. Quince días después, la Consejería envió el expediente al TSJ y emplazó al Ayuntamiento de �?guilas, pero no al Grupo Hispania, según explicó ayer el director general de Urbanismo, Antonio Javier Navarro Corchón. Al margen de la precisión de fechas, éste alto cargo confirmó la nulidad del auto del TSJ. El oficio del TSJ enviado a la Consejería se hizo, pues, antes de la toma de posesión de José Ballesta, recalcó ayer la Consejería en una nota.

La pregunta que surgió ayer es por qué el empresario Trinitario Casanova esperó casi un año para presentar el recurso de indefensión. De hecho, no lo hizo hasta que el TSJ dictó el auto de suspensión, en julio del año pasado. Diversas fuentes conocedoras del asunto dan como posible explicación que Casanova recurrió al comprobar que le perjudicaba el auto del TSJ. De lo contrario, apuntan, quizás no lo hubiera hecho. Los meses anteriores a su recurso, esta empresa no hizo nada, aunque legalmente no tenía por qué hacerlo al no haber sido emplazada por la Administración regional.

El portavoz de la Asociación de Naturalistas del sureste (ANSE), Pedro García, explicó ayer que han vuelto a solicitar la paralización del decreto que declara urbanizable La Zerrichera. Restó importancia al hecho de que el TSJ haya declarado nulo su auto por un error procesal atribuible a la Administración regional. «Conseguimos lo que habíamos pedido: que se suspendiera el decreto. Ahora, debido a la indefensión alegada por el Grupo Hispania la causa se va a retrasar. Me imagino que el Gobierno regional no permitirá que se haga nada en la zona, sobre todo después de que el anterior consejero de Desarrollo Sostenible, Benito Mercader, presumiera de que había paralizado el proyecto porque no se ajustaba a la declaración de impacto ambiental».

El coordinador regional de IU, José Antonio Pujante, se preguntó ayer si el error procesal que anula el auto del TSJ «ha sido cometido de manera intencionada o no». Pujante criticó la actitud de la Consejería de Obras Públicas por no emplazar a las partes interesadas dentro del calendario legal previsto, y señaló que este error «justifica» el rechazo del PP a una moción sobre La Zerrichera presentada por IU+Los Verdes en la Asamblea Regional.

En concreto, Pujante exigió la creación de una comisión especial de investigación de las actuaciones realizadas en torno a este caso «con el propósito de depurar responsabilidades políticas». Añadió que «siempre salen beneficiados los mismos», en referencia a Trinitario Casanova, ex propietario del Grupo Inversor Hispania, dijo Pujante.

Un error procesal anula el auto del TSJ y deja La Zerrichera como terreno urbanizable.
LaVerdad.es 03.10.08 M. Buitrago

La Consejería de Obras Públicas no notificó dentro de plazo a Trinitario Casanova la decisión judicial, por lo que la suspensión está sin efecto El Gobierno regional dice que la situación no cambia: «No se puede construir».

La polémica finca de La Zerrichera de �?guilas es actualmente urbanizable con todas las de la ley, por lo que una parte de ésta sigue desprotegida ambientalmente. Un defecto procesal ha dejado sin efecto la paralización cautelar que dictó el año pasado la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ). La causa de este error se debe a que la Consejería de Obras Públicas no emplazó dentro del calendario legal previsto a las partes interesadas, en este caso el Grupo Inversor Hispania, para que conocieran el auto judicial y tuvieran oportunidad de personarse en la causa y defender sus intereses. Esto hizo que el propio TSJ declarara la nulidad de su auto, situación que se mantiene en la actualidad, según ha confirmado a La Verdad la oficina de prensa del alto tribunal.

Dos obstáculos. No se puede construir.

¿Quiere esto decir que se puede construir dentro de las 240 hectáreas de La Zerrichera? Esta nulidad procesal no tiene virtualidad práctica a estos efectos, según explicaron ayer fuentes de la Administración regional, que admiten que la citada consejería no emplazó a las partes interesadas. Para poder construir debe mediar un plan parcial que sigue suspendido por el Ayuntamiento de �?guilas. Asimismo, habría que superar la orden que emitió en su día la Consejería de Medio Ambiente, en mayo del 2006, contraria a la construcción de las 4.000 viviendas porque el proyecto que presentaron el Grupo Hispania y sus socios de entonces no se ajustaba a las especificaciones del estudio de impacto ambiental. Eso después de que saltara el escándalo.

Con estos dos obstáculos administrativos, la construcción de la urbanización no es posible dentro de esta zona. No obstante, a raíz de la nulidad del auto del TSJ, la finca mantiene su consideración de urbanizable a todos los efectos, de acuerdo con la orden que firmó en febrero del año 2006 el consejero de Obras Públicas Joaquín Bascuñana.

¿Por qué no se notificó? Se pasaron los plazos.

El auto del TSJ que paralizó el decreto de Bascuñana se decidió el 26 de julio del 2007, atendiendo a un recurso de la Asociación de Naturalistas del Sureste. Los magistrados consideraron que la paralización de dicho decreto «no causaba perjuicio alguno al interés general», y que la decisión judicial estaba tomada sobre la base de las decisiones del Gobierno regional y del Ayuntamiento aguileño de suspender el proyecto.

Era, de hecho, una suspensión judicial sobre algo que ya estaba suspendido administrativa y políticamente. Eso no impidió que el auto del TSJ tuviera una gran repercusión social debido a la actuación que llevaba a cabo la Fiscalía, la cual imputó al alcalde aguileño y a varios ex altos cargos de la Comunidad, entre otros. Los magistrados, asimismo, advertían de que las partes no ponían en duda la existencia de valores ambientales en la zona, por lo que la urbanización podía resultar perjudicial en tanto que no se entrara en el fondo del asunto.

Trinitario recurre. El TSJ anula el auto.

El nuevo titular de la Consejería de Obras Públicas, José Ballesta, que estaba recién llegado junto con su equipo, disponía de 20 días para remitir todo el expediente de La Zerrichera al TSJ. Así como nueve días para emplazar a las partes. Esto segundo no lo hizo, razón por la cual los abogados de Trinitario Casanova, propietario en aquella época del Grupo Inversor Hispania, recurrierron. Fuentes del Ejecutivo regional niegan cualquier intencionalidad y lo atribuyen a un descuido, ya que el defecto procesal no varía la situación del proyecto urbanístico.

El 22 de enero pasado, la Sala del TSJ declaró la nulidad de lo actuado hasta ese momento. La causa se retrotrae al día anterior en el que se dictó el auto, lo cual quiere decir que se empieza de nuevo. El siguiente paso del TSJ será resolver de nuevo las medidas cautelares y estudiar las alegaciones del Grupo Hispania. Como se sabe, Trinitario Casanova vendió su empresa al Grupo 2000 de José Ramón Carabante. Todo, menos precisamente el proyecto de La Zerrichera.

Un retraso. La causa empieza de nuevo.

También se han personado, y presentado alegaciones, Inverlur �?guilas 1 S.L. e Inverlur �?guilas 2 S.L., la inmobiliaria de La Kutxa, la Caja de Ahorros de Gipuzkoa y San Sebastián, que es la propietaria de los terrenos que le vendió Casanova.

Otras fuentes judiciales consultadas consideran esta nulidad «un retraso» de la causa. No se atreven a adelantar qué nueva decisión tomará el TSJ, aunque creen que puede ser la misma que la del verano pasado.

El Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea Regional rechazó el miércoles la petición del PSOE de revocar el decreto de la Consejería de Obras Públicas que declaró urbanizable La Zerrichera argumentando, entre otros motivos, que había que esperar a las decisiones judiciales en curso. El diputado Martín Quiñonero señaló no obstante que la modificación urbanística -de unos terrenos protegidos como ZEPA- era «viable y realizada de acuerdo con todos los estudios ambientales».

Los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma, por su parte, han realizado un informe sobre el decreto que se prepara para aprobar el Plan de Gestión de la zona, en la Sierra de La Almenara, indicando que la Consejería de Obras Públicas debe pronunciarse sobre los efectos que pueden tener en dicho Plan algunas figuras de planeamiento ya aprobadas, como la de La Zerrichera. La Consejería debe advertir en una disposición que ese proyecto urbanístico podría quedar derogado o modificado.

El PP se niega a anular el expediente de recalificación urbanística de La Zerrichera.
LaVerdad.es 02.10.08

El diputado Martín Quiñonero pidió ayer a la Asamblea que espere al resultado de la investigación en curso y defiende «el rigor y seriedad» de la modificación.

El diputado del PP en la Asamblea Regional Martín Quiñonero denegó ayer la posibilidad de anular los permisos ambientales y el cambio urbanístico con vías a urbanizar en el paraje aguileño de La Zerrichera y pidió a la oposición que «espere al resultado de la investigación judicial en curso», y defendió el «rigor y seriedad de una modificación urbanística que era viable y realizada de acuerdo con todos los estudios ambientales».

Los grupos políticos debatieron esta cuestión a petición de la diputada del PSOE Teresa Rosique, quien pidió al Parlamento que anule el decreto que aprobó Bascuñana, que recalificó los terrenos y los hizo urbanizables. Entre tanto, la Consejería de Obras Públicas aún debe aclarar si mantiene o revoca el decreto que permite urbanizar la finca.

Quiñonero apuntó que «no puede hablarse de una modificación urbanística irregular ni de declaración de impacto ambiental ilegal cuando la normativa existente deja la puerta abierta a actuaciones como la planteada en la Zerrichera», que recordó que supone la reclasificación de un 0,75% de la superficie de más de 22.000 hectáreas del paraje ZEPA y LIC de la Sierra de la Almenara. A su juicio, «debe respetarse la investigación judicial en curso y, si ha lugar, averiguar posteriormente si de esa actuación enjuiciada se derivan responsabilidades políticas». Asimismo, Quiñonero recordó que en La Zerrichera no se ha puesto aún ni un sólo ladrillo, mientras que en la otra vertiente de la sierra, en Lorca, un gobierno municipal del PSOE autorizó actuaciones.

La diputada Rosique reprochó a Quiñonero la «escasa valentía» del PP de no pedir la nulidad de la modificación urbanística que permite sobre el papel construir en la citada zona, y subrayó que tiene conocimiento de la existencia de «informes de los servicios jurídicos de Presidencia que aconsejan que se anule esa modificación y los efectos de unos informes ambientales favorables manipulados». Asimismo, subrayó que la Ley Regional del Suelo no permite urbanizar en zonas consideradas LIC o ZEPA. José Antonio Pujante, de IU incidió en que el frustrado proyecto de La Zerrichera es «un ejemplo de un modelo fracasado» de desarrollo.

Miembros de la cúpula del PSOE declararán en el 'caso Zerrichera'.
LaVerdad.es 19.09.08 P.W.R.

Francisco Javier Oñate y María del Carmen Moreno lo harán como testigos de referencia.

Francisco Javier Oñate Marín, secretario de Coordinación y número 3 del PSRM-PSOE; María del Carmen Moreno Pérez, secretaria de Organización y número 4 de esta formación; Francisco Jorquera Amador, ex concejal socialista de �?guilas; y Francisca Lorenzo Ramírez, ex concejal socialista de �?guilas, declararán el próximo día 24 de octubre a las 11.30, 12.15, 13 y 13.30 horas, respectivamente, en el Juzgado de Instrucción Número 3 de Murcia, como testigos de referencia en el caso Zerrichera.

Lo harán como consecuencia de la declaración del 16 de noviembre del año pasado de Ramón Román Díaz, que ratificó lo manifestado en las diligencias informativas respecto a las ofertas económicas efectuadas por Pedro Gil, dirigidas a obtener el voto afirmativo o al menos la abstención de su grupo en el Pleno municipal del 27 de octubre de 2005, hechos que podrían ser constitutivos de cohecho.

El testigo, que tardó muchos meses en poner en conocimiento de la Justicia esa propuesta, de hecho no lo hizo hasta el día que prestó declaración en las diligencias informativas de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia el 18 de enero de 2007, afirma en las diligencias que comunicó entonces tales hechos a varias personas pertenecientes a su partido político el PSRM. Es entonces, por lo que se tiene en cuenta por parte de varias de las defensas la petición de declaración como testigos de José Ramón Jara Vera, Francisco Javier Oñate, María del Carmen Moreno, Francisco Jorquera y Francisca Lorenzo Ramírez.

El juez admite la petición de declaración de todos ellos a excepción de José Ramón Jara Vera, por considerar que fue «expresamente excluido por el testigo» Ramón Román. En sus razonamientos el magistrado manifiesta que aunque acudan como testigos de referencia sus manifestaciones pueden servir para corroborar en ese concreto extremo la veracidad del relato ofrecido por Ramón Román y, en definitiva, formar una convicción más completa sobre todo su testimonio. Los testigos de referencia o testigo de oídas son aquellos que declaran sobre un hecho del que han tenido conocimiento a través de otra persona.

La Kutxa dio un ultimátum a Casanova al ver en peligro el proyecto de La Zerrichera.
La Verdad 02.09.08 M. Buitrago / R. Fernández

La Caja de Ahorros de San Sebastián, que había comprado los terrenos para urbanizarlos, le mandó un requerimiento para asegurarse de que podía recuperar el dinero.

Inverlur, la inmobiliaria de La Kutxa -la Caja de Ahorros de Gipuzkoa y San Sebastián- exigió por escrito al empresario Trinitario Casanova que cumpliera el contrato que habían firmado sobre la urbanización de finca La Zerrichera de �?guilas. El grupo vasco le requería formalmente para que garantizara que podía hacer frente a la devolución del dinero que había recibido por la venta de los terrenos. La cantidad que Casanova pudo recibir por los terrenos que se pensaban urbanizar -sobre un total de 240 hectáreas- ascendía a 128 millones de euros.

De acuerdo con los datos del sumario de la investigación de la UDYCO los que ha tenido acceso La Verdad, esta comunicación corresponde a un burofax enviado por Inverlur a Casanova el 17 de diciembre del año pasado. En aquella fecha, el proyecto de urbanización se encontraba paralizado por el Tribunal Superior de Justicia -y así sigue-, al tiempo que el magistrado del Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar, instruía el grueso de la causa contra ocho imputados, a los que se sumaron otros con motivo de la pieza separada abierta para esclarecer un presunto caso de cohecho. En este apartado se encuentra Trinitario Casanova.
Iñaki Munduate, que es la persona que envió el burofax, le expresa a Trinitario Casanova su «gran preocupación por la situación en la que se encuentra el contrato de compraventa de la finca de La Zerrichera», que fue suscrito entre las partes el 14 de octubre del 2005. El burofax se lo leyó íntegramente por teléfono a Trinitario Casanova una persona que respondía el nombre de Borja. Inverlur le recordaba que la aprobación definitiva de todos y cada uno de los documentos de desarrollo y gestión urbanística del proyecto tiene como fecha tope el 28 de febrero del 2010.

Inverlur le dio una semana.

Casanova dispuso parte del dinero.

Iñaki Munduate subraya a continuación que le «preocupa enormemente» la situación actual del proyecto recurrido, el hecho de que Casanova esté imputado y «la reducción de capital» que ha realizado el Grupo Inversor Hispania «sin motivo aparente alguno». «En la actual situación financiera, entiendo que la sociedad no se haya en condiciones de devolver las cantidades entregadas por esta parte si así se le exigiera, máximo cuando alguna de ellas, entregadas mediante pagaré, han sido ya descontadas en una entidad de crédito».

A continuación, Inverlur le requiere formalmente a Trinitario Casanova para que garantice que, en caso de incumplir su parte del contrato, puede hacer frente a la devolución del dinero. Le dio un plazo de una semana para que contestara. En caso contrario, la inmobiliaria de La Kutxa iba a realizar las gestiones necesarias «para conseguir la seguridad jurídica que desea».

Después de escuchar la carta por teléfono, Trinitario Casanova comentó: «Sí, pues nada, acojonados, vale, eso es bueno pues». Un portavoz de la Kutxa señaló ayer que no tenían nada que comentar al respecto.

La clave de las fechas.

Se archiva y luego se reactiva.

Es importante la fecha del 14 de octubre de 2005, cuando el Grupo Inversor Hispania e Inverlur firmaron el contrato de compra venta, ya que se produjo trece meses después de que el director general del Medio Natural, Carlos Brugarolas, emitiera un informe negativo sobre la recalificación de los terrenos, puesto que estaban dentro de una zona protegida como LIC y ZEPA.

El expediente fue archivado por el Ayuntamiento de �?guilas, pero se reactivó en mayo del 2005, cuando el Pleno municipal volvió sobre sus pasos y aprobó la modificación del Plan General de Ordenación Urbana que dejaba la puerta abierta a la recalificación de los terrenos, la cual se consumó el 24 de octubre con el informe favorable de la Dirección General Calidad Ambiental, en manos de Antonio Alvarado, y sin que mediara otro informe de la oficina competente de Medio Natural que corrigiera el primero.

El 1 de febrero del 2006, la Consejería de Obras Públicas aprobó el proyecto. Cuatro meses después, fue paralizado por el Ayuntamiento de �?guilas tras un informe de la Consejería de Medio Ambiente, que había pasado a manos de Benito mercader.

44 chalés a cambio.

Los dueños no vieron ni una peseta.

Según consta en documentos oficiales, el 17 de octubre del 2005 (ocho días antes de recibir el visto bueno de la Consejería de Medio Ambiente y diez días antes de aprobarse la recalificación en el Pleno de �?guilas) Trinitario Casanova recibió de la promotora de La Kutxa, Inverlur 5005 S.A.U, un primer pago de 23,2 millones de euros como anticipo por la compra de La Zerrichera, según consta en la escritura otorgada en Madrid el 28 de febrero del 2006, folio 7C9861331.

Ese mismo día, Trinitario Casanova vendió a Inverlur la finca por 105 millones de euros, más 16,8 millones de IVA, según consta también en escritura pública. Esta transacción se realizó quince días después de que el consejero Joaquín Bascuñana firmara la resolución que hacía los terrenos urbanizables y, por consiguiente, multiplicaban su valor. Los once socios de Alhóndiga Agrisel de �?guilas que le vendieron los terrenos al Grupo Hispania a cambio de 44 viviendas han declarado que aún no han recibido «ni una peseta».

El caso de la Zerrichera pone patas arriba el mundo político y judicial de Murcia a dos meses de las elecciones.
ElConfidencial.es 12.03.07 Vidal Coy

El caso de la Zerrichera es digno de un episodio de Falcon Crest: un ejecutivo autonómico que censura abiertamente al fiscal jefe del TSJ por favorecer al PSOE; unos jueces que se pasan los unos a los otros la pelota de la querella del fiscal jefe contra cinco altos cargos de la Comunidad, un alcalde y un ex concejal, todos del PP, y una caja de ahorros vasca que dice estar segura de recuperar los 55 millones de euros invertidos�?� Indudablemente, la vida político-judicial en Murcia adquiere tintes esperpénticos en vísperas de la campaña de las elecciones locales y autonómicas de finales de mayo.

Para añadir más leña al fuego, Trinitario Casanova Abadía (Grupo Hispania), dueño de unos terrenos en �?guilas que los funcionarios y los ediles querellados pretendían recalificar, a pesar de estar protegidos como LIC y ZEPA, ha amenazado al Gobierno regional, en el que se sienta su íntimo amigo el consejero de Obras Públicas Joaquín Bascuñana, con irse a los tribunales de Justicia si el ejecutivo autonómico no culmina el proceso de recalificación, paralizado hace un año al estallar el escándalo.

La querella del fiscal jefe del TSJ de Murcia, Manuel López Bernal, contra tres directores generales de la Comunidad Autónoma gobernada por el PP, un subdirector general, un jefe de servicio, el alcalde de �?guilas (PP) y un ex concejal de esa localidad del mismo partido ha provocado una serie de reacciones en cadena.

Por de pronto, el portavoz del Gobierno regional, Fernando de la Cierva, ha acusado al autor de la querella, el fiscal jefe López Bernal, de beneficiar al PSOE con sus actuaciones y manteniendo que la amenaza de Casanova Abadía �??es un ejemplo de que no se benefició al Grupo Hispania, ya que un amigo no querella contra otro�??.

A todo esto, la querella mencionada que presentó el fiscal jefe en Lorca, cabeza del partido judicial al que pertenece �?guilas, fue devuelta por el juez Juan Alcázar basándose en que los presuntos delitos más importantes �??cohecho, tráfico de influencias, prevaricación, negociaciones prohibidas a los funcionarios�?? fueron cometidos en la capital de la Región, la ciudad de Murcia.

Sin que se sepa todavía, quizá esta misma semana, a qué juzgado de instrucción irá a parar la querella, un concejal del PSOE en �?guilas, Ramón Román, acusa a dos antiguos compañeros suyos, Pedro Gil y Domingo Martínez �??expulsados del PSOE por votar favorablemente la recalificación de La Zerrichera�?? de haberle ofrecido dinero en nombre de Casanova Abadía para que él también votara a favor de la recalificación.

En medio de esta vertiginosa vorágine que se vive desde el pasado miércoles, otros dos alcaldes del PP �??José Hernández, de San Javier, y Antonio Tamayo, de Cieza�?? han visto pasar casi desapercibido el envío a los juzgados por parte del fiscal de sus presuntos delitos de falsedad en documento público y prevaricación.

La Kutxa, segura de recuperar su inversión.

Lo que sí se ha notado más ha sido una información procedente de la Kutxa guipuzcoana asegurando que esa caja de ahorros vasca piensa recuperar los 55 millones de euros que adelantó a Casanova Abadía para participar en la construcción de más de mil viviendas y campo de golf incluido en aquellos terrenos protegidos por la UE origen de todo el escándalo y posterior embrollo.

A todo esto, no se conoce a ciencia cierta, pues el presidente regional Ramón Luis Valcárcel continúa oficialmente mirando para otro lado, si el proyecto recalificador de La Zerrichera está �??paralizado�??, �??frenado�??, �??rechazado�?? o �??desestimado�??.

El PSOE se frota las manos, aunque no mira de reojo a las relaciones entre sus dos ex alcaldes de Los Alcázares, Juan Escudero y José Martínez Meca, con el �??capo�?? marbellí, el cartagenero Juan Antonio Roca, también implicado en otro escándalo en terreno recalificados por el PP en su ciudad de origen.

Y las elecciones municipales y autonómicas, a dos meses vista.

�?� Foto (ElEconomista.es): Trinitario Casanova, presidente del Grupo Hispania

Los recelos de Bruselas sobre la sostenibilidad de 250 urbanizaciones en zonas de escasez hídrica: "sostenibilidad", la palabra comodín de los políticos

2008-10-03T00:11:00.005+02:00

Si cultivar ladrillos es más rentable que cultivar melones, cultivemos ladrillos, salvo que nos vaya el masoquismo o alguna atracción malsana por los melones. Y ahora me denunciará la ministra Aído, a mí, a los que tienen melonares y a los que los palpan en el mercado de la fruta.

Perversiones aparte, creo que nadie duda de que es más rentable cultivar ladrillos que cultivar melones, por lo que esta parece una apuesta razonable para nuestra economía.

Se me olvidaba una minucia: vivimos en una región con escazez hídrica endémica. En lo que pronto serán los extraradios del Sáhara no hay agua ni para melones ni para ladrillos y los políticos andan a tortas entre los trasvases y las desaladoras.

Así que, cultivemos ladrillos o cultivemos melones, tendremos que hacerlo de forma sostenible y aquí es donde viene la dificultad. Un concepto como "sostenibilidad" en apariencia tan fácil de definir y de comprender se convierte en boca de los políticos en un comodín que utilizan a su antojo y que les da para montarnos un rompecabezas ¿Quién dice lo que es sostenible?.

Para asegurarnos el suministro del agua y evitarnos emigrar al norte a dejarlo también seco, los unos presentan informes técnicos que nos aseguran la bondad y sostenibilidad de realizar nuevos trasvases, informes que otros refutan con otros informes técnicos. Para estos, lo sostenible no son los trasvases sino las desaladoras y lo justifican con informes técnicos que nos venden las excelencias y la sostenibilidad de las desaladoras, informes que los primeros refutan con sus propios informes técnicos. Así que los ciudadanos podemos concluir que para los políticos "sostenibilidad" adquiere un nuevo significado: su capacidad para "sostenerse" en el poder a cualquier precio. Cuando los políticos nos demuestran que no tienen escrúpulos para explotar a su conveniencia política y electoralista algo tan serio y tan grave, sólo se pueden sacar dos conclusiones: primera, todos mienten (ni los trasvases son tan malos ni las desaladoras tan buenas y al revés) y, segunda, los informes técnicos que esgrimen los políticos tienen tanta solvencia como un fondo de inversiones en Lehman Brothers.

Como son los políticos los que han prostituido este inocente concepto ecológico de "sostenibilidad", no nos debería valer ningún dictamen de sostenibilidad que proceda de ninguna instancia de la administración, y me da igual que venga de la administración nacional, autonómica o local, porque ninguno será verdaderamente independiente.

Y si quienes tienen que decidir en última instancia, cuando los políticos de las distintas administraciones entran en conflicto y se tiran de los pelos, son los jueces, esta opción, a los ciudadanos con un mínimo de espíritu crítico no nos debería tranquilizar nada, porque en estos días el poder judicial está tan politizado y tan desprestigiado, que lo inhabilita a los ojos de los ciudadanos para velar no ya por nuestro medio ambiente, sino hasta por la maceta del bar que hay junto al Palacio de Justicia.

Finalmente, a muchos no se nos escapa lo bien que le viene a la oposición política explotar el tema medioambiental. No me cabe duda de que fueron los políticos y no los verdaderos ecologistas los instigadores del fundamentalismo antiladrillo. El político o el religioso engendra una causa en la que ni siquiera él cree y luego sólo tiene que dejarla rodar para que se convierta en un eslogan generacional, patriótico o fundamentalista.

Los del �??Murcia no se vende�?? pueden darse por satisfechos, Murcia ya ni se vende ni se compra, ya no tienen que sellar con silicona la cerradura de las inmobiliarias, porque en Murcia ya ni se vende suelo urbano, ni se venden viviendas, ni se venden automóviles, ni televisores, ni ropa, ni nada. En Murcia ya sólo se vende paro y pobreza �??vete a preguntar a Cáritas-.

Eso sí, los verdaderos especuladores, los que se ríen del �??Murcia no se vende" porque ya la tienen comprada hace tiempo, esperan desde su búnker anticrisis a que la tormenta escampe para volver a proponer a los políticos, sean quienes sean, que les recalifiquen aquel secarral que compraron como finca rústica para venderlo como una macrourbanización sobre un vergel.

De activistas medioambientales oportunistas estamos sobrados. Greenpeace denunciaba el gasto energético que exigía mantener la mansión de Al Gore. Actores y actrices de Hollywood que utilizan como marketing personal su sensibilidad ecológica como Di Caprio, Brad Pitt, etc. -agradezco esta oportunidad de meterme con los guapos- se desplazan en jets privados en los que un sólo vuelo contamina más que lo que podemos contaminar tú y yo juntos en toda nuestra vida. Y volviendo aquí, a España, al Sur, a donde no llueve, el amigo Chaves, en plena crisis, acaba de regalar 300.000 euros del dinero de los andaluces a UGT y CCOO para que los destinen a campañas de sensibilización medioambiental. En estos días, la ecología, que sabíamos que era buena para todos, para algunos se ha convertido en un verdadero chollo, sea como herramienta de marketing personal o como excusa para de ocultar sospechosas prebendas con dinero público.

Por eso los ciudadanos a los que nos repungna la clase política y que aunque no llevemos una chapita ni una pancarta nos preocupa el medio ambiente por aquello de que no queremos dejar a nuestros hijos un mundo Mad Max, ya no sabemos a quién creer. O, para ser más exactos, ya no creemos a nadie. Termino como empecé: si cultivar ladrillos genera más riqueza que cultivar melones, cultivemos ladrillos, pero sólo hasta donde sea sostenible. Y ahora que venga algún genio a volver a definirnos qué es sostenible. Sospecho que 250 nuevas urbanizaciones en medio de secarrales no pueden ser muy sostenibles, así que es cuestión de compatibilizar el crecimiento y el progreso de una región que no puede sobrevivir cultivando melones -con permiso de la ministra Aído- con la sostenibilidad y el respeto al medio ambiente. Algo tan sencillo, van los políticos y lo enredan, y encima, como suelen hacer, nos acaban enfrentando.

Bruselas estrecha el cerco a 250 urbanizaciones españolas.
Expansión.com 27.09.08 Amaia Ormaetxea y Ramón R. Lavín

La investigación afecta a urbanizaciones proyectadas o en construcción en Andalucía, Murcia, Valencia y Castilla-La Mancha.

La Comisión Europea (CE) ha pedido información a España sobre más de 250 urbanizaciones proyectadas o en fase de construcción que no disponen de recursos hídricos suficientes. El comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, anunció ayer la decisión de Bruselas en respuesta a una pregunta parlamentaria de David Hammerstein, eurodiputado español de Los Verdes.

Los proyectos, ubicados en Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia y la Comunidad Valenciana, cuentan con permiso de construcción o están pendientes de su obtención pese a no haber recibido el visto bueno de las confederaciones hidrográficas autonómicas, según explicó Hammerstein.

El responsable europeo también reclamó a Madrid un listado de �??desarrollos urbanísticos rechazados por la confederación hidrográfica respectiva y que están pendientes de la aprobación�??.

Asimismo, pidió al Gobierno español que explique sus planes �??para garantizar el cumplimiento de la Directiva Marco del Agua�?? de la Unión Europea, concebida para preservar la calidad y cantidad de los recursos hídricos a medio y largo plazo. Esta directiva, aprobada el año 2000, obliga a los Estados miembros a �??garantizar el abastecimiento de agua potable a la población�??.

Según el europarlamentario ecologista, la investigación de la CE �??puede poner en entredicho legal centenares de miles de viviendas que se proyecta construir en zonas con una escasez hídrica endémica�??.

Crisis inmobiliaria.

El aviso de Bruselas a España llega en plena crisis inmobiliaria, con proyectos de construcción paralizados por la crisis y muchas empresas del sector con graves problemas para dar salida a los inmuebles ya construidos. Hammerstein avanzó ayer que entre las urbanizaciones que se van a investigar figuran �??muchas urbanizaciones muy grandes y muy importantes�??, aunque no desveló cuáles son.

El dictamen sobre la disponibilidad de recursos hídricos elaborado por una confederación hidrográfica es preceptivo, pero no jurídicamente vinculante, ya que la Directiva Marco del Agua de la CE no entra en vigor hasta 2009. No obstante, las autoridades europeas tienen competencia para actuar contra aquellos proyectos que comprometan el futuro cumplimiento de la directiva.

La decisión de la Comisión Europea no afecta únicamente al sector de la construcción, sino que entra de lleno en la denominada guerra del agua, una lucha encarnizada que sigue enfrentando a las comunidades autónomas sin tener en cuenta su color político, ya que el esfuerzo de PSOE y PP por diseñar una política de partido con respecto al agua no termina de cuajar por los intereses contrapuestos que mantienen en esta materia las comunidades del centro y de la costa mediterránea.

�?� Foto (The New York Times): El comisario europeo Stavros Dimas

Campos de golf a salvo de la crisis: no entiendo nada

2008-09-30T13:00:00.013+02:00

Los promotores tienen muy claro que ante el cerrojazo bancario, las únicas viviendas que pueden tener alguna posibilidad de venderse son las que se ofrezcan más bajas de precio porque requieren menor importe de hipoteca y menor esfuerzo de amortización. No obstante, en esta crisis la realidad es mucho peor que la peor de las previsiones y la banca ya ni siquiera financia viviendas VPO, lo cual comprobaron gobierno y promotores cuando asistieron perplejos a cómo la banca saboteaba también su apuesta por la VPO como paliativo para el parón del sector.

Las viviendas en las urbanizaciones de golf pueden no ser siempre las más caras, de hecho hay algunas promociones que se anuncian a precios muy agresivos, pero, excepciones aparte, a nadie se le escapa que las viviendas del golf no son precisamente las más bajas de precio.

Ahora que el mercado de viviendas está en plena caida libre, resulta casi una misión imposible vender minúsculos apartamentos de menos de 120.000 euros en un bloque de viviendas en los extraradios de una pedanía. Si la venta del producto más vendible del mercado de viviendas �??que en crisis no es otro que la vivienda de menor precio- resulta todo un reto, no parece disparatado pensar que la venta de viviendas en complejos con campos de golf tiene que estar atravesando un verdadero calvario.

Y para empreorar las cosas, los británicos que hasta hace bien poco acaparaban buena parte de las compras de las viviendas del golf han dejado de adquirir viviendas en España por la crisis y por el temor a resultar engañados. Quienes más se podían beneficiar de la inversión británica en segunda vivienda no eran los promotores de pequeños apartamentos en los extraradios de pedanías de interior, sino precisamente los promotores de viviendas en la costa y en las urbanizaciones con campos de golf.

Resulta extraño que la misma prensa que ahora nos informa de que las promociones del golf resisten a la crisis es la que nos venía anunciando las dificultades de sus promotoras para obtener préstamos sindicados, lo cual �??hagamos de aquí de malos tan retorcidos como un analista de riesgos bancario- no ocurriría si sus viviendas se estuvieran vendiendo tan alegremente como leemos en esta noticia.

Confieso que mis clientes, pequeños y medianos promotores, no promueven macrourbanizaciones con campos de golf, así que no tengo cerca a quien me pueda resolver el misterio de que sigan adelante los proyectos de urbanizaciones en torno a campos de golf.

Definitivamente, no entiendo nada. Ni entiendo nada de golf ni entiendo nada de esta noticia�?� salvo, claro está, que sea un publireportaje con una buena capa de Max Factor para que el lector se lo trague a pies juntillas. Al fin y al cabo sólo unos pocos idiotas somos tan insentatos como para descubrir y denunciar lo mal que nos va a todos en un sector inmobiliario que, aunque afronte una crisis infernal, es del que depende nuestra economía. Y los promotores de urbanizaciones con campos de golf distan mucho de ser idiotas, así que es normal que escondan sus miserias y canten las excelencias de su próspero negocio.

El otro día en un foro inmobiliario alguien nos increpaba a los demás participantes porque entendía que, cuanto más habláramos de la crisis, más la agravaríamos y más difícil nos resultaría salir de ella. Ojalá este forero tuviera razón en su versión suave del discurso de nuestro presidente.

Hace un tiempo Zapatero confesaba que su sentido de la responsabiliad le exigía hablar de la buena marcha de la economía porque nadie querría embarcarse con un capitán que demostrara inseguridad. Así que parece que en la ética política resulta más aceptable dirigirnos con mentiras hacia un seguro naufragio. Y desde su partido se sigue insistiendo en que los que hablamos de crisis somos antipatriotas.

Yo no soy antipatriota, señor presidente, ni tampoco patriota, porque eso de la �??patria�?? es un invento perverso de ustedes los políticos, yo sólo soy un naúfrago de su barco que exige un plan de rescate.

Al parecer, si hacemos un esfuerzo patriótico y cerramos los ojos mientras borramos de nuestra mente la palabra �??crisis�??, entonces �??la ligera desaceleración�?? �??o, si prefieren, �??la circunstancia innombrable de nuestra economía�??- terminará por aburrirse y desaparecer. Qué tontos somos que no lo habíamos pensado. Esta genialidad se le tiene que haber ocurrido al Luisma de la serie "Aída".

Si negar la crisis es patriotismo, podían incorporar la siguiente meditación patriótica de ZP para las clases de educación para la ciudadanía:

�??Soy próspero, mi patria es próspera, más próspera que la de Berlusconi y que la de Sarkozy, y mi mujer está más estupenda que Carla Bruni, Obama me quiere y el banco es mi amigo y, como soy buen patriota y creo en la fortaleza de nuestra economía, me perdona la hipoteca�?� ¡Oooommmm!�??
Se acabó la polémica, la causa y naturaleza de la crisis ni es financiera ni es inmobiliaria, sino que es una crisis de patriotismo.

Si todos fuéramos unos verdaderos patriotas como nuestro presidente, nos bastaría con cerrar los ojos y negar la "circunstancia innombrable de nuestra economía" para hacer desparecer las colas del paro, los EREs, las caídas del consumo, las cartas de requermiento de pago de las hipotecas, los desahucios, los embargos, los inmigrantes que se ven obligados a retornar a su tierra, etc. Gracias a nuestro presidente, uno se siente con superpoderes. Ya casi estoy por escalar el Llambrión para emular la gesta de mi presidente para el reportaje de Cuatro.

Quizás deberíamos hacer como la banca, declarar que todo nos va bien, que todo nos va estupendo y que si ofrecemos depósitos al 6 y al 7 por ciento no es porque nos falta liquidez, sino porque somos generosos y estupendos�?� Y, claro está, a los promotores de las urbanizaciones del golf, las viviendas se las quitan de las manos.

El 'boom' de los campos de golf resiste los embates de la crisis inmobiliaria.
LaVerdad.es 22.09.08 J. Mollejo

Los promotores siguen adelante con los 27 proyectos que están en construcción o en trámite.

Una ley de Desarrollo Sostenible fijará la distancia mínima que debe haber entre instalaciones.

El golf pasa de la crisis. Al menos, por ahora. A pesar del parón de la actividad constructora y la caída en la venta de viviendas, el desarrollo de campos de golf sigue adelante en la Región, que cuenta con 27 proyectos en trámite o en construcción, y para los que la Consejería de Desarrollo Sostenible ultima una ley que marcará los estándares mínimos de calidad y seguridad.

El estado actual de la cuestión es el siguiente: la Región de Murcia cuenta con 14 campos de golf en funcionamiento, 8 en construcción, 3 más que ya han recibido la declaración de impacto ambiental favorable y otros 16 en trámite para su aprobación, según datos de Desarrollo Sostenible. Ninguno de los promotores y ayuntamientos interesados en su construcción ha renunciado a ellos, a pesar de que la crisis inmobiliaria ha cumplido ya un año desde el estallido del caso de las hipotecas basura.

Todos los proyectos de campos de golf aprobados y en trámite (41) disponen de la necesaria autorización para su riego, que es el primer trámite a cumplir y que concede la Confederación Hidrográfica del Segura.

Bajo consumo.

La escasez de agua en la Región tampoco supone un impedimento para esta actividad. Un campo de 18 hoyos precisa una media de 400.000 metros cúbicos de agua al año, y el consumo previsto para los 41 campos en juego y en tramitación en la Región apenas supondría el 1% del volumen de agua que se emplea en la agricultura, según mantiene la Consejería de Desarrollo Sostenible.

No obstante, la tónica general en los campos en funcionamiento es el uso de agua depurada procedente del consumo humano. La intención de la Consejería es utilizar la ley que regulará los campos de golf para ordenar el sector y establecer unos criterios básicos de calidad. «Queremos que la urbanización del entorno se adapte a las condiciones mínimas de calidad que debe tener el campo de golf, y no al revés», indica el director general de Calidad Ambiental, Francisco José Espejo.

El borrador legislativo en el que trabaja la Consejería, y que ha negociado con la Federación de Golf y la Asociación de Campos de Golf, establece criterios sobre la ubicación, el diseño y la integración paisajística de los campos, incluso recomienda el tipo de hierba a utilizar para reducir el consumo de agua y también se estudia fijar las distancias mínimas que debe haber entre distintos campos para evitar que la Región se sature con estas instalaciones.

El consejero de Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio, Benito Mercader, asegura que «tenemos la oportunidad de mejorar los desarrollos futuros a través del establecimiento de estándares mínimos y criterios claros para la adecuada ubicación, diseño, integración en el entorno, construcción y gestión del campo de golf. La Región ya es un ejemplo en la gestión sostenible de los campos de golf y el respeto al medio natural, pero la nueva ley nos permitirá avanzar aún más en esta actividad, que trasciende el deporte e influye de forma decidida en otros ámbitos, como el turismo, el ocio y la economía».

Jornadas técnicas.

Mercader agrega que su consejería «no va a frenar el desarrollo del golf en la Región, siempre y cuando se lleven a cabo los trámites necesarios, se cumplan los criterios establecidos y los requisitos ambientales, y se obtenga la concesión de la Confederación Hidrográfica para el uso en el riego de los recursos hídricos necesarios».

La intención de la Consejería es presentar el borrador de la nueva ley en las II Jornadas Técnicas de Desarrollo y Gestión Sostenible de Campos de Golf, que se celebrarán los días 13 y 14 de noviembre en el Hotel Hyatt de La Manga Club, bajo la organización de la Dirección General de Calidad Ambiental.

La sindicaLISTA María Jesús Paredes. Fidalgo y Llamazares saltaron en su defensa cuando se destapó su sospechoso patrimonio inmobiliario

2008-09-26T22:29:00.011+02:00

En plena caída del sistema económico neoliberal y mientras la sociedad sufre la peor crisis de las últimas siete décadas, por coherencia, cabría esperar que Fidalgo y Llamazares estuvieran poniendo el grito en el cielo y llamando a la sociedad desde CCOO Y desde IU a movilizarse en defensa de las víctimas de los continuos cierres de empresas y Expedientes de Regulación de Empleo, de los parados que baten récords en la cola del INEM, de la situación de peligro a la que estamos exponiendo al fondo de pensiones, de las miles de economías modestas endeudadas y estranguladas por la banca y de los inmigrantes que tienen que volver a sus países porque la tierra prometida ya no es tierra fértil para nadie.

Pero no, con lo que está cayendo y mientras la sociedad es víctima de la perversión del sistema económico neoliberal no vemos ni la más mínima pataleta de esa izquierda más manifiestamente anticapitalista que ahora ni chista ni rechista y no sale de su mudez ni por coherencia ideológica, ni por solidaridad con los oprimidos ni siquiera por puro oportunismo. Todo aquí pinta demasiado raro.

Los mismos líderes de la izquierda que ahora da la espalda a los desfavorecidos de la sociedad hace nada saltaron a defender con uñas y dientes a la líder sindical que abrazó a la banca y se dió un atracón de ladrillazo. Y es que al parecer hay proletarios y proletarios, vamos, que dentro de los que instan a la lucha de clases, también hay clases.

El silencio sindical ante las consecuencias de la crisis pasa ya de oler mal, directamente a heder, y la pregunta ya no es por qué callan los sindicatos, sino que a estas alturas ya nos preguntamos cuánto del dinero público nos está costando a ti y a mí ese silencio de los sindicatos.

Aquí el más tonto hace relojes y el que no hace relojes es capaz de hacer aparecer de forma espontánea un patrimonio inmobiliario de más de 2 millones de euros. Propongo a Solbes que, para acabar con la crisis, deje a María Jesús jugar un ratito las arcas del estado a ver si nos hace el milagro de los panes y de los peces y nos saca del pozo ¡Eh, Solbes, que es una broma, que últimamente se te ve muy "desacelerado"! ¡No se te ocurra dejar que se acerque ni siquiera a tu visa platino, que de espabilados y espabilidas en este país andamos sobrados!

Ahora, venga, gritemos juntos, cualquier eslógan vale, nuestra sociedad se lo traga todo, para ellos sólo somos ingenuos e ilusos ciudadanos que dejamos que nos vendan humo y nos dirijan con palabras vacías. La propaganda política financiada por la banca amiga del partido -o del sindicato- no se diferencia ya de las campañas de las petroquímicas vendiéndose como activistas medioambientales o de las cajas de ahorros vendiéndose como benefactores sociales. Las grandes corporaciones, sean empresariales, políticas o sindicales, nos intoxican con mensajes fatuos en los que no creen ni sus creativos ni mucho menos la élite política o sindical que encargó la campaña: �??¡No a la guerra!�??, �??¡No a la especulación!�?? �??¡Todos contra el ladrillazo!�??�?� La próxima vez, propagandista, vete a venderle tu eslógan a la camarada María Jesús o, como denuncian en KaosenlaRed.net, donde le dan una pasada por la izquierda a esta izquierda vendida al capital, pásate a un eslógan mucho más coherente y sincero que tiene la ventaja de que se puede aplicar a todos los políticos y sindicatos por igual:

�??¡TODOS A LAS MARISCADAS!�??.

El fabuloso patrimonio de una jefa de Comisiones.
Público.es 14.11.07 Manuel Rico

María Jesús Paredes acumula junto a su pareja, también sindicalista, inmuebles valorados en más de dos millones de euros. Es una persona de la máxima confianza de José María Fidalgo.

Trabajar como sindicalista y amasar un importante patrimonio inmobiliario no son circunstancias incompatibles. Así lo demuestra al menos la trayectoria de María Jesús Paredes, máxima responsable de Banca de Comisiones Obreras y una de las personas de absoluta confianza del líder del sindicato, José María Fidalgo.

De acuerdo con los datos de diversos registros de la propiedad, a los que ha tenido acceso Público, Paredes y su pareja son dueños de un chalé en una urbanización de lujo de Madrid, una vivienda en uno de los barrios más caros de la capital, un piso en la sierra madrileña, una vivienda unifamiliar adosada en Manilva (Málaga) y dos apartamentos en Denia (Alicante). El valor de mercado de estos bienes supera actualmente los dos millones de euros.

Liberados sindicales.

María Jesús Paredes es secretaria general de Comfia, la federación de servicios financieros y administrativos de CCOO. Ocupa este cargo desde el año 1987. Su pareja, Francisco Baquero, también es miembro de la Ejecutiva de Comfia. Ambos son empleados del BSCH, aunque llevan décadas trabajando como liberados sindicales. Es decir, su sueldo lo paga el banco y ellos trabajan en Comisiones.

De acuerdo con información interna del BSCH, Paredes y Baquero tienen categoría de administrativos de nivel 8 y una antigüedad superior a los 30 años. Según el convenio colectivo del banco, un empleado en dicha situación debería cobrar de sueldo alrededor de 35.000 euros brutos al año.

Fuentes de Comisiones Obreras explicaron a este diario que el sindicato también paga una dieta mensual a algunos de sus cargos ejecutivos, que como media se sitúa en los 600 euros. Como secretaria general de Comfia, Paredes debería cobrar dicha cantidad.

Inversores inmobiliarios.

La mayor parte de las compras de la pareja se produjeron en un periodo reducido de tiempo: entre el 16 de diciembre de 1999 y el 28 de julio de 2005. En esos cinco años y medio, Paredes y Baquero adquirieron la vivienda de Manilva, un piso en el centro de Madrid, otro en la sierra madrileña y los dos apartamentos en Denia. Además, en diciembre de 2004, suscribieron una hipoteca garantizada con el chalé que tienen en una lujosa urbanización de Pozuelo de alarcón (Madrid).

Como resultado de todas estas operaciones, en el verano de 2005, Paredes y Baquero tenían vivos tres préstamos hipotecarios por un importe que superaba los 600.000 euros. Según los datos de los registros de propiedad, las tres hipotecas siguen vigentes en la actualidad.

Este diario intentó, sin éxito, conocer la versión de la pareja sobre el origen de su Patrimonio.

María Jesús Paredes anunció el pasado lunes su intención de dimitir como secretaria general de Comfia a finales del próximo mes de diciembre, un año antes de que finalice su mandato.

Más de 600.000 euros en hipotecas.

Entre abril de 2002 y julio de 2005, la pareja formada por María Jesús Paredes y Francisco Baquero suscribió tres hipotecas inmobiliarias, por un importe total de 618.333 euros. Una capacidad de endeudamiento ciertamente llamativa tratándose de dos sindicalistas liberados, cuya categoría laboral es de administrativos de banca.

El hecho de que ambos sean empleados del sector bancario les permitió suscribir las hipotecas con mejores condiciones que las del mercado, como se admite en la escritura de uno de los préstamos.

Pese a ello, en 2005, las cuotas mensuales que debía afrontar la pareja por las tres hipotecas superaba los 3.000 euros. Una cantidad similar debería pagar en la actualidad, salvo que haya amortizado capital.

¿Cómo es posible dedicar 3.000 euros mensuales sólo al pago de hipotecas? Paredes no ha querido responder a esta pregunta planteada por �??Público�??.

Un precio de compra muy sospechoso.

Una de las adquisiciones inmobiliarias de María Jesús Paredes y Francisco Baquero tendría que haber llamado la atención de la Agencia Tributaria. El motivo es que declararon un precio de compra de un piso en Madrid que estaba muy por debajo del valor de mercado. De esta forma, la pareja redujo la cantidad que debía abonar a Hacienda en concepto de Impuesto de Transmisiones Patrimoniales.

La vivienda, situada en la Plaza del Conde del Valle de Suchil, tiene una superficie total de 133 metros (incluyendo 11 de terrazas) y fue adquirida por 192.323 euros. Ello supone un valor oficial inferior a 1.500 euros por metro cuadrado, una cantidad ridícula para dicha zona en la fecha de compra del inmueble (abril de 2002).

Así lo confirma la tasación del piso realizada para solicitar una hipoteca al BSCH, que valoró la finca en 319.600 euros. Por tanto, el desfase entre el precio declarado y el precio de tasación fue de 127.277 euros.

El gran patrimonio de un alto cargo de Comisiones Obreras.
20minutos.es 14.11.07

María Jesús Paredes, máxima responsable de Banca de CC.OO tiene un patrimonio cuyo valor en mercado supera los 2 millones de euros.

Su sueldo debería rondar los 35.000 euros brutos al año más 600 euros de dietas mensuales.

Todas las compras las realizó entre el 16 de diciembre de 1999 y el 28 de julio de 2005.

Tienen cinco fincas por valor de más de 2 millones de �?�.

El patrimonio de Paredes y Baquero.

�?� Chalé en Pozuelo (Madrid).

Chalé en la urbanización Montepríncipe de 245 m2 con parcela de 616 m2.

Adquirido en 180.000 �?� el 18.10.94

�?� Adosado en Manilva (Málaga).

Vivienda unifamiliar adosada de 142 m2 en dos plantas con plaza de garaje.

Adquirido en 86.761 �?� el 16.12.99.

�?� Piso en Madrid.

Plaza del Conde del Valle de Suchil. 122 m2 con una zona para el �??servicio�?? y 11 m2 de terrazas.

Adquirido en 192.323 �?� el 15.04.02, tasado para subasta en 319.323 �?�.

�?� Piso en Cerceda (Madrid).

Urbanización Las Viñuelas. 103 m2 con una pequeña parcela.

Adquirido a los padres de María J. Paredes en 12.120 �?� el 16.07.02.

�?� Apartamento en Denia (Alicante).

60 m2 con 35 m2 de terraza. Garaje.

Adquirido en 194.427 �?� el 28.07.05.

�?� Apartamento en Denia (Alicante).

53 m2 con 19 m2 de terraza. Garaje.

Adquirido en 170.987 �?� el 28.07.05.

Fidalgo tiene una "confianza absoluta" en Paredes.
Público.es 21.11.07 Manuel Rico

El sector crítico exige al secretario general de CCOO que tome medidas ante las "inverosímiles explicaciones" de la dirigente.

"Tengo absoluta confianza en los compañeros aludidos por esas informaciones". Tras una semana de silencio, José María Fidalgo decidió hablar ayer por primera vez en público sobre el caso Paredes. Durante una entrevista en el programa En días como hoy, de Radio Nacional, el secretario general de Comisiones Obreras mostró su respaldo a María Jesús Paredes y Francisco Baquero, los "compañeros aludidos" en informaciones de este diario.

María Jesús Paredes es la secretaria general de Comfia, la federación de servicios financieros y administrativos de CCOO, y una de las personas de máxima confianza de Fidalgo. Francisco Baquero, pareja de Paredes, también es miembro de la Ejecutiva de Comfia.

Fidalgo calificó las informaciones periodísticas como "un serial que supongo que continuará". Eso sí, el máximo dirigente de CCOO no desmintió ninguno de los datos del "serial": que Paredes y Baquero han acumulado durante los últimos años un patrimonio inmobiliario valorado en más de dos millones de euros, que ambos compaginan sus cargos en el sindicato con actividades empresariales y que el administrador de los negocios de la pareja gestiona a través de una sociedad limitada cursos de formación de Comisiones.

Sobre este último aspecto, Fidalgo indicó que los cursos de formación "están controlados por un órgano tripartito que tiene la sede en el Ministerio de Trabajo y tengo absoluta confianza en esos controles". La Fundación Tripartita a la que alude Fidalgo se encarga de repartir el dinero entre sindicatos y empresarios y de supervisar el funcionamiento de las actividades formativas.

Que la dirección actúe.

Una actitud muy diferente mantiene el sector crítico de CCOO. Su líder, Agustín Moreno, declaró a Servimedia que Fidalgo debe "tomar cartas en el asunto" y actuar a la vista de "las inverosímiles explicaciones" de María Jesús Paredes.

"Todavía no se han ofrecido explicaciones certeras. Un sindicato de clase, como CCOO, tiene la obligación de investigar y aclarar un caso que es cuanto menos extraño", indicó Moreno, quien lamentó "el gravísimo coste de imagen que este caso está suponiendo para CCOO". Moreno destacó que "este asunto no tiene nada que ver con una guerra de bloques".

Llamazares muestra su apoyo a Maria Jesus Paredes, la sindicalista de CCOO que amasó un fabuloso patrimonio.
KaosenlaRed.net 20.12.07 Ramón Moreno

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, tras la purga que viene realizando en la dirección, vuelve a sorprender a los propios militantes y simpatizantes de la coalición al mostrar su apoyo "en nombre de toda Izquierda Unida", a María Jesús Paredes, mano derecha de José María Fidalgo y protagonista durante las últimas semanas por haber conseguido amasar un importante patrimonio inmobiliario en los últimos años.

Según publicó el diario "Público", Paredes y su pareja son dueños de un chalé en una urbanización de lujo de Madrid, una vivienda en uno de los barrios más caros de la capital, un piso en la sierra madrileña, una vivienda unifamiliar adosada en Manilva (Málaga) y dos apartamentos en Denia (Alicante). El valor de mercado de estos bienes supera actualmente los dos millones de euros.

El pasado miercoles, Llamazares, en una carta enviada al Consejo Federal de COMFIA-CC.OO y a la Secretaria General de COMFIA-CC.OO, mostraba su apoyo incondicional a "una mujer, María Jesús Paredes, que representa el coraje, la constancia y la generosidad de haber dado lo mejor de su tiempo, de sus conocimientos y de su vida para la noble causa de los trabajadores y las trabajadoras".

Carta de Gaspar Llamazares al Consejo Federal de Comfia-CCOO.

"Estimadas y estimados compañeros y compañeras,

Querida Mª Jesús:

Quiero, en nombre propio, y en nombre de toda Izquierda Unida enviar un fraternal y afectuoso saludo para todas y todos que conformáis el Consejo Federal de COMFIA de Comisiones Obreras, y quiero hacerlo de forma singular en este momento, en forma de reconocimiento al importante bagaje sindical que colectivamente habéis conquistado. Sabiendo que el valor acumulado ha conformado un ámbito laboral con mejores derechos, empleos más decentes y salarios más justos. La suma de generaciones de sindicalistas que han forjado el crecimiento democrático en nuestro país.

Y quiero, reconociendo en primer lugar el trabajo de todas las gentes que han construido la historia diaria de nuestro sindicato, simbolizar mi reconocimiento y el de mi organización, para una de las primeras mujeres que desde la clandestinidad sindical de nuestro país supo unir la lucha, la movilización y el trabajo de sus compañeros y compañeras en la tarea de pugnar por derechos democráticos y conquistas laborales.

Una mujer, María Jesús Paredes, que representa el coraje, la constancia y la generosidad de haber dado lo mejor de su tiempo, de sus conocimientos y de su vida para la noble causa de los trabajadores y las trabajadoras. Mi gratitud y admiración para ti, en lo sindical, en lo político y en lo cultural.

La huella de tu trabajo, esta presente desde sus comienzos hasta lo que hoy es COMFIA, forma parte de la mejor historia del movimiento sindical de nuestro país y es la mejor prueba de la utilidad del trabajo realizado, del que puedes estar satisfecha.

Quiero constatar la importante colaboración entre COMFIA e IU, desde el respeto a la independencia de cada parte. Porque incluso las diferencias, cuando se han dado, han constituido pluralidad, diversidad y riqueza, dentro de una misma lucha. No quiero dejar de citar cuatro ejemplos significativos de nuestra colaboración:

IU pidió en el Congreso y al Senado que se reconociera el derecho de los trabajadores a utilizar en correo electrónico a la vez que vosotros lo conquistabais en los tribunales.

IU llevó al Parlamento la denuncia de las injustas prolongaciones de jornada en Bancos y Cajas de Ahorro, de la mano de vuestra exigencia sindical.

IU reclamó en el Parlamento la externalización de todos los fondos internos de pensiones, de acuerdo con vuestras propuestas. IU y COMFIA compartieron candidatura en las recientes elecciones al Consejo de Caja Madrid

Quiero manifestaros nuestra más absoluta confianza y respeto a vuestro trabajo, renovar la disposición de IU para continuar colaborando estrechamente con COMFIA, con los nuevos dirigentes, con vuestro nuevo Secretario General, con todos y cada uno de las y los delegados sindicales de COMFIA, en la ultima oficina, en el último rincón de nuestro país, siempre en beneficio de los trabajadores y de las trabajadoras. La nueva etapa que hoy se abre es sin duda una etapa de lucha y de unidad y en ella no dejéis de contar con esta fuerza política de la izquierda.

Salud y republica

Gaspar Llamazares Trigo Coordinador General de Izquierda Unida".

�?� Foto (Expansión.com): María Jesús Paredes con Ana Patricia Botín

Los jefes de Zapatero, Montilla, Merkel, Isabel II, Bush y Obama

2008-09-25T09:33:00.006+02:00

Por si a alguien, después de informarse sobre los clubs exclusivos y elitistas que son los verdaderos amos del mundo, el Club Bilderberg y la Comisión Trilateral, le quedaba alguna duda de que la soberanía popular en democracia es una creencia tan ingenua como Papá Noel, los Reyes Magos o el Ratoncito Pérez, y casi tan ingenua como lo de la independencia del poder judicial, he encontrado un artículo que señala a algunos de los poderosos que desde la sombra mueven los hilos de los actuales líderes políticos, en otras palabras, algunos nombres de los verdaderos soberanos del mundo que financian y utilizan a los políticos para que velen por sus intereses mientras que los ciudadanos seguimos viviendo el espejismo de la soberanía popular.

El artículo que he encontrado en el blog Crisi (Crisis) y que reproduzco a continuación es bastante esclarecedor, aunque mucho me temo que sólo muestra la punta del iceberg �??que no es poco mérito-, porque cada vez es más evidente que cada político no es la cara visible de un sólo poderoso, sino que cada partido, facción o personaje político tiene tras de sí a todo un grupo de poder. Personalmente, me gustaría saber más sobre los grupos de poder que mueven los hilos de otros partidos: PP, CiU, PNV, etc., porque haberlos, háilos, y algunos resultan bastante obvios, si no basta con buscar a los beneficiarios del afán privatizador de la marquesa consorte.

Ahora que a nivel universal empezamos a ser conscientes de que el sistema económico liberal se ha pervertido hasta convertirse en el capitalismo más salvaje y que hay que ponerle límites a su voracidad para que no nos arrastre a la ruina, quizás sea el momento de ver que lo que ocurre en economía se repite en política. En Estados Unidos, gobierne quien gobierne, defenderá siempre con uñas y dientes los intereses de la familia Rockefeller que sostiene la campaña de ambos partidos y en España, gobierne quien gobierne, defenderá siempre con uñas y dientes los intereses de la banca y las grandes corporaciones. Ahora tenemos un gobierno cuyo estandarte es la política social que en la práctica gobierna para Santander, la Caixa, el lobby de las grandes constructoras, etc. Si tuviéramos a los populares, pasaría algo parecido, sólo cambiarán algunos nombres, pero la perversión de la democracia sería la misma. Y si los acontecimientos recientes nos han venido a demostrar que nuestros políticos y jueces se ríen a mandíbula batiente de Mostesquieu, porque hoy ya no se puede esconder que el poder judicial es un títere de los intereses políticos, entonces, ya sabemos quienes son los amos del mundo y quienes son los amos de España: banca, grandes fortunas y grandes corporaciones. Y a quien se arrima a ellos, los políticos y los jueces a su vez arrimados a los políticos, buena sombra le cobija.

Las caras ocultas del poder.
Blog Crisi

Zapatero: la cara visible de Carlos March Delgado.

Carlos March Delgado es nieto del principal financiador del alzamiento militar de Franco, Juan March Ordinas. Según Forbes con su hermano Juan, son la tercera familia más rica del estado español. Presidente de la Banca March y de la Corporación financiera Alba, desde donde controla la siderúrgica Acerinox, la Constructora ACS, y las energéticas Union Fenosa e Iberdrola.

Se reúnen en Finca de Sa Vall situada en los municipios de Ses Salines y Santanyí, es la propiedad mas emblemática de la familia March. Con palacios, lagos y puerto privado, ocupa 3.000 hectáreas, lo que representa el 1% de la isla de Mallorca, su extremo Sur. Por Sa Vall, se han paseado, invitadas, algunas de las principales fortunas del mundo.

José Montilla: la cara visible de Isidre Fainé Casas.

Isidere Fainé Casas es presidente de �??La Caixa�?? desde junio de 2007. Presidente d�??Albertis, la empresa transnacional catalana que tiene la concesión de la mayoría de las autopistas del país. Vicepresidente de Telefónica. Es miembro de la junta directiva del Círculo Ecuestre. La Caixa controla Repsol, Gas Natural y Aigües de Barcelona.

Se reúnen en el Círculo Ecuestre, el tradicional club privado, elitista y exclusivo de Cataluña. Su propia web nos lo deja bien claro: en cada país desarrollado hay una tradición característica de la civilización occidental: la de los clubs privados. Unas asociaciones de carácter exclusivo a las cuales suelen pertenecer las personalidades más relevantes e influyentes de la sociedad. En Cataluña, desde su inauguración allá el 1856, este espíritu tiene una tradicional representación en el Círculo Ecuestre.

Angela Merkel: la cara visible de Jean Claude Trichet.

Jean Claude Trichet es desde el año 2003 el presidente del Banco Central Europeo (BCE), antes fue presidente del Comité monetario europeo y director del Banco de Francia. Es miembro del Institut for international economics, del Club exclusivo �??Le Siecle�?? y del Grupo de los 30, este último en que participan la mayoría de capos de los bancos centrales tiene página web: http://www.group30.org

Se reúnen en el Automobile Club de France, situado en el edificio histórico que domina la plaza de la Concordia en París. Es uno de los clubs más elitistas de Europa. Solo los hombres pueden ser socios; las mujeres solo tienen acceso, acompañadas de un hombre, a algunas de las instalaciones. El exclusivo grupo �??Le Siecle�?? al que pertenece Trichet se reúne una vez al mes.

La reina de Inglaterra: la cara visible del Barón Rotschild.

Nathaniel Charles Jacob Rothschild, 4º Baron Rothschild es la cabeza más visible en Londres de una extensa familia de banqueros con representantes en Inglaterra, Francia, Italia, Luxemburgo, Bélgica, Suiza y EEUU. Se dedican a la banca privada y la gestión de grandes patrimonios desde la discreta Banca Rothschild y acostumbran a operar desde paraísos fiscales como las islas del Canal y Luxemburgo entre otros. Están vinculados a los negocios del oro, del uranio y otros minerales. También tienen tentáculos en Shell y en News Corporation, gigante de la comunicación.

Se reúnen en Illes del Canal, un grupo de islas del canal de Mancha que pertenecen a la Corona de Inglaterra, si bien no forman parte del Reino Unido, ni de la Unión Europea. Administrativamente están separadas en dos batillies Jersey y Guernsey y viven unas 150.000 personas. Son uno de los principales paraísos fiscales de Europa y un centro de negocios para los Rothschild.

George W. Bush: la cara visible de David Rockefeller.

David Rockefeller es el patriarca vivo de la Familia Rockefeller, la familia mas rica de la historia. A través del JP Morgan Chase, controla las finanzas mundiales. Mediante sus personas de confianza y de los diferentes think thanks (grupos de presión) que ha fundado, es tal vez aún a sus 95 años el hombre más influyente. En EEUU, acostumbra a financiar tanto el partido del gobierno como de la oposición de manera que así siempre gana.

Se reúnen en One Chase Manhattan Plaza, un rascacielos de 60 plantas, construido el año 61 por el Clan Rockefeller. Actualmente es la sede del JP Morgan Chase. Se encuentra en el distrito financiero de Manhattan donde también está el Citygroup Center, el Banco Central de Nueva York y Wall Street, sede de la bolsa. En pocos metros allí se mueven más dinero que en ningún otro lugar del mundo.

Barack Obama (la cara visible de James A. Johnson).

James A. Johnson forma parte de la dirección del banco de inversiones Goldman Sachs, y como hizo Kerry el 2004, Obama lo escogió para que seleccionase su vicepresidente. Johnson es miembro de Bildeberg de la Comisión Trilateral y del Council of Foreig Relacions, tres de los principales think thanks del ámbito internacional.

Se reúnen en Kykuit a Pocantico Hills, una propiedad emblemática de la familia Rockefeller, de 1.400 hectáreas que ocupa el Condado de Wetschester. Por allí han pasado diversos aspirantes y presidentes de EEUU, el Banco Mundial, del Fondo monetario internacional y centenares de cargos directivos de las decenas de think thanks, fundadas y financiadas por el patriarca actual David Rockefeller y sus antecesores.

�?� Foto (Cotizalia.com): Carlos March

Post relacionado:

�?� El Club de Bilderberg y la Comisión Trilateral: conspiranoia o no, son los amos del mundo.

Réquiem por el mercado de suelo urbano

2008-09-24T01:47:00.007+02:00

Reproduzco la entrevista que me hizo Jorge Sánchez para su blog inmobiliario El Alpende, entrevista que publicó el pasado 11 de septiembre �??vaya fecha me dedicaste, amigo-. Agradezco al bueno de Jorge la oportunidad y advierto a quienes tengan la paciencia de leerla que reflejo una opinión muy personal que se corresponde con una percepción no menos personal. No obstante esta prudente advertencia, me temo que mi percepción se aleja bien poco de la realidad actual del mercado. Y ya nos gustaría a muchos de los que dependemos del sector estar equivocados y que esto sólo sea un mal sueño. Tal como están las cosas, me haría feliz despertarme en medio de una "ligera desaceleración".

�?� Puedes seguir este enlace para acceder directamente a la entrevista en El Alpende:

�??En El Alpende queríamos saber cómo se vive la crisis en otros puntos de nuestra geografía y cómo se percibe desde otros ángulos, por lo que entrevistamos al responsable de InverServices, una compañía que opera en la Región de Murcia y que está especializada en la comercialización de suelo urbano para promotores inmobiliarios. InverServices acaba de poner en marcha un blog dedicado a la promoción inmobiliaria y el suelo, sin perder de vista a todos los agentes e instituciones que afectan a este negocio: banca, política, etc.

Cuéntanos algo de ti.

�?� Procedo del sector industrial, donde trabajé durante una década. Hace cuatro años, seducido por las altas rentabilidades que se presumían en el sector inmobiliario, puse en marcha una empresa de servicios de intermediación inmobiliaria y financiera en la que pronto optamos por la especialización y nos concentramos en un producto muy concreto, el suelo urbano, del que entonces existía una importante demanda por parte de los promotores de la Región de Murcia.

¿Cómo está afectando la crisis al mercado de solares urbanos?

�?� Hace apenas dos años, la demanda de suelo urbano era tan fuerte que atendíamos a una media de diez promotores por día. En los momentos de mayor demanda, los solares que se ofrecían a precios medios de mercado �??que de por sí eran precios muy elevados- se solían vender antes de tres meses. En alguna ocasión, antes de que nos hubiera dado tiempo a obtener toda la información de un solar para poder ofrecerlo a nuestros clientes, nos enterábamos de que el propietario ya lo había vendido. Si encontrábamos un solar a un precio especialmente competitivo, nos bastaba con hacer unas llamadas y enviar un correo electrónico con la información más básica para que el contrato privado se estuviera firmando a la semana siguiente. Había promotores que nos compraban un solar y, si a la semana siguiente les presentábamos otro solar que pudieran adquirir en permuta a un precio competitivo, firmaban también esa permuta.

El promotor era tan consciente de la escasez de suelo urbano que cuando encontraba un solar a un precio razonable, no estaba dispuesto a permitir que otro promotor se le adelantase. Por eso, lo más frecuente era que el promotor se apresurara a firmar un contrato privado sin esperar a que el banco le confirmase la financiación ni a disponer de su cédula urbanística, que podía tardar semanas y hasta meses. Enviaba a su arquitecto técnico a las oficinas de urbanismo para que en una consulta no vinculante le confirmaran la información que nosotros le habíamos anticipado y, si todo le cuadraba, nos pedía convocar de inmediato a los propietarios para la firma del contrato privado. Seguro que no era la forma prudente en que los promotores habrían querido proceder, pero se veían obligados a asumir esos riesgos para no perder oportunidades.

Ahora, tenemos en cartera más solares que hace dos o tres años y a precios mucho más bajos que los de entonces, pero apenas hay promotores interesados en conocer la oferta y, cuando se interesan, a menudo es sólo para no perder el contacto con la evolución de la oferta de suelo urbano, no porque realmente estén motivados o en condiciones de comprar.

Muy por el contrario, nos encontramos con que desde hace más de un año pequeños y medianos promotores que eran clientes habituales se dirigen a nosotros ofreciéndonos solares de su propiedad en los que aún no han iniciado las obras y que ahora necesitan vender �??y son conscientes de que eso ahora significa malvender- porque es su única posibilidad de obtener los fondos que la banca les niega para poder continuar las obras que ya tienen iniciadas.

Si la situación del mercado de viviendas es gravísima, la del mercado de suelo urbano, tal como yo la percibo, es siniestra.

¿Puedes darme algunos ejemplos?

�?� Tenemos en cartera solares propiedad de promotores o gestoras de cooperativas que los compraron y los pagaron hace menos de dos años, para los cuales encargaron y pagaron un proyecto básico, y que ahora, por falta de liquidez, están dispuestos a malvenderlos en casi la mitad del precio que pagaron por ellos. Lo más triste es que ni siquiera reciben contraofertas a la baja. Es como si al otro lado del mercado no hubiera vida. Cuando nos preguntan si les aconsejamos bajar el precio, les contestamos con sinceridad que esa rebaja va a cambiar poco o nada las oportunidades de venta. Nos sorprende que en ocasiones se trata de solares libres de cargas, que los promotores se ven obligados a malvender porque la banca no está dispuesta a financiar su promoción por mucha garantía hipotecaria que el promotor le pueda ofrecer.

Otros promotores que se encuentran en una situación financiera menos comprometida, que son los menos, nos confiesan que, aunque les vendría muy bien deshacerse de solares que adquirieron como reserva y que ahora están seguros de que no van a poder promover hasta dentro de unos años, prefieren no ponerlos a la venta porque son conscientes de que, aunque los ofrezcan a un precio inferior al precio en que los compraron, no van a encontrar en el mercado a otros promotores en disposición de poder adquirirlos.

Por eso podemos ver tantos solares urbanos vallados para los que pasan meses y meses y nunca empiezan las obras. Más grave, si cabe, es cuando estos casos se corresponden con permutas en las que el promotor adquirió un solar sobre el que los propietarios tenían su vivienda habitual, viviendas que se demolieron con la voluntad de comenzar las obras y que, ahora que la crisis impide al promotor iniciar las obras o continuarlas si ya las había iniciado, ese promotor va a pasar años pagando el alquiler a los propietarios de esas viviendas, si así lo convino, y esos propietarios van a pasar años sin que se les entreguen las viviendas que constituían el precio de la permuta. Un mal negocio en el que todos pierden.

Me gustaría mucho poder decirte otra cosa, pero en este momento los promotores no compran suelo para promover vivienda libre, la mayoría porque no consiguen financiación bancaria y, los pocos que podrían obtenerla, porque prefieren esperar a que la crisis escampe por prudencia y por falta de motivación ante la evidencia de la difícil salida de las viviendas.

Los promotores que adquirieron solares en permuta y pactaron con los propietarios un compromiso de plazo máximo de ejecución de la obra, se ven obligados a negociar y renegociar con ellos sucesivos aplazamientos.

Algunos promotores están aprovechando para quedarse con obras de otros promotores que se encuentran en una situación desesperada a cambio sólo de subrogarse en las obligaciones adquiridas por estos últimos. En esos casos, lo primero que hacen es llamar a cada acreedor y proponerle una quita en la deuda, a menudo disparatada, pero que con frecuencia los acreedores más necesitados de liquidez se ven obligados a aceptar.

Los inversores ajenos al sector que sí tienen sobrada capacidad financiera para comprar solares, reciben a diario tantísimas ofertas de todo tipo de inmuebles que no muestran el menor interés.

Recientemente me comentaron �??y pongo este comentario dentro la categoría de mero rumor, aunque en momentos como estos, todo es posible- que uno de los mayores propietarios de suelo en la Región de Murcia, que siempre ha aprovechado las mejores oportunidades de adquirir gangas de propietarios necesitados, está viviendo una situación de tanto poder en este momento, por la abrumante cantidad de ofertas que recibe cada día para comprar inmuebles muy por debajo de su precio de mercado, que ha pedido a los intermediarios con los que más trabaja que no le molesten ofreciéndole propiedades por las que tenga que pagar más que los gastos de notaría y registro.

¿Cuándo crees que la situación volverá a la normalidad?

�?� El camino de salida de la crisis comenzará tan pronto como la banca decida, porque quiera y porque pueda, levantar el pie del freno y, aunque al principio no se comprometa a financiar directamente a los promotores, al menos sí permita a las familias comprarles viviendas.

Si me pides que te sea más concreto, creo que a quien hay que preguntar es a los analistas financieros, aunque por su complejidad ni siquiera los más expertos se atreven a hacer pronósticos. Al fin y al cabo la crisis a la que asistimos, la crisis cuyas consecuencias estamos padeciendo las empresas y las familias de este país, es una crisis de liquidez financiera, y aunque su primer síntoma haya sido la caída en picado del sector inmobiliario, el origen y la causa hay que buscarlos en el sistema bancario.

Es muy difícil hacer pronósticos cuando existe una variable fundamental que no sabemos como va a evolucionar en el futuro y que no es otra que el nivel de eficacia del gobierno para intervenir con un plan de medidas que favorezca una pronta recuperación y minimice los daños de la crisis sobre las empresas y sobre las familias. Valga como referencia el plan de choque adoptado recientemente por el gobierno laborista en el Reino Unido al rescate tanto del sector inmobiliario �??y de todos los empleos en juego- como de las familias hipotecadas que se encuentran al borde del desahucio.

Por ahora, las medidas tomadas en nuestro país, además de haber sido adoptadas demasiado tarde por la obstinación del gobierno en negar la crisis, no parece que vayan a solucionar nada. No le faltaba voluntad al gobierno al intentar encontrar una salida al sector en la promoción de viviendas VPO, pero tanto los promotores como el gobierno se han encontrado con que la banca les ha saboteado el plan al no dar tampoco financiación para estas viviendas.

¿Cómo están afrontando los promotores esta nueva etapa?

�?� Hasta donde yo lo percibo en mis clientes, los promotores se resisten a empezar obras nuevas y en las promociones que ya tenían en curso, se han visto obligados a bajar los precios de las viviendas cada cual en la medida de lo apremiante que le resulte su necesidad de liquidez, pero luego se encuentran con que, por mucho que bajen los precios, las familias interesadas en comprar esas viviendas muy rebajadas no consiguen la financiación.

Hace unos años se esforzaban en equipar a sus viviendas de comodidades y elementos que les pudieran aportar un valor añadido: instalación de aire acondicionado, alarma, domótica, etc. A los primeros síntomas de la crisis, para no perder ventas, iniciaron las bajadas de precios e ingeniaron ofertas en las que por la compra de una vivienda se hacían cargo de las primeras cuotas del préstamo hipotecario o regalaban desde una pantalla de plasma hasta un coche de marca alemana. Pero nada de eso podía funcionar, sencillamente porque el problema era -y sigue siendo- que las familias, por mucho que les atrajera el precio de la vivienda y por mucho que les sedujera el regalo, no conseguían obtener la financiación para pagarla. Por eso ahora los promotores son muy conscientes de que necesitan vender viviendas al menor precio posible para que los bancos les pongan menos dificultades a los futuros compradores.

En los años de crecimiento y expansión, el suelo urbano tenía un precio tan alto que los promotores aprovechaban hasta el último metro cuadrado de techo que se pudiera obtener sobre él. Era muy frecuente que en la última planta se construyeran áticos-dúplex. Ahora, aunque la normativa urbanística de muchos municipios sigue permitiendo el mismo aprovechamiento de la planta bajo cubierta, los promotores se ven obligados a renunciar a ese aprovechamiento porque saben que no van a poder repercutir el coste de construcción de la buhardilla vinculada porque las únicas viviendas que tienen alguna posibilidad de que la banca las vaya a financiar serán las que estén más ajustadas en precio. Es decir, la tendencia es menos superficie y menos calidades.

Por eso pusieron todas sus esperanzas en la promoción de VPO, pero ahora muchos comprueban que ha sido en vano porque la banca no financia ni siquiera la compra de esas viviendas.

En cuanto a cómo lo están viviendo los promotores de puertas adentro, la mayoría se han visto obligados a redimensionarse, lo que, para no andarnos con eufemismos que enmascaren la gravedad del problema, consiste en cerrar oficinas y hacer de los despidos su día a día. Hay empleados que al volver de vacaciones se encuentran con la carta de despido. Y hay que tener en cuenta que en el caso de la Región de Murcia, la tercera parte de los empleos dependen de manera directa o indirecta de la construcción.

Si hay algo en lo que coinciden los promotores es en su malestar y a menudo indignación con la banca. Hay que pensar que hace apenas un año aún les perseguían los directores de las oficinas bancarias que los tenían en la consideración de objetivos preferentes. Era la voracidad de la banca a la búsqueda de su pedazo de pastel de un sector en plena bonanza. Ahora que a la banca se le ha indigestado el mejor pedazo del pastel, los promotores sienten que los reciben con la puerta en las narices. La banca ni les renueva las pólizas, ni les refinancia la deuda ni les permite vender sus viviendas al no financiar a las familias. Mis clientes me cuentan casos disparatados de lo que consideran todo un sabotaje por parte de la banca, casos en los han perdido ventas a clientes que no consiguieron financiación a pesar de contar con un empleo fijo y buenos avalistas. Todavía se indignan más cuando leen que la banca refinancia con créditos sindicados a las grandes promotoras en apuros, aunque vemos que esto ya ocurre cada vez menos.

Cada cual hace su lectura según cómo lo vive, pero son muchos los que coinciden en denunciar la injusticia que entienden que representa que en su día la banca apostara ciegamente por las grandes promotoras que son precisamente las que le han acabado dando dolores de cabeza y algún que otro sobresalto, y que ahora sean los pequeños y medianos promotores que funcionaban bien y solían cumplir sus compromisos con la banca quienes ven cómo su banco o caja les cierra el grifo y hasta les sabotea las ventas.

¿Cómo valoras los problemas crediticios actuales?

�?� La mejor explicación la he encontrado en el artículo La Crisis Ninja, de Leopoldo Abadía Sr. Su análisis de la crisis subprime recibió 7.000 visitas en un solo día y en ella comenta que �??alguien ha calificado este asunto como la gran estafa y otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas�??. Por la cuenta que me trae �??porque la economía de mi familia, como la de tantas otras en este país, depende mucho de la evolución de la crisis- estoy muy pendiente de los problemas de liquidez de la banca y muy concretamente de las cajas de ahorros y, si bien al principio me limitaba a indignarme, pensando en que la única razón por la que no concedían financiación era para mantener bajas sus ratios de morosidad, ahora he pasado de la indignación a la preocupación al darme cuenta de que el problema no se limita al miedo a la amenaza de la morosidad, sino que también es una respuesta a sus problemas de liquidez, cada vez más difíciles de ocultar.

¿Cómo ves la opinión que la sociedad en general tiene sobre el sector y sobre la crisis?

�?� Personalmente, me duele cuando los políticos directamente o a través de los medios que le son afines intentan manipular a la sociedad dando la categoría de realidad a tópicos falsos por tendenciosos y parciales que se vienen a añadir a los falsos tópicos fruto del simple desconocimiento del sector.

Como conozco bien el sector industrial, me pareció un disparate cuando en su día gobierno y sindicatos intentaban asegurarnos que la industria iba a absorber los empleos que se están perdiendo en la construcción. Cuando comencé a trabajar en la industria a principios de los noventa, fui testigo de cómo crisis sectoriales �??conserveras, calzado, etc.- arruinaban a municipios enteros dedicados a esas industrias, por eso estoy tan seguro de que la industria no es la panacea, porque ni es menos vulnerable que la construcción ni proporciona mejor calidad de empleo ni más riqueza al país. Además, ya estamos comprobando que la industria no sólo no ha sido capaz de absorber los puestos de trabajo de la construcción, sino que ya en junio se desplomó un 9%.

Tan cierto como que en la construcción ha existido, existe ahora mismo y muy probablemente seguirá siempre existiendo corrupción, especulación y personajes sin escrúpulos, lo es que estos males y vicios no son exclusivos de este sector y que los encontramos en cualquier otro sector de la economía: contratistas públicos, petroleras, eléctricas, telecomunicaciones, distribución alimentaria, farmacéuticas, medios, etc. En esto como en todo en la vida, tanto las simplificaciones como las generalizaciones son trampas fáciles que nos alejan siempre de la verdad.

Me molesta cuando alguien dice que a los recién llegados al sector �??los que no pertenecemos a una familia con varias generaciones dedicada a esto- nos está bien merecida la crisis porque fuimos unos oportunistas que arribamos para especular, o en el mejor caso para aprovecharnos de la coyuntura, mientras que la realidad es tan simple como que en una economía de libre mercado altamente competitiva como en la que vivimos elegimos el sector que se nos presentaba como el más próspero. Culparnos por ello es como si a los estudiantes que se incorporan a la universidad se les reprocha que se inclinen por las carreras con mayores salidas profesionales o como si a los inmigrantes que llegan a nuestro país buscando una oportunidad de prosperar se le reprocha que se incorporen al sector que les ofrezca más oportunidades de conseguirlo.

Otra generalización equivocada es pensar que todos especulamos en la construcción, desde los promotores hasta las familias que en su día destinaron unos ahorros que en su banco o en la bolsa no les iban a dar ningún fruto a invertir en una vivienda que esperaban que se fuera revalorizando y que, si no revendían, les podría proporcionar unas rentas de alquiler. La realidad es que la verdadera especulación no estaba al alcance del modesto inversor, ni del pequeño promotor, hay que buscarla más arriba en la escala de poder económico y político. Ahora la prensa da cuenta de muchos casos en los que no sólo ha habido especulación, sino también irregularidades y hasta delitos. Pero estos casos tan sonados son la anécdota y no hacen justicia a lo que es habitual en el sector.

También se generaliza como si los llamados �??pelotazos�?? fueran exclusivos del sector inmobiliario. Es cierto que en el sector inmobiliario han existido pelotazos, que existen todavía y que probablemente seguirán existiendo mientras no se fiscalice mejor a las administraciones locales. Pero, por mi experiencia en el sector industrial, te aseguro que también en la industria se registraban casos de enriquecimiento-exprés y estoy convencido de que se producen en todos los sectores: contratistas públicos, petroleras, eléctricas, telecomunicaciones, distribución alimentaria, farmacéuticas, medios, etc. Desde los contratos de venta de uniformes militares hasta los de servicios de recogida de basuras, ningún sector se libra de ellos.

Me duele la injusticia de estas simplificaciones y generalizaciones, pero más me duelen las malas prácticas de algunas empresas y profesionales que han dado razones para alimentar esas críticas. Por estas malas prácticas y por estas ovejas negras no es de extrañar que en nuestra sociedad los promotores o los que sólo somos intermediarios hayamos cosechado tantas simpatías como los inspectores de hacienda o los vendedores de seguros de decesos. Afortunadamente, no he visto ninguna señal de corporativismo hacia quienes han sido imputados en casos de corrupción urbanística ni mucho menos hacia esos promotores o gestores de cooperativas que han estafado a quienes les confiaron sus ahorros, compradores que ni tienen noticias de las viviendas ni saben a dónde ha ido a parar su dinero.

¿Alguna otra cosa que quieras mencionar?

�?� Me gustaría poner una nota de esperanza. Creo que nuestro gobierno, aunque haya tardado demasiado en reaccionar, aún puede conseguir que todo esto pueda empezar a cambiar ya dentro de unos meses, librándonos de la tragedia social hacia la que de otro modo nos estaría condenando. Sólo necesita tener la decisión y la valentía de intervenir �??dejo el �??cómo�?? a los economistas y politólogos- para desbloquear el acceso a la financiación para que las viviendas puedan venderse y para facilitar el acceso a refinanciación para que las familias a las que la hipoteca ha llevado a una situación límite no acaben en la ruina.

Una vez controlada la crisis, será el momento de tomar medidas para que esto no pueda volver a pasar: revisar los mecanismos de vigilancia del Banco de España sobre las entidades financieras, establecer medidas de control eficaces sobre las administraciones locales para ponérselo difícil a los políticos y promotores que se puedan sentir tentados por el negocio de las recalificaciones, adoptar medidas encaminadas a reforzar los derechos y las garantías de los compradores de viviendas, a garantizar que el crecimiento urbanístico sea sostenible y nunca a costa del medio ambiente, etc. Son cuestiones que deben trascender a cualquier ideología política, sólo hace falta voluntad para hacer bien las cosas. Es hora de que la clase política deje de lado sus diferencias y se gane su sueldo.�??

Del blog inmobiliario amigo El Alpende

La banca estrangula a empresas y familias. ¡Intervención ya, que más tarde será inútil!

2008-09-23T07:28:00.010+02:00

La crisis empezó en la banca y tiene que terminar en la banca.

La construcción cayó primero, porque la excesiva dependencia del sector hacia la financiación bancaria no pudo resistir que de golpe la banca amiga y socia en tiempos de expansión dejara de renovarle la financiación y a la vez le saboteara las ventas al dejar de dar préstamos para la compra de viviendas. Por haberla dejado rodar, la �??ligera desaceleración�?? ya se ha generalizado y está presente en todos los sectores, desde las ventas de automóviles hasta la ocupación hotelera y todo se desploma en un implacable efecto dominó. Ahora ya el ciudadano no puede arreglar la crisis él solito dejando de dar un euro de propina por un desayuno o comiendo conejo en lugar de pavo.

¡Intervención ya! ¡Control ya!.

Puede que no sea justo �??de hecho, no tiene nada de justo- ni mucho menos popular socializar las pérdidas de quienes han entrado en pérdidas precisamente por su propia codicia, pero mucho más injusto es que los políticos a los que los ciudadanos hemos dado nuestra confianza asistan impasibles al estrangulamiento de empresas y familias por parte de la banca amiga �??amiga de todos los partidos políticos sin excepción-, porque eso les convierte en cómplices del drama humano de cierres, despidos, embargos, desahucios y retornos.

Si intervenir sin más es premiar a los malos �??como bien nos advertía el comisario Almunia-, no intervenir convierte a los políticos en cómplices de algo peor, que es castigar a los �??buenos�??, que presumo que somos los ciudadanos que no somos ni presidentes, ni administradores ni consejeros ni grandes accionistas de banca o constructoras.

Si los malos están en la construcción, el gobierno ya ha tomado medidas para premiarlos �??no te escandalices tanto, comisario-, aunque sólo a los grandes, porque las medidas sólo favorecen y satisfacen al lobby de las mayores constructoras, casualmente presidido por el ex presidente de la Oficina Económica de Moncloa David Taguas. ¡Toma política social!

Y si todos estamos de acuerdo en que los malos malísimos son los que han participado en la perversión del sistema financiero �??me pregunto hacia dónde miraban todos los políticos mientras tanto-, también deberíamos coincidir en que la necesaria intervención tiene que acompañarse de medidas que garanticen que ni les resulte un premio �??seguro que los financieros imaginativos ya tienen sus premios a buen recaudo- ni les salga gratis. Se intervenga o no, es imprescindible arbitrar medidas que establezcan mucho más control sobre bancos y una nueva normativa para las cajas de ahorros, que en su codicia y voracidad ya no se distinguen de los bancos, que por mucho que gasten en intentar vendernos su obra social, estos benefactores sociales van desahuciando a familias mientras compran mansiones en Miami a sus ejecutivos o dan trato de favor a los partidos políticos para que luego les echen una manita y les prescriban 60.000 millones pts de delito fiscal �??¿verdad, Solbes?-¡Toma obra social!

La economía se ahoga por falta de dinero: la concesión de créditos se desploma un 40% en lo que va de año.
Cotizalia.com 23.09.08 C. Sánchez

Nueva vuelta de tuerca a los problemas de liquidez de la economía. Los últimos datos del Banco de España reflejan que la financiación al sector privado -incluyendo préstamos y valores- está creciendo ya a un ritmo anual del 8%, la tasa más baja desde noviembre de 1996. Si se elimina el efecto de los precios, el avance es, incluso, más reducido: un 6,2%, según datos deflactados por el Ministerio de Economía.

Para hacerse una idea de la evolución de este indicador -clave para entender el momento económico- hay que tener en cuenta que en 2006 la financiación al sector privado creció un 20,4% (tres veces más que ahora), y que en 2007 el aumento fue del 17,3%, lo que da idea de la intensidad del ajuste.

La tasa puede parecer todavía elevada habida cuenta de la restricción del crédito que sufren los agentes económicos, pero hay que observar que recoge información de meses en los que el 'credit crunch,' iniciado en agosto del año pasado, no era tan relevante. De hecho, si se descuenta este factor, los resultados son muy diferentes. Si en los siete primeros meses del año pasado, el conjunto de las entidades financieras prestó al sector privado de la economía (familias y empresas) 168.419 millones de euros (flujo efectivo), este año, y en el mismo periodo de tiempo, la cuantía asciende a 96.748 millones, lo que supone un descenso de algo más del 40%. Es decir, que se �??han retirado de la circulación�?? algo más de 70.000 millones de euros que otros años se prestaban, lo que explica las dificultades de empresas y familias para renovar sus pólizas o los que problemas que existen para lograr un préstamo bancario.

El cierre del grifo del dinero está afectando a todos los sectores económicos, pero en particular a los hogares que piden un préstamo para adquirir una vivienda. El crédito hipotecario que contratan las familias está creciendo, de hecho, un 7,2% (sin deflactar), muy por debajo del 17% que se registró en 2007 o el 22,6% de un año antes.

La causa de esta fuerte ralentización del crédito (hasta alcanzar niveles que se aproximan ya a los alcanzados durante la recesión del bienio 1992-93) tiene que ver con varios factores. En particular con dos: la restricción de crédito derivada de la crisis financiera y la subida de los tipos de interés, que merma la capacidad de endeudamiento de las familias.

Suben las hipotecas.

Según los datos del Banco de España, el tipo de interés medio que tienen que pagar los hogares para adquirir una vivienda se situó en julio en 5,9%, por encima del 5,3% registrado el año pasado y a una distancia considerable del 3,4% que se aplicaba en 2005 en pleno �??boom�?? inmobiliario. El precio del dinero que se aplica para el conjunto de las actividades de crédito -lo que el banco central denomina tipo sintético- es, incluso, superior. De nada menos que del 6,36%, lo que supone unos tipos de interés reales que no se recordaban desde el nacimiento del euro, hace una decena de años.

Es decir, que el dinero no sólo es escaso -lo que se explica por la elevada aversión al riesgo que tienen en estos momentos las entidades financieras-, sino que, además, es caro. Por un lado, debido a que el BCE ha elevado los tipos de interés, y, por otro, como consecuencia de que los propios bancos no se prestan dinero entre sí, lo que provoca tensiones alcistas en el mercado interbancario.

Los problemas de liquidez existentes en la eurozona son especialmente preocupantes para una economía como la española, extremadamente dependiente del dinero procedente del exterior para financiar su crecimiento. Y que se manifiesta con un déficit de la balanza de pagos equivalente a 10,5% del PIB, lo que explica el deterioro de la actividad económica. Sin financiación, no hay crecimiento.

Foto (Efe): Emilio Botín da comienzo a la Junta de Accionistas 2008, en la que recalcó que su banco obtendrá unos 10.000 millones de euros de beneficios este año

Optar por la vivienda en propiedad es difícil, pero no perverso: es lo único que consigue hacernos ahorrar y ahuyenta la pobreza

2008-09-22T11:07:00.007+02:00

Menos pobres gracias a la vivienda.
Finanzas.com 15.09.08 Efe

El índice de pobreza de las familias españolas mejoró en los últimos años gracias a la inversión "forzosa" en vivienda, que ha hecho que casi ocho de cada diez hogares incrementen su valor patrimonial neto.

Así se desprende del estudio "Economía de las familias" presentado hoy por el presidente del Colegio de Economistas de Madrid, Juan Iranzo, y la ex presidenta del Instituto Nacional de Estadística (INE) Carmen Alcaide.

Ambos economistas aseguraron que, a pesar de la actual crisis económica e inmobiliaria, la compra de vivienda sigue siendo un ahorro a futuro y que no se puede demonizar la adquisición o construcción de un piso.

Este estudio, publicado en el número 117 de la revista "Economistas", es una recopilación de diversos artículos de expertos que analizan la evolución de la situación económica de las familias españolas en el periodo 2000-2005.

Así, destaca que la adquisición de una vivienda también tiene consecuencias en el fenómeno de la pobreza ya que, si se introduce este factor al estudiar el fenómeno, la pobreza relativa se reduce en cuatro puntos en ese período.

Según la coordinadora del informe, Carmen Alcaide, durante esas fechas, las familias españolas tuvieron que hacer un "ahorro forzoso" que ha contribuido a que el 78 por ciento de los hogares haya aumentado el valor de su patrimonio neto.

En opinión de Iranzo, este dato desmiente la creencia de que las familias españolas "no ahorren" y apunta que lo hacen "de modo atípico", a futuro, invirtiendo en vivienda.

Asimismo, Alcaide apuntó que el "sacrificio" que tienen que hacer las familias para comprar una vivienda queda patente en que el esfuerzo financiero que hacen supera el 50 por ciento de sus rentas.

Sólo el 42% de los hogares experimentaron un crecimiento de sus rentas.

El informe también hace un análisis de la evolución de los ingresos de las familias en el periodo 2000-2005 y apunta que "sólo" el 42 por ciento de los hogares ha experimentado un aumento en sus rentas.

Estas subidas han sido latentes sobre todo en las familias con rentas más altas y menos en las que tienen sueldos bajos, lo que ha provocado un empeoramiento en la distribución de las mismas.

El informe indica que esto se debe a que han crecido los puestos de trabajo cualificados y disminuido los no cualificados debido, entre otros aspectos, a la incorporación de la mujer al mercado laboral.

En cuanto al consumo de las familias, Alcaide señaló que el incremento de la renta y los cambios sociales, con la aparición de las familias unipersonales, han modificado las pautas de consumo y han provocado, entre otras cosas, el aumento en la demanda de servicios y la reducción en los gastos en alimentación.

Asimismo, el informe se muestra contrario a una posible futura reforma del IVA con un impuesto único del 16 por ciento, y asegura que de producirse perjudicaría a los hogares con menor renta y sólo beneficiaría a la capacidad recaudatoria del Estado.

Sobre este estudio, Iranzo concluyó que las familias son el "agente económico fundamental" de la sociedad española y son precisamente las que más están sufriendo la crisis ante la subida de la inflación y el aumento de los tipos de interés.

A este respecto, recordó que las hipotecas se han incrementado de media en el último año unos 300 euros mensuales, y avanzó que en España (junto con Irlanda) la crisis inmobiliaria tardará más en recuperarse que en el resto de la Unión Europea.

Según Iranzo, los precios de las viviendas deberán bajar aproximadamente el 30 por ciento para que se produzca el ajuste "real" del sector inmobiliario.

Por último, destacó que la falta de crédito también tiene una especial incidencia sobre la economía de las familias ya que la mitad de lo que gastan se financia a crédito.

En este sentido, destacó que España es uno de los países del mundo con mayores necesidades de financiación y que el déficit de la balanza por cuenta corriente se acerca "peligrosamente" al 11 por ciento del PIB.

"Esto significa que sólo para financiar este déficit se necesitan este año 110.000 millones de euros", concluyó.

El último engendro de Blanco: la chuleta de la vergüenza del PSOE para institucionalizar la farsa

2008-09-21T11:50:00.014+02:00

Quien mal empieza, acaba haciendo "chuletas" para memorizar bien su papel y que la farsa no se descubra y acabe por desmoronarse su realidad Matrix.

Blanco elabora el argumentario de la vergüenza para distraer a la sociedad sobre los cierres, despidos, desahucios, embargos y retornos.

El gobierno no quiere hacernos ver el vaso medio lleno, sino que hay un camión cisterna -o una flota de camiones cisterna- esperando para llenarlo.

Firmado: un antipatriota.

Ante los primeros sintomas de crisis, el gobierno tuvo oportunidad de reconocer que nos iba a tocar afrontar una crisis, que nuestra crisis sería la manifestación en nuestra economía de una crisis internacional inducida por factores de alcance global y que en España recibiríamos a la crisis con ciertas fortalezas, como el saneamiento de las cuentas públicas y el sistema financiero, pero también con vulnerabilidades reakes, como la excesiva dependencia de nuestra economía a un sector como el de la construcción, cuyo endeudamiento no podría soportar restricciones de financiación.

Los propagandistas del PSOE, podían haber convocado a sus iguales en el PP para advertirles algo así como: "Aquí tenemos ya la crisis. Esto es lo que hay, lo que véis vosotros, lo que vemos nosotros y lo que muy pronto ninguno de nosotros le va a poder ocultar a la sociedad. Podemos jugar a distraer a los ciudadanos enzarzándonos en debates baldíos sobre las causas y las responsabilidades de la crisis o podemos gestionarla de forma responsable y eficaz si os relajáis un poquito y estáis dispuestos a que trabajemos juntos, la clase política y los principales agentes sociales, para minimizar el impacto de la crisis sobre los ciudadanos y que nosotros podamos volver cuanto antes a tirarnos de los pelos en el parlamento debatiendo temas más livianos."

Pero no, en el gobierno optó desde el principio por dar la espalda a esa oportunidad de hacer política responsable. Quien mal empieza, acaba haciendo "chuletas" para memorizar bien su papel y no liarse mientras engaña a la sociedad, no sea que la farsa se descubra y acabe desmoronándose su realidad Matrix.

Mucho me temo que ahora la oposición estará trabajando en una "contrachuleta" para desmontar los argumentarios de Pepiño. En plena crisis, nuestros políticos continúan mirándose el ombligo y distanciándose cada vez más de la realidad social de los cierres, despidos, desahucios, embargos y retornos de inmigrantes.

A muchos nos parece irresponsable afrontar el drama de la economía nacional negando la crisis, intentando jugar al despiste con juegos de palabras como la famosa �??desaceleración�?? e interpretando creativamente los números de la macroeconomía para hacer ver no que el vaso no sólo está medio lleno, sino que hay un camión cisterna esperando para volver a llenarlo. Pero lo de las "chuletas" para sostener esta farsa ya es un insultante desprecio a la realidad social.

Cada vez más ciudadanos estamos convencidos de que si a nuestro presidente le tocara anunciarnos el fin de la humanidad porque vamos a colisionar contra un cometa lo expresaría como que podemos sufrir un leve contratiempo. Y Blanco, nuestro Goebbles patrio, aprovecharía para anunciar que en su legislatura socialista se iba a poner fin a todos los problemas de la humanidad.

Zapatero, patriota del embuste.

Enero 2008: ZP acusa de "antipatriotas" a quienes generaban alarmismo injustificado en la economía.

A los que el concepto de �??patria�?? nos parece anacrónico, desafortunado y hasta peligroso, nos tienen hartitos PSOE y PP utilizando el patriotismo para descalificar a su oponente a su conveniencia partidista. Los políticos, con su irresponsable �??juego de patriotas" nos vuelven a mostrar la perversidad del engendro del sentimiento inducido de patriotismo como la mejor herramienta de los poderes político y económico para manejar y enfrentar a las personas.

Abril 2008: ZP insiste en calificar de "antipatriótica, inaceptable y demagógica" la actitud de quienes "exageran" sobre el alcance de la actual situación económica.

Septiembre 2008: ZP pide a Rajoy que destaque la fortaleza de la economía española.

Mientras millones de antipatriotas que padecemos la crisis y de manera inaceptable y demagógica exigimos a nuestros políticos que actúen de manera firme, valiente y responsable, nuestro presidente le pide a la oposición que si quiere ayudar, destaque la fortaleza de la economía española, es decir, que la oposición se una a la farsa del gobierno para intentar ocultar a los ciudadanos lo que no nos pueden ocultar porque lo tenemos encima.

Solbes, el ministro indolente (insensible con la sociedad, hipersensible con La Caixa).

Enero 2008: "Claro que hay familias con dificultades, pero también las hay con pocas dificultades". A renglón seguido, invitó a los diputados a pasear "por los bares de Madrid o Barcelona, por las autopistas los fines de semana o por cualquier centro comercial, y ver las colas que se han producido en las recientes fechas para comprar cosas".

Septiembre 2008: "Si entrar en recesión sirve para limpiar la economía, probablemente la situación no tendrá más importancia".

Septiembre 2008: el Gobierno "no puede pagar las hipotecas a quien las tiene".

Está clara la total ausencia de sensibilidad social del ministro socialista que en 1994 ayudó a salvar a La Caixa de pagar 60.000 millones de pesetas de deuda tributaria al dejar prescribir su delito fiscal.

Pepe Blanco, el Goebbles del ático de Arosa.

Septiembre 2008: "Los españoles viven mejor que nunca, aunque alguno tiene algún problema".

Imagino que los "algunos" españoles que nos quejamos porque padecemos "algún problema" somos los antipatriotas, inaceptables y demagogos que acusaba ZP. Todo por no hacer carrera en un partido político o sindicato para vivir mejor que nunca, en un ático de lujo en Arosa que burla la Ley de Costas, por ejemplo.

Pues sí, soy antipatriota porque la patria me importa menos que un reportaje sobre la escalada de nuetro presidente al Pico Llambrión y lo que de verdad me preocupa hoy es la economía, no por nada, sino porque ahí está la banca voraz y con especial apetito por su falta de liquidez esperando cualquier descuido de las empresas o las familias. Ya empiezo a dudar si Blanco tiene algo que ver con las campañas televisivas en las que las cajas de ahorros que no perdonan para dejar sin hogar a familias enteras mientras adquieren mansiones de lujo en Miami para sus altos cargos -caso Caja Madrid- se nos presentan como instituciones benéficas. Estas campañaas publicitarias, que participan del mismo sentido retorcido de la creatividad que Blanco viene desbordando para su partido, se las ingeniarían para intentar vendernos las duchas de gas como una terapia para limpiar los poros.

La chuleta de Blanco vuelve a poner en evidencia la perversión de la política, donde lo importante no son los hechos sino el discurso. Los políticos se pueden permitir desoír y dar la espalda a la realidad social, por grave que sea, porque la sociedad tiene muy mala memoria. Lo importante en política �??en la política miserable- es contar con las mejores chuletas, los argumentarios más completos y las campañas más mordaces. Ahora que estamos asistiendo a la conversión del escenario político en un escenario de reality político, propongo a Rajoy que fiche al publicista Risto Mejide, no como responsable de campaña, sino como portavoz de su partido. El fichaje no nos iba a servir para arreglar los problemas del país -es decir, nos quedaríamos exáctamente como estamos ahora-, pero al menos haría la vida política más amena. Seguro que las retransmisiones de las sesiones del congreso iban a ganar en audiencia:

"Mi valoración es para José Luis: Amigo ZP, durante dos legislaturas nos has presentado un buen argumentario, mucha campaña, un buen packaging de política social, algo de distracción a costa de laicismo y memoria histórica y hasta nos has regalado exhibiciones de alpinismo,... pero al final, el ciudadano ha descubierto que debajo del packaging no hay producto, porque ZP como producto ya no tiene ninguna credibilidad. Con tu irresponsable actuación -yo diría falta de actuación- ante la crisis, los ciudadanos de este país nos sentimos defraudados y engañados. Mientras tú estás pendiente de satisfacer a las grandes constructoras, las pequeñas empresas y las familias son machacadas y sodomizadas por la codicia de la banca. Te sugiero que, por el bien de la humanidad, si alguna vez vuelves a escalar el Pico Llambrión, no te lleves billete de vuelta. Ahora ya de buen rollo, te voy a dar un consejo y, como siempre digo, si quieres lo tomas y si no lo dejas: móntate una fundación que presidir y búscate una cátedra, que si no te reciben bien en Georgetown, siempre te quedará Rabat. Piensa que los ex-presidentes Aznar o González viven mucho mejor que tú y con menos dolores de cabeza. Y ni siquiera hace falta haber llegado a presidente, pide a alguien que te cuente cómo se están forrando tu amigo Taguas o Zaplana explotando en la empresa privada las influencias y relaciones a las que accedieron gracias a sus cargos políticos. Espero que reflexiones sobre todo esto porque esta oposición no está dispuesta a permitirte que mantengas tu actitud de continuar intentando negando y ocultando los problemas y, cuando ya no puedes esconderlos, ingeniar maniobras de distracción para escapar de ellos. Sobre todo porque los problemas de los que tú intentas escapar son la mayor crisis económica que afrontan las empresas y las familias en las últimas siete décadas y por aquello de que los ciudadanos de este país te dieron su confianza al elegirte y reelegirte presidente del gobierno".

La 'chuleta' del PSOE sobre la crisis. Da argumentos para defender la gestión de Zapatero.
ElMundo.es 19.09.08

La dirección del partido 'arma' a sus 'barones' con dos documentos con datos y cifras.

José Blanco pide que no se rehúya el debate, sino que se entre de lleno en él.

El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, entregó esta semana a los barones regionales dos documentos, un total de 40 páginas, con argumentos y cifras para defender la gestión económica de los Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero, en esta legislatura y en la pasada, y que subraya aspectos como que el modelo del PP mostraba "síntomas de agotamiento" y que la economía española es la única de las cuatro grandes de la UE que no se estancó o decreció en el segundo trimestre de 2008.

Además, uno de los documentos, que hace balance de la legislatura 2004-2008, concluye diciendo que la economía española, gracias a haber cerrado 2007 con un superávit del 2,1 por ciento del PIB, tiene "un importante margen de maniobra en política fiscal" para tomar medidas "en caso de agravarse o prolongarse más de lo esperado".

El documento, titulado 'Política Económica del Gobierno: 2004-2008 Hacia una economía productiva", añade que ese "margen" puede "materializarse" en medidas de gasto, como "más inversión en obra pública para compensar la desaceleración del empleo en la construcción residencial", o "vía ingresos" y pone como ejemplo la "rebaja de impuestos para hacer llegar a las familias más ingresos con los que afrontar las dificultades".

Este 'argumentario', junto con otro documento titulado "Acción de gobierno para vencer la crisis", fue entregado a los dirigentes regionales del partido el pasado miércoles, durante la reunión que tuvieron con Blanco y la secretaria de Organización, Leire Pajín. Ambos se reunieron con los secretarios provinciales del partido.

Los dos documentos están llenos de de cifras y datos para que los barones tengan 'armas' con las que defender la política económica del Gobierno. De hecho, la principal petición de Blanco a los 'barones' en la reunión del miércoles fue que no rehúyan el debate sobre la crisis económica, sino que entren de lleno en él y se dediquen a comparar los modelos económicos de la izquierda y la derecha.

Para ello, en los papeles se desglosan las medidas económicas adoptadas por el Gobierno en 2004-2008 y desde que empezó la legislatura, y se suministran gran cantidad de cifras para que los dirigentes territoriales expliquen el impacto en sus respectivos territorios.

La política de Aznar mostraba 'agotamiento'.

Entre otras cosas, los socialistas destacan que España es la única de las cuatro grandes economías de la UE que no tuvo un crecimiento negativo en el segundo trimestre de 2008, mientras que en Alemania retrocedió un 0,5%, en Francia e Italia un 0,3% y en el conjunto de la zona euro un 0,2%, mientras que en Reino Unido se estancó.

Los documentos también defienden que ya en su primera legislatura los socialistas se plantearon como objetivo "un cambio respecto a la política económica del Gobierno de Aznar, que mostraba síntomas de agotamiento con crecimientos del PIB por debajo del 3%, un un excesivo peso del sector de la construcción en detrimento desectores de mayor valor añadido (como la industria) y un injusto olvido de los colectivos con mayores dificultades".

Así, argumentan que el primer Gobierno de Zapatero se concentró en apostar por el gasto público "productivo" y por la reducción de impuestos para "ir cambiando el modelo de crecimiento hacia otro menos dependiente de la construcción", que colocó a España entre las ocho mayores economías y que ha "estabilizado y saneado" las cuentas públicas".

Facilitan estimaciones de cuántas personas se beneficiarán de la devolución de 400 euros del IRPF (16,4 millones de personas en toda España), cuánto se dejará de recaudar por la supresión del impuesto de patrimonio (1.620 millones de euros) y cómo se repartirán los fondos del plan para recolocar a los trabajadores de la construcción.

El mercado de suelo: cómo comprar materia prima sin financiación y cuando tu producto terminado no se vende

2008-09-20T09:54:00.001+02:00

El suelo sigue perdiendo brillo y baja un 7,8%.
ElMundo.es 19.09.08

El coste medio del metro se sitúa en 258,8 �?�, muy lejos del registrado en BCN o Madrid.

La superficie trasferida asciende a 10,1 millones de metros, un 38,1% menos que en 2007.

No corren, ni mucho menos, buenos tiempos para el sector de la construcción, donde las rebajas continúan. El dato publicado por el Ministerio de Vivienda sobre el precio del suelo vuelve a poner de manifiesto esta realidad. El valor de los terrenos urbanos, que supone entre el 40% y el 60% del precio final de las viviendas, ha bajado un 7,8% en el segundo trimestre de 2008 respecto al mismo periodo de 2007, según informa el organismo estatal.

De esta manera, el coste medio del metro cuadrado se sitúa en 258,8 euros. Una cifra, por otro lado, esperanzadora ya que es un 3,1% más alta si la comparamos con la del trimestre anterior.

En los municipios de más de 50.000 habitantes, el precio del metro cuadrado asciende a 627,8 euros, con un descenso interanual del 8,8%. En las ciudades de entre 10.000 y 50.000 habitantes se registró una bajada del 3,3% en el segundo trimestre hasta los 314,8 euros por metro cuadrado, mientras que en los municipios de entre 5.000 y 10.000 habitantes queda en 191,9 euros, un 2,4% más bajo que en el segundo trimestre de 2007.

Los precios más elevados se sitúan en los municipios de más de 50.000 habitantes de las provincias de Barcelona con 1.142,1 euros, �?lava 1.045,4 euros y Madrid 1.006,9 euros. Los precios más bajos se encuentran en Jaén 283,8 euros, Ourense 364,7 euros y Toledo 400,4 euros.

Menos transacciones y mucho menos volumen de dinero.

Un 10,5% menos de operaciones que en el primer trimestre de este año.

En el segundo trimestre de 2008 se registraron un total de 7.956 transacciones de suelo, un 38,1% menos que las realizadas en el mismo periodo de 2007 y un 10,5% menos que en el primer trimestre de este año. La superficie transmitida fue de 10,1 millones de metros cuadrados por un valor de 2.707,5 millones de euros, un 57,5% menos respecto al segundo trimestre de 2007.

Por comunidades autónomas, el mayor número de transacciones se registró en Andalucía (2.093 operaciones), Castilla-La Mancha (1.217) y Cataluña (1.058). Por el contrario, se situaron a la cola Ceuta y Melilla (4), Cantabria (93) y La Rioja (102). Asimismo, el 18,5% de la superficie intercambiada corresponde a Cataluña, el 15,9% a Andalucía, el 11,9% a Castilla-La Mancha y el 9,2% a Madrid.

La compra de suelo desciende un 20%.
CincoDías.com 10.09.08

Uno de los indicadores que comenzó a dar idea de la crisis que se avecinaba en el sector inmobiliario español ha sido la atonía de operaciones de compraventa registradas en el mercado de suelo.

Según las últimas cifras del Ministerio de Vivienda, durante el primer trimestre de este año se suscribieron transacciones de suelo por valor de 4.246 millones de euros, un 20,3% menos que en idéntico periodo del año anterior.

La explicación a este descenso hay que buscarla en el hecho de que se firmaron menos operaciones, un total de 8.892, frente a las 12.800 de un año antes y más baratas, con caídas de precios del 7,7%.

También disminuyó la cantidad de metros cuadrados que se comercializaron, ya que entre enero y marzo se alcanzó la cifra de 14,93 millones, frente a los 19,3 del primer trimestre de 2007, lo que representa una contracción del 22,6%.

De los más de 4.200 millones que movilizaron las compraventas de suelo, más de la mitad, 2.620 millones, correspondieron a operaciones realizadas por personas físicas, el resto fueron llevadas a cabo por personas jurídicas.

Cataluña, Andalucía y Madrid concentraron la mayor parte de transacciones.