Confesiones de un pequeño filósofo

Globos de Oro: Nominados (Televisión)

2013-01-10T16:21:00.000+01:00

Continuación de la entrada anterior, vamos con la lista de nominados a los Globos de Oro 2013 (70 edición):

(como en esto de las series, a diferencia del cine, uno tiene más idea puesto que no hace falta ir a pagar más de £9 por ver cada una, pondré en negrita mi favorita, o la que creo que debería ganar, y en cursiva la que los pomposos de la academia elegirán)

Televisión

Mejor Drama:

‘Breaking Bad’
‘Boardwalk Empire’
‘Downton Abbey’
‘Homeland’
‘The Newsroom’

Mejor Comedia o Musical: (no me cansaré de preguntar por qué 'Community' no está en esta lista nunca y 'Smash' sí, así como algunos de sus actores en sus respectivos premios...)

‘The Big Bang Theory’
‘Episodes’
‘Girls’
‘Modern Family’
‘Smash’

Mejor actor de drama:

Steve Buscemi (‘Boardwalk Empire’)
Bryan Cranston (‘Breaking Bad’)
Jon Hamm (‘Mad Men’)
Jeff Daniels (‘The Newsroom’)
Damian Lewis (‘Homeland’)

Mejor acriz de drama: (Realmente apuesto por Danes, pero 'Nashville' es de lo mejorcito de este año, y 'The Good Wife' me encanta)

Connie Britton (‘Nashville’)
Juliana Margulies (‘The Good Wife’)
Glenn Close (‘Damages’)
Claire Danes (‘Homeland’)
Michelle Dockery (‘Downton Abbey’)

Mejor actor de comedia: (John Cryer, ganador del EMMY en Septiembre, no está... Don Cheadle, por una serie lamentable, sí. En fin...)

Alec Baldwin (‘30 Rock’)
Don Cheadle (‘House of Lies’)
Louis C.K (‘Louie’)
Matt LeBlanc (‘Episodes’)
Jim Parsons (‘The Big Bang Theory’)

Mejor actriz de comedia: (Varias favoritas para mí, no me sorprendería que ganara cualquiera)

Zooey Deschanel (‘New Girl’)
Julia Louise-Dreyfuss (‘Veep’)
Lena Dunham (‘Girls’)
Tina Fey (‘30 Rock’)
Amy Poehler (‘Parks & Recreation’)

Mejor actor secundario:

Max Greenfield (‘New Girl’)
Eric Stonestreet (‘Modern Family’)
Danny Huston (‘Magic City’)
Mandy Patinkin (‘Homeland’)
Ed Harris (‘Game Change’)

Mejor actriz secundaria: (De nuevo 'Nashville' y 'The Good Wife', aunque eso de que no esté Amy Farrah Fowler siendo lo único salvable de su serie...)

Hayden Panetierre (‘Nashville’)
Archie Panjabi (‘The Good Wife’)
Sarah Paulson (‘Game Change’)
Maggie Smith (‘Downton Abbey’)
Sofia Vergara (‘Modern Family’)

Mejor miniserie o telemovie:

‘Game Change’
‘The Girl’
‘Hatfield & McCoys’
‘The Hour’
‘Political Animals’

Mejor actriz de miniserie o telemovie: (Pedazo de actrices en esta categoría...)

Nicole Kidman (‘Hemingway & Gellhorn’)
Jessica Lange (‘American Horror Story’)
Julianne Moore (‘Game Change’)
Sienna Miller (‘The Girl’)
Sigourney Weaver (‘Political Animals’)

Mejor actor de miniserie o telemovie:

Kevin Costner (‘Hatfields & McCoys’)
Benedict Cumberbatch (‘Sherlock’)
Woody Harrelson (‘Game Change’)
Tobey Jones (‘The Girl’)
Clive Owen (‘Hemingway & Gellhorn’)

La verdad que no tiene mucha emoción para mí. Será lo mismo que en los EMMY's con 'Modern Family' y 'Homeland' como grandes triunfadoras.

Lo dicho, la gala tendrá lugar la madrugada del Domingo 13 de Enero, y aunque no la cojo con muchas ganas este año, no me la perderé. Curioso que las presentadoras sean dos de las actrices más de moda en cuanto a comedia se refiere, y que competirán por el uno de los galardones, Tina Fey y Amy Poehler. Tiene buena pinta, veremos si superan a Ricky Gervais hace un par de años (lo del año pasado fue poco más que triste, soso, impropio... lamentable) Ya os cuento.

Un saludo.

Globos de Oro: Nominados (Cine)

2013-01-10T15:32:00.000+01:00

Para evitar que se me acumule el trabajo, puesto que en estos momentos se están dando a conocer los nominados a los Oscars, hoy vengo nada más que para soltar la lista con los nominados a los Globos de Oro, tanto en Cine como en Televisión, en su septuagésima edición que tendrá lugar la madrugada del Domingo 13:

(en negrita mis favoritos en las categorías en las que tenga alguna idea)

Cine

Mejor película dramática:

‘Argo’
‘Django desencadenado’
‘La vida de Pi’
‘Lincoln’
‘La noche más oscura’

Mejor comedia o musical:

‘El exótico hotel Marigold’
‘Los Miserables'
‘Moonrise Kingdom
‘La pesca del salmón en Yemen
‘El lado bueno de las cosas'

Mejor director:

Ben Affleck (‘Argo’)
Kathryn Bigelow (‘La noche más oscura’)
Ang Lee (‘La vida de Pi’)
Steven Spielberg (‘Lincoln’)
Quentin Tarantino (‘Django desencadenado’)

Mejor actor dramático:

Daniel Day-Lewis (‘Lincoln’)
Richard Gere (‘El fraude’)
John Hawkes (‘Las sesiones’)
Joaquin Phoenix (‘The Master’)
Denzel Washington (‘El vuelo’)

Mejor actor en comedia o musical:

Jack Black (‘Bernie’)
Bradley Cooper (‘El lado bueno de las cosas’)
Hugh Jackman (‘Los Miserables’)
Ewan McGregor (‘La pesca del salmón en Yemen’)
Bill Murray (‘Hyde Park on Hudson’)

Mejor actriz dramática:

Jessica Chastain (‘La noche más oscura’)
Naomi Watts (‘Lo Imposible’)
Rachel Weisz (‘The Deep Blue Sea’)
Helen Mirren (‘Hitchcock’)
Mario Cotillard (‘De óxido y hueso’)

Mejor actriz en comedia o musical:

Emily Blunt (‘La pesca del salmón en Yemen’)
Judi Dench (‘El exótico hotel Marigold’)
Jennifer Lawrence (‘El lado bueno de las cosas’)
Maggie Smith (‘El cuarteto’)
Meryl Streep (‘Si de verdad quieres…’)

Mejor actor de reparto:

Alan Arkin (‘Argo’)
Leonardo DiCaprio ‘(Djando desencadenado’)
Philip Seymour Hoffman (‘The master’)
Tommy Lee Jones (‘Lincoln’)
Christoph Waltz (‘Django desencadenado’)

Mejor actriz de reparto:

Amy Adams (‘The master’)
Sally Field (‘Lincoln’)
Anne Hathaway (‘Los Miserables’)
Helen Hunt (‘Las sesiones’)
Nicole Kidman (‘El chico del periódico’)

Mejor película extranjera:

‘Amor’
‘A Royal Affair’
‘Intocable’
‘De óxido y hueso’
‘Kon-Tiqi’

Mejor guión:

‘La noche más oscura’
‘Lincoln’
‘El lado bueno de las cosas’
‘Django desencadenado’
‘Argo’

Mejor banda sonora (¿de verdad 'Los Miserables' no está nominada?):

‘La vida de Pi’
‘Argo’
‘Ana Karenina’
‘El atlas de las nubes’
‘Lincoln’

Mejor canción:

‘For You’ (‘Acto de valor’)
‘Not Running Anymore’ (‘Stand Up Guys’)
‘Safe and Sound’ (‘Los juegos del hambre’)
‘Skyfall’ (‘Skyfall’)
‘Suddenly’ (‘Los Miserables’)

Mejor película animada:

‘Brave’
‘Frankenweenie’
‘El origen de los guardianes’
‘Hotel Transilvania’
‘¡Rompe Ralph!’

Lamentable el maltratado que sufren las películas de acción en esta serie de galardones, sin siquiera una nominación al broche final a la triología del Batman de Christopher Nolan (sin que me parezca la mejor de las películas...) o a ese producto llamado 'The Avengers' que Disney/Marvel lleva gestando desde hace unos años y que ha alcanzado una cota de éxito pareja a la calidad del film. Lo dicho, lamentable.

Como también he mencionado arriba, me parece absurdo dejar fuera de la nominación a "Mejor Banda Sonora" a un musical basado en Los Miserables. Por lo demás, todo muy correcto y sin demasiada sorpresa. En unos minutos, otro post con las series.

Un saludo.

Real Madrid - Atlético de Madrid

2012-11-30T11:39:00.000+01:00

Vuelvo de nuevo de un nuevo letargo, debido a incongruencias horarias que han hecho imposible mi participación en esto de Internet por medio del blog. Sea como fuere, mucho he leído acerca del derbi madrileño en el Bernabéu en la noche del Sábado. Me gusta que en la prensa se vuelva a respirar entusiasmo, pasión por uno de los derbis más calientes de Europa. Más tras varios años en los que se viene pintando a la banda esa vestida de azulgrana como el rival del Real Madrid. Su verdadero e histórico rival ha sido, y será siempre, el Atlético de Madrid.

La verdad que poco se puede hacer antes de que siquiera se confirmen las convocatorias o alineaciones, más pronosticar que otra cosa, o dedicarnos a pensar en "qué será de ... sí ..."...

"¿Qué será de Mourinho, a final de temporada o incluso ahora, en caso de que salga derrotado del Bernabéu y con la posibilidad de quedarse a 14 puntos del Barcelona?"

"¿Qué será del Atlético de Simeone si pierde? ¿Habrá sido todo una ilusión? ¿Habrá perdido las opciones de luchar por la Liga?"

Lo único que pido, por la salud del pueblo de Madrid, es que su buque insignia, el Real Madrid, gane. No por el fútbol, si no por abogar por el pensamiento único. En una época en la que la ciudad vive en Crisis, con una alcaldesa y un presidente no electos, sólo falta ahora dividir a la ciudad entre blancos... y blancos con rayas. Y por supuesto, por el bien del Atleti. Si incluso hay campamentos para curar la homosexualidad, (madre mía...), ¿por qué no uno para curar la colchonería?

Desde 1999 que el Atlético de Madrid no gana a su eterno rival. Desde la misma fecha que el Real Madrid no pierde contra su hermana fea, coja y barbuda del otro lado del Manzanares (estoy intentando ser imparcial, pero es que...)

El Atlelti viene mejor. El Real Madrid juega en casa. Sábado 1 de Diciembre a las 22.00 hora española. Santiago Bernabéu, Calle Concha Espina S/N, Paseo de la Castellana, Madrid.

Un saludo.

Pd: Quería poner las palabras de Di Stéfano, 20 minutos de la entrevista hará un par de meses en 'El Partido de las 12', en la que habla, entre otras cosas, sobre el Atlético de Madrid. Sensacional.

Pd2: Ronaldo, el de verdad, necesitó unos 14 segundos para acercarse al Cholo y tirarle un túnel, y ya de paso, marcar. Os dejo el vídeo y la cara de Simeone que, no sé por qué, la veremos repetida mañana.

Pobre...

...le han tirado un túnel

Mi Parrilla de Series (Hasta la Mid-Season)

2012-10-18T09:23:00.000+02:00

Finalizada la etapa de estrenos a falta del regreso de 'Community' (anoche empezó la segunda temporada de 'American Horror Story') ya tengo confeccionado mi propio calendario de series, para nada más despertarme descargar los episodios que toquen, y estar al día. Algunos días parece que se han colapsado, pero bueno, otros están casi libres, así que, a repartirlo para tampoco atosigarme. Aprovecho la oportunidad para volver a reclamar algo de atención a la web de la imagen (siento que se vea tan mal, es por la resolución de 1600x900, para imágenes es horrible, pero podéis pinchar en ella) ya no sólo como guía para tus series, si no porque en apenas minutos, te has podido limpiar todo el calendario de las series que no interesan, personalizarlo, marcar los episodios vistos, etc.

Antes de nada, explicar una cosilla. Como es evidente por las horas de emisión en este lado del charco, la programación de un día la veo al siguiente, aunque aquí os ponga el día de la semana en que se emiten en Estados Unidos (ej. HIMYM se estrena a las 8pm en la Costa Oeste a lo mejor, pero aquí a la 1am del Martes, con lo que yo lo veo el Martes por la mañana o por la noche)

Lunes

El Lunes no es demasiado ajetreado, pues tengo 'How I Met Your Mother' (CBS 1am hora Londres, Temporada 8) por ver como acaba, acompañada por '2 Broke Girls' (CBS 2am, T2), a la cuál aún no me he enganchado, pues me estoy viendo la primera temporada, y 'Revolution' (NBC 3am, T1), aunque he de reconocer que, aunque no ha sufrido el bajón que le sucedió a 'The Event', 'FlashForward' o similares, tampoco es que me esté atrayendo demasiado. Sólo espero que J.J. Abrams haya sido una moda...

Martes

Día flojo donde los haya, los Martes me conformo, pues únicamente tengo la serie de Zooey Deschanel, 'New Girl' (FOX 2am, T2) hasta que el 24th de Octubre regrese 'Don't Trust The B---- In Apartment 23' (ABC, 2.30am, T2), una pequeña curiosidad bastante entretenida (recomiendo su primera temporada, 7 episodios).

Miércoles

Otro que se las antojaba relajado, como el año pasado, únicamente con 'Modern Family' (ABC 2am, T4), y que en unas semanas se ha colapsado gracias a los estrenos de 'Arrow' (The CW 1am, T1), 'Nashville' (ABC 3am, T1) y 'The Neighbors' (ABC 1.30am, T1), además del regreso de 'American Horror Story' (FX 3am, T2), veremos si este año sin Connie Britton mantienen el nivel...

Jueves

Por historia, el día fuerte de las televisiones, el día que más se consume, y por tanto, el primetime con lo mejorcito de cada cadena. Por ello, el día más abultado, por calidad más que por cantidad: El bloque de dos de las grandes comedias de la CBS, 'The Big Bang Theory' y 'Two And a Half Men' (CBS 1am y T6, 1.30am y T10, respectivamente), la serie más de moda entre la 'chavalería' 'The Vampire Diaries' (The CW 1am, T4), una de las series con mayor tirón de los últimos años, 'Glee' (FOX 2am, T4), que no regresa hasta el próximo 8th de Noviembre y la que para mí está alzándose como la mejor serie de la historia, 'Community' (NBC 1.30am, T4) que parece que definitivamente regresará el 1st de Noviembre si es que ya no le cambian la fecha más, aunque como ya he ido diciendo, en principio pensaron en ponerla en Viernes (¿voto de confianza?). Como podéis ver, le toca lidiar contra un coloso como 'Two And a Half Men', (décima temporada) o la serie de vampiros, que 'cazan' a otro sector del público.

Viernes y Sábado

Llega el fin de semana, y mientras la gente sale de fiesta, la parrilla televisiva está de resaca, como es normal. El Viernes se ponen las series más flojitas de las cadenas (aunque un tiempo hubo que 'Bones' se hizo líder en la FOX de ese día, convirtiéndose en uno de los baluartes de la cadena). El sábado, en cambio, sirve para poner reposiciones, y poca novedad hay que se pueda ver.

Domingo

Otro día que en mi opinión, las cadenas tienen en cuenta, aunque la competición va más en cuanto a la calidad del producto más que entre los fenómenos de masa. Esto es porque es el día en el que las cadenas de cable, sobretodo, lanzan sus mejores productos (al tener menos potencial, y un sector del público reducido, son cadenas de pago, no les conviene competir a lo largo de la semana contra las cadenas generalistas) Sin ir más lejos, es aquí donde la AMC suelta sus 'Breaking Bad' o 'Mad Men', o Showtime lanza 'Californication'... aun así, la tres andan 'de vacaciones', esta última hasta el Nuevo Año. Las que por ahora se pueden ver, y yo sigo, son: 'The Good Wife' (CBS 1am, T4), 'The Walking Dead' (AMC 2am, T3), que se estrenó esta semana, 'Revenge' (ABC 2am, T2), aunque también me tengo que poner al día, y, estreno de este año, 'Copper' (BBC America 3am, T1), que finaliza la semana que viene su primera temporada de diez episodios.

Total de Series: 18.
Por Cadena: CBS y ABC (5), NBC, FOX y The CW (2) y AMC y BBC America (1).
Dramas: 'Revolution', 'Arrow', 'Nashville', 'American Horror Story', 'Vampire Diaries', 'The Good Wife', 'The Walking Dead', 'Revenge', y 'Copper'.
Comedias: 'How I Met Your Mother', '2 Broke Girls', 'New Girl', 'Don't Trust The B---- In The Apartment 23', 'Modern Family', 'The Neighbors', 'The Big Bang Theory', 'Two And A Half Men', 'Glee' y 'Community'.
Curiosidades:
- Que no haya demasiada serie de cadena de cable, ya que muchas de ellas, al ser de 13 episodios, emiten en la mid-season o directamente en verano ('Breaking Bad', 'Mad Men', 'Dexter', 'Californication', 'Nurse Jackie', 'True Blood',...)
- 'Glee', y sin serlo del todo, es la única comedia de larga duración (40min aprox.), el resto son todo sit-com, género que le encanta a los estadounidenses.
- De las dieciocho, once series van por su tercera temporada o menos, y sólo tres ('How I Met Your Mother', 'The Big Bang Theory' y 'Two And A Half Men') llevan más de cinco, curiosamente comedias. Parece que mirando atrás, no han estado tan mal estos últimos años, sobretodo aquellas que van por su cuarta temporada.

Además de ello, hay que añadir las series de animación, que aunque no sigo al día, sí que las tengo apuntadas para que, cuando no tengo nada más que hacer, me pongo algún episodio nuevo. Estas son:

- 'South Park' (Miércoles, Comedy Central, 3am, T16)
Bloque de Comedia de los Domingos en la FOX, aunque han adelantado 'The Cleveland Show' para meter 'Bob's Burgers':
- 'The Cleveland Show' (12.30am, T4)
- 'The Simpson' (1am, T24)
- 'Family Guy' (2am, T11)
- 'American Dad' (2.30am, T8)

¡Ale!, a ver si alguno hace como yo y se organiza un poco las cosas.

Un saludo.

Tanta tinta tonta: España - Francia

2012-10-17T09:56:00.000+02:00

Estoy hasta los realísimos de leer la prensa española. Bien sea la general o la deportiva. Si es inaguantable sufrir a los periódicos de derechas o de izquierdas, igual de inaguantable es leer cómo de perfecto es Cristiano o Messi. Y, por tanto, cómo de inútil es Casillas... hasta que acabe la propaganda 'balondeorística', entonces volverá a ser 'El Santo'. O también me parece desquiciable el defender a un tipo "porque nos ha hecho campeones de Europa y del Mundo", cuando es tan obvio que lo somos a pesar de él, y sobretodo, que es un pobre inútil. Voy a intentar dar un resumen, una pequeña visión, mi opinión... sobre lo de anoche entre España y Francia en el Calderón, como reflejo de lo que debería haber hecho la prensa hoy, de ahí que aunque apenas me refiera, este artículo va, sobretodo, a por ella.

Además, también Robespierre hizo libres a los franceses y fue el siguiente en la cola de la guillotine. Y es que, si algo tengo claro, es que aquello de "renovarse o morir" habría de ser una mentalidad obligada a aplicar desde la escuela, para intentar evitar, en la medida de lo posible, los sentimentalismos que nos puedan echar para atrás. Sin tampoco ser un pendejo, claro...

Y volviendo al tema en cuestión, la noche de ayer. Anoche España empató a uno ante Francia en un partido en el que tuvo dos caras: La de la primera parte, a pesar de la lamentable y triste noticia de la lesión de Silva, en la que dominó completamente todas las líneas del campo, excepto, "como siempre" cuando llega la hora de marcar, que tuvo que hacerlo un central, Ramos, en un guarrigol tras un córner, ¡Spoiler!, sacado al área. Querría ver las vestiduras de Villa, Torres, Soldado, Negredo, Llorente... al ver al gran mediocentro, patético delantero llamado, Cesc Fábregas, jugando en su posición. Pero ahora me detendré más en este futbolistas. Sin embargo, la segunda parte fue un recital francés, en buena parte por el bajón físico de la Selección, por no rematar el partido (de nuevo, enorme Fábregas fallando un penalty que no tenía que tirar), y sobretodo, los cambios. Bueno, el cambio. El primero, por obligación, debido a la mencionada lesión del canario del City, por quien entró Cazorla. El segundo, de nuevo por lesión, Juanfran por Arbeloa, en lo que muchos veían como una lesión "bendita". Sin embargo, lo que para muchos sería ver a Garrincha abrir el campo por banda derecha, fue un lateral con carencias defensivas que se creyó Roberto Carlos y dejó a Riberý alzarse como el mejor del partido. Y es que, el orden táctico de Arbeloa, por mucho que les duela a muchos, no lo tiene Juanfran.

En estas nos encontrábamos, cada vez más apretados, y Del Bosque acongojado sin realizar un tercer cambio por miedo a una nueva lesión. Aun así, aquello era un correcalles en el que Francia tenía jugadores rápidos al contraataque, y España lo que necesitaba era recuperar el control del partido, algo que su seleccionador atendió y resolvió de manera brillante:

Error 1: Hacer el cambio tarde.
Error 2: Ponerse sentimentalista y sacar a Torres para que volviera al Calderón, con la excusa de que teniendo el también un buen jugador a la contra, ganaríamos nosotros en el correcalles, cuando ni un sólo pase a 'El Niño' fue en velocidad, todos al pie, donde es un poquito absurdo.
Error 3: No reforzar el mediocentro con Javi Martínez.

Por cierto que Deschamps sí sacó un mediocentro para robar y atacar llamado Valbuena y que fue lo mejor de Francia junto a 'Scarface'.

Debido a todos estos alicientes, pasó lo que tuvo que pasar. El enésimo córner sacado de manera estúpida por los jugadores del Barça (que tanta influencia tienen en Del Bosque, que la tienen, unas veces positiva, es de reconocer, pero otras veces, es absurda) se convirtió en un balón atrás para el que cerraba, en este caso Juanfran, que una vez más intentó hacer yoqueséqué echándose un balón en largo para perderlo y provocar una contra que finalizaría Giroud en el 93' para poner el empate.

Como ya he dejado "entrever" las decisiones absurdas de Del Bosque, añadiré una más y ya le doy el palo a Cesc: ¿Por qué convocas a Albiol para que no juegue de central, y pones a Busquets que es mediocentro, si tanto confías en el y tan innegociable es tu doble pivote? ?Esto quiere decir que entonces no es tan innegociable? ¿Podrías, por una vez, no mirar partidos del Barça para preparar los de la Selección? ¿Podrías dimitir? Sobre lo de convocar delanteros para que no jueguen ya no hablo, me parece de deficiente.

Sobre Cesc: Mira, macho, te guste o no, lo tuyo no es el gol. Es hacer jugar a un equipo. Darle el compás, el juego. Sé que debía ser duro que dijeran que eres el sustituto de Xavi, por las comparaciones, y porque ahora mismo estarías chupando banquillo, o seguirías en el Arsenal. Pero te aseguro, que para cuando uno de los mejores jugadores españoles (sí, Xavi, ESPAÑOL) de la historia se retire, tú estarás ahí y no se notará tanto su falta. ¿Ahora bien, que te quieres dedicar a marcar goles sólo porque al principio de la temporada pasada se te valoró que los hicieras? Ok, entonces serás recordado por tus números. Y ni mucho menos eres un delantero de 0.4 goles por partido. Así que, sigue así, céntrate en el gol, que te va a ir bien, guapo. Y dedícate a pensar en las cámaras, como cuando pediste el quinto penalty de la tanda ante Francia, que está muy bien. No te soporto.

Ya me pasó un par de temporadas con Ramos como lateral cuando se pensaba que tenía que intentar marcar goles, y era un coladero, sólo porque con Capello como técnico y Beckham como asistente se hinchó a marcar. A veces, estas rachas absurdecen a los jugadores.

En fin, hoy estoy indignado.

Un saludo.

Pd: Y tras este profundo análisis, para mí, obviamente, realista de los acontecimientos, diré que la portada de hoy de la web de marca es acerca de lo mal que estuvo España por culpa de no jugar con doble pivote... como si la primera parte no existiese. Luego Mourinho es un cáncer como persona, ser humano, entrenador, marido y padre si hace falta por poner doble pivote. ¡Ah, espera! Es que Busquets es español, y entonces no es tronqueti, si no un coloso con un gran sentido y orden táctico. Por favor... La prensa española, además de no tener ni idea, son unos mediocres que inciden en su mediocridad.

Estrenos USA: 'NashVille, 'Arrow', 'Elementary' y el resto...

2012-10-15T14:40:00.000+02:00

Ya que no estoy teniendo demasiado tiempo libre para terminar de hablar sobre los estrenos que me faltan por apuntar, pasaré por encima de los cuales cuyos episodios piloto me han parecido, sin querer ofender, "no interesantes". De este modo, me quito de encima esta pequeña sección de estrenos, y continuo hablando de otros temas más interesantes, como algunos regresos bastante sorprendentes (caso de 'Glee'), otros que siguen igual, de buenos o de malos, según se mire ('The Vampire Diaries', 'How I Met Your Mother', 'The Big Bang Theory'...), o directamente, de algo en esta vida que no tenga que ver con series, caso de CataluÑa, de fútbol (mucha tela que cortar, y mucha opinión que vertir, tema del Balón de Oro, por ejemplo).

Lo dicho, a acabar con esto:

'NashVille' (ABC)

Una de las series qué más me apetecía que llegaran, por varios factores: Connie Briton, excelente en lo poco que vi de 'Friday Night Lights' y en 'American Horror Story'; Hayden Panettiere, a la cual tengo en un altar por motivos evidentes, y el rollo musical de fondo, que me encanta (a pesar de ser country). El argumento trata acerca de una estrella del country veterana, Rayna, a la cual los productores, al ver que su momento se va acabando, deciden utilizar para dar el empujón definitivo a la nueva sensación, Juliette Barnes, siendo su telonera a lo largo de una gira. Y aquí empiezan los líos: Que si la una cree que todavía le queda futuro en la música siempre y cuando los escritores y productores la apoyen, que si la otra quiere ocupar su puesto como nº1, que si no se soportan, los problemas personales de cada una...

Conclusión: Entretiene. Para mí, junto con 'Revenge', el gran dramón que necesitaba la televisión actual. Lo tiene todo para ello, si es que los guionistas no lo estropean. Veremos a ver si con el paso de los episodios mejora, empeora, o se mantiene, algo que a mí me valdría.

'Arrow' (The CW)

Oliver Queen, hijo de un millonario, desaparece junto a su padre, su novia, y otro tipo que no he alcanzado a entender quién es, tras el hundimiento de su yate, siendo dado por muerto hace ya más de cinco años. Sin embargo, logra sobrevivir como un náufrago en una isla desierta, en la que adquiere habilidades físicas extraordinarias, y de la que vuelve con ganas de venganza.

Conclusión: No me he entretenido demasiado en contar el argumento y tampoco me voy a detener demasiado ahora: La nueva serie basada en superhéroes de TheCW tras el éxito de 'SmallVille'. Es lo que se espera de ella, ni más ni menos. Sin embargo, no es SuperMan. Es Flecha Verde. Y eso le va a pesar, seguro. Para mí, como ya lo fue la serie de Tom Welling, será un entretenimiento para cuando me aburra, si es que no hay nada mejor que hacer, pero no porque sea mala, como digo, si no porque no me interesa. Aun así, he de reconocer que ese toque con más confabulaciones y tramas en las que todos parecen malos que tan de moda ha puesto 'Revenge' me ha molado bastante. No lo sé, tal vez sí la dé una oportunidad. Difícil...

'Elementary' (CBS)

Conclusión: El argumento es de sobra conocido: Sherlock Holmes, pero en nuestro días, y en USA. Y el Dr. Watson, que en este caso es Dra. y es asiática, Lucy Liu. La vida que le han dado al personaje actualmente, tanto la serie británica 'Sherlock', como (y sobretodo), 'House M.D.' y las películas de Robert Downey Jr. hace que pique la curiosidad. El carisma de los actores, Johnnie Lee Miller y Lucy Liu, también. Sin embargo, no deja de querer ser un wanna be, contando con que el Dr. House ya no está en la parrilla. A mí no me ha convencido, y aunque es probable que triunfe, no más allá de tres o cuatro temporadas, ya me contará alguien qué tal fue.

El resto, son: 'World Without End' (ShowCase), basada en la novela de Ken Follet y que, aunque tiene buena pinta, no es de mi gusto; '666 Park Avenue' (ABC), que quiere chupar del rollo 'American Horror Story' pero que, como con todos estos proyectos curiosos que sacan las cadenas de cable y luego intentan imitar las generalistas (con las limitaciones que esto conlleva) se queda en un pufo de grandes dimensiones. Lo mismo sucede con 'Hunted' (BBC One), aunque de lo que se intenta aprovechar es del tirón de 'Homeland' (y ni siquiera es una de las grandes Network). 'Beauty And The Beast' (The CW), dramón tipo 'The Vampire Diaries' con el "aliciente" de volver a ver a Kristin Kreuk, y basado en el cuento infantil tan famoso. Eso sí, dándole los tintes 'crepusculinos' tan de moda estos años, aunque con una historia que intenta ser más seria que de costumbre, y que no le pega nada a esta clase de series. Cero a la izquierda. 'Vegas', de la cual no puedo decir nada bueno... ¡ni nada malo! han sido 40 minutos para olvidar, inertes, ni bien ni mal, simplemente, han estado allí. 'Chicago Fire', (NBC) drama de bomberos 'tiarrones' con mujeres 'everywhere', algo parecido a 'Anatomía de Grey', y que de triunfar le vendría muy bien a su cadena, carente de un drama en exitoso. Faltan por arrancar 'Emily Owens M.D.' (The CW), que se estrena el Miércoles, y por lo que vi, tampoco crea que me merezca la pena perder el tiempo en hablar de ella (lo único que destaca es que 'la prota' es la hija de Meryl Streep, que ya hizó un papelón como secundaria en ''The Good Wife') y 'Malibu Country' (ABC), que se la dejan para Noviembre, y parece algo tipo 'Two And Half Men' pero con mujeres (de mediana edad, creo recordar) como protagonistas. Veremos a ver qué tal.

He hecho muchas referencias a series que ya están en parrilla y/o son conocidas para que la idea que uno se pueda hacer sea mejor.

Y esto es todo lo que ha dado de sí la nueva temporada de estrenos, sin contar con los que vendrán en la mid-season. En términos generales, ha sido una basura, siendo simplistas. Más, si tienes en cuenta que los inútiles de la NBC han decidido retrasar de manera indefinida el regreso de 'Community'. Esto no quiere decir que se cancele, si no que al tener trece episodios la temporada, la utilizarán de comodín por si hay alguna cancelación prematura. Esto tiene dos lecturas: El Viernes era un día que le venía bien, al no tener la competencia de los Jueves, pero también sonaba a ser el último paso antes del abismo. De este modo, podrían encontrarse de repente en la noche de un Martes o un Miércoles, lo cual sería un escaparate mejor (y también, más competencia). Lo dicho, un doble filo. A ver qué pasa al final.

Un saludo.

Estrenos USA: 'Ben & Kate', 'Last Resort', 'Partners' y 'The Neighbors'

2012-10-02T17:42:00.000+02:00

Termina septiembre, pero no con ello la temporada de nuevos estrenos (y por lo visto hasta ahora, casi que ójala lo hiciera). También hay mucha tela que cortar en cuanto al fútbol, y sobre política, #25S y demás temas de interés general (Aunque aún hay mucho subnormal, perdón a los subnoramles, que no se preocupan...). Sin embargo, hoy toca repasar algunos estrenos que han salido la semana pasada, última del noveno mes del calendario. Por otro lado, he de reconocer que algunas he pasado de ver más allá de lo que mis párpados me permitían, puesto que me olieron demasiado a cancelaciones. Y a ver si saco tiempo, hoy mismo, quizás mañana, para aprovechar y repasar los regresos de las series que más interesan. 'Ben & Kate' 'Last Resort', 'Partners' y 'The Neighbor', vamos a ver cuál es vuestro veredicto:

'Ben & Kate'

La premisa es sencilla: Ben es un chico cuya mentalidad se ha quedado en la pubertad. Kate, su hermana menor, sin embargo, ha sido muy madura desde muy joven, hecho que contrasta con un embarazo durante su adolescencia, del que el padre huye, convirtiéndose en madre (joven) y soltera. Volviendo al presente, la situación que nos presenta el piloto es la siguiente: La mujer de la que siempre ha estado enamorado Ben se casa. Por otro lado, tenemos a Kate teniendo algunas citas con un chico de quien parece estar interesada. Resumiéndolo todo, el chico es un cabrón, Ben se da cuenta, y renuncia a ir a detener la boda para poder prevenir a su hermana de que no se acueste con él. Todo muy bello, y sin spoilear nada puesto que si alguien ve el tráiler verá lo mismo que yo he contado.

Conclusión: Una serie con un humor muy puro e inocente, basado en la inmadurez pero buen corazón del hermano mayor, y la mala fortuna de la menor a la hora de escoger hombre y, quien sabe, futuro padre de la criatura, la cual no ha tenido una presencia demasiado relevante en este inicio. Para mí, una más del montón, que es posible que continúe, pero que yo no seguiré viendo.

'Last Resort'

Conclusión: Ante todo, me niego a pedir perdón por no emitir un argumento decente sobre esta serie. Y me niego, precisamente, porque yo tampoco recibiré ninguna disculpa por haberme hecho ver, aunque hayan sido sólo 15 minutos, de esta patraña. Patraña para mí, al menos, basada en la vida militar dentro de un submarino. Todo ello, supongo, con algunas intrigas entre altos cargos, ejército, etc. Me imagino que, de triunfar, algo que dudo bastante, será la nueva 'The Unit', serie que, por cierto, no me gustaba nada. Ni siquiera que aparezca Robert Patrick (T-100, 'Terminator 2').

'Partners'

Sitcom acerca de dos compañeros de piso, y amigos de toda la vida. Uno de ellos, Joe, es el típico guaperas, al que no le va mal la vida, está comprometido, etc. Louis, por su parte, más de lo mismo, con la salvedad de que es gay.

Conclusión: Que triunfé o no no es un tema que a mí me interese, al igual que el argumento de la serie. Pero que por donde va a ir la mayoría de la trama en caso de proseguir, va a ser por la maduración de ambos, cada uno en sus respectivas vidas, a fin de separarse y vivir cada uno por su cuenta, manteniendo la amistad, no me cabe la menor duda. Allá aquél que le guste.

'The Neighbors'

Mary y Debbie son un matrimonio, con una hija adolescente y dos niños, (niño y niña), que deciden mudarse a un nuevo vecindario, residencial, tranquilo, casa ajardinadas... Sin embargo, lo que no son conscientes, es que todos sus vecinos son alienígenas de otro planeta, liderados por Larry Bird y su mujer, padres de un hijo asiático llamado Reggie Jackson y de un niño (del que no sé el nombre, creo que Dick). Tras un primer acercamiento... convulso, deciden aceptar la situación y que estos aliens formen parte de sus vidas.

Conclusión: Sensacional. Magnífica. El mejor estreno de la temporada. Además, sin echar las campanas al vuelo puesto que su Lead-in es la serie de moda, 'Modern Family', tuvo unos datos bastante esperanzadores. Veremos qué tal se porta esta semana, siendo emitida antes, y los Prichett su Lead-out. Para mí, de momento, un must-see (genial el cuadro de la familia alienígena, o el negro sacando a pasear a la llama...)

Recuerdo que, las cadenas de emisión de cada serie son: FOX ('Ben & Kate', no supo aprovechar estar incrustado entre medias de los dos primeros episodios de la segunda temporada de 'New Girl), ABC ('Last Resort' y 'The Neighbors'), y CBS ('Partners', ¿buscando sustitutas de How I Met Your Mother antes de tiempo?). Por ahora, esto es todo. Me quedan por ver 'Vegas', 'The Mindy Project', 'World Without End', 'Elementary', y '666 Park Avenue'. Ninguna me produce demasiada emoción, supongo que el hecho de que prefiera escribir sobre otras antes que verlas ya lo dice todo. Intentaré hacer el esfuerzo.

Un saludo.

EMMY's 2012: Las confabulaciones de Estado sustituyen a los magnates de los 60s, mientras la Familia Moderna sigue a lo suyo

2012-09-26T02:58:00.003+02:00

Hace un par de días (desde que se celebró la Gala) que quería dar mi pequeño punto de vista acerca de los resultados que en ésta se dieron. con los que ya adelanto que para nada estoy de acuerdo. Más que empezar a despotricar sobre el hecho de que sean anteriores nominados y ganadores los que componen el jurado de "críticos especializados" el cuál elige a los ganadores, o de que las galas cada vez sean más rutinarias (a pesar de que admiro a su conductor de este año, Jimmy Kimmel), faltas de imaginación, y con un guión soso, (por no hablar de las interminables esperas para publicidad anteriores y posteriores a los premios que más interés generan), puntos que perfectamente me darían para otro post entero, voy a dedicarme simplemente a anunciar a los ganadores, mi acuerdo o desacuerdo con la decisión,... y seguro que alguna puya más se me cae. Al tema:

Primero de todo, decir que escribo el post a estas horas de la noche debido a mi falta de sueño, y que a medida que éste se acerque a mis párpados, seré más sucinto en mis explicaciones.

Comedia

Mejor Comedia:

'Modern Family'. Nada que objetar, estaba cantada. Es soberbia. Las otras candidatas: 'The Big Bang Theory', 'Curb Your Enthusiasm', 'Girls', '30Rock' y 'Veep'. Si las grandes comedias de la actualidad, bajo mi punto de vista, 'Community' y 'Parks & Recreations' no están ni nominadas, no hay nada que hacer.

Mejor Actor de Comedia:

Jon Cryer ('Two & a Half Men'). Para mí, grandísima temporada del eterno segundón. Ahora que se ha eliminado a Charlie Sheen de 'Two & a Half Men', el hermanísimo ha completado un curso brutal. Lo mejor de su serie. Entre los otros candidatos, alegrarme de que no repitiera (injustamente) Jim Parsons ('The Big Bang Theory'). Larry David ('Curb Your Enthusiasm'), Don Cheadle ('House Of Lies', no entiendo ni la nominación, ni la no cancelación de esta serie de m...), Loius C.K. ('Louie'), el único que podría haberse llevado el premio, y Alec Baldwin ('30 Rock'), quien quizás lo gane el año que viene tras la última temporada de su serie.

Mejor Actriz de Comedia:

Julia Louis-Drefus ('Veep'). Inexplicable. Me da igual qué buena pueda ser su serie. Descartando a Tina Fey ('30 Rock'), o a Melissa McCarthy ('Mike & Molly'), incluso la temporada de Edie Falco en 'Nurse Jackie', o la gran sorpresa del año en comeida, Lena Dunham ('Girls'); el fenómeno indie popularizado llamado Zooey Deschanel ('New Girl') era claramente la favorita tras llevar el peso de toda una serie sobre su personaje, al cual borda. Y si no, Amy Poehler, quién en 'Parks & Recreations' ha convertido a esta serie en la sucesora de la 'The Office' de Michael Scott (Steve Carell), por delante de la propia serie sin él.

Mejor Actor de Reparto en Comedia:

Eric Stonestreet ('Modern Family'). Ante todo pensé que en caso de premiar de nuevo a "La Serie", darían el premio a alguno de los no premiados aún, Ed O'Neill o Jesse Tyler Ferguson. Sin embargo, caso de repetir, como fue, para mí el mejor actor de esa serie es Ty Burrell. Los otros dos, Max Greenfield ('New Girl') no me pareció a la altura, y Bill Harder ('Saturday Night Live') ni lo cuento, puesto que no me parece que un programa pueda ganar en los premios de las series (ya sé que son de la televisión, pero estas categorías deberían ser, especificamente, para series).

Mejor Actriz de Reparto en Comedia:

Julie Bowen ('Modern Family'). Grandísima sorpresa y, aunque su serie y su papel me encantan, no precisamente agradable. Y es que, uno de los pocos motivos que me hacen seguir viendo 'The Big Bang Theory' es, precisamente, Amy Farrah Fowler, mejor conocida como Mayim Bialik. Un "mal menor" hubiese sido dárselo a Kathryn Joosten (D.E.P.) por su papel de Karen, la vecina chismosa, en 'Desesperate Housewifes', más cuando ésta ha sido su última temporada. Sobre Sofia Vergara lo mismo que Julie Bowen: Ella, su papel y su serie me encantan, pero no debía ser su año. Por último, ha alegrado a mucha gente que Merritt Wever ('Nurse Jackie') fuese nominada tras varios años bordándolo, pero no puedo opinar, puesto que no he visto la serie.

En definitiva, la vida sigue igual en comedia, donde han perdido una oportunidad única para reconocer el mérito de series menos populares, como 'Parks & Recreation' o 'Community' (he dado las categorías principales, pero que el guión de 'Remedial Chaos Theory' no haya ganado el EMMY es, simplemente, vergonzoso), o a actrices que, aunque no lo quieran ver, están ayudando a mantener series que se han vuelto lamentables, caso de Mayim Bialik.

Drama

Mejor Drama:

'Homeland'. La gran ganadora de la noche. Es una grandísima serie, nadie puede negarlo. Sin embargo, y aunque nade a contracorriente, 'Mad Men', la gran perdedora de la noche, me sigue pareciendo, con diferencia, el mejor drama de la actualidad. Y 'Breaking Bad', después. 'Downton Abbey', el fenómeno. 'Boardwak Empire', un wanna be 'Mad Men'. Y 'Game Of Thrones', la sobrevalorada. Y sigo preguntándome qué ha pasado con el ganador del Globo de Oro hace menos de un año... (Kelsey Grammer, 'The Boss').

Mejor Actor de Drama:

Damian Lewis ('Homeland'). Inmerecido, con un papel en el que, simplemente, ha de poner la cara de Mr. Popo, para no reflejar si es bueno o es malo. Compararlo con Jon Hamm ('Mad Men'), es irrisorio. Lo mismo que con Steve Buscemi ('Boardwalk Empire'), o Bryan Cranston ('Breaking Bad'), para quien, a mi parecer, debería haber ido a parar el premio. Michael C. Hall ('Dexter'), sigue siendo el eterno nominado, no siendo algo negativo, pues de una serie con menos potencial que el resto, sigue año tras año pidiendo su estatuilla (sin demasiado efecto). Sobre Hugh Bonneville ('Downton Abbey') no puedo decir nada.

Mejor Actriz de Drama:

Claire Danes ('Homeland'). Aquí sí estoy de acuerdo. Y eso que me parece muy desagradable esta mujer, pero en cambio, su papel en 'Homeland', para bordarlo como hace, si requiere esfuerzo. Aun así, mi corazón pedía a gritos a Julianna Margulies por mi afán a su serie ('The Good Wife'). Lo mismo, aunque un peldaño por debajo, sobre Elisabeth Moss ('Mad Men'). En cuanto a Kathy Bates ('Harry's Law') o Glenn Close ('Damages'), o Michelle Dockery (de nuevo, 'Downton Abbey', que parece que ha acertado de pleno al pasarse de la categoría "miniserie" a pelear contra las mayores), nada que añadir.

Mejor Actor de Reparto en Drama:

Aaron Paul ('Breaking Bad'). Su evolución durante la cuarta temporada, de yonqui a tipo con "algo" en la cabeza es muy merecedora del premio. Pero el episodio de Giancarlo Esposito en el que su personaje se reúne con el Cartel Colombiano y (por no spoilear), "suceden las cosas que suceden" era para darle el premio en bandeja de plata. Y si alguien podría arrebatárselo, era Jared Harris ('Mad Men') si el episodio sobre el que apoyaba su nominación era en (de nuevo, por no spoilear) el "último en el que le he visto aparecer". Soberbios ambos. Peter Dinklage ('Game Of Thrones') al fin no ha sido sobrevalorado tras varios premios por su papel en su serie sobrevalorada (lo siento, es que no puedo). Y sobre Brendan Coyle y Jim Carter, de nuevo, quitarme el sombrero ante la británica 'Downton Abbey', serie que me he propuesto ver en los próximos meses, cuando las que ya sigo me dejen tiempo.

Mejor Actriz de Reparto en Drama:

Maggie Smith ('Downton Abbey'). Única categoría en la que no puedo decir hasta qué punto puede ser justo o no. Sin embargo, sí puedo hablar de Archie Panjabi y el último episodio de 'The Good Wife' hasta la fecha. Sen-sa-cio-nal. Me cuesta creer que no se lo llevara, de verdad. Su compañera de reparto, Christine Baranski, no creo que esté al nivel, aunque su trabajo como Dianne Lockhart es extraordinario, pero no es un papel que dé premios. Anna Gunn ('Breaking Bad') lo borda con los cambios de humor y actitud de su personaje, Skyler, pero la soporto tan poco (al rol, no a la actriz), que hasta me alegra que no se lo dieran. Sobre Christina Hendricks ('Mad Men') pasa lo mismo que con Elisabeth Moss: El cuerpo me pide que se lo merece, pero he de reconocer que están un poquito por debajo de cierto nivel exigido, quizás por falta de protagonismo real en su serie, y no mediante tramas secundarias. Por último, la compañera de reparto de la galardonada, Joanne Froggatt, es una desconocida para mí.

Por último, en drama, destacar lo ya dicho en el título: La serie de moda para la crítica es 'Homeland', y la última temporada de 'Mad Men' ha pinchado, con personajes de poco interés (la mujer de Don Draper), o tramas menos sustanciales, que parecen no tener rumbo definido (eso lo apunto yo, puesto que no sé que esperar de la siguiente temporada). Sin contar con el parón de casi más de un año que sufrió. Y, por supuesto, la gran acogida que ha tenido 'Downton Abbey' al otro lado del charco, convirtiéndose en una de las favoritas del público y que, de seguir así, veremos si no es firme candidata a reclamar más premios, ya no el año que viene, si no en los próximos Globos de Oro.

Nada más por el momento. Espero que no se os haga espeso. Voy a ver si duermo.

Un saludo.

Estrenos USA: 'The New Normal', 'Guys with Kids', y 'The Mob Doctor'

2012-09-20T20:44:00.000+02:00

Seguimos con el otoño de las series, y aunque este año se están haciendo de rogar (ya la semana que viene regresan algunos de los platos "más" fuertes), ya ha habido algún que otro estreno, y ninguno ha dejado un, especialmente, buen sabor de boca. Historias insulsas, o faltas de ritmo, o con un humor demasiado... típico y bobalicón, sin personajes demasiado empáticos. Puesto que últimamente no tengo tiempo para dedicarle un post entero a cada una de ellas, además de que no lo merecen, vamos brevemente a pasarlas por encima, y dar un veredicto:

'The New Normal'

Goldie, una madre soltera de una niña de ocho años, necesita un cambio en su vida, más cuando se encuentra a su novio con una asiática (de pechos impresionantemente perfectos, todo sea dicho). En todo esto, su única familia (además de su hija), es un abuela, una clasista/racista/homófoba... y demás adjetivos peyorativos acerca de una mentalidad cerrada y anticuada. Por otro lado, tenemos a David y a Bryan, una moderna y feliz pareja gay, que se da cuenta de que un niño es lo que hace falta en sus vidas. Todo esto, mediante unos argumentos un poco cogidos con pinzas, provoca que se conozcan todos, y Goldie decida ser la madre de alquiler de la pareja gay, concluyendo el episodio con el test de embarazo y dejando la duda de si lo habrán logrado o si no...

Conclusión: Moñada dramediosa con los argumentos típicos para triunfar: pareja gay compuesta por el tiarrón que gustará a las chicas de la audiencia, y la Lola que hará reir a la audiencia, madre joven soltera y guapa, puntos de comedia entre la abuela y los gays o la (creo) secretaria de uno de ellos, y finalmente, mensaje enternecedor y familiar con la hija de fondo. Como ya dije, creo que triunfará (y de hacerlo, veremos qué sucede con el otro drama familiar que ya tiene la NBC, 'Parenthood'), pero este tipo de series no son las que necesita su cadena.

'Guys With Kids'

Chris, Nick y Gary son tres amigos y, a la vez, padres. Chris está divorciado, Nick vive feliz con su pareja, y Gary es padre de seis hijos (y marido).

Conclusión: Poco más del argumento se puede decir (no olvidemos que es una sitcom), salvo que se centra en los problemas de relación entre Chris y la madre de su hijo, que Nick parece ser el paradigma de la felicidad, con una relación idílica y una pareja estable, y Gary (y su mujer) es quien pondrá la nota de humor a la serie, mediante la indignación de haber renunciado a todo por sus hijos, y el contraste con los otros dos (Anthony Anderson echa los restos, pero a mi parecer, no lo logra). Sinceramente, no puedo decir que me haya gustado, pero tampoco digo que sea un asco. Me esperaba algo peor. Podría ser una serie de esas que se ven "por poner algo", algo así como 'Mike & Molly' y otrras muchas sitcom del montón. (Si esta va a ser la comedia que la NBC utilice para borrar a 'Community' de la parrilla, puede haber un atentado pronto en su sede...).

'The Mob Doctor'

Con esta serie romperé un poco el esquema que estoy siguiendo para hablar de las series, puesto que no he podido terminar de ver su piloto. Literalmente, "no he podido". Demasiado tedio, con un avance de los hecho poco interesante, y sin apenas enterarme de nada. Cierto es que me he quedado a 4-5 minutos del final, y puede que algo se resolviera, pero lo dudo. Lo dudo, precisamente, porque no creo que en ese tiempo se expliqué demasiado quién es su "compañera" la enfermera, o qué narices pasa con el otro cirujano, averiguar si el actor que encarna a su jefe tiene sangre o actúa así, o, por donde me imagino que irá la trama, quiénes son, realmente, el que la perseguía, o el mafioso que la protege. O cuál es su relación con todo esto.

Conclusión: Como ya he dicho, no sé que pensar. Sin saber nada alguien me dice que es un episodio de mitad de temporada, y me lo creo, puesto que la presentación de la serie es, cuanto menos, lamentable. Quizás, si me ponen al borde de un barranco si no la veo, me piense (no estoy seguro) de si terminar de ver el episodio y seguirla, pero lo veo muy difícil. Ya sabré de ella si no es cancelada, y ya veré algo más en caso de que le convenza a "alguien". A bote pronto, pienso en otros dramas de la FOX (recuerdo que 'House' ya no está), y no la veo al nivel de 'Bones', su Lead-in, o de 'Fringe'. Ni siquiera al de 'Touch'.

Por ahora esto es todo. Si es cierto que han estrenado 'Revolution', (la NBC ha arrancado fuerte, pero también es la que más estrenos tiene para este curso) pero hay que reconocerle algo a J.J. Abrams, y eso es que todo lo que produce/dirige/crea da para hablar, aunque termine siendo un fracaso estrepitoso. Por ello, prefiero ver un segundo o tercer episodio para iros diciendo, ya que este señor es experto en hacer pilotos que aten a la silla al espectador, pero al no tener un guión previsto en su cabeza, la historia puede caer en una absurdez enrevesada de la que sólo sale con "la imaginación del espectador" o cerrando temas como "Huevos de Pascua". Como digo, dos o tres episodios no serán suficientes, pero sí para recomendar continuarla algo más, o si pronto se produce este drástico 'fenómeno Abrams'.

Un saludo.

Champions League: Real Madrid 3 - 2 Manchester City

2012-09-18T23:25:00.001+02:00

El Real Madrid ha logrado una victoria ajustada por 3 a 2 en los últimos minutos ante el Manchester City, en un encuentro que bien pudo haber perdido, o incluso empatado, si no llega a ser por la casta, el orgullo, el pundonor, y ese mito llamado 'La Heroica' que tantas veces le ha funcionado al conjunto de Chamartín.

No incidiré sobre los goles, rápidamente diré que los del City vinieron por de la mano de un elefante en medio del campo llamado Yaya' Touré con quien la comparación de los futbolistas del Real Madrid, en cuanto a potencia y físico se refiere, es irrisoria. El otro, un balón en tierra de nadie puesto por Kolarov que termina por, precisamente, no ser tocado por nadie, ante el que la estirada de Casillas nada pudo hacer. Por su parte, y siempre a remolque, los tantos del equipo local fueron de Marcelo (con ayuda de Javi García), Benzema, con un precioso gesto técnico tras una gran jugada de Di María, y de Cristiano, en el descuento, gracias a que Kompany, de lejos, el mejor del City esta noche, se agachó por miedo a que el balón le golpeara, lo que impidió la rápida reacción del otro mejor futbolista del conjunto de Manchester hoy, su portero, Joe Hart.

Sobre lo que si quiero hacer hincapié es acerca del planteamiento de Mourinho (nada que decir del de Mancini, por su bien, quien encima quitó a Silva a la hora de encuentro). Salir con dos jugadores de corte defensivo en el centro del campo como Khedira y Essien, más cuando uno de ellos no ha debutado en partido oficial, ante el campeón de la Liga inglesa, y en tu estadio, es lamentable. Lo que prometía ser un partido bonito se quedó en 20 minutos preciosos, de portería a portería. Y en esos encuentros, el Real Madrid es el mejor equipo del mundo (y de la historia).

Para no ser demasiado crítico con él intentaré ser breve, pero quisiera señalar la incertidumbre que me genera el saber que cada partido grande que el Real Madrid dispute, estará abocado a ser un tostón, programado para el 0-0, y quizás los últimos 30 minutos merezcan la pena. Mourinho es el mejor entrenador del mundo, con mucha distancia del segundo, salvo cuando le dan estos ataques. Más, cuando el madridismo confiaba que lo de la Liga esté siendo cosa de desmotivación, con la plantilla, el entrenador, el presidente, el club, y la afición mentalizados en que este año, es el año de la ansiada Décima.

Se ha equivocado. Hemos ganado, pero se ha equivocado. Y ya son muchos errores como para no ser consciente de ello. Aun así, no pierdo la esperanza, y sueño con que esto, algún día, cambie.

Y que conste, que llegado el momento de las eliminatorias contra equipos grandes, no me sienta del todo (o tan) mal el pensar que son 180 minutos, y no salir a lo loco en el primer partido (aun así, preferiría que así fuera...).

Podría incidir más, o estar más indignado, pero creo que el mensaje es claro. Y todos los 'mourinhistas' que se creen que quienes le criticamos cuando hace las cosas mal deseamos el mal del Madrid, o que estos resultados/partidos nos cierran la boca, les aseguro que ni uno sólo de ellos hoy está más feliz que yo tras esta victoria. Ttampoco soporto a esos que le critican haga lo que haga, y que alimentan el mourinhismo, todo sea dicho.

Un saludo.

Pd: Lo de Ramos no lo he mencionado porque me parece abominable el no poner a tu mejor central en el partido ante el rival más fuerte del grupo siendo, además, el mejor central del mundo.

Pd2: Mourinho: El madridismo ha hablado. La ovación a Silva no nace del magistral partido que ha hecho hoy (más bien ha estado desaparecido). Nace del romance obvio a todas luces existente entre ese futbolista y el Real Madrid. Por favor. ¡Por favor! Escucha a la afición.

Esperanza Aguirre dimite como presidenta de la Comunidad de Madrid

2012-09-17T14:45:00.000+02:00

Ver vídeo

Esperanza Aguirre dimite como presidenta de la Comunidad de Madrid

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid desde aquel sonrojo del Partido Socialista Madrileño con los desplantes de Tamayo y Sáez a la candidatura ganadora de Rafael Simancas allá por el '03 (creo recordar), ha dimitido de su cargo.

Hoy he vuelto por causa de fuerza mayor, como es esta decisión, para (mientras sigo escuchando la rueda de prensa), dar unas pequeñas notas que he ido "apuntando" mentalmente sobre esta señora a lo largo de la presidencia de Mariano Rajoy. Aunque la verdad es que tenía pensado volver pronto, tras algunos asuntos personales de urgente atención (como un traslado a otro país). Sin más, mis (breves) reflexiones sobre este último año, y esta decisión:

La ya ex-Presidenta siempre fue tachada de hacer política en favor de sus amigos, con transparentes pretensiones de privatizar hasta el aire que respiramos los madrileños, si es que pudiera. Sin embargo, durante este último curso he percibido ciertas discrepancias con las grandes cabezas políticas desde la llegada de Rajoy a la presidencia del Gobierno, que me han hecho dudar de si, haciendo uso del refrán aquel que dice eso de "al final te llevarás una sorpresa de quien menos te lo esperas", esta señora era la que más corazoncito para con el pueblo tenía, en comparación con el resto de basura que ocupa los cargos de quienes dirigen España.

Para que nos entendamos, sería algo así como que, mientras el pueblo tenga unos mínimos, abogo por aprovecharme y enriquecernos a mí y a mis amigos a su costa, pero en la situación en la que estamos, hay que ser más humanos.

Mucha gente que me conoce dirá si me he vuelto loco, incluso algún lector más o menos habitual de mi blog se habrá percatado de mi poca simpatía hacia esta señora, su partido, el partido mayoritario de la oposición, etc, pero como ya opiné hace un tiempo, por primera vez en toda su carrera política, había algo en lo que estaba de acuerdo.

Por ello, y por algunas otras declaraciones en las que se desmarcó de la línea de su partido, amén de más de un silencio cuando en otras ocasiones hubiera sido una de las más férreas defensoras de las decisiones del Gobierno popular, me hacen llegar a la conclusión que he dicho al principio: Quizás al final, resulta, que ésta era una de las pocas que tenía corazoncito.

Aun así, para que nadie piense que lo que me gusta es nadar a contracorriente como a otros, diré que me parece una noticia positiva que esta señora abandone la política, tanto por la vertiente de que no me ha parecido una buena presidenta, como por la de que, si como pienso, no está de acuerdo con la rama por la que se mueve su partido, abandone cuanto antes.

Para terminar, y como contrapunto negativo, diré que si Esperanza Aguirre podría no estar de acuerdo con algo de la política nacional de su partido, tenía espaldas para, no enfrentarse, pero sí negociar por Madrid. Sin embargo, veremos cómo lo hace el Ignacio González, que si ya dudo que mejore en algo a su ya antecesora, su nombre me huele a ser una marioneta en manos del Gobierno Central para hacer de Madrid su Berlín del Tercer Reich.

Un saludo.

Pd: Como ya he dicho, tenía pensado volver ya, para hablar de temas más "saludables" y amenos, como son las series o el fútbol (bueno, este último, saludable, lo que se dice saludable, no es). La Liga ha arrancado, el Martes la Champions, y por otro lado, tenemos más estrenos de los que hablar. En breves...

Fútbol Español, con 'F' de 'Fin'

2012-09-03T14:34:00.001+02:00

A pesar de que el tema sobre el que más se va a hablar estos días es de los motivos que llevan a la estrella de un equipo a provocar un incendio en su equipo dando una "rueda de prensa" no programada por el club en plena zona mixta, yo creo que hay un tema que, a la larga, puede sentenciar este deporte como lo conocemos. Al menos aquí en España. O así lo estoy percibiendo yo. Para terminar daré un pequeño repaso a la noticia de 'Tristiano' Ronaldo.

En la Actualidad

el sistema de competición, debido a la desigualdad manifiesta que hay entre Real Madrid y FC Barcelona y el resto, está obsoleto. Una Liga ahora mismo sienta como a un estudiante el estar yendo día tras día cumpliendo con el programa de la asignatura para que todo se decida en un día, allá por Junio. Más que nunca queda perfecta aquella frase de "hay que hacer los deberes", tanto por el matiz de "no se puede fallar para seguir arriba" como por el de que los deberes, hasta donde yo sé, a nadie le gusta hacerlos. Son trámites que se le imponen para llegar al final en condiciones.

De este modo, sólo las competiciones con formato de torneo guardan algo de interés. Miremos a la Copa de S.M. el Rey, ¿ok? Tampoco. Y, ¿por qué? Muy simple. Eliminatorias a dos partidos, con la vuelta en el campo del rival de primera división, no ayuda a la emoción. El que los partidos estén inmersos a mitad de semana, complicando el calendario de Liga, no ayuda a la fluidez del torneo. Además, provoca que muchos de los equipos más pequeños, le resten importancia, pues su objetivo es la permanencia, que sólo se consigue con la Liga, y saquen equipos plagados de suplentes, mientras que Real Madrid y FC Barcelona, además de tener plantillas largas, los mejores preparadores físicos, nutricionistas, casi todos sus jugadores internacionales con sus selecciones...; encima, salen con un equipo teóricamente titular.

Y esto se debe, entre otras muchas cosas, a que con el actual formato, tanto de Liga como de Copa, los seguidores de los 'dos grandes' viven con la emoción (negativa) del riesgo de que suceda un 'Alcorconazo' o batacazos similares. Y los seguidores del resto, con la esperanza de que, esto mismo, se produzca por partida doble, algo que parece utópico.

Mi Propuesta

Vamos a empezar, precisamente, por la Copa de S.M. el Rey. Me pregunto yo qué sucedería si la fase final (a partir de que entren los clubes de primera división) se organizase entre la primera y la segunda vuelta de la Liga, en Enero, durante el mercado de fichajes. A lo largo de un mes, a doble partido y cada cuatro días, se pueden disputar hasta ocho encuentros, exactamente desde dieciseisavos hasta la Final, la cual se podría disputar a final de temporada, con la Liga acabada, y antes de la Final de la Champions, como broche de temporada. La otra manera sería apretar "algo" más los partidos, a dos por semana, y jugar la Final el 31 de Enero (a mí, me gusta más). Y desconozco si es algo que establece la UEFA o la RFEF y la LFP, pero si se pudiese otorgar una plaza de Champions League en vez de Europe League para el ganador del torneo, quizás los equipos no renunciarían a ella.

En definitiva, una apuesta por convertir el torneo del KO nacional en la fiesta del fútbol español, algo así como el All Star en la NBA, o la propia Copa del Rey de baloncesto en nuestro país.

Para co la Liga, el tema es más peliagudo, puesto que no habría que variar el formato, si no las condiciones de los clubes. Y a la vez, no perder prestigio a nivel internacional. Una solución que he pensado sería que la UEFA estableciese un tope saliarial diferente para según qué ligas, de modo que todos los clubes de primera división de las grandes Ligas europeas tuviesen todos las mismas opciones, y no como ahora que el jugador número 23 del Real Madrid tiene un valor de mercado de no menos de 3 Millones de €, y cobra a partir del Millón de euros anuales, cifras y sueldos que otros equipos no pueden afrontar, con lo que se han de conformar con jugadores de menor nivel. Así, los equipos con pasta e historia tendrían más posibilidades de fichar a grandes estrellas por dinero y prestigio, pero no ocuparían las 23 plazas con estrellas extranjeras, sino que habrían de equilibrar la plantilla para no pasarse del tope, teniendo así, como mucho 2 o 3 jugadores 'top'. Sin embargo, de este modo, los grandes clubes históricos de Europa habrían de currárselo más (algo que ya pasa en Inglaterra pero no porque haya tope salarial, si no porque cada vez más equipos son comprados por jeques del petróleo), habría competiciones internacionales más variadas y meritorias, y por tanto, mayor emoción.

Aun así no me acaba de convencer, puesto que los clubes con más historia y que ahora son los grandes de Europa se merecen estar ahí por haber hecho las cosas bien. Entonces, ¿cómo dirimir quiénes serían los elegidos para ir a las competiciones europeas? Fácil, siguiendo el coeficiente histórico de los clubes de primera división, y mandando a los cuatro primeros.

Otra forma sería exigir un número de canteranos muy grande en la plantilla del primer equipo y regulando las "no-compras" de jóvenes promesas (porque ahora no pagan el traspaso, si no que ofrecen trabajo a los padres, o una casa a la familia y un colegio para el niño, etc). Así, cada club podría pagar los sueldos que quisiera, pero teniendo que preocuparse desde jóvenes, y no soltando talonario a diestro y siniestro. O las dos cosas juntas, con un tope salarial y un número máximo de canteranos.

El otro modo sería acabar con las Ligas Europeas como la élite del fútbol y hacer una Gran Liga Europea, quedando éstas como campeonatos "regionales" desde los que llegar a la Gran Liga.

De todas maneras, es difícil cambiar un formato con el que los dos grandes están contentos, aunque pueda ser su tumba (a mí ya me aburre tener que esperar hasta Mayo para ver fútbol vibrante y emocionante, con la fase final de Champions, o algún Madrid - Barça que decida títulos). La emoción de ganar una Liga es que haya igualdad entre los contendientes, no que 18 equipos sean piedras en el camino, y el que gane sea el que llegue al final con menos tropiezos. Y la situación va a peor, cuando la prensa se dedica casi exclusivamente a los dos colosos, los espacios deportivos de 30 minutos dedican 25 a ellos, haciendo que los patrocinadores prefieran estar en una media del Madrid o del Barça antes que en el centro de la equipación de otro equipo. Sin contar con el reparto de los derechos televisivos, que si bien es cierto que los grandes generan sus beneficios, destrozan la presunta igualdad de trato en la competición doméstica.

Al final, todo esto seguirá igual, habrá que tragarse bodrios hasta ver 'El Clásico', y la Champions será la única competición que motive a los futbolistas a jugar y ganar. Y hasta entonces, veremos al Barça ganando al tran-tran al tercer equipo de España (El Valencia) y con un equipo lleno de suplentes, y al Real Madrid meter "sólo" tres goles al Granada, con el entrenador quejándose del fútbol de su equipo. Por no añadir que los horarios que favorecen a Real Madrid y Barcelona, y ponen a otros a jugar hasta la 01.00 de la madrugada, además de la Crisis y los precios de las entradas, hace que las gradas de los clubes inferiores no se llenen ni para ver a los dos grandes (lamentable estado del Coliseum Alfonso Pérez, con menos de 9.000 personas para ver al Real Madrid). Y esto conlleva, no sólo menos arropo a los equipos pequeños por parte de su afición, si no menos ingresos. Y suma y sigue, y suma y sigue, y suma y sigue...

Un saludo.

Pd: Sobre 'Tristiano', decir que se equivocó completamente al hacer público algo que daña enteramente a su club, y pone nerviosa a su afición. Hay que ser más inteligente, y demostrar más entrega al equipo para el que juegas (y trabajas). Pero estas son las consecuencias de las que en su día hablé del Real 'Moudrid', en el que la afición y el club están por debajo de las estrellas, teniendo que disculparse si siquiera se atreviesen a criticarles, no vaya a ser que se marchen. Repito, como en su día dije, aquí se ha silbado hasta a Zidane, y en cambio a Cristiano se le coreará su nombre para que se anime. Ayer escuché que durante la renovación de Casillas, en su día, hubo muchísimos problemas que a punto estuvieron de hacer que se fuera. Por amor al escudo, no dijo absolutamente nada, y al final todo se arregló. La ropa sucia se lava en casa, y no se provocan incendios como hizo él ayer. ¡Y cuidado! Puede estar triste, y sus motivos tendrá, pero no era el momento ni el lugar de airearlos.

Menos 'mimar al niño' y que se dedique a jugar de una pu*a vez

2012-08-28T10:45:00.002+02:00

Ha empezado la Liga, y tras dos jornadas (y la ida de la Supercopa de España entre medias), el Real Madrid ha sido incapaz de sacar los tres puntos en ninguno de sus partidos. De hecho, de seis posibles lleva uno. No son precisamente números de campeón, pero tampoco se pueden hacer demasiadas valoraciones ni supuestos en torno a una temporada habiendo transcurrido apenas un par de partidos. Sin embargo, si algo sí se puede decir, es que el Real Madrid, en conjunto, no se ha preparado bien, o no han venido bien de las vacaciones. Y si alguien destaca (negativamente) por encima del resto, ese es Cristiano Ronaldo.

El '7' del Real Madrid y, según él y su entorno, el mejor jugador del mundo, ha venido en un estado de forma lamentable. Algunos señalan que es debido a una crisis de pareja, otros a que todo el equipo no arranca, alguno lo defiende diciendo que en cualquier momento puede aparecer... Sea lo que fuere, yo lo achaco a que, aunque el se crea por encima del resto, es humano, y como tal, tiene sus altibajos.

Llegado a esta conclusión, y como ser humano que juega al fútbol, aunque no lo crean, apunten lo que digo: Puede ser cambiado. Sí. Aunque no lo crean, sí puede ser cambiado, aquí tengo la prueba:

¿Y por qué, si es el mejor jugador de la actual plantilla del Real Madrid, querría que lo cambiasen? Pregunta lógica que uno ha de hacerse, con una respuesta aun más sencilla: Para que aprenda. Hacerle creer que está en una burbuja de invulnerabilidad provoca que se crea que cuando hace las cosas mal no sucede nada, la culpa es del resto, además de que no es el mejor modo de controlar egos en un vestuario plagado de estrellas como es el merengue.

¡Ojo! ¿Fue culpa suya la derrota ante el Getafe? No, pero tampoco contribuyó demasiado a la remontada, algo que, por ejemplo, sí hicieron Marcelo (muchísimo más activo que Coentrão en su primer partido como titular esta temporada), o Di María, el mejor jugador del Real Madrid de largo, que junto con Higuaín y los de siempre (Casillas y Xabi), son los únicos que han empezado la temporada como dios manda, y un cambio habitual en la libreta de Mourinho partido tras partido.

De todos modos si alguien se atreviese a decir siquiera algo distinto de lo que el 'Moudrid' quiere, ya mañana Cristiano marcará un gol, aunque fuese de rebote con la mano y sin querer, y la prensa afín al 'movimiento' comenzará sus represalias.

Si algo impone el madridismo a su equipo es severidad a la hora de juzgar sus actuaciones, y ahora parece que hay que andar pidiendo perdón si se silba un desdén como el mostrado ante el Valencia en la primera jornada. ¡Pero si aquí se ha silbado a Zidane, Figo, o el 'auténtico' Ronaldo, futbolistas muy por encima de Cristiano! En fin...

Tampoco me quiero cebar, simplemente dejar aquí mi 'palito', ya que parece ser que para el resto es intocable. Un futbolista que a mí, personalmente, me parece un coloso y me alegro de tenerlo en mi equipo, pero que toda la maquinaria para disfrazarlo de Don Perfecto hace que me chirríe sobremanera.

Un saludo.

Pd: En menor medida, pero también va por Özil este tema. Ya que parece que Kaka' se va a quedar, no estaría de más quitarle un par de partidos, para ver si espabila. Yo, al menos yo, no quiero otro caso 'Guti', con tres partidos buenos por temporada (aunque nada que ver, tres partidos buenos de Özil son mil veces mejor que cincuenta buenos del inútil y sobrevalorado canterano).

Estrenos USA: Copper

2012-08-21T20:09:00.000+02:00

Hoy abro a una hora poco habitual el blog para contaros acerca de la serie que recién (en la noche del Domingo al Lunes) estrenó BBC América:

'Copper'

1860s. Corcoran es un policía de ascendencia irlandesa con una tragedia (que no desvelaré, por ser uno de los pequeños spoilers del piloto) en su pasado y que junto a sus compañeros, otros hábiles pistoleros, detienen ladrones y malogran crímenes que se pudieran cometer en la antigua ciudad de New York, utilizando, si hiciera falta, artimañas "poco lícitas" hoy en día. Durante el robo a un banco, conoce a una chica (pequeña) llamada Annie, a la cual le da comida y esta le ofrece "dar placer", algo que él, evidentemente, rechaza. Esta banda de policías "justicieros", al parecer, tienen estrecha relación con algunas prostitutas de un burdel, entre las que destacan Molly (en la foto) y, sobretodo, Eva (Franka Potente), quien parece ser la dueña de este curioso lupanar y a parte guarda con nuestro protagonista una relación parece ser algo más "profunda" que simple sexo.

En estas le informan del cadáver de una joven idéntica a Annie. Con el cuerpo en sus brazos, va a pedirle consejo forense a, parece ser, un médico afroamericano con el que parece tener una relación más afectuosa de lo que se puede esperar entre "blancos" y "negros" por aquella época, pero se desconoce por qué. Aquí comienza un juego de detectives para poder resolver este crimen, pero con las normas de justicia de la época.

Mis Conclusiones

Duración: 44 minutos aprox. Sin ser nada de otro mundo, me ha entretenido bastante más que las otras que llevamos hasta ahora. También es verdad que se hecha de menos una serie decente de época (olvidándonos de 'DeadWood', la cual se me atragantaba a pesar de tener "no mala pinta" y un gran plantel de actores). Sin embargo, los escenarios abiertos dan bastante lástima, con un penoso juego de luces que deja bien claro que está grabado en un estudio cerrado con luz y artificial. Esperemos que, de triunfar, éste sea uno de los aspectos en los que mejoren.

Las relaciones entre personajes están bastante inmaduras en este punto, pero muchas de ellas, como la del "médico" afroamericano o con los superiores de la policía, tienen mucho jugo, al igual que el propio desarrollo personal de algunos de ellos (el forense con sus "problemas" raciales, tengo ganas de verle). Aun así, supongo (y, en parte, me temo) que las que más evolucionarán serán las románticas. Esto es, Eva y Molly. Ojo, además, al trauma de su pasado del que os he hablado y que, seguro, hará que entrame otra relación también de carácter muy personal.

Lo que más grato me ha sido de ver ha sido, curiosamente, el 'Next Time...', en el que hace creer que no será un procedimental con casos sobre los que ir tirando, si no que algunos de los personajes que hemos visto en el piloto, como altos cargos, víctimas, etc. van a ser parte del elenco. No lo sé, realmente no sé qué pensar, pero sí me han dado ganas de ver el siguiente, a diferencia, como decía, de las otras, las cuales veré por ver si mejoran. Ésta, por ver si no empeora.

Para esta semana no tenemos demasiado. Ningún regreso a destacar, por aquí leo 3ª temporada de 'Face Off', 9ª de 'Dirty Job', y 19ª (ya les vale), de 'American's Next Top Model' (vaya pu... ñetera manía por los realities al otro lado del charco). Como estrenos, una miniserie bélica el Jueves, 'Parade's End', y algo que no tiene muy buena pinta de Sky1 para el Sábado llamado 'A Touch Cloth'. No prometo hacer ninguna reseña sobre estas novedades. Para algo nuevo a destacar toca irse ya hasta... el 12 de Septiembre, que llegará 'The New Normal', de la que ya os mostré el tráiler y hablé en su día.

Un saludo.

PD: Arriba puse una foto algo más "atractiva" a fin de que alguno, quizás por otros motivos, se lance a verla, lo recomiendo. Más que nada porque sé que el hecho de ser de época, de primeras, pueda tirar para atrás a más de uno.

Aquí un enlace donde verlo con muy buena calidad y subtitulado al castellano.

Música para tus oídos (IV)

2012-08-16T12:22:00.001+02:00

Llevo un rato escuchando un disco enorme y, simplemente, tenía que recomendároslo, por si no lo conocéis. Creo que sería injusto no hacerlo. Realmente no es un disco como tal, aunque yo lo tengo descargado como tal, puesto que luego se lanzó un disco con ello... ¡qué lío! El asunto es que es un concierto, de los conocidísimos MTV Unplugged. El que me conozca pensará rápidamente: Ya le ha dado de nuevo por tragarse el Unplugged de Nirvana en el '94. Pero no. Está al nivel (poco por encima, poco por debajo, según), pero no es ese.

Este sucedió un par de años antes, cuando el artista en cuestión ya llevaba una larga y exitosa carrera, primero en las islas británicas y luego en el "Nuevo Mundo". Primero con la formación conocida como Yardbirds, más tarde (y tras algún otro grupo), su reconocimiento mundial con el grupo Cream. Tras ello pasó por diferentes bandas, algún 'super-grupo', y una espléndida carrera en solitario. Su experiencia desde comienzos de los 60s hasta 1992 reunida en un directo único tras el que continuó dando auténticas lecciones de música (hasta nuestros días), con interpretaciones de pioneros en esto del Rock como Muddy Waters (suya fue la considerada primera canción de rock, 'Mannish Boy') o Robert Johnson (junto a Chuck Berry y B.B. King, uno de los "creadores" del sonido RockN'Roll). Ponéos en pie antes de dar al 'play' para recibir al Maestro: Eric "ManoLenta" Clapton (MTV Unplugged '92):

Álbum Completo:

Signe
Before You Accuse Me
Hey Hey
Tears In Heaven
Lonely Stranger
Nobody Knows You When You're Down And Out
Layla
Running On Faith
Walkin' Blues
Alberta
San Francisco Bay Blues
Malted Milk
Old Love
Rollin' And Tumblin'

Por cierto, no he dicho cuales son mis cortes favoritos, que los tengo. Pero para destacarlo aún más si cabe, elegiré uno: 'Tears In Heaven', una canción dedicada a su hijo Connor de 4 años, quien falleció un año antes, en 1991. Escucharla en directo estremece aún más, si es que fuese posible. Que os guste.

Un saludo.

Estrenos USA: Animal Practice

2012-08-14T16:48:00.001+02:00

Siguiendo con la guía de los estrenos de este otoño en la televisión norteamericana, hoy llega el turno de otra comedia, también de la NBC, de los productores de 'Community', y cuyo piloto se emitió hace dos noches:

'Animal Practice'

El Doctor George Colleman dirige una clínica veterinaria con ayuda de su único "amigo", el Dr. Rizzo (el mono). A su cargo se encuentran los doctores Yamamoto y Doug, además de una ¿celadora? que está loca y no recuerdo su nombre, y una enfermera ¿negra?¿hispana? llamada Juanita con pinta de tener mala hostia y ser quien pone la cordura en todo este berenjenal. En estas, la antigua novia de nuestro protagonista, Dorothy (el nombre es de coña) vuelve con la voluntad de volver a estar al mando del hospital como le prometió a su abuela, fallecida. Con algunos problemas debido a la relación que, al parecer, dejaron inacabada, George termina por ceder y quedarse en el hospital, todo con la historia de un padre que se va a locales de striptease y que prefiere matar al perrito de su niña antes que gastarse USD 2.000 en la operación.

Mis Conclusiones

Debido a esto último no sé si terminará siendo un procedimental absurdo o si ha sido un simple apoyo para la historia inicial. Lo que sí me ha quedado claro es que el protagonista, Justin Kirk, tiene el humor en el culo, al menos bajo mi punto de vista, y aunque siendo una premisa simple, tiene pinta de estar, cuanto menos, curioso. Pero no sería justo valorarlo por eso, Joel McHale no era, ni de lejos, gracioso al principio de 'Community', y sin embargo ahora... Y es que me pesa mucho el hecho de saber que son los mismos productores, además de que la actriz que encarna a Dorothy tiene una carita que enamora.

En cuanto a los secundarios, poco que decir: El Dr. Rizzo, 'AnnieBoobs' en 'Community', ha sido de lo más gracioso del piloto. El asiático, Dr. Yamamoto, tiene pinta de ser un mundo a parte de la serie, con problemas que le afectan a él (y de maneras ridículas, una especie de Señor Chang), Juanita no se me ocurre que decidirán hacer con ella, puesto que apenas ha intervenido, Doug (Tyler Labine) parece que será alguien que quiere ser mas cool, o triunfar más, o parecerse al Dr. Colleman... no lo sé, pero siendo el actor que es, hay esperanza. Por último, 'la celadora (o enfermera) neurótica-psicópata-me da miedo de la que no recuerdo su nombre y tiene un quiqui en la cabeza' (espero acordarme de su nombre la próxima vez que hable de esta serie) creo que va a ser un punto a tener en cuenta. Seguramente un día me harte, y otro sufra de la risa.

En conjunto, una 'absurdicia' de poco más de 20 minutos realmente absurda con un típico romance que acarreará problemas a todo el mundo. Por ahora, la continuaré viendo, me huele tan mal de primeras que me parece que va a ser grandiosa. Sí, yo tampoco lo entiendo.

Como ya os dije en el anterior post también se ha estrenado 'Major Crimes', el spin-off de 'The Closer', del cual no haré mención alguna puesto que no seguía la serie de Kyra Sedgwick, además de los regresos de 'Grimm' y 'Boss' (este último, para la noche del Viernes). Para el próximo estreno toca esperar hasta la semana que viene, al Lunes, puesto que el Domingo, a la misma hora que el final de la segunda temporada de 'Falling Skies', arrancará la nueva serie policíaca de la BBC America ambientada en el siglo XIX, la década de 1860s concretamente. Tratará sobre un agente de la ciudad de New York de ascendencia irlandesa cuya mujer ha desaparecido y su hija ha muerto. Todo esto con la Guerra de Secesión Americana como telón de fondo, y la inclusión de la población afroamericana en la cultura neoyorkina. Franka Potente será secundaria de lujo como madame de un burdel. Le echaré un ojo, me temo que puede el típico drama policiaco coñazo, pero si está bien hecha... y es la BBC a fin de cuentas, veremos a ver. Ya os cuento.

Un saludo.

Pd: Intentaré tampoco perder la cabeza, pues mucha parte de la culpa de que 'Community' sea tan buena es por su creador, Dan Harmon, y no por quienes le han despedido para esta cuarta sesión, precisamente, los productores.

Estrenos USA: Go On

2012-08-10T10:46:00.000+02:00

A pesar de que estamos a mediados de Agosto, es esta semana en la que algunas de las series de la televisión estadounidense que nos acompañarán a lo largo del año (o hasta Navidad, según) empiezan sus nuevas temporadas. Otras, las cuales ya os comenté en unos artículos hará unos meses (podéis verlos según las cadenas: NBC, FOX, CBS ABC, y The CW) arrancarán su primera temporada con la esperanza de no acabar antes de tiempo. No sería de extrañar que, precisamente, las ficciones que comienzan tan pronto sean de las que más posibilidades tengan de, al menos, no ser canceladas en su primera sesión, puesto que durante este mes que nos queda de verano irán arañando espectadores para llegar a Septiembre, cuando comienza la verdadera competición en la parrilla, con un público ya enganchado.

Por ello, y con un día de retraso, hoy os resumo y os doy mis sensaciones acerca del piloto del primero de los estrenos de esta temporada. La serie cuyo protagonista es el conocido Matthew Perry (Chandler de 'Friends'):

'Go On'

Ryan es un locutor de radio que vuelve al trabajo tras estar de baja debido al fallecimiento de su mujer. A pesar de tener la apariencia de haber superado el trance, sus jefes le recomiendan-exigen el asistir al menos a diez sesiones de terapia de grupo. Aunque sin gana, decide presentarse a la primera de las sesiones, en las que se encuentra con un grupo bastante variopinto, y una joven asiática que ejerce de coordinadora ante la ausencia de la "verdadera" terapeuta, Lauren (desconozco si la chica asiática ésta es asistente o forma parte del grupo). Así las cosas, Ryan decide tomar la iniciativa para dar más dinamismo y diversión al grupo, organizando un concurso por ver quien es más penoso, y que ya de paso sirve para presentar a la audicencia mínimamente a los personajes (algunos, de verdad, auténticos personajes). Una hispana, un raro, un hombre negro y viejo, una gorda (absurdo y gracioso su "trauma"), una mujer histérica de mediana edad, un hombre también adulto, un joven hispanoamericano, y un joven afroamericano que apenas habla llamado Owen que parece tendrá más peso que el resto en la serie, puesto que de primeras conecta con Ryan como ningún otro.

En estas llega al fin Lauren, quien se encuentra al grupo divirtiéndose pero adoptando comportamientos que, a su juicio, a la larga no les beneficiarán a aliviar su trauma. El choque de caracteres y maneras de entender el duelo entre Ryan y ella es brutal, lo que le lleva a éste a convencerla de que le firme el certificado de asistencia, tras una conversación en la que se puede intuir que es probable que también Lauren necesite ayuda. Sin embargo, antes de nada prefiere dejarle algo bien claro: Si no resuelve su problema, terminará por estallar de alguna manera y en cualquier lugar.

Finalmente Ryan vuelve a la radio, y tras un programa (adivinad que sucede...), explota. Esto le hace regresar al grupo y contar la historia del fallecimiento de su mujer (casualmente, en una situación similar a la del estallido que le hizo replantearse volver al grupo).

Mis Conclusiones

A grandes rasgos este es el resumen del primer episodio. Un argumento para nada original del que se puede sacar que los mejores gags de la serie vendrán por parte del grupo, habrá una historia de amor entre Ryan y Lauren que ayudará a ambos con sus problemas (obvio, la superación del fallecimiento de su ex-esposa), y Owen será parte de la trama argumental de la primera temporada. En la radio también hay caras conocidas como la de John Cho (saldrá en el reboot de 'Total Recall', le conocemos de sagas 'American Pie' o 'Harold and Kumar', aquí 'Dos Colgaos Muy Fumaos), y relaciones que me imagino que tendrán más relevancia en futuros episodios (sobretodo su jefe y su asistente). Me ha faltado más efecto Matthew Perry al personaje de Ryan. Un dato: He percibido, principalmente, dos detalles (ha habido otros muchos) que me han parecido realmente absurdos, para contribuir a la personalidad de los personajes: Lauren conduce un Prius, y el aspecto informal de Ryan en los primeros compases del episodio, cambia radicalmente a un look más recatado y soso cuando regresa al grupo.

Continuaré viéndola (por el momento), confío mucho en Matthew Perry, y aunque basada en un argumento bastante flojo, el tener un grupo tan variado de secundarios es siempre un filón en las series de comedia (en este caso, dramedia), más cuando cada uno tiene sus particularidades.

Para la semana que viene, en la que finalizará la temporada de 'Falling Skies' o 'The Closer' (final de serie), la madrugada del Domingo (hora española) se estrenará 'Animal Practice', de los productores de 'Community' (y también de la NBC, al igual que 'Go On', parece que se están dando prisa para evitar tener otra temporada de fracasos), y un día después 'Major Crimes', spin-off de 'The Closer' (buena estrategia de TNT ponerla inmediatamente tras el fin de su predecesora). Junto a ella se estrenará la segunda temporada de 'Grimm', y para cerrar la semana de estrenos, la noche del Viernes volverá 'Boss', serie por la cual Kelsey Grammer ('Cheers', 'Fraisier') ganó este año su tercer Globo de Oro. Ya os contaré.

Un saludo.

Pd: aquí tenéis el episodio subtitulado y en buena calidad.

Poniendo al día sobre los asuntos más relevantes

2012-08-09T13:43:00.000+02:00

Llevo varios días sin publicar absolutamente nada, pero ha sido debido a asuntos de no mayor importancia, pero sí urgencia. Por ello, hoy haré un pequeño resumen de algunos de los pequeños detalles y noticias que más me han impactado a lo largo de esta semana.

Lo primero y más destacado, a pesar de que era algo previsible, es la "invitación a irse" por parte de la nueva dirección popular de los informativos de la cadena pública, tve, a la periodista Ana Pastor. Aunque es la noticia más representativa del cambio a nivel de información, junto con la de la propia destitución de Fran Llorente en favor de Julio Somoano, el hecho más flagrante es el "desembarco" de gran parte del personal de servicios informativos de Telemadrid hacia la cadena pública. Y digo esto, porque como todo el mundo sabe, la televisión autonómica de la capital es una plataforma de propaganda política al servicio de la Sra. Aguirre.

Sin salir de la política, quería dar a conocer, al que aún no lo sepa, la iniciativa, que se está haciendo cada vez más real, de ocupar el congreso el día 25 de Septiembre. Si ¿Dios? quiere, estaré a unos cuantos puñaos de kilómetros de aquí, pero no me deja de resultar interesante el efecto que pueda tener, o no tener (¿Alguien dijo 15-M?). De ello dependerá, la actitud de los manifestantes (pacífica, o dispuestos a lograr cambiar "algo" a toda costa), la repercusión que pueda tener, pero sobretodo, las consignas que se permitirán portar. Me refiero: si permiten que llegue el panoli de turno a pedir la legalización del cannabis, la bandera tricolor, o incluso "la gran A" (de Anarquía), dudo que llegue a buen puerto. Es más, lo veo peligroso. En una situación en la que la clase gobernante está logrando unir a las dos Españas en su contra, si se consiguiese cambiar algo, sería muy probable que se produjera una "guerra civil" al no llegar a un acuerdo entre los de un bando y el otro. Y esa no debe ser la intención. Todo esto, claro está, en caso de que dicha manifestación se produzca de un modo masivo, algo que, por ahora, me cuesta creer.

Y aunque tenía la pretensión de hablar de otros muchos temas concernientes a otros muchos temas (sí, lo he escrito así a propósito), creo que por hoy es suficiente, para no diversificar demasiado el asunto y que estas dos primeras "noticias" tengan más calado en aquellos queridos lectores que tengan en su buen hacer el preocuparse por la situación del acertadísimamente denominado (en algunos ámbitos) país de pandereta.

Un saludo.

Pd: Y no quería largarme de aquí sin dejar claro mi parecer acerca de Robin "Sánchez Gordillo" Hood.

Música para tus oídos (III)

2012-08-06T10:57:00.002+02:00

Cómo ya viene siendo habitual, es bueno romper la rutina de las no-actualizaciones veraniegas con un disco que adorne un poco el día a día. Y mira que hay temas de los que me gustaría hablar, principalmente la decisión de Julio Somoano de prescindir de Ana Pastor, una pequeña muestra más de la flagrante antidemocracia y partidismo con el que viene manejando los asuntos españoles el gobierno actual. Pero en serio, es verano, y lo mejor que uno puede hacer ante la vida en general es escuchar música. Buena música, a poder ser. Aunque si veo que la gente me lo pide, la semana que viene dejaré el último disco de Carly Rae Jaspen con su exitazo "Call Me, Maybe". Pero por ahora no.

Avanzando unos años desde el último que os puse, pero sin salir del mismo estado, hoy le toca el turno a una banda con casi 30 años a sus espaldas desde sus inicios, pero que cuando realmente triunfaron fue desde principios de los 90s hasta la mitad de los años 2000s. Desde 'Blood Sugar Sex Magik' hasta 'Stadium Arcadium'. Desde su primer gran éxito, 'Under The Bridge' hasta 'Snow (hey oh)' y, sobretodo, 'Dani California'. Me refiero a los Red Hot ChiliPeppers, y el álbum que me apetece escuchar hoy es, precisamente, su segundo mejor LP (o el primero, se admite debate): 'By The Way' (2002):

Álbum Completo:

By The Way
Universally Speaking
This Is The Place
Dosed
Don't Forget Me
The Zephyr Song
Can't Stop
I Colud Die For You
Midnight
Throw Away Your Television
Cabron
Tear
On Mercury
Minor Thing
Warm Tape
Venice Queen

Aunque a mi parecer es demasiado largo, tiene hasta ocho cortes (o más) de una calidad brutal, de los cuales, mi favorito es 'The Zephyr Song'. Aun así, fácilmente podría elegir otros como 'Can't Stop' o el conocidísimo 'By The Way' que da título y comienzo al disco. A disfrutarlo.

Un saludo.

Cuando los imberbes callan, el viento sopla

2012-08-01T10:25:00.002+02:00

Se acabó el mes de Julio. Entramos en Agosto, y parece que las noticias de políticos, ajustes, recortes, etc. disminuyen. ¿Será que se están yendo de vacaciones, pese a la situación del país? Y casualmente, cuanto menos se les oye hablar, más baja la prima de riesgo. Siguiendo con la casuística, durate estos 6-7 meses de Gobierno, con cada nuevo plan de recortes, se había disparado. Manteniendo el silencio, baja ella sola.

Mi conclusión a todo esto es simple: Que estés constantemente pidiendo calma es un indicador de que hay un incendio a tu espalda. Si en cambio no dices ni haces nada, será que no sucede nada. Con lo que ganas en confianza. Aunque bueno, todo esto son interpretaciones que le doy yo al asunto, por jugar. Quizás Rajoy (o su secretaria, y de verdad él esté de vacaciones) esté esperando frente al televisor a que España gane una maldita medalla de una vez para que twitter (y el pueblo) centre su atención en ello, y poder pulsar el botón rojo... no, no es el nuclear. Aquí es el de los recortes.

Pero no voy a ser yo quien amargue la situación a nadie, y si vivimos (a día de hoy) en un clima de relajación, ¡Pues que así sea! Al fin y al cabo todos nos merecemos un período de tranquilidad, y más en este país.

Por ello, lo único que quiero decir hoy, a todos aquellos que:

Planeen engañar y estafar al pueblo con más "ajustes injustos", mientras la Iglesia campa a sus anchas,
se dopen, no sean capaz de conseguir medalla, o simplemente, hayan tenido rivales mejores y queden eliminados,
busquen dar noticias alarmistas a fin de ganar espectadores/oyentes/lectores en este mes,
creen polémicas estúpidas,
se despierten desde primera hora de la mañana con la intención de que cada palabra suya haga subir el pan, a pesar de que, lamentablemente para él o ellos, nadie les haga caso,
incordien,
Difamen, mientan,... con la intención de provocar al rival (político, deportivo,...),
destruyan bosques por todo el levante español para poder construir lo que desde un principio querían,
y, en definitiva, todo aquel que, como aquél diría, de alguna manera contribuya al lado negativo de la balanza;

solo les puedo decir un consejo que en su día me dio un sabio:

Cuando estés cabreado, frustrado, o con ganas de molestar, sácate el palo del culo, y después, cuando se relaje, métete el dedo en el culo y sopla (el pulgar, a poder ser)

Feliz verano a todos. Y a los estreñidos, en serio,... eso.

Un saludo.

La Españolidad

2012-07-31T10:56:00.000+02:00

Hoy me despierto varios días después de la inaugiración de los Juegos Olímpicos, siendo consciente de que no hemos ganado todavía ninguna medalla (ni siquiera un bronce). Ahora es cuando, en mi interior, corean aquellas voces que España gritaba tras la consecución de la segunda Eurocopa de Fútbol en 4 años: "Soy español, ¿a qué quieres que te gane?" Lo curioso es que la red social de las críticas, los vaciles, las puyas... por excelencia, Twitter, ahora clama en contra del equipo olímpico español. Me encanta... Así somos los españoles. Y por ello, no he podido sino acordarme de un grande de la comedia en España, Goyo Jiménez, en uno de sus monólogos sobre este fenómeno del que hoy hablo (bueno, yo no): La Españolidad.

Esto de la Españolidad es como la erección: Va o viene según el placer que te dan de fuera. Si de hecho, de hecho estamos aquí con... ¿quién ha ganado el Mundial? ¿quién? ¡España, nosotros! ¡Todos! Yo sooooy españooool, españoooool, españooool. Pero, ¿a quién eliminan siempre en cuartos? A los hijos de p... si es que no han jugado, ¿los has visto? Si es que no sudan la camiseta, ¡con lo que ganan! Parece mentira, ¿pasarán hambre? ¡Cabr... es!

La verdad, que visto lo visto, poco más puedo añadir. Realmente lo de hoy no era una excusa para poner este vídeo (supongo que la mayoría habrá visto los monólogos de este señor), más bien es una manera de tomar con humor la manera de ser que tenemos a veces. En fin.

Un saludo.

Música para tus oídos (II)

2012-07-30T14:39:00.000+02:00

Me siento en la obligación de actualizar, tras dos semanas de inactividad en la Red por motivos personales. Y como tal, simplemente vuelvo a dejaros un disco (de nuevo) que recomiendo sea escuchado. También por el hecho de que ya es la hora de comer, y no me apetece explayarme demasiado.

No va a ser tan relajado como el 'If You Can Believe Your Eyes And Ears' de The Mamas & The Papas, pero tampoco va a ser escandaloso. Sin salir de California, os presento a The Eagles, 1976: 'Hotel California'.

Álbum Completo:

Hotel California
New Kid in Town
Life in the Fast Lane
Wasted Time
Wasted Time (Reprise)
Victim of Love
Pretty Maids All in a Row
Try and Love Again
The Last Resort

Sin lugar a dudas, estaremos de acuerdo en que el mejor corte de todos (y el más conocido) es el primero, pero para no destacar lo que todo el mundo haría, me voy a quedar con el segundo, 'New Kid in Town', el cual también me parece brillante. Que lo disfrutéis, perfecto para después de comer, escuchad relajados.

Un saludo.

Ceremonia de Apertura Londres 2012

2012-07-27T10:08:00.000+02:00

Hoy es un día especial. Sin ir más lejos, dentro de unas horas comenzará la cceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Londres. Aquellos que por allá por el lejano 2005 (y me parece que fuera ayer) derrotaron a la candidatura olímpica de Madrid. La primera de ellas. La que tenía el logo más simple y bonito. Una llama. Luego vino la mano de colorines para 2016, y ahora las chanclas/monjas/arcos/toallas... yo que sé, horrible. Como también lo es la equipación con la que saldrá el equipo español. Y es que, si en España sabemos hacer algo bien es, precisamente, hacer las cosas mal. Se nos da de lujo.

Volviendo a lo de Madrid 2012... la cantidad de cosas que hubieran cambiado en esta hermosa capital de la enorme piel de toro mediterránea... Sin ir más lejos, a bote pronto, tengo dos diferencias rotundas: Habría menos gente parada en la ciudad, y quizás (en negrita, subrayado, y con silueta fluorescente, quizás) no estaríamos todo el rato de obras. Yo no sé que tan fea es comunidad, que andan todo el día levantándola por aquí, derrumbando por allá para construir, vaciándola (porque si algo nos gusta, es vaciarla) los subterráneos... un día nos vamos a hundir. Tiempo al tiempo. y lo peor será, que si algún día nos permiten organizar unos Juegos Olímpicos, habrá que hacer obras, las de antes no valían.

Pero no he despertado de mi letargo para criticar a mi amada provincia (que no ciudad, madrileño, sí, pero ripense, y a mucha honra). Para lo que he decidido actualizar (brevemente) ha sido para dejar mi pequeña propuesta a Londres 2012: Como es evidente que superar el espectáculo chino de hace cuatro años, debería centrarse en los gustos occidentales. Y estos son: Cheryl Cole, David Beckham, y The Beatles, en su defecto, Paul McCartney. No entraré en detalles por no elevar el tono en mi blog, pero velas, una cama, Cheryl, yo, sonando 'Let it Be' de fondo... aunque si te cuesta arrancar, puedes poner 'Hey Jude', para animarte.

Fantasías y bromas a un lado, os dejo la ceremonia de hace cuatro años (bueno, sus 10 primeros minutos, que dan para ver mucho, incluso a los españoles).

Un saludo.

Pd: Yo sí entiendo por qué Cartman se acojona tanto al verlo...

Música para tus oídos

2012-07-25T12:52:00.000+02:00

Llevo unos días alejado del blog, debido a la poca trascendencia de las noticias de a diario. Poca trascendencia, o poco interés por mi parte. O quizás poca relevancia como para dedicarle un post entero. Además de que tiempo, lo que se dice tiempo, no es precisamente algo que me haya sobrado estos días.

Hoy vuelvo casi por obligación, para que el blog no dé sensación de orfandad durante el verano, algo que ya ocurrió hace un año, cuando tras el recital de cocktails que di contando los días para el viaje a Torrevieja, y evidentemente, las vacaciones, quedó abandonado salvo por un par de actualizaciones sobre discos de música... hasta Febrero de este año, cuando volví a tomarlo de manera recurrente. Y precisamente, en un día en el que poco puedo decir, y las noticias interesantes sobre las que profundizar ya están destacadas en el timeline de mi Twitter (@Homerfcm), voy a dedicar el post a destacar un disco de esos que merece la pena ser escuchados.

Y como en el twitter llevo unas semanas sesenteras, y he acabado con el rollo hippie para dar pie a música de otros estilos (en esa misma década), pues el disco que os dejo es eso, alegría, sonido San Francisco y peace & love por todas partes. The Mamas & the Papas - If You Can Believe Your Eyes And Ears.

Cara A:

01 Monday, Monday
02 Straight Shooter
03 Got A Feelin'
04 I Call Your Name
05 Do You Wanna Dance
06 Go Where You Wanna Go

Cara B:

07 California Dreamin'
08 Spanish Harlem
09 Soebody Groovy
10 Hey Girl
11 You Baby
12 The In Crowd

Espero que os guste.

Un saludo.

'Dark Knight Rises', la Americanada que faltaba

2012-07-21T18:21:00.001+02:00

Bueno, aquí estamos de nuevo, después de comer y la siesta, para continuar con la crítica sobre la última película de Batman, estrenada anoche en nuestras salas: 'El Caballero oscuro: La Leyenda Renace'. Hace unas horas os he comentado mi particular punto de vista acerca de lo que el espectador esperaba encontrarse al llegar a su butaca en el cine. Toca analizar las sensaciones que le ha dejado en el cuerpo al levantarse de la misma. Para ello, voy a intentar explicar de la manera más precisa, evitando dar detalles de la trama, el desarrollo de cada uno de los personajes, así como el de la propia cinta en su conjunto.

La siguiente actualización NO CONTIENE SPOILERS relevantes a los personajes o la trama de la película, no es más que una crítica de cada uno de ellos.

Y si de los personajes hablamos, lo primero es analizar al protagonista, interpretado por tercera y última vez por Christian Bale. Podemos decir que en esta última entregan de la saga de Nolan nos encontramos con el Bruce Wayne más humano y, a su vez, héroe, de todos. El personaje de Batman, como tal, se contempla únicamente como a la misma persona con o sin traje, pero toda la trama correspondiente a Wayne también le concierne al hombre murciélago, y viceversa. De este modo, prácticamente queda suprimida la "doble-vida" que caracteriza a la gran mayoría de los superhéroes.

Continuando con los ya recurrentes en otras entregas, tenemos tres nombres (y hombres). El primero de ellos, Alfred (Michael Caine), he de reconocer que me comenzó gustando, para pronto irse transformando en uno de los baluartes del contenido emocional de la película, rozando en caso la extrema cursilería y epicidad características de los films made in Hollywood. Por otro lado tenemos a Lucius Fox (Morgan Freeman), personaje del que no comprendí qué hacía allí al inicio de la película, si nos paramos a pensar en cómo acabó la anterior entrega, abandonando toda relación con industrias Wayne. Sin embargo, obviando ese término, creo que a cualquiera que haya visto la película le habrá recordado a Q, el ingeniero-inventor de artilugios y vehículos de 'James Bond'. Y para terminar con este trío, el comisario Gordon (Gary Oldman). Para mí, uno de los mejores personajes en la primera y la segunda entrega desde su rol secundario, que en esta tercera vive su particular vendetta y pasará a un mayor protagonismo cuando Gotham lo requiera. Sin lugar a dudas, para mí ha sido de lo mejorcito de toda la saga, en las tres películas, aunque quizás en esta un poco más a la americana (como todos). Y es que, precipitando conclusiones, esa es la más notable de todas: Han decidido acabar la saga al estilo de Hollywood.

Bane, la sorpresa, Catwoman, otro perfil

Si algo tenía la gente ganas de ver era: al villano, en este caso el hiperdopado Bane (Tom Hardy), y a uno de los personajes que más simpatías atraen, y que más comparaciones recibiría también, Selina Kyle (Anne Hathaway), aunque no es nombrada como Catwoman en toda la película, dato curioso. Vamos por partes.

En primer lugar, la elección del musculado enemigo de Batman, como ya dije, fue un desacierto. Uno de los personajes menos carismáticos tendría que poder, a su vez, dar un broche de oro a la saga, e intentar que la sombra del Joker no cayera como una losa encima de él. Con un trasfondo muy cogido por los pelos, la actuación de Tom Hardy ha sido la que ha encumbrado a este villano para que no cayera en el abismo de las críticas. Malvado, cínico, con humor ácido, cruel, inteligente... ha sabido etiquetar con estas y otras muchas cualidades, y con algunas "manías" caricaturizables, de manera que sea difícil olvidarlo. Y la verdad, que el mayor miedo que yo tenía, desapareció. Pero si el trasfondo, como digo, estaba cogido por los pelos, su desenlace... para qué hablar. Finalmente, y a pesar de la actuación, mi veredicto es negativo.

Por su parte, tenemos a la sucesora de Michele Pfeiffer como Catwoman (sí, he obviado a Halle Berry). Se esperaba que diera otro aire a un personaje muy misterioso, y precisamente en la capacidad interpretativa de Anne Hathaway estaban puestas las miradas. Y he de decir que, sin haber decepcionado en absoluto, su participación en esta película parece más debida a que la necesitaban para (de nuevo) la americanada, que su peso real en el guión. En mi opinión, un personaje fundamental en las pretensiones de lo que se quiere hacer, innecesario en el guión. Muy de más a menos.

Para acabar, una de cal y otra de arena

No valoraré la actuación de Marion Cotillard puesto que su personaje en la película era tan necesario como un paragüas dentro de un edificio. Tan fuera de lugar como un móvil en una pecera. Tan absurdo como fumar un cigarro en una moto. Y a medida que se resuelve su trama argumental, peor. De verdad, el personaje de Miranda Tate no le encuentro explicación aún. Y sigo pensando...

Para terminar con los personajes protagonistas he dejado para el final al que más me gustó a mí, tanto en interpretación como en trascendencia dentro de la película, no tanto en su repercusión en la trama, sí más bien para contextualizarla: John Blake (Joseph Gordon-Levitt). Su misión será la de Gordon, Dent, o el propio Wayne en anteriores películas: transmitir la cordura, fe, serenidad, y buen hacer. Radicalizando un poco, el espíritu de Gotham. No diré más, sólo que a mí me encantó, y que dará mucho de que hablar.

Únicamente añadir una pequeña reseña: Soberbios los secundarios, tanto los recurrentes como las apariciones especiales. Sólo diré que la tinta con la que decidieron quién sería el juez estaba cargada de humor, sátira e ironía (ya lo entenderéis).

Conclusión

Sin ser una mala película (yo recomiendo ir a verla al cine) es, de lejos, la peor de la tres. Un guión pésimo y muy poco elaborado, dejarse llevar por ser el punto final de la saga y abusar, en algunos casos, de sentimentalismos baratos, o tópicos de cine. Y además, un defecto que muchos cineastas comenten y que a mí me molesta mucho, que es el de tratar al espectador como estúpido, haciendo explicaciones muy extensas o tirando de obviedades. Precisamente, de este modo destrozan mucho del imaginario colectivo, no dejando pie a que el espectador se haga sus conjeturas. Y si no, ya veréis el desenlace de algunos de los personajes (no revelaré cuál o cuáles, para no poner sobre aviso). También mencionar un error que le destaqué al director en su día con 'Origen' ('Inception') y que le ha vuelto a suceder en esta: querer complicar la película en exceso, ya sea con infinidad de tramas, para luego saturarla de sentimentalismo y acción, de modo que te queda una primera mitad en la que no te enteras muy bien de quiénes son, qué hacen, o qué relaciones unen a los personajes de la película (en el caso de la película sobre los sueños, no te enterabas de nada, directamente). Sin embargo, la acción es soberanamente espectacular, llevándola a extremos de auténticas acrobacias (impresionante la escena "presentación" de Bane al comienzo de la cinta), y otros más rudimentarios (los duelos Batman-Bane, que los habrá, no creo estar desvelando nada, son brillantemente elocuentes).

Por tanto, nos queda una película demasiado saturada en algunos puntos, con desarrollos previsibles que intentan ser evitados con giros de guión absurdos, unos personajes bien perfilados, y en todo este extraño, la acción, el sentimentalismo y la épica por encima de todo. Lo dicho. Una Americanada.

Un saludo.

Pd: También quería destacar algo que he leído por ahí y que da que pensar: El contenido político de la película. El que la vea, que se fije en qué lugares sale Bale a la palestra, y lo sugestivos que pueden ser como referencias de la sociedad. También cabe destacar la crítica política de carácter antifascista y antianárquica. Los más malpensados creen que ha tenido algo que ver Obama, pensando en la reelección...