Salut à tous !

AMD vient enfin de compléter sa gamme de GPU basés sur l’architecture RDNA 3 avec les références milieu de gamme RX 7800 XT et 7700 XT. Alors que la rédaction s’est déjà penchée sur le cas de la Sapphire Nitro+ RX 7800 XT 16 Go, nous nous tournons vers sa petite soeur Pure RX 7700 XT 12 Go tout de blanc vêtue ! Proposée à environ 550 €, soit le prix des RX 7800 XT d’entrée de gamme, est-ce qu’elle arrive à tirer son épingle du jeu ? C’est ce que nous allons voir !

Caractéristiques techniques

Comme sa grande soeur Nitro+ RX 7800 XT, la Pure RX 7700 XT 12 Go se démarque du modèle de référence par ses dimensions largement plus imposantes. En effet, on est face à une carte de 32 cm de longueur pour 12,9 cm de hauteur et 5,3 cm d’épaisseur (soit 2,5 slots) qui n’a rien à envier à certains modèles équipés d’un GPU bien plus performants. Bien sûr, on reste sur le même die Navi 32 qui équipé les RX 7800 XT mais il a été castré de quelques unités de calcul, soit 54 au lieu de 60. Modèle partenaire et volonté de se démarquer oblige, les fréquences de fonctionnement changent quelque peu par rapport aux caractéristiques techniques de base. En effet, la fréquence gamme grimpe à 2226 MHz contre 2584 MHz en mode boost, soit un overclocking de respectivement 55 et 40 MHz. Autant dire que même si cet overclocking se révèle consistant en pratique, les performances ne seront guère différentes entre les deux cartes. Et ce n’est pas la consommation qui aidera à maintenir des fréquences plus élevées, comme c’est le cas pour la Nitro+ RX 7800 XT par exemple, car la Pure RX 7700 XT 12 Go est donnée pour le même TBP de 245 Watts que la carte de référence.

Présentation

Voici la bête ! A première vue, il ne fait pas de doute que la carte de chez Sapphire revendique un petit côté haut de gamme par rapport aux modèles moins onéreux comme les Asrock Challenger voire sa petite soeur Sapphire Pulse. En effet, le système de refroidissement est relativement imposant avec un ventirad triple ventilateurs de 92 mm chargés de dissiper la chaleur dégagée par les deux radiateurs en aluminium traversés par cinq caloducs en cuivre nickelé. Outre ses capacités de refroidissement qui contiendront sans soucis les 245 Watts de la carte, Sapphire a bien sûr mis l’accent sur un look épuré au maximum avec un carénage ainsi que des ventilateurs blanc immaculé ! Si vous vous montez une machine blanche, c’est une aubaine car les références sont assez rares. Du côté de la qualité de fabrication, l’ensemble est encore une fois de très bonne facture même si, contrairement à la gamme Nitro+, il faut uniquement se contenter de plastique.

A l’arrière, on trouve l’éternelle backplate, entièrement blanche elle aussi qui aide à grandement rigidifier la carte.

Avec 2,5 slots d’épaisseur, la Sapphire Pure RX 7700 XT 12 Go est loin des monstres qui ressemblent plus à un parpaing posé sur la carte qu’une carte graphique. Et pour ceux qui aiment bien l’épuré mais qui ne peuvent vivre sans LED, le logo est illuminé en rouge.

Du côté de la connectique, la Sapphire Pure RX 7700 XT 12 Go vient avec deux ports HDMI 2.1a ainsi que deux DisplayPort 2.1.

Pour alimenter le tout et compte tenu d’une consommation relativement contenue pour les standards actuels, on se contente parfaitement de deux prises PCIe 8 pins.

Cet article [Test] Sapphire Pure RX 7700 XT 12 Go est apparu en premier sur Conseil Config.

Salut à tous !

Plus de huit mois après la sortie de l’architecture RDNA 3 et la grosse RX 7900 XTX 24 Go, AMD revient à la charge et propose finalement les deux derniers GPU de sa gamme, soit les RX 7700 XT et 7800 XT qui se positionnent en milieu de gamme. Proposée à un tarif recommandé de 549 € pour la carte de référence, la rédaction s’est penchée sur le cas de la Sapphire Nitro+ RX 7800 XT 16 Go qui représente le haut de gamme du constructeur. Et bien sûr, le tarif s’éloigne du MSRP avec plus de 640 € dans toutes les bonnes crèmeries. Est-ce que les performances et l’équipement justifient cette différence de prix ? C’est ce qu’on va voir !

Caractéristiques techniques

La première chose qui frappe lorsqu’on regarde les caractéristiques techniques est la taille de la Sapphire Nitro+ par rapport à la carte de référence. En effet, si cette dernière se contente de 26,7 cm de longueur pour 11,1 cm de hauteur et 5 cm d’épaisseur, Sapphire pousse à respectivement 32, 13,5 et 6,2 cm ! Si ces valeurs sont presque banales désormais quand on voit les monstres sur le haut de gamme, type RTX 4080, 4090 ou RX 7900 XTX, il n’empêche qu’il faut être vigilent lors de l’achat car la carte risque d’être très à l’étroit dans un petit boitier. Mais en contrepartie, cela promet également un bon refroidissement et on l’espère, un niveau sonore très contenu. Concernant le GPU et comme toute RX 7800 XT, le die Navi 32 de 346 mm² est utilisé et composé de 60 unités de calcul, 3840 shaders et le tout épaulé par 16 Go de GDDR6 cadencés à 2450 MHz sur un bus 256 bits. Si ces données sont identiques aux caractéristiques de référence, Sapphire se démarque sur les fréquences de fonctionnement. En effet, on a droit à un petit overclocking d’usine en passant de 2124 à 2254 MHz en mode game contre 2430 à 2565 MHz en mode boost. Le tout est également accompagné par une légère augmentation de la consommation, soit 288 Watts contre 263 Watts de base.

Présentation

Voici la bête ! Et autant dire que Sapphire ne fait pas dans le tape à l’oeil comme à son habitude sur le haut de gamme. En fait, la Nitro+ RX 7800 XT ressemble à s’y méprendre à la RX 7900 XTX que nous avons testé à la fin de l’année dernière. Ici, on est face à une carte particulièrement sobre mélangeant gris et noir équipée d’un gros système de refroidissement. Il y a en effet trois ventilateurs de 95 mm chargés d’évacuer la chaleur dégagée par le radiateur en aluminium traversé par deux groupes de cinq caloducs en cuivre nickelé. De plus, le constructeur fait au maximum l’impasse sur le plastique en proposant un carénage fait d’un alliage d’aluminium et de magnésium qui donne un côté haut de gamme et solide à l’ensemble.

A l’arrière, une plaque en aluminium recouvrant l’intégralité du PCB ainsi que du ventirad est présente. Outre l’aspect esthétique, elle aide également au refroidissement des composants essentiels grâce à des pads thermiques posés aux emplacements stratégiques, à savoir l’étage d’alimentation principalement.

La carte est relativement épaisse avec trois slots de la carte mère couverts, c’est une belle bête qui trouvera difficilement sa place dans un boitier mini-ITX par exemple. Bien sûr, Sapphire ne fait pas l’impasse sur le RGB si vous ne pouvez pas vous en passer avec un large bandeau pilotable par le logiciel maison TriXx. Gamme Nitro+ oblige, la carte vient également avec deux BIOS et un interrupteur permettant de passer de l’un à l’autre. Le BIOS par défaut reprend les caractéristiques citées précédemment tandis que le deuxième, dit  »Quiet », vient avec les caractéristiques de base AMD et une ventilation moins agressive. De même, TriXx permet de passer aisément de l’un à l’autre directement sous Windows (et nécessite un redémarrage de la machine).

Du côté de la connectique, la Sapphire Nitro+ RX 7800 XT vient avec deux ports HDMI 2.1a ainsi que deux DisplayPort 2.1.

Pour alimenter la carte, on compte deux prises 8 pins. Avec un TDP de  »seulement » 288 Watts, c’est amplement suffisant même avec un léger overclocking.

Cet article [Test] Sapphire Nitro+ RX 7800 XT 6 Go est apparu en premier sur Conseil Config.

Aujourd’hui sonne l’arrivée du premier GPU d’entrée de gamme basé sur l’architecture RDNA 3 de chez AMD, à savoir le RX 7600 8 Go six mois après les monstres RX 7900 XT et RX 7900 XTX. La rédaction jette un oeil sur un modèle Pulse de chez Sapphire qui fait partie des références les moins onéreuses avec 300 € au compteur !

Caractéristiques techniques

On fait un tour rapide des caractéristiques de notre Sapphire Pulse RX 7600 et son petit die de seulement 204 mm². Ici et si on la compare par rapport au design de référence AMD, il n’y a pas de grands changements. La Sapphire est certes plus imposante avec 24 cm de longueur pour 10,7 cm de hauteur et 4,4 cm d’épaisseur, mais ça reste relativement compact et la quasi-intégralité des boitiers du marché s’accommoderont parfaitement de cette petite carte. L’autre petit changement concerne les fréquences. Avec une TBP de 185 Watts, soit 20 watts de plus que le design de référence, Sapphire annonce une légèrement augmentation des fréquences. On parle de seulement 100 MHz en mode Game et Boost en passant de 2250 et 2655 à 2355 et 2755 MHz, mais c’est toujours ça de pris. On doute néanmoins que la différence soit vraiment palpable en pratique.

Présentation

Voici la bête ! Par rapport au monstre RX 7900 XTX de la même marque que nous avons testé précédemment, on ne peut pas dire que la RX 7600 Pulse soit du même niveau. Et cela n’a bien sûr rien d’étonnant étant donné l’orientation entrée de gamme de ce type de carte. Ici, on est face à un modèle compact de 24 cm de longueur on ne peut plus classique équipé d’un carénage en plastique et d’un ventirad double ventilateur. Cela n’empêche pas la carte d’être bien finie et n’ayant absolument rien à envier aux concurrentes. Bien sûr, on ne parle pas des modèle haut de gamme type Asus ROG Strix bien plus onéreux.

A l’arrière, une backplate en métal est présent comme tous les modèles récents. Mais elle n’est pas là uniquement pour le look, des pads thermiques sont présents à l’arrière des puces de mémoire afin d’aider au refroidissement. C’est d’ailleurs l’intérêt principal d’une backplate, le look passe en second.

L’épaisseur de la carte est tout aussi contenue, on parle de seulement deux slots. Bien sûr et entrée de gamme oblige, il n’y a aucune trace de LED.

Côté connectique, la Sapphire Pulse RX 7600 8 Go vient avec trois DisplayPort 2.1 et un HDMI 2.1a.

Avec seulement 185 Watts de TBP, la carte ne dispose que d’une seule prise PCIe 8 pins. Il y a d’ailleurs un peu de marge car en plus des 75 Watts délivrés par le port PCIe 16X de la carte mère, un connecteur PCIe 8 pins est donné pour 150 Watts, soit un total théorique de 225 Watts.

Les tests

Plateforme de test

La configuration utilisée lors des tests est la suivante :

• Processeur: Intel Core i9 13900K
• Carte mère: Asus TUF Gaming Z690-Plus WiFi
• Mémoire: Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-5200 2 x 16 Go
• SSD : Corsair MP510 1 To
• Alimentation : Corsair AX1000

Pour tester la Sapphire Pulse RX 7600, notre protocole de test inclus huit différents jeux. A savoir Borderlands 3 (DX11 ultra), Control (DX12 élevé), Cyberpunk 2077 (ultra), F1 22 (ultra élevé), Far Cry 6 (ultra), Forza Horizon 5 (ultra), Metro Exodus (ultra) ainsi que Shadow of the Tomb Raider (DX12 très élevé). Comme le ray tracing commence petit à petit à faire son trou et qu’il est important de connaitre les performances des différentes cartes dans ce domaine, nous avons également refait des essais avec cette technologie activée dans Control, Cyberpunk 2077, F1 22, Far Cry 6, Shadow of the Tomb Raider tandis que Metro Exodus passe dans sa version Enhanced Edition. Étant donné que la carte testée aujourd’hui est résolument placée dans l’entrée de gamme, la 4K passe à la trappe et on se contente des Full HD et WQHD.

Overclocking

Auparavant, l’overclocking basique était assez aisée, on augmentait la limite de consommation ainsi que les fréquences et le tour était joué. Mais avec les dernières générations, ces paramètres sont très limités et la marge est quasiment inexistante à moins de mettre les mains dans le cambouis. Sur notre Sapphire Pulse par exemple, la limite de consommation ne peut être poussée que de + 12 % tandis que ce n’est pas mieux pour les fréquences. De base, le GPU est réglé à une fréquence maximale de 2900 MHz pour une mémoire à 2248 MHz. Une fois dans Radeon Adrenalin qui est le meilleur outil pour overclocker les GPU AMD, les limites sont fixée à 3 GHz pour le GPU contre 2400 MHz pour la mémoire, soit respectivement 100 et 152 MHz de plus. En revanche, la fréquence GPU est une valeur cible et donc maximale atteignable dans les meilleurs conditions comme on le verra plus loin. Ces cartes ne fonctionnent jamais vraiment à la fréquence cible dans un jeu, cette dernière est dictée par la limite de consommation ainsi que la température maximale détectée (ou hotspot) entre autres. Débrider la consommation va certes permettre une très légère amélioration de la fréquence, mais on ne parle que d’une centaine de MHz au mieux car plus la fréquence monte et plus la tension demandée est élevée. Pour atteindre un overclocking un tant soit peu notable, il est donc nécessaire de baisser la tension du GPU (undervolter). Cela permet de maintenir la même fréquence à une tension (et donc une consommation) moins élevée.

Sur la Sapphire Pulse RX 7600 qui est déjà légèrement overclockée de base on le rappelle, on a réussi à baisser la tension à 1060 mV dans Radeon Adrenalin tout en ciblant une fréquence de 3000 MHz (qui n’est jamais atteinte en charge). La mémoire a également eu droit à un petit overclocking de 150 MHz pour grimper à 2400 MHz (soit le maximum alloué). L’un dans l’autre, le gain en pratique est d’environ 8,5 % par rapport aux réglages par défaut.

Cet article [Test] Sapphire Pulse RX 7600 8 Go est apparu en premier sur Conseil Config.

Salut à tous !

La nouvelle architecture AMD RDNA3 est arrivé il y a quelques semaines sur le marché. Les performances sont certes en dent de scie et décevantes par rapport aux attentes surtout après l’annonce d’AMD donnant sa RX 7900 XTX entre 50 et 70 % plus performante que l’ancienne RX 6950 XT, mais les partenaires ne se font pas prier pour multiplier les références. Et c’est chez Sapphire que nous allons aujourd’hui avec sa RX 7900 XTX Nitro+ qui signe le retour du système de refroidissement type Vapor-X (chambre à vapeur). Trouvable à 1350 €, est-ce que cette carte vaut la rallonge de 200 € par rapport au modèle de référence ? C’est ce que nous allons voir !

Caractéristiques techniques

Comme on peut le voir, la Sapphire RX 7900 XTX Nitro+ OC Vapor-X est très différente de la carte de référence AMD à bien des niveaux. La première chose qui saute aux yeux concerne les dimensions de la bête. Si le design de référence se contente de 28,7 cm de longueur pour 13,5 cm de hauteur et 5,1 cm d’épaisseur, la Sapphire grimpe à respectivement 32, 13,6 et 7,2 cm ! On parle d’une bête particulièrement imposante qui occupera presque quatre slots PCIe. Si le GPU est identique bien sûr, le constructeur se permet quelques modifications afin d’assurer des performances plus élevée que le modèle de base. Équipée de deux BIOS, celui par défaut affiche des fréquences de 2510 MHz en mode game et 2680 MHz en mode boost, soit peu ou prou 200 MHz de mieux. Le deuxième que l’on peut sélectionner soit via l’interrupteur présent sur la tranche de la carte, soit via le logiciel propriétaire TriXx, se contente des réglages de référence. L’overclocking d’usine est donc plutôt sympathique avec le BIOS par défaut mais cela se paie néanmoins au niveau de la consommation. La Sapphire grimpe en effet à 420 Watts, soit 65 Watts de plus que la carte AMD. Heureusement, le système de refroidissement devrait contenir cette débauche de Watts.

Cet article [Test] Sapphire RX 7900 XTX Nitro+ OC Vapor-X est apparu en premier sur Conseil Config.

Introduction

Un an après Alder Lake qui a remis Intel dans la course, même sur le haut de gamme alors qu’il ne pouvait pas lutter contre les Ryzen 9 12 et 16 coeurs, le géant bleu revient avec Raptor Lake qui reprend les bases d’Alder Lake mais en augmentant le nombre de coeurs ainsi que les fréquences. Le but, opposer une résistance farouche à l’architecture AMD Zen 4 et pourquoi pas le dépasser dans certains domaines ! La rédaction s’est penchée sur le cas des Core i5-13600K et Core i9-13900K.

Présentation Raptor Lake

Au programme, trois CPU déclinés en versions avec ou sans IGP comme d’habitude. Intel ne propose en effet pour le moment que ses plus grosses références K totalement débloquées donc et qui ne sont aussi par la même occasion les plus onéreuses. Et ça commence par une petite déception pour le Core i5-13600K qui prend 30 $ par rapport à son prédécesseur 12600K pour grimper à 319 $. C’est fort dommage car entre le ratio dollar / euros qui n’est clairement pas à notre avantage et la TVA, on ne pense pas le trouver en stock à moins de 380 €. Le tarif d’entrée de Raptor Lake est élevé mais finalement, cela suit la tendance qu’avait imposée AMD à la sortie de ses Ryzen 5000. On avait en effet critiqué l’augmentation de 50 $ de l’intégralité de ses références et on n’est pas près de revenir en arrière semble-t-il. En revanche, le prix des Core i7-13700K(F) et Core i9-13900K(F) ne bouge pas pour rester à respectivement 384 $ (409 $) et 564 $ (589 $).

On double les E-Core

Pour contrer son concurrent qui reste sur un schéma classique avec de  »simples » cœurs tous identiques, Intel continue sur la lancée commencée par Alder Lake avec une architecture hybride mélangeant coeurs étudiés pour les performances (P-Core) et coeurs pensés pour être les plus efficients possibles (E-Core). Et le fondeur ne fait pas semblant en doublant tout simplement le nombre d’E-Core sur toute sa gamme afin de booster de manière conséquente les performances lors d’une lourde charge. En effet, les Core i5-13600K et Core i7-13700K sont désormais équipés de 8 E-Core en plus de leurs six et huit P-Core respectifs. Quant au Core i9-13900K, il vient maintenant avec 16 E-Core. Si certains ont critiqué et critiquent toujours les E-Core comme n’étant pas de  »vrais » coeurs, on a bien vu qu’ils faisaient déjà très bien leur boulot sur Alder Lake et on ne doute pas que ce soit toujours le cas avec Raptor Lake. Mais si l’augmentation de ces E-Core est la bienvenue, cela risque de semer la confusion chez les acheteurs. Le Core i5-13600K par exemple dispose désormais du même nombre de threads exploitables par le système d’exploitation que le Core i7-12700K, soit 20, mais configurés d’une manière différente. C’est difficile de s’y retrouver même pour nous mais heureusement, on peut compter sur les chiffres pour trancher.

Cet article Test – Intel Core i9-13900K et Core i5-13600K. Raptor Lake vs Zen 4 est apparu en premier sur Conseil Config.

Introduction

On en a parlé pendant des mois voire des années et on l’attendait avec impatience, la nouvelle architecture Intel Alder Lake est enfin là ! Et cette fois-ci, on ne parle pas d’un énième remaniement de Skylake qui est présent dans tous les CPU du fondeur jusqu’à Comet Lake, ni même d’un portage d’une architecture 10 nm vers 14 nm comme on l’a vu pour Rocket Lake, mais bien d’une nouveauté avec des CPU hybrides équipés de coeurs physiquement différents. Après quelques années à se faire malmener par le rouge pour être enfin dépassé avec la sortie des CPU Zen 3, ce qui a eu pour conséquence d’inverser la tendance en reléguant Intel dans la catégorie des CPU ayant un bon rapport performance / prix (surtout la gamme Core i5) tandis qu’AMD ne s’est pas gêné pour drastiquement augment ses prix, est-ce qu’Alder Lake signe enfin le retour d’Intel ? C’est ce que nous allons voir !

Présentation Alder Lake

Six CPU (pour le moment)

Si certains CPU sont très probablement prévus, comme le Core i5-12400 qui a fuité il y a quelque temps, Intel ne propose pour l’instant et officiellement que six références. Ou plutôt trois avec ou sans IGP, les Core i5-12600K, Core i7-12700K et Core i9-12900K. Mais sous ces dénominations se cachent des changement profonds, que ce soit au niveau de l’architecture elle-même que du nombre de coeurs associés. En effet, on trouve désormais deux types de coeurs, les P-Core (Performance) et E-Core (Efficient) au sein d’un die monolithique, on entrera dans les détails et les différences entre ces coeurs plus loin. Au niveau des coeurs principaux, ou P-Core, les gammes ne changent pas par rapport aux générations précédentes avec le Core i5 ayant six P-Core contre huit pour les Core i7 et i9. Mais a cela s’ajoute les fameux E-Core, à savoir quatre pour les Core i5 et i7 contre huit pour le Core i9. Cette différence devrait donc en toute logique afficher un écart de performance en pratique plus important entre les Core i7-12700K et Core i9-12900K que ce que l’on voyait avec les CPU Rocket Lake Core i7-11700K et Core i9-11900K qui, pour rappel, étaient tous deux des octocores avec hyperthreading.

Cet article Test – Intel Core i9-12900K et Core i5-12600K. Alder lake, le renouveau ! est apparu en premier sur Conseil Config.

Salut à tous !

Comme on vous l’a déjà répété plusieurs fois ces dernières semaines, les nouveaux CPU Alder Lake de chez Intel vont arriver sur le marché d’ici peu. Tout comme les reviews qui vont avec bien sûr ! Et cela tombe bien car la rédaction a dégoté tout ce qu’il faut pour vous proposer un test aux petits oignons pour la sortie

Et voici les bêtes que nous avons reçu ! On parle bien sûr du plus petit de la gamme actuelle, le Core i5-12600K ainsi que le plus performant Core i9-12900K ! Et si on parlera bien sûr des caractéristiques techniques ainsi que des performances dans notre dossier, on peut tout de suite voir que les CPU n’ont pas la même forme que les précédentes générations.

En effet, si la largeur est identique aux anciens CPU, les Alder Lake sont plus haut d’un peu moins de un centimètre. Et l’une des raisons est bien sûr l’augmentation conséquente du nombre de pins à l’arrière, même si ces derniers sont plus petits.

Le socket LGA1700 grimpe donc à un total de 1700 pins qui ont une forme identique aux anciens sockets. Attention donc lors du montage car ils sont particulièrement fragiles et une erreur est vite arrivée !

Pour nos tests, nous avons deux cartes mères en provenance de chez Asus, une TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 (DDR4) ainsi qu’une ROG Strix Z690-E Gaming WiFi (DDR5). Comme les CPU Alder Lake disposent d’un contrôleur de mémoire prenant en charge la DDR4 ou la DDR5, nous pourrons voir l’impact sur les performances et s’il est important d’investir (ou non) d’un tout nouveau kit de DDR5.

D’ailleurs, Corsair nous a par la même occasion fait parvenir un kit Dominator Platinum RGB DDR5 5200 MHz (38-38-38-84 à 1,25 V) de 2 x 16 Go !

Pour en savoir plus, rendez-vous prochainement pour notre dossier complet !

Cet article Intel Core i5-12600K, Core i9-12900K, carte mère Z690 et kit mémoire DDR5 sont à la rédaction ! est apparu en premier sur Conseil Config.

Salut à tous !

Intel est sur tous les fronts en ce moment. Non seulement il se prépare à lancer sa nouvelle architecture CPU Alder Lake d’ici quelques semaines, mais il est également sur le front des GPU. En effet, cela fait maintenant bien des mois que le géant bleu tease à gauche et à droite à propos de sa première architecture GPU dédiée capable de rivaliser avec les deux mastodontes que sont AMD et Nvidia. Mais ne vous emballez pas trop car ce coup d’essai, à savoir Arc Alchemist, ne se positionnera pas face aux RTX 3080 / RX 6800 XT et plus mais plutôt au niveau des RTX 3070 / RX 6800 au mieux. Ce n’est pas mal bien sûr et suffit largement pour la majorité des utilisateurs, mais Intel n’est pas encore prêt à titiller les plus gros GPU !

Si on n’avait pour le moment aucune idée du prix des GPU, qui devraient arriver début 2022, Intel a donné des indices dans les conditions d’utilisation de sa prochaine chasse au trésor ! En effet, on serait face à 100 des plus gros GPU Arc Alchemist appelés Premium pour les premiers tandis que les autres auront droit à un total de 200 Arc Alchemist Performance. Mais le plus intéressant est le coût total estimé de ces prix.

Le pack incluant une carte Arc Alchemist Premium avec six mois de Xbox Game Pass et un goodie Intel serait estimé à 900 $ tandis que sa soeur Arc Alchemist Performance ainsi que trois mois de Xbox Game Pass et le même goodie est donné pour 700 $. Si on fait des calculs rapides et approximatifs en déduisant 10 $ par mois de Xbox Game Pass ainsi qu’un peu plus de 50 $ pour le Tshirt Arc, on pourrait être face à environ 800 $ pour la carte Premium contre 600 $ pour sa petite soeur. Bien sûr, ce n’est pas une science exacte et tout peut encore changer avant la sortie ! La plus grande interrogation en revanche, outre les performances, est bien sûr la disponibilité et les prix pratiqués de ces futurs GPU. On espère néanmoins que cela améliorera un peu la pénurie actuelle !

Source : Tomshardware.com

Cet article [Rumeur] Une première idée des prix des prochains GPU Intel Arc Alchemist ? est apparu en premier sur Conseil Config.

Salut à tous !

G.Skill qui cherche toujours à casser les records d’overclocking et à proposer des kits de mémoire haute fréquence, continue dans cette direction en mettant en avant ses nouveaux modules de DDR5 !

Et si les Trident Z5 ont déjà été annoncées, le constructeur affiche désormais des fréquences plutôt élevées avant même que les cartes mères acceptant ce type de mémoire n’arrivent sur le marché. En effet, on parle de 6600 MHz à des timings de seulement 36-36-36-76 pour un kit de 2 x 16 Go !

Pour rappel, les CPU Intel Alder Lake, une fois installés sur une carte mère Z690, seront les premiers processeurs capables de gérer ce type de mémoire. Et leur contrôleur mémoire n’affiche pour le moment que 4800 MHz, on est donc face à un overclocking plutôt conséquent ! En revanche, on ne connait pas ni les prix ni la date de disponibilité de ce type de kit haute fréquence. Mais on peut sans trop se mouiller dire qu’il risque d’être particulièrement onéreux !

Source : G.Skill

Cet article G.Skill montre sa DDR5 6600 ! est apparu en premier sur Conseil Config.

Salut à tous !

Changement de génération et socket oblige, la sortie des CPU Intel Alder Lake va s’accompagner d’un nouveau chipset, le Z690 dans un premier temps capable de tirer parti de toutes les fonctionnalités comme l’overclocking de la mémoire DDR4 ou DDR5 ainsi que le CPU lui-même. Aujourd’hui, nos confrères de chez Videocardz.com ont dégoté des photos de certains modèles de la gamme Prime de chez Asus !

Voici donc les Primz Z560M-Plus D4, Prime Z690-P¨ WiFi D4, Prime Z690-P D4 ainsi que sa sœur Prime Z690-P. Et comme leur nom l’indique, les trois premiers modèles sont équipées de slots de mémoire DDR4 tandis que seule la Prime Z690-P est équipée de DDR5. Les différences au niveau du PCB entre les deux est imperceptible si ce n’est bien sûr au niveau du détrompeur présent sur chacun des slots de mémoire. De même, il est difficile de vraiment distinguer les nouvelles Z690 de leurs soeurs Z590 de même gamme si ce n’est un étage d’alimentation qui semble légèrement plus costaud. Mais tant que les informations officielles ne sont pas là, il est difficile de vraiment affirmer la chose !

Source : Videocardz.com

Cet article Premières photos des prochaines Asus Prime Z690 est apparu en premier sur Conseil Config.