ControCoerente

Candidati di Insieme Per La Rinascita nel MoVimento 5 stelle?

noreply@blogger.com (Tiziano) — Sat, 15 Jan 2011 00:16:00 +0000

Sabato 8 Gennaio, appena mi è stato possibile, mi sono recato alla "Città del Sole" per partecipare alla riunione nella quale contestualmente si sarebbero scelti i 41 candidati consiglieri del MoVimento 5 Stelle alle comunali della città di Napoli.[1]

I candidati verranno scelti col Metodo di Borda [2],dato che i votanti presumibilmente saranno fra i 150 e i 200, le persone da candidare una quarantina, con questo metodo basta che un cittadino voti per se stesso e abbia l'appoggio di altri due o tre per avere la sua candidatura praticamente assicurata, questo problema mi si è posto vedendo votare i ragazzi di IPR (Insieme Per la Rinascita),ma ovviamente vale per qualsiasi altro candidato, insomma il sistema, pur essendo di per se ottimo, si presta a facili strumentalizzazioni, inoltre qui non si parla di un singolo cittadino, ma di un intero gruppo politico (segretario e presidente inclusi) che fino a "ieri" progettava di fare un'alleanza che includeva Forzati e il partito del Sud ("Napoli c'e'"[3]) , alleanza alla quale siamo anche stati invitati ad aderire.

Dato che il sistema che abbiamo scelto per il voto, almeno in base a quello che mi è stato detto, prevedeva rettifiche e miglioramenti, ho proposto le mie [4] ossia permettere dopo che sarà stilata la lista dei candidati di effettuare un voto di fiducia sui singoli nomi, la dove fosse richiesto, non mi sembra che questo sistema arrechi danno ad alcuno, aggiunge solo una garanzia, e di garanzie non se ne ha mai abbastanza.

Ora pongo i seguenti problemi, il candidare persone esterne al Movimento (esterne dato che hanno la tessera di un altro "gruppo" politico) non è una cosa che dovrebbe essere decisa dopo una discussione in riunione generale? E' corretto presentare il problema il giorno delle votazioni?
Qualcuno ha avvisato che si sarebbe votata questa cosa la mattina? Io posso candidarmi con i Ragazzi di IPR o prendere parte alle scelte politiche del loro gruppo? Devo forse tesserarmi (e pagare una quota associativa) per partecipare al processo decisionale?

Ci tengo a dirlo chiaro,se avessi potuto io avrei votato CONTRO.

Avrei votato contro perche' non mi piace chi tiene il piede in due scarpe, non si puo' un giorno proporre un alleanza con Forzati e il Partito Del Sud ed il giorno dopo pensare di candidarsi nel MoVimento, non ci si puo' presentare nel Movimento in periodo pre elettorale, fittare un teatro, parlare dal palco,invitare tutto il MoVimento e poi candidarsi in una votazione del MoVimento, viola il principio di equilibro che sta alla base di un MoVimento come il nostro.

Inoltre i ragazzi di IPR hanno sempre ipotizzato Francesco Floro Flores come candidato sindaco, o consigliere, a quanto sembra sarebbe anche disponibile a finanziare una seria campagna elettorale, questo quanti altri candidati del MoVimento possono farlo? Potrebbe influenzare nelle proprie scelte i futuri aderenti al movimento?

Io ritengo pericoloso permettere a chi ha simili mezzi a disposizione, e li usa in questo modo, di candidarsi come consigliere comunale del MoVimento, perche' avra' forze enormemente superiori alla media per comunicare con dietro il simbolo del MoVimento, perche' porterà nel Movimento un insieme di persone probabilmente già organizzato, che dubito fortemente recepirà il nostro modo di fare le cose, perche' a quanto ho visto, rispetto a noi, hanno un modo differente di intendere la politica, perche',in vitu' di quanto detto, non mi sentirei rappresentato da loro, e le cose da dire non sono certo finite, ma non intendo dilungarmi oltremisura.
Tutto questo sia chiaro non vale solo per Floro Flores, il cui nome magari nemmeno uscirà dall'urna, vale in tutti i casi simili o paragonabili.

Dietro a queste elezioni si muovono immensi interessi, e di sfondo ci sono le elezioni politiche che arriveranno, presto o tardi, e nelle quali il MoVimento svolgerà un ruolo determinante.
Quale movimento vogliamo che sia? Quello che si preoccupa dei problemi della borghesia medio alta (Quelli posto al Sannazzaro") e di dove parcheggiare la barca o quello dei cittadini prestati alla politica, tutti intercambiabili nello spirito innovativo che li accomuna? Il MoVimento di chi,LONTANO DALLE ELEZIONI, si da' da fare e lavora sodo o di chi si presenta "pronto a spogliarsi del suo simbolo e disponibiole a candidarsi" il "giorno prima" delle elezioni??

I candidati del MoVimento devono essere candidati del MoVimento, e non di parte di esso o addirittura di una forza esterna, lo stampare un volantino che accomuni il simbolo del MoVimento ad altre forze politiche per presentare un nuovo soggetto politico va deciso in riunione, così come il partecipare di forze politiche esterne alle nostre liste, è una cosa che va decisa da tutti, non solo da chi è d'accordo.

Nel MoVimento 5 Stelle a Napoli c'e' troppa confusione da troppo tempo, credo sia giunto il momento di un minimo di sana autocritica ed ordine.

Tiziano De Simone.

Wikileaks:scemo chi legge.

noreply@blogger.com (Tiziano) — Mon, 29 Nov 2010 08:01:00 +0000

Come previsto, almeno nel primo assaggio dei documenti "segreti" di Wikileaks non c'è nulla che non si potesse prevedere, i poveri ingenui Stati Uniti criticano la personalità di alcuni loro carissimi alleati,alleati che mai avrebbero pensato che qualche oscuro funzionario USA avesse di loro una così bassa opinione,ci saranno rimasti molto male.
Critiche soprattutto per chi non si è allineato, ma ci sono anche le incredibili e sconvolgenti novità sul cattivissimo Iran, ha missili forniti dai nord coreani che possono colpire l'Europa occidentale!

Come cambia il mondo, solo pochi anni fa sulla scorta di nulla dichiaravano che l'Iraq possedeva, e voleva produrre, armi di distruzione di massa, in base a ciò lo hanno attaccato e devastato, per poi dover far constatare alla pubblica opinione che era tutta una bufala.
Ora sono molto più saggi, e benché l'Iran possieda missili in grado di colpire l'Europa noi non ne averemmo saputo nulla se qualche agente segreto di buon cuore, dispiaciuto dall'immoralità di premier come il nostro, non avesse rivelato tutto a quella povera vittima di Assange.

Assange dicevamo, una volta quando la CIA voleva spazzare via qualcuno lo faceva per bene, ora si sono rammolliti e si limitano alle accuse di stupro,il problema è che sono diventati troppo buoni,passano i loro documenti (e mica uno, no, 200000 alla volta) al loro nemico Assange e data la loro ingenuità non pensano nemmeno ad eliminarlo, e soprattutto non riescono a trovare questa scaltrissima talpona.

Si vede che la CIA è proprio caduta in basso, un po come il popolo italiano, meno male che ci sono uomini come Saviano a dirci che la colpa è della camorra e uomini come Assange a dirci che Berlusconi è un maniaco è l'Iran un cattivone,per non parlare di Medvedev che è il Robin di Putin (Batman), chi avrebbe mai immaginato che in Russia il vero potere fosse in mano a Putin?Ora che legge il presidente Medvedev sai che casino...

Ma non è che,Saviano,Assange e il talpone, lavorano per la stessa azienda?

Una semplice idea rivoluzionaria.

noreply@blogger.com (Tiziano) — Sat, 06 Nov 2010 10:16:00 +0000

Oggi lascio la parola ad un calciatore, incredibile a dirsi ma è proprio così,trovo quanto ha da dire Eric Cantona semplice lineare ed efficiente, stiamolo a sentire...

A quanto sembra in Francia si stanno organizzando per il 7 Dicembre 2010 mai come questa volta ho voglia di imitare i francesi.

Diffondiamo l'iniziativa, usiamo internet in maniera utile.

Il 7 Dicembre inizia la rivoluzione!

Eppure il vento soffia ancora...

noreply@blogger.com (Tiziano) — Fri, 18 Jun 2010 11:30:00 +0000

In queste ultime settimane, da quando il petrolio ha iniziato a disperdersi nel Golfo del Messico, da quando la quantità della perdita è passata da 5000 barili al giorno, poi 15000, poi 40000 ed ora siamo a 80000 barili recuperati al giorno secondo BP(ma allora quanti ne vanno dispersi?), da quando nei blog più informati come Petrolio [1] si parla di una storia molto diversa da quella che passa sui mainstream...dicevo in queste settimane, spesso si è affacciata alla mia mente una domanda, domanda che ho sempre prontamente accantonato perchè irrealistica e poco gradevole, ma che temo oggi debba trovare una risposta.

Cosa accadrebbe all'umanità se il Nord Atlantico dovesse morire?

I raccolti in USA stanno andando in sfacelo[2], causa piogge chimiche dovuto alle sostanze buttate in mare nel golfo del Messico, petrolio + corexit (da notare il corexit, disperdente più tossico in commercio, lo stavano comprando in quantità massicce prima dell'incidente...tutta andava in malora e loro lo sapevano), di certo non potranno rimpiazzare il grano con il buon pesce dell'Atlantico, certo basta sfruttare oltremisura le già sovra sfruttate riserve di pesca del Pacifico...e l'anno prossimo?

Questo giusto per dire che tutto è connesso, nessun uomo è un'isola, vale anche per la nostra amata,bistrattata, madre terra e le parti che la compongono.

Non scrivo altro, ci sono le parole della canzone di Bertoli che dicono il resto.

Io continuo a meditare, non posso fare altro, forse anche altri dovrebbero cambiare un po l'ordine delle proprie preoccupazioni.

Fonti
[1] http://petrolio.blogosfere.it/
[2] http://www.sfgate.com/cgi-bin/blogs/ybenjamin/detail??blogid=150&entry_id=65552

Sarà un problema di gas?

noreply@blogger.com (Tiziano) — Tue, 01 Jun 2010 14:16:00 +0000

I cari amici israeliani dopo la loro sanguinosa vittoria sulla flotta pacifista, si apprestano a pretendere le scuse per l'attacco subito quando hanno assaltato le suddette navi in acque internazionali.
Ecco il punto, acque internazionali.

La Turchia da sempre sensibile alle necessità degli oppressi, per maggiori informazioni chiedere ad ad armeni e ai loro cari "amici" curdi, ha deciso di appoggiare a spada tratta questa missione "umanitaria".

Mi risulta che lungo le coste del campo ~~sterminio~~ ~~concentramento~~ di villeggiatura1 di Gaza vi siano delle (ingenti?) riserve di gas, non è che con questo attacco gli israeliani intendano per appunto "incamerare" questo gas?
Altrimenti perché attaccare le navi in acque internazionali? Le acque di Gaza vengono in pratica gestite come acque territoriali israeliane, ma sono pur sempre palestinesi, ma se attacco un convoglio in acque internazionali e nessuno dice nulla in pratica sto nazionalizzando quel tratto di mare...e quel che c'è sotto...

Ma magari mi sbaglio e gli israeliano si stanno solo dedicando al loro hobby preferito.

1
Per info sulle villeggiature a Gaza, o per un po di sana comicità consultate questo sito:
http://www.informazionecorretta.com/

La cartina l'ho presa qui:
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=11845
insieme ad altre utili informazioni.

Aggiornamento Speciale

noreply@blogger.com (Tiziano) — Sun, 16 May 2010 20:59:00 +0000

Che bello, in un mare di cattive notizie ne arriva anche una buona, per quanto inutile, rullo di tamuri:

"IL GENERALE SPECIALE E' STATO CONDANNATO!!!!"

Vi ho parlato del caso speciale e di come venissero usati gli aerei della Gdf in questo post, il post fu scritto per ringraziare il Maggiore Venditti, che aveva denunciato l'utilizzo di un aereo militare per il trasporto di pesce fresco ad uso e consumo del generale e del suo seguito.

Il generale è stato condannato alla pena di un anno e sei mesi di reclusione per peculato continuato, è una buona notizia, certo, la pena è sospesa, certo il generale ora è un senatore. Questa è l'Italia al momento.

Chissà come se la passa il maggiore Venditti (questo si maiuscolo).

Roberto Fico MoVimento 5 Stelle con Caldoro e Ferrero.

noreply@blogger.com (Tiziano) — Wed, 10 Mar 2010 16:14:00 +0000

Roberto Fico, candidato della lista civica "Cinque Stelle" Campania interviene ad una trasmissione su Rai3 in cui sono presenti anche Caldoro (candidato del PDL) e Ferrero (Rifondazione Comunista), De Luca ha ritenuto meglio non intervenire.

Propongo questo estratto dei soli interventi di Fico, per dare voce a chi in pratica non ne ha sulla stampa e nelle TV "ufficiali".

Credo che i temi proposti e il modo di approcciarsi ai rivali costituiscano un utile spunto di riflessione, sopratutto per il pubblico campano.

Che bella scenetta...organizzata.

noreply@blogger.com (Tiziano) — Wed, 10 Mar 2010 14:34:00 +0000

Io guardo queste scene, e penso...ma come l'hanno organizzata bene, l'opposizione rappresentata da uno con la faccia da fallito (nella mia modestissima opinione), che, nel più pieno torto, interrompe il leader del Popolo Della Libertà, non gli si può dare ragione, in nessun modo, a quanto dichiarano non è nemmeno un giornalista, e sono certo che è vero, il video pubblicato da Repubblica è tagliato, ma mi chiedo: qualche giornalista serio (se esiste) sarà riuscito a fare almeno una domanda vera?

quando sta per fare una domanda una giornalista del tg3 (quindi, in teoria, dell'opposizione) lui interviene e impedisce che venga fatta la domanda...e li il nostro pappanano di Arcore, da mostra di gran savoir faire addirittura la chicca dell'uomo che gli si avvicina e gli sussurra,ben udibile nell'audio,"...non esageri...sono domande che le potrebbero fare..." e io già vedo quelli che andranno in sollucchero..."Ah se fosse stato per silvio gli avrebbe fatto spezzare le gambe...ma si deve contenere..." aspettate e abbiate fiducia torneranno i vecchi tempi.

Non so se vi siano state delle domande, so però come finisce il video...
"Questa è la sinistra...(tradotto/interpretato: un coglione fallito inconcludente ed impotente che ha torto su tutto e rosica)" APPLAUSI...

Ma non si doveva parlare del fatto che hanno toppato di brutto con le liste? Non si doveva parlare del decreto..del TAR del Lazio?
Certo...si è spiegato che "Ci è stato impedito di presentare le liste..." va bene, dico io "parliamone"...ma no...ora la gente sarà troppo presa a parlare dell'ennesimo Tartaglia...

Io vi consiglio la visione del film "Wag The Dog" ("tradotto" Sesso e potere da non so quale genio...forse non volevano che lo vedessimo sto film)

Manifestazione per l'acqua pubblica, Roma 20 Marzo 2010.

noreply@blogger.com (Tiziano) — Tue, 09 Mar 2010 17:30:00 +0000

Un essere umano è fatto per oltre il 70% di acqua, la nostra civiltà si basa sull'acqua, senza acqua niente agricoltura, niente industria, niente alimentazione niente vita.
Essere privati dell'acqua vuol dire mettersi in condizione di essere privati della vita e quindi perdere in toto la propria libertà.

La storia dell'acqua, e del suo controllo, si sovrappone a quella dell'umanità, anche volendomi riferire solo a quello che sta avvenendo nella nostra nazione negli ultimi tempi mi dilungherei troppo, questo è un articolo di servizio.

Il 20 Marzo 2010, si svolgerà a Roma la manifestazione nazionale per la difesa dell'acqua pubblica, bene comune vitale, contestualmente verranno anche raccolte le firme per tre quesiti referendari volti a realizzare una riappropriazione dell'acqua da parte della cittadinanza.

invito tutti a partecipare, se non potete partecipare vi invito a dare la massima visibilità alla manifestazione.Di seguito tutte le informazioni che possono tornare utili, se omettessi qualcosa vi invito a segnalarmelo.

Informazioni generali

Per chi volesse stampare materiale informativo: Manifesti,volantini,banner.

P.S.

Ho fatto richiesta al comitato promotore di inviarmi un documento con la spiegazione punto per punto dei tre quesiti referendari, dato che cercare di capirli da soli è impossibile, e voglio evitare di dare informazioni inaccurate.

P.S 2

Importantissimo, forse il 20 ci sarà a Roma la manifestazione del PDL aderire risulta ancora piu' importante.

Napolitano, il migliore!

noreply@blogger.com (Tiziano) — Sat, 06 Mar 2010 11:43:00 +0000

Mi sono chiesto spesso il perché dell'elezione di Giorgio Napolitano alla presidenza,mi sono detto che era un vecchio politico avvezzo ai giochi di potere, e probabilmente nelle "alte" stanze si sapeva che era la persona "giusta", ad un certo punto ho pensato che fosse per la sua età...con Schifani presidente del senato a pensar male non si fa nemmeno peccato...

E poi è di garanzia per le sinistre...ricordo i titoli dei giornali "Adda venì Giorgione"...poveri piccoli ingenui...o bugiardi.
Napolitano è stato ripetutamente insultato dal governo, ha lasciato che si facesse scempio verbale (quando non pratico) dei poteri di controllo dello stato.

Io che sono un ottimista mi son detto..."Mah..chissà come lo ricattano...magari il vecchio è un po vizioso...magari in tanti anni più che accettare compromessi ha accettato di essere compromesso"...ma poi ascolto un video come quello che quì posto, non ho avuto certo tempo di verificare se quel che dice sia vero, e mi chiedo:"Ma non è che all'elezione di Napolitano si è festeggiato più ad Arcore al grido "Giorgione uno di noi...Giorgione uno di noi..." che ai loft "botteghe oscure"?

Io non lo so, io voglio essere ottimista, io voglio aver fiducia in un uomo anziano, perché agli anziani, e alla loro saggezza, si deve rispetto, perché alla fine della strada sanno cosa hanno alle spalle, e cosa credevano di avere davanti.

Ma per sicurezza, IO VADO A ROMA, perché IO sarò anziano domani, IO dovrò rispondere del mondo che lascerò a chi verrà dopo, un giorno sarò io che dovrò essere d'esempio, che dovrò essere da guida, e su cosa si basa l'autorità morale del domani se non che sul sacrificio e l'esperienza personale dell'oggi?

E tu? Tu cosa farai? Cosa risponderai domani?

Le Lucciole,ad esempio, erano bellissime...

noreply@blogger.com (Tiziano) — Fri, 05 Mar 2010 11:02:00 +0000

Ricordo tanti anni fa, delle luci vivissime che illuminavano la notte, ricordo che le catturavo, ci giocavo, soprattutto le ammiravo, ricordo che tiravano fuori sorrisi a chi le guardava, anche ai grandi, certo non in città, ma in campagna nella mia amata verde terra, li c'erano.

Ed a noi bambini potevano ancora far sognare che esistessero da qualche parte le fate, i folletti e tutto il mondo piccolo e nascosto.

Per me le lucciole erano come la neve, qualcosa che da piccoli si desidera di vedere, sempre, per un bambino la neve non porta freddo, e le lucciole scaldano la notte.

Poi non le vidi più, fino ad una notte adolescente,eravamo in macchina, un gruppo folto di amici, e decidemmo di fare pausa come i ciclisti...la natura chiamava, e forse quella volta non era un modo di dire,fuori dalle auto, alla nostra destra vi era un declivio, il suolo non si scorgeva sotto una folta peluria di steli, ma sospeso poco più in alto...un mare di lucciole,non ne avevo mai viste tante...
Erano vita, e io me le impressi nel cuore, erano magia e io vi immersi le mani,erano luce che raccolsi senza mai chiudere gli occhi, come in una foto a lunga esposizione,avevo paura che sparissero da un momento all'altro, e non volevo andare via senza portarle con me.
Non so quale follia ci strappasse via da quel posto sospeso, io certo sarei voluto restare, io certo sarei restato. Ma il mondo, anche il mio, quella notte aveva altri interessi, e come il resto del mondo salì in macchina ed andò via.
Lasciandosi per sempre indietro le lucciole.

Tiziano De Simone
L'immagine delle lucciole è presa da questo blog, grazie :)

L' impotenza del rumore.

noreply@blogger.com (Tiziano) — Wed, 03 Mar 2010 18:30:00 +0000

Ieri ho letto del presunto ritrovamento di un capitolo scomparso di Petrolio, l'ultima opera (incompiuta) di Pasolini, si dice che sia stato ucciso proprio per le cose di cui voleva scrivere in quel libro, perché Pasolini diceva "Io so..." e forse questo a qualcuno non piaceva, questo mi ha dato da pensare.

Pasolini era un uomo di immensa cultura, una persona con una visione diametralmente opposta della realtà rispetto al comune, Pasolini era un omosessuale, in Italia, nel centro del 900.
Io che vivo in un epoca successiva non posso immaginare un simile individuo se non che come un' entità lontana anni luce dalla società del suo tempo, eppure se penso alla sua "academiuta" o alle sue interviste per strada dove mi sembra di poter toccare le persone che parlano, devo accettare l'evidenza, lui era vicinissimo alla tragica realtà del suo tempo, lui la conosceva bene e la sapeva raccontare.
Lui sapeva,voleva raccontare, ed è stato ucciso.

La mattina io mi alzo, mi dico, presuntuosamente, "io so" e voglio raccontare, apro la mia finestra sul mondo ed è pieno di gente che sanno e che vogliono raccontare,esco per strada e vedo il mondo che cade in pezzi esattamente al ritmo previsto, il ritmo che dicono prevedono e raccontano.
Sembra di vivere in un mondo di profeti, dovrebbe essere una strage ogni giorno, ma in realtà questo non succede, e io mi chiedo perché? Pasolini è morto perché sapeva o perché c'era gente disposta ad ascoltare? Pasolini oggi verrebbe ucciso? Il nostro mondo è migliore o peggiore di quello che ha ucciso Pasolini?

Oh certo, c'è tanta gente che viene uccisa, non starò a fare un elenco,non mi va di dimenticare qualcuno, eppure credo che ora il "potere" abbia molta meno paura della verità, da cosa dipende? Dal fatto che non ci sono più gli intellettuali in grado di dirla alla gente? Dal fatto che gli intellettuali non sanno più vedere la verità? Dal fatto che la gente non è più in grado di capirla? O dal fatto che la gente non è più in grado di trarne le logiche conseguenze?

O forse è questo immenso rumore...

Esercito di Liberazione.

noreply@blogger.com (Tiziano) — Thu, 18 Feb 2010 10:53:00 +0000

Ieri sera, dopo tanto tempo mi sono ritrovato a guardare la tv, peggio, a "guardare" il calcio in tv (volere di amici). Trasmettevano Fiorentina contro Bayern, sedicesimi di coppa dei campioni, partita di andata.
Insomma una folla urlante che guarda gente che tira calci ad una palla di pelle di mucca (i pesci non vengono a galla), non ci sarebbe nulla di speciale, se non fosse che ho scoperto, lì, davanti a quello spettacolo, che l'Italia è ancora piena di uomini veri, gente che affronta i problemi in modo virile, non come noi inetti che abbiamo problemi con nani e ballerine, e non riusciamo a liberarcene come saprebbe fare ogni uomo di mondo, con un manrovescio.
Provate a guardare un telegiornale, guerra, morte, corruzione, fame,carestia, leggi porcata, truffa legalizzata, dittatura, asfissia,paura,morte...e cosa succede? Chi si ribella? All'atto pratico cosa facciamo? Ma soprattutto, cosa otteniamo?

Eppure se potessimo contare sugli uomini che stavano li! Io ho già un piano rivoluzionario, la gente che guarda il calcio è l'esercito di liberazione, e i commentatori calcistici i nuovi giornalisti politici, se aveste potuto sentire l'indignazione per il goal in fuori gioco del Bayern!Un tipo con un pantaloncino bianco stava oltre una linea immaginaria (cosa inaccettabile in un'epoca materialistica come la nostra) e ha fatto passare la palla di pelle di mucca dietro a una linea bianca (vera, concreta, disegnata col gesso!!!)...una cosa inaccettabile!

Come avrebbero commentato costoro il decreto sicurezza? Oppure una delle tante guerre di pace combattute dai nostri "soldati italiani brava gente" (che sparano alla nuca delle bambine, si, ma solo per errore...)
Pensate che bello sentire un giornalista dire cose del tipo "E' inconcepibile, sono cose fuori da qualsiasi regola, è inaccettabile..." oppure 60000 persone urlanti fuori montecitorio quando si votano leggi porcata.

Io ci provo a lanciare il mio semino:
"GUARDATE CHE UN SEDICESIMO DI ANDATA DI CHAMPIONS LEAGUE NON CONTA NULLA, DELLA GENTE CHE GUADAGNA MILIONI DI EURO PER FARE I GIOCOLIERI NON MERITA PIU' RISPETTO DI VOI CHE OGNI MATTINA DATE DA MANGIARE A UNA FAMIGLIA, CONSIDERATO CHE LO SPORT HA SMESSO DI ESSERE TALE DA DECENNI, CHE LE PARTITE SONO TRUCCATE, I GIOCATORI SONO DOPATI, GLI ARBITRI SONO VENDUTI, E SOPRATTUTTO, NESSUNA PARTITA, NESSUNA, NEANCHE LA FINALE DEI MONDIALI GIOCATA A ROMA DALL'ITALIA CONTRO LA GERMANIA AVRA' SULLE VOSTRE VITE (E DEI VOSTRI FIGLI PER DIO) NEMMENO UN DECIMO DI INFLUENZA DELLA PIU' INUTILE GIORNATA PASSATA A SODOMIZZARCI DEI NOSTRI POLITICI (ITALIOTI E MONDIALI).

SVEGLIATEVI PECORE MATTE!!!

Ci credo poco, questa è una delle mie domande che resteranno senza risposta tipo "Come cambierebbe l'italia se il 10% di quello che si spende in cellulari nuovi (che non si sanno usare), venissero spesi per comprare libri...

Due Menzogne non fanno una verità

noreply@blogger.com (Tiziano) — Mon, 15 Feb 2010 18:42:00 +0000

Per chi ancora non la conoscesse questa è la versione originale di "Brigante se more", le altre con frasi tipo "nui cumbattimm' po Re e borbone" o simili NON SONO ORIGINALI, sono versioni modificate per scopi propagandistici, scopi propagandistici non condivisibili, almeno dal mio punto di vista, poiché credo che con le bugie non si possa far propaganda a nulla di buono.

Il pezzo è stato scritto nel 1979 da Eugenio Bennato e Carlo D'Angio non è del tempo dei briganti.
La storia dell'unità d'Italia così come viene raccontata, e insegnata, è una menzogna, ma due menzogne non fanno una verità...

Riferimenti
Nella foto Alfonso Carbone

A chi vogliamo dare lezioni?

noreply@blogger.com (Tiziano) — Thu, 11 Feb 2010 15:20:00 +0000

Non c'è limite al peggio, il pappanano (amico di tutti) va in Israele a sparare le sue solite idiozie,accusiamo l'Iran di essere uno stato repressivo e aggressivo, critichiamo la loro milizia Basij,mentre l'Italia sta sempre più affondando in un anacronistico fascismo da operetta, che farebbe anche ridere se non stesse così strisciantemente penetrando nella società che ha perso ogni capacità di difendersi,
Lo stato è un lupanare che si veste di cattolicesimo, i suoi funzionari sono di volta in volta lenoni o puttanieri (Berlusconi Bertolaso...) e mentre usano questo per distrarci,dopo le ronde, ecco le milizie per la difesa dello stato, hanno cercato di infilarle in un emendamento del piffero, fortunatamente sono state bloccate, ma è solo la prima spallata...

Chi dovrebbe partecipare a questi corsi? Per difendere lo stato da chi? Non credo verrebbero mandati all'estero, allora il nemico di questo stato chi è?
"La risposta è una categorica e lapalissiana per tutti,i cittadini onesti!"

Quando porremo rimedio? O lo facciamo ora o la guerra, che si prepara, ci consegnerà legati mani e piedi a questi maledetti puttanieri, ladri e drogati.

RIBELLIAMOCI!

Bombardiamo Israele.

noreply@blogger.com (Tiziano) — Mon, 08 Feb 2010 16:03:00 +0000

Oggi ho letto un interessante articolo di DANIEL PIPES su ComeDonChisciotte, l'articolo parlava di quanto sarebbe utile ad Obama attaccare l'Iran per impedirgli di costruirsi un arsenale nucleare e,nel contempo, dare una scossa alla sua insipida presidenza.
L'analisi mi è parsa davvero "sensata ed intelligente" (SIGH) e mi ha fatto venire un' idea che vorrei condividere con voi:

BOMBARDIAMO ISRAELE

L'Iran vede potenze evidentemente ostili occupare paesi confinanti (Iraq e Afghanistan) e viene minacciato un giorno si e un altro pure da Israele, Israele che, è bene ricordarlo, dispone dell'arma nucleare (in spregio a qualsiasi trattato...che comunque non sottoscrive), se parli con gli israeliani ti dicono ...ah no, non ti dicono nulla, formalmente Israele non ha armi nucleari, eppure viene da dire "eh ma poverini, perseguitati per millenni hanno ben diritto di avere qualche bomba nucleare per stare tranquilli, e poi l'Iran li minaccia...e avete visto i nuovi prodigiosi Qassam?".
Eppure a me l'attaccare l'Iran non va proprio giù, perché in fondo stanno solo cercando di difendersi, o comunque possono dare a crederlo, anche se i nostri mass media mettono la cosa in modo "leggermente diverso".
Avere Israele e Iran dotati di armi nucleari è una cosa che credo non piaccia a nessuno, ma sta di fatto che per ora l'Iran non ha armi nucleari, e se Israele non le avesse sarebbe molto più facile imporre uno stop alla politica iraniana di sviluppo atomico.
Ecco quindi la mia soluzione, bombardiamo gli arsenali atomici di Israele, attacchi mirati, hanno sviluppato il programma atomico in segreto, e per voce autorevole hanno anche minacciato di usarlo contro l'Europa, sono una nazione razzista e genocida, non rispettano nessuna risoluzione dell'ONU ed hanno tendenze espansionistiche.
Dalla fine della seconda guerra mondiale (e anche prima) hanno influenzato la politica estera (e interna) di tutti i paesi dell'occidente, io dico BASTA! Che gli USA smettano di essere il grosso gorilla scemo di Israele e adempiano al ruolo che si sono autoassegnati di "gendarmi del mondo" se , per assurdo, fosse presa questa decisione chi si opporrebbe? La Cina? La Russia? L'unico rischio è costituito dalla reazione nucleare di Israele, ma noi contiamo sulla potenza americana...

Risultati: avremmo ridimensionato Israele, e sfido chiunque a dire che questo sarebbe un male, avremmo tolto una potenza nucleare e pericolosa dalla scena politica, avremmo fermato la proliferazione nucleare della zona, avremmo, probabilmente, risolto il problema israelopalestinese, avremmo grandemente migliorato i rapporti con i paesi arabi dando un colpo letale al "terrorismo" arabo, avremmo fatto vedere al mondo (leggi Cina e Russia) che non si scherza col fuoco... io riuscirei perfino a sentirmi un po americano, il che è tutto dire...
avremmo garantito al mondo 30 anni di pace. Pensate a cosa accadrebbe invece bombardando l'Iran... quale ipotesi vi sembra più sensata?

Eppure ci sono un bel po di cose che non tornano...strano vero?

Un Genio! (Puntata N 43)

noreply@blogger.com (Tiziano) — Fri, 29 Jan 2010 22:00:00 +0000

Io ora mi vedo le 42 puntate precedenti!

Piccola lezione di Geometria della sfera.

noreply@blogger.com (Tiziano) — Tue, 15 Dec 2009 21:42:00 +0000

E' molto tempo che mi sforzo di dire che noi occidentali non paghiamo per quel che abbiamo, ma temo che la gente non capisca, il problema è culturale, per cui intendo colmare un po il vuoto con una piccola lezione, oggi si studia geometria, in particolare geometria della sfera.

La superficie della sfera è data dalla formula 4piR^2 (4 x pigreco x Raggio x Raggio) bene, facciamo un esempio, vogliamo calcolare la superficie di una sfera di raggio 6400Km, che sono 6400000 metri.

prendiamo la calcolatrice digitiamo....vediamo un po...eccolo, il risultato è:

5,14719x10^14

ossia ossia 514.719 con 9 zeri dietro, il risultato è in metri quadrati,sono 514.719 miliardi di metri quadrati (cinquecentoquattordicimilasettecentodiciannove miliardi di metri quadrati).
Va beh, lo ammetto stavo scherzando, la sfera in questione non è una palla qualsiasi,ma la NOSTRA(?) amata Madre Terra.

Se la popolazione umana fosse di 7000.000.000 (ora è di circa 6,8 miliardi poco più) di persone ci toccherebbero la bellezza di 73531,2 metri quadrati a testa, ossia sette ettari a testa.

Ma c'e' un problema, il 70% della superficie terrestre è coperta d'acqua, non so voi, ma io soffro di reumatismi, per cui ci mandiamo gli altri li...no? Allora rifacciamo i conti:

5,14719x10^14 * 0,30 =1,54416x10^14

che diviso per 7000000000 da 22059,4 poco meno di un terzo, come era lecito aspettarsi, sono sempre due ettari a testa, a me toccano alle Bahamas...voi vi arrangiate...nooooo? Siete incontentabili, va beh il 30% della superficie terrestre è desertica, storniamola dal totale....

1,54416x10^14x0,70=1,08091x10^14

Quindi ora ci toccano 15441,6 metri quadrati a testa,per intenderci un bel campo di calcio con tutta la pista d'atletica, supponendo che si possa vivere in cima al k2 o al polo nord...

Credete sia possibile da 1,6 ettari di terra estrarre ciò che è servito a costruire la nostra auto, il cibo che mangiamo, l'energia che consumiamo?
Se siete abbastanza svegli da capire che non è possibile, allora signori abbiamo un problema e le possibilità sono poche:

1) il conto è sbagliato, possibile, rifatelo voi.
(Certo è comunque approssimato, la terra ha molte superfici inclinate, non è una sfera perfetta, per cui la superficie è molto più grande di quella stimata, ma se anche fosse il doppio, con 3,2 ettari a testa il discorso non cambia.)

o

2)Siamo in troppi, ed in pochi stiamo rubando a molti.

Faccio notare che noi il nostro ettaro lo dovremo condividere anche con gli altri abitanti del pianeta, la terra NON è NOSTRA.

Spero che quanto scritto vi induca a qualche utile riflessione sul consumismo.

Certo, se la popolazione calasse di colpo di un 70 80%....

Buona Notte e Buona Fortuna

Tiziano De Simone.

qui trovate i dati che vi servono.
Riferimenti

Parla di Signoraggio? Attenti a "Il Giornale"

noreply@blogger.com (Tiziano) — Sun, 13 Dec 2009 10:35:00 +0000

Pubblico di seguito, e non credevo che lo avrei mai fatto, un articolo de "Il Giornale", lo pubblico perché parla in modo semplice e chiaro di signoraggio, almeno nel suo aspetto di espropriazione di un potere (quello monetario) nei confronti degli stati e dei loro popoli.
Dopo l'articolo vi dirò perché si deve stare attenti a simili "mosse".

Da Il Giornale

Abbiamo ricominciato a tremare per le banche. Abbiamo ricominciato a tremare addirittura per gli Stati, a rischio di fallimento attraverso i debiti delle banche. Si è alzata anche, in questi frangenti, la voce di Mario Draghi con il suo memento ai governanti: attenzione al debito pubblico e a quello privato; dovete a tutti i costi farli diminuire. Giusto. Ma l’unico modo efficace per farli diminuire è finalmente riappropriarsene. Non è forse giunta l’ora, dopo tutto quanto abbiamo dovuto soffrire a causa delle incredibili malversazioni dei banchieri, di sottrarci al loro macroscopico potere?
Per prima cosa informando con correttezza i cittadini di ciò che in grande maggioranza non sanno, ossia che non sono gli Stati i padroni del denaro che viene messo in circolazione in quanto hanno delegato pochi privati, azionisti delle banche centrali, a crearlo. Sì, sembra perfino grottesca una cosa simile; uno scherzo surreale del quale ridere; ma è realtà.

C’è stato un momento in cui alcuni ricchissimi banchieri hanno convinto gli Stati a cedere loro il diritto di fabbricare la moneta per poi prestargliela con tanto di interesse. È così che si è formato il debito pubblico: sono i soldi che ogni cittadino deve alla banca centrale del suo paese per ogni moneta che adopera. La Banca d’Italia non è per nulla la «Banca d’Italia», ossia la nostra, degli italiani, ma una banca privata, così come le altre Banche centrali inclusa quella Europea, che sono proprietà di grandi istituti di credito, pur traendo volutamente i popoli in inganno fregiandosi del nome dello Stato per il quale fabbricano il denaro.

Ha cominciato la Federal Reserve (che si chiama così ma che non ha nulla di «federale»), banca centrale americana, i cui azionisti sono alcune delle più famose banche del mondo quali la Rothschild Bank di Londra, la Warburg Bank di Berlino, la Goldman Sachs di New York e poche altre. Queste a loro volta sono anche azioniste di molte delle Banche centrali degli Stati europei e queste infine, con il sistema delle scatole cinesi, sono proprietarie della Banca centrale europea. Insomma il patrimonio finanziario del mondo è nelle mani di pochissimi privati ai quali è stato conferito per legge un potere sovranazionale, cosa di per sé illegittima negli Stati democratici ove la Costituzione afferma, come in quella italiana, che la sovranità appartiene al popolo.

Niente è segreto di quanto detto finora, anzi: è sufficiente cercare le voci adatte in internet per ottenere senza difficoltà le informazioni fondamentali sulla fabbricazione bancaria delle monete, sul cosiddetto «signoraggio», ossia sull’interesse che gli Stati pagano per avere «in prestito» dalle banche il denaro che adoperiamo e sulla sua assurda conseguenza: l’accumulo sempre crescente del debito pubblico dei singoli Stati. Anche la bibliografia è abbastanza nutrita e sono facilmente reperibili sia le traduzioni in italiano che i volumi specialistici di nostri autori. Tuttavia queste informazioni non circolano e sembra quasi che si sia formata, senza uno specifico divieto, una specie di congiura del silenzio. È vero che le decisioni dei banchieri hanno per statuto diritto alla segretezza; ma sappiamo bene quale forza pubblicitaria di diffusione la segretezza aggiunga alle notizie. Probabilmente si tratta del timore per le terribili rappresaglie cui sono andati incontro in America quegli eroici politici che hanno tentato di far saltare l’accordo con le banche e di cui si parla come dei «caduti» per la moneta. Abraham Lincoln, John F. Kennedy, Robert Kennedy sono stati uccisi, infatti (questo collegamento causale naturalmente è senza prove) subito dopo aver firmato la legge che autorizzava lo Stato a produrre il dollaro in proprio.

Oggi, però, è indispensabile che i popoli guardino con determinazione e consapevolezza alla realtà del debito pubblico nelle sue vere cause in modo da indurre i governanti a riappropriarsi della sovranità monetaria prima che esso diventi inestinguibile. È questo il momento. Proprio perché i banchieri ci avvertono che il debito pubblico è troppo alto e deve rientrare, ma non è possibile farlo senza aumentare ancora le tasse oppure eliminare alcune delle più preziose garanzie sociali; proprio perché le banche hanno ricominciato a fallire (anche se in realtà non avevano affatto smesso) e ci portano al disastro; proprio perché è evidente che il sistema, così dichiaratamente patologico, è giunto alle sue estreme conseguenze, dobbiamo mettervi fine. In Italia non sarà difficile convincerne i governanti, visto che più volte è apparso chiaramente che la loro insofferenza per la situazione è quasi pari alla nostra.

Fonte: www.ilgiornale.it
Link: http://www.ilgiornale.it/economia/provocazione_quella_sovranita_moneta_mani_private/11-12-2009/articolo-id=406009-page=0-comments=1
11.12.2009

Bell'articolo, ora vengo al punto, questo è un sasso piuttosto grosso, che farà spostare molte delle poche menti informate, ma ingenue, da contro a pro Berlusconi, credo che lo scopo dell'articolo, oltre ad un classico messaggio in stile mafioso al grasso banchiere, sia quello di dare inizio ad un processo che punta a "riequilibrare le forze" fra destra e sinistra, come ben sappiamo chi domina ha la sua forza nella divisione dei dominati, che deve sempre restare, quindi ora fa comodo fornire alla destra una buona freccia ed uno scudo idealculturale dietro il quale morire col cuore gonfio e la giustizia nella mente, e nel contempo grazie alla luce che splende nei cervelli bipartiti di noi povere pecore privarne la sinistra "se lo dicono i fascisti è di certo una fesseria e poi quelli sono antisemiti..."

Ecco servito agli schiavi un nuovo motivo per uccidersi, con gli omaggi del padrone.

Tiziano De Simone.

No,No e Ancora NO!

noreply@blogger.com (Tiziano) — Sat, 28 Nov 2009 17:47:00 +0000

Ragazzi, basta con sta storia del VIOLA...non se ne può più di questo doversi per forza tutti uniformare ad una bandiera, il 5 andiamo a Roma tutti insieme, cittadini onesti di tutti i colori contro il grigio della mediocrità e della corruzione.
BASTA col ROSSO BASTA col NERO BASTA col VERDE BASTA con l' ARANCIONE BASTA!!!
Non facciamo un' altra finta rivoluzione colorata (ricordate?) che non cambia nulla!

Non vi sentite male a dover essere per forza omologati allineati e coperti?
Credete a me, saremo più forti come somma di mille singolarità danzanti e multicolori piuttosto che come massa urlante, che si identifica, si indica, si marchia e si domina, che ha bisogno di riconoscersi, di contarsi, perché se no ha paura, perché appena non è più "massa" è nulla.

Noi non siamo tutti uguali, noi siamo esseri umani, siano materia illuminata,siamo tutti diversi e bellissimi, non ci può definire un motto o un colore o una bandiera, al più queste cose possono dividerci.

Non diamogli riferimenti, non ci facciamo marchiare, non è una partita di pallone E' UNA GUERRA, noi siamo partigiani e come tali dobbiamo agire.
No, non è un invito alla violenza, è un invito a ben comprendere la nostra forza come singoli, un invito a ritrovare il nostro coraggio di individui, un invito a gridare che se anche fossimo soli non smetteremo mai di rivendicare il nostro futuro, far capire che se vogliono batterci non devono limitarsi a disperderci come "folla", ma devono venire a prenderci, uno ad uno, sapendo che noi non ci lasceremo mai soli, perché sapremo riconoscerci anche senza bandiere mentre loro brancolano nel buio, quando avrenno capito questo e fatto i loro conti allora noi avremo vinto come solo i grandi sanno vincere, senza neppure schierare l' "esercito".

Con speranza.

Tiziano De Simone.

A Roma!

noreply@blogger.com (Tiziano) — Mon, 16 Nov 2009 16:27:00 +0000

Sabato 5 Dicembre 2009 si terrà a Roma il "No B Day", la manifestazione nata "spontaneamente" in internet ha subito trovato il pesante appoggio di molti blogger, fra cui il determinante Beppe Grillo, e di molti giornali in prima fila fra questi "La Repubblica".

Molte persone assolutamente contrarie a Berlusconi sostengono che questa manifestazione è un errore, poiché mandare via il premier non cambierà di una virgola la situazione,sono coloro che la sanno (o credono di saperla) lunga sulla realtà che sta dietro alla facciata del potere in Italia e nel mondo in genere, o che, peggio, la manifestazione possa essere presa come un implicito appoggio all' opposizione reale o presunta contro l'attuale maggioranza.

Scrivo questo testo sopratutto per loro, per convincerli che la loro posizione è sbagliata.
Ogni iniziativa valida nasce con un preciso obiettivo, in questo caso l'obiettivo chiaro è cacciare dalle stanze istituzionali un uomo indegno quale è Silvio Berlusconi, io credo che una reale mobilitazione di popolo, a dispetto di sei televisioni in mano alla "maggioranza", sarebbe un segnale talmente forte da poter ottenere l'effetto desiderato, non solo sollevare il problema.
Chi parteciperà non e' uno sciocco, non so da dove venga questa convinzione, chiunque abbia la maturità culturale di dedicare un giorno della sua vita ad una simile manifestazione sa bene che quell'uomo non è "il problema" ma solo,al più, una sua faccia, e sa bene che ogni singolo rappresentante dell'arco parlamentare ne è un'altra.

Mandare via Berlusconi non è la soluzione a tutti i problemi, ma certo è un buon inizio, è un segnale forte sulla precarietà della porta di chi è destinato a succedergli. Se il popolo imparerà qual è la sua forza il cambiamento sarà inarrestabile.

Per questo io invito tutti a prendere parte alla manifestazione, possibilmente a Roma, c'è una massa critica da raggiungere, e ognuno il 5 Dicembre sarà fondamentale, indipendentemente dalle sue specifiche idee o dal suo colore politico,potrà essere un enorme e prolifico successo o un enorme e devastante fallimento, poiché chi viene sconfitto una volta a causa dell'immobilismo altrui probabilmente deciderà di star fermo quando gli altri si muoveranno.

Tiziano De Simone.

"Non chiedere a chi cammina al tuo fianco se la pensa ESATTAMENTE come te, chiedigli solo se andate nella stessa direzione"

Un regalo per chi lo sa apprezzare

noreply@blogger.com (Tiziano) — Mon, 03 Aug 2009 17:11:00 +0000

In questi cantos Ezra Pound ci parla di usura, che non e', come alcuni insigni professori vogliono farci credere "una rappresentazione poetica del sommo male del mondo" e nemmeno come vorrebbero farci credere alcuni economisti un eccessivo interesse su un prestito, l'usura e' il semplice interesse su un prestito, che vorrei ricordare, era condannato dalla chiesa tanto che i prestiti ad USURA erano appannaggio dei soli ebrei, inoltre i "mercanti" che Gesu' caccia dal tempio...non vendevano pomodori, ma monete, erano USURAI...chissa perche' si preferisce chiamarli "mercanti" cio' detto a voi il mio regalo estivo, una tisana per la mente.

Contro l'Usura

Con Usura nessuno ha una solida casa
di pietra squadrata e liscia
per istoriarne la facciata,
con usura
non v'è chiesa con affreschi di paradiso
harpes et luz
e l'Annunciazione dell'Angelo
con le aureole sbalzate,
con usura
nessuno vede dei Gonzaga eredi e concubine
non si dipinge per tenersi arte
in casa, ma per vendere e vendere
presto e con profitto, peccato contro natura,
il tuo pane sarà straccio vieto
arido come carta,
senza segala né farina di grano duro,
usura appesantisce il tratto,
falsa i confini, con usura
nessuno trova residenza amena.
Si priva lo scalpellino della pietra,
il tessitore del telaio

CON USURA
la lana non giunge al mercato
e le pecore non rendono
peggio della peste è l'usura, spunta
l'ago in mano alle fanciulle
e confonde chi fila. Pietro Lombardo
non si fé con usura
Duccio non si fé con usura
né Pier della Francesca o Zuan Bellini
né fu la "Calunnia" dipinta con usura.
L'Angelico non si fé con usura, né Ambrogio de Praedis,
Nessuna chiesa di pietra viva firmata: Adamo me fecit.
Con usura non sorsero
Saint Trophime e Saint Hilaire,
Usura arrugginisce il cesello
arrugginisce arte e artigiano
tarla la tela nel telaio, non lascia tempo
per apprendere l'arte d'intessere oro nell'ordito;
l'azzurro s'incancrena con usura; non si ricama
in cremisi, smeraldo non trova il suo Memling
Usura soffoca il figlio nel ventre
arresta il giovane drudo,
cede il letto a vecchi decrepiti,
si frappone tra i giovani sposi

CONTRO NATURA
Ad Eleusi han portato puttane
Carogne crapulano
ospiti d'usura.

Ezra Pound (Cantos)
La traduzione è di Mary de Rachewiltz, figlia del poeta.

Concludo citando un altro grande che in una sua canzone rappresenta chiaramente il mio sentimento nel proporvi questo "regalo":
"Lo vorrei dire, si ma a chi? Se mai qualcuno capira' sara' senz'altro un altro come me..."

Nel mio prossimo post parlero' di canapa, e del perche' e' proibito produrla,del perche' l'umanita' ha dichiarato guerra ad una pianta...ed a se stessa.

Un saluto affettuoso a tutti, in particolare ad un amico chirurgo (con l'accetta) che aspetta.

Un grazie a chi ha il coraggio di parlare.

noreply@blogger.com (Tiziano) — Sat, 18 Jul 2009 22:20:00 +0000

Oggi posto un pezzo non mio, ma e' la sostanza quello che conta, trovate comunque tutte le fonti. Di mio aggiungo solo un sentito ringraziamento agli eroici ragazzi dell' IDF che hanno il coraggio di dire quel che hanno visto.

A CURA DI
LaVanguardia.es

Una ventina di militari che parteciparono all’offensiva denunciano che “le regole erano: spara quando ne hai voglia, non lasciare che la coscienza sia un problema”. Nell’operazione Piombo Fuso morirono 1.400 palestinesi, per la maggior parte civili.

Gerusalemme. (EFE).- Una ventina di soldati israeliani che parteciparono all’ultima offensiva a Gaza denunciano la violenza delle forze militari impiegate, l’assenza di distinzione tra combattenti e civili e la completa mancanza di restrizioni al momento di sparare.

La ONG israeliana “Rompendo il Silenzio” ha diffuso oggi le testimonianze di 26 soldati che parteciparono all’operazione Piombo Fuso (tra il 27 dicembre e il 18 gennaio nella quale morirono 1.400 palestinesi, per la maggior parte civili), per aprire un dibattito sul comportamento dell’Esercito.

“A Gaza si è pensato, innanzi tutto, a che le truppe non corressero nessun rischio” spiega il direttore di questa organizzazione, Yehuda Shaul, un militare di riserva secondo il quale quanto successo è da interpretarsi alla luce della sconfitta israeliana subita nel sud del Libano nel 2006.

Shaul sottolinea che i testimoni riportano l’assenza totale di regole d’ingaggio, che lasciò libertà assoluta a tutti i soldati di sparare a qualsiasi palestinese, civile o meno. “Non c’erano limiti. Tutti quelli che erano lì erano nemici”, spiega Shaul, che aggiunge che le istruzioni in molti casi furono: “Entrate e sparate contro qualsiasi cosa”.

Uno dei soldati che ha reso pubblica la sua testimonianza in forma anonima concorda che “le regole erano: spara quando ne hai voglia”, e aggiunge che i vertici “ripetevano continuamente che questa è la guerra e in guerra non ci sono restrizioni sull’apertura del fuoco”. Un altro militare dice: ”Non dovevamo preoccuparci per i civili, sparavamo a tutto quello che vedevamo, Ci ripetevano che non c’era spazio per considerazioni umanitarie, ‘Non lasciatevi condizionare dalla coscienza, Lasciate a dopo le paure e ora pensate solo a sparare'”.

Un giovane lamenta “l’odio e l’allegria di uccidere” tra i suoi commilitoni. “Tutta questa distruzione, tutto questo fuoco contro gli innocenti (…) era semplicemente incredibile”, dice questo militare il cui battaglione, spiega, era formato da “60 ragazzi di 19 e 20 anni tra i quali volgarità e violenza sono una forma di vita” e dove “non c’era nessuno a fermarli”.

Un altro qualifica il fuoco di artiglieria israeliana “demenziale” e riconosce: “Stavamo uccidendo gente innocente”. “Le istruzioni erano chiare: se hai dubbi, uccidi”, dichiara un altro giovane militare, il quale ricevette istruzioni che quella era “una guerriglia urbana e in una guerriglia urbana sono tutti tuoi nemici, non ci sono innocenti”. Anche i combattenti descrivono la distruzione gratuita delle abitazioni e di come non si lasciava “una sola casa intatta”.

Un soldato che operò al cannone di un carro armato al nord est della frangia spiega che se dovevano girare e non c’era visibilità “si sparavano dodici bombe alle case intorno e si continuava”. In due settimane di offensiva dice di aver sparato 50 bombe, 32 casse di munizioni da mitragliatrice media (più di 7.000 colpi), 20 colpi di mortaio da 60mm e 300 cariche da mitragliatrice pesante Browning 0.5. “E questo è solo un carro: ce n’erano più di duecento”, aggiunge Shaul.

I soldati descrivono la morte dei civili in circostanze in cui era facilmente evitabile, come quella di un anziano che fu colpito mentre stava nascosto nel sottoscala della sua casa. “Prima di entrare in una casa, era normale lanciare missili, fare fuoco dal carro armato e con mitragliatrici e granate e poi sparare mentre si entrava”, descrive uno dei soldati. Altri riferiscono dell’impiego dei cosiddetti “Johnnies” o “scudi umani”: si mandava un civile palestinese nella casa per assicurarsi che non ci fossero dei miliziani dentro.

Qualche militare sottolinea, sorpreso, la parte avuta dal Rabbinato Militare, e concretamente dal dipartimento “Coscienza Ebraica per un Esercito Israeliano Vincente”, dal quale si incitavano le truppe con espressioni tipo: “Non aver compassione, Dio ti protegge e tutto quello che fai sarà santificato”. I rabbini diffusero tra i militari la nozione messianica secondo la quale stavano partecipando a una “guerra santa” nella quale i “figli della luce” lottavano contro i palestinesi, “figli della oscurità”. A Gaza, conclude Shaul, “l’Esercito Israeliano ha abbandonato tutti i suoi valori morali ed ha agito contro il suo proprio codice etico”, cosa che, secondo lui, meriterebbe quanto meno un dibattito affinché la società decida se è questo l’Esercito che vuole avere.

Titolo originale: "Soldados israelíes denuncian la brutalidad contra civiles en Gaza "

Fonte: http://www.lavanguardia.es/
Link
15.07.2009

Scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da DANIELE NARDI (EPICUREO99)

SCIOPERO!!!

noreply@blogger.com (Tiziano) — Tue, 14 Jul 2009 08:50:00 +0000

Fine della parvenza liberta' in Italia.

noreply@blogger.com (Tiziano) — Thu, 02 Jul 2009 11:08:00 +0000

Amici, oggi passa anche al senato il decreto sicurezza, grazie all'opera attenta e instancabile di mille ragazze procaci, mille pennivendoli, mille avvocatucoli, mille venditori di pentole, oggi l'Italia, nazione da sempre a sovranita' limitata, da l'addio alla parvenza di liberta'.

Viene reintrodotto il reato di oltraggio a pubblico ufficiale, con pene fino a tre anni di reclusione, sommare questo con i provvedimenti che includono il divieto di manifestare in luoghi prossimi a siti di interesse storico,di culto o piazze (il che copre il 97% del territorio nazionale a meno che non ci annettiamo la Libia) impedisce in buona sostanza ogni forma di protesta.
Vengono istituite le "ronde" il che in citta' come Napoli significa che la criminalita' arruolera' tutta la bassa manovalanza, che ora avra' il DIRITTO di sorvegliare il territorio, ossia se prima mi guardavano storto e amen...ora hanno il DIRITTO di chiedermi dove vado cosa faccio...cosa succedera' quando rispondero': "Non sono sono affari tuoi!" Mi gonfieranno? Alla fine magari finiro' pure in galera...

Viene limitata la liberta' di espressione su internet, gia' prima fortemente in discussione in Italia, con il decreto d'alia lo si fa in modo subdolo e strisciante, si puo' oscurare il sito di chi "in qualsiasi forma istiga all'odio o all'attuazione di reati" cosi' se io scrivessi che si deve protestare contro gli inceneritori e questo governo di buffoni, oppure che Israele e' uno stato razzista e genocida qualcuno potrebbe sostenere che sto istigando a delinquere e/o all'odio...oppure basta che qualcuno pubblichi qualcosa che non va su un sito che si vuole oscurare e zac...

Vedete queste leggi non saranno applicate a tappeto, bastera' colpirne alcuni, per educarne 100 1000...penso a tutti quei bravi ragazzi che conosco, che si battono per la pace e contro le basi USA in Italia (che contengono armi nucleari, e quindi pericolose e probabili obiettivi in caso di guerra) oppure contro la politica folle dell'incenerimento, contro la corruzione dello stato e nello stato...ebbene potrebbbero sceglierne uno a caso, magari non di quelli in vista, e fargli fare una quindicina di anni di carcere...perche' vedete in un paese in cui le forze inquirenti sono asservite al potere distruggere un nemico e' facile, facilissimo, e con queste leggi si iniziano a sommare x anni per questo x anni per quello poi qulche prova falsa le nostre forze dell'ordine la trovano sempre (come ci insegna la scuola Diaz) et voila...il messaggio e' servito ello chiaro...e li la gtente continuera' a dire quel che pensa, ma lo dovra' fare con moderazione ed in silenzio perdendo quella forza d'urto che e' l'unica cosa che puo' scuotere chi non sa che sara' ancora faciel preda di minum minzolini e tutta la disgustosa compagnia.

Io, di mio preferisco finire come il tizio del quadro in alto a destra, la storia ci dice peste e corna di lui, e la storia e' come i giornali...

io chiedo scusa ho urgenza di mettere online questo post poi magari miglio ointegro e correggo...sopratutto scrivo e spiego meglio, ora sto davvero troppo male.