ControRecensioni

Il Passaggio di Justin Cronin

2012-03-29T07:41:00.000-07:00

Ragazzi, parliamoci chiaro, non è che posso leggere tutta la merda del mondo... se no poi mi intristisco. Meno male che ogni tanto un'anima pia mi risparmia qualche lettura orrenda come nel caso della mia nuova amica Adriana.

Così in questo post io metto la copertina e la recensione la fa lei...

Titolo: il passaggio
Autore: Justin Cronin
Genere: Ma magari venisse davvero l'Apocalisse degli scrittori cani.
Pag: 883
Editore: Mondadori
Prezzo: Adriana lo ha trovato a 22,00€

"Ciao Davide, mi chiamo Adriana e volevo farti i miei complimenti!!!! FINALMENTE recensioni serie, oneste e dirette!! Io sono una lettrice incallita (tempo permettendo) e purtroppo vittima di quelli che io definisco "merdalibri"...una tristezza infinita, un insulto per chi ha talento davvero e forse per mancanza di spinte/fondi non pubblicherà mai niente! Arriviamo al dunque, purtroppo per me sono incappata in numerosi di questi merdalibri, tra cui anche Zafon, che ho adorato per "L'ombra del vento" e "Il gioco dell'angelo" e ho odiato per tutto quello che è uscito dopo e io ho stupidamente acquistato, ovviamente a non meno di 19 euro a libro.....(NO COMMENT!!)
Bene....il peggio del peggio del peggio che io abbia mai letto è "IL PASSAGGIO" di un tale Justin Cronin, che ho maledetto e strameledetto per tutti i lunghi giorni di agonia passati a sorbirmi le sue banali americanate già viste, lette e sentite innumerevoli volte!!! e sai perchè l'ho comprato? (alla modica cifra di 22 euro)...perchè in copertina appare un commento del mio adorato Stephen King: "leggi questo libro e il tuo mondo scomparirà"....sì scomparirà perchè mi addormentavo alla velocità della luce....oppure leggevo in modalità stand by, cioè leggevo senza "assimilare" nulla. Passivamente andavo avanti, pagina dopo pagina (883!!!!), pregando che un colpo di vento mi strappasse via il libro dalle mani e lo facesse sparire dalla mia vista! Ora dovrei farti un riassunto del libro? beh, pensa ad un laboratorio segreto dell'esercito americano dove si studia un virus(!)...ovviamente qualcosa non va per il verso giusto e i virali (specie di zombi-vampiri) invadono il mondo e fanno strage....pensa ad un gruppo di sopravvissuti e bla bla bla.....guarda non riesco neanche a riassumerlo, mi viene il vomito solo ad averlo ripreso in mano per guardare due tre cose!!! Ammetto di non essere nuova a questi libri post-apocalittici, tipo "L'ombra dello scorpione" di King oppure "Everville" di Clive Barker, ma ti giuro che non c'è paragone!!!!! Sconsiglio vivamente a chiunque di leggere questo libro! ah, ho scoperto poi che è il primo di una trilogia.....ma vaffanculo! Se vuoi leggerlo per farne una seria controrecensione, ti faccio le mie più sentite condoglianze!!!
Grazie per il tuo blog, sei nella barra dei miei preferiti! Buon lavoro Davide!
CIAO Adriana"

Che dire Adriana mi unisco in coro al tuo fanculo e ti ringrazio ancora per avermi risparmiato ore di agonia :-)

Davide

Il Diavolo certamente di Andrea Camilleri

2012-03-01T08:25:00.001-08:00

Titolo: Il Diavolo Certamente
Autore: Andrea Camilleri
Genere: Scacciapensieri
Editore: Mondadori
pagine: 171
prezzo: l'ho trovato a 8,50€

Verso il libro di questa recensione nutro sentimenti contrastanti. Fin da quando l'ho visto sul suo bel scaffale mi sono sentito pervaso dai dubbi. Lo ricordo come fosse ora.

L'autore è Andrea Camilleri, lo compro. Il nome dell'autore è scritto più grande del titolo, lo lascio lì. Nel titolo c'è la parola Diavolo, allora lo compro. L'hanno messo in modo che non potessi non vederlo. Lo lascio li. C'è lo sconto del 15%, dai su lo compro...

Dopo una serie di considerazioni di questo genere, che naturalmente riguardano anche la quarta di copertina, l'ho comprato. Sono contento? Non lo so. Mi sono pentito? Nemmeno questo so. Per tutta la lettura sentivo che il libro non mi dispiaceva, ma nemmeno mi piaceva.

Il libro funziona così: Camilleri ha scritto 33 racconti tutti di 3 pagine l'uno (almeno nel formato originale). Tutte queste brevi trame sono caratterizzate da un accadimento: un particolare che fa precipitare la situazione e il particolare è una coincidenza. Un po' come se il Diavolo ci mettesse lo zampino, anche se il diavolo non viene citato mai.

Se devo essere sincero questo libro mi lascia perplesso per l'abilità dello scrittore. Mi spiego meglio. Camilleri è un maestro nel delineare in poche righe i personaggi e la situazione in cui sono coinvolti, al di la di questo vi è solamente uno schema che si ripete per tutti e 33 i racconti. Personaggio, situazione, coincidenza e in due righe tutto precipita e finisce. Nel suo insieme mi è sembrata più una prova di abilità che una scrittura fatta con la partecipazione che mi aspetto da un grande scrittore (quale reputo che Camilleri sia).

Qualcuno si starà chiedendo: "ti decidi o no, ti piace o non ti piace?".

Bene... il libro mi piace, ma lo boccio. Non passa il mio severissimo esame (e sti cazzi direbbe Camilleri se non fosse una persona educata) per una semplice domanda:

Se l'autore non fosse il (meritatamente) super affermato Andrea Camilleri, Mondadori avrebbe pubblicato un libro di meno di 200 pagine in cui si ripete ossessivamente per 33 volte lo stesso schema? Secondo me no.

Andrea.. (mi piace quando do del tu a gente che non mi si caga), tu sei un eccellente scrittore da te mi aspetto di più che un espediente letterario ripetuto 33 volte. Se fossi cattivo (e molte volte lo sono) potrei anche pensare che queste siano 33 bozze di 33 libri che non hai scritto.

Davide

Memnoch il Diavolo di Anne Rice

2012-02-19T10:11:00.000-08:00

Titolo: Memnoch il Diavolo
Autore: Anne Rice
Genere: Tedio Mortale
Editori: Longanesi e Tea
pag. 430
Prezzo: Grazie a Dio 3.50 al mercatino dell'usato.

Questa volta la mia ricerca lontano dagli scaffali in primo piano mi ha tradito, ma forse lo ha fatto perchè in passato ( è del 1994) questo libro è stato uno di quelli supersponsorizzati e dunque ha mantenuto quell'aura di richiamo anche lontano da "podio" dei più letti.

Ve lo dico subito così mi tolgo il pensiero. Anne Rice, quella di "Intervista col Vampiro" per intenderci, con questo libro ha prodotto Tedio sovrannaturale. Giuro, non so nemmeno come ho fatto a finire di leggerlo ed è strano se considerate che il tema è il vampirismo e la verità sull'origine dell'universo e delle religioni. Ogni volta che attaccavo a leggere il cervello staccava la spina e mi riducevo come quegli infanti che si addormentano sul seggiolone tirando una facciata sulla minestrina.

Questo libro non mi è piaciuto per diversi motivi. Lo stile con cui è stato scritto, i personaggi improbabili, la trama inutile e un cenno particolare va anche al cattivo gusto (sebbene io non abbia mai avuto nulla contro il cattivo gusto.)

Ma procediamo con ordine. Come al solito vi avverto: se avete intenzione di leggere oltre questo punto sappiate che faccio a pezzi tutto e rivelo la fine.

La trama (che migliorerà sensibilmente a causa del mio umorismo caustico):

Considero molto probabile che vivendo centinaia di anni, solo di notte, nutrendosi esclusivamente di sangue anche la persona più equilibrata svilupperebbe un disturbo bipolare a cui uno scrittore attento dovrebbe dare il giusto rilievo, ma non è il caso di Lestat perchè: Lestat de Lioncurt, il principe dei vampiri, è una checca isterica.

E' altrettanto probabile che avendo qualche centinaio di anni, l'immortalità e il potere di leggere nella mente, il pensiero si sviluppi per schemi non convenzionali (almeno). La prima cosa che Lestat considera delle persone appena le incontra è come cazzo sono vestite, la seconda è come è figo lui.

Dunque questa checca vampirica, isterica e fashion si aggira tra NewYork e New Orleans perseguitando le sue vittime. Già perchè essendo un vampiro tanto potente non ha molto bisogno di nutrirsi, preferisce puntarne una, innamorarsene, farla impazzire e poi succhiarla come un caco. Uomo? Donna? Non importa Lestat non si formalizza, gli piace sia la carne che il pesce.

L'ultima preda del nostro protagonista "biadesivo" e molto fashion è un tale Roger. Il trafficante internazionale di droga più ricercato del mondo che, per diletto, traffica anche arte sacra. Su questo personaggio Anne Rice si merita il primo sonoro Vaffanculo. Roger, di cui l'autrice descrive l'improbabile carriera che lo ha condotto alla caratura internazionale, non vive recluso come un rispettabile Escobar, ma pasteggia amabilmente al ristorante con la figlia, abita in un normale appartamento senza sentinelle, con una porta che un vampiro può aprire spingendo leggermente. Ora... io capisco che questo libro sia del 1994, ma Anne.. potevi farti una cultura di Miami Vice prima di sparare cotante stronzate.

La figlia di Roger, Dora, è un altro bel personaggino improbabile. Praticamente è una telepredicatrice affetta da fanatismo teologico che vive sola in un ex convento e che rifiuta i doni di arte sacra del padre, che le ha anche ammazzato la madre. Che personaggio ne viene fuori? Te lo dico dopo.

Ma veniamo al cuore della storia, perchè il vero cooprotagonista del romanzo è Memnoch. Chi è Memnoch? E' il Diavolo. Tu dirai :<<Ah! E' Lucifero, Satana..>>. Eh no. Lui vuole essere chiamato Memnoch. Bada bene che gli altri angeli ci sono tutti. Gabriele, Michele, Uriele... Tutti con i nomi della tradizione. Il Diavolo non sconfessa i nomi che conosce l'umanità, non è che dice :<< In realtà gli arcangeli si chiamano Ugo, Franco, Arturo..>>, solo che lui vuole essere chiamato Memnoch e non è dato sapere perchè.

Il Diavolo pedina Lestat a lungo, come il vampiro fa con le sue vittime e si rivela a lui facendogli sentire solo i suoi passi. In questo punto la Rice si prende un altro fanculo perchè, dopo averci sfracassato i maroni con dei monologhi pensati in cui Lestat praticamente si fa i complimenti da solo per aver portato la comunità vampirica all'ateismo... bhe il protagonista solo con dei passi è sicuro di essere pedinato dal Maligno. Non pensa neanche per un secondo che volare a velocità folle (questi vampiri non sono pipistrelli, ma jet) si sia giocato la tromba di eustachio. No. Non pensa nemmeno che vivere in una perenne crisi isterica gli abbia causato allucinazioni auditive. No. I passi sono sicuramente del Diavolo. D'altronde chi altri potrebbe pedinare Lestat de Lioncourt il principe dei vampiri, nonchè la checca più fashion del mondo della notte? Solo il Diavolo in persona potrebbe.

Non abbiate paura perchè il Diavolo non resta a lungo nascosto. Dopo aver succhiato a morte il trafficante internazionale ed essersene pentito un secondo dopo, Lestat ha il primo contatto con il Diavolo. Un'enorme statua di marmo nero, un angelo con le zampe caprine ( vebbhè che il Diavolo non fa i coperchi, ma cazzo..!!) prende vita e terrorizza la checca che se la da a gambe. Lestat, dopo aver trovato appoggio in un suo "figlio" vampiro torna sul luogo del delitto, trova tutto normale e decide così, sempre pentendosi contemporaneamente, di seminare i resti del compianto trafficante in varie parti della città.

La seconda apparizione del Diavolo avviene in un bar mentre Lestat è impegnato in una conversazione con lo spettro della sua vittima. Prendete nota che fino a questo punto la Checca Vampirica rietiene che tutto quello che gli succede sia reale e legittimo, non frutto di inganno, sortilegio o psicofarmaco. Infatti Lestat si mette a discutere con il fantasma sull'opportunità di prendersi cura di sua figlia. Eh si. Il fantasma dell'uomo che è appena stato vampirizzato, smembrato e seppellito in diversi punti della città (per lo più immezzo alla monnezza), chiede al gentiluomo che gli ha riservato un simile trattamento di prendersi cura della figlia. A questo punto vi chiederete se prima di morire fosse in preda all'Helzeimer, ma.... no. Scusate, chi non chiederebbe ad un vampiro così fico di prendersi cura della figlia a prescindere dal contesto? Anne Rice... Mavvanfanculo! E tre!

Comunque sia mentre sta conversando amabilmente, non senza qualche richiesta isterica di racconti inutili, Lestat è vittima della seconda apparizione dell'Angelo con le zampe caprine.

Dopo un'altro paio di apparizioni che forse nelle intenzioni dell'autrice dovrebbero servire per la suspance, ma che nella realtà dei fatti fanno sembrare Lestat solo più checca, Memnoch decide di mettere le carte in tavola. Il Diavolo vuole Lestat de Lioncurt come suo principe nella battaglia contro Dio.

A questo punto è importante capire bene due cose:
1) Il Diavolo è buono.
2) Lestat è un mostro succhiasangue, ma non è tanto contento di esserlo.

Memnoch il diavolo combatte la sua battaglia di contestazione verso Dio perchè troppe delle anime che muoiono non vanno in paradiso. Ok.. so che questo punto può generare un po' di confusione, ma resistete....

L'espediente letteratio dell'autrice è quello di far ripercorrere a Lestat tutta la storia dell'universo tramite i ricordi del Diavolo che il vampiro può vedere e vivere come fossero reali. Questo è un punto difficilissimo da superare per il lettore perchè genera narcolessia, mancamenti improvvisi e, in alcuni casi, morte apparente. Tutto quello che la Rice descrive dalla creazione dell'universo al motivo del contrasto tra Dio e il Diavolo è di una noia allucinante ed è capace di farvi provare l'esperienza del Purgatorio.

Riassumendo. Dio ha un piano (e se lo dice Lui...), il Diavolo non lo capisce e soprattutto non capisce perchè il Signore contempli nella sua opera la sofferenza e la dissoluzione delle anime. La contestazione del Diavolo, che nel frattempo sfida Dio a farsi uomo senza memoria di essere divino, viene punita dividendo la sua esistenza in tre parti uguali: 1/3 in paradiso con sembianze di angelo, 1/3 a Sheol (dove restano le anime se non vanno in Paradiso) con sembianze di angelo con zamppetta da capra e 1/3 sulla terra con sembianze a scelta tra angelo capra e Uomo comune (comunemente perfetto.. e sti cazzi..).

L'azione, se di azione si può parlare, ricomincia dopo un interminabile monologo, quando Dio si incarna in Cristo raccogliendo la sfida di Memnoch, ma lo fa senza dimenticarsi di essere divino. Da questo atto, secondo la Rice, nasce la religione come la conosciamo noi oggi. Vengono dettate le linee guida che permettono di assurgere al paradiso e Anne Rice si prende un altro Vaffa da tutte le religioni, con linee guida, nate prima, dopo, durante Cristo dall'oriente all'occidente, compresi i due poli.

Comunque sia Lestat ha il privilegio di assistere alla Via Crucis, il Dio incarnato in persona lo fa abbeverare alla sua giugulare e gli fa dono del Velo di Veronica, che lui nasconde nella giacca e protegge fino alla fine del viaggio. Dopo ciò, prima di vedere l'Inferno, Lestat assiste ad un paio di stragi causate dal cristianesimo... così.. tanto per gradire.

Prima della visita guidata all'Inferno lo scopo del Diavolo è ormai chiaro, portare quante più anime possibile ( se non tutte) in paradiso e sconfiggere Dio, che ha lo stesso scopo, ma che gli ha detto che non lo poteva fare.

Dai respira che siamo quasi alla fine..

Ed eccoci nell'Inferno di Memnoch, il luogo dove verrà svelato a Lestat il motivo per cui Il Diavolo in persona dovrebbe volere come suo principe una checca isterica, se non per le diaboliche pippe mentali che è in grado di farsi. Purtroppo però Lestat de Lioncurt non lo vuole nemmeno sapere il motivo. Perchè? Perchè dopo quasi 400 pagine di rotture di minchia dove persino Dio, il Diavolo e i Vampiri riescono a diventare noiosi, quella checca di un Vampiro se ne sbatte di tutto e vuole tornare a casa? Cosa può succedere nell'Inferno di Anne Rice che possa impressionare tanto un vampiro con centinaia di anni, che fa a pezzi le ossa delle sue vittime mentre se le succhia senza cannuccia, a cui in passato è stato rubato il corpo e che crea in continuazione altri mostri come lui? Voglio dire.. non ha paura del sangue, ne degli atti efferati, ma l'Inferno di Anne Rice ha qualcosa che Lestat non può sopportare: La confusione.

L'Inferno, come ci viene presentato, è un'infinita landa piene di anime che parlano tutte insieme e di altre che si lamentano non sapendo che fare. Per Lestat è troppo e fugge perdendo un occhio (poco fashion, ma si può rimediare con una benda di design).

Scappato dall'Inferno il Vamp-Vampiro corre da Dora, che sa dell'omicidio del padre, ma non può fare ameno di amare Lestat perchè..:"Si hai ucciso papà, ma sei troppo bello per avercela con te" (e qui ci vorrebbe un altro sonoro Vaffanculo, ma.. uff.. sono stanco). Tra l'altro il Gentil Vampiro quasi in fin di vita si ristora con le mestruazioni di Dora che se non si lecca il tampax gode solo a metà. Questo non è il solo punto di cattivo gusto, ma lo cito in quanto top.

Lestat non sa se quello che ha visto è vero, mentre era sicuro che parlare con un fantasma lo fosse, ma ha con se una prova: Il Velo di Veronica. Il Velo ha una particolarità, mostrato viene automaticamente riconosciuto come l'originale e tutti vanno in crisi mistica. Il Vampiro regala il Velo a Dora che in quatto e quattro otto diventa per il mondo la portatrice del velo, con una carenza di particolari preoccupante visto che l'autrice è capace di scrivere due pagine solo su come è vestito un gentil vampiro.

Da qui in poi Lestat non vedrà più Dora, che ormai ha una missione superiore, e nemmeno Memnoch, che si farà sentire per lettera, lettera che conterrà anche l'occhio andato perduto.

Dal messaggio finale si evince che il Diavolo voleva far succedere proprio quello che è successo, cioè che Lestat consegnasse il Velo a Dora, che avrebbe riacceso la religione cristiana sulla terra. Lo so.. la domanda è sorta spontanea anche a me. Ma a che cosa serviva il vampiro checca? Visto che il Velo è istantaneamente riconosciuto come originale non poteva essere dato a Dora o fatto trovare in una chiesa o in qualsiasi altro posto? Non lo sappiamo, ma abbiamo comunque la soddisfazione di un Lestat in catene per il nervoso che gli è preso dopo la presa per il culo, ma poi gli passa... fine.

Questo è in assoluto uno dei libri più inutili che io abbia mai letto e non capisco come scrittori con fama e seguito al pari di Anne Rice non possano resistere dal farsi pubblicare anche le cazzate più oltraggiose per l'intelligenza di chi compra i loro libri.

Davide

La mia produzione ;-)

2012-02-01T08:12:00.000-08:00

Evasi dal cassetto.

Colui che gli dei vogliono distruggere di Gianluca Morozzi

2012-01-25T08:06:00.000-08:00

Titolo: Colui che gli dei vogliono distruggere.
Autore: Gianluca Morozzi.
Pagine: 334
Editore: Guanda
Prezzo: Editore Tea 8,60 (Scusa Morò.. se ne avevo te ne davo di più)

Stavo camminando tra gli scaffali del tendone libri al porto di Rimini quando Alessandra, la mia ragazza, mi legge la trama di "Colui che gli dei vogliono distruggere". Simpatica, prendiamolo.

La sera, come colto da un presentimento, lascio da parte gli altri due libri che ho cominciato e mi dedico a quello appena comprato. Pagina dopo pagina mi accorgo che Gianluca Morozzi, l'autore, è un cazzo di genio. Man mano che proseguo con la lettura mi dico che il libro è la dimostrazione che c'è una giustizia nelle cose. Il Destino ha voluto che Federico Moccia potesse mangiare di quello che scrive, ma... ha controbilanciato con Morozzi. ( Il maggior successo del primo è dovuto solo dal fatto che la madre dei celebrolesi è sempre incinta.)

Dunque.. provo a spiegare. Ci sono due universi paralleli e due pianeta Terra. In Terra L c'è un Supereroe che non ci sa fare con la sua vita normale e in Terra Prima c'è un Rocker che non ci sa fare con la sua vita da "star" entrambi soffrono pene d'amore.

I due universi entrano in contatto nel presente, ma gli effetti si vedono nel passato di Terra L influenzandone il futuro. In che modo? Bhe non vi posso dire molto perchè è uno dei nodi del libro, ma provate a pensare, ad esempio, cosa succederebbe se privaste totalmente un genio della musica, tipo David Bowie, della possibilità di esprimersi in modo artistico... in questo mondo non è successo, ma magari in uno parallelo si e, magari, David si è sfogato diventando un genio del male.

Che roba eh!? Ma non è tutto qua. C'è Leviatan che ha tutti i poteri immaginabili, ma solo due alla volta e che cambiano due volte al giorno. C'è Ragnarock, la sua nemesi, come in ogni fumetto che si rispetti. Parallelamente c'è Kabra un Rocker che si dibatte fra l'anaffettività, l'ispirazione perduta e il suo mondo composto interamente da chi ruota attorno alla sua band: I Despero. Però non fatevi pregiudizi del tipo che le cose strane succedono più a Leviatan che a Kabra.. anzi il grottesco sembra appartenere più all'universo "normale" che a Terra L.

Certo, lettore occasionale, io non ti conosco e non posso assicurarti che troverai geniale questo libro come è successo a me, ma mi sento di consigliartelo (sempre ammesso che tu non sia un fan di Moccia o Faletti). Sono quasi sicuro che ti appassionerai ai suoi personaggi che siano vincenti, perdenti o entrambe le cose.

P.S.

Gioenzo Renzi (no.. non è un personaggio del libro.. si chiama proprio così) vuole togliere di mezzo il tendone che vende libri al porto di Rimini, di cui ho parlato all'inizio del post. Dunque se andate al porto e non trovate il tendone sappiate che non sono stato impreciso, ne è stato catapultato in un'altra dimensione.. alzate il naso, annusate e sentirete l'olezzo del Bempensante, un Supercattivo piuttosto reale da queste parti.

Davide

Io ti troverò di Shane Stevens

2012-01-20T12:53:00.000-08:00

Titolo: Io ti Troverò
Autore: Shane Stevens
Editore: Fazi Editore
Pag: 795
Prezzo: 12.00 € (evvai!)
Genere: Seriamente Noir

Coloro che di tanto in tanto hanno la bontà di passare qui "dalle mie parti" rimarranno sorpresi di sapere che questa volta parlerò di un libro che mi è piaciuto.

Sia chiaro che io non cerco apposta libri di cui proverò disgusto, denuncio solo quelli che potevano anche rimanere nel "cassetto" di chi li ha scritti. Questa volta la mia buona stella ha deciso di non farmi soffrire con le astruse costruzioni di qualche supersponsorizzato scribacchino e mi ha concesso di imbattermi in un magistrale Noir: "Io ti troverò" di Shane Stevens.

Shane Stevens, solo 6 romanzi (cazzate per le "macchine da guerra" americane), una vita piuttosto noir e una morte in solitudine dopo aver trascorso 20 anni nell'anonimato. Questi gli indizi per la mia scelta.

Ho trovato un grande romanzo sul male. Non il male generato da cose meschine tipo i 7 peccati capitali... il male assoluto. In questo libro il male per il protagonista è una missione, uno scopo ed è l'unica via. Stevens guida il lettore attraverso la genesi, l'evoluzione di un male così puro da non poter essere giudicato tale se non per le sue orrende conseguenze.

La trama:

Thomas Bishop è figlio di un fallito, Henry Owens, e di una donna che ha subito violenze fin dall'infanzia, Sara. O forse no. La mamma di Thomas è sicuramente Sara, ma Sara, durante una rapina in cui Henry è sequestrato nel bagagliaio, viene violentata. Il violentatore è presumibilmente Caryl Chessman, stupratore seriale che avrà grande fama per le sue imprese nell'America degli anni 50-60 e per questo verrà condannato a morte.

Sara Bishop/Owens naturalmente non dice niente della violenza (chi l'avrebbe più voluta) e fa credere ad Henry che il figlio sia suo. I due si sposano, ma quando Thomas nasce già si sopportano a malapena. La situazione in breve si fa tesa e Sara comunica a Henry che non è padre. Henry per liberarsi da quella famiglia che ormai non gli appartiene più cerca la sua occasione in una rapina e muore ucciso da uno dei suoi complici.

Sara, che proprio bene bene già non stava, si convince di due cose. La prima è che Caryl Chessman è effettivamente il padre di suo figlio. La seconda è che suo figlio è un'ottima rappresentanza di tutti gli uomini che le hanno rovinato la vita. La voragine si apre sotto di lei, si isola sempre più e sottopone il povero Thomas a torture e sevizie fino ad incrinare irrimediabilmente la salute mentale del bambino. Un giorno Thomas si ribella, mette la mamma nella stufa e viene rinchiuso in manicomio all'età di 10 anni.

Thomas rimarrà recluso in manicomio fino ai 25 anni, cresciuto dalla televisione e nello sforzo di sembrare normale a quei dottori che lo esaminano e che lo potrebbero far uscire. I dottori non ci cascano e Thomas escogita un piano d'evasione magistrale.

Dalla fuga i fantasmi di Thomas, mai sconfitti, sono liberi di sfogarsi e lui si convince che le donne siano dei demoni (vista la cara mammina non potrebbe essere diversamente). La fuga si trasforma in una caccia che sconvolgerà tutta l'America di Nixon per ferocia e genialità.

Ma il Serial Killer non è l'unico protagonista del libro, c'è anche un cooprotagonista: L'America degli anni '70. L'onda durto che l'inafferrabile Thomas Bishop scatena mette a nudo il lato oscuro di questa nazione. Psichiatri, Giornalisti, Politici, Criminali e Poliziotti tutti dietro al Folle con qualcosa da ottenere e qualcosa da nascondere. I Destini di tutti i personaggi che si incrociano in questo libro risultano però annichiliti all'ombra della missione del Mostro, che è male puro, che ammette solo il successo...

Un romanzo pensato come una cronaca che si insinua nei fatti più nascosti e negli incroci più strani del destino. Un'avvicente fuga che è anche una caccia. 800 pagine appassionanti e noir. Un finale che fa pensare.

Basta.. non vi dico altro! Mi raccomando, se qualcuno accetta il mio consiglio di leggere questo libro mi faccia sapere se gli è piaciuto :-)

Davide

Inaspettato commento di Donato Carrisi.

2011-11-08T00:57:00.000-08:00

Donato Carrisi
Recensione fenomenale! Mi fanno incazzare quelli che stroncano i miei libri con due righe di merdina anonima, ma tu hai speso tempo e cuore (meno nero del mio, comunque). Perciò, grazie. Non voglio con questo ingraziarmi i tuoi favori e spero stroncherai altri miei libri con altrettanta passione. Caro, maledettissimo Davide!
Un solo appunto... "ammeno che" sarebbe meglio scriverlo "a meno che"...
Ciaooo!
D.

A quanto pare c'è ancora qualcuno che gradisce le critiche.
Dado

Il Tribunale delle anime di Donato Carrisi

2011-11-01T14:03:00.000-07:00

Titolo: Il Tribunale delle Anime
Autore: Donato Carrisi
Editore: Longanesi
pagine : 462
Prezzo: 18.60 euri (porca puttana)
Genere: Minchiata Cervellotica

Eh si... ci sono cascato ancora. Chi mi ha fregato anche stavolta aveva un curriculum di tutto rispetto.

11 edizioni del precedente romanzo (il Suggeritore) di cui vende 250.000 copie solo in Italia. Lo scrittore di Thriller Italiano più apprezzato all'estero. Sceneggiatore per il cinema e la Tv (Tv.. si qui qualche sospetto mi doveva venire) nonchè firma del Corriere della Sera.. che dovevo pensare?

Mi sono trovato di fronte ad una trama cervellotica con un'impalcatura talmente fragile da contenere continui richiami, giustificazioni a se stessa e veri e propri "atti di fede" per continuare nella lettura del tomo. Per completare il tutto un finale che intuisco dal primissimo salto temporale all'indietro (che io sia un detective fenomenale?)

Un'avvertenza. Chiunque abbia comprato il libro e se lo voglia leggere o comunque voglia non tenere conto della mia opinione prima di comprarlo non legga oltre questo punto perchè da qui in poi faccio un macello (e rivelo anche la fine).

Quando tu, praticante cristiano, vai a confessare i tuoi peccati pensi che questi siano una questione tra te, il prete e Dio, ammenoché... a meno che tu non abbia commesso un peccato mortale. a questo punto che tu sia un serial killer o un suicida vieni catalogato e archiviato. Questo è il presupposto sul quale di basa il libro di Donato Carrisi.

Cosa se ne fa la chiesa di questo archivio che tiene da centinaia di anni? L'archivio inizialmente dedicato alla comprensione del male, diventa nel corso del tempo uno strumento per preti profiler, uomini senza identità (non si conoscono neanche tra di loro) che scoprono le trame dei serial killer e aiutano la polizia senza rivelare la loro esistenza. Marcus, il protagnista, è uno di questi Penitenzieri: soggetti che si muovono nel confine tra il bene e il male. Ha un'amnesia dovuta ad un evento traumatico e Il suo talento è quello di scoprire le anomalie. L'autore chiama così la capacità di Marcus di immedesimarsi e trovare indizi la dove nessuno avrebbe mai pensato.

In realtà gli indizi che trova l'investigaprete hanno una consistenza tale che il suo non è un talento... è proprio culo!! Più avanti farò qualche simpatico esempio.

Il secondo protagonista e' Sandra Vega fotorivelatore della scientifica e vedova di David. Il marito in vita era un fotoreporter ivestigativo da guerra che viene buttato da un palazzo in costruzione nel tentativo di scoprire chi sono i Penitenzieri. L'unica cosa che resta a Sandra del marito è la sua sacca del perfetto fortoreporter con dentro una vecchia macchina fotografica che contiene 5 scatti "indizio". Già.. perchè il caro David sapendo di essere in pericolo non lascia a sua moglie un video, una lettera, un messaggio in segreteria o una cazzo di mail. No. Lui scatta 5 foto che Sandra dovrà interpretare, ma mica intuizioni facili eh! Perchè? La risposta più semplice sarebbe: perchè era un coglione! Ma l'autore giustifica questa scelta con un non meglio identificato percorso liberatorio della vedovella che tramite questo espediente potrà sentirsi libera di continuare la sua vita... (oppure di morire anche lei visto che stiamo parlando di serial Killer?) BHA!

Pensate che la trama sia complicata? Ancora non avete letto niente. Oltre a tutto ciò ci sono un protagonista comprimario, un salto temporale, nonchè diversi casi di omicidio e un rapimento a complicare le cose. Avvincente? Si.. come lo puo' essere la diarrea: ogni volta che pensi di poterti rialzare....

Comunque. Il comprimario è Jeremiah (si con l'h come Samantah) Penitenziere e serial Killer che escogita un piano che nemmeno Macchiavelli dopo un acido. Funziona così:

Jeremiah risolve dei casi che la polizia ha archiviato o sbagliato a risolvere e mette i parenti delle vittime in condizione di vendicarsi mandando degli indizi a tempo. Gli indizi sono a tempo perchè il Serial Killer nel frattempo ha da fare: è in coma ... non per sbaglio.. intenzionalmente. Jeremiah rapisce la sua ultima vittima seriale, la nasconde, si tatua sul petto la scritta Uccidimi, si inietta una tossina che gli provoca la una paralisi respiratoria e chiama il pronto intervento, sapendo che di turno c'è la sorella gemella di una delle sue vittime di 4 anni prima.

Perchè fa tutto ciò? La dottoressa trova un indizio lasciato ad hoc e si trova nella condizione di dover decidere della vita dell'omicida della sua gemella. Lo salva e il piano dell'imbecille seriale può continuare. Sarà Jeremiah stesso a spiegare che il suo è una sorta di esperimento atto a dimostrare che tutti possono diventare degli assassini. Gli indizi non sono solo per i parenti delle vittime, ma anche per Marcus che con il suo culo magico diventa un vero e proprio puntaspilli per aghi nei pagliai. Marcus in tempo record (un caso al giorno) risolverà gli omicidi, fermerà i parenti incazzati (una volta su tre) e sarà puntuale con il risveglio del Serial Pazzerello. Vi do' un paio di esempi degli indizi che lo portano alla verità:

1°Es.) Marcus si trova in un parco dopo aver ascoltato mezzo messaggio nella segreteria di un cieco (dunque non rivolto a lui) che suggerisce di cercare in quel luogo. Cosa? Indovina. Il Geniale Marcus si chiede: cosa si fa la parco? Si legge. Si va in bicicletta. Si porta a spasso il cane. Il cane!! Riesce a capire dove convergono TUTTE le impronte dei cani e in mezzzo alle fresche frasce trova l'invito a scavare di una pala. (sti cazzi).

2°Es.) [Non uno dei più stupidi, ma molto esemplificativo] La cronaca ufficiale dice che un medico, tre anni prima, è morto di morte naturale, ma Marcus, grazie all'archivio dei Penitenzieri, sa che si tratta di suicidio. Va nell'ufficio del medico nell'ambulatorio privato che, non è dato sapere perchè, è ancora li a disposizione di chi voglia indagare. Il profiler super empatico si chiede come può un medico simulare un malore mortale, alza lo sguardo e... un libro sulle sostante velenose nella libreria (giuro). Sfoglia il libro e trova uno degli espedienti più usati nella storia mondiale dei gialli: il veleno che non lascia traccia, nello specifico la succinilcolina. Mica e' finita qui però. Come ha fatto il medico a far sparire la siringa del misfatto? Un assassino? Un complice?Un'infermiera che ne voleva salvaguardare il nome? L'ha legata ad un cazzo di palloncino? Niente di tutto cio' e all'improvviso l'intuizione (senti questa eh!): qualcuno lo teneva sotto controllo e, considerando che un suicidio avrebbe sollevato domande scomode, ha fatto sparire la siringa. Marcus scopre l'anomalia di un buchetto in una placca di un interruttore e scopre un trasmettitore. Si sente immediatamente in pericolo perchè (ovviamente) l'ambulatorio, a tre anni di distanza e con il caso archiviato come suicidio, potrebbe essere ancora sotto controllo. Donato... ma vai a cagare!

Questi sono solo due esempi, ma tutto il libro e' così. Tutta la trama si basa su questa pretesa abilita' di scoprire anomalie che nella lettura risultano essere solo delle forzature. Carrisi la stella non entra nel buco quadrato cazzo!

Dunque il Penitenziere serial killer Jeremiah, contando sul fatto che Marcus faccia questo tipo di ragionamenti, che tutti parenti/coinvolti in omicidi ricevano (e capiscano) gli indizi e che Sandra Vega capisca in fretta chi sono i Penitenzieri e soprattutto che la tossina iniettatasi non gli fotta il sistema nervoso aspetta tutti al suo capezzale per svegliarsi dal coma e ribadire che a lavorare col male ci si sporca. Follia pedagogica?

Trama incasinata? Si, ma ancora una volta non e' tutto qui. A complicare ulteriormente le cose c'è Shalber un finto agente dell'Interpol che cerca, salva, tromba e inganna Sandra per poi dileguarsi, ma i suoi scopi narrativi sono due: far capire alla cooprotagonista che la può ancora dare e allentare un po' il nodo scorsoio della trama che stava per strozzare l'autore. Infatti il finto agente si rivelerà essere a sua volta un Penitenziere (con licenza di trombare) che spiega a Sandra Vega le origini dei Penitenzieri, ma soprattutto Shalber è a caccia del Trasformista. Adesso tu caro lettore ti chiederai: ma chi minchia è sto Trasformista? Ok fai un bel respiro che te lo spiego.

L'autore intreccia alla trama principale una storia secondaria che fa un salto indietro nel tempo. Un Penitenziere che l'autore chiama "il cacciatore" è alla ricerca del "trasformista": un serial killer che prende l'identità delle sue vittime. Che scopo ha questa seconda storia? Carrisi ci fa intendere che tutto ciò servirà a spiegare le origini dell'amnesia di Marcus. Ma noi, lettori medi di thriller, anche se fatti di Laudano, quanto ci possiamo mettere a capire quello che succederà? Un cacciatore.. un killer che ruba le identità.. un eroe con un'amnesia.. dai.. non c'è bisogno che lo dica vero?

Leggere questo libro è stata un'esperienza traumatica perchè cio' che ho scritto è solo una parte delle ingenuità messe in scena. Per ovvie esigenze ho dovuto riassumere, ma la realtà è che ho trovato una tempesta di minchiate in tutto il testo. Mi è però rimasto un dubbio. L'autore sopravvaluta la sua capacità di escogitare trame o sottovaluta l'intelligenza di chi legge?

Voglio concludere questo commento con quella che per me è stata la vera chicca del libro e che sicuramente quando l'autore l'ha concepita avrà pensato: cazzo che figata che ho pensato. Il cacciatore, mentre insegue il trasformista, trova sempre delle goccine di sangue coagulato nelle abitazioni dell'omicida seriale. Alla fine del libro Marcus ha un pensiero sulla sua epistassi e certifica la sua identità, ma lo fa solo all'estremità ultima del testo. Per tutto il libro parla dei suoi incubi, del sudore, dei dolori, ma mai di epistassi. Nemmeno quando prende un sacco di botte perde una goccia dal naso, ma alla fine viene fuori che per lui, non ostante non abbia memoria di niente, ormai si è abituato all'epistassi.

Donato Carrisi... io ho una cosa in comune con il tuo protagonista. Alla fine del libro ero così stremato che anche il mio naso si è messo a sanguinare copiosamente.

Dado

La Solitudine dei Numeri Primi - di Paolo Giordano

2011-10-10T01:39:00.001-07:00

Autore: Paolo Giordano

Data di uscita in Italia: 2008

Editore per l'italia: Mondadori

pag.: 304

Genere: noioso

Da questo libro è stato tratto il film: La Solitudine dei Numeri Primi

Con questo post vado a toccare uno dei mostri sacri degli ultimi anni. Premio Strega 2008 e, tra gli altri, premio Campiello Opera Prima.

Il fil rouge che l'autore (laureato in fisica teorica) vuole seguire nel libro è questa legge matematica secondo la quale esistono dei numeri primi speciali separati da un solo numero pari, vicini, ma mai abbastanza per toccarsi.

Secondo me invece l'impalcatura che regge la trama è il primo principio della dinamica: "Se un corpo è soggetto ad un sistema di forze a risultante zero, allora rimane in quiete o in moto rettilineo uniforme."

Si perchè il libro si svolge nella più totale immobilità. Apparte un evento traumatico iniziale per entrambi i protagonisti, che mi aveva fatto ben sperare, per tutto il resto del libro (300 cazzo di pagine) succede meno che in una mia settimana da influenzato.

Ma veniamo alla trama:

Alice da piccola, durante una lezione di sci, si allontana dal gruppo per defecare. Cade in un canalone e diventa zoppa.

Mattia ha una gemella Michela. Lui è super intelligente, lei ritardata. Mattia abbandona Michela in un parco di notte per non portarla ad un compleanno perchè si vergogna di lei. Michela sparisce senza lasciare tracce. Mattia quando scopre che la sorella non è più dove l'ha lasciata (alla faccia della super intelligenza) prende un vetro da terra e comincia a tagliarsi.

Questo è tutto ciò di interessante che si può trovare nell'opera perchè, nonostante l'incipit metta molta carne al fuoco ti ritrovi ad accompagnare nella crescita un genio maniaco compulsivo autolesionista ed una anoressica senza che succeda nulla. Adesso tu caro lettore ti chiederai: "mai dai.. con due personaggi pieni di problemi così.. vuoi che..?". Giudica tu ecco il resto della trama.

adolescenza: si conoscono ad una festa. Lei cerca di baciarlo per fare bella figura con le sue amiche lui rifiuta perchè si trova a disagio con il contatto fisico.

Giovinezza: Lui confessa a lei di essersi perso la gemella e allora bacio a stampo. Poi lui si laurea con il massimo dei voti in matematica (essendo Rain Man non fa nemmeno troppa fatica) e lei si mette a fare la fotografa. Lui riceve un'offerta per una cattedra nell'estremo nord europa. Lei non ce la fa a dirgli di non andare. Lui parte e la madre di lei muore.

Maturità: Lui sta a nord da tempo, è un disadattato (come da principio), è vicino ad una scoperta matematica, ancora deve trombare. Lei si è sposata con un uomo che non ama e che, pur essendo dottore, non si è ancora accorto di avere a che fare con una anoressica... ha solo dei sospetti (sticazzi). All'improvviso tutti si accorgono che Alice è anoressica. Se ne accorge il dottore che vuole un figlio, ma lei ha il ciclo bloccato e se ne accorge il suo datore di lavoro. Gli altri hanno sempre saputo ma non gliene fregava un cazzo.

Gran finale: Alice pensa di aver visto all'ospedale la sorella scomparsa di Mattia. Gli manda un messaggio per farlo tornare. Lui torna. Lei non gli dice niente della sorella. Si baciano con la lingua (wow). Poi lui esce di casa e la sera stessa torna da dove era venuto. A lei sta bene così perchè ora sente che le sue scelte le può affrontare da sola. (come ha fatto in tutto il libro).

Ecco qui. Può sembrare che io l'abbia raccontata in maniera un po' schematica, ma la trama è questa. Perchè in realtà in questo libro nessuno fa niente. Non si prendono decisioni ne motivate, ne immotivate. I personaggi rimbalzano con tutti il loro tic dal nulla al niente senza lasciare segno.

Immobili. Immobili i protagonisti. Immobili i comprimari. Immobile la trama. Il finale? Bhe il finale non è un finale perchè i protagonisti si trovano nella medesima situazione in cui sono stati per tutta la vita. Non esteriorizzano ne precipitano nei loro mali. L'autore avrebbe potuto portarli fino alla vecchiaia ripetendendo lo stesso gioco, ma, evidentemente, si è rotto le palle anche lui di raccontare il niente.

Non è un libro sull'anoressia perchè ne descrive solo marginalmente le dinamiche e non è un libro sull'autolesionismo per lo stesso motivo. E' un libro con tanti spazi vuoti che, secondo me, può piacere solo a degli adolescenti depressi proprio perchè in quegli spazi ci possono mettere i loro personalismi e riconoscersi.

Giordano.. ti consiglio di scrivere il sequel per dare una fine a sto coso. Potresti chiamarlo :Il Ritorno dei Numeri Primi. Dato che ci sei però stavolta scrivi un finale che non mi faccia esclamare "E.... cioè?"

Davide

Il diavolo nella cattedrale di Frank Schätzing

2011-09-28T00:50:00.000-07:00

Titolo: Il diavolo nella cattedrale

Autore: Frank Schätzing

Genere : Ingenuità

pagine: 168

prezzo: meno male che l'ho trovato a 8.50,00€

Questo è un'altro di quei libri che tirano fuori dopo che un titolo ("il Quinto giorno" nel caso specifico) dello stesso autore ha avuto successo. E anche questa volta non era il caso.

I soliti prezzolati recensori parlavano di un thriller di notevole originalità, altri ancora decantavano intrecci di mistero con arguzia e ruvidità. A quanto pare solo LA NAZIONE ha avuto un po' di pudore ed ha vagamente accennato ad una storia che intreccia fiction e realtà senza attribuire aggettivi ne entusiasmo. Ed io? Cosa ne penso io?

Se fossi cattivo (e lo sono) potrei sostenere che i tedeschi da dopo il nazismo e la seconda guerra mondiale non si sono più azzardati a creare una qualsiasi trama di rilievo ed il mio riferimento non è, evidentemente, solo letterario.

Avevo cominciato a leggere quasi speranzoso questo libro perché la sua ambientazione mi sembrava originale per un giallo (giallo?). Colonia anno 1260. Poi però mi sono ritrovato davanti al solito eroe che piace alle donne e che anche se in evidente svantaggio è destinato a vincere. Nel catalogo c'è anche il cattivo che se è cattivo non è proprio colpa sua e che comunque apparentemente sembra invincibile. Infine non mancano una serie di personaggi che nel 1260 non sono timorati di Dio e posso dare un apporto razionale alla storia (ti pare?).

Ma veniamo alla trama. Jacop è un senzatetto che vive di espedienti e furti nella Colonia del 1200 (quasi 1300). Secondo l'autore piace molto alle donne perchè , nonostante mangi una volta ogni tanto, sia di costituzione mingherlina e non si lavi praticamente mai.. bhe... è una specie di rasta rosso di pelo e nessuna femmina può resistere dall'infilargli la mano tra i capelli. O le donne in Germania hanno questo tipo di feticismo e nessuna paura dei pidocchi, oppure già nelle prime pagine del suo primo romanzo il Caro Frank ha voluto infilarci una sua fantasia omosessuale.

Questo popo' di uomo si trova suo malgrado testimone di un omicidio: arrampicato su un albero per rubare delle mele vede il più grande architetto dell'epoca, Gerard, spinto nel vuoto dalle finestre della sua cattedrale in costruzione. Apparentemente il colpevole di questo misfatto è il Diavolo in persona, anche se non si capisce perchè con i poteri che ha a sua disposizione il Maligno si limiti a prendere a calci in culo le sue vittime. Ed infatti al povero Jacop nessuno crede. Però andando in giro a raccontare la storia collezionerà morti, i suoi vecchi amici e conoscerà, oltre ad una nuova amica con le tette grosse e lo spirito da crocerossina, Jaspar un prevosto (una specie di parroco) più illuminato di Einstein che non crede nel Diavolo e che pensa che Dio abbia altro da fare che occuparsi degli accadimenti terreni (1260!!).

Comunque il povero Jacop scoprirà presto di essere capitato nel mezzo di una faida tra i nobili dell'epoca e l'Arcivescovo Konrad. I nobili consociatisi per uccidere l'Arcivescovo, colpevole di inibire il loro potere, hanno assoldato il misterioso ed invincibile Urquhart , un "sandrone" di 2 metri con capelli biondi fino alla cintola che uccide a pagamento senza il minimo scrupolo. Ma chi è Urquhart, apparte essere un'altra delle fantasie omosessuali dell'autore? Si scoprirà alla fine essere nientemeno che il principe di Lochness (si proprio dove sta il mostro) impazzito durante una crociata per aver visto una strage di infanti. Dunque lo sfigato vince, il cattivo viene assolto con la morte e l'attentato all'Arcivescovo fallisce. Naturalmente nessuno dei "popolani" coinvolti viene punito per aver intralciato i voleri dei nobili (che nel corso della storia si uccidono anche tra di loro pur di portare a compimento il proprosito).

Una trama di una leggerezza disarmante. Anche i morti non causano vero dispiacere nel lettore. Muore un amico di Jacop, che comunque sarebbe morto di un brutto male alle vie respiratorie, viene uccisa una prostituta che si illudeva di essere una prequel di "Pretty Woman" (dunque meglio morta che disillusa), viene assassinato il servitore scemo di Jaspar (troppo scemo per campare) ed infine muore il nobile che aveva tradito i nobili (l'infame... che te lo dico a fare?!").

Ho letto il giudizio di alcuni che hanno accusato l'autore di aver esagerato con la descrizione di Colonia. Io invece l'ho trovata l'unica cosa interessante, almeno ora ho delle conoscenze storiche che prima non avevo, mentre la trama non mi ha lasciato nulla se non il solito pensiero dedicato agli editori: Ma perché non fate gli editori invece che i mercatari?

Umberto Eco riscrive "Il Nome della Rosa"

2011-08-24T01:19:00.000-07:00

Da : Il Messaggero.it di venerdì 19 agosto 2011

"ROMA - Trenta anni e trenta milioni di copie dopo, Umberto Eco aggiorna il linguaggio de Il nome della rosa, il romanzo inserito dal quotidiano francese Le Monde tra i 100 libri più rappresentativi del XX secolo. Umberto Eco ha sentito il bisogno di rivedere il suo primo romanzo per sveltirne certi passaggi e rinfrescare il linguaggio. Non lo ha riscritto come hanno fatto altri autori (ad esempio Alberto Arbasino con il suo Fratelli d'Italia), ha solo pensato di renderlo più accessibile ai nuovi lettori degli anni Duemila, in particolare ai giovani abituati fin da piccoli alle tecnologie digitali."

Umbè... grazie per la concessione fatta ai ritardati, ma il normalissimo lettore se lo legge così com'è, mentre "i giovani abituati fin da piccoli alle tecnologie digitali" continueranno a giocare alla Playstation... anche se gli fai un audiolibro di 10 minuti sostituendo i tuoi personaggi con quelli di Cento Vetrine. Tu però non ti arrendere sai!? Infondo hai venduto solo 30 milioni di copie nel mondo... Aspè, ho un'idea!! Prova con: Il Nome della Rosa da colorare. I nativi digitali gradiranno.
Eco.. Ma vai a cagare! cagare cagare cagare

Dado

Il Palazzo della Mezzanotte di Carlos Luis Zafòn

2011-08-23T00:54:00.000-07:00

Titolo: Il palazzo della mezzanotte

Autore: Carlos Ruiz Zafòn

Editore: Mondadori

Prezzo: 19.00€

Genere: Senza Vergogna.

Lo ammetto.. mi dispiace di dover fare questa recensione perchè riguarda l'autore di un libro che mi è piaciuto molto: Il Gioco dell'Angelo, ma il fatto che di recente abbia scritto bene non vuol dire mi debbano propinare come capolavoro anche la sua lista della spesa. Procediamo con ordine.

"Il Palazzo della Mezzanotte" è il secondo libro scritto da Carlos Ruiz Zafòn. Originariamente era stato pubbllicato in una collana di narrativa per ragazzi (e il motivo c'era), ma dopo una lunga battaglia legale l'autore si è riappropriato dei diritti. In Italia è stato pubblicato da Mondadori che si è guardata bene dall'inserirlo in una collana per ragazzi dove pure avrebbe mantenuto una sua dignità. Dunque con una quasi imbarazzata prefazione di Zafòn che giustificandosi esprime il desiderio di far leggere il suo libro anche a delle persone adulte e una bella recensione di qualche idiota de "la Repubblica" che richiama un non meglio identificato gioco di scacchi diabolico e incalzante alla Zafòn, il libretto è stato posto nello scaffale dei grandi (non inteso come grandi scrittori, ma dove noi grandi andiamo a sceglierci i libri.)

La Trama:

Calcutta 1916. Un giovane tenente inglese scappa dall'incendio di una stazione ferroviaria portando con se due gemelli. E' inseguito, neanche a dirlo, dal cattivo del libro che ferma pallottole con le mani e fa mosse con previsioni di 16 anni avanti, ma quella notte (guarda un po') non riesce ad impedire al tenente di portare i gemelli dalla loro nonna. L'ultima parente dei gemelli, i genitori sono chiaramente defunti, capisce che sono in gravissimo pericolo (occhio a questo punto perchè in realtà non puo' sapere che sono in così grave pericolo) e da il maschio ad un orfanotrofio, scappando via con la femmina. Il supercattivo intuisce la mossa e si presenta all'orfanotrofio. Naturalmente il gerente dell'orfanotrofio, istruito tramite lettera, nega un nuovo arrivo in nottata e il cattivo che fa? Dice OK... aspetto 16 anni, quando sarete costretti a farlo uscire da qui perchè ormai adulto. Insomma una delle doti di questo cattivo è la pazienza.

Calcutta 1932. Ben, il gemello in orfanotrofio, ha 16 anni, neanche a dirlo non è depresso come un orfano, ma è superbrillante ed è il capo conclamato della "Chowbar Society" una società di mutuo soccorso tra alcuni eletti dell'orfanotrofio che si riuniscono in una casa diroccata (Il Palazzo della mezzanotte). I membri della società segreta sono come i puffi, nel senso che ogniuno di loro ha il suo mestiere che ne incarna la personalità e che sarà utile in un particolare momento della storia (Ma va!): C'è il grande Puffo (Ben appunto), c'è il puffo medico, l'archivista, il disegnatore, quello che corre veloce, lo sfigato malaticcio e c'è la ragazza che fa... che fa.. che fa puffetta? Un cazzo appunto.

Comunque la sera dei sedici anni la nonna dei gemelli si presenta in orfanotrofio con la gemella femmina e mette in guardia il direttore dai pericoli che tutti stanno correndo. Il cattivo sarà paziente, ma pure la vecchia fa le cose proprio all'ultimo momento. I due gemelli si incontrano e si trovano simpatici (nessuno dice loro che si assomigliano come due gemelli). In seguito si scatenano gli eventi. Il cattivo fa esplodere il direttore dell'orfanotrofio nel suo ufficio, i ragazzi cominciano ad indagare e la nonna racconta loro una mezza minchiata sulle loro origini e sulla morte dei genitori.

In breve: La madre era la figa del quartiere e il padre un cazzo di genio, che però era amico di uno squilibrato che poi sarebbe il supercattivo. I due litigano e il supercattivo brucia una stazione, 365 bambini e i genitori dei gemelli. Bugia! Perchè il cattivo non è amico di papà, sapete chi è il cattivo? Vi do un indizio "Luke.. io sono tuo padre." (da Guerre Stellari).

La verità vera è che il padre dei gemelli era uno psicopatico cresciuto in manicomio, poi ha conosciuto la mamma ed è miracolosamente rinsavito (tira un più un pelo di...) diventando un geniale ingegniere. Ha progettato la stazione, ma un sanguinario ufficiale dell'esercito britannico voleva fargli costruire l'Uccello di Fuoco.. tranquilli non è pornografia è un lanciafiamme (anche se non si capisce perchè un ingegniere dovrebbe saper costruire un lanciafiamme per quanto geniale esso sia). Comunque... l'ingegnier d'apprima rifiuta, poi (causa di forza maggiore) costruisce l'aggeggio e prepara una trappola. Dove? Ma nel treno con dentro 365 bambini che cazzo di domande!! L'ufficiale se ne accorge impicca la madre dei gemelli, lega l'ingegnier al muso del treno e per prendere l'arma fa bruciare tutto. Da qui la verità suprema: l'ingegnier morendo ridiventa psicopatico ( e sti cazzi) e torna come spettro, ma non uno spettro qualsiasi lui è lo spettro con... l'Uccello di Fuoco! Tranquilli, anche questa non è pornografia. Lo spettro si fonde con il lanciafiamme costruito da se stesso quando era vivo e buono (e idiota) e giura vendetta contro chi? Non contro tutta la discendenza dell'ufficiale cattivo, ma contro i suoi figli (perplessi? non è ancora finita).

16 anni dopo, alla fine del libro, i membri della Chowbar Society con l'aggiunta della gemella femmina vengono attirati e catturati nella stazione bruciata 16 anni prima . A questo punto lo spettro, che per inciso è uno che può far sciogliere 200 metri di binario con un gesto della mano, decide di dare una possibilità di salvezza ai ragazzi (si lo so..). Li raduna tutti nel treno che a volte e fantasma a volte e reale e li mette di fronte a delle cassette, una per ogni ragazzo. Le cassette hanno un meccanismo per cui la mano rimane incastrata per qualche secondo e una delle cassette ha dentro un aspide ( può sembrare una cazzata, ma è stato per 16 anni da solo in una stazione fantasma... uff). Ben deve mettere la mano dentro ogni cassetta e se dentro c'è il nome di un suo amico l'amico è libero, se dentro c'è l'aspide.. bhè... Lo scopo di questo spettro è uccidere uno dei suoi figli e possedere il corpo dell'altro (non con l'Uccello di Fuoco), ma la gemella femmina gli rovina i piani mettendo la mano nella cassetta con serpente al posto di Ben. A questo punto lo spettro si deprime. Tutti tornano liberi e Ben fa un discorso di biasimo al suo papà pazzo, morto e depresso. Lo spettro dopo il discorso capisce che è meglio farsi uccidere dal figlio. Sapete come lo uccide? Con un fiammifero. Non sto scherzando. Cioè dall'inizio del libro lo spettro se ne va in giro a dare fuoco a tutto quello che gli capita a tiro, anzi assorbe la sua energia spettrale da un cazzo di lanciafiamme, ma quando il figlio gli lancia un fiammifero tutto esplode e lo spirito svanisce. Zafòn.... MAVAFFANCULO.

In un impeto di vergogna o forse per rendere più adulto il suo libro l'autore non fa salvare la gemella femmina dal morso dell'aspide, ma mentre sta morendo cade la neve su Calcutta come in un vecchio racconto scritto dal padre... quando non era morto... e non aveva l'Uccello di Fuoco.

In conclusione... a me è sembrata la sceneggiatura di un cartone animato di Scooby Doo.

Dado

Angelology di Danielle Trussoni

2011-08-12T06:10:00.000-07:00

Titolo: Angelology
Autrice: Danielle Trussoni
Editore: Nord
Data di uscita: 26 maggio 2011
Pagine: 520
Prezzo: euro 18,60
Genere: Minchiata

Ed eccoci ad un bel libretto da evitare accuratamente. Si può essere incoerenti in una storia fantasy dove a colpi di magia e metafisica puoi inventarti tutto quello che ti pare? A quanto pare si... basta avere il cervello in disordine. Non mi stupisco, di dilettanti allo sbaraglio ce ne sono a non finire. Quello di cui mi stupisco (non imparo mai) è come con tutta "l'intellighenzia" che c'è a disposizione il mercato vada sempre a cercare della monnezza.
Questa volta vi scrivo prima le recensioni.
New York Times: "Un romanzo ambizioso emozionante ed intenso"
Time: "Angelology è un romanzo ipnotico, in cui teologia, storia e azione si fondono in un affresco grandioso."
Vari: "Prima ancora che fosse pubblicato la Colombia Pictures e la società di produzione di Will Smith si sono aggiudicate i diritti cinematografici." "diritti di traduzione sono stati venduti in 32 paesi"

Con delle premesse così uno dice.. cazzo, non sarà il romanzo della mia vita, ma... dai.. brutto brutto non potrà essere. E invece..

La trama: Gli angeli caduti, quelli del vecchio testamento sono una realtà. Esistono e sono imprigionati in un intrico di grotte sotto i monti Rodopi nell'est europeo. E' di loro che parliamo.. no. Parliamo dei loro discendenti i Nefilim. Si perchè a loro tempo i Vigilanti (gli angeli caduti) prima di diventare una delle cause del diluvio universale hanno avuto il tempo di fornicare con le donne umane. Gli angeli.. trombano..? Ancora si. Il postulato su cui si basa questa meraviglia della letteratura fantasy è che gli angeli hanno la minchia (a cosa gli servisse quando erano solo tra di loro non è dato saperlo) e la usano.
Ma occhio alla trama perchè è facile perdersi. Dunque sulla terra ci sono i discendenti degli angeli (i Nefilim), degli esseri sensuali, crudeli, assetati di potere, tutti alti, biondi, con gli occhi azzurri e tanto di ali, ma nessuno lo sa. Sono pochi? No.. solo a Manatthan ce ne sono miglialia (senza contare i loro inservienti, i Gibborim). Praticamente milioni di esseri alati, ma nessuno ha mai visto sbattere un'ala. Gli unici che sanno della loro esistenza e che li combattono sono gli angelologi. Chi sono? Un gruppo supersegreto (nemmeno la chiesa può inerferire) di professori universitari dalle menti eccelse e velleità da agenti segreti. Nemmeno di loro nessuno sa niente, sebbene da prima della guerra tengano dei corsi di studio sulle loro arcane materie.
Lo so, sta cominciando a diventare complicata la cosa, ma un libro che ha 498 pagine e ne usa 398 per giustificare se stesso non è facile da spiegare. Comunque gli angelologi cercano la Lira (stumento musicale) dell'Arcangelo per distruggerla, sebbene nessuno sappia dove cazzo sia e dunque non rappresenti in alcun modo un pericolo.
L'eroina del libro è Evangeline che, nelle ultime 10 pagine mette insieme indizi che nemmeno il mago Thelma dopo un acido avrebbe pensato, si innamora, trova la Lira, la ricompone, scopre che il cattivo è suo nonno e diventa essa stessa un angelo... (o meglio.. lo è sempre stata, ma non lo sapeva.). Il libro si interrompe bruscamente, "speravo fosse stanchezza, invece era trilogia." (i diritti di questa frase sono miei non me la rubate).
Ricapitolando: Cervellotico, incoerente, ingenuo e.... qualcuno ha scritto "Un romanzo caduto dal Cielo" e io aggiungo "direttamente sui miei testicoli". Se avete 18,60 € spendeteli tutti in shampoo, quello che c'è scritto sul retro dei flaconi è più emozionate.
Dado

XY - di Sandro Veronesi

2011-08-11T11:52:00.000-07:00

Voglio cominciare questo mio blog da una delle mie più grosse delusioni. La delusione non si è sviluppata come si potrebbe pensare dalla pubblicità in perfetto stile marketing virale, che pur prometteva molto. Non si è sviluppata nemmeno dalle recensioni entusiastiche dei vari lecca culo ( c'è chi ha addirittura fatto un accostamento tra i due protagonisti e Naptha e Settembrini ne La montagna incantata di Thomas Mann). La mia profonda delusione si è sviluppata proprio dalle prime pagine del libro perché l'incipit è grandioso e di fatti proprio quello è stato spinto al massimo. Poi mi sono accorto che c'era solo quello.

Ma procedo con ordine.

In un borgo montano estremamente isolato succede qualcosa di inspiegabile. Dei turisti che avrebbero dovuto raggiungere la piccola comunità vengono ritrovati morti. Una morte orribile e misteriosa: sono morti tutti nello stesso momento, tutti di morti diverse e assurde per il luogo dove vengono ritrovati (anche con il morso di uno squalo). Sulla scena del massacro domina un Pino completamente ghiacciato ,ma il ghiaccio è rosso perché composto da sangue il cui DNA potrebbe essere di tutti (non di tutti i morti.. proprio di tutti) Indaga la polizia con il massimo riserbo, indaga un prete che ha deciso di prendersi cura della piccola comunità devota a San Giuda, indaga una tirocinante psicologa a cui si apre una cicatrice di quando era ragazzina e che sente il medesimo bisogno del prete. A gettare ancora più mistero sui fatti l'evidente impazzimento dei paesani di San Giuda e la possibilità che la chiesa del borgo non sia dedicata al santo patrono delle cause perse, ma a Giuda il traditore.

Ecco con una premessa così capite bene che ci si aspetta molto, se non altro per la quantità di trame che si possono sviluppare e invece.... un cazzo. Ma non nel senso che non piace la fine.. proprio non succede un cazzo. Il prete ha una crisi di fede che risolve convincendosi che a volte certe cose non si possono spiegare. La tirocinante psicologa è convinta che le sue cicatrici si riaprano in relazione a San Giuda, ma non scopre perché. Tra il prete e la tirocinante sembrerebbe poter nascere una tensione sessuale che non viene minimamente affrontata se non come un vago pensiero da lasciar perdere.

E questo è tutto. Non scherzo. Il libro è veramente tutto qui. Il Diavolo? Alieni? Passaggio spazio temporale? Allucinazione di massa? Funghetti allucinogeni nella polenta? Non importa... nella vita non tutto può essere spiegato. Veronesi..... MAVAFFANCULO!!

Ma il compimento delle vigliaccata è portato a termine da tutti i leccaculo che si sono adoperati nella spiegazione dell'inspiegabile ( o meglio dell'incompiuto) libercolo. "..Un mistero raccontato con il linguaggio della fede e della psicologia..", "maestria nel tenere il lettore agganciato.." e bla bla bla. Però l'affermazione che preferisco, anche perché è quella con cui si giustifica la messa in piedi di questa truffa è: ".. Non è un giallo..". Lo dicono tutti, evidentemente per ordine di scuderia e simili. Lo dicono tutti con frasi diverse e in diversi punti delle recensioni: Non è un giallo. Grazie al cazzo. Non è nemmeno un libro se è per questo. I soli libri che non hanno una fine sono quelli in cui: 1) L'autore è morto prima di finire. 2) Il libro è a puntate. 3) qualcuno ha strappato le ultime pagine.

Premio Superflaiano 2011. Quindicimila copie vendute nei primi 10 giorni. Un libro senza la fine. Una presa per il culo. Ma dai!