CONTROWEB Foglio Libero

Bombe di ieri e bombe di oggi

2012-05-19T06:26:00.000-07:00

Dal 1969 ad oggi c'è una lunga striscia di sangue innocente. E' il sangue delle stragi impunite.
E' inutile fare la lista, ormai fa parte integrante della nostra storia.
Ma esiste una continuità fra le stragi indiscriminate?
Forse sì. La prima fu nel 1969. In dicembre, alla fine dell'autunno caldo durante il quale i lavoratori lottarono contro il fascismo ancora presente nelle fabbriche.
Licenziamenti politici o immotivati, turni di lavoro massacranti. Contro questi soprusi avevano lottato in quel periodo.
Poi ci fu la bomba a Milano ed iniziò la caccia ai fantasmi. Perché non uno dei colpevoli di queste stragi è stato veramente arrestato e condannato, se non quei due fascistelli dei NAR che ancora si professano innocenti per la strage alla stazione di Bologna.
Che dietro questi morti ci fosse una precisa strategia tutti lo sanno, ma chi furono gli strateghi? Organi dello Stato (servizi, fascisti coperti e fatti fuggire ecc.). Alla tensione sociale lo Stato italiano rispose con le bombe. Poi finirono gli anni '70 e tutto parve cadere nel dimenticatoio.
La Mafia copiò questa strategia con le bombe del '92-'93. Ma non furono anche quelli gli anni di Tangentopoli?
Sappiamo dai pentiti che dietro alle bombe di Cosa Nostra c'era la trattativa con lo Stato. Chi picchiava più forte poteva mettere sul tavolo un poker d'assi.
La politica era allo sbando e Cosa Nostra perse i contatti con i suoi referenti politici della Democrazia Cristiana, travolti dagli scandali. La D.C. fu spazzata via e salì al potere Forza Italia. Passare dallo sputtanato Andreotti a Dell'Utri non fu un problema per Cosa Nostra. E lo Stato ritornò forte e autoritario. Cosa Nostra interruppe la sua strategia della tensione.

Tutto questo può far pensare che dietro questa ultima inutile strage di Brindisi ci siano le stesse logiche. Lo stesso paese allo sbando, la stessa politica delegittimata del '92-'93.
Dietro la morte di Falcone e poi di Borsellino i sospetti sono forti sulla politica, la massoneria e i soliti servizi segreti, smettiamo di chiamarli deviati, sono invece proprio quelli ufficiali pagati da noi appunto per proteggerci. Leggere il libro di Gioacchino Genchi (non a caso cacciato dalla Polizia di Stato) uscito qualche anno fa è ancora illuminante sui rapporti tra certi apparati statali e le bombe di Palermo.
Oggi la vigliacca uccisione della sedicenne di Brindisi e il ferimento dei suoi compagni di scuola deve far pensare.
Ma cosa? Cosa Nostra ha ripreso le trattative con lo Stato? E' cinico ma purtroppo non possiamo non pensarlo vista l'imminenza dell'anniversario della bomba di Capaci. Non possiamo non pensarlo visto il nome della scuola dedicata a Falcone e la moglie.
Ma sembra tutto così ovvio, anche troppo ovvio.
Ma a chi serve questa strage? A chi serve alzare la tensione in un momento così delicato e di così forte fermento sociale?
Usare le armi di distruzione di massa per la "distrazione di massa" è un vecchio trucco, farci cadere nella logica della paura, nella richiesta di sicurezza (che spesso fa più vittime delle bombe) come al tempo della Legge Reale, limitare una democrazia già in punto di morte, limitare la libertà di pensiero, quella d'informazione per uno stato ancora più autoritario, meno libero, più controllato. Siamo già a questo punto?
Abbiamo tutti (non io) paura di diventare un'altra Grecia. Ma di quale Grecia stiamo parlando? Quella di oggi o quella dei colonnelli?

NO - IMU

2012-04-19T08:05:00.002-07:00

Manifesto irlandese

Il pagamento della tassa sulla casa è una ingiustizia verso le classi inferiori.
In Irlanda, che non è certo in condizioni più floride della nostra economia, il 50% della popolazione ha boicottato il pagamento di questa tassa.
Certo che gli irlandesi sono irlandesi, gli islandesi sono islandesi etc. etc.
Noi italiani purtroppo siamo italiani e evidentemente non sappiamo fare nemmeno il minimo per salvaguardarci dalla fame.
Non m'importa se l'ICI è stata tolta da Berlusconi, ma soltanto che questo governo di finanzieri e speculatori l'hanno reintrodotta, aggiungendo alle tasse che non possiamo esimerci dal pagare tipo accise sulla benzina, aumento dell'IVA etc. anche questa.
Ma a differenza delle precedenti l'IMU è una tassa che potremmo anche permetterci di non pagare, e sarebbe bene che non la pagassimo per dare un segnale forte a questo governo degli inciuci trasversali, banchieri e speculatori.
Lo sapevate che le banche non pagano l'IMU?
Perché la dovremmo pagare noi?
Visto che i cortei non servono, i campeggi degli Indignados non smuovono di una virgola il procedere di questo governo, bisogna colpirli dove sono più sensibili: i soldi.
Togliere i soldi dalle banche, nazionalizzarle come in Islanda non è proponibile da noi che siamo un paese di poltroni (e di coglioni che fa pure rima).
Almeno facciamo disubbidienza civile, visto che non sappiamo fare le rivoluzioni perché sono cruente e sanguinose.
Smettiamo di pagare noi per tutti. Facciamo tassare i grandi patrimoni, perché dalle nostre tasche non escano più finanziamenti per questo Stato antidemocratico nel quale non ci riconosciamo più. Rifiutiamoci di pagare tasse ingiuste!
NO IMU!

iscrivetevi al gruppo facebook contro questa tassa ingiusta
http://www.facebook.com/groups/296531833754936/

Il Governo dei Baroni

2012-04-18T06:38:00.000-07:00

Sarà perché è il peggior governo (dopo quelli di Berlusconi ovviamente) della Repubblica, sarà perché ci hanno coglionato con la storia dei "professori", Monti e i suoi gerarchi danno l'idea di essere un'armata brancaleone senza piani e programmi.
Veramente un piano ce l'hanno, il piano B, ovvero far fuggire la gente dall'Italia visto che stanno vanificando decenni di democrazia, o presunta tale.
La stretta economica, che non li riguarda personalmente visto che tutti hanno stipendi da capogiro, la fanno pagare a noi: i soliti noti, o meglio parafrasando il titolo della trasmissione comica di MTV, "i soliti idioti".
Loro non hanno pagato niente, il governo della finanza e degli speculatori. Ma veramente con chi abbiamo a che fare?
I veri professori, nel senso di possessori di una cattedra universitaria, sono veramente pochi, quindi ci hanno preso per i fondelli. Gli ex dirigenti, superpagati, dei ministeri o enti affini sono molti di più.
Ma fermiamoci ai professori. In genere si tratta di rettori, direttori, presidi di facoltà o comunque personale non più in pista sulle cattedre. Il perché è la logica conseguenza della rilassatezza dei costumi delle università italiane da sempre. Insomma se vi chiedete chi sono i famigerati "baroni universitari" tanto deprecati dalla gente e dagli studenti in particolare cercateli tra i cosiddetti ministri di questo governo.
Monti in primis ha importanti funzioni alla Bocconi. Fra gli allievi di questa struttura universitaria privata (e sottolineo privata) ci sono stati Dell'Utri e Berlusconi, ovvero gli Stanlio e Ollio della politica.
La Fornero è la rappresentante classica del baronato, moglie di un professore dell'Università di Torino, in due accumulano il doppio stipendio dallo stato che gestisce l'università pubblica. La figlia di costoro lavora "casualmente" proprio all'università piemontese. Ma la futura professoressa associata alla cattedra di genetica della facoltà di medicina di Torino, ha concorso per il posto alla facoltà di psicologia dell'università di Chieti (vincendo ovviamente) e dopo due anni trasferita nell'università di famiglia. Fin dal tempo dei papi del Medioevo questo era considerato un peccato: quello di nepotismo.
Fra i figli di... spicca il grande Michel Martone, figlio di un giudice sospettato di appartenere alla "cricca" ovvero la cosiddetta P3, che dopo aver detto la storia degli "sfigati" è stato probabilmente invitato a tacere dai suoi stessi colleghi.

Crolli di Pompei

All'istruzione Francesco Profumo, preside della Facoltà d'ingegneria del Politecnico di Torino, ne diventa rettore dal 2005 e alla Cultura Lorenzo Ornaghi della Cattolica di Milano.
Ora la storia di questo povero ministero è ancora maltrattata, dopo un poetastro fallito e viscido come Bondi arriva un laureato in "Scienze Politiche"????? Niente di più lontano dai Beni Culturali che andrebbero casomai affidati ad uno storico, un archeologo o uno storico dell'arte come minimo.
Ma vogliamo parlare di Renato Balduzzi ministro della Salute? Tutti (me compreso) avranno pensato ad un medico, invece il signor Monti chi ci ha messo? Un laureato in Giurisprudenza! Ottima mossa solamente un governo "tecnico" poteva fare una scelta così indovinata.
In compenso un medico come Corrado Clini è andato all'Ambiente. Si tratta dello stesso individuo che perora la causa del nucleare. Avete capito bene, dopo ben due referendum dove il popolo italiano ha respinto a maggioranza bulgara questa scelta sciagurata, il bravo Monti ha preso forse l'unico nuclearista, o quasi, laureato in medicina. Insomma uno che ci tiene alla nostra salute.
Questi sono i professori del governo dei professori. Tutti gli altri sono ex dirigenti ministeriali, insomma gente che della Casta ci capisce molto dato che ne fanno parte, oggi più che mai visto che sono diventati ministri.

Esiste ancora la libertà d'espressione del pensiero?

2012-04-13T08:27:00.000-07:00

Terracini firma la Costituzione

Dopo la caduta ingloriosa della dittatura fascista e la scelta di sostituire la monarchia sabauda, ritenuta complice del decaduto regime,l'Italia con un referendum popolare impose la repubblica come nuova forma dello stato.
Non una repubblica oligarchica com'era stata quella secolare della Serenissima, tanto rimpianta da Ugo Foscolo, ma una repubblica democratica.
I più importanti politici del dopoguerra crearono una specie di commissione che avrebbe dovuto studiare una nuova carta, una tavola delle leggi dalla quale doveva derivare tutta la legislazione della nuova repubblica, la prima dalla nascita dello stato italiano.
La carta costituzionale (o semplicemente Costituzione) fu discussa dai rappresentanti di tutte le forze politiche dai comunisti ai cattolici fino ai liberali. Il risultato cercò di non scontentare nessuna delle parti della nuova repubblica ed in effetti fu così. La Costituzione della Repubblica Italiana divenne la base del nuovo vivere civile, una legge intangibile almeno nei suoi aspetti dei diritti del cittadino e anche dei suoi doveri verso lo stato.
Fino a che la civiltà è rimasta l'unico punto di riferimento della legislazione del nostro paese, nessuno ha mai pensato di toccare o ritoccare la legge base dell'Italia democratica e antifascista.
La nostra Costituzione è una delle migliori del mondo occidentale. Quella dove i diritti e i doveri si equilibrano tanto che spostando anche solo uno degli addendi il risultato sarebbe disastroso e molto pericoloso per la libertà di tutti ma anche dei singoli cittadini.
Abbiamo la fortuna di avere un percorso legislativo incatenato alla Costituzione, ma anche nella Costituzione c'è un peccato originale, veramente anche più di uno, ma ciò che rischia di stravolgerla è il punto cardine: il potere di legiferare è demandato al Parlamento.
Se avessimo un parlamento normale ciò sarebbe una garanzia d'imparzialità e discussione politica.
Ma possiamo, oggi, realmente demandare questo potere ad un parlamento come il nostro? Forse sì se le forze politiche agissero nel rispetto della carta dei padri costituenti, ma così non è.
Per fortuna la stessa Costituzione limita questo potere: nessun articolo può essere toccato se non con la maggioranza dei due terzi del Parlamento e sottoposta ad un referendum popolare che avalli il cambiamento della stessa.
Ma nelle pastoie della politica i principi costituzionali, pur se intangibili nella forma, sono tranquillamente ignorati nella sostanza.
Ad esempio l'Italia dovrebbe essere una repubblica democratica fondata sul lavoro.
Niente di più falso! Il lavoro non è più il fondamento dell'Italia, almeno come lo concepivano i padri costituenti. Il lavoro nero, la precarietà, la disoccupazione, il lavoro interinale (molto simile allo schiavismo), sono oggi alla base dei rapporti socio economici dell'Italia, la ex repubblica democratica, la ex repubblica fondata sul lavoro.
Sul fatto che non siamo più una repubblica democratica, che può sembrare un paradosso, basta controllare da chi siamo governati. Una pletora di finanzieri, un governo-fantoccio, non voluto dal popolo, mai votato democraticamente quindi antipopolare e anticostituzionale. Un regime oligarchico che tende alla distruzione dei diritti acquisiti dalla gente nel corso di quasi sessanta anni di repubblica.
Un governo instaurato per volere del Presidente della Repubblica al quale la nostra Costituzione non riconosce questa funzione.
Ma chi è veramente il nostro Presidente? E' stato un grande sostenitore del sanguinario dittatore dell'Unione Sovietica di nome (anzi soprannome) Stalin, letteralmente traducibile con: l'uomo d'acciaio. Un georgiano, notoriamente illetterato o quasi, massacratore del suo popolo e anche dei suoi stessi collaboratori e compagni di partito.

Stalin ama il suo popolo!

Ma il nostro non è più così, perché alla fine del regime di Stalin si è avvicinato a posizioni completamente antitetiche. E' stato amico e sponsor del ladrone Bettino Craxi e sottomesso al volere di Berlusconi affetto dalla stessa malattia di Craxi con l'aggiunta di non poco satirismo patologico.
Il nostro Presidente ha, per lui, controfirmato leggi di dubbia costituzionalità, se non di manifesta incostituzionalità.
Infatti puntualmente bocciate dalla Corte Costituzionale.
Pensare che i padri costituenti avevano delegato al Presidente della Repubblica la funzione di "garante della Costituzione"!
Se non ci fosse da piangere la cosa sarebbe anche comica.
Ma saltiamo queste distorsioni moderne e arriviamo a considerare uno dei più importanti articoli della Costituzione, quello senza il quale non possiamo certo definirci democrazia: l'articolo 21.
Questo articolo, che si ritrova sin dalla Carta dei Diritti dell'uomo, prevede la libera manifestazione del pensiero dell'uomo in tutte le forme e con tutti i mezzi disponibili.
A parte ciò che riguarda la libertà di stampa, che sappiamo essere stata limitata con cavilli legali contrari alla Costituzione, è la libertà di espressione di pensiero quella che ci preoccupa.
Oggi chiunque si prende questa "libertà" è relegato nel pericoloso mondo degli eversori, se non dei terroristi.
Chi ha vissuto davvero l'età del terrorismo, quelli impropriamente chiamati "anni di piombo", sa di cosa si tratta. I nostri parlamentari, che allora tremavano, hanno esasperato il concetto di eversione e terrorismo applicandolo a ciò che noi ancora consideriamo libertà di espressione del pensiero in tutte le forme, anche la libertà di manifestare il proprio dissenso in piazza. Una libertà rispettata da sempre dopo la nascita della repubblica antifascista anche se non priva di momenti di tensione.
Se prima fischiavano le pallottole e l'eversione era in quel caso manifesta, oggi basta un pomodoro, un uovo marcio o il lancio di una semplice monetina per far gridare al terrorismo, anzi alla recrudescenza del terrorismo.
Ridicolo!
Siamo in una società ridicola, senza memoria, parafascista e pericolosa.
Il Governo Monti e chi l'ha chiamato a governare (l'amico di Stalin e Craxi) sono oggi: antidemocratici e pericolosi per l'Italia.

Un italiano a Lisbona

2012-04-01T13:44:00.000-07:00

E' morto Antonio Tabucchi. E' morto nella sua Lisbona, la città dove sono ambientati molti dei suoi romanzi. Da decenni il Portogallo era la sua principale dimora.
Ma perché un pisano come Antonio Tabucchi ha scelto il Portogallo come sua residenza finale? Perché è stato fulminato dalla poesia di Fernando Pessoa sulla via di Damasco. Anzi su una bancarella di Parigi nel periodo dei suoi studi universitari.
Fernando Pessoa, è stato, forse soltanto col premio Nobel José Saramago, il più importante uomo di lettere del Portogallo moderno.
Diciamo "uomo di lettere" non per caso, o per scrivere in maniera aulica, Pessoa non è possibile ridurlo ad una sola categoria, forse fu poeta, forse scrittore, forse filosofo, o tutte e tre le cose insieme.
Lui stesso diceva, in una sua poesia intitolata "Tabaccheria" e tradotta in italiano dallo stesso Tabucchi:
"Non sono niente,
non sarò mai niente
non posso voler essere niente.
A parte ciò, ho in me tutti i sogni del mondo"

Tabucchi amò Pessoa, e contemporaneamente cominciò ad amare anche la sua patria: il Portogallo. Ma lo scrittore di Vecchiano, un paese in provincia di Pisa prossimo alla costa della Versilia, continuò a interessarsi anche dell'Italia.
Profondamente antiberlusconiano, come molti altri intellettuali italiani, fu denunciato dall'attuale Presidente del Senato, Renato Schifani, perché aveva ricordato in un articolo, le sue pericolose frequentazioni con boss mafiosi di primo piano. Naturalmente prima di ricoprire la prestigiosa seconda carica della Repubblica.
Di recente Tabucchi aveva firmato appelli e petizioni per la libertà di stampa, e criticato aspramente il regime di Berlusconi, partecipando anche a trasmissioni di approfondimento politico e culturale come "Annozero" e "Parla con me".
Ma al di là del suo impegno sociale lo scrittore Tabucchi ci ha lasciato in eredità soprattutto la sua opera letteraria. Fra le sue cose migliori "La donna di Porto Pim", del 1983, "Notturno indiano" del 1984, e il recentissimo "Tristano muore, una vita" del 2004. Ma l'opera che lo consacra grande scrittore è sicuramente "Sostiene Pereira" (premio Bancarella) del 1994.
Quest'ultimo fu un vero atto d'amore per il Portogallo. E' la storia di un giornalista portoghese, un uomo tranquillo, a suo modo apolitico che viene coinvolto involontariamente in una storia drammatica di un gruppo di anti-salazaristi. Fa da sfondo il periodo più buio della storia portoghese recente: il regime fascista di António de Oliveira Salazar.
Il tranquillo borghese ebreo d'origine ma cattolico di religione, Pereira aveva, fino a quel momento, subìto il regime. Ma il Pereira giornalista scopre improvvisamente le violenze, le vessazioni del regime invisibile salazarista che coinvolgono anche il suo mestiere.
Si accorge dell'autocensura che esiste nella stampa, in lui stesso, come un involontario istinto di conservazione insito nella stampa portoghese del 1938, anno nel quale è ambientato il romanzo. Purtroppo Salazar ebbe di fronte a sé ancora molti anni per distruggere la libertà di stampa, si autodestituì nel 1968 ma il regime continuò anche dopo la sua morte, nel 1970, fino al 1974. Il suo fu uno dei regimi totalitari di destra più longevi d'Europa.

Pereira, alla fine del romanzo, ormai consapevole della repressione del regime del suo paese, emigra in Francia, patria della democrazia e della letteratura che Pereira tanto amava.
Il parallelo con la vita dell'autore è impressionante vista la sua "latitanza" dalla scena letteraria italiana.
Curiosamente il romanzo è del 1994 il periodo dell'ascesa al potere di Berlusconi, il cui invisibile totalitarismo nasce proprio dal controllo dell'informazione. In seguito molti sforzi fece Tabucchi affinché l'Italia non diventasse il paese dove l'informazione fosse ridotta come nel Portogallo di Pereira.
Antonio Tabucchi non era una star, ma uno scrittore di calibro internazionale del quale sentiremo la mancanza per la poesia dei suoi romanzi, la lucidità dei suoi interventi e anche per il suo impegno civile a favore della democrazia e della libertà d'informazione.

Caro compagno "di base" del PD...

2012-03-18T08:10:00.000-07:00

Ancora stiamo qua a discutere se è il caso o no di sfiduciare il governo Monti, compagni del PD?
Sì vi chiamo compagni, non perché io sia mai stato vostro compagno di partito, per appellarmi a voi tutti.
Cerchiamo tutti insieme di ricordare il passato.

Non mi sarei aspettato di dover fare un accorato appello agli onorevoli del PD, visto che non sempre onorano le radici ideologiche da cui provengono. Ma mi rivolgo invece alla cara vecchia "base", lo zoccolo duro, quelli che sono cresciuti a pane e Gramsci.

Cari compagni del PD, io non riconosco più nel carrozzone del partito che vi siete inventati niente di quello che, pure nei periodi più moderati, era la base stessa del partito: l'ideologia comune. Questa legava ogni militante, chiunque dal metalmeccanico al radical chic, l'ideologia della eguaglianza e l'inevitabile lotta di classe. Stare nel Partito era l'esigenza "gramsciana" di costituire quell'avanguardia intellettuale che avrebbe precorso la nuova società, il famoso "sol dell'avvenir".
Il destino del tuo partito, anonimo militante di base del PD, mi ricorda molto quello del Partito Socialista degli anni '80-'90. Quello che da primo partito marxista italiano era diventato un partito di alto borghesi con nessuna giustificazione ideologica se non quella di essersi radunati intorno all' "uomo forte" Bettino Craxi, il partito era diventato un feudo personale.

Cari compagni "di base" del PD,
Come può un comunista - perché se anche oggi lo neghi, quasi fossi stato un piccolo balilla e dovessi far scordare un passato scomodo sei cresciuto fra le file del partito - appoggiare il governo Monti.
E' un governo platealmente di destra, conflittuale con gli interessi delle classi inferiori. Quanto ci vuole per capire che questo governo non fa nessuno sconto a nessuno di noi. Perché dovrei votare PD al prossimo giro?
Perché avete fatto cadere Berlusconi? Non è vero nemmeno questo.
Perché rappresentate gli interessi del popolo? Non è vero che li rappresentate visto che siete capaci di approvare tagli inaccettabili su sanità e pensioni e poi siete favorevoli allo spreco di denaro per la TAV inutile e malvista dal popolo.
Io vi dovrei votare perché voi non siete più un partito legato ai vecchi schemi dell'operaismo ma...a questo punto non lo so qual'è il vostro collante, l'ideologia è un po' confusa, siete un partito che naviga a vista.
Per il momento preferite non vedere le vessazioni di un governo che sarebbe dovuto essere tecnico, ma invece è esageratamente politico.

Doveva essere un governo di transizione, dicevano alcuni. Un governo che ci traghetta fuori dalla crisi, dicevano altri. Ma spesso i governi di transizione sono un po' come i papi di transizione, li si elegge perché non ci si è messi d'accordo sul candidato giusto. Ma il papa di transizione deve morire dopo la decisione del prossimo papa, per questo li si elegge vecchissimi o malaticci. Poi si dimostrano più forti e longevi di quello che si sarebbe sospettato.
Allora uccidiamolo subito questo governo. Sarebbe una normale prassi per un partito che si dimostra progressista e vicino ai bisogni del popolo. Accettare l'inaccettabile è una politica miope, perché guarda ai prossimi 5 - 10 anni al massimo.

Tu compagno di base del PD che sei nato nella Casa del Popolo del tuo paese, che mille volte hai visto la bandiera rossa con le frange d'oro ormai impolverata, con sotto appesa la medaglia della Resistenza. C'è perché, compagno di base del PD, un tempo i tuoi antenati pensarono per un breve momento che per loro, e i loro figli e poi per i figli dei loro figli, ci sarebbe stato un mondo migliore.
Non perfetto ma migliore.
Invece adesso ti dovresti accorgere che tu a tuo figlio stai lasciando il mondo peggiore degli ultimi cento anni.
Per tanti motivi, forse il primo è che neanche tu hai più voglia di lottare.
Scuoti la tua testa bianca e torna a ricordare quando tutto era diverso, quando sembrava vitale difendere il diritto a non essere licenziato così, senza un vero motivo.
Sembrava vitale anche avere un contratto di lavoro nazionale, almeno sotto un certo livello il tuo salario non poteva scendere.

Non erano questi, fra gli altri, i motivi per cui ti eri ciò che eri, e su certe cose, pensavi, non si potevano fare sconti a nessuno?
Se il tuo partito continua così avvelena anche te, digli di smettere...come diceva una pubblicità-progresso contro il fumo.

Il governo "tecnico" di Paperon de' Paperoni

2012-03-02T07:03:00.000-08:00

Pulizie in casa Monti

Pure se questo governo fa i blitz contro i ricconi di Cortina, di Sanremo, di Via Condotti a Roma e altre simili azioni dimostrative, non abbiamo ancora capito perché non fa una bella Patrimoniale così il paese avrebbe il contributo di svariati milioni di euro da coloro che detengono, ufficialmente, il 60% della ricchezza del nostro disgraziato paese.

Questa è una bella domanda, ma altrettanto è facile intuirne la risposta: avete letto le dichiarazioni online dei ministri "tecnici"?
Sono loro, i Paperoni del governo che per primi la dovrebbero pagare!

E' inutile ripetere i loro "compensi", a cui vanno aggiunti quelli dei familiari, mogli, mariti, figli. Leggerli per noi mortali diventa puro esercizio d'immaginazione, per noi quelle cifre sono incredibili, ma sono o non sono quelli i soldi che mancano alla nostra Italia per non andare in rosso?

Ad una drastica riduzione dei compensi dei professori universitari, l'aumento della percentuale di tassazione dei milioni recuperati con lo Scudo Fiscale, la richiesta di un giusto pagamento delle attività commerciali della Chiesa, nonché la tassazione di tutti i beni immobili a scopo non religioso della Chiesa e non solo ma anche di tutte le sue filiali come l'Opus Dei e le varie compagnie di carità (che non fanno carità, tutt'altro!). A tutto questo patrimonio finora non tassato il governo Monti non ha messo mano.

Una normale famiglia italiana

Io non so il numero esatto dei dirigenti delle istituzioni pubbliche, ma sono molti, troppi. Io sono stato impiegato nel settore pubblico e prendevo praticamente lo stipendio di un operaio o poco più. Nel mio ufficio lavoravamo in una ventina circa avevamo addirittura due dirigenti che prendevano a testa (parlo degli anni '90) più di 5 milioni di lire (poco meno di cinque volte il mio stipendio). quindi se mensilmente arrivavamo come ufficio ad una trentina di milioni di lire di stipendi, due lavoratori su venti ne guadagnavano da soli un terzo del totale.
E, si badi bene, i miei dirigenti si tenevano su un basso profilo rispetto ai loro colleghi di cui abbiamo letto in questi giorni. Capi di varie amministrazioni, pubbliche e private, come il signor Manganelli (un nome un destino) capo della Polizia che prende lo stipendio più vergognosamente alto di tutti.

Poi via via vengono i vari capi di quell'Armata Brancaleone che è l'Esercito Italiano, i grigi dirigenti delle amministrazioni statali come il Ragioniere generale dello Stato (che se non erro è proprio alle dipendenze di Monti) che forse non ha fatto bene i conti dello stato, visto che noi poveri cristi li stiamo pagando cari, ma lui tranquillamente viene premiato con più di 500 mila euro annuali, praticamente il prezzo di un appartamento in una zona medio-alta di una qualunque città italiana.

Cinquecentomila euro? Però è stato in grado di fare dei bei tagli lineari a tutti i ministeri, è stato l'anima delle inutili, ma sanguinose, finanziarie di Tremonti con il bel risultato che conosciamo.
Cinquecentoquarantadue milioni quattrocentotrentottomila (542.438.000) euro è il totale annuo per i 19 più pagati dirigenti dello stato (arrotondati escluse le virgole), più di mezzo miliardo dei nostri soldi vanno annualmente nelle tasche di solo 19 persone.

Super Mario ruba ai poveri (che sono tanti) per dare ai ricchi (che sono pochi)

Ammettiamo per assurdo che un alto dirigente possa aver bisogno, e mi allargo anche troppo, di 10.000 euro il mese per vivere. Anche se tra i pensionati (che hanno fatto piangere la povera, si fa per dire, ministra Fornero) ci sono persone che guadagnano, dopo una vita di lavoro, anche 500-600 euro mensili. Il totale dei 19 più pagati dirigenti d'Italia sarebbe, in questo caso assurdo, di due milioni duecentottantamila euro all'anno (2.280.000), con un abbattimento dei costi di poco più di 540 milioni all'anno. E stiamo parlando di diciannove (19) persone, ma quanti sono i dirigenti dello stato e delle amministrazioni pubbliche che prendono più di 10.000 euro mensili in Italia? Chi lo sa? Forse soltanto il Ragioniere generale dello stato lo sa, se ha tenuto i conti in ordine, lui che da solo ne prende più di 562 mila euro all'anno.

Chissà sei miei conti sono giusti, non sono mai stato un genio in matematica, però la forbice tra gli stipendi o pensioni delle famiglie normali e quelle di chi non deve fare i sacrifici per vivere si è molto allargata.
E poi ci stupiamo se il governo dei Paperoni non vuol fare la Finanziaria? Un detto latino recita: "canis canem non est" cioè cane non mangia cane.

Monti è come Superciuk di Alan Ford, ruba ai poveri per dare ai ricchi., purtroppo però non siamo in un fumetto, ma nella vita reale.

Italia - Grecia 1-1

2012-02-11T05:33:00.000-08:00

"Graecia capta ferum victorem cepit".
Che significa questa frase di Orazio?
In poche, moderne, parole: la Grecia conquistata conquistò il feroce vincitore, cioè Roma.

Noi guardiamo oggi con disappunto e dolore, per alcuni, indifferenza e curiosità per altri alla Grecia.
Dopo una gemellanza durata secoli (appunto dal tempo di Orazio) fino al film "Mediterraneo" di Gabriele Salvatores, il cui mantra è: italiani e greci una faccia e una razza.
Da mesi invece guardiamo alla Grecia come ad un paese extraterrestre, con grossi problemi, ma che non ci riguardano.
Ma siamo sicuri che Atene e Roma siano così distanti? In effetti non lo sono. Noi pensiamo alla Grecia come ad un paese conquistato (Graecia capta) e poi distrutto dall'economia internazionale.

Adesso guardiamo le differenze tra noi e loro.
I greci oggi sono consci di essere un paese a libertà limitata, comandata da un "tecnico", amico dei banchieri imposto dall'Europa. Hanno abbassato il livello di vita. I salari e le pensioni sono al minimo per un paese dell'area Euro. Tutto ciò è stato imputato ad un governo corrotto, e ad una gestione "allegra" dell'economia. I greci invocavano le elezioni, un referendum sui sacrifici, ma il tutto è stato bloccato dall'Europa (leggi Germania) che ha imposto un banchiere, tale Lucas Papademos, già collaboratore della Goldman Sachs.

L'Italia invece, che non è la Grecia, ha abbassato salari e pensioni, non ha fatto elezioni dopo la caduta del governo corrotto Berlusconi, e ha per capo del governo un "tecnico" già collaboratore della Goldman Sachs, imposto dall'Europa.

Si dirà che la Grecia ha superato il punto di non ritorno dal "default" dello stato. Loro lo sanno ed è per questo che scendono in piazza.
Noi italiani invece continuiamo a cullarci nella speranza che i nostri attuali governanti ci tireranno fuori dal default.
Perché distruggere le speranze?
Ed è questa speranza che sorregge questo governo, anzi i nostri illusi deputati sia di destra che di sinistra. Abbiamo un governo "contronatura", una miscela esplosiva, ma sappiamo bene che la bomba non scoppierà, se non alla scadenza di questa legislatura.

Abbiamo un governo con la scadenza, come un cartone di latte. Ma siamo sicuri che dopo la naturale scadenza della legislatura ce ne sarà un'altra? Oppure Monti e i suoi gerarchi continueranno a governare fino alla naturale morte del nostro stato, già in default da tempo? Questo è il non detto, il "non essere" aristotelico che copre la verità dell'"essere".

"Il dire che l'essere-non-è e il non-essere-è, è falso" (Aristotele, Metafisica)

Sembra un gioco di parole, ma effettivamente è la contraddizione che viviamo in questo momento: siamo in default, ma basta non dirlo e magicamente lo spettro scompare.
Eppure, come abbiamo visto non ci sono grandi differenze tra noi e la Grecia: lo stesso governo, gli stessi sacrifici. I greci si sono un po' arrabbiati, noi invece siamo italiani, un popolo senza rivoluzione.

A proposito, anche la Grecia non ha dichiarato default e il loro primo ministro: il tecnico della Goldman Sachs, annuncia che usciranno da questa tragica situazione. Ma non l'abbiamo sentito dire anche noi?

Mario Monti: il nostro Quisling

2012-02-05T15:23:00.000-08:00

Vidkun Quisling

Vidkun Quisling (1887-1945) è stato uno dei peggiori politici che hanno calcato le scene della storia recente. Il suo stesso nome è diventato simbolo di collaborazionismo, per anni il termine "essere un quisling" diventa sinonimo di collaboratore col nemico, traditore della patria. La Norvegia è stato un paese con una resistenza molto ben organizzata contro l'invasione nazista. Quisling è stato il "macellaio" del suo popolo.

Non vi sembra che un collaborazionista con i tedeschi, un macellaio sociale, un "traditore" (tra molte virgolette) della sua patria è oggi riconoscibile tra i nostri politici recenti?

Certo non ha questo nome sinistro, neanche alza il braccio col saluto romano come il primo ministro norvegese. Tutt'altro, ha un nome tranquillizzante e molto italiano: Mario. Un cognome poco pretenzioso di sole due sillabe.
Ma il suo modo di governare, sottomesso ai diktat dell'Unione Europea (leggi Germania), e la macelleria che sta compiendo in Italia non è molto differente dalla Norvegia degli anni '40.

Mario senza Terra

Il nostro reuccio, mai nominato da nessuno, è stato voluto da quelli che ormai tutti chiamano i "poteri forti". Ma a chi serve questo signore, imposto dai nazisti odierni? Sicuramente alle banche, e per usare i nostri soldi per comprare stupidi aerei da guerra in un paese dove costituzionalmente si rifugge la guerra, insomma questo personaggio oscuro e negativo continui a comandare con l'unico scopo di fomentare una rivolta sociale.

Possiamo fidarci di una specie di Giovanni Senza Terra redivivo, un Quisling de noantri? Ovviamente la risposta è: no.
Purtroppo la mancanza di una sinistra vigilante sulle azioni di questo governo di rappezzati fra impediti professori universitari e ricchi banchieri, si sente.

Insomma viviamo nella dittatura dei cosiddetti tecnici senza alzare la voce, ma che ci possiamo fare siamo italiani.
L'Italia è uno dei pochi paesi europei che non ha mai fatto una rivoluzione. Anche la democraticissima Inghilterra ha avuto il buongusto di tagliare la testa ad un Re, al tempo di Cromwell. Noi non siamo stati neanche capaci di evitare che dopo il fascismo sorgesse un nuovo fascismo. Il tutto alla faccia di coloro che sono morti per liberare l'Italia dalla dittatura.

Artemisia Gentileschi, Decapitazione di Oloferne

In un paese dove i ministri del già morto governo del fascista Berlusconi provenivano dall'area neofascista dei coltelli e le catene non ha fatto né caldo né freddo al popolo dei coglioni, non è strano che non si riesca a distinguere tra la democrazia e la dittatura.

Come al solito riusciamo a comprendere la realtà soltanto se lo stato reprime o uccide. Ma lo Stato dei tecnici, il governo Monti uccide silenziosamente, a colpi di decreti e manovre ci sta portando all'indebolimento fisico. Un giorno non avremo neanche la forza di ribellarci, e impugnare un sanpietrino diventerà sempre più pesante.
Moriremo di fame, ma con l'i-phone in mano. In fondo siamo fortunati, prima di morire potremo mandare un messaggio su twitter o su facebook, almeno lo sapranno tutti i nostri amici.

Arriverà un giorno la nostra Giuditta per tagliare la testa al nostro Oloferne? Vidkun Quisling fu fucilato nell'ottobre del 1945 dal governo della Norvegia liberata.
Nel '700 il filosofo napoletano Giovan Battista Vico ebbe l'intuizione dei corsi e ricorsi storici, insomma se la storia si ripete aspettiamo sulla riva del fiume che il cadavere, anche virtuale, del nostro nemico passi.

Governo Monti: i maestrini senza umiltà accademica

2012-01-31T12:13:00.000-08:00

Monti sculaccia l'Italia

Quello che si dovrebbe ammirare di più nel vero insegnante è quella cosa chiamata: Umiltà Accademica. Almeno questo è quello che mi hanno insegnato all'Università. La cosiddetta umiltà accademica è la dote, che soltanto pochi luminari hanno, che ti permette di non ergerti in cattedra ed accettare, o quanto meno prendere in considerazione il punto di vista altrui senza sentirsi superiori, o unici depositari del sapere.

Il Governo Monti è o non è il governo dei professori? Ma come si comportano i professori del nostro governo? Di certo non brillano per umiltà, il loro comportamento è gretto e professorale nel senso più deleterio della parola.

Si presentano in TV con quell'aria spocchiosa dei "so-tutto-io", o peggio che peggio con l'aria di chi pensa:
"parla, parla, tanto non potrai cambiare niente, comando io".

Grosso errore è stato dare in mano le nostre sorti a questa pletora di sinistri personaggi che già conoscono il brivido del potere. Lo sanno bene i loro studenti vessati e schiavizzati per un 24, massimo un 26.
La nostra disgrazia ulteriore è che la maggioranza di costoro, a partire dal "Ras" del Governo notoriamente rettore dell'Università privata Bocconi, lavorano presso istituti universitari privati là dove la selezione classista è la normalità, quindi stiamo parlando di veri mastini.

Ancor di più lo dimostrano nei fatti oltre che nei volti schifati quando vengono messi a confronto con i loro colleghi nei talk show politici.
A livello politico il loro modo di procedere è spesso discontinuo, ma non ha fatto grandi cambiamenti rispetto al governo precedente, anzi con la loro spocchia ci stanno portando nel baratro, checché nei dicano quelli del PD, i primi della classe.
Il terrore di Berlusconi ha congelato il cervello, o i pochi neuroni che ancora girano nei pochi cervelli ragnatelosi dei militanti di questo ex-partito di sinistra.

Non è un problema per il governo sorretto dalla destra e dalla sinistra, loro vanno avanti a colpi di manovre, infischiandosene delle ricadute sociali di questo loro modo di procedere chiamato, non per caso: macelleria sociale.
Ma quanto guadagna un professore universitario? In genere troppo per quello che produce lui personalmente.
Poi ci sono gli anni sabbatici pagati da noi, un orario di lavoro corto (un paio di seminari alla settimana?), una casta familiare fra le peggiori, insomma gente che fa fare i sacrifici a tutti ma non cancella i privilegi propri e dei propri colleghi. Credo che un professore universitario come il Ministro Forleo o quel pagliaccio di Martone che da degli "sfigati" agli studenti che non si laureano, come lui, entro i 28 anni, una battuta degna del peggior Brunetta, guadagnino più di un parlamentare.
Al "figato" Martone è stata data la delega dell'occupazione giovanile! Incredibile ad un figuro del genere, uno che pensa che i non figli di papà avranno un pessimo futuro e dopo i 28 anni diventano sfigati.

Che culo, mi sono laureato a 23 anni!

Ma come non capite o "sfigati" che il vostro futuro è nel mondo dei call center anche se siete laureati in Letteratura Romanza, anzi soprattutto se siete laureati in qualcosa che non sia Economia, Scienze Politiche o Giurisprudenza non potete sfuggire a questo destino.

Michel Martone chi è questo genio di 38 anni? Non è forse figlio di Antonio Martone, famoso magistrato della Cassazione, di recente coinvolto nell'Affaire P3.
Come si vede anche Martone è "figlio di" (la famosa casta accademica di cui parlavamo) , sarà un caso che si è laureato in Giurisprudenza? Decorato da varie cattedre, fra le quale alla LUISS e alla LUMSA (ambedue private e vicine al Vaticano), ma la sua più prestigiosa è la cattedra all'Università di Teramo.

Mario Monti e Michel Martone

Chi è questo signorino che si permette, dal basso della sua raccomandazione, dalla pericolosa vicinanza familiare ad un'associazione di corruttori come la P3, a fare la predica agli altri, i non figli di magistrati o professionisti in genere che si fanno un mazzo tanto per studiare?

Martone: sei un sottozero, umanamente una biscia velenosa e come si dice hai perso un'occasione per stare zitto Sir Biss de' noantri.

Stupidario Fascista

2012-01-15T08:20:00.000-08:00

Ma che hai nel cervello? Bachi!

Queste sono piccole perle di saggezza isolate da me, ormai nel lontano 2005, su vari siti, forum e altri contenitori del web.
P.S.
gli errori di battitura sono originali e i titoli messi da me.
BUON DIVERTIMENTO!

LA SKIN
[...] Sono una skin sono nazionalsocialista adoro hitler e mussolini adoro la musica e mi considero una skinhead [...]
skin è lottare per la propria terra skin non è solo andare in pulmann e bere birra [...]

IL GABBER
[...] ciao sono jacopo.prima ero un skinhead come te,ora sono diventato gabber.anke io adoro hitler e mussolini.l'italia s sta riempendo sempre piu di feccia come equadoregni negri comunisti. AMMAZZIAMOLI TUTTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!W IL FUHRER [...]
[...] l'italia si sta riempendo sempre piu di di questa feccia ke fra 20-30 anni non ci sarà piu la pura razza ITALIANA.il libro ke mi piace di piu è il ''MEIN KAMPF'' scritto da ADOLF HITLER [...]

MANFRED VON REICHBERGH
[...] I comunisti verranno rinchiusi nei lager. Questa sarà la mia prima decisione al parlamento italiano. Mi presento: sono Manfred von Reichbergh... sono svizzero, ma sarò italiano quando vi invadereno... viva il duce, viva le alpi, viva il fuhrer [...]

FIILIPPO DIE FUHRER
[...] Hai perfettamente ragione: io vivo a torino e ogni giorno sono costretto a vedere magrebini, arabi, musulmani, romeni, zingari e slavi; molti dei quali hanno commesso violenze su membri della mia famiglia; li voglio tutti morti e il segreto è una rivoluzione nazifascista [...]

FASCISTA FIERA
[...] sono fascista e ne vado fiera e no ne posso piu dio questi comunisti che in realtà non sanno neanche cosa sono le idee politiche ignoranti e poi il rosso nonh mi piace [...]

IL BOIA
[...] quando,finalmente, i camerati saranno tutti riuniti partirà l'ondata repressiva e tu, misero uomo sarai il primo ad essere travolto. mi sto impegnando personalmente per la manutenzione dei forni crematori che presto saranno riaccesi per voi merdosi.CI RIPRENDEREMO L'ITALIA. A MORTE I COMUNISTI. AL ROGO I CENTRI SOCIALI.[...]

FASCISTA CONFUSO
[...] Non c'è la faccio più a vedere i Comunisti darsi aree o fare altre cose del genere poichè si credono più inteligenti, poichè il comunismo, con le sue idee ha portato solo fame e distruzione. NOI SIAMO MOLTO MEGLIO DI LORO, RICORDIAMOCELO SEMPRE!!!![...]

L'ESTINTORE DI SESSO
[...] Sino che al mondo esistono comununisti zingari e non cito altro altrimenti passo da razzista anche se io gia' so che sono fascista razzista e nazista altrimenti non sei un cazzo enon puoi distruggere i comunisti il nazista che e' in me lo ribadisco perche' quello che anno fatto la strage a MADRID non vada in vano e che vengano puniti PER OGNI EUROPEO MORTO 100 DI LORO DEBBONO SOPPRIMERE SENZA ESTINZIONE DI SESSO E DI ET' H.HITLER [...]

L'OMOSESSUALE
[...] Ma buttati nel cesso, povero comunista, magari anche un po’ ricchione (non omosessuale, perchè la differenza tra voi e noi è che voi siete ricchioni, checche impazzite, zie frenetiche, di quelle che se non se lo fanno buttare nel culo a tutti i costi il giorno dopo stanno male, noi al massimo possiamo essere omosessuali).[...]

LA MEGAVILLA DEL CHE
[...] ma non sai nemmeno ki cazzo era il tuo amico che guevara...un pacifista ke viveva in una mega villa (e diceva tutti uguali)....una ke profetizzava pace e amore e ha aperto i suoi campi di concentramento come hitler....puoi non crederci se vuoi ma è così era un assassino deL CAZZO lui...anzi lui aveva anke i campi di
concentramento apposta x i bambini con meno di 10 anni....prima di adorare un mito informati su ki è realmante e spara meno cazzate......................FALCE E MARTELLO TUTTI AL MACELLO.............[...]

IL FASCISTA LIBERTARIO
[...] fascismo=politica di estrema destra quale ha come ideologie la patria la famiglia e il rispettoricorda non dittatura perchè il fascismo non vietava niente tu potevi fare quello che volevi ma se era una cosa sbagliata ricino e manganello ma meglio così comunisti di sta minchia nazismo=altra grande ideologia io ammiro hitler
per quello che ha fatto ed inoltre gli ebrei sono come gli immigrati di ora vengono nel tuo paese rubano il lavoro e tu? che fai glielo dai? si perchè viviamo in questa merda di paese...viva il fascismi il duce e il fuhrher..[...]

FIGHE DI SINISTRA
[...] P.S come mai non ho mai conosciuto una figa di sinistra ? ...siete nati per perdere, anche con le donne.
P.S come mai non ho mai conosciuto un comunista a Monte-carlo ? .. perchè non vi fanno entrare, vi fermano a Pietra Ligure ... pezzenti [...]

IL CROCIATO
[...] "Europa unita e pulita" questo è il mio sogno! l'islam si sta impadronendo del nostro continente! a morte gli invasori e riprendiamoci la nostra COSTANTINOPOLI! sempre uniti fino alla morte! avanti legionari romani risvegliamo il nostro spirito CROCIATO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![...]

IL PAESE DELLE ZOCCOLE
[...] tu vivi nel paese delle zoccole, dei gay dei marcioni drogati e degli ISLAMICI bastardi, per quello che amate la tranquillità. Fate un cazzo e chi vi tocca ! Siete disabili , e chi vi tocca ! Siete assistiti, e chi vi tocca ! Magari non avete servito nemmeno la Patria in tempo di pace (figuriamoci in tempo di guerra cosa potreste fare!). Con la mia di "calma e gesso" si pensa al futuro dei nostri figli, con la vostra, tuttalpiù ci si fuma una canna! Carogne! [...].

CONFUSIONE
[...] Ma come si fa a credere ancora che una politica da morti di fame possa creare una situazione migliore fumando canne e offendendo i diritti umani. Certa gente dovrebbe sapere , dovrebbere comprendere che IL COMUNISMO LA PIU' GRANDE ORGANIZZAZIONE CRIMINALE DEL MONDO che rappresenta una moltitudine di terroristi o pedofili!!!! E' sbagliato ... sbagliato credere che il comunismo sia la sinistra delle sinistre va annientato sul serio , va annientato l'odio bestiale , va rifatta una nuova legge di vita che non vede la Russia morente a capo delle nostre Nazioni 1.000 volte avanti ..... Un saluto a tutti i camerati. [...]

COMPRARE LA STORIA
[...] Rossi, terroristi, picchiatori codardi e magistrati. Infami del verbo, voi non vi siete comprati un giornale ! Vi siete comprati i libri di storia .. vergogna ![...]

L'INTOLLERANTE
[...] non tollero omosessuali, soprattutto se si spacciano per Camerati... capito? quelli come te ai tempi di ZioAdolf sarebbero stati linciati a vista.[...]

TAGLIO DELLA MANO
[...] se un cristiano va in africa gli tagliano le mani x nn farlo pregare e noi qui ci dobbiamo subire quell'idiota ke voleva far togliere il crocifisso dalle scuole xchè i suoi bambini del caxxo potevano essere offesi..[...]

UNITI NELLA LOTTA
[...] ma che litigate!! metal, truzzi, punk, gabber unietvi contro il nemico negroide islamico che ci infetta con rap e hip hop [...]

NON DICO DI ESSERE FASCISTA
[...] Io non dico di essere fascita ma prendo spunto da molte idee sane che purtroppo i compagni (ah che schifo) non potranno mai neanche immaginare. La pulizia va fatta a partire da pankettoni-immigrati-e tutti coloro che si reputano giustizialisti ma che poi si inculano uno con l'altro!!
Comunque w IL DUCE [...]

IL PIAVE
[...] L'Italia brontolava triste ed umile al passaggio Dei cenci rossi d'ogni primo maggio.
Lavatevi compagni. [...]

IL SOLE CELTA
[...] Unici a fare il bagno nel torrente gelato. Avvolti nelle svastiche ci asciughiamo al sole celta. [...]

MI SONO ROTTO I COGLIONI...
...degli ebrei, dell'inter, di spendere soldi del mio compagno di appartamento, di gesu', di berlusconi, dei funerali del papa, dell'idraulico eritreo sotto casa milanista, del tempo di merda, di branca e oriali, della tv, dei lercioni che si fanno le canne sotto casa mia, del restauratore ex tossico e del suo amico tossico, del fatto che nn posso mettere il motorino in cortile, di prendere multe, di roma, di napoli, dei teroni, dei cinesi del bar e degli slavi che c vanno finno alle 3, degli accampamenti zingari, degli estremisti del cazzo che vengono a vendermi lotta comunista, delle elezioni, di tutto dio cristo [...]

LA MUSICA
[...] quando sono in metropolitana,ascoltando le mie canzoni preferite,salgono sti 5 zinjgari e iniziano a suonare con i loro cazzo di violini scordati e le loro fisarmoniche di merda!!!!andate a lavorare cristo!!!!!vi schifo pesantemente...e con me chissà quanti!!! [...]

Volete i caccia F35 o il pane per vivere?

2012-01-03T12:37:00.001-08:00

Volete Burro o Cannoni?

Volete burro o cannoni? Chiese il duce al popolo italiano. Ovviamente i giovani e i vecchi in camicia nera risposero in coro: "Cannoni!".
Ma quella era l'Italia brutta, e gli scemi italiani si accorsero subito che i nostri cannoncini erano ridicoli, così come il nostro regime, di fronte ai caccia inglesi e i carri armati russi.
Oggi è passato quasi un secolo, tutto dovrebbe essere diverso, ma così non è.
Intanto oggi nessuno ci chiede più niente, non possiamo decidere cosa vogliamo, forse perché altri hanno deciso per noi, il burro non ci serve per fare la guerra.
Ma perché dobbiamo comprare 15 miliardi di euro (ben 131) di caccia F35? Non siamo in guerra con nessuno. Egregio Napolitano e caro prof. Monti, forse non avete letto bene la Costituzione:

Art. 11
"L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali"

Eppure ambedue hanno gli occhiali, non dovrebbero avere problemi a leggerlo questo articolo. Forse si tratta di cecità mentale. Eppure 13-15 miliardi di euro (la metà della manovra finanziaria) ci potrebbero fare comodo, i caccia invece non li possiamo spalmare sul pane né mangiare.
Oggi abbiamo un nuovo Ministro della Difesa, ma nessuno sa nemmeno come si chiama (non io almeno).

Vediamo chi è il nuovo La Russa. Giampaolo Di Paola. Il nome non ci dice niente e siamo costretti a mutuare la frase di Don Abbondio: "Carneade, chi era costui?"
Giampaolo Di Paola è un Ammiraglio sommergibilista che ha fatto parte di varie commissioni della NATO i cui nomi ci fanno già paura:

NATO DEFENCE COLLEGE (1981)

LONG TERM PLANNING (81-84)

ASW (Guerra antisommergibile)

Capo di Stato Maggiore (anni 2000)

E soprattutto (udite udite!):

Dal 26 marzo 2001 al 9 marzo 2004 (Governo Berlusconi) è stato Segretario generale della Difesa e Direttore Nazionale degli Armamenti.

Direttore nazionale degli armamenti?
Ma il professor Monti non aveva assicurato che nel suo Governo "tecnico" non c'erano conflitti d'interesse?

Dopo le Maserati oggi il nuovo ministro (un militare) ci rifornisce di caccia, hai visto mai, magari la Bielorussia ci dichiara guerra o l'Eritrea ci bombarda e noi come ci difendiamo senza senza 131 caccia F35? La cosa più buffa (se non fosse tragica) è che i caccia li ha ordinati lui! E quando non era neanche ministro.

Piano piano scopriamo che questo governo "fantoccio" dell'Europa e delle banche è fra i peggio governi dalla nascita della Repubblica, e avrebbe il primato negativo se nel frattempo non ci fossero stati i governi di Berlusconi.

Non era questo Governo che ci doveva tirare fuori dalla crisi? Anche i più ottimisti o i più miopi cominciano ad avere qualche dubbio, io personalmente non li ho mai avuti dubbi: questo sarà il governo che ci porterà alla rovina.

Mario Monti: il Mussolini buono

2011-12-30T12:29:00.000-08:00

Mario Monti e i suoi gerarchi

Incredibile siamo diventati una dittatura senza rendercene conto! Sono riusciti a farci credere di poter sostituire il piccolo duce con un professore "super partes". Ma così non è andata.
Mi ritrovo, mio malgrado, vicino alle posizioni leghiste (chi l'avrebbe mai detto!!!), il Presidente della Repubblica (come fosse il Re d'Italia), ha sfiduciato, per sua iniziativa, un governo (quasi una piccola dittatura populista) con una dittatura "tecnica".

Niente del genere era mai accaduto prima, almeno durante la repubblica, soltanto Re Vittorio Emanuele III sfiduciò il governo Facta per sostituirlo con quello di Mussolini, e iniziando di fatto la prima dittatura italiana dai tempi dei dittatori romani del I secolo a.C.
Oggi il re è stato sostituito dal presidente, il dittatore Mussolini con Mario Monti: il Mussolini buono. La faccia pulita della dittatura.

Così come Mussolini svuotò di senso le Camere, oggi Monti sta facendo la stessa cosa. Fa delle leggi con obbligo di approvazione, senza neanche una discussione e vengono approvate (questo era quello che fino a qualche mese fa il PD, l'UDC e il FLI imputavano, giustamente a Berlusconi come grave limitazione della democrazia).

Si può dire che il Parlamento è stato svuotato di senso, si tollerano un paio di partiti d'opposizione, bisogna salvaguardare una facciata di democrazia per ora, ma queste non hanno voce in capitolo in quanto minoranza, il resto del Parlamento approva tutto a scatola chiusa.
Mussolini aveva fatto una dittatura personale e come diceva Palazzeschi: "il fascismo era diventato il mussolinismo".
Nel caso di Monti, la sua dittatura punta su una specie di Giunta Militare, tipo com'è stata quella argentina di Videla della fine degli anni '70, i tecnici, come i generali argentini o i colonnelli greci, si dividono gli ambiti d'intervento con Monti che invece di essere "super partes" è un "primus super pares".

Le leggi distruttive di ogni tipo di struttura democratica basilare e ovvio fino ad oggi (Art. 18) verrà cancellato con un colpo di spugna. Nessuno ha votato queste persone che ci stanno governando.
Non hanno mandato popolare, e questo è quello che si chiama: sospensione della democrazia.
Cosa succede quando si sospende la democrazia? Qualche "auctoritas" esterna al Parlamento ha permesso questo ricambio forzato, ma chi? Napolitano, dicono alcuni, la Merkel, dicono altri.

Non credo che la Merkel sia più pericolosa di Napolitano. Chiunque sia stato ha istituito una dittatura, non morbida come il berlusconismo, ma "buona", senza violenze né fisiche, né verbali. I ministri "visibili" ridono e piangono, a seconda dei momenti, un po' come in una tragedicommedia. E tutto questo con il consenso della destra (che è maggiormente favorita dalle scelte economiche della neodittatura), che a sinistra (almeno il residuo di sinistra che c'è nel PD).

Il popolo viene vessato con l'accordo della destra con la sinistra, indipendentemente dall'equilibrio sociale dei provvedimenti presi. Per questo motivo il Parlamento è svuotato di senso e il governo, nominato dal solo Presidente, fa tutto quello che vuole.

Ci rimane la libertà di stampa, ancora facciamo delle elezioni amministrative, tanto hanno un potere limitato.
Siamo una nazione a democrazia limitata, questo è grave.

Giorgio Bocca: penna velenosa

2011-12-28T04:25:00.000-08:00

Il Macondo di Milano, 1978

Anch'io voglio dare il mio addio al quel grande giornalista e partigiano che è stato Giorgio Bocca. Non voglio scrivere epitaffi o santificazioni post mortem, ma riportare un suo vecchio articolo del 1978, che a mio avviso lo rappresenta abbastanza bene.

Va fatta una premessa storico-politica, dato che dal '78 ad oggi molto è cambiato, ma non troppo. La notte del 22 febbraio la polizia chiude il locale alternativo milanese "Macondo", proprietà di Mauro Rostagno (poi ucciso dalla mafia siciliana). Siamo ai tempi del "Movimento del '77", ormai moribondo. Ma i giovani di allora ancora cercavano di radunarsi e costruire un'alternativa a quella che di lì a poco diventerà la "Milano da bere", con tutte le conseguenze del caso e sarà l'alba della futura Tangentopoli.
Giorgio Bocca non era stato morbido nei confronti del Movimento, era stato un nemico, un pennivendolo del potere (come si diceva allora) ed è per questo motivo che questo articolo ci sbalordì. Fu pubblicato su "L'Espresso" nella sua rubrica "Il cittadino e il potere", e qui di seguito riportiamo l'articolo integrale, intitolato: "Macondo delenda est", con un paio di note per capire i fatti:

"La polizia di Milano ha chiuso il Macondo, un ritrovo milanese di giovani, per spaccio e uso di stupefacenti.
Ha infatti trovato anche dell'hashish. Ma la faccenda non puzza soltanto di hashish, puzza di crudeltà e ottusità clericale da anni Cinquanta. Il metodo della denuncia è sempre quello dei comitati civici, dei cittadini timorati e sdegnati che spontaneamente scrivono o telefonano ai poliziotti e ai giornalisti per chiedere "la fine dello sconcio". Anch'io ho ricevuto telefonate di madri addolorate e indignate che mi chiedevano di aiutarle a far chiudere il Macondo, vaso di ogni perdizione. Stupite e poi deluse, irritate se le consigliavo di rivolgersi prima e più urgentemente a uno psicologo o a un sincero atto familiare di coscienza. Dicevo ottusità. Il cronista dell'"Unità" milanese, Cavallini, uno che ha perso la grande occasione di vivere negli anni della guerra fredda, descrive il Macondo e i suoi seicento clienti come un luogo "squallido", dove la politica viene mercificata e la foto del relitto Capanna [Mario Capanna leader del '68 milanese n.d.r.] viene venduta come souvenir. Il compagno Cavallini non deve essersi accorto, in questi anni di quelle manifestazioni mercuriali che sono i festival dell'"Unità, in cui è stato mercificato tutto, persino il Ginseng coreano, sciroppo socialista di lunga vita, persino il Togliatti ridotto a portachiavi di automobile.

I frequentatori del Macondo, questa gioventù che non sa apprezzare le elettrizzanti serate della Fgci [Federazione Giovani Comunisti Italiani, i giovani del PCI, diretta, al tempo, dal giovane Massimo D'Alema n.d.r.] è ovviamente "squallida" e i drogati, ancor più ovviamente "squallidi e disperati". E' curioso come qualsiasi fatto sociale, appena passa dai ricchi ai poveri diventa squallido. Negli anni Trenta prendere la cocaina in Italia era il massimo dello snobismo, un piacere da D'Annunzio e Pitigrilli: e tutta l'Italia snob e fascista si raccontava estasiata la storiella del cocainomane bolognese amico di Ciano che aveva drogato persino il ministro degli Esteri giapponese in visita, Matsuoka.
Ma veniamo al dunque: quelli della mia generazione e della mia formazione politica e culturale sono stati spesso accusati, di moralismo e puritanesimo. Effettivamente ci siamo portati dietro l'abitudine, quanto buona o ipocrita non so, di concepire la politica, le riforme, la rivoluzione come delle alternative migliori e virtuose, non come un via libera al peggio. Anche oggi una riforma puritana dello Stato ci andrebbe bene. Puritana, non bacchettona o ipocrita è chiaro. Ma siccome di questa riforma non si vede neppure un accenno, siccome i grandi ladri e i grandi spacciatori di droghe pesanti e i grandi riciclatori di riscatti da rapimento o i furti di Stato e i grandi evasori sono sempre tranquilli e impuniti, questa durezza e ferocia verso i poveri cristi ci lascia dubbiosi.
I giornali riportano senza un commento il fatto che al Macondo la sera della sorpresa c'erano seicento persone. Ma dove mai e quando, a Milano, un locale pubblico è riuscito a mettere insieme quasi ogni sera una simile folla?
Dunque il problema c'è, enorme, ci sono decine di migliaia di giovani che non sanno dove sbattere la testa, dove trovare compagnia e socializzare. Il Macondo non era un luogo di letizia? Può darsi. Qualcuno ci fumava? E' certo. Ma vogliamo far finta di non sapere che le droghe leggere sono quasi la norma e che quelle pesanti continuano a diffondersi, anche perché servono egregiamente per deviare verso il sogno la contestazione giovanile? [una cosa che avvenne puntualmente negli anni '80, gli anni del "riflusso", quelli dell'ostentazione, quelli del "look", dominati però dal conformismo con la ovvia distruzione di ogni tipo di contestazione n.d.r.]

Stiamo avvicinandoci a una scelta molto netta e molto grave: se combattere fino in fondo la battaglia democratica, cambiando subito quel che si può cambiare e recuperando subito quanto si può della gioventù emarginata o disperata; oppure se ricorrere alla repressione dura, quella vera. Per un politologo freddo e distaccato, entrambe le scelte sono in teoria praticabili. Noi che politologi non siamo, consideriamo la seconda con paura e con angoscia per due motivi: sarebbe la repressione solo degli stracci e un'altra tragicommedia all'italiana."
(G. BOCCA, "Macondo delenda est", 1978).

Ciao Giorgio, penna velenosa!

PD: partito di destra

2011-12-23T06:27:00.000-08:00

Finalmente anche questa manovra è fatta, la paghiamo noi, sempre i soliti 4 idioti, alla faccia del Governo tecnico, che ha evidentemente lasciato a casa tutta la tecnologia.
Ovviamente non sono stati toccati i grandi capitali, né i beni ecclesiastici, tantomeno gli evasori scudati.
Cosa avrebbe fatto di peggio Berlusconi non si è ancora capito. Questa è la sua manovra, o almeno la manovra che il suo Governo avrebbe fatto se non fossero intervenuti i professori-banchieri a farla loro.

Insomma è cambiato governo ma non il modo di governare. Questo ci pone un quesito, soprattutto se ti ritieni, da una vita, di sinistra: ma il PD che cazzo ci fa al governo? Il PD si è eclissato, ha abbandonato da una vita le lotte della sinistra normale, non dico estrema ma neanche la moderata socialdemocrazia.
Il PD non esiste più, non ha un'ideologia, non sa che pesci prendere. Gli ex PCI si fanno addirittura superare a sinistra dagli ex DC.
Il golpista Napolitano (ex ala destra dell'ex PCI) ne è l'esempio più clamoroso. Dopo anni di supina dipendenza di firma alle leggi incostituzionali di Berlusconi e quei pagliacci del suo governo, leggi inammissibili per un garante della Costituzione, una delle sue poche funzioni, che nemmeno gli ex DC Ciampi e Scalfaro avrebbero mai firmato, ha avuto uno scatto d'orgoglio e cosa ha fatto? Ha investito del peso di governare il paese quattro baroni universitari e altrettanti banchieri o personalità di dubbia indipendenza a causa di un forte conflitto d'interesse.

Quindi si farà la TAV inutile (come sotto Berlusconi), anche il Ponte sullo Stretto si farà (come sotto Berlusconi) per la gioia della Mafia siciliana e la 'Ndrangheta calabrese che controlleranno, l'una da una sponda, l'altra dalla sponda opposta gli appalti, le commissioni e tutto il resto, noi ci metteremo, o meglio ci ri/metteremo, soltanto i soldi. Ma che ci volete fare, ormai è dai tempi di Berlusconi che siamo abituati a pagare per tutti.
Allora che differenza c'è fra i due governi? E che ci sta a fare il PD in un governo di destra?
La domanda non ha bisogno di risposta, finalmente il PD si è rivelato per quello che veramente è: un partito di destra.

Tanto tempo fa, quello che oggi è diventata un'icona rivoluzionaria: Enrico Berlinguer, s'inventò la formula di partito di lotta e di governo, che già faceva rivoltare nella tomba i poveri Lenin e Gramsci, oggi è rimasto soltanto il partito di governo disposto a governare con tutti e forse si rivolta nella tomba anche Berlinguer, neanche la sua svolta a destra, e l'abbandono del sogno rivoluzionario, era stata tanto contraddittoria con le radici del partito.

AVVISO!

2011-12-12T07:39:00.000-08:00

Governo Monti: pane e brioches

2011-12-12T04:44:00.000-08:00

Alle volte pare incredibile come quelle che consideriamo delle frasi storiche, e quindi fuori dall'attualità, come quella di Maria Antonietta di fonte all'emergenza pane del popolo francese del '700, possano diventare lo spettro del nostro futuro.
Anche oggi ci ritroviamo davanti ad un'emergenza. Anche oggi la nazione è divisa fra chi mangia il pane e chi le brioches.

Il pane è il lavoro, sempre più un mito per le masse, la pensione di chi ha accantonato anni di contributi lavorando per sé e per gli altri che improvvisamente vede svanire un futuro (sempre più corto) di riposo vissuto decentemente.

Bisogna fare uno sforzo per la patria perché il pane sia razionato in parti uguali, per evitare il fallimento. Insomma bisogna donare l'oro alla patria, come fu richiesto durante il periodo più buio della nostra storia.
Ma l'oro l'abbiamo già svenduto ai "Compro oro" o impegnato al Monte di Pietà, cosa possiamo donare ancora?

Ma le brioches esistono ancora, come sapeva Maria Antonietta che le mangiava tutte le mattine. Le brioches sono i grandi capitali, le ville in Sardegna, i jet privati, le barche e un nutrito conto all'estero. Persone che se dovessero donare l'oro alla patria probabilmente ripianerebbero l'emergenza finanziaria della nazione.
Ma perché dovrebbero pagare loro? Mica rischiano la ghigliottina. Ameno per ora, un giorno chissà?

Siamo diventati il paese delle teste tonde e le teste a punta di brechtiana memoria. Se nasci con la testa tonda dovrai guadagnarti la vita giorno per giorno, se hai la fortuna di nascere con la testa a punta dovrai soltanto giostrare le tue ricchezze per farle rimanere tali. La differenza con Brecht è solo questa che non esistono teste tonde ricche né teste a punta povere.
Da notare come il sottotitolo della commedia sia di bruciante attualità: Ricco e ricco van d'accordo.

Ma se loro vanno d'accordo, finalmente hanno il governo spietato che volevano, il governo delle lacrime di coccodrillo, noi teste tonde non siamo molto d'accordo. Forse dovremmo fargli assaggiare un po' di Grecia, prima che loro la facciano assaggiare a noi.
Prima che Equitalia ci porti via la casa. Prima che le nostre macchine rimangano ferme senza benzina. Prima che l'Italia diventi un paese di homeless.
Oggi stiamo ancora nelle nostre calde casette, ci sforziamo per comprarci l'ultimo modello di i-Phone, dobbiamo cacciare fuori gli ultimi soldi per fare i regali ai bambini per il santo natale.

Naomo, il personaggio di Panariello che imperversa nelle nostre TV, non è un personaggio assurdo o grottesco, è un personaggio reale. I suoi eccessi sono lo specchio distorto di una realtà. Il bello è che ci fa ancora ridere, quasi fosse una macchietta. Non lo è.
Eppure questi "Naomi" li conosciamo per nome e cognome: sono i mangiatori di brioches, le teste a punta. Ancora fino a quando gli lasceremo sul collo le loro teste a punta? Ma noi mangiatori di pane, noi teste tonde, noi che ridiamo di Naomo siamo pecore. Pecore da macello, sottomessi aspettiamo il nostro turno per farci tosare la lana e non solo quella. Siamo buoni, pazienti e senza guida, perché chi ci doveva guidare, la sinistra, ha la testa a punta e ce ne accorgiamo soltanto adesso.

Homo homini lupus diceva Thomas Hobbes nel'600, l'uomo è un lupo per gli altri uomini. Fino a quando ci faremo sbranare? Italiani, brava gente, quando smetterete di essere bravi?

Monti il macellaio - Excusatio non petita

2011-12-04T08:40:00.000-08:00

Come dicevano i latini: Excusatio non petita, accusatio manifesta, che si può tradurre in: scusa non richiesta accusa manifesta.

Che c'entra Monti con questo? Il suo governo, dice lui, è trasparente, non c'è fra i ministri, vice tali e sottosegretari nessun conflitto d'interessi.

Ci eravamo già scordati di questa eventualità, dopo anni bui in cui lo stesso era la regola.

Ma ciò che dobbiamo domandarci è: ma chi ha mosso questa accusa? Pare nessuno, è lo stesso Monti, presentando la sua squadra, che ha tenuto a specificare che non ci sono conflitti d'interessi fra i suoi uomini e donne. Questa a casa mia si chiama "coda di paglia".

Cercando nella stampa di questi giorni si trova spesso questa excusatio.

Dal Corriere della Sera:

[In occasione del giuramento dei sottosegretari] Il discorso di Monti è comunque asciutto e punta al sodo visti i curricula dei presenti: «Attenti a parlare di conflitto di interessi, saremo di un'assoluta trasparenza. Chi nella società civile ha avuto delle competenze e ha scelto di entrare nel governo non lo ha fatto per trascinare qui le esperienze passate; semmai va apprezzata la disponibilità generosa» (30 novembre 2011)

La Stampa di Torino si limita a riferire la stessa frase ma nascosta alla fine dell'articolo:

"Il premier spegne la prima polemica sui sottosegretari" dello stesso giorno.

Il giorno precedente Il Sole 24 ore riportava la stessa frase a metà articolo.

Ma perché il Governo dei tecnici, quello della trasparenza, quello apolitico, il governo di Sarkozy e Merkel dovrebbe avere questo problema? Perché tanta fretta nel difendersi ancora prima dell'accusa? Sarà che in questo governo ci sono conflitti d'interessi? Excusatio non petita...

Corrado Passera ministro dello Sviluppo Economico, appena dimesso dal C.d.A. di Banca Intesa, Mario Ciaccia sottosegretario nello stesso ministero ex amministratore delegato della Buus, banca controllata da Banca Intesa, continuerà a lavorare col suo controllore-collaboratore, o come lo vogliamo chiamare, Passera.

Il ministro Patroni Griffi è di Alitalia altra controllata da Banca Intesa, nella famosa cordata berlusconiana che ha praticamente distrutto la compagnia di bandiera.

E fin qui abbiamo parlato soltanto dei macroscopici conflitti d'interessi, ma come si sta muovendo questo governo "tecnico"?

Monti socialmente detto: il macellaio.

Adesso si scoprono i provvedimenti, l'azione di governo. Questo è il signor (anzi professor) Monti richiesto a gran voce dall'opposizione? Un macellaio.

Se volevamo un macellaio sociale non c'era bisogno di cercarlo in Europa, se volevamo un macellaio dovevamo cercarlo tra i banchieri e l'abbiamo fatto, pure con gioia, l'antiberlusconismo ci ha accecati.

Quante volte abbiamo sentito dire (e abbiamo detto) tutti i governi saranno sicuramenti migliori del governo Berlusconi, anzi meglio dello stesso Berlusconi. Ed era vero!

Ma cadere così dalla padella nella brace non ce lo meritavamo dopo un ventennio di purgatorio. Per il padre Dante, scontato il purgatorio, si sale in paradiso, nel nostro caso scendiamo direttamente all'inferno.

Il nostro Lucifero viene direttamente dalla Bocconi, come preannunciato ci avrebbe portato lacrime e sangue. La sorpresa è che noi dobbiamo versare le lacrime e il sangue, non chi ci ha portato sull'orlo del baratro.

Cosa ci abbiamo guadagnato dal governo "tecnico"? Già chiamarlo governo tecnico è una fesseria, è un governo schierato, un governo di banchieri, massoni e baroni dell'università, un governo asservito ai poteri forti. Insomma il peggio della società civile (anzi della morte della civiltà e della democrazia).

I berluscones gongolano, la falsa sinistra non sa che pesci pigliare, i sindacati non hanno nessun diritto di parola. Siamo schiavi e senza diritti, questo è "il meglio"?

E quale sarebbe il peggio? Fallire? Uscire dall'Europa?

Qualcuno sa spiegare perché le sole Francia e Germania sono l'Europa? Noi e gli altri paesi "deboli" non siamo Europa, ci troviamo casualmente nello stesso continente. Così come la Padania si trova casualmente in Italia, ma si lamenta di essere il motore finanziario della nazione.

Siamo un paese sotto ricatto, a democrazia limitata, l'unica soluzione è una rivolta dal basso, la nostra Bastiglia i palazzi della Camera e del Senato.

Non ci saranno abbastanza picche per portare in processione chi ci ha ridotti così.

Riappropriamoci della vita

2011-11-27T04:41:00.000-08:00

Il 5 dicembre finalmente sapremo cosa hanno in serbo per noi.
Quindi non abbiamo alternative, tutto costerà di più e tutti diventeremo più poveri.
Può esistere la povertà in un mondo tecnologicamente avanzato?
La risposta è no!
Il potere è una nostra invenzione, siamo noi che deleghiamo i pochi a comandare sui molti. Abbiamo un benessere forse come non mai è esistito sulla terra da quando l'uomo moderno, cioè colui che si innalza dal bisogno primario di mangiare, vestirsi, abitare in una casa e fare l'amore, fare figli e tutto ciò che chiamiamo vita, ha lasciato il posto, e si è evoluto, all'uomo tecnologico, cioè colui che crea ricchezza, crea un surplus.
Questo sovrappiù ormai fa parte della nostra vita, siamo noi a costruirlo, ma non siamo noi tutti a goderne, ma solo pochi di noi hanno accesso alla cosiddetta ricchezza che noi, in prima persona produciamo.

Riprendiamoci in mano le nostre vite.
Noi produciamo ricchezza ma ne usufruiscono soltanto in pochi. Ma chi ha dato questa possibilità ai pochi? Sempre noi. Abbiamo costituito una società verticistica, ma possiamo invece costituire una società orizzontale, dove il godimento della ricchezza è di tutti.
L'uomo che lavora è un bene pubblico, le fabbriche non dovrebbero chiudere fino a che c'è qualcuno in grado di farle funzionare. Ma noi subiamo le logiche di una società dove il mercato non è legato all'uomo che sa fare ma l'uomo che sa gestire.
Riprendiamoci in mano la società e facciamone qualcosa di nostro, di autogestito.
Qui ne va della nostra pelle, non possiamo vivere del poco soltanto perché qualcuno si accaparra, non si sa per quale diritto, il molto.

La tecnologia ha portato nelle nostre case i servizi: l'acqua corrente, la luce elettrica, il gas etc. ma lo stato, come l'abbiamo costruito, ci offre il godimento di tutto ciò soltanto dietro compenso. Il compenso che noi dobbiamo pagare è sproporzionato a ciò che produciamo.
Fino a che avremo la possibilità di continuare a produrre per gli altri non dovremmo vivere in povertà.
La povertà, nel mondo di oggi, è uno stato psicologico, non una mancanza di beni, ma un'iniqua distribuzione degli stessi.
Non dovrebbero esistere i disoccupati fintanto una sola persona è capace di fare un determinato prodotto, fintanto una sola persona è capace di mandare avanti un macchinario, la povertà è un paradosso. La tecnologia è un'invenzione che ci dovrebbe arricchire, che dovrebbe far star meglio tutti. L'acqua è un prodotto della natura, ma non abbiamo più bisogno di andare alla fonte per bere, abbiamo costruito impianti che ce la portano direttamente a casa, perché pagare?
La luce la prendevamo soltanto dal sole, ma oggi siamo capaci di illuminare anche la notte con una tecnologia fatta apposta per questo. Ma la tecnologia è nostra proprietà, chiunque la gestisce poi non sempre ha la possibilità di usufruirne, la dobbiamo pagare, perché?

L'autogestione di questi servizi essenziali darebbe la possibilità a noi tutti di vivere meglio, è stata inventata per quello, non per far vivere meglio alcuni e peggio altri.
Il surplus che produciamo è soltanto una ricchezza inutilizzata, facciamola fruttare per tutti noi.
Smettiamo di pagare ciò che ci è dovuto semplicemente perché riusciamo a produrre anche ciò che non ci serve.
L'accumulazione, le azioni, le banche sono entità inutili in una società che si sa autodeterminare.
Chiudono Termini Imerese? Perché visto che ci sono persone in grado di farla funzionare? Per una legge di mercato. Riappropriamoci di Termini Imerese, facciamone una fabbrica autogestita, costruiamo automobili per nostro conto e ciò che avanza, perché facciamo più auto di quelle che ci servono, le vendiamo all'estero.
Riappropriamoci delle nostre tecnologie e vendiamo la nostra qualità, il nostro lavoro agli altri, coloro che continuano a seguire le leggi distorte del mercato, sicuramente ci arricchiremo.
Riapriamo le fabbriche che chiudono, non deve esistere la disoccupazione. Se tu sai fare una cosa mettiti a disposizione. Ci sono degli esuberi? Lavoreremo tutti meno, facciamo i turni, avremo tutti molto più tempo libero per vivere una vita degna di questo nome.

Riappropriamoci della vita, è corta e la dovremmo vivere con tutti gli agi, ne abbiamo la possibilità!
Non facciamo decidere agli altri la qualità della nostra vita!

Lo potete chiamare comunismo, anarchia, cooperazione...lo potete chiamare come volete ciò non toglie che, i banchieri, i potenti, gli speculatori ci rubano la possibilità di vivere. E' ora che ci riprendiamo quello che è nostro.

Un uomo solo al comando, il suo nome: Mario Monti

2011-11-15T05:05:00.000-08:00

Aggiungi didascalia

Oggi aprendo le News di Google ci sono due notizie che mi hanno colpito: una di politica estera e l'altra di politica interna.
La prima è quella dello sgombero degli accampamenti degli Indignados americani, l'altra le contestazioni incrociate a Di Pietro e Bersani.

I have a Dream

Sugli indignados c'è poco da dire, passata la grande euforia della rivoluzione mondiale (addirittura), i governi nazionali stanno reagendo riprendendosi in mano la politica e sgomberando i resti della protesta.
L'utopia che il mondo potesse imboccare una strada nuova, lontana dai vecchi schemi, la speranza che il "popolo" potesse finalmente contare qualcosa nelle decisioni politico-finanziarie degli stati verrà lentamente distrutta. Un popolo, quello degli indignados, che protesta campeggiando nelle piazze senza un vero scontro con il potere è facilmente eliminabile dalle forze della repressione degli stati. La protesta pacifica forse funziona nel sogno di Martin Luther King, ma lui stesso è stato terminato dallo stato americano ed è morto insieme al suo sogno, questo dovrebbe far pensare
Continuo a ripetere che pacifismo e rivoluzione è una contraddizione in termini, non possono coesistere almeno finché lo Stato avrà a disposizione la possibilità di reprimere senza far grossi danni.
Nel film V per Vendetta funziona è vero, intanto perché è un film, in secondo luogo perché il popolo in rivolta coinvolge le stesse forze dell'ordine. Ha funzionato in Egitto, poi i militari hanno preso in mano le redini della protesta e adesso chi sente più parlare di Egitto? Cadono i dittatori e dopo si ritorna alla normalità, forse con più democrazia, ma resta la povertà e la fame di ieri, non cambia granché.
Questo ce lo insegna la "Storia", con la "S" maiuscola, ma non è detto che la storia non si possa cambiare, però anche in questo frangente non cambia come al solito.

Governo Monti, dov'è la sinistra?

E' caduto Berlusconi e meno male, non ne potevamo più! Ma siamo sicuri che sia caduto davvero? Le composte grida di giubilo al Quirinale hanno lasciato il tempo che hanno trovato, Berlusconi è ancora là e ci ha promesso, con un bel video messaggio, di essere intenzionato a rimanere ed eventualmente risorgere.
Chi sperava in una sua fuga alle Antille, come Craxi in Tunisia è rimasto deluso, ancora più deluso è rimasto chi pensava ad un altro Piazzale Loreto, ma si sa di Mussolini ce n'è uno solo e l'italiano medio rifugge dall'estremismo, per poi ritrovarsi punto e a capo.

I vincitori di questa caduta chi sono? La sinistra? Il PD? Nossignori il mercato internazionale che ci ha portato sull'orlo del fallimento e poi ci ha indicato l' "uomo della provvidenza": un economista come loro, legato a doppio filo con i mercati stessi.
Ma non avevamo già avuto un "uomo della provvidenza"? Un "unto dal signore" che ci avrebbe dato un milione di posti di lavoro e prosperità?

E' morto il Re? Viva il Re!

Di nuovo ci hanno imposto un uomo solo al comando, ma il suo nome non è Fausto Coppi bensì Mario Monti. Adesso ci sarà di nuovo prosperità, ci farà uscire alla grande dalla crisi, posti di lavoro a bizzeffe, salari più alti per tutti, equità sociale.
Il bello di tutta questa tragedia è che le forze di opposizione si sono schierate dalla parte del governo tecnico.
Non ci sorprende tanto il Terzo Polo, loro vogliono una destra dal volto umano. Neanche i rimasugli del Partito di plastica (PDL), come possono vedere in Monti un avversario? Ci sorprende (ma non molto) il PD che pur di andare a comandare è disposto a fare il patto col diavolo, come ai bei tempi della Bicamerale di D'Alema.
Però il PD deve fare i conti con una base che si ritiene ancora di sinistra (le belle speranze frustrate) e il profilo Facebook di Bersani viene riempito di commenti negativi.

L'IdV ha il problema opposto, Di Pietro è, di questi tempi, un po' in equilibrio precario fra il movimentismo e lo statalismo.
Incredibilmente il Tonino nazionale, per non perdere i voti della sinistra, aveva opposto resistenza ad un governo apolitico (di facciata ma ultrapoliticizzato in realtà) e si era schierato con i diffidenti.
Cosa t'inventa allora il popolo IdV? Messaggi di delusione, di sfiducia, di minaccia di far mancare il voto alle prossime elezioni del 2013.
Ma esiste un popolo IdV? Su quale ideologia si basa? Mistero.
Soltanto qualche mese fa, quando l'anima statalista dell'ex magistrato aveva invocato una nuova Legge Reale, il popolo variegato dell'IdV si era giustamente schierato per l'insulto, oggi invece succede il contrario, hanno paura. Adesso tocca scegliere: stare con i NO TAV, i NO PONTE, gli acerrimi nemici degli sprechi, gli anticasta o il popolo dei BOT, gli spaventati dalla crisi internazionale: l'italiano medio (spesso mediocre) che non amava Berlusconi, ma nemmeno credeva in una rivoluzione pacifica come quella degli indignados.

E qui ritorniamo al nostro primo punto: il governo Monti, ancora prima di partire, già ci prefigura un'Italia che non piacerà a nessuno se non a quelli, i mediocri, che hanno comandato fino ad adesso.

La Terza Repubblica, da Azienda Italia a Bankitalia.

2011-11-12T06:21:00.000-08:00

Vincenzo Camuccini, La morte di Cesare, 1798

Dopo la congiura pidiellina, che sembra più la morte di Nerone che non quella di Giulio Cesare, o meglio ancora la Defenestrazione di Praga, quella del 1618 quando i calvinisti boemi defenestrarono gli ambasciatori dell'Imperatore Ferdinando II d'Asburgo dando il via alla Guerra dei Trent'anni. Il Nerone dei nostri tempi sta per essere ucciso da un suo liberto (Capezzone? Scajola? chissà ognuno ha la sua versione) e cedere il trono ad un nuovo sovrano.

Dal 1994 il piccolo Cesare o il Nerone nano aveva prospettato agli italiani una buona gestione dello Stato in stile Mediaset, un modello vincente che avrebbe portato benefici e prosperità. L'Azienda Italia doveva distruggere le rovine della vecchia "prima repubblica" e la politica farraginosa fatta d'intrighi e ammucchiate, compromessi e ansie liberticide. Proponendo un nuovo modello con un capo carismatico-padrone e il suo Consiglio d'Amministrazione, chiamato ancora con la vecchia formula: Governo ma un vero e proprio C.d.A. di mediocri dove l'ultima parola spetta sempre al presidente.

E così erano cambiati anche i vecchi termini della politica. Il vecchio Presidente del Consiglio era diventato: il Premier e l'obsoleto Presidente di Regione era diventato d'un colpo: Governatore. Improvvisamente il circuito mediatico aveva soppiantato, dopo 150 anni, la giovane democrazia italiana sostituendola col modello U.S.A.

Karel Svoboda, La Defenestrazione di Praga, 1844

Ma alle parole non corrispondevano i fatti. Il "governo del fare" era rimasto sulla carta, non faceva se non gli affari privati del sovrano.

Un sovrano problematico, corruttore e corrotto, evasore e troppo ricco per pensare alla povertà nella quale riduceva i sudditi. L'Italia, purtroppo per lui, non era il "Drive in" con tette, culi e lustrini anche se Berlusconi così l'aveva progettato. Il governo dei comici non faceva ridere nessuno. Ma quali comici migliori potevano esistere se non i vari Gasparri, La Russa, Bossi e Calderoli? Ognuno di loro valeva mille volte anche i migliori colleghi di Zelig. Insulti, pernacchie, corna, falò di leggi, pulimenti di culi con il tricolore e al posto del saluto romano d'infausta memoria, il nuovo sauto col dito medio alzato. Un vero cast che c'invidiava l'Europa intera. Ma oggi è tutto tramontato anche se alcuni, fra i meno pagliacci (ma per questo più pericolosi) pare debbano andare a formare il nuovo governo, all'Azienda Italia si sostituirà il nuovo modello: Bankitalia. Torneranno in auge gli oscuri scribacchini, i revisori dei conti, i grigi impiegati in giacca e cravatta.

La vecchia Repubblica delle banane non ci mancherà, ma non è detto che il futuro sarà migliore. Ci sono troppe ombre oscure sul nuovo esecutivo che, seppur ancora non operante, è ormai dato per scontato. Se Atene piange Sparta certo non ride e con la povertà sempre più diffusa stiamo piangendo come gli ateniesi, basterà la conquista dei nuovi spartani in giaccia e cravatta per darci qualcosa di meglio? Siamo sicuri che la ricchezza sarà equamente distribuita? Che i paperoni di sempre saranno disposti a pagare di più?

Hitler e Von Hindemburg

Quando Hitler fu nominato Cancelliere nel 1934 si presentò al presidente Von Hindemburg con giacca, cilindro e scarpe di vernice, ma non sempre l'abito fa il monaco. Gli industriali di allora gongolarono e fecero a gara per mettersi dalla parte di questo ometto dall'aria dimessa e anche un po' ridicolo. E lui, in compenso, gli procurò mano d'opera a bassissimo costo (anzi dei veri e propri schiavi) per incrementare la produzione industriale della Germania.

La vecchia Repubblica di Weimar, con le litigiosità dei politici di destra e sinistra, fu cassata in nome dell'emergenza. Virtualmente la Germania, sull'orlo del fallimento, risorse e tornò ad essere una potenza industriale. Non proprio democratica ma efficiente come una banca, un po' turbolenta ma le S.A. furono messe a tacere per sempre nella Notte dei lunghi coltelli. Probabilmente non si ripeterà ciò che è successo allora, ma l'onnipotenza dei mercati che abbattono governi e ne creano dei nuovi a loro immagine e somiglianza prima o poi verranno a riscuotere il loro compenso. Probabilmente la ex democrazia diventerà un'oligarchia.

Complimentoni alla sinistra annacquata che appoggia questo cambiamento, come disse Fassino a Consorte:
"Abbiamo una banca", e come primo ministro un economista espressione dei banchieri.

Mario Monti e il governo di chi?

2011-11-10T11:50:00.000-08:00

Piace al PDL, piace al PD, piace al migliorista Napolitano, piace ai mercati, piace a Obama, piace alla BCE, piace a troppi quindi non piace a me.

Questo è Mario Monti. L'uomo che ci vuole per un governo tecnico. Cos'è un governo tecnico? E' un non-governo, un'armata Brancaleone di questa specie di falsa democrazia, un barcone dove salgono tutti.

Il non governo masson-liberista che ci farà sputare sangue e lacrime. Il governo che eviterà il default del nostro paese. Che ci eviterà la Grecia. L'asse Berlino-Parigi ha imposto alla Grecia di non fare un referendum dove si sarebbe chiesto al popolo se voleva affrontare i nuovi sacrifici chiesti dal Patto d'acciaio, la nuova antidemocrazia.
Io non ci capisco granché di economia, ma questo modo di procedere mi fa paura. Siamo ancora un paese libero o a libertà limitata come la Grecia? Siamo diventati la periferia dell'Impero, l'impero del mercato globalizzato, l'impero del capitalismo perdente. Non siamo più un popolo ma una nazione stuprata.

Dopo mesi di proteste ci stiamo facendo fregare da un governo di unità antipopolare? Pecore siamo, abbiamo subito vent'anni o quasi di Berlusconi, e pecore rimaniamo. Di nuovo non ci danno la possibilità di scegliere il nostro destino.

Lo stato si è estinto

2011-11-08T15:26:00.000-08:00

Un tempo esisteva un settimanale che si chiamava Il Male, (oggi resuscitato da Vauro e Vincino), che usava le copertine dei giornali per dare notizie assurde che però incontravano i desideri dei giovani ribelli di allora. La prima di queste copertine fu un'edizione speciale de La Repubblica dove campeggiava il più grande dei nostri desideri: Lo Stato si è estinto. Forse anche i goliardi di allora non sapevano quanto trent'anni dopo il loro desiderio poteva diventare quasi una realtà.

Oggi che sembra avverarsi la copertina di allora tutti stanno strappandosi i capelli...ma perché? Il sogno si avvera. Trent'anni fa l'avverarsi della "cupa previsione di Carlo Marx" (com'era scritto nel titolo) sarebbe stato accarezzare un sogno. Nessuno voleva morire democristiano.

Oggi la tremenda paura di tutti è diventare la nuova Grecia. Ma siamo sicuri che sarebbe questa grande rovina? L'improvvisa morte di uno Stato corrotto, la scomparsa della casta fa paura?
La mia paura è che una sinistra annacquata, democristianizzata sostituisca la dittatura berlusconiana. Questo è il nostro solo desiderio? Siamo un paese ostaggio di nuovi disvalori: il razzismo leghista, l'immobilismo inciucista e dormiente del PD, la svolta antidemocratica del Di Pietro che invoca la Legge Reale, il neo liberismo ex fascista del compagno Fini, il post democristianesimo di Casini, il trasformismo di Rutelli (degno dei suoi ex amici Radicali). Questo è il nostro cupo futuro. E siamo sicuri dei movimentisti? Il popolo italiano sarà capace di non essere populista? Cos'è la galassia del grillismo? E il demoliberale marxismo tardo statalista vendoliano?

Saremo capaci di oltrepassare tutta questa politica, non-politica, antipolitica, apolitica e diventare un'altra cosa? Stavamo aspettando a mani giunte l'abbattimento di Berlusconi, forse ci siamo, ma attenti al colpo di coda del Caimano. Siamo pronti ad inventarci qualcosa di nuovo?

Purtroppo questi sono i miei dubbi, dall'antiberlusconismo che finora ci ha uniti cosa nascerà?
Ditemi per favore che non sarà qualcosa di brutto...

Autogestione, un'utopia possibile

2011-11-06T06:40:00.000-08:00

Siamo ormai in un paese senza guida, commissariati dall'Europa e tutto il resto però abbiamo un'economia solida.
l'unica strada che possiamo percorrere è quella dell'autogestione, i soldi (lo sterco del diavolo) non rappresentano più niente sono carta da bruciare, non corrispondono alla ricchezza reale. L'unica ricchezza che abbiamo sono le nostre esistenze e quelle sono messe in pericolo dalla malagestione della politica.

Risoluzione? Abbattere la politica. Basta con la sudditanza, l'unica rivoluzione pacifica è l'istaurazione dell'anarchia, ma quella con la "A" maiuscola. Dobbiamo imparare a cooperare, non chiedere l'elemosina, ma gestire da noi la nostra economia. Il baratto è una forma possibile, far fallire le banche è l'unica via. Non dare più valore al denaro, basta con la schiavitù. Siamo destinati a fallire?

Facciamo fallire noi questo capitalismo falso, riprendiamoci la nostra vita in mano. Quando non hai più niente da perdere devi fare in modo che a perdere siano gli altri, chi ti comanda e ci ha cacciati in questa situazione. Cosa se ne faranno delle loro migliaia di euro i politici quando l'euro non avrà più valore?
Tutti i servizi dovranno essere gratuiti, acqua, luce, gas, televisione, internet, trasporti. Autarchia, le nostre merci dovranno servire a pagarci le materie prime che importiamo non ad altro. Ognuno contribuire, col proprio lavoro di sempre, o con le proprie potenzialità lavorative e intellettuali per autogestire questo paese che va in rovina. A cosa servono le ricchezze quando non soltanto il 10% sarà in mano ad un'oligarchia, ma il 100% in mano a tutti?
Quando una società fallisce un'utopia smette di essere tale e diventa l'unico modo possibile per sopravvivere, anzi per vivere perché ne abbiamo abbastanza di sopravvivere soltanto, che lo Stato con tutte le sue sovrastrutture cada, per noi sarà soltanto una fortuna e un'occasione. Questa è l'unica ricetta per una rivoluzione pacifica, una rivoluzione delle coscienze, altrimenti c'è solo l'altra strada quella violenta ma oltre ai lutti inevitabili, porterà ad un nuovo "potere" con tutte le sue distorsioni e iniquità.

San Giovanni o Valle Giulia?

2011-10-20T07:17:00.000-07:00

Hanno catturato il celebre anarco-insurrezionalista, "er Pelliccia". Grande vittoria per gli "investigatori" di "Libero". La stampa com'è detto nella Costituzione, in Italia dovrebbe essere libera (non soltanto "Libero") e fare informazione non delazione, questo non c'è scritto sulla Costituzione.
Ma torniamo un po' indietro negli anni e nella storia per capire il fenomeno della violenza nei cortei degli studenti e non.

1968

Esiste una nota (ormai non più) canzone intitolata Valle Giulia. Cerchiamo di capire cosa è successo allora. Si trattava del lontanissimo e celeberrimo 1968. Dagli USA veniva un movimento studentesco, oggi quasi nessuno lo ricorda più, nato anche sulla spinta di intellettuali come Herbert Marcuse e altri "cattivi maestri", che nel 1967 aveva dato il via alla prima occupazione, non violenta, dell'università di Berkley, forse la prima nel mondo occidentale. A latere del movimeto hippie, i figli dei fiori, la protesta contro una forma esasperata di capitalismo aveva contagiato anche i figli della società borghese universitaria. Poi nacquero le "Pantere nere" e i "Weathermen" e non fu più Peace & Love bensì qualcosa di diverso. Ma questa storia non ci riguarda.

In Italia agli albori del 1968, gli studenti si comportavano un po' come quelli americani, occupazioni, non violenza e fiori. La società "civile", allora, prese le sue contromisure: i fascisti di Almirante si scagliarono con tutta la loro violenza contro i pacifici (o pacifisti) studenti che occupavano le facoltà della "Sapienza". Le forze dell'ordine, sotto la guida dell'allora Ministro dell'Interno, il famigerato Scelba, li affiancò e ci furono i primi feriti. Durante una manifestazione a Valle Giulia (nei pressi del giardino di Villa Borghese), una falange di studenti si organizzò per evitare nuovi attacchi e fece ancora meglio, riuscì ad accerchiare le forze dell'ordine, stupite perché non si aspettavano una reazione dai figli dei fiori, e furono respinte dagli studenti per la prima volta. Da allora niente fu come prima e, come dice la canzone: "...non siam scappati più...".

Ma anche questa storia non ci riguarda, anche se sull'esempio di Valle Giulia gli studenti francesi del "Maggio '68", quelli della "Canzone di Maggio" di De' Andrè (noto sobillatore della violenza di piazza), fecero barricate, bruciarono auto e negozi, occupando il quartiere universitario parigino detto "il quartiere Latino" e tenendolo per giorni nonostante la polizia francese. Il governo De Gaulle cadde.

Ma che c'entra questo con "er Pelliccia"? Sono storie vecchie non ci riguardano più.
Dai fatti di Valle Giulia nacque la famosa poesia di Pier Paolo Pasolini che contestava la violenza fatta dai figli della borghesia universitaria ai figli del proletariato in divisa oggi tanto citata ma mai contestualizzata. Oggi proletariato è una parola senza senso, marxista e ottocentesca, abbiamo inventato però una nuova classe sociale: il precariato.
Il precario è il nuovo proletario, senza diritti, emarginato dal contesto sociale, destinato ad un futuro incerto. La rabbia proletaria e quella precaria hanno dei punti in comune anche se nessuno ne parla.

1977

Ma se vogliamo capire di più facciamo un salto di dieci anni. Nel 1977 nacque un movimento strano, soltanto in Italia, quindi slegato dai fatti internazionali come invece quello del 1968. I figli della borghesia (ancora loro!) universitari si sentivano oppressi dalla normalizzazione post sessantottina, cominciarono a rifiutare i compromessi della politica, quella classe politica chiamata "Prima Repubblica", non si sentivano più rappresentati da una sinistra che ormai andava a braccetto con una destra liberale e oppressiva. Ormai i figli dei fiori, i pacifisti, non erano più di moda, i nuovi pacifisti si riconoscevano in un partito, quello comunista, che aveva perso ogni velleità "rivoluzionaria". Uno slogan di allora diceva: "il partito comunista è come un ravanello rosso di fuori ma bianco nel cervello". Quindi nacque un movimento autonomo, per lo più slegato anche dall'ideologia imperante a sinistra. La frangia più combattiva fu quindi chiamata: "Area dell'Autonomia".

Cerchiamo di capirci bene, altrimenti si fa la stessa confusione di oggi (un'età senza memoria storica), l'Autonomia Operaia, la falange violenta dell'Area, faceva parte del movimento, ma non era il Movimento. La differenza con oggi è proprio questa, Autonomia Operaia, quella di Toni Negri e altri, era parte integrante del movimento, una specie di servizio d'ordine o di disordine se vogliamo, ma integrati nel Movimento del '77 che combatteva: ora la repressione di carabinieri e polizia, ora i movimenti legati al PCI e la CGIL. La cacciata di Lama (segretario del sindacato comunista) dal cortile della "Sapienza" occupata dagli studenti, era parte integrante della lotta del movimento contro le forze della repressione e del compromesso con il potere fascio-comunista-democristiano di allora.

E oggi?

Arriviamo ad esaminare quello che succede oggi, che non è tanto diverso da quello che è successo nelle epoche esaminate. Abbiamo una sinistra morbida e compromessa, spesso con atteggiamenti di corruzione simili alla destra (caso Penati, ma anche altri) e una destra autoritaria che fa leggi liberticide. Nessuna vera opposizione, oggi come allora, e una fetta sempre più numerosa della società investita dalla crisi finanziaria che l'impoverisce sempre di più: il proleta-precariato senza nessuna prospettiva certa per il futuro se non quella della disoccupazione o la sottoccupazione.

Torniamo a "er Pelliccia" (ma tanti altri come lui), lancia un estintore ma non è un eroe, o una vittima, come Carlo Giuliani...perché? Perché non è morto? Questa sembra l'unica spiegazione plausibile. Veniamo agli indignati, sono per lo più pacifici, o pacifisti, infatti in Spagna hanno occupato una piazza, prendono manganellate senza ribellarsi, cosa hanno ottenuto? La società è cambiata? No. Però il governo Zapatero ha rassegnato le dimissioni. E' una grande vittoria? La crisi è passata? Assumeranno i giovani disoccupati? Oppure hanno ottenuto un nuovo governo di destra che smonterà le tende e libererà la piazza con la violenza e gli idranti, qualche colpo di lacrimogeno e tutti a casa? Questa è la mia fosca previsione.
Parafrasando il titolo di un celebre saggio di Lenin, mi chiedo e vi chiedo: "Che fare?". Abbiamo tanti esempi su cui meditare e una storia da riscrivere, ma come?