Protestano contro il taglio dei finanziamenti agli atenei italiani, la mancanza di prospettive di lavoro e assunzione dei precari. Gli universitari si erano dati appuntamento questa mattina in due assemblee al Cravino, da lì sono partiti i cortei che si sono ricongiunti sul tetto del palazzo, dove si susseguono gli interventi di protesta.

Università, a Pavia la protesta sale sui tetti

Si estende la protesta contro la legge di riforma del ministro Gelmini. Questa mattina a Pavia trecento universitari, studenti, dottorandi, ricercatori e alcuni professori, sono saliti sul tetto del palazzo Botta 2, al Cravino, sede delle facoltà scientifiche dell’Università. Gli universitari si erano dati appuntamento questa mattina in due assemblee al Cravino, da lì sono partiti i cortei che si sono ricongiunti sul tetto del palazzo, dove si susseguono gli interventi di protesta.

periodico telematico di informazione - venerdi 12 novembre 2010 una palestra di giornalismo - università di catania

Inchiostro, giornale studentesco dell’Università di Pavia, pubblica la notizia di una sentenza molto importante per gli studenti di tutta Italia.
Contro l’aumento delle tasse stabilito dall’Università pavese per far fronte ai tagli ministeriali, il Coordinamento per il Diritto allo studio-UDU ha presentato formale ricorso. Il Tar, con sentenza non ancora definitiva, ha dato loro ragione. Il pronunciamento interessa tutti gli atenei visto che il tribunale “riconosce che la soglia del 20% come contributo degli studenti è un tetto tassativo e non indicativo“.

Sentenza storica: il Tar sta con gli studenti

Resta la quota di 125 euro Limite 20% da verificare Rampa: «Tanti atenei nella stessa situazione» MARIANNA BRUSCHI

PAVIA. Parzialmente accolto il ricorso degli studenti contro l’aumento delle tasse universitarie. Il Tar ha definito discriminanti gli importi fissi per studenti extra comunitari e dottorandi non finanziati dal Miur. Gli studenti del Coordinamento (Udu) hanno chiesto di annullare la decisione del Consiglio di amministrazione del 2 febbraio scorso, giorno in cui un gruppo di studenti aveva occupato il rettorato, in segno di protesta. In sei punti hanno messo in evidenza quelle che secondo loro sono le criticità. Il Tar ha accolto totalmente due di questi punti. E ha chiesto un approfondimento per un altro. Andiamo con ordine.  Il superamento del 20%. Il rapporto tra tasse degli studenti e finanziamenti pubblici non deve superare il 20%. «Pavia lo supera», sottolinea l’Udu. E su questo punto il Tar ha deciso di chiedere una verifica sul bilancio consuntivo (e non su quello di previsione che in effetti è oltre questa soglia). «E’ una sentenza di portata storica - sottolinea il Coordinamento - perché riconosce un diritto agli studenti. Ribadiamo che non devono essere gli studenti a pagare le conseguenze dei tagli del governo». La sentenza spiega che i tagli non accompagnati da una soglia diversa dal 20% rendono difficile per gli atenei rispettare il limite. Ma questa è la legge. «Siamo consapevoli di superarlo - spiega Lorenzo Rampa, prorettore al bilancio - ma non sappiamo cosa dirà la sentenza definitiva. Non credo sia prevedibile una sanzione, ma se un’autorità ci imporrà di scendere sotto il 20% dovranno chiederlo ai tanti atenei in questa situazione». E sono molti, tra cui Politecnico, Bicocca, Bergamo, Vercelli, Torino, Firenze, Bologna (Dati del 2007, Sole 24 Ore).  I dottorandi. L’università aveva previsto un contributo fisso di 400 euro all’anno per i dottorandi con borse di studio non finanziate dal Miur. Il Tar ha sottolineato «l’evidente disparità di trattamento». E quindi ha accolto il ricorso per questo punto. L’ateneto risponde: «In una delibera di luglio abbiamo abolito la componente fissa per i dottorandi», spiega Rampa.  Studenti extra comunitari. Senza differenze in base al reddito gli studenti extra comunitari dovevano pagare 300 euro fissi all’anno. Motovati dall’ateneo (come riportato dalla sentenza) «per la copertura dei servizi addizionali a loro esclusivamente dedicati». Riferendosi allo sportello stranieri e al punto di accoglienza. «E’ una discriminazione ingiustificata», ribadisce il Tar. Anche questa misura - risponde Rampa - è stata abolita a luglio.  I 125 euro fissi. Qui il Tar non accoglie il ricorso degli studenti (con altri due punti più generici) perché motivati da servizi aggiuntivi. «Vigileremo su questo», puntualizzano gli studenti.

Il TAR Lombardia di Milano, Sezione I, ha depositato ieri la sentenza non definitiva n. 7130/2010, in seguito all’udienza pubblica di discussione del ricorso presentato dal Coordinamento per il Diritto allo Studio, svoltasi lo scorso 13 ottobre.

Il TAR ha rigettato tutte le eccezioni di carenza di interesse con cui la difesa dell’Università aveva cercato di paralizzare il ricorso, affermando, peraltro, che un certo numero di ricorrenti avrebbe avuto un ISEE inferiore a 12.000 e che pertanto non sarebbe stato leso dalla delibera di aumento delle tasse oggetto di impugnazione. Non è così. Come riconosciuto dal TAR, è corretta la posizione del Coordinamento, secondo cui un solo studente, tra i ricorrenti, aveva un ISEE inferiore a 12.000 (peraltro comunque leso da tutta una serie di balzelli fissi, dalla tassa di laurea a quella per l’accesso alle lauree specialistiche).

Inoltre, disattendendo le tesi difensive dell’Università ed accogliendo invece quella prospettata dal Coordinamento per il Diritto allo studio, il TAR ha stabilito che “l’invocato art. 5 d.p.r. 306/1997 fondi in capo agli iscritti una vera e propria pretesa a che l’università non si discosti dal vincolo del 20%, aumentando illimitatamente le cd. tasse universitarie. In questa prospettiva l’art. 5 del d.p.r. 306/1997 può essere considerato come una misura di garanzia a tutela del diritto allo studio, sulla cui diretta azionabilità in giudizio non possono esservi dubbi […] dinanzi al quale non può seriamente negarsi che i privati siano portatori di posizione giuridiche qualificate, suscettibili di tutela giurisdizionale”. Ciò premesso, il TAR non ha ritenuto pienamente provato in concreto il superamento del 20 % suddetto - da ritenersi, comunque, come si è visto, vietato - ed ha pertanto disposto che la Ragioneria Generale dello Stato effettui entro 60 giorni una “verificazione”, volta ad accertare se in concreto vi sia stato un superamento o meno della predetta soglia. Ha pertanto rinviato al 9 febbraio 2011 la decisione finale circa l’invocata condanna dell’Università alla restituzione delle tasse eventualmente corrisposte in eccedenza dagli studenti.

Inoltre, il TAR ha rigettato l’impugnativa dell’aumento di 125 euro per ciascuno studente, ritenendo che tale “previsione trova in questo caso una giustificazione concreta e specifica in nome dell’erogazione di nuovi servizi aggiuntivi, di indubbia utilità per la generalità degli iscritti”, per cui, “sul presupposto (facilmente verificabile già nel medio periodo) che tale contributo aggiuntivo sia effettivamente e fedelmente destinato all’erogazione di tali servizi, le censure devono ritenersi infondate”. Sulla verificabilità di tale presupposto il Coordinamento vigilerà attentamente, ritenendo assai improbabile che tutti i fondi introitati per mezzo di tale misura, comunque iniqua e che colpisce indiscriminatamente tutti gli iscritti, verranno interamente vincolati all’erogazione di servizi agli studenti.

Nel merito, il TAR ha riconosciuto - annullandola - l’illegittimità di una contribuzione differenziata e maggiorata per due particolari categorie: - i dottorandi con borsa di studio finanziata da enti esterni all’Università; - gli studenti extracomunitari;entrambe oggetto di una tassazione separata, aggiuntiva ed in misura fissa.È del tutto evidente l’iniquità di tali misure, volte l’una di fatto a penalizzare i dottorandi di ricerca la cui borsa di studio non gravava in alcun modo su fondi universitari e l’altra a colpire indiscriminatamente gli studenti extracomunitari.

Il Coordinamento per il diritto allo studio-UDU Pavia, nel complesso, non può che riconoscere la portata storica della pronuncia scaturita dal proprio ricorso, con cui è stato finalmente affermato il sacrosanto principio per cui gli studenti possono tutelarsi davanti al giudice di fronte ad ingiustificati ed indiscriminati aumenti della contribuzione studentesca, pretendendo che questa rientri tra i parametri di legge che non possono essere calpestati infischiandosene dell’effettiva garanzia del diritto allo studio in capo agli iscritti all’Università.

Abbiamo dimostrato e ribadiamo con forza che non devono essere gli studenti a pagare le conseguenze degli sconsiderati tagli del Governo al sistema universitario che è il più sottofinanziato d’Europa. Grazie al principio ribadito dal TAR, l’UDU continuerà con maggior forza a chiedere in tutta Italia un adeguamento dei finanziamenti statali alla media europea e combatterà con ogni mezzo le situazioni di illegittimo aggravio della contribuzione studentesca che vede circa i 2/3 delle Università italiane applicare pratiche illegittime.

Lungo applauso del pubblico. «Non dite mai: non ci riguarda». Proteste in piazza: «Ma perché solo due aule per un evento così?»

PAVIA. Un cordone umano per dare una forma alla lunga coda di gente da ore in attesa. C’è tensione. Fuori, per le centinaia di persone rimaste escluse. Dentro, con sindaco e presidente della Provincia “bloccati”. Poi è entrato Saviano, un sorriso, volto disteso. Un lungo applauso.

Alle 20.30 la sala è già piena. Arrivano il sindacao Cattaneo e il presidente della Provincia Poma. Chiedono di passare. «I patti con l’Università erano chiari, ci sono persone che aspettano fuori sotto la pioggia dalle sette, è una questione di rispetto - ha detto Michele Orezzi, del Coordinamento -, sindaco e presidente devono aspettare il loro turno. Invece sono entrati da una porta secondaria, che doveva essere sigillata». Attimi di tensione, poi si trova un posto.

Alle 21 in punto entrano il rettore, alcuni docenti, qualche politico, a colloquio pochi minuti prima con Roberto Saviano. In sala c’è chi si alza in piedi. In attesa. Poi è solo un lungo applauso, ad accogliere l’ospite della prima serata di mafie 2010. Lo introduce Vittorio Grevi, direttore del dipartimento di procedura penale. Poi Anna Dichiarante, rappresentante dell’Udu: «Pavia non era preparata alla presenza delle mafie - ha detto - invece adesso ha aperto gli occhi».

Saviano ha ascoltato ogni parola, il viso appoggiato alla mano, attento. «Sono lusingato dell’accoglienza - ha detto - e delle parole del professor Grevi. Mi muovo sempre con difficoltà e organizzare un incontro è sempre complicato, ma le università per me hanno la priorità. Poter incontrare i miei coetanei, persone che studiano il mondo e probabilmente lo cambieranno». «Camorra e mafia sono parole importanti per gli studiosi, ma il territorio non le ha mai definite così, ma le ha definite “sistema”. Chi racconta costruisce gli strumenti per cambiare il paese, chi dice che invece fa fare brutta figura al paese è il primo invito all’omertà». Ed è un lungo applauso a dare forza alle sue parole.

La discussione è ben presto arrivata a toccare il caso Pavia: «Dopo l’inchiesta che vi ha toccati - ha detto Saviano - la prima reazione a Pavia è stata quella di dire “non ci riguarda, sarà qualcuno che viene da fuori”. E invece vi invito a pensare, e a essere prudenti quando parlate di ’ndrangheta. Le organizzazioni arrivano dobe c’è la ricchezza, collaborano con gli interlocutori del posto alla ricerca del profitto».

GUARDA L’INTERVISTA

Il coordinamento per il diritto allo studio è orgoglioso di presentarvi

http://www.petizionionline.it/petizione/ricercatori-dottorandi-e-studenti-ad-una-sola-voce-contro-il-ddl-gelmini-una-riforma-si-ma-non-cosi/1963