Fast det kändes värre med toalettpappret, en med Lambi och en med Sandy.

The thing is though that we got two hosts running the exact same configuration, and we’d like to keep those hosts in sync. A quick search on Google gave me nothing for syncing varnish configuration over several hosts, or a farm as it were. So I took matters into my own hands and wrote varnishsync, a little bash script that uses rsync and ssh to sync the configuration folder and then to load and use the new configuration.

Please have a look at the Github project for the latest version and usage, and if you’ve any questions or suggestions drop a line here or on Github.

This guide assumes you’re running Ubuntu or a Debian based system.

I’ve made a script that does all the steps below, feel free to use it!
The script: http://sanitarium.se/files/wikileaks-mirror.sh
Usage: wget http://sanitarium.se/files/wikileaks-mirror.sh && chmod +x wikileaks-mirror.sh && ./wikileaks-mirror.sh

Installing Apache and adding the wikileaks user

# is the prompt as root:

youruser$ sudo -s

Install apache if it’s not installed

# apt-get install apache2

Add a wikileaks user, write down where the home folder is created.

# adduser --disabled-password wikileaks
# su wikileaks
wikileaks$ mkdir ~/.ssh ~/www
wikileaks$ chmod 0700 ~/.ssh
wikileaks$ wget http://213.251.145.96/IMG/id_rsa.pub -O ~/.ssh/authorized_keys
wikileaks$ exit

Time to add the apache site for wikileaks

# cd /etc/apache2/sites-available/
# wget http://sanitarium.se/files/wikileaks

Open the file wikileaks with an editor and change the path to the wikileaks users home folder if it’s not /home/wikileaks.
This file assumes you want to host wikileaks.org, if you want to host wikileaks.yourdomain.com you’ll need to set ServerName accordingly and if necessary ServerAlias, ServerAlias is optional and you can remove that row if you don’t use it.
When that is done you just need to activate the site in apache:

# a2ensite wikileaks

And reload apache so it knows that the new site has been added:

# /etc/init.d/apache2 reload

The wikileaks file downloaded from this server looks like this:

<VirtualHost *:80>
        DocumentRoot /home/wikileaks/www
        ServerName wikileaks.org
        ServerAlias www.wikileaks.org
        ErrorLog /dev/null
        CustomLog /dev/null common

        <Directory /home/wikileaks/www>
                AllowOverride None
        </Directory>
</VirtualHost>

Now tell Wikileaks about your mirror

Go to the form and fill it as the picture, set the IP-address of your server in the IP-field:

If you’re having any troubles don’t hesitate to ask in the comments!

En kommentar i Rick Falkvinges inlägg Fullt krig om informationen så efterfrågades en snabbguide för att dra igång en Wikileaksspegling i ett vanligt Linuxssystem.

Jag utgår från Ubuntu eftersom det är vanligt och vad jag själv använder.

Uppdatering 2010-12-05: Jag har gjort ett script som utför alla stegen nedan, använd gärna det!
Filen: http://sanitarium.se/files/wikileaks-mirror.sh
Användning: wget http://sanitarium.se/files/wikileaks-mirror.sh && chmod +x wikileaks-mirror.sh && ./wikileaks-mirror.sh

Installera Apache

# är prompten som root:

dinanvändare$ sudo -s

Installera apache om det inte är installerat

# apt-get install apache2

Lägg till en användare för Wikileak och anteckna var wikileaks hemmap skapas!

# adduser --disabled-password wikileaks
# su wikileaks
wikileaks$ mkdir ~/.ssh ~/www
wikileaks$ chmod 0700 ~/.ssh
wikileaks$ wget http://213.251.145.96/IMG/id_rsa.pub -O ~/.ssh/authorized_keys
wikileaks$ exit

Nu är det dags att lägga till siten för wikileaks

# cd /etc/apache2/sites-available/
# wget http://sanitarium.se/files/wikileaks

Öppna filen wikileaks med en editor och ändra sökvägen till användaren wikileaks hemmapp om det är något annat än /home/wikileaks.
Den här filen förutsätter att du vill hosta wikileaks.org, om du vill hosta wikileaks.dindomän.se eller något sådant så får du ändra ServerName och eventuellt ServerAlias.
När det är klart är det bara att aktivera siten för apache:

# a2ensite wikileaks

Och till sist ladda om apache så det är redo att ta emot information:

# /etc/init.d/apache2 reload

Innehållet i filen wikileaks som du tankar från den här servern är:

<VirtualHost *:80>
        DocumentRoot /home/wikileaks/www
        ServerName wikileaks.org
        ServerAlias www.wikileaks.org
        ErrorLog /dev/null
        CustomLog /dev/null common

        <Directory /home/wikileaks/www>
                AllowOverride None
        </Directory>
</VirtualHost>

Hur du säger till Wikileaks att allt är klart

Surfa in på formuläret och fyll i det enligt nedan, byt ut ip-adress mot IP:t för din server:

Om det är några oklarheter eller funderingar så fråga på i kommentarsfältet nedan så ska jag försöka hjälpa till att reda ut!

Uppdatering: Henrik Rouhivuori upplyste om att aptitude inte finns i Ubuntu 10.10 så jag ändrade till apt-get istället. Övertydligt att jag fortfarande hänger på 10.04. :)
Uppdatering 2: Henrik Holst berättade att du kan välja att inaktivera lösenordsinloggning när du skapar nya användare, så nu görs det istället för att rekommendera ett slumpmässigt långt lösenord!
Uppdatering 3: David Vrensk påminner om att sshd är lite petig på att det bara är användaren som ska ha rättigheter till .ssh-mappen.
Uppdatering 4: Av bara farten så hade jag missat att lägga till att man måste skapa mappen www som wikileaks-filen pekar på, samt common efter loggraden. Tack till Gustav Wetter som jobbet igenom hela guiden!

Jag skickade först ett väldigt förvirrande e-post där jag försökte förklara hela situationen, precis som förra bloggposten men kortare, så det första svaret uppfattar jag som lika förvirrande som mitt brev var. :)

Från: Datainspektionen
Till: sanitarium.se
Datum: 2010-11-08

Datainspektionen har tagit emot ditt e-mail.
Vi har uppfattat att du gjort en saklig invändning. De regler som gäller då är att anpassa processvalet till tingsrätt och inte Kronofogdemyndighet. Nu uppger du att ärendet redan är hos Kronofogdemyndigheten, eftersom ärendet är tvistigt och du fortsätter att bestrida det ska Kronofogden fråga Intrum och deras huvudman one.com om ärendet ska hänskjutas till tingsrätt.
Om de inte gör det ska ärendet läggas ner. Inspektionen kan inte agera ombud i enskilda ärenden, om det däremot skulle tyda på att det finns rutinfel hos Intrum kan vi ingripa.
Då vi inte ser att det förekommer ett genomgående fel kommer vi inte att inleda tillsyn mot Intrum.
Med detta besked avslutas ärendet hos Datainspektionen.
Mvh N N

Från: sanitarium.se
Till: Datainspektionen
Datum: 2010-11-08

Hej N!
Jag vill bara kolla så vi inte pratar förbi varandra. :)

Min fundering till er är om Intrum Justitia gjort rätt när de:
1) Inte tittat på vad som one.com har fakturerat mej och påstår att fakturan enbart är på en webbhotellsabbonnemang när fakturan är på två olika delar, domän och webbhotellsabbonnemang
2) När de hänvisar till avtalet och säger att det är enligt punkt 2 som jag ska betala. Men när ärendet sedan blir nerlagt när det ska in till Tingsrätten och jag inte har ändrat mina argument från tidigare kontakter, dvs, man har fakturerat mej fel saker och det finns inte stöd för det i avtalet.

Så det jag påstår är att Intrum Justitia inte har undersökt om det finns fog för den här indrivningen. De har inte undersökt vad jag sagt, och ej heller undersökt om det svaret one.com har gett dem har något som helst stöd i det avtalet vi har med varandra. De har bara slussat svar mellan oss, vilket även syns i de svar de lämnar mej i bilaga 4 och 5.

Det verkar så underligt för mej som privatperson, för om det nu är så att jag har fel och Intrum Justitia har rätt, varför skulle de då inte ta det till Tingsrätten när de hotat med det?

Med vänliga hälsningar,
Björn

Från: Datainspektionen
Till: sanitarium.se
Datum: 2010-11-09

När uppgift står mot uppgift dvs att avtalet tolkas på två sätt är den rätta vägen att låta domstol avgöra saken.
Intrum ska inte agera domstol. Datainspektionen ska inte heller agera domstol.
När en invändning kommer till Intrum ska bolaget vända sig till sin uppdragsgivare och efterhöra dennes inställning dvs ska vi gå till domstol eller ska vi lägga när ärendet.
I övrigt hänvisa till vårt tidigare svra.
Mvh N N DI

Från: sanitarium.se
Till: Datainspektionen
Datum: 2010-11-09

Hej,

då förstår jag hur det är tänkt att fungera. :)

Tack,
Björn

Så i sammanfattning så verkar det som att Intrum Justitia gjort allt rätt och jag missuppfattat hur det är tänkt att de ska gå till väga, men inte desto mindre lärorikt för det.

Så vi registrerade domänen BROKEPFANCLUB.ORG och satte upp den, tyvärr som så många andra projekt så jobbade vi en kväll med det och sen blev det inte mycket mer. Ett problem vi hade var att vi behövde få upp den på internet och vi tyckte att köra en WordPress-blogg är ju enkelt och bra, men vi hade inte tillgång till något utrymme som räckte till för det just då. Så vi registrerade ett konto hos one.com, och betalade för ett år och tänkte inte så mycket mer på det.

I början av 2010 så fick jag en faktura från one.com för domänen och webbhotellskontot, eftersom den första fakturan hamnat i SPAM-korgen så hade jag missat den och inte sagt upp avtalet i tid så hade jag förbundit mej att ha webbhotellet kvar hos dem i ett år till. Visst, så går det ibland, inget att bråka om. Men jag märkte att fakturan var på två saker, domännamn och webbhotell, så jag bestred domännamnet och bad dem ta bort det och pekade på avtalet och sa att det inte fanns fog för det. Tänkte att jag får ta att jag inte sa upp det avtalsenligt, men då så ska jag bara betala det som det står i avtalet med.

Jag fick aldrig något svar från one.com och fick efter ett tag en påminnelse till, men eftersom jag redan bestritt den summan så lät jag det bara bero. Tänkte inte så mycket mer på det tills den dagen då jag fick ett kravbrev från Intrum Justitia, ni vet, den lagliga världens motsvarighet till motorcykelgäng. Betala, annars jävlar…

Ett argt samtal från mej till Intrum där jag skäller ut den stackars tjejen i andra änden så säger hon att de ska de kolla upp allt, eftersom jag endast skulle betala webbhotell och inget annat. Jag ursäktade mitt beteende till henne när jag väl lugnade ner mej, inte hennes fel och hon får säkert alldeles för mycket otrevliga personer som det är i telefon.

Efter några veckor så får jag ett nytt brev från Intrum där det står:

Enligt telefonsamtal med vår kundservice har du bestritt att du beställt domän utan endast webbhotell. Denna fordran avser just webbhotell för adressen BROKEPFANCLUB.ORG som står som obetalt. Emotser omgående besked om bestridan riktas mot One.com och webbhotellsabbonnemanget eller betalning enligt nedan.

Okej tänker jag och ringer upp igen, får prata med en ny tjej som jag försöker förklara att om det nu är så att fakturan endast är på webbhotellet hur har då inte summan kunnat förändras från originalfakturan? (Bortsett från alla avgifter som Intrum lagt på då) Försöker även få henne att TITTA på fakturan, men det är inte möjligt för hon har inte tillgång till det i sina system. Det slutar med att jag skriver ner det jag sagt till henne och skickar in fakturorna via e-post till dem.

Det vidarebefordras därefter direkt till one.com utan att passera någon hos Intrum, åtminstone så verkar det så när jag i nästa brev från Intrum får:

One.com låter härmed meddela att då de hanterar både webbhotellet samt domänen ska även domänavgiften betalas. Kravet vidhålls i sin helhet och vi emotser betalning omgående.

Förvirrad över den logiken ringer jag återigen Intrum och undrar var de har stöd för det uttalandet i det avtalet vi har med varandra och om de skulle kunna vara snälla att peka ut det. Nästa brev lyder:

Med anledning av din invändan meddelar One.com att du kan läsa i deras affärsvillkor angående domänavgiften under punkt 2. Domän “Vid utgående av varje registreringsperiod fakturerar One.com kunden årsavgiften för domänen så tillvida inget annat framgår.” Vi emotser din betalning enligt nedan senast 100610.

Så, om jag inte sagt upp domännamnet så kommer det faktureras? Klart, få se nu, jag sa upp domännamnet när jag bestred den första fakturan. Check. Läser igenom avtalet för att se om jag måste säga upp domännamnet en viss tid i förväg, hittar inget. Läser runt på deras hemsida för HUR man säger upp domännamnet, men hittar inget. Det står inget i avtalet om att jag får säga upp domänen, betyder det att jag är dömd att betala den tills jag dör nu?

Vid det här laget så har jag börjat bli riktigt arg på Intrum Justitia och one.com, något känns fel här. Så jag börjar gräva runt i vad som gäller för en registrar för .ORG och det visar sej att i ICANN Registrar Accreditation Agreement avsnitt 3.7.5 så står det:

At the conclusion of the registration period, failure by or on behalf of the Registered Name Holder to consent that the registration be renewed within the time specified in a second notice or reminder shall, in the absence of extenuating circumstances, result in cancellation of the registration by the end of the auto-renew grace period (although Registrar may choose to cancel the name earlier).

Lite längre ner i avtalet, punkt 3.7.5.5 så står det:

If Registrar operates a website for domain name registration or renewal, details of Registrar’s deletion and auto-renewal policies must be clearly displayed on the website.

Verkar inte som att one.com lever upp till det här avtalet som de skrivit under. Vilket är lustigt eftersom de har råkat i problem med .SE-domänen för samma sak, registrerat domäner utan kundens tillåtelse.

Så utan mitt medgivande så får inte one.com återregistrera min domän, intressant att de hoppade över den detaljen. Jag använde formuläret hos ICANN för att berätta om mitt ärende, fick reda på att de skulle vidarebefordra det till one.com och så hände det inte något mer med det.

Tillsammans med texten från ICANN och en följande text från Datainspektionens hemsida, sida 13-14, så börjar jag känna mej rätt säker på att jag har rätt i sak.

Kontroll av fordran
En inkassoåtgärd bör inte vidtas om det finns sannolika skäl för att en fordran inte är lagligen grundad (8 § inkassolagen). Det är inte god inkassosed att vidta en inkassoåtgärd om det framgår av handlingarna som lämnats till inkassoombudet eller av invändningar från gäldenären att fordran saknar laga grund.

Jag är ju ingen jurist, så jag är osäker på om det inte är avtalsenligt kan räknas in som lagligt eller inte, men nästa stycke tycker jag passar in alldeles perfekt i mitt ärende:

Undersökningsplikt m.m.
God inkassosed innebär bl.a. att om gäldenären invänder mot ett inkassokrav ska inkassoombudet snarast möjligt undersöka om invändningen har fog för sig, dels med hänsyn till 8 § inkassolagen, dels för att kunna lämna råd till borgenären om vidare åtgärder.

Så jag struntar i de påminnelserna jag får från Intrum och får snart en fordran från Kronofogden, så jag sammanställer det jag har och skickar in min bestridan.

Jag fick två veckor på mej att skicka in min bestridan, men efter att inte ha fått svar på tre veckor så börjar jag undra vad som egentligen står på. Så måndagen efter valet, mer än en månad efter jag skickade in mitt svar, så får jag ner i brevlådan ett svar från Kronofogden:

BESLUT:
Målet avskrivs.
SKÄL
Sökande har inte inom förelagd tid begärt att målet skall överlämnas till tingsrätt. Målet skall därför skrivas av från vidare handläggning från kronofogdemyndigheten.

Det brevet gjorde den dagen för mej!

Men nu har vi en sak kvar i det här ärendet, Intrum Justitia, de som hela tiden bara flyttat över allt på one.com och inte gjort mer än att skicka brev mellan oss. Från vad jag läste hos Datainspektionen så borde det ju inte vara riktigt rätt, och det faktumet att de lät bli att gå vidare i ärendet när de faktiskt var tvungna att läsa igenom avtalet och mitt svar, tycker jag pekar på att de faktiskt inte gjort det grundarbetet som inkassolagen kräver. Jag menar, Intrum har ju ändå ett rykte för att aldrig ge sej, så varför skulle de ge sej om de hade rätt i sak och kunde få ut pengarna genom Tingsrätten?

Så därför har jag samtidigt som den här bloggposten författat ett brev till Datainspektionen, som är tillsynsmyndighet för inkassobolag, med alla fakturor, indrivningspapper och den bestridan som jag skickade till fogden.

Det ska bli kul att höra från Datainspektionen, men någonstans så undrar jag hur många det är som åker på att få betala sånt här i onödan. Man påpekar till Intrum att de säger fel saker, men de säger att jag har fel, och sedan vågar man inte driva det vidare. Min originalfaktura var på 260kr, vilket för min del är en liten summa, men jag är principfast och är villig att gå hela vägen vägen när jag inte finner bevisning för att jag har fel.

Uppdaterat 2010-11-26: Svaret från Datainspektionen

So what I did to force Spotify to only connect and fetch data from the Spotify servers was to use the built-in firewall in Windows XP and specify that spotify.exe is only allowed to connect to: 78.31.8.0/22,193.182.8.0/21, mix up some traffic priority rules at the router for connections to those IP:s and Spotify can still be used, and not taking up all available bandwidth.

Updated 2011-08-23: Added a new IP-range that Spotify uses, 193.182.8.0/21.

Om det nu är så att det inte blir något nyval, och även om det blir det och ni landar på fötterna även då, så önskar jag att ni kunde ta och göra något vettigare med härket Tant Gredelin (Beatrice Ask) nu när ni inte behöver hålla er eniga.

Sätt henne som en ambassadör för något land långt borta, för även om hon råkar försätta oss i krig så är det, förhoppningsvis, för jobbigt för det landet att ens överväga att attackera oss.

Det som jag fått fram utifrån att ha läst de olika foldrarna rörande Sundsvall är att landstinget Västernorrland inte har skötts speciellt bra, långa vårdköer och det som beslutats har inte följts upp och blivit genomfört. Så vad ville de respektive blocken egentligen göra?

Det jag frågade partierna var helt enkelt, “Varför ska jag rösta på er istället för de andra och vad vill ni göra för att förbättra sjukvården och korta/eliminera vårdköerna?“, därefter lät jag politikerna göra vad de gör bäst, prata. :)

De röda (jag fick inget tillfälle att prata med MP så vet inte om de ingår här)

• Specialisera sjukhusen i länet så de får olika spetskompetens och låt därefter invånarna i länet resa till det sjukhus som har berörd kompetens.
• Gemensamma vårdköer inom länet så att de sjuka till viss mån får resa lite längre vid sjukdom men i gengäld faktiskt får vård.
• Få ut så det är mer lokal styrning, medelst politiker, på de olika enheterna så det finns en möjlighet att följa upp tagna beslut på den nivå där de ska genomföras.
• Förlänga öppettiderna på vårdcentralerna, och ge dem mer resurser, samt uppmuntra folk till att åka till vårdcentralerna istället för akuten på sjukhuset (det är billigare att ta hand om ärenden på vårdcentralerna än på akutmottagningen, hon jag pratade med kunde inte svara på exakt varför).

Alliansen

• Specialisera sjukhusen i länet så de får olika spetskompetens och låt därefter invånarna i länet resa till det sjukhus som har berörd kompetens.
• Gemensamma vårdköer inom länet så att de sjuka till viss mån får resa lite längre vid sjukdom men i gengäld faktiskt får vård.
• Få ut så det är mer lokal styrning, medelst “starkare” chefer, på de olika enheterna så det finns en möjlighet att följa upp tagna beslut på den nivå där de ska genomföras.

Båda blocken har troligen mycket mer att erbjuda, men det är bara så mycket tid när man står och pratar med politikerna. Det är uppenbarligen inte så stora skillnader i vad de olika blocken ville lyfta fram, utan i de frågorna verkar de vara överens, den stora skillnaden är vem som ska sköta uppföljningen.

Den stora skiljelinjen som jag kunde finna bland kommunpolitiken var försäljningen utav 80% av ägandet i Mitthem, men jag glömde bort att fråga Alliansen vad tanken där var. Så jag får helt enkelt fråga när tillfälle ges vad det handlar om, jag har ju möjlighet att ändra min förtidsröstning på valdagen om jag nu märker att jag inte är nöjd med var min röst hamnade.

Jag röstade på Alliansen i kommun- och landstingsvalet eftersom jag dels tror det behöver skakas om lite för de röda på båda posterna, men även eftersom mina åsikter sammanfaller mer med borgarna än vänstern.

Av allt det här så får jag bara känslan att blockpolitiken är hemsk, det är egentligen bara två (smått urvattnade) åsikter från sju partier, som står varandra väldigt nära samtidigt som de försöker måla upp som enorma skillnader dem emellan.

En sak är jag övertygad om däremot, jag måste engagera mej mer i lokalpolitiken. Frågan är bara hur man ska gå vidare på bästa sätt, några förslag någon?

Uppdatering 2010-09-24: I slutänden så hamnade mina röster på Piratpartiet, Sjukvårdspartiet och Folkpartiet i fallande ordning för upptagningsområdet för valet.

– Vi vill få Sundsvallsborna att berätta om sina idéer, som sedan förhoppningsvis ska leda till kommunens tjockaste valprogram, säger partiets gruppledare Lars Persson.

Det här är en underbar idé som jag stödjer helhjärtat, men det känns lite tråkigt att det verkar som sidan tog och självdog efter bara tre veckor. Jag är också lite fundersam runt konceptet, hur är det tänkt att vi som besöker sidan ska jobba med den? Jag tycker inte det känns helt uppenbart hur man ska lämna förslag, är tanken att man ska skapa ett konto och sedan göra en ny bloggpost? Eller ska man lägga kommentarer på ett annat inlägg?

Det senaste inlägget är från den 4:e juni och består utav en mening. Jag följer inte den lokala politiken i Sundsvall speciellt noga och blir självklart nyfiken på varför Folkpartiet föreslår att Sundsvall och Timrås kommun ska slås samman. Så jag lämnade den 11:e juni en fråga på det inlägget. Idag, den 17:e juli, har jag fortfarande inte fått ett svar på min fråga och kommentaren har inte ens blivit godkänd.

Min fråga/kommentar hos LyftSundsvall

Då Folkpartiet startade sidan med rätt uppmärksamhet i den lokala pressen så tycker jag det är lite tråkigt att den redan är förpassad till historien. Jag tycker att det va ett jättebra initiativ där jag hoppades kunna följa en löpande diskussion om vad de vill göra i Sundsvall. Istället så blev det en fåordig megafon som inte gav mej som kommuninvånare någonting alls.

Det är enkelt att klaga och jag vill därför komma med några förslag till Folkpartiet och LyftSundsvall.se:

• Skapa en sida om hur ni vill att vi ska lämna förslag
• Aktivera Disqus för kommentarer (okej, erkänner villigt att det här en personlig preferens. Jag älskar att kommentera via Disqus för de har så många funktioner för att göra det lättare att följa upp senare. Jag kommenterar på ett inlägg och glömmer oftast bort att kolla vad som hände med kommentaren efter någon timme)
• När ni skriver ett inlägg så länka och förklara varför ni vill göra något. Om ni bara vill skriva en mening så föreslår jag Twitter, det är vad det är till för. Det hade räckt med ett par meningar med varför ni vill slå samman Sundsvall och Timrås kommun och sedan en länk till förslaget i helhet. Då hade jag kunnat bilda mej en uppfattning i frågan.
• Skriv gärna några förslag själva och schemalägg dem för publicering, det blir mycket lättare att se till att det verkar som att något händer. Och fler inlägg är fler potentiella diskussioner.
• Tillägg: Kolla på Etherpad, kan vara ett grymt bra verktyg för att samla ihop kunskap/förslag med många parter. T ex om ni gjorde ett blogginlägg per förslag och slängde in det inlägget i en padda, och därefter skulle personer kunna lägga in sina ändringar där enkelt. Potential att bli lite rörigt men också potential för att bli riktigt bra.

Aja, återigen visar det sej att en satsning på den sociala webben inte ens klarar av att hålla sej aktiv i en månad utan att organisationen tappar intresse. Vi syns på torget i höst när jag frågar ut er på plats om varför jag borde rösta på er i kommunvalet, då mitt alternativ inte ställer upp där, synd bara när ni kunnat få så mycket mer uppmärksamhet.

Uppdatering 2010-09-04: I mitten av Augusti stängdes LyftSundsvall.se ner och jag hade då ännu inte fått min kommentar varken publicerad eller besvarad, samma historia för de pingbacks som det här inlägget genererade.